Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

Su obligatoriedad y garantía. Declarativa. Las Escuelas Penales: Clásica. Principios y teorías.2. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. doctrinal judicial. Sus representantes. UNIDAD 12.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . Derecho Penal Liberal. Principios básicos de la Ley penal. las costumbres. UNIDAD 13. Caracteres: irrefragabilidad.Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. Fuentes del Derecho Penal: de producción. Caracteres. La responsabilidad penal y civil. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. UNIDAD 11. Derecho Penal autoritario. la doctrina. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Necesidad y clases: auténtica. progresiva. La ley penal en blanco. Positivistas. Gramática y teleológica. UNIDAD 14. Italia y Mussolini. 14. extensiva. instituciones y autoridades. la jurisprudencia. UNIDAD 15. de conocimiento. La Ley.4. 14. 14. Correccionalista. 14.3. Interpretación de la ley penal. igualdad.1. La revolución bolchevique y el proletario.

16.4. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos. Inviolabilidad.5. 15. Noción. UNIDAD 16.4.Modalidad Cursos por Encuentros . La ley penal con relación al tiempo. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad. 18. 19. Veto. Principios de aplicación universal: territorialidad.1.3.3. UNIDAD 18. Teorías existentes. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 17.5.Derecho Derecho Penal I 15. 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Penología. La inhabilidad absoluta y la especial. 19. carácter y fin de la pena. La Ley penal con relación al espacio. Sucesión de la Ley Penal. 15. 19. UNIDAD 19. privilegios procesales.4.4. Las penas.4. 16.1. la prestación del trabajo. inmunidad.3. 16. 17.3.2. Clases: principales y accesorias.2.1. 17. 19. El estado y sus limitaciones. La Ley Penal con relación a las personas. La extradición sus fuentes y su trámite. publicación y vigencia.2. La Ley y su nacimiento: Promulgación. 18. defensa o protección. 16. 18. 15. los días multa. 15.3.2.1. El presidio. Prerrogativa s y/o privilegias.2. UNIDAD 17. 17. La sanción de la ley: iniciativas. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16. Igualdad jurídica ante la ley. la reclusión. 17.5.1. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. 18.

Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. 20. 24. Caracteres requisitos y trámites.2.3. 21. 22. Colonias penales. 22. 20. 22.1. 22.1. Regímenes penitenciarios.2. Ejecución diferida de la pena. 24. Sentencia única. 21. Conversión de la pena privativa de libertad. Concurso delictual: ideal y real.4.1. Cumplimiento y ejecución de la penas.3. libertad condicional.1.Derecho Derecho Penal I 19. Legislación común y constitucional. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.Modalidad Cursos por Encuentros .2.1.5. Suspensión del ejercicio o cargo. 22. La pena capital.5. 23. La vigilancia y la caución de buena conducta. 23. 20.1. suspensión condicional de la pena. 22.1. 24.1.2. Las medidas de seguridad: Internamiento. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. UNIDAD 24. UNIDAD 21. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. UNIDAD 23. UNIDAD 20.3. enfermos y menores imputables.4. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes.2. 24. 21. Trabajo para las mujeres.1. Cómputo de la pena. 20.3. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional.6. UNIDAD 22.

27. evolución histórica: los tormentos. 27. Ejecución de las medidas de seguridad. deportaciones. 27. Sistema Auburniano.1. UNIDAD 25. Precursores: Howard. delincuentes habituales y/o profesionales. La cárcel. 27. Becaria. 28. UNIAD 28.1. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. Sistema de Filadelfia. La post-libertad asistencial. La rehabilitación y sus efectos. 28.2.2. 27. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular.6. Trámite y recursos.3.1. 28. 24. La responsabilidad civil: extensión. 26.3.4. 27. UNINAD 26. Tesis y Caracteres. 28. 25.3.4.2. 26.2. UNIDAD 29. 28. Caja de reparaciones. 25. 26. El error judicial y indemnización a los inocentes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.6.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . trabajos forzados. 26.5. 25. Tratamiento del penado. Caracteres y diferencias.4.5. 28.Derecho Derecho Penal I 24. Arenal. UNIDAD 27. Sistemas penitenciarios. Reincidentes. Sistema progresivo.3.3. El interno y su familia. Asistencia social y médica. Ventajas y desventajas.1.2. las galeras. Revocatoria.

29.Método del caso individual 1 IV.Derecho Derecho Penal I 29. Infraestructura carcelaria: material y humana. 20 pts. Visita conyugal.5.2. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El amor. 30. Comunicación con el mundo externo..1. 30. medio de rehabilitación. UNIDAD 30. 29.Modalidad Cursos por Encuentros 8 . Administración y vigilancia. resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. 20 pts. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo.3. III. su distribución. 2 Participación de los alumnos en la investigación. 30. Problemas penitenciarios: alcoholismo. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento. drogadicción. 30.4.3. homosexualidad. proxenetismo. 100 pts. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.1. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts. V.2. 30.

6. MARCO LUIS: “Penología”.VILLAMOR.DOMIANOVIC ARGIBAY. 2.DEL PONT. Libro de Texto de Derecho Penal.. UPDS. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. MELINA: “Derecho Penal y Penología”. 4. ALBERTO: “Derecho Penal”.OSSIO. (Parte general). RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”. MEDRANO: “Derecho Penal”.... COMPLEMENTARIA 1.Modalidad Cursos por Encuentros 9 .ARTEAGA SÁNCHEZ. 3. Paúl O. Cursos por Encuentros.ZAFFARONI. 2006.. 5. FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”.Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado..

cuya comprensión de toma difícil pues estas. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental. nos introducimos a las diversas teorías del delito. con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales.. 1..Desarrollo 2. misma que es impartida en la presente asignatura.. El estudio de la materia. al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico.1. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra. pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente.Introducción. en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía. considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales. La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ".1. durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.Objetivos Generales. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia. 2. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 10 .La asignatura " Derecho Penal 1 ". requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa.Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1.

La criminología. Determinados.6. 3.2.2.Ciencias y escuelas penales. El principio nullum crimen. 4. finalista y sancionador. Ciencias penales. 4. Elementos de la problemática: delito. sine previa lege. 1. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1.1. sancionador. Caracteres del Derecho Penal: Público. Jus puniendi y jus penales. UNIDAD 3. 3.2. 4. 4. normativo. 2. 4.5. valorativo.3. 2.2. Denominaciones: 1. Derecho Procesal Penal.4. delincuente y pena.3. reformador. adjetivo y ejecutivo.Modalidad Cursos por Encuentros 11 .2. 1. Concepto. 3. UNIDAD 4.2. Derecho penitenciario. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1. nulla poena. Derecho Penal.1. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo.. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). Diferencias. UNIDAD 2. 4. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). etc.1. 2.4.1. 2. El Derecho Penal.1.

Evaluación de las ideas penales. composición.Derecho Derecho Penal I 4.Modalidad Cursos por Encuentros 12 . Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia. Procesal. 6. B. Capitulo I y Capitulo II. C. Época de las Luces. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. Otras formas (históricas): talión. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales. Mercantil. Derecho Penal Liberal. expulsión de la paz. Facultad de Estudios a Distancia UPDS...6. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad. 6. La penología. Administrativo. Tiempos Primitivos: tabú.ACTIVIDADES. Civil.El contenido temático se encuentra en el texto base. Ciencias auxiliares. venganza pública. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión.8. Político.LECTURAS DEL TEXTO GUIA.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia. venganza divina. La pena pública. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal.2.7. 6.. venganza privada. etc. Evolución en Grecia a Roma. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional. 4. 5.Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal. UNIDAD 6.4. UNIDAD 5. su importancia y Trascendencia actual. A.OBJETIVOS ESPECIFICOS. Internacional..5. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2. UNIDAD 7.

delita privata. Caracteres. primera parte. UNIDAD 11. Derecho Penal . Derecho penal Común Europeo: la recepción.Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. NOTA: Trabajo individual de investigación.parte General. libro guía Benjamín Miguel Harb. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. NOTA: Trabajo individual de investigación. Faida. capitulo III UNIDAD 9. Blutrache. primera parte. Becaria. capitulo III UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia. Howard y sus postulados. primera parte. NOTA: Trabajo individual de investigación. mera seculari y mixta. Peduellio. Delicta eclesiástica. instituciones y autoridades. Los glosadores y los post-glosadores. La bambergensis. libro guía Benjamín Miguel Harb. Roma. Parricidium. Derecho Penal ..Modalidad Cursos por Encuentros 13 . La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho.parte General. La responsabilidad penal y civil. Derecho Penal . Derecho Penal en el Incario. Los prácticos. Derecho Germánico y Derecho Canónico.UNIDAD 10. Sus instituciones: Crimina pública. Provocatio ad populum. Su régimen socio-político y jurídico.parte General. el renacimiento. capitulo III. libro guía Benjamín Miguel Harb..

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

.5.estado de necesidad.3.Derecho Derecho Penal I 19.22.1.Esencia de la antijuricidad.Antjuricidad general y específica..Antijuricidad.Acción positiva: Delitos consumados.23.6.5.2..Facultad de Estudios a Distancia UPDS.UNIDAD 24.21.22.22...Objeto de la antijuricidad...UNIDAD 22...Cumplimiento de un deber o mandato.4.23.teorías sobre la causalidad.1.20.Concepto del tipo 21.6. frustrados y tentados.La tipicidad como límite de la antijuricidad.Elementos subjetivos y objetivos.3..Ausencia del tipo.2...22.Modalidad Cursos por Encuentros 17 .. normativos del tipo21....21.22.8..Por la forma procesal.2.Importancia de la tipicidad.23.Legitima defensa..Teoría del tipo.20.2.3.Causas de justificación de la antijuricidad.7.UNIDAD 21.19..1.UNIDAD 20.23.UNIDAD 23.3.21.....Por su naturaleza.1. 204.4.Evolución del tipo 21.22.Acción Negativa.La acción en el delito.Antijuricidad formal y material.La acción y la causalidad.20.4.5.20.

1.24.- Vida del delito.Fase intermedia.5.- UNIDAD 25.25.Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.25.5.1. UNIDAD 26...4. XVIII .Delitos tentados y consumados.4..Criterios legislativos.6.25. C ACTIVIDADES.. unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general.Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales. XXVII y XXVIII..24.A.Concurso real e ideal del delito.NOTA. Fase punible.5.6.25.2. Capítulos XVII .Proposición y actos preparatorios. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.24. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.25..Fase interna.. El contenido temático se encuentra en el texto base.Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales.Circunstancias del delito..Personalidad del autor y naturaleza del delito.XIX .25.2.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática..3.24. 18. Penología.Derecho Derecho Penal I 24.Modalidad Cursos por Encuentros .3.Sistema del Código Penal Boliviano.fase externa.B.24.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. XX ..

Las penas.parte General.8. Noción. primera parte.5..Trabajo individual de investigación. Derecho Penal . UNIDAD 29. Clases: principales y accesorias. La inhabilidad absoluta y la especial.7. Derecho Penal . la reclusión. NOTA. 19.. NOTA.8. 19. 21.. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. 20. Conversión de la pena privativa de libertad.7. 19. Concurso delictual: ideal y real.6.Trabajo individual de investigación. NOTA. 20.10. UNIDAD 27. 18. libro guía Benjamín Miguel Harb.4.6. libro guía Benjamín Miguel Harb. 21. Derecho Penal . carácter y fin de la pena. NOTA: Trabajo individual de investigación.7.parte General. 19. los días multa.Trabajo individual de investigación. primera parte. 20. Derecho Penal . 18. La pena capital. 21. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional.parte General. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.9.Modalidad Cursos por Encuentros 19 . libro guía Benjamín Miguel Harb. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Sentencia única. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. Legislación común y constitucional.6. la prestación del trabajo.parte General.6. Teorías existentes.5. 19. primera parte. libro guía Benjamín Miguel Harb.8. 20. El presidio. primera parte.Derecho Derecho Penal I 18. UNIDAD 28.

parte General. 24. Colonias penales. NOTA. Derecho Penal . primera parte.3.. libro guía Benjamín Miguel Harb.12. 22. Reincidentes. Derecho Penal . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Suspensión del ejercicio o cargo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30. Derecho Penal . 24. 22. suspensión condicional de la pena. libro guía Benjamín Miguel Harb.2. 22. libertad condicional.1. Cumplimiento y ejecución de la penas. UNIDAD 32. enfermos y menores imputables. Ejecución de las medidas de seguridad.5. 24. Las medidas de seguridad: Internamiento.Trabajo individual de investigación.parte General.7. 24. primera parte.6.4. NOTA. Cómputo de la pena.3. 22.4.8. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. Ejecución diferida de la pena.. Trabajo para las mujeres.4. UNIDAD 32.10. 22.4. primera parte. libro guía Benjamín Miguel Harb. La vigilancia y la caución de buena conducta.9. NOTA. Caracteres requisitos y trámites. Regímenes penitenciarios. 22. delincuentes habituales y/o profesionales.4. 23..Trabajo individual de investigación. 24.Trabajo individual de investigación.Modalidad Cursos por Encuentros 20 . 23.parte General. 24.11. UNIDAD 33.

Derecho Penal . 28. La cárcel.parte General. NOTA.6.4. 25. primera parte.Trabajo individual de investigación.parte General.. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. 26. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. UNIDAD 35. Trámite y recursos. primera parte. 28. El error judicial y indemnización a los inocentes.11.8. Tesis y Caracteres.5. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.9. 26. 26..7. 27. libro guía Benjamín Miguel Harb.8. Tratamiento del penado.9.Modalidad Cursos por Encuentros . 27. 27. Sistemas penitenciarios. NOTA. La responsabilidad civil: extensión. Arenal. 26. 25. Revocatoria. 27. UNINAD 34.parte General. evolución histórica: los tormentos. Precursores: Howard..10. UNIAD 36.Trabajo individual de investigación. Caja de reparaciones.Derecho Derecho Penal I 25. Sistema Auburniano. 27. La rehabilitación y sus efectos. Caracteres y diferencias. NOTA. primera parte.Trabajo individual de investigación.6. Derecho Penal .7. trabajos forzados. Sistema progresivo.8. 28.7.12. las galeras. libro guía Benjamín Miguel Harb. 27. Sistema de Filadelfia. deportaciones. Derecho Penal . Becaria. Ventajas y desventajas. libro guía Benjamín Miguel Harb.5.

Trabajo individual de investigación.Trabajo individual de investigación. primera parte.9. 30. 30. La post-libertad asistencial.10.parte General. Administración y vigilancia.. homosexualidad. medio de rehabilitación. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse. Derecho Penal . Infraestructura carcelaria: material y humana. Comunicación con el mundo externo. B. libro guía Benjamín Miguel Harb. NOTA.7. primera parte.10.11. su distribución.4. libro guía Benjamín Miguel Harb. El interno y su familia.6. NOTA..LECTURAS DEL LIBRO GUIA.Derecho Derecho Penal I 28.. libro guía Benjamín Miguel Harb.Modalidad Cursos por Encuentros 22 . 30..5. 29. 30. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía.. 29..8. Derecho Penal . 29.parte General. 30. Visita conyugal. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. El amor. proxenetismo.OBJETIVOS ESPECIFICOS. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. UNIDAD 37. NOTA.12. Asistencia social y médica. Derecho Penal . A. primera parte. 28.La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal. Problemas penitenciarios: alcoholismo. 28.parte General.. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. UNIDAD 38.6.Trabajo individual de investigación. drogadicción.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma. El libro de Fernando Villamar Lucia. El libro del Dr. imputación objetiva. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas.. 2.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia. Libro: " Derecho Penal “. Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez.Modalidad Cursos por Encuentros 23 .2.Métodos a utilizar. Se trabajara con el caso de Centellas. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2.2. C. error de hecho y delito imposible. a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad. Benjamín Miguel Harb. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados. Capitulo XVII.ACTIVIDADES. Capitulo XVIII y XIX.3. constituye el libro guía en la presente materia..4. 2. trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados. Se utilizara el método de caso individual.-Ejemplificación.. considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal.5.

Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad.-Supremacía de la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4.Modalidad Cursos por Encuentros 24 . 3. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”.Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo.

.Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa.Sanción emergente a la infracción a la ley penal.Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción. c) Bienes jurídicos.. d) Culpabilidad.Objeto de protección del derecho penal (vida. e) Pena.Modalidad Cursos por Encuentros 25 ..Negación de la analogía. propiedad)..

Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 26 .

establecida por el Estado. sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. y que represente lo que es esta ciencia.Las definiciones en las ciencias jurídicas. consecuencia jurídica”. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . Cuellar C). Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. entre estos tenemos principalmente: el delito. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor. en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural. y. el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito. A esta realidad no escapa el Derecho Penal. que determina los delitos y las penas (E. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas.. más menos aceptable. Para tener un concepto del Derecho Penal. debemos partir de los sujetos a los que se aplica. esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista. delincuente y la pena que expresa la reacción social. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

aproximadamente al comenzar el siglo XIX. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado.. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico. DENOMINACIONES. El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech.Modalidad Cursos por Encuentros 28 .Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. c) trabajo con el delito y el delincuente. y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia. exceden el campo académico y formal. Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone. d) fija las penas y las medidas de seguridad. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. así como responsabilidad del sujeto activo. establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas.

Mercantil. tipicidad. Administrativo. Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales. La Escuela Positivista. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . etc. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. En tanto que en ingles se usa Criminal Law.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. como el Civil. sin posibilidad de sustitución. Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. etc. laboral. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando. Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social. en italiano la expresión Diritto Penale.. antijuricidad y culpabilidad.

Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración. Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos.Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas. Parte de la distinción entre norma y ley. sino que los protege. por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo. por ello Grispingi. La norma contiene los valores. Rocco. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. ni valores. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza. En ambos corrientes hay un fundamento de verdad.Modalidad Cursos por Encuentros 30 . Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. pero no crea normas. Manzini. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva. debido a que penaliza. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. lo que vulnera es la norma. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo. Florian y otros. no crea normas.

. Valorativo. Normativo. evidentemente por intermedio del Poder Judicial. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno.Modalidad Cursos por Encuentros 31 . el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado.el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino. 2) El Derecho Penal es normativo. mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello. Finalista. Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. “nullun crimen. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos. nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad. er.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser.. etc. la INTERPOL o Policía Internacional. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular. y que crea las normas. un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el terrorismo narcotráfico. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado. con que define o tipifica los delitos y las sanciones. y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya.

etc. corrección. Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo.Modalidad Cursos por Encuentros 32 . Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. se pone un valor y una norma. Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor. La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. un juicio de valor y la ley es ser. de defensa social. realidad. estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. se prescribe: No matarás. En el fondo la norma es un y deber ser. de enmienda. el Estado debe recoser y enfocar. es decir del delincuente. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes. en lo jurídico o antijurídico. de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Como dice Jiménez de Asúa. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza.Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. cuando en los Diez Mandamiento. que es su creación. 3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. aquí está la dicotomía de ser y valor. Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. de expiación.

Luis Jiménez de Asúa. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon. para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso. como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente. delincuente y pena.Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural. y en el Título III de la misma parte.Modalidad Cursos por Encuentros 33 . dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho. Von Lizt. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. la pena. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. Edmundo Mezgerr. De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. de las penas. Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas. como legítima consecuencia”.

Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. pues conmina con males las conductas ilícitas. es el fondo de naturaleza penal. Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas. 1. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo. DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal. Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código.Modalidad Cursos por Encuentros . El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado.

Edmundo Mezger. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración. Gever. en cuarteles. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO. De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia. jerárquica y disciplinaria. representa una lesión simples intereses administrativos. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal. campamentos. Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R.. Sebastián Soler. necesidad. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF.Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración.AA. Como decíamos. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. materia. Aftalion.Derecho Derecho Penal I 2. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria.Modalidad Cursos por Encuentros 35 ..AA. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en cambio la falta o lo ilícito administrativo. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas. sin dejar de ser menos dañoso.

263 artículos. El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar. tiene 3 libros.Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar. al delito y al delincuente y a las penas. Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976.Modalidad Cursos por Encuentros 36 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Contiene 263 artículos. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad.

las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. cada una enfoca al delito. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales. social. de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Como fenómeno jurídico. pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. delincuente. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos. natural. al delincuente y a la pena desde su ámbito. no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias.Modalidad Cursos por Encuentros . lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito. enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos. pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad.

le da un contenido diverso.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal.. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico. da el basamento de las otras ciencias. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS. al mismo tiempo que las delimita. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. par atener una idea de su importancia y trascendencia. cultural o natural. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social.Modalidad Cursos por Encuentros 38 . Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito. aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social. antropología criminal. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días.

Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”.Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. el identi kit o retrato hablado. Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. etc.. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional.Modalidad Cursos por Encuentros 39 . es el arte. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación. la balística. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. manchas. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas. la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes. sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología. En efecto. Todo quedaría como simple enunciado. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. debe su nombre a Hnas Gross. método. el estudio de las huellas. esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal.

cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros. por eso se lo denomina derecho sustantivo. porque sobre sus conceptos actúa el proceso. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso. pruebas y su nivel de validez. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . señala la pena y clasifica al delincuente. para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ambos luchan contra el delito en sus propios campos. El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales. recursos. por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto.

Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal. clasificación de penados. la organización y funcionamiento de las cárceles. Ya sea tomando este u otros conceptos. deberes y derechos de los reclusos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución. el régimen disciplinario. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. el tratamiento penal. etc. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena. sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa. De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal. el sistema penitenciario. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”. Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58.

Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL. determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. como algo abstracto. Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . poner la base del reconocimiento de la imputabilidad. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. por lo tanto estadística penal”. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal. sino estadística de las condenas. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales. Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley. por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares. Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. pone de relieve sus causas. previsiones preventivas. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon). sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. estadística de los delitos. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal.

diferencias de procedimientos. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia. citado por Jiménez de Asúa. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal. su capacidad (inimputables). que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación). En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. intentó crear una Estadística Penal Internacional. El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar.Modalidad Cursos por Encuentros 43 .Derecho Derecho Penal I Penología. Desde el punto de vista propiamente médico. apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. a la Criminología a la magistratura principalmente. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal. La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas. de cada país. de ahí su importancia. en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal. Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”.

” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. En cuanto a la terminología usada. alcohólico. jurisprudencia médica. etc. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. necropsias. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. asfixias. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios. infanticidio. que en 1837 publica su Física Social. el microbio es le criminal”. es decir del factor interno. lesiones. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas. aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. etc. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. frente a la cual está el externo. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad. etc. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. envenenamientos. Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. drogadicto. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas. En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia. irresponsabilidad del enajenado. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet. los delitos contra la propiedad. examen de huellas. con la teoría del medio social.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . demencia. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y. en el Norte. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal. autopsias. ya han sido superadas las denominaciones de locura.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. identificación. abortos. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”. represión) contra la criminalidad”. ello no basta par que absorba lo normativo. político. Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal. civil y administrativo. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. científico. En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad. en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia.Modalidad Cursos por Encuentros 45 . pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo. en una ciencia de observación positiva. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales.. como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención. se vale de la Antropología Criminal. religioso. familiar. causal explicativa del ser. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito. A pesar de que tiene muchas coincidencias. y ambas ciencias se ocupan del delito. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. POLÍTICA CRIMINAL. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. como las medidas de seguridad. de la Estadística Criminal. educativo.

Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon. estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. pues. es casi una disciplina auxiliar. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales. que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales. no dogmático ni normativo. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal. Luís Jiménez de Asúa. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito.Modalidad Cursos por Encuentros 46 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. aprecia la adaptación del derecho al momento presente. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores.Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal.

DERECHO POLÍTICO.3. Es así que. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución.Instituye y crea las bases para la estructura política del país. En este sentido.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5. previo.Por su propia naturaleza. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse. Adicionalmente a ello.. la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo. En otros términos.1.2. 5. el principio del proceso. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado... la de treinta años de presidio..El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. es la norma supletoria por esencia. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves. debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia. podrán ser llenados por la norma procesal civil. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal. determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena.PROCESAL CIVIL. en el ámbito del derecho penal.Derecho Constitucional.Modalidad Cursos por Encuentros 47 . razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal. 5. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias. El código Penal.

El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal. se encuentra protegido por el Código Penal. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana. trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar. asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores. no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho. las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas. TOTEM Y TABU.Derecho Derecho Penal I En este sentido. En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. doctrinas y legislaciones penales.Modalidad Cursos por Encuentros 48 . eso conduce a que no se da un Estado. Así enfocaremos nuestro proyecto. el orden constitucional. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". sino tomando lo relevante como hitos históricos. la autoridad. Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo. no tenían la propiedad privada. Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización. conviviendo ideas diversas y contrarias. atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima. Por ello Grispigni.

Modalidad Cursos por Encuentros . En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. un cerro. al mismo totem. la idea se confundía con la de prohibición. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza. la venganza divina. por lo común un animal. si se contravenía el castigo era automático y objetivo. — A través de los mitos. Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. o a un animal o vegetal. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Lo que era Tabú era inviolable. que era divinizado. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. era mandato divino y mágico. Se es responsable por efecto del daño causado. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva. LA VENGANZA: a) PRIVADA. b) DIVINA.— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos. la venganza publica y el período humanístico. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. tradiciones. a) VENGANZA PRIVADA. también la eliminación de los objetos contaminados. de esto surgen el Totem y el Tabú. era el mas fuerte que se constituía en jefe. se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. la finalidad de la pena era la expiación del culpable. sin importarle la conducta del sujeto. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso.Derecho Derecho Penal I poder público. la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. c) PUBLICA. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido.

los jueces juzgan en su nombre. se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido.En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera. o de familia a familia. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros . por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. b) VENGANZA DIVINA. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. la. Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias. se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia.. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. recién la venganza se vuelve pena. las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección. así se llega a una especie de equivalencia. Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. función penal se confunde con la venganza. no interviene. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción. c) VENGANZA PÚBLICA. La venganza individual practicada de individuo a individuo. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero.

Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. valga una reflexión. En este sentido. pecuniarias como confiscación. Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia. Pero.V a veces por generaciones. sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función. Es así que aparecen leyes severas y crueles. La arbitrariedad era el sistema judicial. delitos.Modalidad Cursos por Encuentros 51 . No existía el concepto de la individualización de la pena.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido. penas infamantes. se sancionaban a los cadáveres. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. los jueces por el. La finalidad qua persigue es la intimidación. es de hacer notar. reflejaba esa situación. se sancionaban cruelmente. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. en algunos casos. luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos . se daban mutilaciones. para lo que se los desenterraba.

tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus. debido a su organización el pueblo aymará. que equivalía a la de muerte. Cada unidad gentilicia tenía una deidad. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento. social y económico se pueden deducir las instituciones penales. bajo Ja forma de un animal. existía además el tótem. Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. pactando directamente las partes.Modalidad Cursos por Encuentros 52 . También se tenía la pena de destierro. con una sociedad dividida en clases impermeables. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales. como protector do la comunidad. de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra. un cerro.. De este contexto político. Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar. por ello recurrían generalmente a la composición. un vegetal etc. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural. de contenido teocrático y colectivista. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia.

la mentira. la ociosidad. Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época. se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva. La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso). DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo.Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas. por ello las penas eran duras. el delito era también una ofensa a la divinidad. que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento. horca. habiendo sido las principales: noguera. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América.— Las leyes. lapidación. descuartizamiento. disposiciones. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. sus familiares y aún en todo el ayllu. Por lo general las penas eras severas. Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. La pena tenía una doble finalidad. La responsabilidad no era estrictamente individual.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . entierro en vida. por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación. en varios delitos las sanciones recaían en el autor. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española.

— Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. mutilación y azotes. Esta legislación tenía los mismos defectos de la época. Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición. ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito. acepta la in imputabilidad en ciertos casos. multa. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. o se reprimía la vagancia y la gitanería. la tentativa y la complicidad. la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805. es decir para el caso de que no existía normas. En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos.Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. 2. las Leyes de Toro de 1605. Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. El Ordenamiento de Alcalá de 1348. . con finalidad intimidatoria y de enmienda. Entre todas sobresale las Siete Partidas. se refiere a la pena de muerte. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo.Modalidad Cursos por Encuentros 54 . destierro. distingue entre homicidio doloso y culposo. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático.

. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. la historia del derecho. acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado. los anarquistas como Bakunin. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. sacerdote. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. etc. etc. brujo. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar. Goldenveiser.. Kropotkin. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. a través de un jefe. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada. limitado por el derecho objetivo. pero como juez está limitado por el derecho objetivo. Pese a la posición negativa de los anarquistas. niegan al Estado este derecho. Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. primitiva identificado con el jefe. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio. ha sancionado las conductas antisociales. fundando la justicia en la piedad. juez. el brujo. o es cuando sanciona se obra atávicamente.Modalidad Cursos por Encuentros 55 . que surge del derecho subjetivo del Estado. ya sea en su concepción. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir que el Estado tiene facultades de penar. No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado. Wilde.

si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias. . El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad. Cayetano Filangueri. 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. Los principios en los que se basa la. 4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral. De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena. Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. sin ley previa". Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. Pellegrino Rossi. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito. y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia. El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859). El error es que ignora al delincuente como realidad. el Derecho crea el tipo y fíjala peña. ninguna pena. El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. Enrique Pessiña. aunque pese a sus diferencias. tienen las siguientes tipicidades. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos. representada por el acto lesivo. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. y otra material o física. Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. En esta Escuela hay varias tendencias. Carmigniani.Modalidad Cursos por Encuentros 56 . Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana.

etc. Matemático y Jurídico. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. Es posible encontrar en la Escuela Clásica. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica. tres períodos. La pena también es concebida como una entidad abstracta.. que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. cómplice. el Derecho Penal es autónomo. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 57 . a) El período filosófico se inicia con Beccaria. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. si es posible. a la gravedad o levedad del delito. denominados: Filosófico. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo. Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. encubridor..Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado. Por esto. termina con Romagnosi y Carmignani. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal. y es un mal que deriva de la comisión de otro mal. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente. b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. De esto surge las diferencias entre autor. entre circunstancias agravantes y atenuantes. Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir tiene la validez de una tutela jurídica.

César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia. con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. c) La pena no restablece la seguridad. ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas. no hay pena. publica su libro El Hombre Delincuente. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena. sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales. sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. médico. anormalidades anatómico-corporales. En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!. Quiere encontrar como base del comportamiento. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. sino ley previa”. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. es pues individualista.

Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. Enrique Ferri. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. juez. y cuando desconoce la propiedad. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley. la-religión. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. viola el sentimiento de piedad. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. vulnera la seguridad social. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo. niega la existencia del libre albedrío. biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad. etc. Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales. Rafael Garófalo. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. físicos y sociales. abogado. el de probidad. el pudor.Modalidad Cursos por Encuentros 59 .Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa. considerado como el más alto exponente de esta escuela. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. físico y social y existe independientemente de las normas. La Escuela se favorece mucho por el descrédito . sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. el honor.

funda la responsabilidad penal. Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto. dando curso a la dirección técnico-científica. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral. de la libertad humana. es el desarrollo científico del derecho penal. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación. psíquico y social.Modalidad Cursos por Encuentros 60 . que ésta a diferencia de otras direcciones. que junto a la peligrosidad". dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. que usó el método empírico-científico y no racional a priori. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. habituales. Con la calificación científica se aspira a indicar. 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad. una de las grandes creaciones de esta escuela. a) El influjo de la escuela positiva. y éste es el origen de las medidas de seguridad. es una ilusión. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social. 3) El delincuente es una realidad concreta. 5) Como concepción determinista. La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia. con el fin propuesto. 7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste. pasionales y ocasionales. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico.Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. locos. ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos. entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva. 4) La creencia en el libre albedrío.

colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas. d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. sin base real.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal). b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales. confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo. como por ejemplo en los delitos de drogas.Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal. las medidas de seguridad. e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles. d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. crea la Criminología. que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente. . b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

perteneciente a la Escuela Clásica. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. en el artículo 252.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . basado en el liberalismo. del mismo modo sucede con las dictaduras. pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972. del Estado y de la persona. En 1962. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado. donde el gobierno por no decir el Estado. En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio. también desde el legislativo tenemos casos. donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza. a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado. para citar sólo esta disposición. sólo citaremos ejemplos de los últimos años.

pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. no hay pena. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . por lo tanto.Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . Estado. clase social.. No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas. tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva. ante la ausencia de una ley propia. basados en los conceptos absolutos de raza. de facto y estatistas. que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna. etc. La fraternidad se materializa en la humanización. lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege. En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. olvidándose de la lucha entre escuelas. la lucha es entre escuelas. basado en sus principios de libertad. Es el Código Penal Francés de 1791.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales. Italia fascista y Alemania nazi. en los gobiernos de la Unión Soviética. El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía. El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar. sin ley previa". La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. igualdad y fraternidad.que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde. La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. se presenta entre los regímenes que basándose . tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974. todas reconocían la libertad de las personas. La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores.

igualdad y fraternidad. como hemos indicado.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. etc. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. como el efecto es a la causa. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. edad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales. son copias de uno de los tres sistemas mencionados. La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios. como ser psicológicas. con características propias. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica. políticas. económicas. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973. puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. la libertad. la pena es considerada como un mal. etc. Por la anulación de la personalidad. porque de una manera u otra. Su código penal tipo es el francés de 1791.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. sexo. debido a los métodos empleados por las dictaduras. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal.

Las principales fuentes de producción son la ley. Concluiremos que por razones filosóficas. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. pero de ningún modo ley penal. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. la doctrina. la costumbre. la analogía y la costumbre. Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley. es la única fuente de conocimiento. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. brota o se origina un líquido. Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas. los principios generales del derecho. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. la jurisprudencia.Modalidad Cursos por Encuentros 65 .

sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural". Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico.i na previamente fijada en la ley. LA LEY Y LA NORMA.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural. por eso la ley es. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas. fuente y medida del derecho sancionador.Modalidad Cursos por Encuentros 66 . a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. por la correspondiente definición. es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. desde el punto de vista objetivo. no sólo la pena señalada Por la ley. de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena. a la vez. con la pena conminada. En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal. ni imponer penas que no estén en ellas establecidas. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente. La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. la necesidad de la ley penal es evidente. que en el caso boliviano es el Poder Legislativo. pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley.] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural.

está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo. Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley. En efecto. La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración. entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. Binding conceptúa la norma como un juicio de valor. citado por Jiménez de Asúa. En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales. lo violado no es la ley sino la norma. dice Binding. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley". artísticas. etc. Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza.. por ello es que Edmundo Mezger. Cuando un sujeto comete un delito. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). dice lo que es lo injusto. La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal. las conductas delictivas. por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas. Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales.Modalidad Cursos por Encuentros 67 . Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva. es decir define los delitos. mientras que la ley crea el delito. ética. nos dice de modo general.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley. cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. según sea contra las personas o cosas.Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento.

Modalidad Cursos por Encuentros 68 .. Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. Derecho Comercial. pues el deber contenido en. etc. Augusto Finger y principalmente de Hans. Es evidente que el éxito de . En la ley no se agota todo el Derecho porque. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad.la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad. y la norma pertenece a un orden del deber ser.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. etc. Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. sino que las normas también lo constituyen. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley. Derecho Laboral. la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento. con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico.Kelsen. puesto que es de la naturaleza del ser. caracteres particularizados y en algunos casos propios. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling. como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles.. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal. aun que si supralegal. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho. la ley penal es tan inviolable como la norma.ley son comunes a todo el Derecho. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista. La cultura es una realidad. Derecho Civil. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal. transformada en realidad valiosa. que constituyen la base del derecho escrito. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la . pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. El delito modifica el orden de los hechos.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia. La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. acto que marca el nacimiento de la ley. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL.2. para otros 10. 11.Modalidad Cursos por Encuentros 72 . salvo disposición contraria contenida en la misma ley. salvo disposición contraria de la misma ley. puede crear delitos y penas. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. se la publica en cualquier órgano de prensa. exigibilidad y obligatoriedad. El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos.. momento desde el que es exigible a todos. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso.Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto. La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución. Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. de ese momento pierde vigencia. La derogación de la ley penal equivale a su muerte.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY. Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. Por lo tanto no basta la sola promulgación. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación.

Esto ha estado sucediendo en la práctica. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir.3. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 73 . 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. esta última se aplicará. d) Por haber desaparecido el objeto. EXCEPCIONES. previamente veamos qué significa.Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932.Ley. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo. la del tiempo de su ejecución. el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal. se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso). circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento. b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior. una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo.IRRETROACTIVIDAD. En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. 3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna.. — LA LEY MAS BENIGNA. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes. En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley. DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad. es el caso de las leyes excepcionales. 11. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración. esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto . modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973. Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor.

Este criterio se sigue para garantizar los derechos. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso".Modalidad Cursos por Encuentros 74 . pues' así no habría ninguna garantía individual. antes de que ella entre en vigencia. En contraposición una ley es irretroactiva.Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. es decir sólo dispone para lo venidero. sólo rige para el futuro. Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mira al porvenir no al pasado. Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis. cuando no se aplica a tales hechos. aplicando la ley posterior a la comisión del delito. este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL.Modalidad Cursos por Encuentros 75 . en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional. En efecto. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen.extranjeras". El Derecho Penal Internacional es una realidad. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. el narcotráfico. sobre su territorio. distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. la autoridad. por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. terrorismo. así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. nombre creado por Jeremías Bentham. El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante. Binding. por su parte Mezger. han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación. No existe acuerdo. Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo. autor del Código Internacional que lleva su nombre. de las sentencias represivas . La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias. que se" refiere a los delitos y las penas internacionales. crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. sea cual fuere el concepto que se tiene de él. Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras. y el Derecho Internacional Público Penal.

así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial. y que. pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. Nuremberg. ya sea a bordo de buque de guerra. que a través de él se solucionan. Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción. para Florian es parte del Derecho Penal. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Perú. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque".Derecho Derecho Penal I Estados soberanos. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. a los autores de delitos internacionales. b) a la extradición y al asilo. 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio. como por ejemplo los Tribunales de Tokio. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. por tanto. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente. es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal. u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público. Bolivia. conforme a ciertas normas sustantivas. aeronaves. ratificado por Argentina. El tratado de Montevideo de 1889. o mercantes. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados.

Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. naves. el acercamiento de los países. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sedes diplomáticas. aeronaves. roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial.Modalidad Cursos por Encuentros 77 . hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. se ha. espacio aéreo. la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan. Por la influencia del Derecho Internacional.

. Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas. a todos se aplican las mismas penas. cualquiera que sea el rango y el estado del culpable. fueros..Modalidad Cursos por Encuentros 78 . 2) Todos son objeto de idéntica protección penal. En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790. que forma parte de las garantías de la persona. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas. que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas. los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los fueros. hombres libres y esclavos. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales. La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia. instaura el principio de igualdad. etc. es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. sociales y económicos producidos en la historia. La injusta desigualdad determinaba que los nobles. incluso en el orden punitivo. y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. eran la máxima expresión de la desigualdad. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas.

con arreglo a las leyes. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que algunos autores llaman privilegios. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas. Diplomáticos y otros. En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. u otra cualquiera. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . La dignidad y libertad de la persona son inviolables. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. del derecho público interno y del Derecho Internacional. de las funciones que ejercen. religión. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna. Parlamentarios. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad. sin distinción de raza. es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. según los casos. según se trate del Jefe de Estado. origen. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. opinión política o de otra índole. familia. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición. INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. una causa personal de exclusión de la pena. militar y cualquier otro que pudiera existir. INVIOLABILIDAD. sexo. Goza de los derechos. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. ciertas personas en razón. la inmunidad y las prerrogativas procesales. como ya hemos dicho. provenientes. criterio con el que está de acuerdo Antolisei. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. situación social o económica. sino. Ministros. idioma. condición económica social.

Su razón política estriba en. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. se concede por el cargo que se ejerce. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. senadores y otros señalados por ley. por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados. dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. diputados. e) La extraterritorialidad de los diplomáticos. b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes. c) Privilegio de dilación procesal.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. por tanto. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. senadores y diputados. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad. que quede sometido a la ley extranjera. es funcional. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible. afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. libre ejercicio de la representación. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. ya explicada anteriormente.

como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales. por las circunstancias anteriormente anotadas. al estudiar el delito. sociales y modos de comportamiento de la sociedad.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. es algo real y vivo. es decir definiciones del delito in especie. por la existencia de diversas escuelas penales. comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. cada una con su propia concepción y porque. que contemporáneamente comprende. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. En este párrafo trascrito. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". el delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. El delito está íntimamente ligado con lo licito. las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. en última instancia.Modalidad Cursos por Encuentros 81 . del caso concreto. pero no han tenido éxito.

De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito. es decir caer en un tipo o definición legal. aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. amenazando con una pena a quien incida en ella. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. nosotros la consideramos como una consecuencia. ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. Aquí la noción del delito la suministra la ley. La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. tipicidad. sin uno de ellos no hay delito.ELEMENTOS GENÉRICOS. es decir la conducía que la ley considera como delito. es decir que la conducta típica. Siguiendo la definición de Mezger. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". Pero además de estos elementos se tiene la pena. antijuricidad y culpabilidad. que nosotros en su oportunidad analizaremos. 14. imputable a dolo o culpa. conducta o acción.. De lo dicho. que es la definición que da la ley de un delito. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad.'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La conducta será antijurídica. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. tipicidad. sino también debe ser típica. Estos elementos esenciales. la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. deben concurrir todos. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica. antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito. en otras palabras debe corresponder a un tipo legal.1.Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . que se opone a lo que la ley manda. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. Estos elementos forman una unidad indivisible. ninguno tiene preeminencia sobre los otros. La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito.

la esencia del mismo. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger. entre los que figura Antolise. con una posición totalizadora. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente. en tanto que por razones políticas. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. Jiménez de Asúa. que es como el efecto con relación a la causa. poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias. Según los italianos. con una posición totalizadora. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. de ser considerados separadamente corno plantea Beling. te estudio. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-. en tanto que por razones políticas. se tuvo principalmente en Alemania. separadamente. separadamente.Derecho Derecho Penal I si este no. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político.uní conducta como delictiva.Modalidad Cursos por Encuentros 83 . la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. se tuvo principalmente en Alemania. La concepción italiana es bipartita.. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica . pero como veremos al avanzar en es-. desemboca en su consecuencia jurídica: la pena. sino. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la antijuricidad no es elemento del delito.

FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros. EL DELITO. educación. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos. por ejemplo traición a la Patria.Modalidad Cursos por Encuentros 84 . Penal antes de su reforma en el título 11. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular. pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. antijuricidad. se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho. . dispone que la edad. tipicidad. el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina. son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. homicidio. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno. se oponen al orden jurídico (antijurídico). tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". y diferencian de otros actos.Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. integrándose todos como un conjunto. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico. ambas tienen como criterio rector la totalidad. más la pena. referido a uno en particular. fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas". antijurídico y culpable en concreto. estafa. por ello se denominan también esenciales. Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. del Libro Primero. culpabilidad y para algunos. costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad. Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. Los elementos específicos son los que distinguen. son propios de cada delito en particular.

Roma.Derecho Derecho Penal I criminal".Modalidad Cursos por Encuentros 85 . positivo-o negativo. Cumplimiento de la Ley o de un deber. El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo. Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa. . diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas. Como podemos ver se cambia la sistemática. momento en el que ya se puede hablar de delincuente. por eso cambia. Oficio o Cargo. Defensa.'En artículo separado señalaba el exceso. Ejercicio de un Derecho. En los pueblos antiguos como Persia. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. El delito siempre ha sido una valoración jurídica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo que excluye la pena y la responsabilidad. de creación puramente legal. la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. Si el delito violenta la ley es una infracción. lo que está contrapuesto a la ley. Israel. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho.se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho.cumplimiento de la Ley o de un Deber. Oficio o Cargo. El primer concepto técnico del delito . es decir el delito. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. el delito es lo antijurídico a secas. En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. moralmente imputable. Esta modificación es seguida por una sistemática. políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación. el artículo 11 contenía la Legítima. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. Grecia. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo. resultante de un acto externo del hombre. que eximen la responsabilidad Penal. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. estafa.Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. culpabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. culpable. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad. antijurídica. que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. la salud e integridad física. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. La reacción contra el positivismo surge en Alemania. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. En base a estos conceptos. Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. abuso de confianza y otros delitos. antijuricidad imputabilidad. culpabilidad. estableciendo los elementos fundamentales del delito. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad". encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito. que sea sancionada con una pena. antijuricidad. El derecho no es la ley a secas. En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. hurto. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. adecuación típica. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad.

Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. Los pensamientos en sí no son incriminables. Romagnosi. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es. púas.Modalidad Cursos por Encuentros 87 . la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos". tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo. la de un derecho o la de un deber violado".Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. a la presión humana. moralmente imputable y políticamente dañoso". Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico. resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona. por ello lo que ayer era delito. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. que por tal sea absoluta. puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber". promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). riel delito. Carmigniani. La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal.

el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. un debe ser. Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad". Recordando lo explicado en otra parte.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . en la medida media en que son poseídos por una comunidad. Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente. dañoso a los demás y a la justicia". mediante acciones socialmente nocivas. con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito. encaja en el tipo. sin considerar que fuera de estos hay otros. Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio. por otra parte. Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma. A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. la norma que está por encima. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas". o detrás de la ley. De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. La ley es ser. encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. los delitos malos en sí. Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual.Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. La norma es un juicio de valor.

Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta. los acontecimientos fortuitos.Modalidad Cursos por Encuentros 89 . tal cual es el momento de su comisión". se origina pues en la actividad humana. específicos y circunstanciales del delito. da una definición general del delito y de la culpa. de filiación clásica. Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal. ya no hay delito. hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. da un concepto dogmático del delito. pues sin ella la acción o la omisión no existen. El delito es un acto humano antijurídico. cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. Debe ser sancionable con una pena. En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena. Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. está en oposición a la norma jurídica. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente. si falta uno de ellos. quedan descartados los hechos que son anormales. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable". En el subtítulo de Elementos Genéricos. En Italia Silvio Ranieri. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales. por la que formalmente. puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena..En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. es decir. definido por ley. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834. Debe ser culpable. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena. imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona.

no dan una definición del delito.Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe. Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente. c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). por lo general. b) antijuricidad (infringe la ley). infringe la ley por alguna causa. se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los códigos modernos. d) pena. no da una función genérica.Modalidad Cursos por Encuentros 90 . sigue esta tendencia. o no resulte claramente lo contrario". pero sin malicia. que puede y debe evitar". Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos.

pero no tiene ningún fundamento científico. delitos y las contravenciones. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. los puramente civiles y los mixtos. más aún. de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley. hoy se las tipifican como delitos.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. como por ejemplo el narcotráfico. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación. la libertad. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. privados y extraordinarios. La conducta típica. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos.Modalidad Cursos por Encuentros 91 . es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico. La clasificación tripartita es antigua. sin considerar su mayor a menor gravedad. La división por la gravedad. antijurídica y culpable constituye delito.

La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita. por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. por una parte. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. a la clase . entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad. por otra. no hacerlo es incumplirlas. que nos imponen una abstención para no infringirlas. a la conducta del agente. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. que consiste en quitar la vida. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. Austria. es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe. a una persona es decir. en Bélgica. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales.Modalidad Cursos por Encuentros 92 . En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal.Derecho Derecho Penal I derecho natural. Suiza. en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal. DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde. Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. Las leyes pueden ser prohibitivas. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. Grecia. Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda.de ley que se viola y. mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. cuando acaecido un accidente de tránsito.

son aquellos en que no se hace lo que la ley manda.Modalidad Cursos por Encuentros 93 . es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito". Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión. Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito. consisten en una abstención. el autor no hace lo que debe hacer. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción. ladeja de ejecutar. produce por ello un resultado que no debía producir. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. es decir. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. como por ejemplo. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. la conducta incumple una norma imperativa. llamados también de omisión simple. Mientras que delitos de omisión. infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva.

Es necesario tener muy presente que esta clasificación. La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. DELITO INSTANTÁNEO. Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. por lo que éste muere. Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo. por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". como en el instantáneo. PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. aunque son de resultado. Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. sino que prosiga durante cierto tiempo. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior. P. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo. El artículo 251 de nuestro C. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 94 . siendo esta violación causa de un resultado antijurídico.

como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal. en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso. En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo. como el caso del artículo 163 del Código Penal. DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. — CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . La tercera clase de delitos de esta clasificación. Francisco Antolisei refuta esta afirmación. de anticipación o prolongación de función pública.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. en que la persistencia no es indispensable. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. Este es un solo delito. El delito permanente puede cesar. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción. Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes. Por ejemplo. Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales. Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas. la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa.

según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. c) el sistema de la acumulación material. b) que se produzcan diversas infracciones. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro. es el más real y ecuánime. como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. son la conclusión natural de la acción. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas. cometiere dos o más delitos. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. b) el sistema de la absorción. Algunos autores lo distinguen del delito simple. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona.Derecho Derecho Penal I aparición de otros. La ley no los considera hechos aislados. debe merecer una agravante.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal. la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. Es evidente que el primer sistema. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. sin irse a extremos. c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón). Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. La Escuela Positiva. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. seguida en España. conforme a esta. principalmente Garófalo.

es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes. La estructura de estas dos clases de delitos es diferente. como por ejemplo. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal. Penal. En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro. sé aplica la primera. EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte.Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí. en el delito de aborto. distinto de la acción u omisión. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. absorbe y arrastra a la ley general. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin. en tanto que en los delitos formales. en algunos casos puede tener resultado material. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. 283 del C. c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance.. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. definido por Art. prevalece el de mayor amplitud. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él.

Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . desvío da clientela. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. ultraje a! pudor. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. despojo. perturbación de posesión. son desistibles y transables. difamación calumnie. abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. DELITOS DE LESIÓN. apropiación o venta de prenda. estupro. como ser.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. y usurpación de aguas. Sólo son delitos de acción privada. El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad. solo de los interesados. DE PELIGRO. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. son perseguibles por acción privada. incumplimiento de deberes de asistencia. corrupción de dependientes. En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. se debe terminar todo el enjuiciamiento. violación de personas mayores de edad de la pubertad. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. abuso deshonesto. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces. abandono de familia. SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. ofensas recíprocas. rapto impropio. iniciado por cualquier persona y también de oficio. alteración de linderos. Mientras que. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido. daño simple. no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. en los delitos de acción privacia. corrupción de mayores. son perseguibles por acción privada. injuria.

Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas. por ello. como por ejemplo la segunda parte del artículo 264. pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal. entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada. algunos autores creen que son nulas. conducción peligrosa de vehículo (210). no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. Por peligro. Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208).Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). debemos entenderla posibilidad de producción. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando. giro de cheque en descubierto (204). Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. para el efecto. su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). las lesiones se agravan. más o menos próxima. cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte.Modalidad Cursos por Encuentros 99 . ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. pero la ley no los considera como delitos aislados. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona. Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. de un resultado perjudicial.

c) Cuando acabado de cometerse el delito. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito. NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. el tiranicidio. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito. Hace algunos años por ejemplo. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. no era delito sino un hecho que merecía elogio. sobre todo en Latinoamérica. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes. la herejía o e! adulterio eran delitos. b) Cuando acabando de cometerse el delito. hoy ya no lo son. DELITOS POLÍTICOS. Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. etc. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hoy lo son.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos. hoy muchos países ya tipifican como tal. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor. SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político. la existencia o no de complicidad. Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. que según él. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. la producción y consumo de drogas no era delito. En el campo que enfocamos.

del artículo 109 al 129. Por estos problemas y complicaciones que surgen. Hous. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso. El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país.Modalidad Cursos por Encuentros 101 . así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos.Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. porque en la vida real no se presenta un delito político puro. la extradición y la amnistía. e interior del Estado. Capítulos I y II. Subjetiva y Mixtas. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. von Liszt Pacheco. la situación es más difícil aún. es decir delitos contra la seguridad exterior. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. Lowenfield. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. Adolfo Prins. En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. tiene implicaciones políticas. cómo puede precederse a la calificación?. Título I. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Luchini. pero matar es delito común. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. casi siempre es conexo o complejo con delito común. No obstante esto. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. Rossi. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas.

el argentino Roura. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político". para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri.no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos. Laschi. Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Erio Sala. sin la cual no puede hablarse de delito político. De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito. el profesor de Tolouse Vidal. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 102 . Holtzendorff. Quintillano Saldaña. Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . Eugenio Florian. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas. razones personales corno ser por celos o por honor. el delito sería político pues atenta el orden político. Eusebío Gómez. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. Donnadieu de Vabres. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. piensan que el delito es. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. Político cuando atenta únicamente el orden político. es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. por una parte. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. La política de si se puede considerar como delitos políticos. Cuello Calon. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes.Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político. Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad.

Como se puede deducir. ya sea siguiendo la teoría objetiva. la subjetiva. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el sujeto es guiado por fines altruistas. cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. tendremos un delito político. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política". Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito. Si se sigue la corriente subjetiva. en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política. de este autor un fenómeno jurídico. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. siendo el delito político. cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. si el fin del delito es político. Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico. justificando el tiranicidio. Por ello. descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano. como la mixta del -delito político. No obstante.Modalidad Cursos por Encuentros 103 . El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. la motivación no es política. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica. en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. por ejemplo. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva.

¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía. no existe definición y/o tipificación de delito político. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer. contra la tranquilidad pública. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo.Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente. de impunidad. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. contra la segundad interior. que los califica pura y llanamente como delitos comunes. Como anteriormente hemos mencionado. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos. pero no como causa de justificación. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes. etc. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado. ya que por naturaleza. secuestro. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder.Modalidad Cursos por Encuentros 104 . el "asilo y la extradición. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. contra el Derecho Internacional. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal. sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar. de inculpabilidad o de inimputabilidad. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. La valoración para esta distinción depende del juzgador. Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. a la amnistía y a la extradición.

la destrucción inmotivada de poblaciones. en la segunda guerra mundial. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. la integridad personal. por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político. por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. empleo de inmoderadas violencias. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. la libertad. para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. como Cuello Calón. Estados Unidos de Norteamérica. El objeto es político-social y el móvil es social. diferentes. los aliados (Gran Bretaña. como ser por ejemplo: homicidios.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. muerte y maltrato de prisioneros. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar. sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados. destrucciones. etc. el saqueo. para algunos tratadistas. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. incendios.Modalidad Cursos por Encuentros 105 . Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje. siendo así que son. el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil. Alemania-Italia-Japón. despojo de heridos o prisioneros. de esa humanidad. Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica. ejecución de rehenes. . se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra.

ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. racial o religión. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. las persecuciones de carácter político. por razón de su raza. La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. de ahí que la Carta de Nüremberg. EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. exterminio. dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. nacionalidad. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. étnico o religioso. o con su tolerancia. violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. religión o de sus opiniones". Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional. Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. hecho capaz de causar la muerte. En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. nacionalidad o religión. religión o nacionalidad. raciales o religiosos. El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. social.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio. Nacional. será sancionado con presidio de 10 a 20 años. reducción a servidumbre. Para no pecar de muy amplio o muy restringido. motivada la acción 'en situaciones de raza.

la esterilización. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia. Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca. Se trata ya de la destrucción física. Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra. el bombardeo aéreo con dinamita. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi.Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas. No obstante hay crímenes más graves. es decir. El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios. que es el despido masivo de empleados u obreros. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. el retaceo de medicinas. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente. Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos. la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad.Modalidad Cursos por Encuentros 107 . el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. evidenciado por los mismos”. la entrega de alimentos envenenados. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. impunes e incluso oficialmente fomentados. que ya es corriente en Latinoamérica. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno.

Es la decisión de ejecutar un acto. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. 3. hecho penal. espontánea. La voluntad debe ser consciente. o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo. querer hacer o no hacer. que es matar a otro. Manifestación de ia voluntad. Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . conducta y/o acto. 2. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. para los fines penales. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). Por ejemplo en el homicidio. La conducta o acción tiene un sentido amplio. entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. Los elementos de la acción son tres: 1. La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción. Por conducta.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir saber lo que se decide. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. culpable y punible. comprende el hacer y el omitir (no hacer).

Según el primero.— ACCIÓN POSITIVA. pero prepara todo el escenario para el delito. no es necesario que siempre se de el cambio. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. son expresiones de la conducta. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva. solo basta para que la conducta tenga significación penal. el mismo caso. De todos modos. el resultado y la relación de causalidad. a no ser que haya culpa. De igual manera se excluyen las pretensiones. Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial. no hacer lo que la ley manda. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. como por ejemplo. que penalmente da los delitos de acción. Para el Derecho Penal. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio . decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado. la acción es un elemento del delito. considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado.Derecho Derecho Penal I 1. no hay cambio. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Como ya se ha reiterado anteriormente. de comisión. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo. En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos. para que exista la acción. las acciones están dirigidas a obtener un resultado.— DELITOS CONSUMADOS. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. comisivo y omisivo. en un hacer activo. tratándose de delito frustrado. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. los elementos de la acción son la manifestación de voluntad. Ambas formas del hacer. En. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. que da lugar a los delitos omisivos. positivo. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo.Modalidad Cursos por Encuentros 109 .

b) El resultado es sinónimo de efecto. éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta. por ello al lado del resultado. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. Los estados internos. en otras palabras. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. reclama la realización de un hecho. como cuando se mata. un pensamiento. es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. un deseo. psíquico cuando por ejemplo. En lo que se refiere al resultado y al peligro. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas. como cuando se incendia una casa. como por ejemplo. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso. Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. fisiológico o biológico. pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. cuando se destruyen . la percepción de una injuria. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. pues existe la previsión de un resultado.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . por eso lo considera como la realización del tipo penal. no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente.Derecho Derecho Penal I puede ser punible. espontánea y libre. como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo. un propósito no expresado. es el producto de la conducta. El resultado como modificación exterior perceptible. puede revestir distintas formas: resultado físico.cosas. no tienen relevancia jurídica.

La causa para esta teoría. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena. Para esta teoría se pone el ejemplo. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado. porque ofenden bienes protegidos el derecho. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto. es decir. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. es decir responder por el todo. Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. como ser las condiciones orgánicas. italianos. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico. algunas de las cuales analizaremos.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico. Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione. con numerosos seguidores. principalmente penalistas alemanes. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca. sin ella no habría el resultado.Modalidad Cursos por Encuentros 111 . La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones.

Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . Así tenemos por ejemplo. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida. la condición no es la adecuada para dicho resultado. si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia. ¿Será el juez. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio. von Kries. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad. su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre. Es evidente que esta teoría es generalizadora. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. pero si por ella el sujeto muere. el primero fue un notable go. se debe determinar cuál es la causa más adecuada.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito. 2. este es el resultado adecuado. del medio y los del agente. no es este el resultado normal o corriente. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple.. Además de lo dicho.

ello quiere decir que estos representan las características esenciales. s y la relevancia en orden a la responsabilidad. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”. los nombrados. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos. Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate. 5. Según el primero de. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad.. matar.TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. en ella se conecta el vínculo causal. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar. extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal..TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto. Es pues el tipo. — TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei.Modalidad Cursos por Encuentros 113 . otros axiológicos.Derecho Derecho Penal I 3. ontológicos. 4. lesionar. legal que habla de matar. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que dice: "La exclusión. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado. la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada. fundamentando en la equivalencia de las condiciones.. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones." 4. etc. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales. etc.

no es aceptada. Franz von Lizt. 3. El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. porque esto carece de importancia penal.. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. De modo. Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo. que esa acción. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias. Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión.Modalidad Cursos por Encuentros 114 . etc. 177). Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado. el culpable es causa indirecta del resultado. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. Hipel. Esta posición. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales. Part. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en ciertas circunstancias es causar el resultado. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional. por lo general. qué es omisión. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C.Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho. Tenemos un ejemplo ilustrativo en. en Alemania. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad. cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias.

La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. Graf Du Dohna. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo. deben reputarse acción porque su efecto es evitable. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. pero es crítico. sino los de la acción y antijuricidad. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. el dolo pertenece a lo injusto”. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta. Jiménez Huerta. Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito. Reinhart Maurach. Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. Giussepe Betiol. encuentro subjetivo de ambos. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. Esta es finalista por su esencia. divide los actos en dolosos. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad. podríamos decir como un. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos.

saliendo así de la culpabilidad. por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. no es elemento psíquico. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional. lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios. lo que le da una fisonomía asistemática. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal. Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta.Modalidad Cursos por Encuentros 116 . sino que es reprochabilidad. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no. puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva. figura penal del delito. Para evitar esto. pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base.del delito. violación o infracción de la ley penal.— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. no es sólo eso. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y. b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción. sin el cual no hay delito. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. Para unos autores. puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley.Modalidad Cursos por Encuentros 117 . El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal. y a cuya realización va ligada la sanción penal". Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo".Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO. que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito. para otros. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito. en los que se encuentran los finalistas. lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. Esta puede ser antijurídica.

Cuerpo del delito. sino que es un presupuesto de la punibilidad.Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal. sino que indica los elementos generales. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido. como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. La descripción es el upo o figura del delito. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS.-una especie de clasificación y catálogo de delitos. lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. Por ejemplo. ninguna pena sin tipicidad". si no está. Beling dice que tipo es descripción del delito. el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º. pero no delito.. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito. en 1906 Beling comienza con la investigación.Modalidad Cursos por Encuentros 118 . tipificada. EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro. no es delito. como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad. Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito. por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti".En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad. Al describir los delitos.

que es típico. al igual que los otros elementos genéricos (acto. es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad. aunque no siempre.). La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad". Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda. que es matar a otro. no hay delito.. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C. pero no hace valoración alguna de la misma. 2º. 4º. por otro. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico.. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. s decir adecuado a un tipo legal. al conceptuarla como ratio essendi de ella.La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y. E. De ahí es que M. se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. Para Max E.. De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito.Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad. pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas. es decir. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía.B.Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito. delito como conducta típica y antijuricidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. antijuricidad y culpabilidad). van contra el derecho pero la ley no los define como delitos. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad.P. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. sin la cual. recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley. esencial del delito. 3º.En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista.Modalidad Cursos por Encuentros 119 . haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad.

POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Para otros. La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable. la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito. con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta. Dentro del finalismo Hans Welzel. ya que el tipo es injusta penal concretado. entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 . definido y expresado en una figura del código o de una ley. b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling). tipificada. "matar a otro" que es una imagen conceptual. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad. como para los Finalistas.B. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. c) c) El tipo injusto. considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal.P. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación. Conceptúa a la vez. pues al ser este último lo contrario al derecho. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad. el tipo ocupa lugar inmediato a la acción. descripción intelectual de una posible conducta. entendido como totalidad. se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad. es una figura conceptual.Modalidad Cursos por Encuentros 120 .). exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo.C. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art. en la violación (Art. La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. en el rapto propio definido por el Artículo 313.. 298). no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones.. Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro. cuando por cualquier medio. 308).Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley. como por ejemplo. el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona. por más que la conducta sea reprochable socialmente. directamente se ofende a otro en su dignidad. 287). 334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero. lo cual puede ser: 1.. hasta hacen unos 30 años más o menos. En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad.Modalidad Cursos por Encuentros 124 . valores o bienes cuya administración o custodia tiene. en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. 2. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad. 11 se configura este delito. Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. la injuria (Art. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo. 142). si el sujeto pasivo es mayor de 17 años. 3. obtuviere ventaja ilegítima o dinero. la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente.Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. Por ejemplo.

confiando la facultad de definir el tipo. no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro. que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. c) Empleo de elementos normativos equívocos. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. lugar. Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos. tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro. Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas. que suelen emplearse en leyes de tipo político.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados.Derecho Derecho Penal I dependencias. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones. Cuando los límites del tipo son difusos. cuando dice: "El que ultrajare. Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. como por ejemplo. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. etc. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas. al tiempo.

E. Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito. 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos. quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa. a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. cuando sus límites sean inciertos. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad".1. — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD.Modalidad Cursos por Encuentros 126 .2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace. 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. 3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica. en virtud de lo cual. pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas. 1. precisión en el empleo del verbo típico. es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento. reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas. El Instituto Interamericano de Derechos Humanos. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que. a esto se denomina "Garantía Penal". por ello es que E. por ello nos dice M.) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. 1. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la mayor de las veces contradictoria. 2) Procurar la mayor.

si no hay la descripción lógicamente no hay delito. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO . El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo. caso en el que no hay delito. no hay delito. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito. cuando no existía una tipificación del narcotráfico. el tipo ya no juega un rol tan preponderante. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. consecuentemente el acto es impunible.Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo". debe concluirse por su falta de tipicidad. pero en el sistema penal Boliviano. si falta. era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. adverso y condenado por la moral y dañoso. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito.SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. no es delito. pero no tenía tipo. no hay pena sin ley previa". se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. La tipicidad es un elemento esencia! del delito. La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía. nulla poena sine lege). Esta actividad era reprochada por la sociedad.Modalidad Cursos por Encuentros 127 . el tipo es definitorio. pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación. Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años. por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. sin él no hay delito. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva.

civil. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. y en su caso. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito.. sino el delito mismo. no existen zonas intermedias. sin ella no hay delito. En tanto. en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica. Al constituir la antijuricidad. lo antijuridico. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito. laboral. no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. comercial. Grispigni y otros. etc. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. sea esta penal. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma.Modalidad Cursos por Encuentros 128 . sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho. En suma no debe confundirse lo jurídico. La acción solo es punible si es antijurídica. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. La acción antijurídica. que Antolisel. el legislador. lo contrario al derecho. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código.

que al carecer de tipo penal no es delito. y de otro lado.Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas. la antijuricidad penal no es céntrica sino específica. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido. La antijuricidad penal. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. de un lado. sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. pero si uno mata a un semejante. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt. Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. especifica para nuestra materia. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1. La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como delito de homicidio. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico. Por lo expuesto. infracción o peligro de un mandato legal. en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. formal o material. Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. un mandato o una prohibición de orden jurídico. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad".

las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. la mendicidad. En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. Por lo dicho. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege". puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. en tanto que el tipo es descriptivo. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas. Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Laboral. esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos. La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. es una descripción de ella. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. es. caería en una terrible incertidumbre. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. en el fondo es una descripción de los caracteres del delito.Derecho Derecho Penal I 2. necesario que también se adecue al tipo penal. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador.Modalidad Cursos por Encuentros 130 . En otras ramas del Derecho esto no es así. de donde resulta que los. basta la andjuricidad. la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. decir que en el Derecho Penal. es. etc. Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. Comercial. se refiere a la conducta antijurídica. como por ejemplo en el Derecho Civil. tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. penal. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. Objetivo y valorativo de la antijuricidad.

Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. Para superar esta dificultad. El tipo se refiere a la conducta antijurídica. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad.Modalidad Cursos por Encuentros 131 . por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. una Laboral. por lo que existe una antijuricidad Civil. Además de las. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. etc. etc. porque esto lo define la ley. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad. que son tema aparte que debe tratarse.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. debe ser estudiado en la antijuricidad. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. pero no incluye la culpabilidad. tiene esta precedencia. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. Derecho Comercial. partes. pero. define lo injusto penal. esta conducta es considerada justa y no antijurídica. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley.. antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. Derecho Laboral. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley. por lo tanto. El tipo para ser legal. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. de ahí que existiendo ella. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. dice lo que es contrario a la ley. es una descripción de ella. otra Comercial.

la antijuricidad. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. ce el tipo. De esta concepción Maurach. revisten trascendencia jurídico-penal". dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad.Modalidad Cursos por Encuentros 132 . Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. por tanto. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento. En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. de la corriente Finalista. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. incorpora conductas lo injusto y excluye otras. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más.Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En resumidas cuentas. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. es necesario también que sea típica. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal. Esto constituye una garantía para la libertad. pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. la del injusto. este a su vez al describir la conducta delictiva limita. El derecho es una ordenación objetiva de la vida. lo que esta fuera queda excluido del campo penal. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito. si lo predices la existencia de este. es decir. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. seguridad y estabilidad de las personas.

por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. en su corriente sociológica. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. b) Franz von Lizt. Esta corriente no ha tenido mucho éxito. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). Pero. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS. contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. de un Derecho Penal realista. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. para. dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. sustituir la persecución del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 133 . por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. por sistemas totalitarios y dictaduras. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. acción no es aceptada por todos. se establece. por la de las personas. aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales. esta situación contraria al derecho. ya que la acción es el objeto del juicio. existe la corriente que. La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma. valorativo y esta es o no antijurídica. La antijuricidad como elemento genérico del delito. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad.

Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. puesto que este existe. falta la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido.Modalidad Cursos por Encuentros 134 . para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica. Art. cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto. son integrantes de la antijuricidad. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo. que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. persigue una finalidad. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción.'cuando es dolosa. sobre todo los dos primeros. como sinónimos. que se dirigen al sujeto del Derecho. . 313). Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente.La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho. El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. de la antijuricidad. La conducta delictiva. o sea un actuar indiferente. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. Los elementos subjetivos. como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". se los emplea. el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. En resumidas cuentas. por ello es. como juicios sobre determinados acontecimientos. no se admite una zona intermedia.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

muerte y lesiones en deporte. de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural. deduciendo puntos de vista metajurídicos. el. nacimiento de la antijuricidad. no exigibilidad de otra conducta.Derecho Derecho Penal I 3. Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . Estado de Necesidad. ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. de un deber. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social. Ejercicio.Modalidad Cursos por Encuentros 138 . de un derecho. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. oficio o cargo. que penetra hasta la interioridad del precepto. ya aceptada por los Romanos. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. sino. LEGITIMA DEFENSA. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación. Existen muchas razones. siendo varios los fundamentos de esta justificación. impresa en el corazón de los hombres. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad. puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. tratamiento medico quirúrgico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad.adecuadas. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua. Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista. y conceptos por su importancia. amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas.

Modalidad Cursos por Encuentros . rechaza una agresión injusta o actual. Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. el agredido en el fondo. por lo. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. propio. b) En la legítima defensa. o ajeno. 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla". En tanto. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica. para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa.Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. de prestar Una ayuda al agredido. Este concepto es completamente analítico. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica. Posteriormente explicaremos su contenido. ejercita una verdadera función pública. que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales. corresponde al Estado. por el atacado o tercera persona. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". contra el agresor. actual o inminente. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo. por par te del que se defiende (Ferri). que es la Posición sostenida por la dogmática actual. Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito. que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio.

necesidad racional del medio empleado. que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho. instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos. Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. corno por ejemplo. no hacer como manda la ley. La agresión puede ser positiva. y negativa. lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. inevitabilidad de la agresión. como por ejemplo. 1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". como en el caso. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción. golpear. actualidad. REQUISITOS De los conceptos dados.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender. que se realiza en el hacer. pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. del criminal infraganti repelido a su vez. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable. falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor.

si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía. pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa. esto hace desaparecer lo inevitable. a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. como dice Cuello CaIon.Modalidad Cursos por Encuentros 141 . pero no lo hace y actúa. predispuestos. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. sino en el acto mismo de la agresión. el grado cultural. La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. la defensa perdería el carácter de legitimidad. porque la agresión debe ser actual o inminente. etc. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano. antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido. En el fondo es cuestión de lógica jurídica. generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza.. cuando el peligro ha cesado es superflua. en otras palabras. La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende. Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. corno por ejemplo. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa. la jerarquía. El Código Penal a esta situación llama "actual".

Modalidad Cursos por Encuentros 142 . Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. Para que se considere como legitima defensa. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. son consideradas como legítima defensa. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. se somete a las consecuencias. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. los setos espinosos. caso contrario pueden conducir a excesos punibles.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso. Entre estoa elementos podemos citar las trampas. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. el examen y estudio en cada caso concreto. artefactos eléctricos. El exceso más común es por los medios empleados. En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. por eso es que no se puede establecer una regla general. cuando hay que salvar el orden jurídico. Estas defensas mecánicas predispuestas. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. etc. vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. El exceso puede darse por el carácter nervioso. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. por casi todos los autores y legislaciones. Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. inclusive en su ausencia. requieren por parte del juez. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Es lícito emplear perros como disuasivos. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. las verjas dentadas.

Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa). etc. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. caso en el que no hay legítima defensa sino venganza. libertad pudor honor patrimonio. ya señalados. la del pariente. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho". integridad corporal. En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles.P. situación que el juez debe analizar en el caso concreto.Modalidad Cursos por Encuentros 143 . En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros. que hoy carece de sentido. caso en el cual es considerado como delito culposo. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso. lo que comprende todo derecho. de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. propio o ajeno".B. la del extraño. y su regulación en la parte general en los códigos. es decir que se admite la defensa propia. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior. Muchas veces el deseo. como en el nuestro en el Articulo 11. Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS. cuando ya ha cesado esta. es decir bien jurídicamente protegido. por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. que nos obliga. En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias. expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado. a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto.

integridad personal.). por causa de honor. si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio.Modalidad Cursos por Encuentros 144 . posesión. honra. una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero. su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona. etc. etc.Derecho Derecho Penal I personales (vida. honor. Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación. defendiendo su honor. Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ". detectación. concurrentes. definitivo para que.) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.homicidio por emoción violenta" (Art.254). esta. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión. En general podemos decir que es muy importante.

Entre la fase interna y La externa. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. y la externa es objetiva o material. sin que obedezca a un proceso. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. al iter criminis. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. ahí termina todo. En la primera no existe todavía la fase externa. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1. provocación). Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. 2. La fase interna es subjetiva o psíquica. de golpe. más que de acción es de resolución (proposición. no se tratan de actos materiales. puede ser aceptada o rechazada. primero analizaremos los actos internos. Concepción o ideación. sí sucede este último. La deliberación. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. hay delito cuando la conducta es típica. el sujeta piensa en el pro y contra.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. La externa ya se manifiesta. como hemos dicho. que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. sale a la luz por actos incluso de preparación. antijurídica y libre. a un camino que recorre. no se manifiesta exteriormente. conspiración. La primera no es punible.Modalidad Cursos por Encuentros 145 . En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. Si es aceptada se pasa a la otra fase. estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo.

puede provocar ciertas alteraciones. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. no son tentativas porque no entran en el tipo.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. el Derecho ha considerado como impunes las ideas. ACTOS INTERMEDIOS. como la proposición para delinquir. No es incriminable ni punible. La fase de la resolución o determinación.Modalidad Cursos por Encuentros 146 . pues no podemos encadenar el pensamiento. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 3. la conspiración o conjura. caen en la moral. violando uno de los derechos humanos fundamentales.Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. no puso que la religión Católica era obligatoria. Tradicionalmente. en cualquier parte del mundo. la apología del delito y las amenazas. puede dar lugar a dos actos intermedios. La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito. desde la antigüedad. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito.. Los actos internos no entran en el campo del derecho penal. De esta actividad. salvo la mera proposición. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. sino en los casos en que la ley determina. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal. Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas.

es determinar a otro a cometer un delito. es proponer inclinando. resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. no constitutivos de preparación ni de tentativa. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos. pero en su conducta no hay dolo ni culpa.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. que cree que actúa antijurídica y típicamente. por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune. caso que cae en el Código Penal. La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. La provocación es un paso más. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. defensa o alabanza de un delito o delincuente. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo. libertad y seguridad del sujeto pasivo. pues se tiende a exaltarlo. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. En el caso de las amenazas hay dos. la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia. siempre que ella sea pública. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . para ejecutar un hecho. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. pero sin llegar a convencer. El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos. En el fondo. por ello sólo debe ser para algunos delitos. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. Trata de este en el Capítulo de la participación criminal. El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. En el delito putativo hay actos externos. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito.

ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible. y cree que ha ejercido la legítima defensa. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo. tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. entran propiamente en la esfera del Derecho Penal. No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. De todos modos diremos. Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. almacenar bicarbonato para preparar cocaína. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. pero la conducta no cae en un tipo. siendo por lo tanto punibles. cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 148 . ACTOS DE EJECUCIÓN. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa. Las tendencias influidas por el Positivismo. Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales. pero que se refieren a este delito en la intención del agente. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. En suma los actos preparatorios no son punibles. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. en tanto que el adulterio no es delito. principalmente por Garófalo.Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. con falta de referencia a un tipo. porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos. por error. que tiende así a preparar su ejecución. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar . cae en esta conducta y se estima autor de delito. reacciona y mata al otro. salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito. que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. etc. 1981).

pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente. el delito agotado y el delito imposible. Max E. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO. se aposta. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. EL DELITO IMPOSIBLE. lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. apunta con el arma. Como ejemplo citamos. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. Aquí hay ejecución y no una simple preparación. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. determina el hurtó". en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. c) interrupción de la ejecución del mismo. inicia a la estafa . como hemos visto. son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. el delito consumado. el delito frustrado. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa. b) intención de cometer un delito determinado.Modalidad Cursos por Encuentros 149 . cuando uno quiere matar a otro. EL DELITO FRUSTRADO. se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo. sino como excepción. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito. Los elementos que integran la tentativa. LA TENTATIVA. Referente a la tentativa. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena". caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución".o la que fuera el hurtar en si. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios.

pero en el momento en que lo debe beber. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil. En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa. en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. que exime de sanción al desistimiento. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro. sin que falte ninguno para consumar el delito. que es la intención de cometer un delito determinado. pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa. Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa). Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. este es un caso de simple tentativa. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado.Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. llamado también tentativa completa o acabada. y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. Se da a otro un vaso de vino con veneno. Todos los códigos castigan la tentativa. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. Por ejemplo. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. se interpone otro e impide que lo tome. esto es un delito frustrado.

que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto.Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada.Modalidad Cursos por Encuentros 151 . Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar. pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. Hay tentativa o frustración. no es susceptible de llegar a consumarse. luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. hacen imposible. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. lo equipara a la tentativa. La teoría subjetiva (Von Buri). El sistema objetivo. constituido por la intimidación de los buenos. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. es delito frustrado. Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. seguido por los clásicos. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. pero en la práctica no es así. por la ley natural. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado. Existe una teoría intermedia de Lizt. la realización del resultado propuesto. y mediato o moral. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. de otro modo habría que dejarla impune. según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado.

por lo tanto no los sanciona. el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. antes del agotado. 295. en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. uno se apodera de objeto ajeno. no es punible". con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto. puede ser agravante. b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción. Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena. se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad. Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. Si luego se vende lo robado. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. se tiene el delito agotado. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona. o es tal tentativa. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido. lo consideran igual que al consumado. 294. La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. Este es un delito consumado. Los códigos no mencionan al delito agotado. Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis. Se presenta una vez consumado el delito.Modalidad Cursos por Encuentros 152 . tipo por tipo. y por consiguiente. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo. En el texto del Código Penal Boliviano. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera.

Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho. como los preparatorios no los sanciona. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9. sino por excepción.Modalidad Cursos por Encuentros 153 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El delito agotado no tiene relevancia. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197. El delito consumado es visto en la parte especial. en la codelincuencia se constituye en autor. El delito imposible es considerado en el artículo 10.

Las circunstancias especiales son para cada delito en particular. alrededor y estaré. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito. Como hemos ya especificado. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia. Estar alrededor. los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. estar. como los elementos que sin modificar su naturaleza.Modalidad Cursos por Encuentros 154 . a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley. los elementos genéricos del delito son comunes a todos. el mal de la pena al mal causado por el delito. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que las generales son comunes a todos. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo.no hay delito (culpabilidad. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito. además. López Rey. tenemos los elementos específicos. o sea que. en tanto. tipicidad y antijuricidad). desde el punto de vista penal.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes. si faltando están ausentes el delito no desaparece. influyen generalmente en la punibílidad. Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. sí es posible. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro. existe.. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. Frente a los elementos genéricos del delito. sí falta uno. Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. ya sea atenuándola o agravándola. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales.

conducía anterior y posterior al delito. por su gravedad. educación. alevosía. merecen pena mayor. naturaleza de la acción. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. situación económica y social. señala las condiciones generales del sujeto. cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito.. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. al convertir la pena de presidio en reclusión. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. como edad. ensañamiento. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. "rincidire" que significa recaer. cuando en su vida anterior ha tenido. motivo antisocial. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. dan menor culpabilidad. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. agravan la responsabilidad y culpabilidad. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso. Pero la mayoría de los autores. medios empleados. costumbres. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. peligro.Modalidad Cursos por Encuentros 155 . como: Premeditación. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. se distinguen las atenuantes y las agravantes. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor. Además en las circunstancias. daño causado. son ilimitadas. móviles. etc. buen comportamiento.

A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. pero por lo que ya hemos explicado no es así. muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia.Modalidad Cursos por Encuentros 156 . pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia. el profesionalismo y la habitualidad. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. para la reiteración no. puede ser genérica. específica. Las causas son diversas. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque. pero se diferencian estas figuras. c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria. ausencia de tratamiento post carcelario. Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. motivos económicos. la habitualidad y el profesionalismo. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. solo es repetición de delitos no juzgados. Por ejemplo. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. Por ello. ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos.Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada. propia e impropia. sociales. b) Reincidencia específica. etc.

dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. con una pena corta no puede ser corregido. por lo tanto menos libertad . de que el segundo delito obra como atenuante. 4) La tendencia moderna. Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. y más bien. sino que produce un nuevo daño. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara). la relajación de las costumbres. presunción que puede ser destruida por causas de hecho.de decisión. influye en esto las circunstancias sociales. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla. aprende nuevas técnicas del delito. 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante. construida por la escuela correccionalista. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico. el vicio. porque el delincuente primario en la cárcel. debilidad para caer. Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. posición que es discutida. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado.Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. Los partidarios. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. morales. porque al respecto existen varias tendencias. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. la que la considera como atenuante. La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. dentro de esta corriente. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. el Código Penal de Napoleón la legisla. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas. pero por el contagio criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 157 . el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga. por eso es agravante. un nuevo delito no aumenta el daño anterior. sino la tendencia arraigada.

La habitualidad se parece mucho a la reincidencia. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito.Modalidad Cursos por Encuentros 158 . En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta. cuya actividad criminal. El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. profesionalismo. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. reeducarlos y resocializarlos. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. pero para que se de. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual. que va creando mayor facilidad en la ejecución. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. incorregibilidad y la reincidencia. al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. que se-adentra en la zona de lo morboso. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto. b) Que el sujeto cometa un nuevo delito. El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas. Edmundo Mezger dice. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. Es el caso del que vende cocaína.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. es verdaderamente una persistencia en el delito. lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. penológico y criminológico.

donde no hay dolo. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen. los subjetivos como los objetivos. mas aún. b. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez. secuestro.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a. Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida. terrorismo. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. como el caso del tráfico de drogas. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86. Por ello en los delitos culposos. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. etc. c. A esto se llama participación criminal o codelincuencia. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero. Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona.

cómplices. eximentes. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. Todos son copartícipes del delito. la Teoría Positivista. Esta teoría consagra la unidad del delito. intervienen los comercializadores. según esta teoría. aumenten o disminuyan la responsabilidad. el vendedor al raleo y el consumidor. Las circunstancias objetivas. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. Las circunstancias personales. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto. etc. atenuantes o agravantes o de otra naturaleza. La inacción no es codelincuencia.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . Como la participación no es uniforme. se suele dividir a los protagonistas del delito en autores. Entre las partes negativas de esta teoría. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. luego los transportadores (porteada res). No es necesario que el delito llegue a consumarse. primero sulfato de cocaína. cualidades y circunstancias personales que excluyan. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. El delito cometido en la participación es uno sólo. Teorías que interpretan la participación. la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. que obran como agravantes. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. luego refinado. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad. pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso. hay pluralidad de conducta y único fin. no se comunican entre los participantes. instigadores. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo. el clorhidrato de cocaína. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías. encubridores. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. etc. el comprador y distribuidor. las principales son: la Teoría Clásica.

reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal. porque los criminales asociados se muestran más temibles. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. Por ejemplo: el autor intelectual. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición. independiente o sui generis. En resumidas cuentas. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. Más moderna es la concepción extensiva. no se castiga. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto. Los autores directos pueden ser intelectuales. en su persona y en su conjunto. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. sino al producto en sus componentes. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva. 2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. esta es una noción restrictiva. De acuerdo a esta teoría. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente.Derecho Derecho Penal I rigurosamente.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . En el fondo. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato. confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración. a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad.

En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría". incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos. Constituye una asociación con fin ilícito. c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. Por ejemplo. son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos. Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto. Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. La reforma cambia un poco el concepto de autor. con fuerza física o moral. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. para que cometa un delito. Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos.Modalidad Cursos por Encuentros 162 . c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. Por ejemplo. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo. En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas. d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito. AUTORES. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. comienzo de ejecución por los asociados. es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. uno como autoría y otro como autor mediato. b) quien lo hace con otros.

La instigación es una inducción al delito. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel). por lo que no le señala ninguna sanción. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. con una relación personal entre ambos sujetos. eficaz. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo.Modalidad Cursos por Encuentros 163 .Derecho Derecho Penal I principio de ejecución. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios. que vienen a ser el instigador y el instigado. si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. tampoco basta el mero consejo. Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar. el instigador no es punible. INSTIGADORES. es decir dirigida a alcanzar el objetivo. por lo que es necesario distinguir diferentes categorías. lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido.. clara. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho. sin esta condición no hay instigación. La reforma consiste en que en el. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. Los criminólogos italianos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor. pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. La instigación tiene que ser abierta.

La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. analfabeto. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento.Modalidad Cursos por Encuentros 164 . se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor. se lo induce a cometer delito. SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. empleado. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. por ello en ella hay dolo. simultáneos y/o accesorios a la comisión. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior. subalterno. los que cometen delito por interpósita persona. que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo. sugestión. moral o jerárquica sobre un niño. sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales. La cooperación puede ser previa o posterior. b) Cuando abusando de la superioridad física. con substancias tóxicas. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo.

surge sin previo acuerdo. cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. EL DELITO COLECTIVO. El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco. cómplices (10). ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes. por ello la ley establece la incomunicabilidad. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. finalmente plantea. discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud. pero estableciéndose previamente si uno es autor. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). comete parricidio. porque no agravan ni favorecen las relaciones. éstas no les favorecen ni los agravan. que lleva el título de Psicología de las Multitudes. auxiliares y fautores (11). encubridores o receptores (12). si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. no constituye un agregado permanente. Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad. INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. instigador o cómplice. no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo. Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria.Modalidad Cursos por Encuentros 165 . la incomunicabilidad (24) ya explicada. instigación (22) complicidad (23). y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. Por ejemplo. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas. cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales. Si en el autor hay especiales relaciones. CARACTERES. autores mediatos (21).

los criminólogos. El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural.Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma. que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. el social. el sociológico. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. porque se forma sin previo acuerdo. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. para algunos. Sighele dice. ya que no se suelen encontrar. porque está compuesta por individuos de todas las edades. no es personal. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1. moralmente es menos coercible que el delito individual. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos. penal. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. En estos. se complica cuando en el delito participan varios. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. de los dos sexos. como el psicológico. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. político. 2. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores.Modalidad Cursos por Encuentros 166 . súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. una psicosis colectiva. distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. desconocidos inorgánicos. otros sostienen los puntos contrarios. En toda multitud está en germen la muchedumbre. al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. los estímulos y sentimientos son comunes.

traumáticas. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional. homogéneos. miedo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. asalta la cárcel y lo cuelga. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". en el Far West norteamericano. para efectos de la responsabilidad penal. Los pasionales tienen reacciones sucesivas. sucesiones corrientes y colectivas. alegría. los segundos a través de un proceso psíquico. aunque proceden de un hecho traumático. etc. otros de vengar un delito. ya vista anteriormente. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales. A veces la muchedumbre trata de defenderse. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados. Con el propósito de determinar la responsabilidad. de naturaleza psíquica. Los primeros obran instantáneamente.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . necesariamente. el motivo tiene gran importancia. graduadas y sus hechos son continuados. descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa. Los emotivos sufren causas violentas. cólera y expresan reacciones Violentas. este es el caso de Lynch.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal. la individualización de los delincuentes. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. de un acontecimiento emotivo. Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia. b) Una vez producida la individualización. y dirigidos o instigados.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful