Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

Caracteres: irrefragabilidad. Derecho Penal Liberal. Correccionalista. La revolución bolchevique y el proletario. Las Escuelas Penales: Clásica. 14.4.2. Interpretación de la ley penal. la doctrina. extensiva. progresiva. Su obligatoriedad y garantía. doctrinal judicial. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. UNIDAD 11. UNIDAD 13. de conocimiento. UNIDAD 15. Positivistas. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. las costumbres. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Italia y Mussolini. Principios y teorías. Necesidad y clases: auténtica. Principios básicos de la Ley penal. Sus representantes. La ley penal en blanco.3. La responsabilidad penal y civil. 14. La Ley. instituciones y autoridades.1. Caracteres. Gramática y teleológica. Declarativa. UNIDAD 14. Derecho Penal autoritario. igualdad. Fuentes del Derecho Penal: de producción. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países.Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. 14. 14. la jurisprudencia.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . UNIDAD 12.

3. 15. 16. La Ley y su nacimiento: Promulgación.1.3. Noción. 19. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. UNIDAD 19.1. Inviolabilidad.2. Veto. El estado y sus limitaciones.4. 17.4. 16.5. privilegios procesales. 19.3. 18. Las penas. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos. 17.2. la reclusión. 17. 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. los días multa. Sucesión de la Ley Penal. defensa o protección. La extradición sus fuentes y su trámite.4. carácter y fin de la pena.2. 18.1.1. La inhabilidad absoluta y la especial. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 15. 19. La Ley penal con relación al espacio. 16. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. La sanción de la ley: iniciativas.1. publicación y vigencia. Igualdad jurídica ante la ley.2.3. UNIDAD 16. 16. UNIDAD 18. 15. 19. La Ley Penal con relación a las personas. El presidio.5.3. La ley penal con relación al tiempo. Penología. UNIDAD 17. la prestación del trabajo. Teorías existentes. 16.Modalidad Cursos por Encuentros . 18. Principios de aplicación universal: territorialidad. 18. 15. Clases: principales y accesorias.Derecho Derecho Penal I 15.4.4. 17. Prerrogativa s y/o privilegias.5. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.2. inmunidad. 17.

UNIDAD 22. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 22. enfermos y menores imputables. 22. 20. Trabajo para las mujeres.5.6. UNIDAD 23.Modalidad Cursos por Encuentros . 22.3. Conversión de la pena privativa de libertad. 20.1.4.1.2.1. Las medidas de seguridad: Internamiento.1. La vigilancia y la caución de buena conducta. 20. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial.2. UNIDAD 20.1. UNIDAD 21.1. 23. 24. suspensión condicional de la pena.5. 22.2. Regímenes penitenciarios. Cumplimiento y ejecución de la penas. UNIDAD 24. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional.4. 22. 24. Legislación común y constitucional. Suspensión del ejercicio o cargo. La pena capital. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.3. Colonias penales. 23.1. Concurso delictual: ideal y real. 21. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 20. 21. libertad condicional.3. 22. Sentencia única.Derecho Derecho Penal I 19. Caracteres requisitos y trámites. 24. Ejecución diferida de la pena. Cómputo de la pena. 24.3.2.1. 21.2.1.

27. 26.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . 28. las galeras. 27. La post-libertad asistencial. deportaciones. 27. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular.4.2. 27.3. 28.3. 28.3. La responsabilidad civil: extensión.6. 26. UNIDAD 29. 26. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular.2. 27.2. 25. El error judicial y indemnización a los inocentes. Sistema progresivo. Sistema Auburniano.2. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 28. Arenal. Precursores: Howard.4.1. Tratamiento del penado. Tesis y Caracteres.Derecho Derecho Penal I 24.4. Asistencia social y médica. Caja de reparaciones. 25. Trámite y recursos.2. La rehabilitación y sus efectos. evolución histórica: los tormentos. Caracteres y diferencias. delincuentes habituales y/o profesionales.3. Ventajas y desventajas. 25.6. Sistema de Filadelfia. Ejecución de las medidas de seguridad. UNIDAD 25. Reincidentes.1. Sistemas penitenciarios. UNINAD 26. trabajos forzados. 28. UNIAD 28. El interno y su familia.5.3. 26.1. 28. La cárcel. Revocatoria.1. 27. 24. UNIDAD 27.5. Becaria.

El amor. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts. 30.3. 29. Comunicación con el mundo externo. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. V. 30.2. homosexualidad. UNIDAD 30. 30. 20 pts. 29.1.. 30. 2 Participación de los alumnos en la investigación. proxenetismo. drogadicción. resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. 30. su distribución. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. medio de rehabilitación.3. 20 pts.Modalidad Cursos por Encuentros 8 . III. Visita conyugal. Administración y vigilancia.2.1. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento.5.Método del caso individual 1 IV.Derecho Derecho Penal I 29. 100 pts. Problemas penitenciarios: alcoholismo. Infraestructura carcelaria: material y humana.4.

FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”.DEL PONT..VILLAMOR.ARTEAGA SÁNCHEZ. ALBERTO: “Derecho Penal”. 2. Facultad de Estudios a Distancia UPDS..DOMIANOVIC ARGIBAY. 6. 3. RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”. MARCO LUIS: “Penología”. Paúl O.. 2006. Cursos por Encuentros. 5.. 4. UPDS.. MEDRANO: “Derecho Penal”. Libro de Texto de Derecho Penal. COMPLEMENTARIA 1.Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado. (Parte general).Modalidad Cursos por Encuentros 9 .ZAFFARONI. MELINA: “Derecho Penal y Penología”.OSSIO..

en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra..Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1.1. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ".Desarrollo 2. con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales... considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia. cuya comprensión de toma difícil pues estas. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico. El estudio de la materia. 1.Objetivos Generales. requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa.Modalidad Cursos por Encuentros 10 . misma que es impartida en la presente asignatura. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental. pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente.1. nos introducimos a las diversas teorías del delito.Introducción. 2.La asignatura " Derecho Penal 1 ". La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas. durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.

4.4.1.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1. 4.3. adjetivo y ejecutivo. normativo. Concepto.4. Derecho penitenciario. sine previa lege. Ciencias penales. UNIDAD 4. 4. Jus puniendi y jus penales. 2. UNIDAD 2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo.1. 2. reformador. Diferencias. 3.2. Denominaciones: 1.5. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 4. Derecho Procesal Penal. sancionador. 3. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley).2. finalista y sancionador. 1.Modalidad Cursos por Encuentros 11 . Elementos de la problemática: delito.1. nulla poena. Caracteres del Derecho Penal: Público.3. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva).2. 2. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1. etc. El principio nullum crimen.Ciencias y escuelas penales. Determinados. 3. valorativo.6. UNIDAD 3.2.2. 4. 2.. La criminología.1.2. 1. Derecho Penal. 4. delincuente y pena.1. El Derecho Penal.

6. Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia.2.. Derecho Penal Liberal.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. 5.Derecho Derecho Penal I 4.OBJETIVOS ESPECIFICOS. Civil. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad. Ciencias auxiliares. Evaluación de las ideas penales.. UNIDAD 7.5. venganza divina. C. UNIDAD 5. Evolución en Grecia a Roma. Internacional. La penología. A. 6. 6. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión.4. venganza privada. composición. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. Tiempos Primitivos: tabú. Mercantil. Época de las Luces.Modalidad Cursos por Encuentros 12 . Político. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal.7.Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal.ACTIVIDADES. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2.8.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia. 6. La pena pública. UNIDAD 6. expulsión de la paz. Otras formas (históricas): talión. Administrativo. B.. Capitulo I y Capitulo II. 4..El contenido temático se encuentra en el texto base. venganza pública. su importancia y Trascendencia actual. Procesal.

parte General. Roma.. delita privata. Becaria. Parricidium.Modalidad Cursos por Encuentros 13 . primera parte. capitulo III UNIDAD 9. Faida. Derecho Germánico y Derecho Canónico. Provocatio ad populum. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La bambergensis.. NOTA: Trabajo individual de investigación. el renacimiento. Delicta eclesiástica. UNIDAD 11. libro guía Benjamín Miguel Harb. instituciones y autoridades. libro guía Benjamín Miguel Harb. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia. NOTA: Trabajo individual de investigación. Derecho penal Común Europeo: la recepción. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. primera parte. capitulo III UNIDAD 8. capitulo III.parte General. primera parte. Peduellio. mera seculari y mixta. Howard y sus postulados. NOTA: Trabajo individual de investigación. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. Derecho Penal . Derecho Penal en el Incario. Blutrache. Derecho Penal . La responsabilidad penal y civil.parte General. libro guía Benjamín Miguel Harb.UNIDAD 10. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. Derecho Penal . Sus instituciones: Crimina pública.Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Caracteres. Su régimen socio-político y jurídico.

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

19.4.Evolución del tipo 21...Elementos subjetivos y objetivos.Derecho Derecho Penal I 19.Por su naturaleza.6.2.UNIDAD 20.UNIDAD 22.22.4.. frustrados y tentados.Teoría del tipo.3..1.Antijuricidad formal y material..22.22.22.La acción en el delito.22.4.Importancia de la tipicidad.5.1.. normativos del tipo21.23..21.3.5..Acción Negativa.20.Facultad de Estudios a Distancia UPDS..6.3..teorías sobre la causalidad.2.Concepto del tipo 21.23.8..Modalidad Cursos por Encuentros 17 ..Antjuricidad general y específica...20. 204.Cumplimiento de un deber o mandato..23....Por la forma procesal.La tipicidad como límite de la antijuricidad.23..5.Esencia de la antijuricidad.Objeto de la antijuricidad.La acción y la causalidad.2..21.Ausencia del tipo.22.Antijuricidad.Legitima defensa.estado de necesidad.21.3.1.UNIDAD 24.7..20.20..UNIDAD 23.1.2.UNIDAD 21.Acción positiva: Delitos consumados.Causas de justificación de la antijuricidad..

.25..Fase interna.Personalidad del autor y naturaleza del delito. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.2.5. Fase punible..Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. XVIII ...Circunstancias del delito.NOTA.1.Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales.6..Concurso real e ideal del delito.Modalidad Cursos por Encuentros . XXVII y XXVIII... C ACTIVIDADES.24.Sistema del Código Penal Boliviano.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática.6.B.Fase intermedia.24.Criterios legislativos.4.25..XIX . XX .3. Penología. UNIDAD 26.25. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.5. unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general.25.3.fase externa.Derecho Derecho Penal I 24.- Vida del delito. Capítulos XVII .24.24. El contenido temático se encuentra en el texto base..4.- UNIDAD 25.5.1.24.Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.A.25.25.2.Proposición y actos preparatorios.Delitos tentados y consumados. 18.

Legislación común y constitucional. NOTA.. 21. Derecho Penal . Conversión de la pena privativa de libertad. UNIDAD 28.8. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. 21. UNIDAD 29. libro guía Benjamín Miguel Harb. 19.parte General.7. Noción. 18. Las penas. La pena capital. NOTA. libro guía Benjamín Miguel Harb.7.Trabajo individual de investigación.. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. la prestación del trabajo. primera parte.8. Derecho Penal .6. Sentencia única. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. 20.parte General. La inhabilidad absoluta y la especial.parte General.Modalidad Cursos por Encuentros 19 . Teorías existentes.parte General. Derecho Penal . NOTA. Derecho Penal . 19. libro guía Benjamín Miguel Harb.10.6. primera parte.Derecho Derecho Penal I 18.Trabajo individual de investigación. libro guía Benjamín Miguel Harb. Clases: principales y accesorias. 21. primera parte. 19.4. UNIDAD 27.7. Facultad de Estudios a Distancia UPDS..5.9. NOTA: Trabajo individual de investigación.5. carácter y fin de la pena. 20. Concurso delictual: ideal y real. 18.6. primera parte. 19. La abolición de la pena de muerte en Bolivia. 20. El presidio. los días multa.Trabajo individual de investigación.6. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 19. la reclusión. 20.8.

12.4. NOTA. 22. suspensión condicional de la pena. 24.parte General. Las medidas de seguridad: Internamiento. libro guía Benjamín Miguel Harb. 22. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. delincuentes habituales y/o profesionales.4. Suspensión del ejercicio o cargo.parte General.6. Colonias penales. UNIDAD 33.8. primera parte.3. 23. Reincidentes..parte General.10.. Cómputo de la pena.3. NOTA. Derecho Penal . La vigilancia y la caución de buena conducta. Regímenes penitenciarios. 24.. primera parte.5.Trabajo individual de investigación.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30. 23.7.Trabajo individual de investigación.9. 22. Trabajo para las mujeres. 24. Cumplimiento y ejecución de la penas.Modalidad Cursos por Encuentros 20 . libro guía Benjamín Miguel Harb. UNIDAD 32. libertad condicional. 22.4. libro guía Benjamín Miguel Harb. enfermos y menores imputables. Caracteres requisitos y trámites.2. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. UNIDAD 32. Derecho Penal .Trabajo individual de investigación. Ejecución diferida de la pena.4. 22.1. Ejecución de las medidas de seguridad.11. 22. Derecho Penal . 24.4. NOTA. 24. primera parte. 24.

NOTA.6. Arenal. Sistema de Filadelfia.Trabajo individual de investigación. Tratamiento del penado. UNIAD 36.Trabajo individual de investigación.9.8. 27.parte General. 27. Becaria. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. primera parte.7..9.4. Trámite y recursos.10. primera parte. El error judicial y indemnización a los inocentes. trabajos forzados. libro guía Benjamín Miguel Harb. La responsabilidad civil: extensión.8. Caja de reparaciones. evolución histórica: los tormentos.12. 26. La rehabilitación y sus efectos. Sistemas penitenciarios. 27. Tesis y Caracteres. 26. 25. las galeras. 28.7. Caracteres y diferencias..parte General. Derecho Penal . NOTA.5. Revocatoria. 27. UNINAD 34.Derecho Derecho Penal I 25. 26. libro guía Benjamín Miguel Harb. NOTA. UNIDAD 35. Precursores: Howard.6.5.7. 27. Ventajas y desventajas. deportaciones.11.8. Derecho Penal .Modalidad Cursos por Encuentros .Trabajo individual de investigación. Sistema progresivo. Sistema Auburniano. 26. Derecho Penal . La cárcel. 25. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. primera parte. 28. libro guía Benjamín Miguel Harb. 28. 27. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.parte General..

El interno y su familia.. 28.parte General. UNIDAD 38.. Derecho Penal . NOTA.OBJETIVOS ESPECIFICOS. Asistencia social y médica. 30. B. homosexualidad.5. 29. su distribución. 30. Administración y vigilancia. 30.6. 30. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. primera parte.LECTURAS DEL LIBRO GUIA. A. El amor. UNIDAD 37. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía. libro guía Benjamín Miguel Harb. Problemas penitenciarios: alcoholismo. 29.Derecho Derecho Penal I 28. 29..11. NOTA. Infraestructura carcelaria: material y humana.. 28. primera parte.Trabajo individual de investigación.parte General. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse.parte General. libro guía Benjamín Miguel Harb. medio de rehabilitación.9..8. drogadicción. Derecho Penal . Comunicación con el mundo externo. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo.Trabajo individual de investigación.Modalidad Cursos por Encuentros 22 .6.12. La post-libertad asistencial.10. 30..Trabajo individual de investigación. primera parte.10. NOTA.7. Visita conyugal. libro guía Benjamín Miguel Harb.. Derecho Penal . Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal.4. proxenetismo.

2. Benjamín Miguel Harb.Métodos a utilizar.2. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia. Capitulo XVIII y XIX.2. C. 2. Capitulo XVII. a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad..5. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas. considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General.. imputación objetiva.-Ejemplificación. El libro de Fernando Villamar Lucia.ACTIVIDADES. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 23 . constituye el libro guía en la presente materia. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía.3. Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez. Se utilizara el método de caso individual. trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines. error de hecho y delito imposible. Se trabajara con el caso de Centellas. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2. El libro del Dr.. Libro: " Derecho Penal “.4.

Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo.-Supremacía de la ley. Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad. Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 24 . 3.

Sanción emergente a la infracción a la ley penal. d) Culpabilidad.Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa.Objeto de protección del derecho penal (vida..Modalidad Cursos por Encuentros 25 . propiedad). e) Pena.Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo... Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción.Negación de la analogía. c) Bienes jurídicos..

Modalidad Cursos por Encuentros 26 .Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. A esta realidad no escapa el Derecho Penal.. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor. en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. y. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo. que determina los delitos y las penas (E.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. y que represente lo que es esta ciencia. delincuente y la pena que expresa la reacción social. más menos aceptable. establecida por el Estado. esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal. Cuellar C). Para tener un concepto del Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”. consecuencia jurídica”.Las definiciones en las ciencias jurídicas. entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural. entre estos tenemos principalmente: el delito. el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito. debemos partir de los sujetos a los que se aplica.

DENOMINACIONES. Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”.Modalidad Cursos por Encuentros 28 . El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone. establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas..Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico. exceden el campo académico y formal. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia. así como responsabilidad del sujeto activo. aproximadamente al comenzar el siglo XIX. y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. d) fija las penas y las medidas de seguridad. Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. c) trabajo con el delito y el delincuente. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales.

tipicidad. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal. antijuricidad y culpabilidad. etc. Mercantil. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales.. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando. etc. como el Civil. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal. tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. La Escuela Positivista.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. En tanto que en ingles se usa Criminal Law. laboral. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . Administrativo. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social. en italiano la expresión Diritto Penale. Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. sin posibilidad de sustitución. para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale.

En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. Manzini. Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza. Rocco. lo que vulnera es la norma. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. no crea normas. Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello Grispingi. sino que los protege. por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo. Parte de la distinción entre norma y ley. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo.Modalidad Cursos por Encuentros 30 . Florian y otros. aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. debido a que penaliza. pero no crea normas. En ambos corrientes hay un fundamento de verdad. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón. Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal. La norma contiene los valores. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. ni valores. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva.Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración.

Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado.el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino. Normativo. y que crea las normas.Modalidad Cursos por Encuentros 31 . y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya. mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello. er. el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado.. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas. nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad. etc. “nullun crimen.. Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la INTERPOL o Policía Internacional. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular. Valorativo. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca. evidentemente por intermedio del Poder Judicial. 2) El Derecho Penal es normativo. Finalista. el terrorismo narcotráfico. con que define o tipifica los delitos y las sanciones.

teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. de defensa social. es decir del delincuente. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. Como dice Jiménez de Asúa. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal. estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. en lo jurídico o antijurídico. Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza. que es su creación. etc. La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor. 3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. aquí está la dicotomía de ser y valor. se pone un valor y una norma. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo. Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. de enmienda. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes. de expiación. un juicio de valor y la ley es ser. en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin. Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. se prescribe: No matarás.Modalidad Cursos por Encuentros 32 . realidad. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito. corrección. En el fondo la norma es un y deber ser. el Estado debe recoser y enfocar. Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir.Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho. cuando en los Diez Mandamiento.

la pena. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. como legítima consecuencia”. Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”.Modalidad Cursos por Encuentros 33 . dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho.Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. Edmundo Mezgerr. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo. Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas. para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente. Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon. y en el Título III de la misma parte. de las penas. Luis Jiménez de Asúa. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”. Von Lizt. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado. como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. delincuente y pena.

DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito. El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código. en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código. 1. Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal. Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo.Modalidad Cursos por Encuentros . pues conmina con males las conductas ilícitas. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. es el fondo de naturaleza penal.

DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas.Modalidad Cursos por Encuentros 35 . en cambio la falta o lo ilícito administrativo. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF. representa una lesión simples intereses administrativos. campamentos. Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R. en cuarteles. Gever. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva. materia. Aftalion.Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración.. Sebastián Soler.AA. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. Edmundo Mezger. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I 2. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración.. jerárquica y disciplinaria. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos.AA. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. necesidad. Como decíamos. sin dejar de ser menos dañoso. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida. De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia.

Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976. 263 artículos. al delito y al delincuente y a las penas. tiene 3 libros. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad. El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar. Contiene 263 artículos.Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 36 .

lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos. las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. delincuente. Como fenómeno jurídico. enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito. al delincuente y a la pena desde su ámbito. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros . pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad. cada una enfoca al delito. pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. natural. no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias. social. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”.

le da un contenido diverso. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales. al mismo tiempo que las delimita.. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social. así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. antropología criminal. cultural o natural. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva. da el basamento de las otras ciencias. par atener una idea de su importancia y trascendencia. aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros 38 .

Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”.Modalidad Cursos por Encuentros 39 . la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes. manchas. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas. Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología. método. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas. el estudio de las huellas. esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. En efecto. el identi kit o retrato hablado. la balística. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. Todo quedaría como simple enunciado. etc. sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación.. debe su nombre a Hnas Gross. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. es el arte.

pruebas y su nivel de validez. señala la pena y clasifica al delincuente. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. ambos luchan contra el delito en sus propios campos.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva. por eso se lo denomina derecho sustantivo. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. recursos. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. porque sobre sus conceptos actúa el proceso. pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales.

clasificación de penados.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . el régimen disciplinario. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”. Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. deberes y derechos de los reclusos. Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal. el sistema penitenciario.Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. la organización y funcionamiento de las cárceles. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal. De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. Ya sea tomando este u otros conceptos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena. el tratamiento penal. etc. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa. pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución.

Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal. pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares. sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad. estadística de los delitos. como algo abstracto. etc. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales.Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal. pone de relieve sus causas. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna. poner la base del reconocimiento de la imputabilidad. previsiones preventivas.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. por lo tanto estadística penal”. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon). sino estadística de las condenas. proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal. Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley.

Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas. intentó crear una Estadística Penal Internacional. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. de ahí su importancia.Modalidad Cursos por Encuentros 43 . la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. Desde el punto de vista propiamente médico. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. su capacidad (inimputables). En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza. citado por Jiménez de Asúa. que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación). La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”. No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal. de cada país. El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar. a la Criminología a la magistratura principalmente. diferencias de procedimientos. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia.Derecho Derecho Penal I Penología. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal. por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal.

identificación. jurisprudencia médica. que en 1837 publica su Física Social. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. infanticidio. en el Norte. necropsias. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. En cuanto a la terminología usada. ya han sido superadas las denominaciones de locura. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios. Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal. es decir del factor interno. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. envenenamientos. alcohólico.” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. etc. el microbio es le criminal”. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas. autopsias. drogadicto. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. asfixias. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. lesiones. abortos. etc. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad. frente a la cual está el externo. con la teoría del medio social. examen de huellas. y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia. aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. demencia. los delitos contra la propiedad. irresponsabilidad del enajenado.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. etc. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet.

y ambas ciencias se ocupan del delito. Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. educativo. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal. de la Estadística Criminal. como las medidas de seguridad. civil y administrativo. En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos.. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. ello no basta par que absorba lo normativo. Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa. POLÍTICA CRIMINAL. como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. familiar. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito. causal explicativa del ser. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención. político. pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. en una ciencia de observación positiva. científico. represión) contra la criminalidad”. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. religioso. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia. se vale de la Antropología Criminal. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 45 . A pesar de que tiene muchas coincidencias.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es casi una disciplina auxiliar. aprecia la adaptación del derecho al momento presente. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. Luís Jiménez de Asúa. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 46 . pues. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales.Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal. estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. no dogmático ni normativo. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia. Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores. que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon.

debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia..Derecho Constitucional. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse.1.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5. Adicionalmente a ello.Modalidad Cursos por Encuentros 47 .. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal.. la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo. Es así que. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado. la de treinta años de presidio.Instituye y crea las bases para la estructura política del país. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal. el principio del proceso. previo.El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves.Por su propia naturaleza. En este sentido.DERECHO POLÍTICO. en el ámbito del derecho penal.PROCESAL CIVIL. El código Penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución. 5. es la norma supletoria por esencia. determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo.3.2. protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido. En otros términos. podrán ser llenados por la norma procesal civil. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias. 5.

Modalidad Cursos por Encuentros 48 . Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. la autoridad. las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal. Así enfocaremos nuestro proyecto. el orden constitucional. no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho. Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se encuentra protegido por el Código Penal. Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo. TOTEM Y TABU. conviviendo ideas diversas y contrarias. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". Por ello Grispigni. doctrinas y legislaciones penales. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo. no tenían la propiedad privada. eso conduce a que no se da un Estado. atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima.Derecho Derecho Penal I En este sentido. trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores. Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana. asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases. sino tomando lo relevante como hitos históricos.

pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. de esto surgen el Totem y el Tabú. tradiciones. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas. se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva. que era divinizado. sin importarle la conducta del sujeto. — A través de los mitos. o a un animal o vegetal. la venganza publica y el período humanístico.Derecho Derecho Penal I poder público. Se es responsable por efecto del daño causado. LA VENGANZA: a) PRIVADA. Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido. también la eliminación de los objetos contaminados. era el mas fuerte que se constituía en jefe. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. la venganza divina. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen. si se contravenía el castigo era automático y objetivo. b) DIVINA. Lo que era Tabú era inviolable. la idea se confundía con la de prohibición. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. la finalidad de la pena era la expiación del culpable.— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos.Modalidad Cursos por Encuentros . la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. c) PUBLICA. a) VENGANZA PRIVADA. era mandato divino y mágico. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. al mismo totem. por lo común un animal. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza. un cerro.

las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias. se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. así se llega a una especie de equivalencia. por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido. La venganza individual practicada de individuo a individuo.En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez. recién la venganza se vuelve pena. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción. o de familia a familia.. los jueces juzgan en su nombre. función penal se confunde con la venganza. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. c) VENGANZA PÚBLICA. es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. la.Modalidad Cursos por Encuentros . b) VENGANZA DIVINA. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no interviene. sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera. por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago.

Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. en algunos casos. se daban mutilaciones. se sancionaban cruelmente. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. reflejaba esa situación. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. La finalidad qua persigue es la intimidación. Es así que aparecen leyes severas y crueles. penas infamantes. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos. sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública. se sancionaban a los cadáveres. luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales. En este sentido. los jueces por el. No existía el concepto de la individualización de la pena. unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función.Modalidad Cursos por Encuentros 51 . Pero. es de hacer notar. delitos. para lo que se los desenterraba. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos .V a veces por generaciones. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. La arbitrariedad era el sistema judicial. valga una reflexión. pecuniarias como confiscación. en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII. Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia.

. Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves. existía además el tótem. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies. por ello recurrían generalmente a la composición. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales. Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar. DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia. tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pactando directamente las partes. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento.Modalidad Cursos por Encuentros 52 . Cada unidad gentilicia tenía una deidad. como protector do la comunidad. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. De este contexto político. de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra. que equivalía a la de muerte. También se tenía la pena de destierro. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. debido a su organización el pueblo aymará. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus. debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. de contenido teocrático y colectivista. bajo Ja forma de un animal. social y económico se pueden deducir las instituciones penales.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. un vegetal etc. un cerro. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. con una sociedad dividida en clases impermeables.

Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1. DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. Por lo general las penas eras severas. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento. en varios delitos las sanciones recaían en el autor.— Las leyes. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América. horca. La pena tenía una doble finalidad.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la mentira. por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación. sus familiares y aún en todo el ayllu. se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva. habiendo sido las principales: noguera. Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. descuartizamiento. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores. La responsabilidad no era estrictamente individual. lapidación. por ello las penas eran duras. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas. Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso).Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. disposiciones. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española. pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo. la ociosidad. entierro en vida. el delito era también una ofensa a la divinidad.

o se reprimía la vagancia y la gitanería. tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición. distingue entre homicidio doloso y culposo. ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. con finalidad intimidatoria y de enmienda. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. multa. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito. las Leyes de Toro de 1605. Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. — Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias. destierro.Modalidad Cursos por Encuentros 54 .Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos. la tentativa y la complicidad. Entre todas sobresale las Siete Partidas. mutilación y azotes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805. 2. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo. El Ordenamiento de Alcalá de 1348. Esta legislación tenía los mismos defectos de la época. en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático. . Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. se refiere a la pena de muerte. es decir para el caso de que no existía normas. acepta la in imputabilidad en ciertos casos.

No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado. los anarquistas como Bakunin. pero como juez está limitado por el derecho objetivo. etc. limitado por el derecho objetivo. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. Kropotkin. la historia del derecho. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio. o es cuando sanciona se obra atávicamente. acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado. Pese a la posición negativa de los anarquistas. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia.. brujo. es decir que el Estado tiene facultades de penar. Wilde. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. primitiva identificado con el jefe. a través de un jefe. Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. juez. Goldenveiser.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. ha sancionado las conductas antisociales. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada. que surge del derecho subjetivo del Estado.Modalidad Cursos por Encuentros 55 .. fundando la justicia en la piedad. sacerdote. niegan al Estado este derecho. ya sea en su concepción. el brujo.

El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad. El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y otra material o física. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. ninguna pena. sin ley previa". Pellegrino Rossi. Carmigniani. aunque pese a sus diferencias. Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente. 4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859). representada por el acto lesivo. El error es que ignora al delincuente como realidad. . el Derecho crea el tipo y fíjala peña. Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi.Modalidad Cursos por Encuentros 56 . y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito. El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. En esta Escuela hay varias tendencias. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos. De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. Los principios en los que se basa la. Enrique Pessiña. si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación. Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana. tienen las siguientes tipicidades.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias. 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. Cayetano Filangueri.

Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal.. a la gravedad o levedad del delito. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal. por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo.. Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. el Derecho Penal es autónomo. que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. es decir tiene la validez de una tutela jurídica. encubridor. termina con Romagnosi y Carmignani. entre circunstancias agravantes y atenuantes. Por esto. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica. b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. etc. a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. De esto surge las diferencias entre autor. Es posible encontrar en la Escuela Clásica. tres períodos. La pena también es concebida como una entidad abstracta. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. a) El período filosófico se inicia con Beccaria. cómplice. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y es un mal que deriva de la comisión de otro mal. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho. etc. Matemático y Jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros 57 .Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. si es posible. denominados: Filosófico.

sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . Quiere encontrar como base del comportamiento. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito. En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!. médico. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate. sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. publica su libro El Hombre Delincuente. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. anormalidades anatómico-corporales. c) La pena no restablece la seguridad. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia. sino ley previa”. b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta. es pues individualista. c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena. ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no hay pena.

se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el de probidad. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley. físicos y sociales. Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo.Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. niega la existencia del libre albedrío. Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. considerado como el más alto exponente de esta escuela. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. viola el sentimiento de piedad. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. físico y social y existe independientemente de las normas. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. vulnera la seguridad social. Enrique Ferri. etc. Rafael Garófalo. La Escuela se favorece mucho por el descrédito . la-religión. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa. el honor. el pudor. y cuando desconoce la propiedad. juez. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo.Modalidad Cursos por Encuentros 59 . abogado. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad.

ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. que junto a la peligrosidad". locos. funda la responsabilidad penal. 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad. una de las grandes creaciones de esta escuela. con el fin propuesto. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia. pasionales y ocasionales. y éste es el origen de las medidas de seguridad. que ésta a diferencia de otras direcciones. entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. de la libertad humana. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. 3) El delincuente es una realidad concreta. 5) Como concepción determinista. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad.Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. es una ilusión. 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos. dando curso a la dirección técnico-científica. dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación. a) El influjo de la escuela positiva. 4) La creencia en el libre albedrío. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. es el desarrollo científico del derecho penal. psíquico y social. Con la calificación científica se aspira a indicar. que usó el método empírico-científico y no racional a priori. Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto.Modalidad Cursos por Encuentros 60 . 7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva. habituales.

sin base real. como por ejemplo en los delitos de drogas. e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales.Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal. que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo. las medidas de seguridad. b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente. crea la Criminología. d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. . b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar. colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal).

sólo citaremos ejemplos de los últimos años. a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. también desde el legislativo tenemos casos. del Estado y de la persona. Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical. En 1962. del mismo modo sucede con las dictaduras. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. para citar sólo esta disposición.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado. donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza. basado en el liberalismo. pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972. donde el gobierno por no decir el Estado.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal. perteneciente a la Escuela Clásica. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. en el artículo 252.

La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores. igualdad y fraternidad. Es el Código Penal Francés de 1791. olvidándose de la lucha entre escuelas. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege. no hay pena. sin ley previa". de facto y estatistas. Estado. ante la ausencia de una ley propia. clase social. individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas. Italia fascista y Alemania nazi. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. basado en sus principios de libertad.. se presenta entre los regímenes que basándose .que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde. que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial. basados en los conceptos absolutos de raza. La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva. la lucha es entre escuelas. todas reconocían la libertad de las personas.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial. en los gobiernos de la Unión Soviética.Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes. esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. etc. por lo tanto. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . La fraternidad se materializa en la humanización.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales. tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía.

sexo. como el efecto es a la causa. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. debido a los métodos empleados por las dictaduras. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. económicas. la pena es considerada como un mal. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. la libertad. puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. Su código penal tipo es el francés de 1791. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. edad. porque de una manera u otra. cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. como hemos indicado. como ser psicológicas. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. políticas.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. Por la anulación de la personalidad. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . son copias de uno de los tres sistemas mencionados. etc. con características propias. igualdad y fraternidad. etc. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo.

Las principales fuentes de producción son la ley. Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas. los principios generales del derecho. la doctrina.Modalidad Cursos por Encuentros 65 . brota o se origina un líquido. la costumbre. es la única fuente de conocimiento. la analogía y la costumbre. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. pero de ningún modo ley penal. Concluiremos que por razones filosóficas. Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la jurisprudencia. Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley.

pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. por eso la ley es. con la pena conminada. de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.i na previamente fijada en la ley. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena. Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente. En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal. que en el caso boliviano es el Poder Legislativo.Modalidad Cursos por Encuentros 66 . por la correspondiente definición.] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. no sólo la pena señalada Por la ley. sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural". La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. la necesidad de la ley penal es evidente. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado. fuente y medida del derecho sancionador. ni imponer penas que no estén en ellas establecidas. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico. a la vez. LA LEY Y LA NORMA. desde el punto de vista objetivo. a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes.

artísticas. En efecto. lo violado no es la ley sino la norma. La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal. es decir define los delitos. Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley. nos dice de modo general. por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas. ética. dice lo que es lo injusto. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. según sea contra las personas o cosas.. las conductas delictivas. por ello es que Edmundo Mezger. Binding conceptúa la norma como un juicio de valor. aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza. Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales. mientras que la ley crea el delito. Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo. etc. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley". Cuando un sujeto comete un delito. cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento.Modalidad Cursos por Encuentros 67 . En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales. citado por Jiménez de Asúa. dice Binding. Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito.

En la ley no se agota todo el Derecho porque. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. que constituyen la base del derecho escrito. Derecho Comercial. aun que si supralegal. con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico. Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor. pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal.Modalidad Cursos por Encuentros 68 . etc. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho. la ley penal es tan inviolable como la norma.. Es evidente que el éxito de . La cultura es una realidad. y la norma pertenece a un orden del deber ser. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad. caracteres particularizados y en algunos casos propios. puesto que es de la naturaleza del ser.Kelsen. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal. Derecho Civil. El delito modifica el orden de los hechos. pues el deber contenido en. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling.ley son comunes a todo el Derecho. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista. como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la .la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad. Augusto Finger y principalmente de Hans. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley. Derecho Laboral. transformada en realidad valiosa.. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura. la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento. sino que las normas también lo constituyen.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible. Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley.. Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto. momento desde el que es exigible a todos. salvo disposición contraria de la misma ley. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL.2. La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada. de ese momento pierde vigencia. 11. acto que marca el nacimiento de la ley. para otros 10. Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación. tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia.Modalidad Cursos por Encuentros 72 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se la publica en cualquier órgano de prensa. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso. La derogación de la ley penal equivale a su muerte. salvo disposición contraria contenida en la misma ley.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY. Por lo tanto no basta la sola promulgación. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. puede crear delitos y penas. exigibilidad y obligatoriedad.

d) Por haber desaparecido el objeto. una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos. En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley.Modalidad Cursos por Encuentros 73 .. b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior.3.IRRETROACTIVIDAD.Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna. En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes. 3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir. DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. 11. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración. se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso). la del tiempo de su ejecución. — LA LEY MAS BENIGNA. esta última se aplicará. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado.Ley. EXCEPCIONES. modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973. el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto. previamente veamos qué significa. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo. Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal. Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor. esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto . es el caso de las leyes excepcionales. Esto ha estado sucediendo en la práctica. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo. circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento.

Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia.Modalidad Cursos por Encuentros 74 . pues' así no habría ninguna garantía individual. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis. antes de que ella entre en vigencia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sólo rige para el futuro. mira al porvenir no al pasado. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg. En contraposición una ley es irretroactiva. cuando no se aplica a tales hechos. este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia. Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad. aplicando la ley posterior a la comisión del delito. Este criterio se sigue para garantizar los derechos. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso".Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. es decir sólo dispone para lo venidero.

El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante. por su parte Mezger.extranjeras". nombre creado por Jeremías Bentham. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen. y el Derecho Internacional Público Penal. crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". de las sentencias represivas . sea cual fuere el concepto que se tiene de él. han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. que se" refiere a los delitos y las penas internacionales. terrorismo. Binding.Modalidad Cursos por Encuentros 75 . Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras. En efecto. sobre su territorio.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional. autor del Código Internacional que lleva su nombre. el narcotráfico. El Derecho Penal Internacional es una realidad. Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo. la autoridad. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación. No existe acuerdo. así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias.

En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio.Derecho Derecho Penal I Estados soberanos. ratificado por Argentina. o mercantes. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. Perú. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. El tratado de Montevideo de 1889. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. Bolivia. el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves. que a través de él se solucionan. para Florian es parte del Derecho Penal. Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción. conforme a ciertas normas sustantivas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. por tanto. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. Nuremberg. ya sea a bordo de buque de guerra. 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad. para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque". como por ejemplo los Tribunales de Tokio. pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. b) a la extradición y al asilo. aeronaves.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . a los autores de delitos internacionales. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial. así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional. es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal. y que.

por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan. aeronaves. Por la influencia del Derecho Internacional. roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el acercamiento de los países. espacio aéreo. sedes diplomáticas. hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. se ha.Modalidad Cursos por Encuentros 77 . naves.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. . La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno. cualquiera que sea el rango y el estado del culpable. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia.Modalidad Cursos por Encuentros 78 . a todos se aplican las mismas penas. sociales y económicos producidos en la historia. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales. Los fueros. fueros. es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. incluso en el orden punitivo. que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. etc. hombres libres y esclavos. 2) Todos son objeto de idéntica protección penal. Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas. La injusta desigualdad determinaba que los nobles. que forma parte de las garantías de la persona.. instaura el principio de igualdad. A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. eran la máxima expresión de la desigualdad. y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas.

Diplomáticos y otros. religión. situación social o económica. origen. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. INVIOLABILIDAD. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". según se trate del Jefe de Estado. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. Parlamentarios. opinión política o de otra índole.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. criterio con el que está de acuerdo Antolisei. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. militar y cualquier otro que pudiera existir. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna. de las funciones que ejercen. provenientes. La dignidad y libertad de la persona son inviolables. una causa personal de exclusión de la pena. ciertas personas en razón. En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición. familia. la inmunidad y las prerrogativas procesales. del derecho público interno y del Derecho Internacional. sino. sexo. según los casos. es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. como ya hemos dicho. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. Goza de los derechos. Ministros. que algunos autores llaman privilegios. condición económica social. idioma. libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. con arreglo a las leyes. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. u otra cualquiera. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. sin distinción de raza. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas.

mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el. ya explicada anteriormente. afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios. Su razón política estriba en. c) Privilegio de dilación procesal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. libre ejercicio de la representación. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad. por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados. senadores y diputados. por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados. por tanto. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes. e) La extraterritorialidad de los diplomáticos.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. diputados. dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. que quede sometido a la ley extranjera. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. se concede por el cargo que se ejerce. senadores y otros señalados por ley. es funcional.

pero no han tenido éxito. es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. El delito está íntimamente ligado con lo licito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. en última instancia.Modalidad Cursos por Encuentros 81 . el delito. sociales y modos de comportamiento de la sociedad. sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el. comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. al estudiar el delito. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". que contemporáneamente comprende. las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. cada una con su propia concepción y porque. del caso concreto. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. es decir definiciones del delito in especie. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales. es algo real y vivo. Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. por la existencia de diversas escuelas penales. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. En este párrafo trascrito. en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. por las circunstancias anteriormente anotadas.

ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito. es decir que la conducta típica. tipicidad. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. nosotros la consideramos como una consecuencia. Pero además de estos elementos se tiene la pena. antijuricidad y culpabilidad. De lo dicho. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena. deben concurrir todos. En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. Aquí la noción del delito la suministra la ley. aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. Siguiendo la definición de Mezger.'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. que se opone a lo que la ley manda. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica. conducta o acción. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. que nosotros en su oportunidad analizaremos. sino también debe ser típica. amenazando con una pena a quien incida en ella.. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal. que es la definición que da la ley de un delito. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable. antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito. tipicidad. Estos elementos esenciales. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". Estos elementos forman una unidad indivisible. La conducta será antijurídica. La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito. sin uno de ellos no hay delito. imputable a dolo o culpa. La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito. en otras palabras debe corresponder a un tipo legal.1.ELEMENTOS GENÉRICOS. es decir la conducía que la ley considera como delito. ninguno tiene preeminencia sobre los otros.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . 14.Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta. De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. es decir caer en un tipo o definición legal.

se tuvo principalmente en Alemania. sino.Derecho Derecho Penal I si este no. separadamente. en tanto que por razones políticas. te estudio. La concepción italiana es bipartita. entre los que figura Antolise. Jiménez de Asúa. se tuvo principalmente en Alemania. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político.uní conducta como delictiva.Modalidad Cursos por Encuentros 83 . la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Según los italianos. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. la esencia del mismo. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito.. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica . desemboca en su consecuencia jurídica: la pena. en tanto que por razones políticas. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. con una posición totalizadora. pero como veremos al avanzar en es-. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales. que es como el efecto con relación a la causa. de ser considerados separadamente corno plantea Beling. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger. con una posición totalizadora. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente. separadamente. la antijuricidad no es elemento del delito.

y diferencian de otros actos. tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. por ejemplo traición a la Patria. FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros. más la pena. referido a uno en particular. tipicidad. dispone que la edad. antijuricidad. son propios de cada delito en particular. EL DELITO. ambas tienen como criterio rector la totalidad. estafa. educación. el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad. integrándose todos como un conjunto. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas". se oponen al orden jurídico (antijurídico). homicidio. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho.Modalidad Cursos por Encuentros 84 . se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. por ello se denominan también esenciales. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular. del Libro Primero. antijurídico y culpable en concreto. culpabilidad y para algunos. Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. . Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. Los elementos específicos son los que distinguen. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos. son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno.Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina. Penal antes de su reforma en el título 11.

cumplimiento de la Ley o de un Deber. Grecia. Ejercicio de un Derecho. Cumplimiento de la Ley o de un deber. El delito siempre ha sido una valoración jurídica. que eximen la responsabilidad Penal. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación. lo que excluye la pena y la responsabilidad. políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. Como podemos ver se cambia la sistemática. el artículo 11 contenía la Legítima. positivo-o negativo. de creación puramente legal. Si el delito violenta la ley es una infracción. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable. El primer concepto técnico del delito .'En artículo separado señalaba el exceso.Modalidad Cursos por Encuentros 85 . moralmente imputable. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa. es decir el delito. El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo. Israel. Oficio o Cargo. Roma. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo. En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. momento en el que ya se puede hablar de delincuente. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. En los pueblos antiguos como Persia. por eso cambia. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos.Derecho Derecho Penal I criminal". Oficio o Cargo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo que está contrapuesto a la ley. diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas. Esta modificación es seguida por una sistemática. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho.se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. resultante de un acto externo del hombre. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho. el delito es lo antijurídico a secas. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad. la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. Defensa. .

Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. culpabilidad.Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. En base a estos conceptos. la salud e integridad física. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. estableciendo los elementos fundamentales del delito. En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). que sea sancionada con una pena. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito. desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. antijurídica. como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar. de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. hurto. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. antijuricidad. De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad. culpabilidad. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". estafa. antijuricidad imputabilidad. adecuación típica. El derecho no es la ley a secas. Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad. La reacción contra el positivismo surge en Alemania. que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. culpable. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad". para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista. abuso de confianza y otros delitos.

moralmente imputable y políticamente dañoso". púas. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. Los pensamientos en sí no son incriminables. a la presión humana. Romagnosi. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito. hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos".Modalidad Cursos por Encuentros 87 . tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo. puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica. por ello lo que ayer era delito. riel delito. la de un derecho o la de un deber violado". al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona. El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es.Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. que por tal sea absoluta. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente. Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente. Carmigniani. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber".

A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas". Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito. si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. encaja en el tipo. de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. o detrás de la ley. los delitos malos en sí. por otra parte. un debe ser. Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma. intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. la norma que está por encima. sin considerar que fuera de estos hay otros. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad". el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. dañoso a los demás y a la justicia".Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. La norma es un juicio de valor. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente. La ley es ser. De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. Recordando lo explicado en otra parte. en la medida media en que son poseídos por una comunidad. sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual. mediante acciones socialmente nocivas.

Modalidad Cursos por Encuentros 89 . Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834. hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito. es decir. da una definición general del delito y de la culpa. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona. que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). tal cual es el momento de su comisión".. En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El delito es un acto humano antijurídico. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable". La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. específicos y circunstanciales del delito. da un concepto dogmático del delito.En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. En el subtítulo de Elementos Genéricos. pues sin ella la acción o la omisión no existen. ya no hay delito. puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena. está en oposición a la norma jurídica. quedan descartados los hechos que son anormales. cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. En Italia Silvio Ranieri. por la que formalmente. definido por ley. Debe ser culpable.Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta. hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena. Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal. Debe ser sancionable con una pena. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales. los acontecimientos fortuitos. de filiación clásica. si falta uno de ellos. se origina pues en la actividad humana. debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido.

que puede y debe evitar". b) antijuricidad (infringe la ley). d) pena. Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. o no resulte claramente lo contrario". no da una función genérica. Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). infringe la ley por alguna causa. pero sin malicia. Los códigos modernos.Modalidad Cursos por Encuentros 90 . se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. sigue esta tendencia. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente. no dan una definición del delito. sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos.Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe. por lo general.

privados y extraordinarios. hoy se las tipifican como delitos. los puramente civiles y los mixtos. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. sin considerar su mayor a menor gravedad. más aún. la libertad. pero no tiene ningún fundamento científico. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley. así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. La división por la gravedad. La conducta típica. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones.Modalidad Cursos por Encuentros 91 . pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos. antijurídica y culpable constituye delito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. La clasificación tripartita es antigua. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico. delitos y las contravenciones. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. como por ejemplo el narcotráfico.

cuando acaecido un accidente de tránsito. Austria. Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal. por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. Las leyes pueden ser prohibitivas. por otra. Grecia. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe. La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita. en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal. que consiste en quitar la vida. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. Suiza. a la clase .Modalidad Cursos por Encuentros 92 . no hacerlo es incumplirlas. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. en Bélgica. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta. Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código. a una persona es decir. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. por una parte. DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde. a la conducta del agente.Derecho Derecho Penal I derecho natural. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. que nos imponen una abstención para no infringirlas. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva.de ley que se viola y. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad.

Modalidad Cursos por Encuentros 93 . Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe. produce por ello un resultado que no debía producir. ladeja de ejecutar. Mientras que delitos de omisión. el autor no hace lo que debe hacer. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito". garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. es decir. Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción. consisten en una abstención. En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. como por ejemplo. llamados también de omisión simple. la conducta incumple una norma imperativa. Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión. infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión. es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior. son aquellos en que no se hace lo que la ley manda.Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante.

Modalidad Cursos por Encuentros 94 . por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". por lo que éste muere. Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar. Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Es necesario tener muy presente que esta clasificación. Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo. La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. como en el instantáneo.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. El artículo 251 de nuestro C. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. P. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. siendo esta violación causa de un resultado antijurídico. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación. sino que prosiga durante cierto tiempo. aunque son de resultado. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante. DELITO INSTANTÁNEO.

de anticipación o prolongación de función pública. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. — CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES. Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Francisco Antolisei refuta esta afirmación. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal. Este es un solo delito. como el caso del artículo 163 del Código Penal. en que la persistencia no es indispensable. En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción. Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas. El delito permanente puede cesar.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO. La tercera clase de delitos de esta clasificación. Por ejemplo. porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo.

Algunos autores lo distinguen del delito simple. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. cometiere dos o más delitos. b) que se produzcan diversas infracciones. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas. seguida en España. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona. mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . La ley no los considera hechos aislados. Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. Es evidente que el primer sistema. la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. sin irse a extremos. es el más real y ecuánime. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. debe merecer una agravante. no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal. Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. b) el sistema de la absorción. La Escuela Positiva. son la conclusión natural de la acción. principalmente Garófalo. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. conforme a esta. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. c) el sistema de la acumulación material. c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente. según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón).Derecho Derecho Penal I aparición de otros.

con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí. distinto de la acción u omisión. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. definido por Art. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio. Penal. prevalece el de mayor amplitud. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal.Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes. absorbe y arrastra a la ley general. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal. en el delito de aborto. como por ejemplo. En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro. c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance. en algunos casos puede tener resultado material. pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave. sé aplica la primera. EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin.. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él. en tanto que en los delitos formales. es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . La estructura de estas dos clases de delitos es diferente. 283 del C. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye.

se debe terminar todo el enjuiciamiento. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. en los delitos de acción privacia. difamación calumnie. daño simple. DE PELIGRO. abuso deshonesto. no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. ofensas recíprocas. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido. alteración de linderos. injuria. corrupción de mayores. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. corrupción de dependientes. DELITOS DE LESIÓN. perturbación de posesión. desvío da clientela. Mientras que. y usurpación de aguas.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . iniciado por cualquier persona y también de oficio. como ser. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción. son desistibles y transables. Sólo son delitos de acción privada. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública. despojo. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. abandono de familia. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. violación de personas mayores de edad de la pubertad. apropiación o venta de prenda. abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. estupro. En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. son perseguibles por acción privada. incumplimiento de deberes de asistencia. rapto impropio. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. solo de los interesados. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. son perseguibles por acción privada. El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. ultraje a! pudor. Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces.

En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. algunos autores creen que son nulas.Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). más o menos próxima. las lesiones se agravan. giro de cheque en descubierto (204). pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal. no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. pero la ley no los considera como delitos aislados. debemos entenderla posibilidad de producción. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. conducción peligrosa de vehículo (210). entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona. Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas.Modalidad Cursos por Encuentros 99 . Por peligro. Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208). Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. de un resultado perjudicial. por ello. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada. El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. para el efecto. cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida. como por ejemplo la segunda parte del artículo 264.

SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO. Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político. la producción y consumo de drogas no era delito. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. hoy muchos países ya tipifican como tal.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. hoy lo son.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. etc. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. sobre todo en Latinoamérica. b) Cuando acabando de cometerse el delito. c) Cuando acabado de cometerse el delito. o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. la herejía o e! adulterio eran delitos. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor. Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. la existencia o no de complicidad. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. hoy ya no lo son. que según él. el tiranicidio. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. Hace algunos años por ejemplo. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes. no era delito sino un hecho que merecía elogio. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. DELITOS POLÍTICOS. En el campo que enfocamos. pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito.

no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. Subjetiva y Mixtas. Rossi. e interior del Estado. porque en la vida real no se presenta un delito político puro.Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país. En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común. tiene implicaciones políticas. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. Adolfo Prins. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri. es decir delitos contra la seguridad exterior. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos. No obstante esto. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. Título I. la situación es más difícil aún. Lowenfield. cómo puede precederse a la calificación?. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. pero matar es delito común. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas. la extradición y la amnistía. Capítulos I y II. Luchini. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso. Por estos problemas y complicaciones que surgen. del artículo 109 al 129. Hous. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. casi siempre es conexo o complejo con delito común. así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. von Liszt Pacheco.Modalidad Cursos por Encuentros 101 .

Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso. piensan que el delito es. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes. Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . Eugenio Florian. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político.Modalidad Cursos por Encuentros 102 . Donnadieu de Vabres. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. Erio Sala. Eusebío Gómez. por una parte. el profesor de Tolouse Vidal. el argentino Roura. La política de si se puede considerar como delitos políticos. Político cuando atenta únicamente el orden político. Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad. es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos. Holtzendorff.Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político". es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo. es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito. sin la cual no puede hablarse de delito político. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. razones personales corno ser por celos o por honor. Cuello Calon. se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas.no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos. Quintillano Saldaña. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. el delito sería político pues atenta el orden político. Laschi.

la motivación no es política. dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política". Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano. Si se sigue la corriente subjetiva. Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. por ejemplo. ya sea siguiendo la teoría objetiva.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. si el fin del delito es político. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva. El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. el sujeto es guiado por fines altruistas. siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". Como se puede deducir. siendo el delito político. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. de este autor un fenómeno jurídico. como la mixta del -delito político. tendremos un delito político. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. No obstante. Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica. justificando el tiranicidio. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes. Por ello. descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar.Modalidad Cursos por Encuentros 103 . en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. la subjetiva. en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política.

Como anteriormente hemos mencionado. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía.. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. secuestro. pero no como causa de justificación. el "asilo y la extradición. que los califica pura y llanamente como delitos comunes. contra la segundad interior. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. La valoración para esta distinción depende del juzgador. contra la tranquilidad pública.Modalidad Cursos por Encuentros 104 . a la amnistía y a la extradición. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. no existe definición y/o tipificación de delito político. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos. sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal.Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo. ya que por naturaleza. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer. contra el Derecho Internacional. Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. ¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. de impunidad. Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder. etc. de inculpabilidad o de inimputabilidad. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado.

Modalidad Cursos por Encuentros 105 . como ser por ejemplo: homicidios. despojo de heridos o prisioneros. muerte y maltrato de prisioneros. Estados Unidos de Norteamérica. por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados. incendios. se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra. destrucciones. . para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. El objeto es político-social y el móvil es social. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje. diferentes. el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. el saqueo. como Cuello Calón. la libertad. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. la destrucción inmotivada de poblaciones. la integridad personal. ejecución de rehenes. de esa humanidad. empleo de inmoderadas violencias. por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político. los aliados (Gran Bretaña. Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida. en la segunda guerra mundial. para algunos tratadistas. etc. siendo así que son. al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político. Alemania-Italia-Japón. Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo.

reducción a servidumbre. Para no pecar de muy amplio o muy restringido.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. nacionalidad. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. Nacional. de ahí que la Carta de Nüremberg. Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. religión o de sus opiniones". ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. religión o nacionalidad. En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. las persecuciones de carácter político. violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". raciales o religiosos.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. por razón de su raza. social. Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947. nacionalidad o religión. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio. racial o religión. étnico o religioso. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. o con su tolerancia. será sancionado con presidio de 10 a 20 años. dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil. exterminio. EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. motivada la acción 'en situaciones de raza. Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. hecho capaz de causar la muerte.

el retaceo de medicinas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. impunes e incluso oficialmente fomentados. la entrega de alimentos envenenados. frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente.Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas. El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios. el bombardeo aéreo con dinamita. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos. evidenciado por los mismos”. No obstante hay crímenes más graves. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio. Se trata ya de la destrucción física. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad. se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". que ya es corriente en Latinoamérica.Modalidad Cursos por Encuentros 107 . Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno. la esterilización. es decir. etc. Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca. que es el despido masivo de empleados u obreros. el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia.

si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). Los elementos de la acción son tres: 1. Manifestación de ia voluntad. que es matar a otro.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior. La voluntad debe ser consciente. La conducta o acción tiene un sentido amplio. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. querer hacer o no hacer. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. es decir saber lo que se decide. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta. Es la decisión de ejecutar un acto. hecho penal. culpable y punible. 3. 2. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. Por conducta. comprende el hacer y el omitir (no hacer). espontánea. La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción. conducta y/o acto. Por ejemplo en el homicidio. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción. para los fines penales.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei.

la acción es un elemento del delito. en un hacer activo. De todos modos. Para el Derecho Penal. Según el primero. positivo. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio .— DELITOS CONSUMADOS. pero prepara todo el escenario para el delito. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. que da lugar a los delitos omisivos. para que exista la acción. decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado. De igual manera se excluyen las pretensiones. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. son expresiones de la conducta. el mismo caso. de comisión. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo.Modalidad Cursos por Encuentros 109 . solo basta para que la conducta tenga significación penal. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). tratándose de delito frustrado. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión. En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos. no hay cambio. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado. no es necesario que siempre se de el cambio. comisivo y omisivo. a no ser que haya culpa. los elementos de la acción son la manifestación de voluntad. las acciones están dirigidas a obtener un resultado. no hacer lo que la ley manda. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal. Ambas formas del hacer. Como ya se ha reiterado anteriormente. En. Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial.— ACCIÓN POSITIVA.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. que penalmente da los delitos de acción.Derecho Derecho Penal I 1. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. como por ejemplo. el resultado y la relación de causalidad.

no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente. un propósito no expresado. un deseo. El resultado como modificación exterior perceptible. como cuando se incendia una casa. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad. puede revestir distintas formas: resultado físico. el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. espontánea y libre. no tienen relevancia jurídica. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos.cosas. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. En lo que se refiere al resultado y al peligro. Los estados internos. pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta. fisiológico o biológico. la percepción de una injuria. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso. cuando se destruyen .Derecho Derecho Penal I puede ser punible. como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. psíquico cuando por ejemplo. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. b) El resultado es sinónimo de efecto. como cuando se mata. Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo. es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. en otras palabras. un pensamiento. por ello al lado del resultado. como por ejemplo. reclama la realización de un hecho. por eso lo considera como la realización del tipo penal. es el producto de la conducta. pues existe la previsión de un resultado.

Para esta teoría se pone el ejemplo. Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri. algunas de las cuales analizaremos.Modalidad Cursos por Encuentros 111 . es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. es decir responder por el todo. La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico. porque ofenden bienes protegidos el derecho. es decir. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal. principalmente penalistas alemanes. sin ella no habría el resultado. como ser las condiciones orgánicas. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. con numerosos seguidores. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena. La causa para esta teoría. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. italianos.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior.

su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido.. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. Es evidente que esta teoría es generalizadora. se debe determinar cuál es la causa más adecuada. puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad. Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad. no es este el resultado normal o corriente. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él. 2. Así tenemos por ejemplo. pero si por ella el sujeto muere. este es el resultado adecuado. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad. von Kries.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad. Además de lo dicho. del medio y los del agente. ¿Será el juez. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante. la condición no es la adecuada para dicho resultado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada. el primero fue un notable go. si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia.

. matar. etc. la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada. etc. Según el primero de. lesionar. Es pues el tipo.TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado.Derecho Derecho Penal I 3. 4. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo. ontológicos. los nombrados. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad. extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger. — TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”. s y la relevancia en orden a la responsabilidad.. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal. en ella se conecta el vínculo causal.Modalidad Cursos por Encuentros 113 . fundamentando en la equivalencia de las condiciones. Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate. que dice: "La exclusión.." 4. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales. otros axiológicos. legal que habla de matar.TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 5. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones. ello quiere decir que estos representan las características esenciales.

Part. Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. Hipel. en Alemania. 177)..Modalidad Cursos por Encuentros 114 . que esa acción. Tenemos un ejemplo ilustrativo en. cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. Franz von Lizt. qué es omisión. no es aceptada. etc. Esta posición. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. porque esto carece de importancia penal. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 3.Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río. Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo. El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales. por lo general. Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado. Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. el culpable es causa indirecta del resultado. en ciertas circunstancias es causar el resultado. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias. De modo.

divide los actos en dolosos. podríamos decir como un. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta. Graf Du Dohna. Esta es finalista por su esencia. el dolo pertenece a lo injusto”. Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito. Reinhart Maurach. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. pero es crítico. Giussepe Betiol. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. deben reputarse acción porque su efecto es evitable. sino los de la acción y antijuricidad. Jiménez Huerta. encuentro subjetivo de ambos. y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar.

por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. sino que es reprochabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 116 . mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. no es elemento psíquico. lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios. En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. saliendo así de la culpabilidad.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta. sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. lo que le da una fisonomía asistemática. Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional.

para otros. Para unos autores. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base. no es sólo eso. violación o infracción de la ley penal. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal.del delito. y a cuya realización va ligada la sanción penal". Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley. puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no. figura penal del delito. puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO. Esta puede ser antijurídica. sin el cual no hay delito. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y. el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción.Modalidad Cursos por Encuentros 117 . lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo". lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. Para evitar esto. que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. en los que se encuentran los finalistas. pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia.— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley.

. como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica. ninguna pena sin tipicidad". pero no delito. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido.Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal. lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. no es delito. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. Beling dice que tipo es descripción del delito. si no está. Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley. como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro. Cuerpo del delito. La descripción es el upo o figura del delito. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en 1906 Beling comienza con la investigación. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti". sino que es un presupuesto de la punibilidad. sino que indica los elementos generales. el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito.En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 118 . EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua.-una especie de clasificación y catálogo de delitos. tipificada. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito. Al describir los delitos. Por ejemplo. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad.

Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito. esencial del delito. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad. Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda.En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y. se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía. que es típico. no hay delito. De ahí es que M. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C..B. recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley. 3º.Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. aunque no siempre. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. por otro... antijuricidad y culpabilidad).). es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico. 2º. La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad". 4º. Para Max E. que es matar a otro. s decir adecuado a un tipo legal. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple. pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas. sin la cual. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad. E. delito como conducta típica y antijuricidad. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad. al igual que los otros elementos genéricos (acto.Modalidad Cursos por Encuentros 119 . es decir.P. al conceptuarla como ratio essendi de ella. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. pero no hace valoración alguna de la misma. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. van contra el derecho pero la ley no los define como delitos.La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda.

la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo.P. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad. b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling). su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 120 . entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. definido y expresado en una figura del código o de una ley. entendido como totalidad. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal. es una figura conceptual.C. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito. Dentro del finalismo Hans Welzel. Conceptúa a la vez. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación. el tipo ocupa lugar inmediato a la acción.B. comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo. ya que el tipo es injusta penal concretado. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA. Para otros. exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. descripción intelectual de una posible conducta. c) c) El tipo injusto. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 . con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta. como para los Finalistas. La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad. tipificada. pues al ser este último lo contrario al derecho.). "matar a otro" que es una imagen conceptual.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. 142). Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad. si el sujeto pasivo es mayor de 17 años. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico. 3. hasta hacen unos 30 años más o menos. valores o bienes cuya administración o custodia tiene.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal.Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley. como por ejemplo. la injuria (Art. lo cual puede ser: 1. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero.Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art.. por más que la conducta sea reprochable socialmente.. 287). 298). en el rapto propio definido por el Artículo 313. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona.. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad. el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. en la violación (Art. 2.Modalidad Cursos por Encuentros 124 . 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. 308). En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art.Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. cuando por cualquier medio. 334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida. obtuviere ventaja ilegítima o dinero. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad. Por ejemplo. La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. 11 se configura este delito. directamente se ofende a otro en su dignidad.

tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro. lugar. etc. Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas. no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. como por ejemplo. que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. confiando la facultad de definir el tipo. como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. que suelen emplearse en leyes de tipo político. c) Empleo de elementos normativos equívocos. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos. al tiempo. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos.Derecho Derecho Penal I dependencias. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas. Cuando los límites del tipo son difusos. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones. pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados. Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos. cuando dice: "El que ultrajare.

2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que. Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito. 1. 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa. 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. 1. cuando sus límites sean inciertos. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. E. — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. la mayor de las veces contradictoria. 3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica.Modalidad Cursos por Encuentros 126 . Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas. a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad". pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito. El Instituto Interamericano de Derechos Humanos. a esto se denomina "Garantía Penal". Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1. por ello nos dice M. 2) Procurar la mayor. precisión en el empleo del verbo típico. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. por ello es que E. en virtud de lo cual.) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.1. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal.

caso en el que no hay delito. se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo. era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. el tipo ya no juega un rol tan preponderante. Esta actividad era reprochada por la sociedad. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía. si falta. debe concluirse por su falta de tipicidad. no es delito. no hay delito. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva. Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años. pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito. nulla poena sine lege). el tipo es definitorio. adverso y condenado por la moral y dañoso. Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO . cuando no existía una tipificación del narcotráfico. La tipicidad es un elemento esencia! del delito. pero no tenía tipo. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. sin él no hay delito. pero en el sistema penal Boliviano.SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo".Modalidad Cursos por Encuentros 127 . corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito.Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva. La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. consecuentemente el acto es impunible. no hay pena sin ley previa". si no hay la descripción lógicamente no hay delito.

etc. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. La acción antijurídica. En suma no debe confundirse lo jurídico. lo antijuridico. sea esta penal.. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito. comercial. en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico. Grispigni y otros.Modalidad Cursos por Encuentros 128 . no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho. lo contrario al derecho. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. En tanto. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito. y en su caso. no existen zonas intermedias. Al constituir la antijuricidad. laboral. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo. el legislador. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad. La acción solo es punible si es antijurídica. civil. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código. sin ella no hay delito. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. que Antolisel. sino el delito mismo. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge.

un mandato o una prohibición de orden jurídico. sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal. La antijuricidad penal. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. y de otro lado. que al carecer de tipo penal no es delito. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. pero si uno mata a un semejante. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. especifica para nuestra materia. formal o material. la antijuricidad penal no es céntrica sino específica. coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción. Por lo expuesto. de un lado.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad". ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico. Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1.Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt. infracción o peligro de un mandato legal. como delito de homicidio. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

se refiere a la conducta antijurídica. Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada. La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. en el fondo es una descripción de los caracteres del delito. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". basta la andjuricidad. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. como por ejemplo en el Derecho Civil. Laboral. Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. decir que en el Derecho Penal. es. es una descripción de ella. caería en una terrible incertidumbre. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad. en tanto que el tipo es descriptivo. En otras ramas del Derecho esto no es así.Derecho Derecho Penal I 2. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege". necesario que también se adecue al tipo penal. es. la mendicidad. la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. Comercial. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador. Por lo dicho. esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos. las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas.Modalidad Cursos por Encuentros 130 . de donde resulta que los. Objetivo y valorativo de la antijuricidad. etc. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. penal.

porque esto lo define la ley. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. es una descripción de ella. El tipo para ser legal. Derecho Laboral. esta conducta es considerada justa y no antijurídica. otra Comercial. pero no incluye la culpabilidad. El tipo se refiere a la conducta antijurídica. Para superar esta dificultad. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. pero. por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. Además de las. etc. etc. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. partes. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad.Modalidad Cursos por Encuentros 131 . En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Derecho Comercial. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad. define lo injusto penal. una Laboral. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley. antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. de ahí que existiendo ella. dice lo que es contrario a la ley. debe ser estudiado en la antijuricidad. tiene esta precedencia. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. por lo tanto. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. que son tema aparte que debe tratarse. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo.. por lo que existe una antijuricidad Civil.

ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. Esto constituye una garantía para la libertad. si lo predices la existencia de este. esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. por tanto.Modalidad Cursos por Encuentros 132 . pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. revisten trascendencia jurídico-penal". En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad. la del injusto. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. De esta concepción Maurach. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más. es decir. de la corriente Finalista. incorpora conductas lo injusto y excluye otras. la antijuricidad. este a su vez al describir la conducta delictiva limita. seguridad y estabilidad de las personas. lo que esta fuera queda excluido del campo penal. es necesario también que sea típica. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo.Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. ce el tipo. En resumidas cuentas. El derecho es una ordenación objetiva de la vida.

aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. por la de las personas. se establece. esta situación contraria al derecho. valorativo y esta es o no antijurídica. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. Pero. Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma. por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. existe la corriente que. La antijuricidad como elemento genérico del delito. acción no es aceptada por todos. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción.Modalidad Cursos por Encuentros 133 . dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. ya que la acción es el objeto del juicio. sustituir la persecución del delito. para.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. de un Derecho Penal realista. b) Franz von Lizt. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. Esta corriente no ha tenido mucho éxito. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. por sistemas totalitarios y dictaduras. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho. en su corriente sociológica. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad.

Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad. como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica. .'cuando es dolosa. no se admite una zona intermedia. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo.La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho. que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. como sinónimos. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. son integrantes de la antijuricidad. 313). ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. Art. por ello es. En resumidas cuentas. como juicios sobre determinados acontecimientos. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. Los elementos subjetivos. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. o sea un actuar indiferente. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad. persigue una finalidad. La conducta delictiva. se los emplea. Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente.Modalidad Cursos por Encuentros 134 . que se dirigen al sujeto del Derecho. En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. de la antijuricidad. En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto. falta la antijuricidad. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido. sobre todo los dos primeros. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción. puesto que este existe. cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua. LEGITIMA DEFENSA.adecuadas. impresa en el corazón de los hombres. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. no exigibilidad de otra conducta. deduciendo puntos de vista metajurídicos. el. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social. de un derecho. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. tratamiento medico quirúrgico. de un deber. ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". nacimiento de la antijuricidad. ya aceptada por los Romanos. oficio o cargo. Existen muchas razones. Ejercicio. sino. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido.Modalidad Cursos por Encuentros 138 . muerte y lesiones en deporte. que penetra hasta la interioridad del precepto. en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad. amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas. Estado de Necesidad. y conceptos por su importancia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. siendo varios los fundamentos de esta justificación.Derecho Derecho Penal I 3. Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad. puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural.

de prestar Una ayuda al agredido. por el atacado o tercera persona. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales. contra el agresor. actual o inminente. por par te del que se defiende (Ferri). Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito.Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. Posteriormente explicaremos su contenido. rechaza una agresión injusta o actual. propio. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla". Este concepto es completamente analítico. el agredido en el fondo. por lo. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. o ajeno. 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. corresponde al Estado. En tanto. para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa.Modalidad Cursos por Encuentros . que es la Posición sostenida por la dogmática actual. ejercita una verdadera función pública. b) En la legítima defensa. siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica.

inevitabilidad de la agresión. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho. instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. necesidad racional del medio empleado. 1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". que se realiza en el hacer. que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. REQUISITOS De los conceptos dados. corno por ejemplo. como en el caso. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción. del criminal infraganti repelido a su vez. y negativa. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La agresión puede ser positiva. golpear. actualidad. no hacer como manda la ley. como por ejemplo. 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos. pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender.

antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa.Modalidad Cursos por Encuentros 141 . El Código Penal a esta situación llama "actual". corno por ejemplo. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa. como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano. cuando el peligro ha cesado es superflua. si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía. La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo. predispuestos. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión. el grado cultural. pero no lo hace y actúa. la defensa perdería el carácter de legitimidad. esto hace desaparecer lo inevitable. La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido. En el fondo es cuestión de lógica jurídica. etc. a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. porque la agresión debe ser actual o inminente.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende.. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales. Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. la jerarquía. generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en otras palabras. como dice Cuello CaIon. sino en el acto mismo de la agresión.

En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. etc. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. Para que se considere como legitima defensa. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve. Entre estoa elementos podemos citar las trampas. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. cuando hay que salvar el orden jurídico. Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. caso contrario pueden conducir a excesos punibles. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. por eso es que no se puede establecer una regla general. se somete a las consecuencias. los setos espinosos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. requieren por parte del juez. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. por casi todos los autores y legislaciones. Estas defensas mecánicas predispuestas. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. el examen y estudio en cada caso concreto. Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. El exceso puede darse por el carácter nervioso. Es lícito emplear perros como disuasivos.Modalidad Cursos por Encuentros 142 . artefactos eléctricos. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. las verjas dentadas. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. son consideradas como legítima defensa.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. inclusive en su ausencia. El exceso más común es por los medios empleados.

LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros.Modalidad Cursos por Encuentros 143 . a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso. es decir que se admite la defensa propia.P. Muchas veces el deseo. la del pariente. Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. lo que comprende todo derecho. que hoy carece de sentido. expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. y su regulación en la parte general en los códigos. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho". En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos.B. caso en el que no hay legítima defensa sino venganza. por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. que nos obliga. integridad corporal. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado. como en el nuestro en el Articulo 11. ya señalados. cuando ya ha cesado esta. BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias. propio o ajeno". caso en el cual es considerado como delito culposo. En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. situación que el juez debe analizar en el caso concreto. libertad pudor honor patrimonio. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior. la del extraño. es decir bien jurídicamente protegido.Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa).

esta. por causa de honor. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris. Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación. Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ".254). honra. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.homicidio por emoción violenta" (Art. integridad personal. etc.). defendiendo su honor. su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona. Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero.) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad. posesión. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión.Derecho Derecho Penal I personales (vida. una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 144 . definitivo para que. honor. En general podemos decir que es muy importante. concurrentes. detectación.

Modalidad Cursos por Encuentros 145 . Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. La externa ya se manifiesta. que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. sale a la luz por actos incluso de preparación. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. a un camino que recorre. no se tratan de actos materiales. puede ser aceptada o rechazada. Entre la fase interna y La externa. 2. La deliberación. La primera no es punible. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. de golpe. como hemos dicho. primero analizaremos los actos internos. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. más que de acción es de resolución (proposición. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1. sin que obedezca a un proceso. al iter criminis. La fase interna es subjetiva o psíquica. ahí termina todo. Si es aceptada se pasa a la otra fase. y la externa es objetiva o material. sí sucede este último. no se manifiesta exteriormente. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. En la primera no existe todavía la fase externa. En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. provocación). estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. conspiración.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. hay delito cuando la conducta es típica. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho. antijurídica y libre. Concepción o ideación. el sujeta piensa en el pro y contra.

puede provocar ciertas alteraciones. Tradicionalmente. La fase de la resolución o determinación. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores. caen en la moral. la conspiración o conjura. Los actos internos no entran en el campo del derecho penal. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. desde la antigüedad. puede dar lugar a dos actos intermedios. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. 3. violando uno de los derechos humanos fundamentales. salvo la mera proposición. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal. pues no podemos encadenar el pensamiento. no puso que la religión Católica era obligatoria. no son tentativas porque no entran en el tipo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como la proposición para delinquir. ACTOS INTERMEDIOS. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito. el Derecho ha considerado como impunes las ideas. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse.. la apología del delito y las amenazas. en cualquier parte del mundo.Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución. sino en los casos en que la ley determina. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 146 . No es incriminable ni punible. La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa. De esta actividad.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito.

es determinar a otro a cometer un delito. El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero sin llegar a convencer. La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. En el delito putativo hay actos externos. La provocación es un paso más. En el caso de las amenazas hay dos. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . es proponer inclinando. APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio. resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos. defensa o alabanza de un delito o delincuente. En el fondo. por ello sólo debe ser para algunos delitos. en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos. En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. para ejecutar un hecho. siempre que ella sea pública. pues se tiende a exaltarlo. que cree que actúa antijurídica y típicamente. caso que cae en el Código Penal. no constitutivos de preparación ni de tentativa. libertad y seguridad del sujeto pasivo. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. pero en su conducta no hay dolo ni culpa. por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). Trata de este en el Capítulo de la participación criminal.

ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. principalmente por Garófalo. etc. cae en esta conducta y se estima autor de delito. ACTOS DE EJECUCIÓN. pero la conducta no cae en un tipo. ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito. cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad. tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar . pero que se refieren a este delito en la intención del agente. almacenar bicarbonato para preparar cocaína.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. en tanto que el adulterio no es delito.Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. siendo por lo tanto punibles. No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. con falta de referencia a un tipo.Modalidad Cursos por Encuentros 148 . que tiende así a preparar su ejecución. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. por error. y cree que ha ejercido la legítima defensa. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. Las tendencias influidas por el Positivismo. entran propiamente en la esfera del Derecho Penal. que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. reacciona y mata al otro. salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos. De todos modos diremos. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible. En suma los actos preparatorios no son punibles. 1981). Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos.

"Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución". Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito. como hemos visto. Max E. inicia a la estafa . son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. Referente a la tentativa. pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente. el delito agotado y el delito imposible. determina el hurtó". en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. LA TENTATIVA. b) intención de cometer un delito determinado.o la que fuera el hurtar en si. el delito frustrado. sino como excepción.Modalidad Cursos por Encuentros 149 . se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena. el delito consumado. Aquí hay ejecución y no una simple preparación. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena". cuando uno quiere matar a otro. El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. EL DELITO IMPOSIBLE. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. c) interrupción de la ejecución del mismo. Como ejemplo citamos. se aposta. El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. EL DELITO FRUSTRADO. apunta con el arma. lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO. Los elementos que integran la tentativa.

se interpone otro e impide que lo tome. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito. Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil. que exime de sanción al desistimiento. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. llamado también tentativa completa o acabada. En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. Se da a otro un vaso de vino con veneno. que es la intención de cometer un delito determinado. en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor. esto es un delito frustrado. pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. sin que falte ninguno para consumar el delito. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. Por ejemplo.Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa. Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa). Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Todos los códigos castigan la tentativa. Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. pero en el momento en que lo debe beber. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro. este es un caso de simple tentativa.

luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. Existe una teoría intermedia de Lizt. y mediato o moral. pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. por la ley natural. seguido por los clásicos. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. lo equipara a la tentativa. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto. Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar.Modalidad Cursos por Encuentros 151 .Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. la realización del resultado propuesto. Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora. La teoría subjetiva (Von Buri). pero en la práctica no es así. constituido por la intimidación de los buenos. hacen imposible. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado. El sistema objetivo. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto. de otro modo habría que dejarla impune. es delito frustrado. según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. Hay tentativa o frustración. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. no es susceptible de llegar a consumarse. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada.

se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. Este es un delito consumado. Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. o es tal tentativa. Se presenta una vez consumado el delito. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona. puede ser agravante. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. tipo por tipo. uno se apodera de objeto ajeno. 294. lo consideran igual que al consumado.Modalidad Cursos por Encuentros 152 . antes del agotado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido. Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. En el texto del Código Penal Boliviano. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso. con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. 295. en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto. Los códigos no mencionan al delito agotado. el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. Si luego se vende lo robado. se tiene el delito agotado. este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. por lo tanto no los sanciona. y por consiguiente. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293. pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena. b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción. Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). no es punible".

El delito consumado es visto en la parte especial. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho.Modalidad Cursos por Encuentros 153 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. en la codelincuencia se constituye en autor. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9. El delito agotado no tiene relevancia. sino por excepción. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito. El delito imposible es considerado en el artículo 10. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa. como los preparatorios no los sanciona.

en tanto. que las generales son comunes a todos. Las circunstancias especiales son para cada delito en particular. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales. estar.no hay delito (culpabilidad. sí es posible. tenemos los elementos específicos. como los elementos que sin modificar su naturaleza. Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. alrededor y estaré. ya sea atenuándola o agravándola. Frente a los elementos genéricos del delito. a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro. el mal de la pena al mal causado por el delito. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito. o sea que. tipicidad y antijuricidad). Como hemos ya especificado. Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. si faltando están ausentes el delito no desaparece. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito. además. sí falta uno. los elementos genéricos del delito son comunes a todos. López Rey. existe. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo. Estar alrededor. influyen generalmente en la punibílidad..Modalidad Cursos por Encuentros 154 . los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. desde el punto de vista penal.

merecen pena mayor. cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito. educación. Pero la mayoría de los autores. señala las condiciones generales del sujeto. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. "rincidire" que significa recaer. al convertir la pena de presidio en reclusión. por su gravedad. agravan la responsabilidad y culpabilidad. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor. dan menor culpabilidad. como edad. peligro. etc. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como: Premeditación. motivo antisocial.Modalidad Cursos por Encuentros 155 . vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. ensañamiento. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. medios empleados. alevosía. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. móviles. daño causado. naturaleza de la acción. buen comportamiento. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad. se distinguen las atenuantes y las agravantes. conducía anterior y posterior al delito. son ilimitadas. situación económica y social. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso. cuando en su vida anterior ha tenido.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. costumbres.. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. Además en las circunstancias.

motivos económicos. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. la habitualidad y el profesionalismo. Por ejemplo.Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. sociales. Las causas son diversas. puede ser genérica. ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. solo es repetición de delitos no juzgados.Modalidad Cursos por Encuentros 156 . muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria. específica. Por ello. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. pero por lo que ya hemos explicado no es así. para la reiteración no. c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. propia e impropia. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos. pero se diferencian estas figuras. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. ausencia de tratamiento post carcelario. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. el profesionalismo y la habitualidad. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos. b) Reincidencia específica. etc. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo.

4) La tendencia moderna. Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. porque el delincuente primario en la cárcel. de que el segundo delito obra como atenuante. y más bien. La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. la relajación de las costumbres. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. por lo tanto menos libertad . considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas. por eso es agravante. dentro de esta corriente. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el Código Penal de Napoleón la legisla. el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. porque al respecto existen varias tendencias. influye en esto las circunstancias sociales. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. sino la tendencia arraigada. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara).Modalidad Cursos por Encuentros 157 . presunción que puede ser destruida por causas de hecho. dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. el vicio. un nuevo delito no aumenta el daño anterior. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico. pero por el contagio criminal. posición que es discutida.de decisión. debilidad para caer.Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. la que la considera como atenuante. aprende nuevas técnicas del delito. Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. construida por la escuela correccionalista. morales. con una pena corta no puede ser corregido. sino que produce un nuevo daño. 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante. Los partidarios. por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga.

El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse.Modalidad Cursos por Encuentros 158 . Edmundo Mezger dice. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. incorregibilidad y la reincidencia. pero para que se de. b) Que el sujeto cometa un nuevo delito. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. que va creando mayor facilidad en la ejecución. cuya actividad criminal. es verdaderamente una persistencia en el delito. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. reeducarlos y resocializarlos. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas. penológico y criminológico. que se-adentra en la zona de lo morboso. En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles. profesionalismo. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto. Es el caso del que vende cocaína. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. La habitualidad se parece mucho a la reincidencia.

Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. como el caso del tráfico de drogas. b. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez. donde no hay dolo. El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a. c. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito. terrorismo. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero. PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. mas aún. Por ello en los delitos culposos. los subjetivos como los objetivos. etc. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86. A esto se llama participación criminal o codelincuencia. secuestro. Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso.

luego los transportadores (porteada res). pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso. Las circunstancias objetivas. No es necesario que el delito llegue a consumarse. Esta teoría consagra la unidad del delito. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. intervienen los comercializadores. eximentes. cómplices. la Teoría Positivista. luego refinado. El delito cometido en la participación es uno sólo. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías.Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. instigadores. no se comunican entre los participantes. las principales son: la Teoría Clásica. la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. cualidades y circunstancias personales que excluyan. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. primero sulfato de cocaína. Entre las partes negativas de esta teoría. hay pluralidad de conducta y único fin. se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Todos son copartícipes del delito. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. según esta teoría. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto. encubridores. el clorhidrato de cocaína. el vendedor al raleo y el consumidor. etc. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo. Teorías que interpretan la participación. se suele dividir a los protagonistas del delito en autores. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . etc. atenuantes o agravantes o de otra naturaleza. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. Las circunstancias personales. el comprador y distribuidor. que obran como agravantes. La inacción no es codelincuencia. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. Como la participación no es uniforme. aumenten o disminuyan la responsabilidad.

En resumidas cuentas. Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano.Derecho Derecho Penal I rigurosamente. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato. Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición. En el fondo. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. independiente o sui generis. la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible. 2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal. no se castiga. esta es una noción restrictiva. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. Los autores directos pueden ser intelectuales. sino al producto en sus componentes. porque los criminales asociados se muestran más temibles. Por ejemplo: el autor intelectual. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente. a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad. en su persona y en su conjunto. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración. confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. De acuerdo a esta teoría.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . Más moderna es la concepción extensiva.

En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. Por ejemplo. La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría". Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. b) quien lo hace con otros. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto. La reforma cambia un poco el concepto de autor. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos. En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. para que cometa un delito. Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas.Modalidad Cursos por Encuentros 162 . d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos. son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos. Constituye una asociación con fin ilícito. Por ejemplo. es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. comienzo de ejecución por los asociados. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado. que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. uno como autoría y otro como autor mediato. con fuerza física o moral. AUTORES.

INSTIGADORES. con una relación personal entre ambos sujetos. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. por lo que es necesario distinguir diferentes categorías. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los criminólogos italianos. Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar. si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel).. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho.Derecho Derecho Penal I principio de ejecución. eficaz. tampoco basta el mero consejo. que vienen a ser el instigador y el instigado. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo. el instigador no es punible. pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. La instigación tiene que ser abierta. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor. lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido. por lo que no le señala ninguna sanción. clara. La instigación es una inducción al delito. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación. es decir dirigida a alcanzar el objetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 163 . La reforma consiste en que en el. sin esta condición no hay instigación.

El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. los que cometen delito por interpósita persona. sugestión. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución.Modalidad Cursos por Encuentros 164 . simultáneos y/o accesorios a la comisión. analfabeto. subalterno. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito. La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito. con substancias tóxicas. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal. se lo induce a cometer delito. moral o jerárquica sobre un niño. por ello en ella hay dolo. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. empleado. b) Cuando abusando de la superioridad física. COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior. que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. La cooperación puede ser previa o posterior. sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales.

no constituye un agregado permanente. por ello la ley establece la incomunicabilidad. éstas no les favorecen ni los agravan. cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales. pero estableciéndose previamente si uno es autor. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria. Por ejemplo. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco. no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo.Modalidad Cursos por Encuentros 165 . instigador o cómplice. la incomunicabilidad (24) ya explicada. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad. y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. finalmente plantea. Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud. auxiliares y fautores (11). Si en el autor hay especiales relaciones. encubridores o receptores (12). surge sin previo acuerdo. discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito. porque no agravan ni favorecen las relaciones. INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. comete parricidio. cómplices (10). EL DELITO COLECTIVO. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes. El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. autores mediatos (21). instigación (22) complicidad (23). que lleva el título de Psicología de las Multitudes. es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. CARACTERES.

los estímulos y sentimientos son comunes. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. penal. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. En toda multitud está en germen la muchedumbre. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. se complica cuando en el delito participan varios. En estos. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos. ya que no se suelen encontrar. moralmente es menos coercible que el delito individual. no es personal. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. porque se forma sin previo acuerdo. político. los criminólogos. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1. otros sostienen los puntos contrarios. como el psicológico. el social. Sighele dice. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma. el sociológico. desconocidos inorgánicos. súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. para algunos. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. porque está compuesta por individuos de todas las edades.Modalidad Cursos por Encuentros 166 .Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal. una psicosis colectiva. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores. de los dos sexos. que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural. 2.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en el Far West norteamericano. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. Los primeros obran instantáneamente. necesariamente. Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia. los segundos a través de un proceso psíquico. miedo. b) Una vez producida la individualización. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales. Con el propósito de determinar la responsabilidad. otros de vengar un delito. de naturaleza psíquica. cólera y expresan reacciones Violentas.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. A veces la muchedumbre trata de defenderse. etc. ya vista anteriormente. sucesiones corrientes y colectivas. traumáticas. la individualización de los delincuentes. este es el caso de Lynch. para efectos de la responsabilidad penal. el motivo tiene gran importancia. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". aunque proceden de un hecho traumático. Los pasionales tienen reacciones sucesivas.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . homogéneos. graduadas y sus hechos son continuados. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional. asalta la cárcel y lo cuelga. y dirigidos o instigados. descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales. Los emotivos sufren causas violentas.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal. alegría. de un acontecimiento emotivo. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful