Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

Gramática y teleológica.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . Derecho Penal autoritario. Principios básicos de la Ley penal. Positivistas. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. La Ley.Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. UNIDAD 13.3. Italia y Mussolini. UNIDAD 14. 14. las costumbres. Interpretación de la ley penal. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. la doctrina. UNIDAD 15. Fuentes del Derecho Penal: de producción. Caracteres: irrefragabilidad. Caracteres. de conocimiento. La ley penal en blanco. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. UNIDAD 12. instituciones y autoridades.1. 14. igualdad. Sus representantes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la jurisprudencia. doctrinal judicial.2. extensiva. Las Escuelas Penales: Clásica.4. La revolución bolchevique y el proletario. 14. Principios y teorías. Su obligatoriedad y garantía. Derecho Penal Liberal. Declarativa. La responsabilidad penal y civil. UNIDAD 11. 14. Correccionalista. Necesidad y clases: auténtica. progresiva.

UNIDAD 18. Las penas. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad.2. carácter y fin de la pena.4. La ley penal con relación al tiempo.3. defensa o protección. 16. la reclusión.5. UNIDAD 16. 16.4. 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios.1.1. Veto. 18. 18. 18. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad.4.4.1. 16. 19. La Ley penal con relación al espacio. El presidio. 17. Penología.1. privilegios procesales. UNIDAD 17.4. La inhabilidad absoluta y la especial. 15. Teorías existentes. Sucesión de la Ley Penal. 19. 17. inmunidad. 19. 17. 15. La Ley Penal con relación a las personas. El estado y sus limitaciones. 18.3.2.2.5. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.3. La sanción de la ley: iniciativas. Noción. Igualdad jurídica ante la ley. Principios de aplicación universal: territorialidad.Modalidad Cursos por Encuentros . 15. 16. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.3.2. La Ley y su nacimiento: Promulgación. la prestación del trabajo. 19. publicación y vigencia. UNIDAD 19. Prerrogativa s y/o privilegias.Derecho Derecho Penal I 15. 16. La extradición sus fuentes y su trámite. 17.1. los días multa. 17.3.2. 15.5. Clases: principales y accesorias. Inviolabilidad.

UNIDAD 22.2.1. 22. Las medidas de seguridad: Internamiento.Modalidad Cursos por Encuentros . Trabajo para las mujeres.4.4. 22. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte.1. UNIDAD 21.2. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial.1.5. UNIDAD 24. enfermos y menores imputables.3. La pena capital.1. UNIDAD 23.2.2. Concurso delictual: ideal y real. Regímenes penitenciarios.2.1. Cumplimiento y ejecución de la penas. 23. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 24. La vigilancia y la caución de buena conducta. Colonias penales. 20. Legislación común y constitucional. 22. libertad condicional.5. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. 24. 20. 22. 21. Conversión de la pena privativa de libertad. La abolición de la pena de muerte en Bolivia. 21.1. UNIDAD 20.1. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Ejecución diferida de la pena.3.6. Cómputo de la pena.3. Caracteres requisitos y trámites. 21.1. 24. 24. suspensión condicional de la pena.3. 20. 23.Derecho Derecho Penal I 19. 20. Sentencia única. 22. Suspensión del ejercicio o cargo. 22.1.

3. 28. Trámite y recursos.4. Caracteres y diferencias. La cárcel. Caja de reparaciones. Sistema de Filadelfia. 27.3.1.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . UNIDAD 27. Tratamiento del penado. UNINAD 26. Sistema Auburniano. 28.3.4. evolución histórica: los tormentos. Arenal. UNIAD 28. 25. Becaria. 27. Sistemas penitenciarios. Precursores: Howard. trabajos forzados. La rehabilitación y sus efectos.5. las galeras.2.3.2. UNIDAD 29. 26. UNIDAD 25. Asistencia social y médica. 27. 28. 25. delincuentes habituales y/o profesionales. 28. 24. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. 27.6.2. 28.3. 28. deportaciones. El interno y su familia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La post-libertad asistencial. 26. El error judicial y indemnización a los inocentes.4.1. Ejecución de las medidas de seguridad. Reincidentes. Sistema progresivo. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. 27.Derecho Derecho Penal I 24.2. 26. Ventajas y desventajas. 26. 27.1.6.2. 25. Revocatoria. Tesis y Caracteres.5. La responsabilidad civil: extensión.1.

Administración y vigilancia.1. 30.Derecho Derecho Penal I 29. 30.2. Infraestructura carcelaria: material y humana.Método del caso individual 1 IV.1. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts. homosexualidad. 20 pts. 20 pts.4. resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. III. 29. Comunicación con el mundo externo. 30. V. El amor. Problemas penitenciarios: alcoholismo.3.2. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. 29. su distribución. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. proxenetismo. 100 pts. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento. UNIDAD 30. 30. 30.3.Modalidad Cursos por Encuentros 8 . drogadicción.. medio de rehabilitación. 2 Participación de los alumnos en la investigación. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Visita conyugal.5.

.OSSIO.VILLAMOR. 2.DOMIANOVIC ARGIBAY.. 5. RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”.Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado... UPDS. 6. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. Cursos por Encuentros. MARCO LUIS: “Penología”. 4.DEL PONT. (Parte general).ZAFFARONI. MEDRANO: “Derecho Penal”.. 3. FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”. Paúl O. Libro de Texto de Derecho Penal. COMPLEMENTARIA 1.ARTEAGA SÁNCHEZ. 2006.Modalidad Cursos por Encuentros 9 . ALBERTO: “Derecho Penal”. MELINA: “Derecho Penal y Penología”.

pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente. considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra.Objetivos Generales. durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.1.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia. cuya comprensión de toma difícil pues estas. nos introducimos a las diversas teorías del delito. al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico. El estudio de la materia.Desarrollo 2. con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales.Introducción. 2.. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ". La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas. misma que es impartida en la presente asignatura. 1.Modalidad Cursos por Encuentros 10 . en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía.1. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal.La asignatura " Derecho Penal 1 ".Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1.. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa..

normativo. Derecho penitenciario. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva).4. UNIDAD 4. delincuente y pena.Ciencias y escuelas penales. etc. sine previa lege. Determinados.1. 2. 4. 4. adjetivo y ejecutivo. Diferencias.2. 2. Derecho Procesal Penal. UNIDAD 3. 4. Denominaciones: 1. 4. Ciencias penales. 3. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1. UNIDAD 2. Derecho Penal. Jus puniendi y jus penales. 3. 3. 2. 2.2.5. La criminología. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo. El principio nullum crimen. valorativo. 1. 4.2. 4. finalista y sancionador..2. sancionador.1.1. 1. reformador.Modalidad Cursos por Encuentros 11 .6. nulla poena. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). Concepto. El Derecho Penal.2.1.3.4.1. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Elementos de la problemática: delito.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1.2.3. Caracteres del Derecho Penal: Público.

venganza pública. B.2. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. Mercantil. Procesal. su importancia y Trascendencia actual. Evaluación de las ideas penales.Modalidad Cursos por Encuentros 12 . Político. venganza privada. 4. 5.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales. Tiempos Primitivos: tabú.4. UNIDAD 7. expulsión de la paz. Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia. La penología. composición. Civil. Internacional. Facultad de Estudios a Distancia UPDS..8.7.OBJETIVOS ESPECIFICOS. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad.Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal. 6.El contenido temático se encuentra en el texto base.ACTIVIDADES. 6.. Otras formas (históricas): talión. UNIDAD 6. 6.. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal. venganza divina. etc. Capitulo I y Capitulo II.5. Ciencias auxiliares. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional. C. Administrativo. UNIDAD 5.Derecho Derecho Penal I 4. A. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión.. Derecho Penal Liberal.6. La pena pública. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2. Evolución en Grecia a Roma.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia. Época de las Luces.

libro guía Benjamín Miguel Harb. La responsabilidad penal y civil. Caracteres.Modalidad Cursos por Encuentros 13 .parte General. Sus instituciones: Crimina pública. instituciones y autoridades. Su régimen socio-político y jurídico. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. capitulo III..parte General. Derecho Penal .parte General. delita privata. UNIDAD 11. NOTA: Trabajo individual de investigación. Peduellio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. primera parte. primera parte. NOTA: Trabajo individual de investigación. primera parte. Delicta eclesiástica. Derecho penal Común Europeo: la recepción. Faida. capitulo III UNIDAD 8. el renacimiento.UNIDAD 10. Derecho Penal . libro guía Benjamín Miguel Harb. Becaria.. Blutrache. Roma. Derecho Penal . Los glosadores y los post-glosadores. La bambergensis. Derecho Penal en el Incario. capitulo III UNIDAD 9. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia. Provocatio ad populum. Los prácticos. Parricidium.Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Howard y sus postulados. Derecho Germánico y Derecho Canónico. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. libro guía Benjamín Miguel Harb. mera seculari y mixta. NOTA: Trabajo individual de investigación.

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

21..2.Por su naturaleza.UNIDAD 20.3..5..4...3..estado de necesidad...2.20.22...UNIDAD 24.Causas de justificación de la antijuricidad.UNIDAD 21.22.La tipicidad como límite de la antijuricidad.Acción Negativa..Antijuricidad formal y material.UNIDAD 23.4. frustrados y tentados.La acción en el delito..Cumplimiento de un deber o mandato.23.Por la forma procesal.Concepto del tipo 21.Esencia de la antijuricidad..Antjuricidad general y específica...Teoría del tipo.5.teorías sobre la causalidad.3.21.1.1.22..22.3.23.7.22.Objeto de la antijuricidad.Antijuricidad.Acción positiva: Delitos consumados.. 204.Derecho Derecho Penal I 19.Evolución del tipo 21.23.Facultad de Estudios a Distancia UPDS...4.Modalidad Cursos por Encuentros 17 .20.1.Ausencia del tipo.21..19.22.2.20.Importancia de la tipicidad.20.2.6.Elementos subjetivos y objetivos.. normativos del tipo21.6.23.UNIDAD 22..La acción y la causalidad..8.5.Legitima defensa.1.

3. unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. El contenido temático se encuentra en el texto base.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática.- UNIDAD 25.Concurso real e ideal del delito... Capítulos XVII .NOTA.Fase intermedia.25.LECTURAS DEL TEXTO GUIA..XIX .A.24.1.Delitos tentados y consumados. XVIII . Penología.25.25.Proposición y actos preparatorios. UNIDAD 26.2...6.Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales..Circunstancias del delito.Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales.5.24..Sistema del Código Penal Boliviano.- Vida del delito.2.4..24. XXVII y XXVIII.Modalidad Cursos por Encuentros . 18.25.25. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Fase punible. C ACTIVIDADES.Personalidad del autor y naturaleza del delito.B..24. XX .Derecho Derecho Penal I 24.24.fase externa.4..Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.3.25. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.Fase interna.Criterios legislativos.5.6.5.1.

libro guía Benjamín Miguel Harb.7.8. 21.Trabajo individual de investigación. 19. los días multa. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.6. primera parte.5. la prestación del trabajo.6. Concurso delictual: ideal y real. UNIDAD 29. 19. UNIDAD 27. carácter y fin de la pena. NOTA. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. 19. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. Sentencia única.parte General.4.10. 19. 21. Derecho Penal . Conversión de la pena privativa de libertad. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 18. NOTA. Legislación común y constitucional.5. 20. 18...Trabajo individual de investigación.parte General. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. primera parte.parte General. 20. Las penas. Derecho Penal . 19.6.7. 21. Noción. Teorías existentes.parte General.Modalidad Cursos por Encuentros 19 .8.7. libro guía Benjamín Miguel Harb.. Derecho Penal . libro guía Benjamín Miguel Harb. la reclusión. La inhabilidad absoluta y la especial.8. El presidio. La pena capital. NOTA: Trabajo individual de investigación.6. UNIDAD 28.9. Clases: principales y accesorias. primera parte. 20. NOTA.Derecho Derecho Penal I 18. Derecho Penal . libro guía Benjamín Miguel Harb. primera parte. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 20.Trabajo individual de investigación.

.7. NOTA. Ejecución diferida de la pena. Regímenes penitenciarios.Modalidad Cursos por Encuentros 20 ..8.6. 24. enfermos y menores imputables. Cumplimiento y ejecución de la penas. 23. Cómputo de la pena. 24.Trabajo individual de investigación. Ejecución de las medidas de seguridad.4. UNIDAD 32.parte General. suspensión condicional de la pena. NOTA. Caracteres requisitos y trámites. 22. UNIDAD 33.parte General.Trabajo individual de investigación. La vigilancia y la caución de buena conducta. 22. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Trabajo individual de investigación. delincuentes habituales y/o profesionales.4.. primera parte.3. 22. 24. Las medidas de seguridad: Internamiento. 24.9. libertad condicional. Derecho Penal .Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30. 22. Reincidentes.3. Trabajo para las mujeres. 23.4.5. 24. NOTA. UNIDAD 32.11.2. 22. Suspensión del ejercicio o cargo.10.parte General. Derecho Penal . Derecho Penal .4. Colonias penales. 24.12.1.4. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. primera parte. 22. libro guía Benjamín Miguel Harb. libro guía Benjamín Miguel Harb. primera parte. libro guía Benjamín Miguel Harb.

Becaria. Caracteres y diferencias. Ventajas y desventajas. El error judicial y indemnización a los inocentes.5. UNIAD 36. libro guía Benjamín Miguel Harb. 28. Trámite y recursos.12.parte General. 27.8. 26. La rehabilitación y sus efectos.parte General. libro guía Benjamín Miguel Harb. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. las galeras. Derecho Penal .10. 27.8. Sistema Auburniano.11. Caja de reparaciones. 27. NOTA. UNIDAD 35.4. 25. libro guía Benjamín Miguel Harb. Derecho Penal . primera parte. 27..Derecho Derecho Penal I 25. Arenal.9.parte General. NOTA. 28.8. Sistemas penitenciarios. Tratamiento del penado. trabajos forzados. 26. Tesis y Caracteres. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.6..7. Precursores: Howard.Trabajo individual de investigación.. 27. NOTA. deportaciones.Modalidad Cursos por Encuentros . La responsabilidad civil: extensión. Revocatoria. 28.Trabajo individual de investigación. 27.Trabajo individual de investigación. La cárcel. primera parte.9.7.7. primera parte. UNINAD 34. 26. Sistema de Filadelfia. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. Derecho Penal . 26.5. 25.6. evolución histórica: los tormentos. Sistema progresivo.

UNIDAD 37.6. 28.OBJETIVOS ESPECIFICOS. Derecho Penal .6. primera parte.Derecho Derecho Penal I 28. El amor. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.Trabajo individual de investigación.. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La post-libertad asistencial.. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía. Derecho Penal . Visita conyugal. 30.parte General. UNIDAD 38. homosexualidad. Derecho Penal .Modalidad Cursos por Encuentros 22 . B. drogadicción. 29.12. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo.10. Infraestructura carcelaria: material y humana. libro guía Benjamín Miguel Harb. primera parte.. A. primera parte. 28.Trabajo individual de investigación... 29. libro guía Benjamín Miguel Harb.parte General. 30.. Administración y vigilancia. NOTA. 30.parte General.8.7.LECTURAS DEL LIBRO GUIA.10.4. Asistencia social y médica. NOTA.. 30.5.9. proxenetismo. 29.Trabajo individual de investigación.La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal. Comunicación con el mundo externo.11. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse. Problemas penitenciarios: alcoholismo. El interno y su familia. NOTA. 30. libro guía Benjamín Miguel Harb. su distribución. medio de rehabilitación.

trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados. a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados.3. Se trabajara con el caso de Centellas..5. El libro de Fernando Villamar Lucia. Benjamín Miguel Harb. Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia. Capitulo XVIII y XIX.4. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma.2.ACTIVIDADES..2. considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General. 2. Se utilizara el método de caso individual.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas.Métodos a utilizar.. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines. imputación objetiva. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2. Libro: " Derecho Penal “. error de hecho y delito imposible. constituye el libro guía en la presente materia.Modalidad Cursos por Encuentros 23 . El libro del Dr. 2. Capitulo XVII.-Ejemplificación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. C.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 24 . Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4. 3.-Supremacía de la ley.Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”. Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad.

Modalidad Cursos por Encuentros 25 .. propiedad)..Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo. d) Culpabilidad. e) Pena. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción.Negación de la analogía..Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa.Objeto de protección del derecho penal (vida. Facultad de Estudios a Distancia UPDS..Sanción emergente a la infracción a la ley penal. c) Bienes jurídicos.

Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 26 .

Cuellar C). entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas. A esta realidad no escapa el Derecho Penal. sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”. que determina los delitos y las penas (E. más menos aceptable. Para tener un concepto del Derecho Penal.. en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. y que represente lo que es esta ciencia. consecuencia jurídica”. y. Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito. entre estos tenemos principalmente: el delito. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor. debemos partir de los sujetos a los que se aplica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. delincuente y la pena que expresa la reacción social. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo.Las definiciones en las ciencias jurídicas. establecida por el Estado. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado.

. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. c) trabajo con el delito y el delincuente. Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. exceden el campo académico y formal. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”. El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”.Modalidad Cursos por Encuentros 28 . DENOMINACIONES. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado.Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard. y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas. aproximadamente al comenzar el siglo XIX. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech. así como responsabilidad del sujeto activo. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”. d) fija las penas y las medidas de seguridad.

laboral.. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. Administrativo. Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. antijuricidad y culpabilidad. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad. sin posibilidad de sustitución. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo. Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal. Mercantil. etc. En tanto que en ingles se usa Criminal Law. tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. como el Civil. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. tipicidad. en italiano la expresión Diritto Penale. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal. etc. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando. La Escuela Positivista.

por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo. Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración. Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. Florian y otros. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. sino que los protege. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos. lo que vulnera es la norma. por ello Grispingi. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico. Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal. La norma contiene los valores. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no crea normas. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva. Manzini. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo. debido a que penaliza. En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. Rocco. En ambos corrientes hay un fundamento de verdad. pero no crea normas. Parte de la distinción entre norma y ley. ni valores. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón.Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas.Modalidad Cursos por Encuentros 30 . Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza.

mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello.el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado. nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad. y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya. Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser. un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas. evidentemente por intermedio del Poder Judicial.. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado. Normativo. etc. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. er.. la INTERPOL o Policía Internacional. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca. Finalista. 2) El Derecho Penal es normativo. Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el terrorismo narcotráfico. “nullun crimen. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos. el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. con que define o tipifica los delitos y las sanciones.Modalidad Cursos por Encuentros 31 . Valorativo. y que crea las normas. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno.

en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin. Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. que es su creación. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. etc. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza. es decir del delincuente. Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir. de enmienda. Como dice Jiménez de Asúa. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal. un juicio de valor y la ley es ser. estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor. el Estado debe recoser y enfocar.Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho.Modalidad Cursos por Encuentros 32 . 3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. aquí está la dicotomía de ser y valor. En el fondo la norma es un y deber ser. teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. cuando en los Diez Mandamiento. en lo jurídico o antijurídico. Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito. de expiación. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". se prescribe: No matarás. corrección. de defensa social. realidad. se pone un valor y una norma. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo.

Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon. como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho.Modalidad Cursos por Encuentros 33 .Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural. como legítima consecuencia”. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. y en el Título III de la misma parte. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente. la pena. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas. Edmundo Mezgerr. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. Luis Jiménez de Asúa. Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. delincuente y pena. Von Lizt. de las penas.

Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código. pues conmina con males las conductas ilícitas. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. 1. para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo.Modalidad Cursos por Encuentros . por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal. nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código. en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo. es el fondo de naturaleza penal.

De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia..AA. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva. jerárquica y disciplinaria. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal. Como decíamos. Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R. Sebastián Soler. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas. en cambio la falta o lo ilícito administrativo. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. representa una lesión simples intereses administrativos.AA. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Gever. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF. en cuarteles. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria.Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración. campamentos. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos.Derecho Derecho Penal I 2.Modalidad Cursos por Encuentros 35 . DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO. Edmundo Mezger. necesidad. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF.. materia. Aftalion. sin dejar de ser menos dañoso. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida.

El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad.Modalidad Cursos por Encuentros 36 . Contiene 263 artículos. tiene 3 libros. al delito y al delincuente y a las penas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar. Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976. 263 artículos.

las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales. pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad. social. de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. delincuente. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos. Como fenómeno jurídico. al delincuente y a la pena desde su ámbito. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos.Modalidad Cursos por Encuentros . no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias. cada una enfoca al delito. enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico. natural.

antropología criminal. aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. al mismo tiempo que las delimita. da el basamento de las otras ciencias. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito. así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social. Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. le da un contenido diverso. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena. cultural o natural. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. par atener una idea de su importancia y trascendencia. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico. a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social.. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales.Modalidad Cursos por Encuentros 38 .

esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional. En efecto. sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. manchas. Todo quedaría como simple enunciado.Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”. método. el identi kit o retrato hablado. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. debe su nombre a Hnas Gross. la balística. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas.Modalidad Cursos por Encuentros 39 . la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes.. es el arte. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. el estudio de las huellas. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas. Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”. esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. etc. Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología.

El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales. ambos luchan contra el delito en sus propios campos. por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva. recursos. señala la pena y clasifica al delincuente. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pruebas y su nivel de validez. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. porque sobre sus conceptos actúa el proceso. por eso se lo denomina derecho sustantivo.

sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa. el sistema penitenciario. clasificación de penados. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal. Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena. Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58. Ya sea tomando este u otros conceptos. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal. etc.Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. el tratamiento penal. pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución. la organización y funcionamiento de las cárceles. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el régimen disciplinario. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. deberes y derechos de los reclusos. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias.

proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal. a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por lo tanto estadística penal”. como algo abstracto. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares. estadística de los delitos. sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna. etc. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales. poner la base del reconocimiento de la imputabilidad.Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL. Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon). sino estadística de las condenas. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. pone de relieve sus causas. Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. previsiones preventivas. determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal.

Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. intentó crear una Estadística Penal Internacional.Derecho Derecho Penal I Penología. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”. su capacidad (inimputables). disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. citado por Jiménez de Asúa.Modalidad Cursos por Encuentros 43 . en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. a la Criminología a la magistratura principalmente. la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia. de cada país. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. de ahí su importancia. diferencias de procedimientos. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. Desde el punto de vista propiamente médico. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal. No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal. que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación). por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal. En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos.

y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia. con la teoría del medio social.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. demencia. alcohólico. En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. ya han sido superadas las denominaciones de locura. necropsias. es decir del factor interno. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y. En cuanto a la terminología usada. frente a la cual está el externo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. envenenamientos.” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. jurisprudencia médica. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas. autopsias. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios. etc. drogadicto. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. el microbio es le criminal”. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. en el Norte. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal. abortos. irresponsabilidad del enajenado. infanticidio. asfixias. examen de huellas. Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. etc. lesiones. los delitos contra la propiedad. identificación. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo. que en 1837 publica su Física Social. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad.

educativo. político. POLÍTICA CRIMINAL. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. represión) contra la criminalidad”. en una ciencia de observación positiva.. Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social. causal explicativa del ser. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa.Modalidad Cursos por Encuentros 45 . como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo. ello no basta par que absorba lo normativo. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal. religioso. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y ambas ciencias se ocupan del delito. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. científico. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito. como las medidas de seguridad.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos. familiar. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales. se vale de la Antropología Criminal. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. civil y administrativo. de la Estadística Criminal. en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia. A pesar de que tiene muchas coincidencias. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”. En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad.

Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta. Luís Jiménez de Asúa. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales. que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito.Modalidad Cursos por Encuentros 46 . estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. es casi una disciplina auxiliar. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia. aprecia la adaptación del derecho al momento presente. no dogmático ni normativo. Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales. pues.

. la de treinta años de presidio. 5.. En este sentido. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias.. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo. el principio del proceso. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves.Instituye y crea las bases para la estructura política del país.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5.1.2. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado. Adicionalmente a ello.DERECHO POLÍTICO.PROCESAL CIVIL. la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo. es la norma supletoria por esencia. El código Penal. Es así que. debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Constitucional. en el ámbito del derecho penal.. En otros términos. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución. podrán ser llenados por la norma procesal civil. determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena. razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal.El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. previo.3.Modalidad Cursos por Encuentros 47 . protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido. 5. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse.Por su propia naturaleza.

Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización. la autoridad. el orden constitucional. eso conduce a que no se da un Estado. Por ello Grispigni. no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho. Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal. conviviendo ideas diversas y contrarias. Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. sino tomando lo relevante como hitos históricos. se encuentra protegido por el Código Penal. Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar. doctrinas y legislaciones penales. TOTEM Y TABU. En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. Así enfocaremos nuestro proyecto. El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo.Derecho Derecho Penal I En este sentido. las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas. asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores. no tenían la propiedad privada. que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 48 . atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima.

un cerro. la venganza publica y el período humanístico. la idea se confundía con la de prohibición. de esto surgen el Totem y el Tabú. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen. tradiciones. la venganza divina. o a un animal o vegetal. En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. Lo que era Tabú era inviolable. al mismo totem. se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. si se contravenía el castigo era automático y objetivo. b) DIVINA. pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza.— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos. Se es responsable por efecto del daño causado. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. que era divinizado. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso.Modalidad Cursos por Encuentros . era el mas fuerte que se constituía en jefe. sin importarle la conducta del sujeto. también la eliminación de los objetos contaminados. — A través de los mitos. c) PUBLICA. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. era mandato divino y mágico.Derecho Derecho Penal I poder público. LA VENGANZA: a) PRIVADA. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. a) VENGANZA PRIVADA. la finalidad de la pena era la expiación del culpable. Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. por lo común un animal.

se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. La venganza individual practicada de individuo a individuo.. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido. Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias. no interviene. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero. así se llega a una especie de equivalencia. las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección.En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. función penal se confunde con la venganza. es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. los jueces juzgan en su nombre. sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago.Modalidad Cursos por Encuentros . o de familia a familia. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) VENGANZA DIVINA. la. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera. recién la venganza se vuelve pena. por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia. c) VENGANZA PÚBLICA.

En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública.V a veces por generaciones. En este sentido. reflejaba esa situación. en algunos casos. delitos. Pero. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos. sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. es de hacer notar. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia. pecuniarias como confiscación. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII. La arbitrariedad era el sistema judicial. valga una reflexión. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. se daban mutilaciones. se sancionaban cruelmente. No existía el concepto de la individualización de la pena. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Es así que aparecen leyes severas y crueles. La finalidad qua persigue es la intimidación. unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función. luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales.Modalidad Cursos por Encuentros 51 . penas infamantes.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido. se sancionaban a los cadáveres. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos . para lo que se los desenterraba. los jueces por el.

También se tenía la pena de destierro. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. que equivalía a la de muerte. existía además el tótem. de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus.Modalidad Cursos por Encuentros 52 . debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. De este contexto político. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural.. Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves. DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento. por ello recurrían generalmente a la composición. social y económico se pueden deducir las instituciones penales. de contenido teocrático y colectivista. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales. como protector do la comunidad. con una sociedad dividida en clases impermeables. Cada unidad gentilicia tenía una deidad. pactando directamente las partes. tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar. bajo Ja forma de un animal. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. un cerro. un vegetal etc. debido a su organización el pueblo aymará. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

habiendo sido las principales: noguera. Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época. que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por lo general las penas eras severas. descuartizamiento. por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). en varios delitos las sanciones recaían en el autor. entierro en vida.Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1. pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española. sus familiares y aún en todo el ayllu. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso). Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. el delito era también una ofensa a la divinidad. la ociosidad. La pena tenía una doble finalidad.— Las leyes. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América. lapidación. disposiciones. por ello las penas eran duras. la mentira. La responsabilidad no era estrictamente individual. horca. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva.

El Ordenamiento de Alcalá de 1348. se refiere a la pena de muerte. la tentativa y la complicidad. Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. acepta la in imputabilidad en ciertos casos.Modalidad Cursos por Encuentros 54 . Esta legislación tenía los mismos defectos de la época. Entre todas sobresale las Siete Partidas. con finalidad intimidatoria y de enmienda. 2. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mutilación y azotes. o se reprimía la vagancia y la gitanería.Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito. . tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición. Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. es decir para el caso de que no existía normas. las Leyes de Toro de 1605. multa. distingue entre homicidio doloso y culposo. en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805. destierro. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo. — Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio.

niegan al Estado este derecho. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena. o es cuando sanciona se obra atávicamente. que surge del derecho subjetivo del Estado. ya sea en su concepción. primitiva identificado con el jefe. Kropotkin. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada.. a través de un jefe. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. sacerdote. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. ha sancionado las conductas antisociales. Pese a la posición negativa de los anarquistas. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio. la historia del derecho. el brujo. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar. etc. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 55 . acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado. brujo. los anarquistas como Bakunin. pero como juez está limitado por el derecho objetivo. Goldenveiser. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia. etc. Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. Wilde. limitado por el derecho objetivo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. fundando la justicia en la piedad. juez. No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado.. es decir que el Estado tiene facultades de penar.

el Derecho crea el tipo y fíjala peña. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859).Modalidad Cursos por Encuentros 56 . Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad. aunque pese a sus diferencias. sin ley previa". y otra material o física. El error es que ignora al delincuente como realidad. Carmigniani. Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito. 4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral. Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena. 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. Cayetano Filangueri. Enrique Pessiña. Los principios en los que se basa la. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente. Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana. ninguna pena. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos. representada por el acto lesivo. Pellegrino Rossi. . tienen las siguientes tipicidades. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi. si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias. El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. En esta Escuela hay varias tendencias. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre. Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

cómplice.Modalidad Cursos por Encuentros 57 . a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. es decir tiene la validez de una tutela jurídica. entre circunstancias agravantes y atenuantes. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. Por esto. encubridor. a) El período filosófico se inicia con Beccaria. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. Matemático y Jurídico. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a la gravedad o levedad del delito. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. si es posible. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal.. termina con Romagnosi y Carmignani. La pena también es concebida como una entidad abstracta. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho. y es un mal que deriva de la comisión de otro mal. denominados: Filosófico. tres períodos. b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. Es posible encontrar en la Escuela Clásica.Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. el Derecho Penal es autónomo. etc. De esto surge las diferencias entre autor. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente. Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado.. etc. por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo.

c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. es pues individualista. no hay pena. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. médico. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito. sino ley previa”. anormalidades anatómico-corporales. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela. sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad. Quiere encontrar como base del comportamiento.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. c) La pena no restablece la seguridad. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos. con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. publica su libro El Hombre Delincuente. En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!. sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. La Escuela se favorece mucho por el descrédito . Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. Rafael Garófalo. el honor.Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. viola el sentimiento de piedad. físico y social y existe independientemente de las normas. juez. el pudor. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. vulnera la seguridad social. se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. y cuando desconoce la propiedad.Modalidad Cursos por Encuentros 59 . abogado. aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. el de probidad. etc. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. la-religión. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. físicos y sociales. sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921. Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad. considerado como el más alto exponente de esta escuela. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. Enrique Ferri. niega la existencia del libre albedrío.

La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. es el desarrollo científico del derecho penal. 7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste. y éste es el origen de las medidas de seguridad. locos. funda la responsabilidad penal.Modalidad Cursos por Encuentros 60 . Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto. entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. 3) El delincuente es una realidad concreta. que usó el método empírico-científico y no racional a priori. psíquico y social. ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación. una de las grandes creaciones de esta escuela. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pasionales y ocasionales. 5) Como concepción determinista. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral.Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social. que junto a la peligrosidad". Con la calificación científica se aspira a indicar. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva. a) El influjo de la escuela positiva. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad. habituales. 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. 4) La creencia en el libre albedrío. 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social. dando curso a la dirección técnico-científica. que ésta a diferencia de otras direcciones. de la libertad humana. con el fin propuesto. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. es una ilusión. no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico.

Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal. b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente. d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar. e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles. d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. crea la Criminología. como por ejemplo en los delitos de drogas. las medidas de seguridad. b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. sin base real. Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal). . que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente. confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo.

basado en el liberalismo. en el artículo 252. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. sólo citaremos ejemplos de los últimos años. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza. Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. del mismo modo sucede con las dictaduras. también desde el legislativo tenemos casos. del Estado y de la persona. para citar sólo esta disposición. donde el gobierno por no decir el Estado. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. perteneciente a la Escuela Clásica. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. En 1962.

El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales.que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde.. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. etc. En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. olvidándose de la lucha entre escuelas. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía. pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974.Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes. basado en sus principios de libertad. La fraternidad se materializa en la humanización. tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva. se presenta entre los regímenes que basándose . esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores. igualdad y fraternidad. Estado. todas reconocían la libertad de las personas.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. en los gobiernos de la Unión Soviética. individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas. basados en los conceptos absolutos de raza. la lucha es entre escuelas. La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. por lo tanto. Italia fascista y Alemania nazi. no hay pena. de facto y estatistas. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege. Es el Código Penal Francés de 1791. ante la ausencia de una ley propia. clase social. sin ley previa". que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna.

políticas. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. igualdad y fraternidad. cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. como el efecto es a la causa. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. con características propias. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. etc. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. como hemos indicado. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica. como ser psicológicas. debido a los métodos empleados por las dictaduras. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales. porque de una manera u otra. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. sexo. económicas. Su código penal tipo es el francés de 1791. son copias de uno de los tres sistemas mencionados. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios. etc. Por la anulación de la personalidad. la pena es considerada como un mal. edad.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . la libertad.

brota o se origina un líquido. la costumbre.Modalidad Cursos por Encuentros 65 . Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley. es la única fuente de conocimiento. pero de ningún modo ley penal. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. Concluiremos que por razones filosóficas. la analogía y la costumbre. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. Las principales fuentes de producción son la ley. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas. Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. la jurisprudencia. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. los principios generales del derecho. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno. la doctrina.

ni imponer penas que no estén en ellas establecidas. La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena.] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. desde el punto de vista objetivo. por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. con la pena conminada. por la correspondiente definición. pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". LA LEY Y LA NORMA.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal. sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural". Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente.Modalidad Cursos por Encuentros 66 . es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. a la vez. que en el caso boliviano es el Poder Legislativo. fuente y medida del derecho sancionador. a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente. la necesidad de la ley penal es evidente. por eso la ley es. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural. no sólo la pena señalada Por la ley. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado. Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas.i na previamente fijada en la ley. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural.

Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento. aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza. lo violado no es la ley sino la norma. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley.. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales. según sea contra las personas o cosas. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales. artísticas. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva. citado por Jiménez de Asúa. Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . mientras que la ley crea el delito. por ello es que Edmundo Mezger. nos dice de modo general. está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo. dice lo que es lo injusto. Binding conceptúa la norma como un juicio de valor. etc. En efecto. las conductas delictivas. Cuando un sujeto comete un delito. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). ética. dice Binding. La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 67 . La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración. es decir define los delitos. entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos. Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley. cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley".

puesto que es de la naturaleza del ser. Es evidente que el éxito de . Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico. pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. Derecho Comercial. pues el deber contenido en.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal. El delito modifica el orden de los hechos. como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura. la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento.Kelsen.. que constituyen la base del derecho escrito. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la . y la norma pertenece a un orden del deber ser. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. aun que si supralegal.la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad. Derecho Civil. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Derecho Laboral. En la ley no se agota todo el Derecho porque.Modalidad Cursos por Encuentros 68 . caracteres particularizados y en algunos casos propios. La cultura es una realidad. la ley penal es tan inviolable como la norma.ley son comunes a todo el Derecho. sino que las normas también lo constituyen. etc.. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling. Augusto Finger y principalmente de Hans. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad. transformada en realidad valiosa. etc. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos. La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República.Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad.. momento desde el que es exigible a todos. Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley. Por lo tanto no basta la sola promulgación. exigibilidad y obligatoriedad. salvo disposición contraria de la misma ley. La derogación de la ley penal equivale a su muerte. La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada. se la publica en cualquier órgano de prensa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. para otros 10. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL. de ese momento pierde vigencia. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación. tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY.2. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución. Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. salvo disposición contraria contenida en la misma ley. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. acto que marca el nacimiento de la ley. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto. puede crear delitos y penas. 11.Modalidad Cursos por Encuentros 72 .

Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior. que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto.. 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. EXCEPCIONES. modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973.3. En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración. es el caso de las leyes excepcionales. la del tiempo de su ejecución. previamente veamos qué significa.Ley. circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento. DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad.IRRETROACTIVIDAD. una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos. se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso). esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto .Modalidad Cursos por Encuentros 73 . Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado. En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna. esta última se aplicará. — LA LEY MAS BENIGNA. 3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal. d) Por haber desaparecido el objeto. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes. 11. Esto ha estado sucediendo en la práctica. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo.

En contraposición una ley es irretroactiva. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg. Este criterio se sigue para garantizar los derechos.Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. aplicando la ley posterior a la comisión del delito. mira al porvenir no al pasado. Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad. es decir sólo dispone para lo venidero. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia.Modalidad Cursos por Encuentros 74 . este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso". Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito. cuando no se aplica a tales hechos. sólo rige para el futuro. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis. pues' así no habría ninguna garantía individual. antes de que ella entre en vigencia.

La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias. crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. En efecto. Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo. el narcotráfico. Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación. autor del Código Internacional que lleva su nombre. así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. El Derecho Penal Internacional es una realidad. de las sentencias represivas . que se" refiere a los delitos y las penas internacionales.Modalidad Cursos por Encuentros 75 . terrorismo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. por su parte Mezger. la autoridad. Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sobre su territorio. por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. Binding. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. y el Derecho Internacional Público Penal. sea cual fuere el concepto que se tiene de él. nombre creado por Jeremías Bentham. El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante. No existe acuerdo.extranjeras". en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional.

pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. y que. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial. a los autores de delitos internacionales. ratificado por Argentina. para Florian es parte del Derecho Penal. Nuremberg. 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción.Derecho Derecho Penal I Estados soberanos. para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. ya sea a bordo de buque de guerra. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados. u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. como por ejemplo los Tribunales de Tokio. o mercantes. Bolivia. conforme a ciertas normas sustantivas. El tratado de Montevideo de 1889. PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. Perú. para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público. El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio. el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves. aeronaves. así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional. la Corte Internacional de Justicia de La Haya.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . por tanto. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque". es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad. que a través de él se solucionan. b) a la extradición y al asilo.

roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. sedes diplomáticas. espacio aéreo. por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial.Modalidad Cursos por Encuentros 77 .Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. Por la influencia del Derecho Internacional. el acercamiento de los países. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan. naves. aeronaves. se ha.

y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. fueros. cualquiera que sea el rango y el estado del culpable. que forma parte de las garantías de la persona. hombres libres y esclavos.. 2) Todos son objeto de idéntica protección penal. incluso en el orden punitivo. La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. . etc. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno. eran la máxima expresión de la desigualdad. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales. Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790. instaura el principio de igualdad. que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas.Modalidad Cursos por Encuentros 78 . sociales y económicos producidos en la historia. La injusta desigualdad determinaba que los nobles. Los fueros. A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. a todos se aplican las mismas penas. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas. es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia.

de las funciones que ejercen. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna. ciertas personas en razón. En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. situación social o económica. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. Ministros. con arreglo a las leyes. Goza de los derechos. provenientes. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. la inmunidad y las prerrogativas procesales. La dignidad y libertad de la persona son inviolables. criterio con el que está de acuerdo Antolisei. del derecho público interno y del Derecho Internacional.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. u otra cualquiera. una causa personal de exclusión de la pena. que algunos autores llaman privilegios. origen. según se trate del Jefe de Estado. religión. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad. opinión política o de otra índole. condición económica social.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas. familia. como ya hemos dicho. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. militar y cualquier otro que pudiera existir. según los casos. Parlamentarios. sexo. sin distinción de raza. sino. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". Diplomáticos y otros. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena. idioma. INVIOLABILIDAD. INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES.

e) La extraterritorialidad de los diplomáticos. por tanto. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. senadores y diputados. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes. c) Privilegio de dilación procesal. es funcional. diputados. libre ejercicio de la representación. afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. se concede por el cargo que se ejerce. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad. por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. ya explicada anteriormente. Su razón política estriba en. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible. senadores y otros señalados por ley. que quede sometido a la ley extranjera. por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el.

por las circunstancias anteriormente anotadas. las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. el delito. como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. es algo real y vivo. El delito está íntimamente ligado con lo licito. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. por la existencia de diversas escuelas penales. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. cada una con su propia concepción y porque. es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. es decir definiciones del delito in especie. que contemporáneamente comprende. al estudiar el delito. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales. del caso concreto. Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en última instancia. En este párrafo trascrito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. pero no han tenido éxito. sociales y modos de comportamiento de la sociedad. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el.Modalidad Cursos por Encuentros 81 .

que es la definición que da la ley de un delito. De lo dicho. la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. antijuricidad y culpabilidad. que se opone a lo que la ley manda.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". Estos elementos forman una unidad indivisible. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena. Pero además de estos elementos se tiene la pena. es decir la conducía que la ley considera como delito. en otras palabras debe corresponder a un tipo legal. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. nosotros la consideramos como una consecuencia. amenazando con una pena a quien incida en ella. La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito.. 14. conducta o acción. De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción. Aquí la noción del delito la suministra la ley. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. tipicidad. que nosotros en su oportunidad analizaremos. La conducta será antijurídica.ELEMENTOS GENÉRICOS. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito.'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir que la conducta típica. tipicidad. antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. Siguiendo la definición de Mezger.Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta. imputable a dolo o culpa. ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal. deben concurrir todos. sino también debe ser típica. es decir caer en un tipo o definición legal.1. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad. La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito. Estos elementos esenciales. sin uno de ellos no hay delito. ninguno tiene preeminencia sobre los otros.

uní conducta como delictiva. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la antijuricidad no es elemento del delito. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica . poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias. con una posición totalizadora. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente. la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. Según los italianos. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. pero como veremos al avanzar en es-. la esencia del mismo. te estudio. en tanto que por razones políticas. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. separadamente. La concepción italiana es bipartita. con una posición totalizadora. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger. se tuvo principalmente en Alemania. Jiménez de Asúa. que es como el efecto con relación a la causa. separadamente. desemboca en su consecuencia jurídica: la pena.. sino. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. entre los que figura Antolise. se tuvo principalmente en Alemania. de ser considerados separadamente corno plantea Beling. en tanto que por razones políticas.Derecho Derecho Penal I si este no.Modalidad Cursos por Encuentros 83 . con los elementos técnicos se mezclan los de orden político.

por ello se denominan también esenciales. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas".Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. se oponen al orden jurídico (antijurídico). EL DELITO. se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. del Libro Primero. FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno. y diferencian de otros actos. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho. Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. Los elementos específicos son los que distinguen. integrándose todos como un conjunto. ambas tienen como criterio rector la totalidad. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos. fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". homicidio. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. Penal antes de su reforma en el título 11. son propios de cada delito en particular. tipicidad. tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico. dispone que la edad. por ejemplo traición a la Patria. costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 84 . educación. Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. antijurídico y culpable en concreto. : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular. antijuricidad. referido a uno en particular. culpabilidad y para algunos. . el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". estafa. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. más la pena. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros.

En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar.cumplimiento de la Ley o de un Deber. Cumplimiento de la Ley o de un deber. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. Como podemos ver se cambia la sistemática. moralmente imputable. Oficio o Cargo. resultante de un acto externo del hombre. el delito es lo antijurídico a secas.Modalidad Cursos por Encuentros 85 . la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. En los pueblos antiguos como Persia. lo que está contrapuesto a la ley. que eximen la responsabilidad Penal. Oficio o Cargo. Si el delito violenta la ley es una infracción. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación.Derecho Derecho Penal I criminal". . Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación. El delito siempre ha sido una valoración jurídica. diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas. de creación puramente legal. el artículo 11 contenía la Legítima. El primer concepto técnico del delito . Esta modificación es seguida por una sistemática. momento en el que ya se puede hablar de delincuente. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Ejercicio de un Derecho. Grecia. por eso cambia. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho.'En artículo separado señalaba el exceso. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. Defensa. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho.se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. Roma. positivo-o negativo. El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. es decir el delito. lo que excluye la pena y la responsabilidad. políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Israel.

antijuricidad. desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. la salud e integridad física. que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. hurto. antijuricidad imputabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . culpable. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". En base a estos conceptos. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar. El derecho no es la ley a secas. estafa. encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito. Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. abuso de confianza y otros delitos. culpabilidad. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado.Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. adecuación típica. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. estableciendo los elementos fundamentales del delito. En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista. Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. culpabilidad. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. antijurídica. La reacción contra el positivismo surge en Alemania. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. que sea sancionada con una pena.

la de un derecho o la de un deber violado". Romagnosi. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente. que por tal sea absoluta. resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. a la presión humana. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito. No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber". riel delito. Los pensamientos en sí no son incriminables. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos". promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico. al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona. tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo. puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica. el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. púas. moralmente imputable y políticamente dañoso". Carmigniani. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es. Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente.Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. por ello lo que ayer era delito. qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal. La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean.Modalidad Cursos por Encuentros 87 .

Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . por otra parte. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio. Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente. intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). la norma que está por encima. La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. La norma es un juicio de valor. encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. los delitos malos en sí. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. La ley es ser. encaja en el tipo. A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma. Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua. en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad". de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". en la medida media en que son poseídos por una comunidad. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. sin considerar que fuera de estos hay otros. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. Recordando lo explicado en otra parte. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. un debe ser.Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual. con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas". sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. o detrás de la ley. dañoso a los demás y a la justicia". mediante acciones socialmente nocivas.

Debe ser culpable. El delito es un acto humano antijurídico. pues sin ella la acción o la omisión no existen. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales. En el subtítulo de Elementos Genéricos. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena. En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS.En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. Debe ser sancionable con una pena. si falta uno de ellos. definido por ley. En Italia Silvio Ranieri. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable". Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal.. da un concepto dogmático del delito. da una definición general del delito y de la culpa. se origina pues en la actividad humana.Modalidad Cursos por Encuentros 89 . hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito.Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta. específicos y circunstanciales del delito. ya no hay delito. por la que formalmente. cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena. quedan descartados los hechos que son anormales. tal cual es el momento de su comisión". los acontecimientos fortuitos. Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. es decir. de filiación clásica. que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. está en oposición a la norma jurídica. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona. debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente.

no da una función genérica. d) pena. sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos. por lo general. Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente. no dan una definición del delito. Los códigos modernos. Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. o no resulte claramente lo contrario". pero sin malicia. que puede y debe evitar".Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe. infringe la ley por alguna causa. c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. b) antijuricidad (infringe la ley).Modalidad Cursos por Encuentros 90 . sigue esta tendencia.

antijurídica y culpable constituye delito. más aún. privados y extraordinarios. La clasificación tripartita es antigua. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. los puramente civiles y los mixtos. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos. es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. sin considerar su mayor a menor gravedad. como por ejemplo el narcotráfico. pero no tiene ningún fundamento científico. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. La división por la gravedad. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. delitos y las contravenciones. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones. La conducta típica. la libertad. pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico. hoy se las tipifican como delitos.Modalidad Cursos por Encuentros 91 .

en Bélgica. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social. En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva. a la conducta del agente.de ley que se viola y. Suiza. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad. Las leyes pueden ser prohibitivas. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. no hacerlo es incumplirlas. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal. por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal.Modalidad Cursos por Encuentros 92 . Austria. que consiste en quitar la vida. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. por otra. a una persona es decir. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta. Grecia. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe. La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita. a la clase . Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código.Derecho Derecho Penal I derecho natural. que nos imponen una abstención para no infringirlas. por una parte. Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal. DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde. cuando acaecido un accidente de tránsito.

consisten en una abstención. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión. Mientras que delitos de omisión. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción. garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma. es decir. infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva. es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior.Modalidad Cursos por Encuentros 93 . En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. llamados también de omisión simple. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. la conducta incumple una norma imperativa. produce por ello un resultado que no debía producir. Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe. el autor no hace lo que debe hacer. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. ladeja de ejecutar. En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito".Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe. como por ejemplo. son aquellos en que no se hace lo que la ley manda." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito.

como en el instantáneo. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". por lo que éste muere. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. siendo esta violación causa de un resultado antijurídico. Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. aunque son de resultado. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. Es necesario tener muy presente que esta clasificación. El artículo 251 de nuestro C. PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo. sino que prosiga durante cierto tiempo. DELITO INSTANTÁNEO. La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo.Modalidad Cursos por Encuentros 94 . Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. P. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante.

— CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal. en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso. En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. de anticipación o prolongación de función pública. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción. como el caso del artículo 163 del Código Penal. El delito permanente puede cesar. La tercera clase de delitos de esta clasificación. porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta. DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso. en que la persistencia no es indispensable. Por ejemplo. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . Este es un solo delito. Francisco Antolisei refuta esta afirmación.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas. Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales.

b) el sistema de la absorción. Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. principalmente Garófalo. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro. son la conclusión natural de la acción. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. debe merecer una agravante. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. es el más real y ecuánime.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. seguida en España. cometiere dos o más delitos. b) que se produzcan diversas infracciones. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón). como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. Algunos autores lo distinguen del delito simple. c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente. La ley no los considera hechos aislados. según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona. conforme a esta. sin irse a extremos. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas. Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. La Escuela Positiva. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió. EL CONCURSO REAL O MATERIAL.Derecho Derecho Penal I aparición de otros. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. c) el sistema de la acumulación material. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. Es evidente que el primer sistema.

distinto de la acción u omisión.Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. Penal. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. 283 del C. es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal. prevalece el de mayor amplitud. como por ejemplo. c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye.. definido por Art. en tanto que en los delitos formales. La estructura de estas dos clases de delitos es diferente. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. absorbe y arrastra a la ley general. en algunos casos puede tener resultado material. sé aplica la primera. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin. pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio. Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto. En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . en el delito de aborto. con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella.

incumplimiento de deberes de asistencia. en los delitos de acción privacia. DELITOS DE LESIÓN. como ser.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . difamación calumnie. y usurpación de aguas. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. alteración de linderos. abandono de familia. despojo.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. daño simple. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública. Sólo son delitos de acción privada. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. son desistibles y transables. SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces. desvío da clientela. corrupción de mayores. estupro. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. abuso deshonesto. son perseguibles por acción privada. rapto impropio. apropiación o venta de prenda. injuria. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. iniciado por cualquier persona y también de oficio. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido. Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se debe terminar todo el enjuiciamiento. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. violación de personas mayores de edad de la pubertad. Mientras que. corrupción de dependientes. perturbación de posesión. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. son perseguibles por acción privada. no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. ultraje a! pudor. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. DE PELIGRO. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. ofensas recíprocas. solo de los interesados.

Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. pero la ley no los considera como delitos aislados. En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas. su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. las lesiones se agravan. debemos entenderla posibilidad de producción. por ello. giro de cheque en descubierto (204). Facultad de Estudios a Distancia UPDS. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. para el efecto. Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. algunos autores creen que son nulas. de un resultado perjudicial. como por ejemplo la segunda parte del artículo 264. el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208).Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). conducción peligrosa de vehículo (210). como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona. entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida. más o menos próxima. ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. Por peligro. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada. cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal.Modalidad Cursos por Encuentros 99 .

En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. la herejía o e! adulterio eran delitos. la existencia o no de complicidad. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. la producción y consumo de drogas no era delito. el tiranicidio. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. hoy lo son. NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. etc. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. hoy ya no lo son. que según él. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito. DELITOS POLÍTICOS. En el campo que enfocamos. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor. hoy muchos países ya tipifican como tal. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. Hace algunos años por ejemplo. Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. sobre todo en Latinoamérica. no era delito sino un hecho que merecía elogio. c) Cuando acabado de cometerse el delito. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. b) Cuando acabando de cometerse el delito. o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político.

von Liszt Pacheco. No obstante esto. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. cómo puede precederse a la calificación?. Adolfo Prins. El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. del artículo 109 al 129. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. casi siempre es conexo o complejo con delito común. e interior del Estado. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri. pero matar es delito común. la extradición y la amnistía. Rossi. Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. la situación es más difícil aún. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. Hous. Luchini. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común.Modalidad Cursos por Encuentros 101 . tiene implicaciones políticas. Por estos problemas y complicaciones que surgen. es decir delitos contra la seguridad exterior. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. Capítulos I y II. Subjetiva y Mixtas. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. Título I. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas. no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. porque en la vida real no se presenta un delito político puro. Lowenfield. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive.Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso.

Modalidad Cursos por Encuentros 102 .no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político. se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político". el delito sería político pues atenta el orden político. Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad. La política de si se puede considerar como delitos políticos. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso. para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos. Holtzendorff. Eugenio Florian. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas. Erio Sala. sin la cual no puede hablarse de delito político. el profesor de Tolouse Vidal. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. razones personales corno ser por celos o por honor. Cuello Calon. Laschi. el argentino Roura. Donnadieu de Vabres. Quintillano Saldaña. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . Eusebío Gómez. De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito.Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. Político cuando atenta únicamente el orden político. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas. si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri. piensan que el delito es. por una parte. es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue.

Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano. Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. el sujeto es guiado por fines altruistas. si el fin del delito es político. como la mixta del -delito político. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. justificando el tiranicidio. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar.Modalidad Cursos por Encuentros 103 . siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. ya sea siguiendo la teoría objetiva. siendo el delito político. en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes. Por ello. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política". tendremos un delito político. Como se puede deducir. en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política. El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos. la subjetiva. Si se sigue la corriente subjetiva. Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito. No obstante. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. de este autor un fenómeno jurídico. la motivación no es política. por ejemplo.

contra el Derecho Internacional. Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. de inculpabilidad o de inimputabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 104 . sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar. a la amnistía y a la extradición. pero no como causa de justificación. el "asilo y la extradición. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. no existe definición y/o tipificación de delito político. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo. Como anteriormente hemos mencionado. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer. de impunidad. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. secuestro. contra la tranquilidad pública. ¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. ya que por naturaleza. contra la segundad interior. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos.Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo.. que los califica pura y llanamente como delitos comunes. La valoración para esta distinción depende del juzgador. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes. etc.

como Cuello Calón. la libertad. muerte y maltrato de prisioneros. para algunos tratadistas. Alemania-Italia-Japón. despojo de heridos o prisioneros. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. etc. el saqueo. siendo así que son. se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra. por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la destrucción inmotivada de poblaciones.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. en la segunda guerra mundial. de esa humanidad. la integridad personal. no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político. incendios. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje. destrucciones. al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político. como ser por ejemplo: homicidios.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida. El objeto es político-social y el móvil es social.Modalidad Cursos por Encuentros 105 . el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil. . sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. ejecución de rehenes. los aliados (Gran Bretaña. empleo de inmoderadas violencias. diferentes. Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. Estados Unidos de Norteamérica. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar.

EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. social. Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. las persecuciones de carácter político. será sancionado con presidio de 10 a 20 años. motivada la acción 'en situaciones de raza. nacionalidad o religión. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. racial o religión. raciales o religiosos. que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. Para no pecar de muy amplio o muy restringido. deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil. étnico o religioso. o con su tolerancia. Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas. exterminio. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. reducción a servidumbre. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. por razón de su raza. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. religión o nacionalidad. Nacional. ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. religión o de sus opiniones". hecho capaz de causar la muerte.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. de ahí que la Carta de Nüremberg. nacionalidad. dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional.

en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra.Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas. Se trata ya de la destrucción física. el retaceo de medicinas. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. que ya es corriente en Latinoamérica. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos.Modalidad Cursos por Encuentros 107 . es decir. etc. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia. la esterilización. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio. el bombardeo aéreo con dinamita. la entrega de alimentos envenenados. frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad. El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios. No obstante hay crímenes más graves. en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno. la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. que es el despido masivo de empleados u obreros. Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi. evidenciado por los mismos”. impunes e incluso oficialmente fomentados. Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca.

o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . 2. es decir saber lo que se decide. querer hacer o no hacer. si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción. Los elementos de la acción son tres: 1. Manifestación de ia voluntad. La conducta o acción tiene un sentido amplio. La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado. 3. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. conducta y/o acto. Por conducta. hecho penal. La voluntad debe ser consciente. espontánea. Es la decisión de ejecutar un acto. comprende el hacer y el omitir (no hacer). Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta. que es matar a otro. Por ejemplo en el homicidio. para los fines penales. entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. culpable y punible.

la acción es un elemento del delito.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. De igual manera se excluyen las pretensiones. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. no hay cambio. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado. solo basta para que la conducta tenga significación penal. el resultado y la relación de causalidad. en un hacer activo. considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos. positivo. como por ejemplo. tratándose de delito frustrado. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio . de comisión. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. Ambas formas del hacer. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el mismo caso. que da lugar a los delitos omisivos. comisivo y omisivo. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. De todos modos. decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado. para que exista la acción. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo. que penalmente da los delitos de acción. Para el Derecho Penal. Según el primero. En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. los elementos de la acción son la manifestación de voluntad.Derecho Derecho Penal I 1. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión.— DELITOS CONSUMADOS. no es necesario que siempre se de el cambio. En. a no ser que haya culpa. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo. La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva.Modalidad Cursos por Encuentros 109 . no hacer lo que la ley manda. son expresiones de la conducta.— ACCIÓN POSITIVA. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial. hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. pero prepara todo el escenario para el delito. las acciones están dirigidas a obtener un resultado. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). Como ya se ha reiterado anteriormente.

éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos. b) El resultado es sinónimo de efecto. pues existe la previsión de un resultado. es el producto de la conducta. por ello al lado del resultado. por eso lo considera como la realización del tipo penal. es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. reclama la realización de un hecho. no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente. como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS.cosas. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso. El resultado como modificación exterior perceptible. un deseo. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. Los estados internos. la percepción de una injuria. no tienen relevancia jurídica. fisiológico o biológico. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad.Derecho Derecho Penal I puede ser punible. como cuando se mata.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. En lo que se refiere al resultado y al peligro. pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. como por ejemplo. un pensamiento. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. psíquico cuando por ejemplo. en otras palabras. cuando se destruyen . Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística. un propósito no expresado. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta. espontánea y libre. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo. el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. puede revestir distintas formas: resultado físico. como cuando se incendia una casa.

Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico. La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione. sin ella no habría el resultado. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. italianos. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri. Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado. porque ofenden bienes protegidos el derecho. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. como ser las condiciones orgánicas. principalmente penalistas alemanes. con numerosos seguidores. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. Para esta teoría se pone el ejemplo. Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. algunas de las cuales analizaremos. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal. es decir responder por el todo. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. es decir.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior. La causa para esta teoría. es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca.Modalidad Cursos por Encuentros 111 .

hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él. su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido. el primero fue un notable go. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante. se debe determinar cuál es la causa más adecuada. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre. pero si por ella el sujeto muere.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple. ¿Será el juez. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad. Es evidente que esta teoría es generalizadora.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . Además de lo dicho. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio. Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada. no es este el resultado normal o corriente. del medio y los del agente. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. 2. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad. este es el resultado adecuado. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito.. la condición no es la adecuada para dicho resultado. Así tenemos por ejemplo. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. von Kries. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida.

Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate. matar. s y la relevancia en orden a la responsabilidad. etc. lesionar. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. Según el primero de. otros axiológicos. 4. la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado. ontológicos. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones. legal que habla de matar. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar.TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto. que dice: "La exclusión. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales. 5.Modalidad Cursos por Encuentros 113 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo. extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. Es pues el tipo..TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch. en ella se conecta el vínculo causal. etc.. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”." 4.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger.Derecho Derecho Penal I 3. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. ello quiere decir que estos representan las características esenciales. fundamentando en la equivalencia de las condiciones. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos. los nombrados. — TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar..

Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C. 177). y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales. De modo. en Alemania. Esta posición. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional.. etc. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río. Franz von Lizt. Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. Hipel. El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias. 3. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el culpable es causa indirecta del resultado. porque esto carece de importancia penal. por lo general. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias. cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. en ciertas circunstancias es causar el resultado. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. que esa acción. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión. Tenemos un ejemplo ilustrativo en. no es aceptada. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. Part.Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho. Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado.Modalidad Cursos por Encuentros 114 . qué es omisión. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado.

Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta. el dolo pertenece a lo injusto”. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos. divide los actos en dolosos. encuentro subjetivo de ambos.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad. Jiménez Huerta.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . sino los de la acción y antijuricidad. y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. podríamos decir como un. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad. Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. Giussepe Betiol. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. pero es crítico. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Esta es finalista por su esencia. Graf Du Dohna. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. deben reputarse acción porque su efecto es evitable. La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. Reinhart Maurach. entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. no es elemento psíquico. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad. En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad. sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal. por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia. sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. lo que le da una fisonomía asistemática. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 116 . saliendo así de la culpabilidad. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. sino que es reprochabilidad.

Modalidad Cursos por Encuentros 117 . puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva. en los que se encuentran los finalistas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO. el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción. Para evitar esto. lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo". Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no. Esta puede ser antijurídica. pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia. Para unos autores.del delito. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. no es sólo eso. violación o infracción de la ley penal. Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y. b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito. puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal. que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito. para otros. sin el cual no hay delito. y a cuya realización va ligada la sanción penal". figura penal del delito.— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito. pero no delito. Beling dice que tipo es descripción del delito. en 1906 Beling comienza con la investigación. como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti". ninguna pena sin tipicidad". que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. La descripción es el upo o figura del delito. si no está.Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua. por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. Cuerpo del delito. Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito.. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito. sino que es un presupuesto de la punibilidad. Por ejemplo.En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad.Modalidad Cursos por Encuentros 118 . como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. tipificada. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido. no es delito. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS.-una especie de clasificación y catálogo de delitos. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º. sino que indica los elementos generales. Al describir los delitos.

De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad.. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. Para Max E. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C. es decir.Modalidad Cursos por Encuentros 119 . 4º.La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito.Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito..P. De ahí es que M. haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad.). Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda. pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas. pero no hace valoración alguna de la misma. van contra el derecho pero la ley no los define como delitos. 3º. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía. antijuricidad y culpabilidad). al conceptuarla como ratio essendi de ella. recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley.. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda.Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad. E. que es típico. 2º. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple. esencial del delito. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. sin la cual.En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista. aunque no siempre. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad. s decir adecuado a un tipo legal. por otro. La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad". delito como conducta típica y antijuricidad. no hay delito. al igual que los otros elementos genéricos (acto.B. que es matar a otro.

considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico. ya que el tipo es injusta penal concretado. pues al ser este último lo contrario al derecho.). es una figura conceptual. Dentro del finalismo Hans Welzel. entendido como totalidad. con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta.P. POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA. tipificada. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación. el tipo ocupa lugar inmediato a la acción. La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad.B. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. Conceptúa a la vez.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. Para otros. descripción intelectual de una posible conducta. entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 .C. b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling). exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. "matar a otro" que es una imagen conceptual. c) c) El tipo injusto. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad. como para los Finalistas. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad. se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad.Modalidad Cursos por Encuentros 120 . definido y expresado en una figura del código o de una ley. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

. En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art.Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas. 287). La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. 3. Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad. cuando por cualquier medio. como por ejemplo.Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art. valores o bienes cuya administración o custodia tiene.Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley. la injuria (Art.. en la violación (Art. Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro. si el sujeto pasivo es mayor de 17 años. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad.Modalidad Cursos por Encuentros 124 . en el rapto propio definido por el Artículo 313.. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. lo cual puede ser: 1. directamente se ofende a otro en su dignidad. 11 se configura este delito.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. Por ejemplo. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona. 298). obtuviere ventaja ilegítima o dinero. 2. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. hasta hacen unos 30 años más o menos. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art. en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo. no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero. por más que la conducta sea reprochable socialmente. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones. 308). 142). la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente. 334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida.

Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos. que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas.Derecho Derecho Penal I dependencias. c) Empleo de elementos normativos equívocos. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. etc. Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas. confiando la facultad de definir el tipo. como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos. cuando dice: "El que ultrajare. Cuando los límites del tipo son difusos. b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro. pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados. no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. al tiempo. como por ejemplo. lugar.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. que suelen emplearse en leyes de tipo político. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro.

1. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos. la mayor de las veces contradictoria.1. Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad". precisión en el empleo del verbo típico. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD. en virtud de lo cual.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa. Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora. cuando sus límites sean inciertos. por ello es que E. reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas. 1. por ello nos dice M.) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. E. a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos. pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito. 3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. El Instituto Interamericano de Derechos Humanos.Modalidad Cursos por Encuentros 126 . es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento.2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace. Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito. 2) Procurar la mayor. so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas. a esto se denomina "Garantía Penal".

La tipicidad es un elemento esencia! del delito. no es delito. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito. no hay pena sin ley previa". parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo". no hay delito. sin él no hay delito. pero no tenía tipo. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO . pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía. nulla poena sine lege). adverso y condenado por la moral y dañoso. La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. caso en el que no hay delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva. se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. el tipo ya no juega un rol tan preponderante. si no hay la descripción lógicamente no hay delito. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito.Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva.SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. debe concluirse por su falta de tipicidad. Esta actividad era reprochada por la sociedad. pero en el sistema penal Boliviano. si falta.Modalidad Cursos por Encuentros 127 . era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. el tipo es definitorio. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. consecuentemente el acto es impunible. Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años. cuando no existía una tipificación del narcotráfico. corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo. El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo.

no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. En tanto. sino el delito mismo. Al constituir la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. no existen zonas intermedias. lo contrario al derecho. sin ella no hay delito. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo. el legislador. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma. que Antolisel. En suma no debe confundirse lo jurídico. comercial. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y en su caso. sea esta penal. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. lo antijuridico. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. civil. sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. La acción solo es punible si es antijurídica. en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. Grispigni y otros. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico. La acción antijurídica. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho.. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 128 . laboral.

la antijuricidad penal no es céntrica sino específica. un mandato o una prohibición de orden jurídico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y de otro lado. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido. sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal. en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. que al carecer de tipo penal no es delito. La antijuricidad penal.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. especifica para nuestra materia. formal o material. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. Por lo expuesto. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. de un lado. pero si uno mata a un semejante. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt. La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. infracción o peligro de un mandato legal. coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. como delito de homicidio. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil. Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad".Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas.

penal. necesario que también se adecue al tipo penal. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. basta la andjuricidad. Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador. La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. es una descripción de ella. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege". las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. caería en una terrible incertidumbre. tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. en tanto que el tipo es descriptivo.Modalidad Cursos por Encuentros 130 . Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. Comercial. Por lo dicho. Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. decir que en el Derecho Penal. En otras ramas del Derecho esto no es así. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. en el fondo es una descripción de los caracteres del delito. Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. es. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la mendicidad. es. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter. la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. etc. Objetivo y valorativo de la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I 2. Laboral. se refiere a la conducta antijurídica. de donde resulta que los. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad. como por ejemplo en el Derecho Civil. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos.

una Laboral. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad.. por lo tanto. etc. por lo que existe una antijuricidad Civil. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad. pero. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad. de ahí que existiendo ella. etc. Derecho Laboral. por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. porque esto lo define la ley. El tipo se refiere a la conducta antijurídica.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. El tipo para ser legal. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. pero no incluye la culpabilidad. esta conducta es considerada justa y no antijurídica. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. Además de las. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley. tiene esta precedencia. partes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. otra Comercial. define lo injusto penal. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos. Para superar esta dificultad. dice lo que es contrario a la ley. Derecho Comercial.Modalidad Cursos por Encuentros 131 . antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley. debe ser estudiado en la antijuricidad. es una descripción de ella. que son tema aparte que debe tratarse. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251.

de la corriente Finalista. como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más. este a su vez al describir la conducta delictiva limita. revisten trascendencia jurídico-penal". Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. lo que esta fuera queda excluido del campo penal. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. seguridad y estabilidad de las personas. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. Esto constituye una garantía para la libertad. dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". la del injusto. En resumidas cuentas. la antijuricidad. esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. De esta concepción Maurach. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento.Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. por tanto. ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. ce el tipo. incorpora conductas lo injusto y excluye otras.Modalidad Cursos por Encuentros 132 . En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. es necesario también que sea típica. De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. El derecho es una ordenación objetiva de la vida. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. es decir. si lo predices la existencia de este.

contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. existe la corriente que. se establece. por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). sustituir la persecución del delito. b) Franz von Lizt. aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales. de un Derecho Penal realista. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción. en su corriente sociológica. La antijuricidad como elemento genérico del delito. ya que la acción es el objeto del juicio. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. valorativo y esta es o no antijurídica. por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. Esta corriente no ha tenido mucho éxito.Modalidad Cursos por Encuentros 133 . por la de las personas. para. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad. c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pero. El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. esta situación contraria al derecho. La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. acción no es aceptada por todos. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. por sistemas totalitarios y dictaduras.

En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. por ello es. puesto que este existe. se los emplea. persigue una finalidad. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. o sea un actuar indiferente. falta la antijuricidad. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad. que se dirigen al sujeto del Derecho. que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. de la antijuricidad. cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 313). En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto.Modalidad Cursos por Encuentros 134 . no se admite una zona intermedia. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido. como sinónimos. En resumidas cuentas. el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo. La conducta delictiva. El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. Art. como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". son integrantes de la antijuricidad. para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica. Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. como juicios sobre determinados acontecimientos.Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad.'cuando es dolosa. sobre todo los dos primeros. .La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho. Los elementos subjetivos.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. oficio o cargo. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación. CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua.adecuadas. muerte y lesiones en deporte. tratamiento medico quirúrgico. y conceptos por su importancia.Modalidad Cursos por Encuentros 138 . que penetra hasta la interioridad del precepto. sino. Existen muchas razones. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". el. Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. deduciendo puntos de vista metajurídicos.Derecho Derecho Penal I 3. Estado de Necesidad. LEGITIMA DEFENSA. no exigibilidad de otra conducta. de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural. Ejercicio. siendo varios los fundamentos de esta justificación. de un derecho. impresa en el corazón de los hombres. ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. ya aceptada por los Romanos. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana. Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista. en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad. de un deber. nacimiento de la antijuricidad.

Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. de prestar Una ayuda al agredido. por lo. corresponde al Estado.Modalidad Cursos por Encuentros . para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa. ejercita una verdadera función pública. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión. actual o inminente. propio. Este concepto es completamente analítico. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica. el agredido en el fondo. que es la Posición sostenida por la dogmática actual. rechaza una agresión injusta o actual. 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) En la legítima defensa. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito. Posteriormente explicaremos su contenido. siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". por el atacado o tercera persona. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla". contra el agresor. que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio.Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. En tanto. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica. por par te del que se defiende (Ferri). o ajeno. que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales.

instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla. y negativa. que se realiza en el hacer. del criminal infraganti repelido a su vez. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. como en el caso. actualidad. La agresión puede ser positiva. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. REQUISITOS De los conceptos dados. corno por ejemplo. necesidad racional del medio empleado. golpear. como por ejemplo. M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor. Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. no hacer como manda la ley. inevitabilidad de la agresión. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable.

Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. el grado cultural. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza. predispuestos. como dice Cuello CaIon. pero no lo hace y actúa.Modalidad Cursos por Encuentros 141 . La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales. en otras palabras. El Código Penal a esta situación llama "actual". sino en el acto mismo de la agresión. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa. la defensa perdería el carácter de legitimidad. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende. a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. En el fondo es cuestión de lógica jurídica. porque la agresión debe ser actual o inminente. como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano.. cuando el peligro ha cesado es superflua. antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa. etc. esto hace desaparecer lo inevitable. La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo. pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión. si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. la jerarquía. corno por ejemplo. generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. cuando hay que salvar el orden jurídico. por casi todos los autores y legislaciones. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. artefactos eléctricos.Modalidad Cursos por Encuentros 142 . vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. Estas defensas mecánicas predispuestas.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. se somete a las consecuencias. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. El exceso más común es por los medios empleados. inclusive en su ausencia. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. El exceso puede darse por el carácter nervioso. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. Entre estoa elementos podemos citar las trampas. son consideradas como legítima defensa. Para que se considere como legitima defensa. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. etc. caso contrario pueden conducir a excesos punibles. Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. los setos espinosos. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por eso es que no se puede establecer una regla general. las verjas dentadas. el examen y estudio en cada caso concreto. Es lícito emplear perros como disuasivos. requieren por parte del juez.

es decir que se admite la defensa propia. a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto. Muchas veces el deseo. Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ya señalados.Modalidad Cursos por Encuentros 143 . libertad pudor honor patrimonio. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso. En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho". por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. integridad corporal. que hoy carece de sentido. BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. es decir bien jurídicamente protegido. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado. lo que comprende todo derecho. propio o ajeno".B. y su regulación en la parte general en los códigos. cuando ya ha cesado esta. situación que el juez debe analizar en el caso concreto. expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. caso en el que no hay legítima defensa sino venganza. etc. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. como en el nuestro en el Articulo 11. caso en el cual es considerado como delito culposo. la del pariente. la del extraño.P. LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros. que nos obliga. de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles. En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias.Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa).

si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. posesión. En general podemos decir que es muy importante.Modalidad Cursos por Encuentros 144 .) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad. Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación. su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona. concurrentes. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión. etc. integridad personal. etc.homicidio por emoción violenta" (Art. honor.Derecho Derecho Penal I personales (vida. esta. por causa de honor. Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ". definitivo para que. defendiendo su honor. una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris.254). Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero. detectación.). honra.

La deliberación.Modalidad Cursos por Encuentros 145 . sin que obedezca a un proceso. no se manifiesta exteriormente. La primera no es punible. La externa ya se manifiesta. de golpe. En la primera no existe todavía la fase externa. y la externa es objetiva o material. En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. conspiración. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. Concepción o ideación. como hemos dicho. 2. La fase interna es subjetiva o psíquica. Entre la fase interna y La externa. sí sucede este último. Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1. que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo. puede ser aceptada o rechazada. hay delito cuando la conducta es típica. sale a la luz por actos incluso de preparación. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. ahí termina todo. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. primero analizaremos los actos internos. el sujeta piensa en el pro y contra. En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. Si es aceptada se pasa a la otra fase. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho. al iter criminis. estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. más que de acción es de resolución (proposición. a un camino que recorre. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. provocación). no se tratan de actos materiales.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. antijurídica y libre.

La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito. De esta actividad. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. no puso que la religión Católica era obligatoria. la conspiración o conjura. Tradicionalmente. La fase de la resolución o determinación. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. ACTOS INTERMEDIOS. puede provocar ciertas alteraciones. la apología del delito y las amenazas. caen en la moral. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa. desde la antigüedad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. no son tentativas porque no entran en el tipo. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. en cualquier parte del mundo. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse. 3. La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. salvo la mera proposición. violando uno de los derechos humanos fundamentales.Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal. sino en los casos en que la ley determina.Modalidad Cursos por Encuentros 146 . Los actos internos no entran en el campo del derecho penal. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. No es incriminable ni punible. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. como la proposición para delinquir. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas. puede dar lugar a dos actos intermedios. el Derecho ha considerado como impunes las ideas. pues no podemos encadenar el pensamiento. Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores.

por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito. En el caso de las amenazas hay dos. La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. pues se tiende a exaltarlo. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. caso que cae en el Código Penal. es determinar a otro a cometer un delito. no constitutivos de preparación ni de tentativa. en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune. resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. es proponer inclinando. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. En el delito putativo hay actos externos. siempre que ella sea pública. La provocación es un paso más. pero sin llegar a convencer. para ejecutar un hecho. En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. En el fondo.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . defensa o alabanza de un delito o delincuente. pero en su conducta no hay dolo ni culpa. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. libertad y seguridad del sujeto pasivo. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. Trata de este en el Capítulo de la participación criminal. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos. APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio. que cree que actúa antijurídica y típicamente. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. por ello sólo debe ser para algunos delitos.

en tanto que el adulterio no es delito. almacenar bicarbonato para preparar cocaína. Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales.Modalidad Cursos por Encuentros 148 . Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. entran propiamente en la esfera del Derecho Penal. ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito. porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. reacciona y mata al otro. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés. por error. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar . Las tendencias influidas por el Positivismo. salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. con falta de referencia a un tipo. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. En suma los actos preparatorios no son punibles. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa.Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad. ACTOS DE EJECUCIÓN. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo. etc. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. 1981). que tiende así a preparar su ejecución. que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. y cree que ha ejercido la legítima defensa. pero la conducta no cae en un tipo. No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. pero que se refieren a este delito en la intención del agente. cae en esta conducta y se estima autor de delito. principalmente por Garófalo. cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. siendo por lo tanto punibles. tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. De todos modos diremos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Aquí hay ejecución y no una simple preparación. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa. se aposta. Max E.o la que fuera el hurtar en si. inicia a la estafa . El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios. b) intención de cometer un delito determinado. caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución". determina el hurtó". El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. sino como excepción. Referente a la tentativa. EL DELITO FRUSTRADO. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. Como ejemplo citamos. EL DELITO IMPOSIBLE. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena". como hemos visto. pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente. el delito consumado.Modalidad Cursos por Encuentros 149 . Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. Los elementos que integran la tentativa. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena. apunta con el arma. cuando uno quiere matar a otro. c) interrupción de la ejecución del mismo. se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo. La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. el delito agotado y el delito imposible. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito. son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. LA TENTATIVA. el delito frustrado.

Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa). En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal. pero en el momento en que lo debe beber. que exime de sanción al desistimiento. no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . que es la intención de cometer un delito determinado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. Se da a otro un vaso de vino con veneno. esto es un delito frustrado. pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil.Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución. llamado también tentativa completa o acabada. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. Por ejemplo. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor. Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. este es un caso de simple tentativa. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado. Todos los códigos castigan la tentativa. Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. se interpone otro e impide que lo tome. y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito. sin que falte ninguno para consumar el delito.

pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada. seguido por los clásicos. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. y mediato o moral. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. Hay tentativa o frustración. que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. La teoría subjetiva (Von Buri). no es susceptible de llegar a consumarse. Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora.Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto.Modalidad Cursos por Encuentros 151 . según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo equipara a la tentativa. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. es delito frustrado. hacen imposible. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. de otro modo habría que dejarla impune. constituido por la intimidación de los buenos. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. la realización del resultado propuesto. pero en la práctica no es así. por la ley natural. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado. Existe una teoría intermedia de Lizt. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. El sistema objetivo. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto.

en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona. En el texto del Código Penal Boliviano. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera. uno se apodera de objeto ajeno. o es tal tentativa. Los códigos no mencionan al delito agotado. por lo tanto no los sanciona. tipo por tipo. Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. 294. lo consideran igual que al consumado. 295. Si luego se vende lo robado. La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo.Modalidad Cursos por Encuentros 152 . no es punible". se tiene el delito agotado. pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena. y por consiguiente. puede ser agravante. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso. Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. antes del agotado. Se presenta una vez consumado el delito. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad. b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción. el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. Este es un delito consumado. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido.

en la codelincuencia se constituye en autor. El delito consumado es visto en la parte especial. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9. como los preparatorios no los sanciona.Modalidad Cursos por Encuentros 153 . El delito agotado no tiene relevancia.Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197. El delito imposible es considerado en el artículo 10. sino por excepción. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho.

estar. ya sea atenuándola o agravándola. si faltando están ausentes el delito no desaparece. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. como los elementos que sin modificar su naturaleza. tipicidad y antijuricidad). alrededor y estaré. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro. Frente a los elementos genéricos del delito. influyen generalmente en la punibílidad.. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito. o sea que.Modalidad Cursos por Encuentros 154 . sí falta uno. sí es posible. a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley. Como hemos ya especificado. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia. desde el punto de vista penal. López Rey.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun. el mal de la pena al mal causado por el delito. en tanto. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo. existe. que las generales son comunes a todos. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito. los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. además. Las circunstancias especiales son para cada delito en particular. tenemos los elementos específicos. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales. los elementos genéricos del delito son comunes a todos.no hay delito (culpabilidad. Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. Estar alrededor.

cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito. ensañamiento. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. daño causado.. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. situación económica y social. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales. vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. merecen pena mayor.Modalidad Cursos por Encuentros 155 . al convertir la pena de presidio en reclusión. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. se distinguen las atenuantes y las agravantes. como: Premeditación. móviles. alevosía. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso. cuando en su vida anterior ha tenido. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. conducía anterior y posterior al delito. por su gravedad. medios empleados. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. "rincidire" que significa recaer. buen comportamiento. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. agravan la responsabilidad y culpabilidad. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor. educación. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad. son ilimitadas. naturaleza de la acción. peligro. Además en las circunstancias.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. Pero la mayoría de los autores. como edad. costumbres. motivo antisocial. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito. etc. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. señala las condiciones generales del sujeto. dan menor culpabilidad. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor.

Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. Las causas son diversas. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia. pero se diferencian estas figuras. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. Por ejemplo. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. Por ello. b) Reincidencia específica. muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia. motivos económicos.Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada. solo es repetición de delitos no juzgados. puede ser genérica. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos.Modalidad Cursos por Encuentros 156 . pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. propia e impropia. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo. sociales. pero por lo que ya hemos explicado no es así. ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. ausencia de tratamiento post carcelario. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. el profesionalismo y la habitualidad. la habitualidad y el profesionalismo. específica. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos. etc. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria. para la reiteración no.

La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la que la considera como atenuante.Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla. 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante.de decisión. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. y más bien. presunción que puede ser destruida por causas de hecho. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara). por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga. de que el segundo delito obra como atenuante. aprende nuevas técnicas del delito. porque al respecto existen varias tendencias. el Código Penal de Napoleón la legisla. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. 4) La tendencia moderna. con una pena corta no puede ser corregido. influye en esto las circunstancias sociales. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. sino la tendencia arraigada.Modalidad Cursos por Encuentros 157 . sino que produce un nuevo daño. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. el vicio. Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. morales. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. la relajación de las costumbres. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico. porque el delincuente primario en la cárcel. pero por el contagio criminal. por lo tanto menos libertad . un nuevo delito no aumenta el daño anterior. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. por eso es agravante. el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado. debilidad para caer. dentro de esta corriente. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. posición que es discutida. Los partidarios. construida por la escuela correccionalista.

El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito. penológico y criminológico. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto. b) Que el sujeto cometa un nuevo delito. incorregibilidad y la reincidencia. al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. cuya actividad criminal. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. Es el caso del que vende cocaína. es verdaderamente una persistencia en el delito. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento. La habitualidad se parece mucho a la reincidencia. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. que se-adentra en la zona de lo morboso. pero para que se de. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. reeducarlos y resocializarlos. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. que va creando mayor facilidad en la ejecución. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles.Modalidad Cursos por Encuentros 158 . lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual. Edmundo Mezger dice. profesionalismo.

Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. mas aún. Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia. PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona. secuestro. b. Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él. los subjetivos como los objetivos. como el caso del tráfico de drogas. donde no hay dolo. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes. terrorismo. etc. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. c. Por ello en los delitos culposos.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez. A esto se llama participación criminal o codelincuencia.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a.

Las circunstancias objetivas. etc. instigadores. Entre las partes negativas de esta teoría. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. cómplices. el comprador y distribuidor. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. primero sulfato de cocaína. encubridores. la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. la Teoría Positivista. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto. eximentes.Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. el clorhidrato de cocaína. se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso. hay pluralidad de conducta y único fin. Esta teoría consagra la unidad del delito. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad. el vendedor al raleo y el consumidor.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . se suele dividir a los protagonistas del delito en autores. cualidades y circunstancias personales que excluyan. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías. luego refinado. que obran como agravantes. aumenten o disminuyan la responsabilidad. El delito cometido en la participación es uno sólo. luego los transportadores (porteada res). no se comunican entre los participantes. Las circunstancias personales. La inacción no es codelincuencia. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. Como la participación no es uniforme. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. intervienen los comercializadores. No es necesario que el delito llegue a consumarse. las principales son: la Teoría Clásica. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo. Todos son copartícipes del delito. según esta teoría. etc. Teorías que interpretan la participación. atenuantes o agravantes o de otra naturaleza.

confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente. Por ejemplo: el autor intelectual. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal. esta es una noción restrictiva. En el fondo. no se castiga. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente. En resumidas cuentas. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva. independiente o sui generis. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración. en su persona y en su conjunto. Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. De acuerdo a esta teoría. Los autores directos pueden ser intelectuales. Más moderna es la concepción extensiva. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto. Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición.Derecho Derecho Penal I rigurosamente. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. porque los criminales asociados se muestran más temibles. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. sino al producto en sus componentes. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito.

que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. Por ejemplo. Por ejemplo. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto. c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría". son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito. En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. b) quien lo hace con otros. Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas. Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. AUTORES. para que cometa un delito. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. uno como autoría y otro como autor mediato. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado.Modalidad Cursos por Encuentros 162 . comienzo de ejecución por los asociados. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo. En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. Constituye una asociación con fin ilícito. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento. en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos. con fuerza física o moral. La reforma cambia un poco el concepto de autor.

con una relación personal entre ambos sujetos. La instigación es una inducción al delito. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho. que vienen a ser el instigador y el instigado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. clara. tampoco basta el mero consejo. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto. La instigación tiene que ser abierta. Los criminólogos italianos. por lo que no le señala ninguna sanción.Modalidad Cursos por Encuentros 163 . lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido. Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. el instigador no es punible. si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. es decir dirigida a alcanzar el objetivo. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. INSTIGADORES. sin esta condición no hay instigación. mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. eficaz. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel). por lo que es necesario distinguir diferentes categorías. La reforma consiste en que en el.. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación.Derecho Derecho Penal I principio de ejecución. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor.

SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 164 . se lo induce a cometer delito. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. simultáneos y/o accesorios a la comisión. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo. empleado.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. analfabeto. La cooperación puede ser previa o posterior. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor. que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo. b) Cuando abusando de la superioridad física. sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento. sugestión. subalterno. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. los que cometen delito por interpósita persona. COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada. por ello en ella hay dolo. con substancias tóxicas. moral o jerárquica sobre un niño. se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito. La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito.

auxiliares y fautores (11). se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. pero estableciéndose previamente si uno es autor. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. éstas no les favorecen ni los agravan. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco. Si en el autor hay especiales relaciones. Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria. es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. instigación (22) complicidad (23). La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no constituye un agregado permanente. y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. encubridores o receptores (12). comete parricidio. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito. ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes. Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad. cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. surge sin previo acuerdo. EL DELITO COLECTIVO. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). Por ejemplo. por ello la ley establece la incomunicabilidad. finalmente plantea. Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud. que lleva el título de Psicología de las Multitudes. CARACTERES. discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. autores mediatos (21). El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. la incomunicabilidad (24) ya explicada. cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales.Modalidad Cursos por Encuentros 165 . porque no agravan ni favorecen las relaciones. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. instigador o cómplice. si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. cómplices (10). no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo.

los criminólogos. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos. político. que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. no es personal. El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. el social. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. moralmente es menos coercible que el delito individual. porque se forma sin previo acuerdo. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. penal. se complica cuando en el delito participan varios. para algunos. distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. de los dos sexos. el sociológico.Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. En toda multitud está en germen la muchedumbre.Modalidad Cursos por Encuentros 166 . En estos. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. otros sostienen los puntos contrarios. al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores. desconocidos inorgánicos. una psicosis colectiva. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. porque está compuesta por individuos de todas las edades. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos. súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. 2. Sighele dice. ya que no se suelen encontrar. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. los estímulos y sentimientos son comunes. como el psicológico.

Los primeros obran instantáneamente. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. Con el propósito de determinar la responsabilidad. miedo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. y dirigidos o instigados. este es el caso de Lynch. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. Los pasionales tienen reacciones sucesivas. cólera y expresan reacciones Violentas. alegría.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . asalta la cárcel y lo cuelga. de un acontecimiento emotivo. la individualización de los delincuentes. descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental. necesariamente. en el Far West norteamericano. traumáticas. ya vista anteriormente. graduadas y sus hechos son continuados. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados. los segundos a través de un proceso psíquico. sucesiones corrientes y colectivas. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales. otros de vengar un delito. de naturaleza psíquica. Los emotivos sufren causas violentas. homogéneos. para efectos de la responsabilidad penal. el motivo tiene gran importancia. aunque proceden de un hecho traumático. b) Una vez producida la individualización. A veces la muchedumbre trata de defenderse.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful