Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. de conocimiento. UNIDAD 12.2. la doctrina. Declarativa. UNIDAD 15. Fuentes del Derecho Penal: de producción. extensiva. 14. Sus representantes. 14. La Ley.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . Italia y Mussolini.1. Derecho Penal autoritario. Correccionalista. Caracteres: irrefragabilidad. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. La revolución bolchevique y el proletario. Interpretación de la ley penal. La ley penal en blanco. progresiva. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. UNIDAD 11. UNIDAD 13. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. 14. 14. La responsabilidad penal y civil. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Positivistas. Caracteres. Principios básicos de la Ley penal. Su obligatoriedad y garantía. las costumbres.3. Las Escuelas Penales: Clásica. instituciones y autoridades. doctrinal judicial. UNIDAD 14. la jurisprudencia. Gramática y teleológica. Necesidad y clases: auténtica. igualdad. Derecho Penal Liberal. Principios y teorías.4.

La Ley y su nacimiento: Promulgación. 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.4. 16. Clases: principales y accesorias. La inhabilidad absoluta y la especial. carácter y fin de la pena.1.Modalidad Cursos por Encuentros . Veto. inmunidad. 19. UNIDAD 19. 15. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad.3. privilegios procesales.3.2.4.1. publicación y vigencia. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. Inviolabilidad. 19. 16.4. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.4. 17.1. 15. Principios de aplicación universal: territorialidad. Sucesión de la Ley Penal.Derecho Derecho Penal I 15. 18. La Ley Penal con relación a las personas. 16. 16. 18. la reclusión. los días multa. 19. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos. 17. UNIDAD 16.2. 17. La ley penal con relación al tiempo.3. la prestación del trabajo. 18.5.5. Igualdad jurídica ante la ley. 17. Noción. 15. 19. Teorías existentes. Las penas. El estado y sus limitaciones.2. defensa o protección.2. La extradición sus fuentes y su trámite. Penología. 17. 18. UNIDAD 18. La sanción de la ley: iniciativas.5. Prerrogativa s y/o privilegias. El presidio. La Ley penal con relación al espacio.1. 16.3.2.3. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. 15.4. UNIDAD 17.1.

suspensión condicional de la pena. 22. Sentencia única.1. Trabajo para las mujeres. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 22.1.3. Regímenes penitenciarios. Legislación común y constitucional. UNIDAD 22.2. La vigilancia y la caución de buena conducta. La pena capital.5. 20. 21.5.4.1. 24. Concurso delictual: ideal y real.Derecho Derecho Penal I 19. UNIDAD 20. Caracteres requisitos y trámites. 20. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. 23.Modalidad Cursos por Encuentros . Cómputo de la pena. UNIDAD 24.3. 24.2.2. 21. UNIDAD 21. enfermos y menores imputables. libertad condicional.6. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte.1.3.3. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 22. Las medidas de seguridad: Internamiento. 23. UNIDAD 23. Colonias penales. 21. Conversión de la pena privativa de libertad.1. 22. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. Cumplimiento y ejecución de la penas.1. 20. 24. 24.1. 22.1. Suspensión del ejercicio o cargo.2. 22.2. 20.4.1. La abolición de la pena de muerte en Bolivia. Ejecución diferida de la pena.

Sistema de Filadelfia.2. Tesis y Caracteres. 27.6. 28. 27.2. Caja de reparaciones. 25.5. deportaciones. delincuentes habituales y/o profesionales. Arenal.3. 28. 25. Becaria.4. 26.3. UNINAD 26. trabajos forzados. UNIDAD 29. Sistema progresivo. Precursores: Howard. UNIDAD 27.1. Ejecución de las medidas de seguridad.3.4. 27. 26. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. Reincidentes.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . La cárcel.1.1.6. El error judicial y indemnización a los inocentes. La responsabilidad civil: extensión. Ventajas y desventajas. Sistema Auburniano. 26. Trámite y recursos. 27.3. 24. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.5. 28.Derecho Derecho Penal I 24. El interno y su familia.4.3. Revocatoria. 28. 27. 27. UNIDAD 25.2.1. La post-libertad asistencial. 26. las galeras. evolución histórica: los tormentos.2. Caracteres y diferencias. Tratamiento del penado. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. 25. UNIAD 28. La rehabilitación y sus efectos. 28. Asistencia social y médica. 28. Sistemas penitenciarios.2.

La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. 2 Participación de los alumnos en la investigación. Infraestructura carcelaria: material y humana. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento.. Problemas penitenciarios: alcoholismo.Método del caso individual 1 IV. UNIDAD 30. 29.Modalidad Cursos por Encuentros 8 .1.3. drogadicción. Comunicación con el mundo externo.2. 30. 20 pts. El amor. proxenetismo. III.5. Administración y vigilancia. V.4.1.2. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts. 30. su distribución.Derecho Derecho Penal I 29. 29. resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. medio de rehabilitación. 100 pts. Visita conyugal. 30. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. homosexualidad. 20 pts. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS.3. 30. 30.

. 4. FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”.ZAFFARONI.OSSIO..Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado. 2. 2006.DOMIANOVIC ARGIBAY.ARTEAGA SÁNCHEZ.DEL PONT. 6. Libro de Texto de Derecho Penal. MARCO LUIS: “Penología”. Paúl O. Cursos por Encuentros. ALBERTO: “Derecho Penal”. COMPLEMENTARIA 1. Facultad de Estudios a Distancia UPDS... RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”. 3. UPDS... 5. MEDRANO: “Derecho Penal”.VILLAMOR. MELINA: “Derecho Penal y Penología”.Modalidad Cursos por Encuentros 9 . (Parte general).

1. misma que es impartida en la presente asignatura.Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1. 2.La asignatura " Derecho Penal 1 ". con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal. El estudio de la materia.. La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas. cuya comprensión de toma difícil pues estas.1.Desarrollo 2.Introducción. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra. pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental..Modalidad Cursos por Encuentros 10 .. considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. nos introducimos a las diversas teorías del delito. durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.1. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ". en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia. requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa. al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico.Objetivos Generales.

4. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo.1.2.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1. 3.2.5.2. Derecho Penal. finalista y sancionador.6.2. 1. sancionador.1. 1. 2.. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1.3. Elementos de la problemática: delito.1. 3. 4. Determinados. reformador. 2. UNIDAD 4.3.1. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Derecho Procesal Penal. nulla poena. valorativo. UNIDAD 3. 4. Diferencias. normativo. La criminología.Ciencias y escuelas penales. adjetivo y ejecutivo. 3. Caracteres del Derecho Penal: Público. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 2. Derecho penitenciario. 2.2. Concepto. El Derecho Penal.4. sine previa lege. delincuente y pena.Modalidad Cursos por Encuentros 11 . Ciencias penales. 4. 4. El principio nullum crimen.1. Jus puniendi y jus penales.4. 4. Denominaciones: 1. UNIDAD 2. etc.2. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva).

Evolución en Grecia a Roma. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. Derecho Penal Liberal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. C. Capitulo I y Capitulo II. Evaluación de las ideas penales.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. La pena pública.7. 5.5. Político. 6. Otras formas (históricas): talión.8..OBJETIVOS ESPECIFICOS. su importancia y Trascendencia actual. UNIDAD 6.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia. expulsión de la paz. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad.Derecho Derecho Penal I 4. venganza privada. Tiempos Primitivos: tabú.. A.Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal. Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia. 4.. etc.ACTIVIDADES. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal. B.2. composición. 6. La penología. Civil. Administrativo.4. venganza divina. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2.6. Mercantil. venganza pública.. Internacional. Procesal.El contenido temático se encuentra en el texto base. UNIDAD 7.Modalidad Cursos por Encuentros 12 . Ciencias auxiliares. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional. UNIDAD 5. 6. Época de las Luces.

Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. Derecho Penal .parte General.parte General. Derecho penal Común Europeo: la recepción. NOTA: Trabajo individual de investigación. Derecho Penal . Derecho Germánico y Derecho Canónico. Provocatio ad populum. Su régimen socio-político y jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros 13 .. Peduellio.parte General. instituciones y autoridades. Caracteres. mera seculari y mixta. Parricidium. La bambergensis. Los prácticos. Blutrache. Howard y sus postulados. libro guía Benjamín Miguel Harb. Roma. Los glosadores y los post-glosadores.UNIDAD 10. capitulo III. el renacimiento. libro guía Benjamín Miguel Harb. libro guía Benjamín Miguel Harb. Derecho Penal en el Incario. delita privata. NOTA: Trabajo individual de investigación. Sus instituciones: Crimina pública. capitulo III UNIDAD 8. capitulo III UNIDAD 9. UNIDAD 11. NOTA: Trabajo individual de investigación. primera parte. primera parte.. La responsabilidad penal y civil. Becaria. Delicta eclesiástica.Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Derecho Penal . Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Faida. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. primera parte.

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

.20.23..La tipicidad como límite de la antijuricidad.5..2.UNIDAD 23.22.Modalidad Cursos por Encuentros 17 .2.Por la forma procesal.3.Acción positiva: Delitos consumados.20.Concepto del tipo 21.23. 204...Evolución del tipo 21.22.20.Importancia de la tipicidad. normativos del tipo21.5..23..La acción y la causalidad.Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Causas de justificación de la antijuricidad.Antjuricidad general y específica...teorías sobre la causalidad..4.20.22.Antijuricidad.Por su naturaleza.23.UNIDAD 21..4.19.21..7.4.Antijuricidad formal y material...1..5.6.Objeto de la antijuricidad.1.22.6..1.UNIDAD 24.2.21.La acción en el delito. frustrados y tentados.8.3.Derecho Derecho Penal I 19.2.UNIDAD 22.UNIDAD 20.estado de necesidad...1.Elementos subjetivos y objetivos.22.3.Ausencia del tipo.Teoría del tipo.Acción Negativa..Cumplimiento de un deber o mandato...3.21.Esencia de la antijuricidad.22.Legitima defensa...

3. C ACTIVIDADES.Fase intermedia.Concurso real e ideal del delito. UNIDAD 26.NOTA.24.LECTURAS DEL TEXTO GUIA..Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales..2. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.fase externa.Derecho Derecho Penal I 24.. Fase punible. unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general.6. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.5.Fase interna.- UNIDAD 25. XXVII y XXVIII..25.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática.Personalidad del autor y naturaleza del delito.24.Sistema del Código Penal Boliviano.6.4.A.Criterios legislativos...Circunstancias del delito.25.25.24. Capítulos XVII .Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.B.4. XVIII . 18.XIX .24. Penología..Modalidad Cursos por Encuentros .1. El contenido temático se encuentra en el texto base.3..24.25.2.5.Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales..1.25..Delitos tentados y consumados.5.25.Proposición y actos preparatorios. XX .- Vida del delito.

NOTA.7. NOTA: Trabajo individual de investigación.Trabajo individual de investigación.Derecho Derecho Penal I 18.parte General. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad.parte General. La inhabilidad absoluta y la especial.7.9. primera parte.10. primera parte. 19. Derecho Penal . Concurso delictual: ideal y real.. libro guía Benjamín Miguel Harb. Conversión de la pena privativa de libertad. libro guía Benjamín Miguel Harb. 19.4. 19. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 18.7. Derecho Penal .parte General. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional.6. libro guía Benjamín Miguel Harb. 21. Sentencia única. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.parte General.6. 19. Las penas. NOTA.6. carácter y fin de la pena.Trabajo individual de investigación. El presidio.8. 21. Legislación común y constitucional.5. 20. 21. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte.Modalidad Cursos por Encuentros 19 . 20. la prestación del trabajo.. los días multa.5. Derecho Penal . NOTA. primera parte. primera parte. 19. libro guía Benjamín Miguel Harb. la reclusión. Noción.6.Trabajo individual de investigación. 20. Clases: principales y accesorias.8. La pena capital.8. 18. UNIDAD 28. UNIDAD 29.. 20. Teorías existentes. Derecho Penal . La abolición de la pena de muerte en Bolivia. UNIDAD 27.

1. primera parte.3. 22. Colonias penales.11. NOTA. enfermos y menores imputables.4. libro guía Benjamín Miguel Harb.parte General. Caracteres requisitos y trámites. NOTA. Las medidas de seguridad: Internamiento. UNIDAD 33. 22.parte General. Ejecución de las medidas de seguridad.Trabajo individual de investigación. 24. 24.7. 23.10. Reincidentes.8.. primera parte. 22. Derecho Penal . suspensión condicional de la pena. La vigilancia y la caución de buena conducta.. 22. Cómputo de la pena. 24. libro guía Benjamín Miguel Harb. Cumplimiento y ejecución de la penas. Suspensión del ejercicio o cargo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30.12. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial.4. 24. Derecho Penal . NOTA.4. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 24. libertad condicional. UNIDAD 32. Ejecución diferida de la pena.Modalidad Cursos por Encuentros 20 . Derecho Penal . UNIDAD 32.5. 24. 22.Trabajo individual de investigación..Trabajo individual de investigación. Trabajo para las mujeres.4.parte General. Regímenes penitenciarios.2.6.4.3. 23. 22.9. primera parte. delincuentes habituales y/o profesionales. libro guía Benjamín Miguel Harb.

NOTA. UNINAD 34. Trámite y recursos. Ventajas y desventajas.4.. primera parte. 26.Trabajo individual de investigación. Caracteres y diferencias. Tratamiento del penado. NOTA.5. primera parte.11. 28. deportaciones. 25. Precursores: Howard.parte General. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. UNIDAD 35. Sistema progresivo. 26.8. 27. UNIAD 36. libro guía Benjamín Miguel Harb. Derecho Penal .7. La cárcel. 27. 27. evolución histórica: los tormentos. Sistema Auburniano.9.7.Derecho Derecho Penal I 25. primera parte. Derecho Penal . Tesis y Caracteres. libro guía Benjamín Miguel Harb..5. Becaria. 25.Trabajo individual de investigación. 27. Derecho Penal . trabajos forzados. Arenal. 27. 27. La responsabilidad civil: extensión. Caja de reparaciones.parte General. Revocatoria..6.7.parte General. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular.Trabajo individual de investigación.6.8. Sistema de Filadelfia.8. El error judicial y indemnización a los inocentes.Modalidad Cursos por Encuentros . 28.10. 28. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 26. las galeras.12. NOTA. 26. Sistemas penitenciarios. libro guía Benjamín Miguel Harb.9. La rehabilitación y sus efectos.

Trabajo individual de investigación. Infraestructura carcelaria: material y humana. primera parte.parte General... 30.6. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía. Asistencia social y médica.parte General. Derecho Penal .. Comunicación con el mundo externo. 29.8.10. Problemas penitenciarios: alcoholismo.. 30. homosexualidad. 29. 30. Derecho Penal .LECTURAS DEL LIBRO GUIA. primera parte. 30.Modalidad Cursos por Encuentros 22 .9.10. primera parte. 28.La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal. El interno y su familia. A. B. La post-libertad asistencial.Derecho Derecho Penal I 28.11. UNIDAD 37.OBJETIVOS ESPECIFICOS. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse. medio de rehabilitación. El amor. NOTA. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.5. UNIDAD 38. libro guía Benjamín Miguel Harb.Trabajo individual de investigación. 28. NOTA. NOTA.Trabajo individual de investigación.. Derecho Penal . su distribución.parte General. Visita conyugal. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. libro guía Benjamín Miguel Harb. proxenetismo.6.12.4. Administración y vigilancia. 30.. libro guía Benjamín Miguel Harb. 29.7. drogadicción..

2. Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión. constituye el libro guía en la presente materia. El libro del Dr.Métodos a utilizar. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados.5. imputación objetiva. Capitulo XVII. Libro: " Derecho Penal “. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía.Modalidad Cursos por Encuentros 23 . considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Se trabajara con el caso de Centellas. trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia.-Ejemplificación. error de hecho y delito imposible. Capitulo XVIII y XIX. Benjamín Miguel Harb.2. a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa. El libro de Fernando Villamar Lucia..ACTIVIDADES.. 2.2.4. C. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma. Se utilizara el método de caso individual. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General.3..

Modalidad Cursos por Encuentros 24 . Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo.-Supremacía de la ley. 3. Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”.

Modalidad Cursos por Encuentros 25 .. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. propiedad).Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa..Negación de la analogía.. e) Pena. d) Culpabilidad. c) Bienes jurídicos.Objeto de protección del derecho penal (vida..Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo.Sanción emergente a la infracción a la ley penal.

Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 26 .

establecida por el Estado. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado. y. Cuellar C).Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. debemos partir de los sujetos a los que se aplica. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito.. que determina los delitos y las penas (E. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo. A esta realidad no escapa el Derecho Penal. entre estos tenemos principalmente: el delito. sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”. entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal. Para tener un concepto del Derecho Penal. esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista.Las definiciones en las ciencias jurídicas. consecuencia jurídica”. más menos aceptable.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural. delincuente y la pena que expresa la reacción social. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. y que represente lo que es esta ciencia.

Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia.Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard. Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. d) fija las penas y las medidas de seguridad. así como responsabilidad del sujeto activo. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech. c) trabajo con el delito y el delincuente. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales. establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas. exceden el campo académico y formal. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado.. aproximadamente al comenzar el siglo XIX. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. DENOMINACIONES.Modalidad Cursos por Encuentros 28 .

para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad. como el Civil. antijuricidad y culpabilidad. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale. tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. en italiano la expresión Diritto Penale. Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta. Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social. tipicidad. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso. Administrativo. sin posibilidad de sustitución.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal. etc. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. laboral. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal.. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. La Escuela Positivista. En tanto que en ingles se usa Criminal Law. Mercantil. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero no crea normas. En ambos corrientes hay un fundamento de verdad. Rocco. sino que los protege. Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. por ello Grispingi. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. debido a que penaliza. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. Manzini. no crea normas. La norma contiene los valores. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva. por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo.Modalidad Cursos por Encuentros 30 .Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. ni valores. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón. Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos. lo que vulnera es la norma. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico. Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración. Florian y otros. Parte de la distinción entre norma y ley.

Valorativo. un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas. mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello. el terrorismo narcotráfico. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular. evidentemente por intermedio del Poder Judicial. 2) El Derecho Penal es normativo. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos. nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca.Modalidad Cursos por Encuentros 31 .. etc. con que define o tipifica los delitos y las sanciones. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. la INTERPOL o Policía Internacional. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado..el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado. “nullun crimen. Finalista. Normativo. y que crea las normas. er. Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno. Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado.

estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. que es su creación. se prescribe: No matarás. en lo jurídico o antijurídico. de defensa social. de enmienda. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza. un juicio de valor y la ley es ser. de expiación. etc. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. es decir del delincuente. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes. Como dice Jiménez de Asúa. cuando en los Diez Mandamiento. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan. 3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo. corrección. En el fondo la norma es un y deber ser. teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. realidad. de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor. aquí está la dicotomía de ser y valor. Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. el Estado debe recoser y enfocar. en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin.Modalidad Cursos por Encuentros 32 .Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir. se pone un valor y una norma. Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no.

Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 33 . Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas. la pena. y en el Título III de la misma parte. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso.Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado. Von Lizt. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente. dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho. De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. Luis Jiménez de Asúa. Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon. de las penas. Edmundo Mezgerr. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. delincuente y pena. como legítima consecuencia”.

Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo. nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código. es el fondo de naturaleza penal.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. pues conmina con males las conductas ilícitas. 1. por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal. Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado. Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo. en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros . para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sin dejar de ser menos dañoso. Edmundo Mezger. De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia.AA. jerárquica y disciplinaria. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal.. necesidad. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO.AA. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF.Derecho Derecho Penal I 2. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar. en cambio la falta o lo ilícito administrativo. representa una lesión simples intereses administrativos. campamentos. Como decíamos. Sebastián Soler.. materia.Modalidad Cursos por Encuentros 35 . Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración. Gever. en cuarteles. Aftalion. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos.Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976. Contiene 263 artículos. al delito y al delincuente y a las penas. El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar. 263 artículos.Modalidad Cursos por Encuentros 36 .Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar. tiene 3 libros. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad.

las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales.Modalidad Cursos por Encuentros . enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”. pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. social. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. Como fenómeno jurídico. delincuente. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales. cada una enfoca al delito. de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. al delincuente y a la pena desde su ámbito. lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos. pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos. natural.

a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social. así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. le da un contenido diverso. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones. Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales.. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. par atener una idea de su importancia y trascendencia.Modalidad Cursos por Encuentros 38 . antropología criminal. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva. da el basamento de las otras ciencias. cultural o natural. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. al mismo tiempo que las delimita. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días.

En efecto. método. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas. debe su nombre a Hnas Gross.Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación. Todo quedaría como simple enunciado. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. el estudio de las huellas. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional.. esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal. etc. Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología. Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología. manchas. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas.Modalidad Cursos por Encuentros 39 . es el arte. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. el identi kit o retrato hablado. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. la balística. la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas.

señala la pena y clasifica al delincuente. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar. cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. por eso se lo denomina derecho sustantivo. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. porque sobre sus conceptos actúa el proceso. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales. ambos luchan contra el delito en sus propios campos. pruebas y su nivel de validez. recursos. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros.

Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal. deberes y derechos de los reclusos.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal. Ya sea tomando este u otros conceptos. el tratamiento penal. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias. el sistema penitenciario. la organización y funcionamiento de las cárceles. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal. clasificación de penados. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena.Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa. el régimen disciplinario. Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58. etc.

Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley. poner la base del reconocimiento de la imputabilidad. proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal. por lo tanto estadística penal”. sino estadística de las condenas. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon).Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales. determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. etc. pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. estadística de los delitos. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal. pone de relieve sus causas. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad. por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares. como algo abstracto. Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . previsiones preventivas.

por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas.Modalidad Cursos por Encuentros 43 . de ahí su importancia. la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia. su capacidad (inimputables). No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal. intentó crear una Estadística Penal Internacional. que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación). Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. a la Criminología a la magistratura principalmente. en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. diferencias de procedimientos. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal. La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”. Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. de cada país. citado por Jiménez de Asúa. El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar.Derecho Derecho Penal I Penología. Desde el punto de vista propiamente médico. disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza.

Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. asfixias. los delitos contra la propiedad. drogadicto. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. etc. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas. etc. examen de huellas.” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. abortos. infanticidio. es decir del factor interno. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. identificación. envenenamientos. necropsias.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. En cuanto a la terminología usada. en el Norte. autopsias. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. irresponsabilidad del enajenado. que en 1837 publica su Física Social. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. jurisprudencia médica. demencia. y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. ya han sido superadas las denominaciones de locura. alcohólico. con la teoría del medio social. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. frente a la cual está el externo. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal. el microbio es le criminal”. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. lesiones. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad. etc.

Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social. religioso. como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. A pesar de que tiene muchas coincidencias. represión) contra la criminalidad”. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”. Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. en una ciencia de observación positiva. ello no basta par que absorba lo normativo. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. educativo. causal explicativa del ser. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. de la Estadística Criminal. se vale de la Antropología Criminal. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales.Modalidad Cursos por Encuentros 45 . en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención. En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad. científico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo. civil y administrativo. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito.. como las medidas de seguridad. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. familiar. y ambas ciencias se ocupan del delito. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. político. POLÍTICA CRIMINAL.

estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. no dogmático ni normativo. Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal. Luís Jiménez de Asúa. aprecia la adaptación del derecho al momento presente. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales.Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal. pues. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito. es casi una disciplina auxiliar. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia.Modalidad Cursos por Encuentros 46 . que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución. la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo.El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país. podrán ser llenados por la norma procesal civil. Adicionalmente a ello. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal. debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia.3. previo. En otros términos. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves. razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal. Es así que. determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena.1. 5. 5.2..DERECHO POLÍTICO. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias. el principio del proceso.PROCESAL CIVIL. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado. es la norma supletoria por esencia.Instituye y crea las bases para la estructura política del país.. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El código Penal. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. En este sentido. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 47 .Derecho Constitucional.Por su propia naturaleza.. protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido. en el ámbito del derecho penal. la de treinta años de presidio.

no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho. TOTEM Y TABU. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal. trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar. el orden constitucional. atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima. asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases.Derecho Derecho Penal I En este sentido.Modalidad Cursos por Encuentros 48 . En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. Por ello Grispigni. la autoridad. eso conduce a que no se da un Estado. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". se encuentra protegido por el Código Penal. El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo. Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. no tenían la propiedad privada. que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. Así enfocaremos nuestro proyecto. las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas. Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización. doctrinas y legislaciones penales.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores. Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. conviviendo ideas diversas y contrarias. sino tomando lo relevante como hitos históricos.

Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. la idea se confundía con la de prohibición. por lo común un animal. de esto surgen el Totem y el Tabú. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas. la finalidad de la pena era la expiación del culpable.Modalidad Cursos por Encuentros . se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. LA VENGANZA: a) PRIVADA. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. Se es responsable por efecto del daño causado. si se contravenía el castigo era automático y objetivo. también la eliminación de los objetos contaminados. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido. al mismo totem. — A través de los mitos. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen. Lo que era Tabú era inviolable. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. tradiciones. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso. era el mas fuerte que se constituía en jefe. era mandato divino y mágico. En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. o a un animal o vegetal. un cerro. que era divinizado. a) VENGANZA PRIVADA. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. sin importarle la conducta del sujeto. c) PUBLICA. la venganza publica y el período humanístico. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza.— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos. b) DIVINA.Derecho Derecho Penal I poder público. la venganza divina. pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva.

Modalidad Cursos por Encuentros .. o de familia a familia. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago. se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia. Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. no interviene. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera. los jueces juzgan en su nombre. así se llega a una especie de equivalencia. la. función penal se confunde con la venganza.En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido. se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable. Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La venganza individual practicada de individuo a individuo. recién la venganza se vuelve pena. c) VENGANZA PÚBLICA. b) VENGANZA DIVINA. sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción.

En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública. luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales. reflejaba esa situación. se sancionaban cruelmente. se sancionaban a los cadáveres. en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. es de hacer notar. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. No existía el concepto de la individualización de la pena. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII.V a veces por generaciones. penas infamantes. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos. delitos. pecuniarias como confiscación. para lo que se los desenterraba. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. Pero. unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. en algunos casos. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La finalidad qua persigue es la intimidación.Modalidad Cursos por Encuentros 51 . Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia. valga una reflexión. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos . sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. Es así que aparecen leyes severas y crueles. Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. La arbitrariedad era el sistema judicial. En este sentido. se daban mutilaciones. los jueces por el.

Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural. tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus. existía además el tótem. social y económico se pueden deducir las instituciones penales.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra. DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia. de contenido teocrático y colectivista. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales. un vegetal etc..Modalidad Cursos por Encuentros 52 . un cerro. pactando directamente las partes. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. con una sociedad dividida en clases impermeables. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies. debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento. También se tenía la pena de destierro. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. De este contexto político. como protector do la comunidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que equivalía a la de muerte. Cada unidad gentilicia tenía una deidad. debido a su organización el pueblo aymará. por ello recurrían generalmente a la composición. bajo Ja forma de un animal. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves.

Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época.Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. la mentira. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso). descuartizamiento. Por lo general las penas eras severas. La pena tenía una doble finalidad. el delito era también una ofensa a la divinidad. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. La responsabilidad no era estrictamente individual. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores. La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1. por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación. entierro en vida. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América. se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva. lapidación. que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. sus familiares y aún en todo el ayllu. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. horca. Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). en varios delitos las sanciones recaían en el autor. la ociosidad.— Las leyes. por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento. por ello las penas eran duras. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . habiendo sido las principales: noguera. pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española. disposiciones.

Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. . la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805.Modalidad Cursos por Encuentros 54 . con finalidad intimidatoria y de enmienda. Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. El Ordenamiento de Alcalá de 1348. 2. destierro. ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición. las Leyes de Toro de 1605. En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. — Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias. multa. se refiere a la pena de muerte. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Esta legislación tenía los mismos defectos de la época. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo. mutilación y azotes. la tentativa y la complicidad. Entre todas sobresale las Siete Partidas.Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. o se reprimía la vagancia y la gitanería. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. acepta la in imputabilidad en ciertos casos. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. es decir para el caso de que no existía normas. distingue entre homicidio doloso y culposo. en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. Goldenveiser. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. el brujo. a través de un jefe. sacerdote. niegan al Estado este derecho. limitado por el derecho objetivo.. que surge del derecho subjetivo del Estado.. etc. Kropotkin. ha sancionado las conductas antisociales. juez. etc. los anarquistas como Bakunin. la historia del derecho. es decir que el Estado tiene facultades de penar. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena. acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada.Modalidad Cursos por Encuentros 55 . Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado. brujo. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia. fundando la justicia en la piedad. o es cuando sanciona se obra atávicamente. Pese a la posición negativa de los anarquistas. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. Wilde. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. primitiva identificado con el jefe. ya sea en su concepción. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. pero como juez está limitado por el derecho objetivo. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar.

El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. 4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral. Pellegrino Rossi. En esta Escuela hay varias tendencias. tienen las siguientes tipicidades. Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre. y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia. . el Derecho crea el tipo y fíjala peña. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859). Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. Enrique Pessiña. Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. Carmigniani. De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena.Modalidad Cursos por Encuentros 56 . Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. sin ley previa". si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación. El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad. ninguna pena. aunque pese a sus diferencias. El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente. 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos. Cayetano Filangueri.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. Los principios en los que se basa la. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. El error es que ignora al delincuente como realidad. Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana. y otra material o física. representada por el acto lesivo.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito.

y es un mal que deriva de la comisión de otro mal. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. a) El período filosófico se inicia con Beccaria. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal.. etc. si es posible. a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. tres períodos. es decir tiene la validez de una tutela jurídica. Por esto.Modalidad Cursos por Encuentros 57 . b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. La pena también es concebida como una entidad abstracta.Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente. a la gravedad o levedad del delito. termina con Romagnosi y Carmignani. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo. entre circunstancias agravantes y atenuantes. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. Es posible encontrar en la Escuela Clásica. encubridor. Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho.. denominados: Filosófico. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. De esto surge las diferencias entre autor. cómplice. etc. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado. Matemático y Jurídico. el Derecho Penal es autónomo. que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social.

publica su libro El Hombre Delincuente. con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. Quiere encontrar como base del comportamiento. c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. médico. es pues individualista. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. no hay pena. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. c) La pena no restablece la seguridad. sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas. En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. anormalidades anatómico-corporales. sino ley previa”. sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta. César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia.

La Escuela se favorece mucho por el descrédito . juez. abogado. Enrique Ferri. Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales.Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. la-religión. viola el sentimiento de piedad.Modalidad Cursos por Encuentros 59 . físicos y sociales. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. físico y social y existe independientemente de las normas. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. niega la existencia del libre albedrío. el pudor. y cuando desconoce la propiedad. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo. etc. sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. el de probidad. Rafael Garófalo. vulnera la seguridad social. se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley. Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo. aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad. el honor.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. considerado como el más alto exponente de esta escuela.

que ésta a diferencia de otras direcciones. entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. es una ilusión. funda la responsabilidad penal. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social.Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social.Modalidad Cursos por Encuentros 60 . 7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos. Con la calificación científica se aspira a indicar. 5) Como concepción determinista. dando curso a la dirección técnico-científica. locos. a) El influjo de la escuela positiva. habituales. La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. 3) El delincuente es una realidad concreta. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad. 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad. con el fin propuesto. no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia. una de las grandes creaciones de esta escuela. Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva. es el desarrollo científico del derecho penal. dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. que junto a la peligrosidad". que usó el método empírico-científico y no racional a priori. y éste es el origen de las medidas de seguridad. 4) La creencia en el libre albedrío. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral. psíquico y social. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. de la libertad humana. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. pasionales y ocasionales. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación.

b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente. b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles. crea la Criminología.Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal. como por ejemplo en los delitos de drogas. deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. . d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. sin base real. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo. que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. las medidas de seguridad. colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales. Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal).

también desde el legislativo tenemos casos. basado en el liberalismo.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado. Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico. En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. En 1962. del Estado y de la persona. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical. perteneciente a la Escuela Clásica. en el artículo 252. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. para citar sólo esta disposición. del mismo modo sucede con las dictaduras. sólo citaremos ejemplos de los últimos años. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal. donde el gobierno por no decir el Estado. pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes. todas reconocían la libertad de las personas. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. en los gobiernos de la Unión Soviética. tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva. El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . no hay pena. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía. esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. basados en los conceptos absolutos de raza. se presenta entre los regímenes que basándose . En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. igualdad y fraternidad. de facto y estatistas. la lucha es entre escuelas. que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna. Es el Código Penal Francés de 1791.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales. por lo tanto.que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde. La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege. El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. Estado. tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974. ante la ausencia de una ley propia.. sin ley previa". olvidándose de la lucha entre escuelas. Italia fascista y Alemania nazi. lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial. pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. La fraternidad se materializa en la humanización.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. basado en sus principios de libertad. individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas. etc. clase social. La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores.

se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. económicas. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. la pena es considerada como un mal. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. como el efecto es a la causa.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . igualdad y fraternidad. como hemos indicado. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica. con características propias. La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios. son copias de uno de los tres sistemas mencionados. cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973. edad. porque de una manera u otra. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. Por la anulación de la personalidad. debido a los métodos empleados por las dictaduras. etc.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo. la libertad. Su código penal tipo es el francés de 1791. sexo. políticas. puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. etc. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. como ser psicológicas. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal.

brota o se origina un líquido. la costumbre. la doctrina. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. pero de ningún modo ley penal. la analogía y la costumbre. es la única fuente de conocimiento. Las principales fuentes de producción son la ley.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. los principios generales del derecho. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad. Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas. Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. la jurisprudencia. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. Concluiremos que por razones filosóficas.Modalidad Cursos por Encuentros 65 . Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno.

que en el caso boliviano es el Poder Legislativo. por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. por eso la ley es. a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. por la correspondiente definición. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural. desde el punto de vista objetivo. de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente. la necesidad de la ley penal es evidente. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado. es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a la vez.Modalidad Cursos por Encuentros 66 . sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural". En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas. LA LEY Y LA NORMA. con la pena conminada. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". fuente y medida del derecho sancionador. Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente. Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico. La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. ni imponer penas que no estén en ellas establecidas.i na previamente fijada en la ley.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena. pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley.] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. no sólo la pena señalada Por la ley.

nos dice de modo general. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. lo violado no es la ley sino la norma. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). En efecto. las conductas delictivas. citado por Jiménez de Asúa. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley". Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley. es decir define los delitos. por ello es que Edmundo Mezger.. mientras que la ley crea el delito. En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. dice Binding. Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos. etc.Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento. según sea contra las personas o cosas. está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva. dice lo que es lo injusto. entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales. por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas. La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal. Cuando un sujeto comete un delito. Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley. ética. aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza. artísticas. cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración.Modalidad Cursos por Encuentros 67 . Binding conceptúa la norma como un juicio de valor.

Modalidad Cursos por Encuentros 68 . Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. y la norma pertenece a un orden del deber ser. Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. Es evidente que el éxito de . etc. Augusto Finger y principalmente de Hans. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la . la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento.. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal. La cultura es una realidad. Derecho Comercial. caracteres particularizados y en algunos casos propios. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista. Derecho Laboral. pues el deber contenido en.. como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles.la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura. En la ley no se agota todo el Derecho porque. etc.Kelsen. Derecho Civil. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que constituyen la base del derecho escrito. aun que si supralegal. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor. El delito modifica el orden de los hechos. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad. transformada en realidad valiosa. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal. puesto que es de la naturaleza del ser. sino que las normas también lo constituyen. la ley penal es tan inviolable como la norma. con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico. pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho.ley son comunes a todo el Derecho.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley. se la publica en cualquier órgano de prensa. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. momento desde el que es exigible a todos. Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. de ese momento pierde vigencia. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución.2. La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada.Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY. para otros 10.. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL. Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto. exigibilidad y obligatoriedad. La derogación de la ley penal equivale a su muerte.Modalidad Cursos por Encuentros 72 . 11. salvo disposición contraria contenida en la misma ley. puede crear delitos y penas. La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible. acto que marca el nacimiento de la ley. El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos. tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia. salvo disposición contraria de la misma ley. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación. Por lo tanto no basta la sola promulgación.

que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo. se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso). esta última se aplicará. EXCEPCIONES. b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior. d) Por haber desaparecido el objeto. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir. el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. previamente veamos qué significa. Esto ha estado sucediendo en la práctica. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna. En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". — LA LEY MAS BENIGNA. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo. 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos.3. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes. Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor.IRRETROACTIVIDAD. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto.. Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 73 . DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD.Ley. modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973. circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento. la del tiempo de su ejecución. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 11. 3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. es el caso de las leyes excepcionales. esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto .Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración.

Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad. antes de que ella entre en vigencia. aplicando la ley posterior a la comisión del delito. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis.Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg. este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso". pues' así no habría ninguna garantía individual. Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia. En contraposición una ley es irretroactiva.Modalidad Cursos por Encuentros 74 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia. cuando no se aplica a tales hechos. Este criterio se sigue para garantizar los derechos. es decir sólo dispone para lo venidero. mira al porvenir no al pasado. sólo rige para el futuro. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito.

y el Derecho Internacional Público Penal. El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante. de las sentencias represivas . Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No existe acuerdo. terrorismo. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen. el narcotráfico.Modalidad Cursos por Encuentros 75 . por su parte Mezger. han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. Binding.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. sea cual fuere el concepto que se tiene de él. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación.extranjeras". así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". autor del Código Internacional que lleva su nombre. crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. que se" refiere a los delitos y las penas internacionales. sobre su territorio. distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional. El Derecho Penal Internacional es una realidad. En efecto. La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias. la autoridad. Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras. por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. nombre creado por Jeremías Bentham. Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional.

PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves. conforme a ciertas normas sustantivas. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ratificado por Argentina. para Florian es parte del Derecho Penal. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad. aeronaves. así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional.Derecho Derecho Penal I Estados soberanos. El tratado de Montevideo de 1889. y que. En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio. que a través de él se solucionan. como por ejemplo los Tribunales de Tokio. pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque". para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. por tanto. para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público. u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. Nuremberg. es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados. ya sea a bordo de buque de guerra. 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. Perú. o mercantes. b) a la extradición y al asilo. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. Bolivia.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. a los autores de delitos internacionales. El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el acercamiento de los países. sedes diplomáticas. se ha. roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. aeronaves. hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan. espacio aéreo.Modalidad Cursos por Encuentros 77 . Por la influencia del Derecho Internacional. naves.

los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. etc. Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas. eran la máxima expresión de la desigualdad. que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. fueros. hombres libres y esclavos. La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. 2) Todos son objeto de idéntica protección penal. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno. es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. a todos se aplican las mismas penas. . sociales y económicos producidos en la historia. cualquiera que sea el rango y el estado del culpable. y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La injusta desigualdad determinaba que los nobles.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales.Modalidad Cursos por Encuentros 78 . incluso en el orden punitivo.. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas. instaura el principio de igualdad. Los fueros. que forma parte de las garantías de la persona. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia.

provenientes. religión. idioma. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena. que algunos autores llaman privilegios. sin distinción de raza. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". ciertas personas en razón. como ya hemos dicho. opinión política o de otra índole. sino. de las funciones que ejercen. con arreglo a las leyes. sexo. del derecho público interno y del Derecho Internacional. Parlamentarios. Diplomáticos y otros. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna. INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. una causa personal de exclusión de la pena. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición. situación social o económica. familia. militar y cualquier otro que pudiera existir. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. La dignidad y libertad de la persona son inviolables. la inmunidad y las prerrogativas procesales. Goza de los derechos. INVIOLABILIDAD. Ministros. criterio con el que está de acuerdo Antolisei. u otra cualquiera. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo. condición económica social. libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. según se trate del Jefe de Estado. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . origen. según los casos.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el. se concede por el cargo que se ejerce. mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. senadores y diputados. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad. libre ejercicio de la representación. dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes. c) Privilegio de dilación procesal. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible. por tanto. senadores y otros señalados por ley. es funcional.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ya explicada anteriormente. e) La extraterritorialidad de los diplomáticos. Su razón política estriba en. diputados. que quede sometido a la ley extranjera.

las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. pero no han tenido éxito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales. es algo real y vivo. que contemporáneamente comprende. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. es decir definiciones del delito in especie. cada una con su propia concepción y porque. del caso concreto. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 81 . comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. sociales y modos de comportamiento de la sociedad. El delito está íntimamente ligado con lo licito. en última instancia. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". el delito. En este párrafo trascrito. sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el. al estudiar el delito. por las circunstancias anteriormente anotadas. es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. por la existencia de diversas escuelas penales.

aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. nosotros la consideramos como una consecuencia. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena. es decir que la conducta típica.'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. imputable a dolo o culpa. La conducta será antijurídica. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable. que se opone a lo que la ley manda. sino también debe ser típica. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción. es decir caer en un tipo o definición legal. es decir la conducía que la ley considera como delito. tipicidad. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad. sin uno de ellos no hay delito. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito. antijuricidad y culpabilidad. Pero además de estos elementos se tiene la pena. La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito. amenazando con una pena a quien incida en ella. conducta o acción. ninguno tiene preeminencia sobre los otros. 14.1.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito. En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. que es la definición que da la ley de un delito. tipicidad. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica.Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta..ELEMENTOS GENÉRICOS. Estos elementos esenciales. Siguiendo la definición de Mezger. en otras palabras debe corresponder a un tipo legal. deben concurrir todos. De lo dicho. La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. que nosotros en su oportunidad analizaremos. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. Aquí la noción del delito la suministra la ley. Estos elementos forman una unidad indivisible.

Derecho Derecho Penal I si este no. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger. Según los italianos.. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-. en tanto que por razones políticas. con una posición totalizadora. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. en tanto que por razones políticas. Jiménez de Asúa. que es como el efecto con relación a la causa. separadamente. poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias.uní conducta como delictiva. la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. con una posición totalizadora. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica . la esencia del mismo. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. te estudio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de ser considerados separadamente corno plantea Beling.Modalidad Cursos por Encuentros 83 . separadamente. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. la antijuricidad no es elemento del delito. desemboca en su consecuencia jurídica: la pena. se tuvo principalmente en Alemania. sino. se tuvo principalmente en Alemania. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente. pero como veremos al avanzar en es-. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales. La concepción italiana es bipartita. entre los que figura Antolise.

dispone que la edad. Penal antes de su reforma en el título 11. estafa. integrándose todos como un conjunto. se oponen al orden jurídico (antijurídico). Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. . ambas tienen como criterio rector la totalidad. EL DELITO. educación. el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. homicidio. del Libro Primero. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. Los elementos específicos son los que distinguen. antijuricidad. Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". por ejemplo traición a la Patria. tipicidad. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos.Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros. el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina. por ello se denominan también esenciales. referido a uno en particular. y diferencian de otros actos. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular.Modalidad Cursos por Encuentros 84 . más la pena. FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho. Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno. se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. antijurídico y culpable en concreto. culpabilidad y para algunos. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas". pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. son propios de cada delito en particular.

que eximen la responsabilidad Penal. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación. Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación. Esta modificación es seguida por una sistemática. Oficio o Cargo. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. Roma. El primer concepto técnico del delito . Si el delito violenta la ley es una infracción. lo que está contrapuesto a la ley. el delito es lo antijurídico a secas. Defensa. diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas. Israel.Modalidad Cursos por Encuentros 85 . políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa.'En artículo separado señalaba el exceso. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad. resultante de un acto externo del hombre. el artículo 11 contenía la Legítima.Derecho Derecho Penal I criminal". EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. Oficio o Cargo. Como podemos ver se cambia la sistemática.se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. moralmente imputable. por eso cambia. es decir el delito. de creación puramente legal.cumplimiento de la Ley o de un Deber. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Cumplimiento de la Ley o de un deber. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. Grecia. la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar. momento en el que ya se puede hablar de delincuente. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable. lo que excluye la pena y la responsabilidad. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. En los pueblos antiguos como Persia. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. . El delito siempre ha sido una valoración jurídica. positivo-o negativo. Ejercicio de un Derecho. El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo.

En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. estafa. antijuricidad. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. hurto. una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que sea sancionada con una pena. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. culpabilidad.Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. abuso de confianza y otros delitos. antijuricidad imputabilidad. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. culpable. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. En base a estos conceptos. desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. antijurídica. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad. como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. adecuación típica. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). culpabilidad. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". La reacción contra el positivismo surge en Alemania. estableciendo los elementos fundamentales del delito. El derecho no es la ley a secas.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . la salud e integridad física. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito.

al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona. el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo. que por tal sea absoluta. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica.Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. a la presión humana. Romagnosi. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Los pensamientos en sí no son incriminables. El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico. La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente. moralmente imputable y políticamente dañoso". qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal. No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber". hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). Carmigniani. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 87 . Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen. la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos". púas. resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. riel delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello lo que ayer era delito. la de un derecho o la de un deber violado".

la norma que está por encima. de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua. en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad". mediante acciones socialmente nocivas. dañoso a los demás y a la justicia". los delitos malos en sí. Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito. encaja en el tipo. Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma. o detrás de la ley. La ley es ser. La norma es un juicio de valor. por otra parte. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. sin considerar que fuera de estos hay otros. si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual. con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. Recordando lo explicado en otra parte. Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . en la medida media en que son poseídos por una comunidad. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas".Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. un debe ser. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio.

puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. da un concepto dogmático del delito. cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena. En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito.. ya no hay delito. Debe ser sancionable con una pena. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834. En el subtítulo de Elementos Genéricos. si falta uno de ellos. de filiación clásica. por la que formalmente.Modalidad Cursos por Encuentros 89 . debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. El delito es un acto humano antijurídico. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente. definido por ley. da una definición general del delito y de la culpa. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales. se origina pues en la actividad humana. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. está en oposición a la norma jurídica. Debe ser culpable.En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. específicos y circunstanciales del delito. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena. que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona. pues sin ella la acción o la omisión no existen. Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal. es decir. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. En Italia Silvio Ranieri. los acontecimientos fortuitos. quedan descartados los hechos que son anormales. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable". tal cual es el momento de su comisión".Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta.

sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos. c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). infringe la ley por alguna causa. o no resulte claramente lo contrario". Los códigos modernos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por lo general. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente. b) antijuricidad (infringe la ley). no dan una definición del delito. pero sin malicia. sigue esta tendencia.Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe. no da una función genérica. que puede y debe evitar". Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. d) pena.Modalidad Cursos por Encuentros 90 .

así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. privados y extraordinarios. sin considerar su mayor a menor gravedad. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos. más aún. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. La clasificación tripartita es antigua. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. pero no tiene ningún fundamento científico. la libertad. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación. es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. hoy se las tipifican como delitos.Modalidad Cursos por Encuentros 91 . como por ejemplo el narcotráfico. los puramente civiles y los mixtos. de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley. delitos y las contravenciones. La conducta típica. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. La división por la gravedad. pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. antijurídica y culpable constituye delito.

mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales. por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. que consiste en quitar la vida. cuando acaecido un accidente de tránsito. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. Suiza. Grecia.Derecho Derecho Penal I derecho natural. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código. en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal.Modalidad Cursos por Encuentros 92 . Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. Austria. que nos imponen una abstención para no infringirlas. por una parte. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. no hacerlo es incumplirlas.de ley que se viola y. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. a una persona es decir. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. por otra. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta. La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita. DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde. Las leyes pueden ser prohibitivas. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal. a la conducta del agente. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. a la clase . En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva. en Bélgica. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe. Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal.

Mientras que delitos de omisión.Modalidad Cursos por Encuentros 93 . infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva. Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma. el autor no hace lo que debe hacer. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión. consisten en una abstención. ladeja de ejecutar. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. es decir. es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior. llamados también de omisión simple. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito. como por ejemplo.Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe. produce por ello un resultado que no debía producir. la conducta incumple una norma imperativa. En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito". Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante. son aquellos en que no se hace lo que la ley manda." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión.

Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. como en el instantáneo. se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. P. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo. sino que prosiga durante cierto tiempo. por lo que éste muere. Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo.Modalidad Cursos por Encuentros 94 . Es necesario tener muy presente que esta clasificación. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación. Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. El artículo 251 de nuestro C. siendo esta violación causa de un resultado antijurídico. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. DELITO INSTANTÁNEO. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. aunque son de resultado.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace.

En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. El delito permanente puede cesar. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. como el caso del artículo 163 del Código Penal. Por ejemplo. La tercera clase de delitos de esta clasificación.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción. como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes. Francisco Antolisei refuta esta afirmación. la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. de anticipación o prolongación de función pública. Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas. Este es un solo delito. Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales. — CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso. en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso. en que la persistencia no es indispensable. DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo.

La Escuela Positiva. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas. sin irse a extremos. Es evidente que el primer sistema. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. seguida en España. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. es el más real y ecuánime. c) el sistema de la acumulación material. son la conclusión natural de la acción. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. conforme a esta. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . b) que se produzcan diversas infracciones. según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón). c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente.Derecho Derecho Penal I aparición de otros. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. principalmente Garófalo. no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. b) el sistema de la absorción. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. Algunos autores lo distinguen del delito simple. La ley no los considera hechos aislados. Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. cometiere dos o más delitos. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona. mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió. debe merecer una agravante.

b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí. EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio. c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance.. Penal. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 283 del C. Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave.Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. sé aplica la primera. prevalece el de mayor amplitud. distinto de la acción u omisión. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto. En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro. La estructura de estas dos clases de delitos es diferente. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. definido por Art.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal. en tanto que en los delitos formales. pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . en el delito de aborto. como por ejemplo. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye. absorbe y arrastra a la ley general. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal. en algunos casos puede tener resultado material. es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad.

rapto impropio. ofensas recíprocas. SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. injuria. en los delitos de acción privacia. corrupción de mayores. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción. no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. y usurpación de aguas. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. son perseguibles por acción privada. apropiación o venta de prenda.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. desvío da clientela. Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad. violación de personas mayores de edad de la pubertad. abuso deshonesto. como ser. abandono de familia.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. Mientras que. ultraje a! pudor. corrupción de dependientes. alteración de linderos. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido. son perseguibles por acción privada. perturbación de posesión. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. difamación calumnie. Sólo son delitos de acción privada. En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. daño simple. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. DELITOS DE LESIÓN. despojo. son desistibles y transables. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública. solo de los interesados. El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. DE PELIGRO. estupro. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. se debe terminar todo el enjuiciamiento. incumplimiento de deberes de asistencia. iniciado por cualquier persona y también de oficio.

es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos.Modalidad Cursos por Encuentros 99 . entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. Por peligro. más o menos próxima. debemos entenderla posibilidad de producción. su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). para el efecto. Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. las lesiones se agravan. pero la ley no los considera como delitos aislados. conducción peligrosa de vehículo (210). pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal. Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando. giro de cheque en descubierto (204). Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona. En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. de un resultado perjudicial. Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208). algunos autores creen que son nulas. como por ejemplo la segunda parte del artículo 264. por ello. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida.

hoy muchos países ya tipifican como tal. En el campo que enfocamos. SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. Hace algunos años por ejemplo.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. el tiranicidio. En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. la existencia o no de complicidad. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. b) Cuando acabando de cometerse el delito. no era delito sino un hecho que merecía elogio. Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. hoy ya no lo son. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes. que según él. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. sobre todo en Latinoamérica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito. c) Cuando acabado de cometerse el delito. pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. la herejía o e! adulterio eran delitos. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. la producción y consumo de drogas no era delito. hoy lo son. DELITOS POLÍTICOS. NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. etc.

En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri. cómo puede precederse a la calificación?. así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. Rossi. la extradición y la amnistía. El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país. Por estos problemas y complicaciones que surgen. no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. Título I.Modalidad Cursos por Encuentros 101 . es decir delitos contra la seguridad exterior. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive. Lowenfield. Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. No obstante esto. En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común. Hous. Adolfo Prins. del artículo 109 al 129. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. pero matar es delito común. Luchini. e interior del Estado. von Liszt Pacheco. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. casi siempre es conexo o complejo con delito común. tiene implicaciones políticas. Capítulos I y II. porque en la vida real no se presenta un delito político puro. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. Subjetiva y Mixtas.Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. la situación es más difícil aún. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Político cuando atenta únicamente el orden político.Modalidad Cursos por Encuentros 102 . si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. Eusebío Gómez. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos. por una parte. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas. se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri. Erio Sala. piensan que el delito es.Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. el profesor de Tolouse Vidal. Quintillano Saldaña. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo. el argentino Roura. Eugenio Florian. Holtzendorff. el delito sería político pues atenta el orden político. es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. Cuello Calon. Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político". razones personales corno ser por celos o por honor. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Laschi. La política de si se puede considerar como delitos políticos. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad.no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso. De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito. Donnadieu de Vabres. sin la cual no puede hablarse de delito político. para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito.

Si se sigue la corriente subjetiva. cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. Como se puede deducir. tendremos un delito político. Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. justificando el tiranicidio. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica. el sujeto es guiado por fines altruistas. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política". como la mixta del -delito político. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano.Modalidad Cursos por Encuentros 103 . la motivación no es política. por ejemplo. cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. ya sea siguiendo la teoría objetiva. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. si el fin del delito es político. en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política. descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país. siendo el delito político. siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. No obstante. Por ello. la subjetiva. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. de este autor un fenómeno jurídico. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva. Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito.

Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo.. contra el Derecho Internacional. de impunidad.Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente. sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. no existe definición y/o tipificación de delito político. Como anteriormente hemos mencionado. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado. a la amnistía y a la extradición. Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo. etc. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. La valoración para esta distinción depende del juzgador. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes. que los califica pura y llanamente como delitos comunes. el "asilo y la extradición. de inculpabilidad o de inimputabilidad. pero no como causa de justificación. contra la segundad interior. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. contra la tranquilidad pública. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. ya que por naturaleza. ¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. secuestro.Modalidad Cursos por Encuentros 104 .

DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje. la integridad personal. Estados Unidos de Norteamérica. para algunos tratadistas. etc. por Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. la libertad. incendios. se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida. sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados. por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. despojo de heridos o prisioneros. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. los aliados (Gran Bretaña. Alemania-Italia-Japón. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica. ejecución de rehenes.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. empleo de inmoderadas violencias. como Cuello Calón. en la segunda guerra mundial. como ser por ejemplo: homicidios.Modalidad Cursos por Encuentros 105 . no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político. diferentes. muerte y maltrato de prisioneros. destrucciones. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar. el saqueo. Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. la destrucción inmotivada de poblaciones. siendo así que son. . El objeto es político-social y el móvil es social. para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. de esa humanidad.

La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. social. hecho capaz de causar la muerte. Para no pecar de muy amplio o muy restringido. por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. nacionalidad. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio. dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. motivada la acción 'en situaciones de raza. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947. étnico o religioso. En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. será sancionado con presidio de 10 a 20 años.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. o con su tolerancia. deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. las persecuciones de carácter político. violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. reducción a servidumbre. racial o religión. religión o nacionalidad. exterminio. Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. por razón de su raza.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. de ahí que la Carta de Nüremberg. EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional. raciales o religiosos. Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. religión o de sus opiniones". nacionalidad o religión. Nacional. Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas.

No obstante hay crímenes más graves. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi. frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares. la esterilización. que es el despido masivo de empleados u obreros. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. impunes e incluso oficialmente fomentados. el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra. el retaceo de medicinas. es decir. Se trata ya de la destrucción física. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia. etc. El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios. en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. que ya es corriente en Latinoamérica. se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 107 .Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas. Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca. en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". el bombardeo aéreo con dinamita. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad. la entrega de alimentos envenenados. Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. evidenciado por los mismos”.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. que es matar a otro. Los elementos de la acción son tres: 1. comprende el hacer y el omitir (no hacer). es decir saber lo que se decide. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior. Por conducta. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. La conducta o acción tiene un sentido amplio. 2.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . conducta y/o acto. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción. Por ejemplo en el homicidio. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción. culpable y punible. Manifestación de ia voluntad. o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. 3. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. La voluntad debe ser consciente. espontánea. Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. querer hacer o no hacer. Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta. para los fines penales. hecho penal. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. Es la decisión de ejecutar un acto. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado.

Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial. positivo. que penalmente da los delitos de acción.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. pero prepara todo el escenario para el delito. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. el resultado y la relación de causalidad. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos.— DELITOS CONSUMADOS. el mismo caso. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. Según el primero. hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo. De igual manera se excluyen las pretensiones. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). comisivo y omisivo.— ACCIÓN POSITIVA.Derecho Derecho Penal I 1. decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. como por ejemplo. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. Para el Derecho Penal. no hacer lo que la ley manda. de comisión. considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no hay cambio. la acción es un elemento del delito. que da lugar a los delitos omisivos. La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva. En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. en un hacer activo. los elementos de la acción son la manifestación de voluntad. las acciones están dirigidas a obtener un resultado. solo basta para que la conducta tenga significación penal. De todos modos. En. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado. Ambas formas del hacer. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado. para que exista la acción. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. Como ya se ha reiterado anteriormente. son expresiones de la conducta. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio . a no ser que haya culpa. no es necesario que siempre se de el cambio. tratándose de delito frustrado.Modalidad Cursos por Encuentros 109 .

un pensamiento. éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos. por ello al lado del resultado. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. Los estados internos. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta.Derecho Derecho Penal I puede ser punible. un deseo. cuando se destruyen . como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . espontánea y libre. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas. fisiológico o biológico. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. como cuando se incendia una casa. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad.cosas. no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente. pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. El resultado como modificación exterior perceptible. como por ejemplo. psíquico cuando por ejemplo. En lo que se refiere al resultado y al peligro. es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. como cuando se mata. por eso lo considera como la realización del tipo penal. es el producto de la conducta. Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística. un propósito no expresado. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. no tienen relevancia jurídica. en otras palabras. puede revestir distintas formas: resultado físico. la percepción de una injuria. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. b) El resultado es sinónimo de efecto. reclama la realización de un hecho. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. pues existe la previsión de un resultado.

Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico. con numerosos seguidores. porque ofenden bienes protegidos el derecho. La causa para esta teoría. como ser las condiciones orgánicas. principalmente penalistas alemanes. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal.Modalidad Cursos por Encuentros 111 . TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri. Para esta teoría se pone el ejemplo. es decir responder por el todo. algunas de las cuales analizaremos. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena. es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior. italianos. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non. La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. es decir. sin ella no habría el resultado.

De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. Además de lo dicho. este es el resultado adecuado. von Kries. pero si por ella el sujeto muere. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante. la condición no es la adecuada para dicho resultado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito. Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . 2. el primero fue un notable go. se debe determinar cuál es la causa más adecuada. su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido. Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple. puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad. no es este el resultado normal o corriente. Es evidente que esta teoría es generalizadora. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. Así tenemos por ejemplo. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad. ¿Será el juez.. del medio y los del agente.

los nombrados. Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo. que dice: "La exclusión. etc. 4. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”.TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch. lesionar. legal que habla de matar. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. — TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei. Es pues el tipo. otros axiológicos. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos." 4. en ella se conecta el vínculo causal.TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto. la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal. ello quiere decir que estos representan las características esenciales.. etc. 5... matar. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado. fundamentando en la equivalencia de las condiciones. s y la relevancia en orden a la responsabilidad.Derecho Derecho Penal I 3. extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. Según el primero de.Modalidad Cursos por Encuentros 113 . ontológicos. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar.

El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. porque esto carece de importancia penal. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias.Modalidad Cursos por Encuentros 114 . Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado. 177). cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo. el culpable es causa indirecta del resultado. etc. y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales.Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho. Part. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. por lo general. De modo. Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. no es aceptada. Tenemos un ejemplo ilustrativo en. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. Hipel. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias. en Alemania. qué es omisión. Franz von Lizt. que esa acción. 3. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río. Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. en ciertas circunstancias es causar el resultado. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. Esta posición. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión.. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional.

entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. podríamos decir como un. Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo. deben reputarse acción porque su efecto es evitable. sino los de la acción y antijuricidad. Reinhart Maurach. Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito. encuentro subjetivo de ambos. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero es crítico. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad. La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. divide los actos en dolosos. y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción. Jiménez Huerta. Graf Du Dohna. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta. el dolo pertenece a lo injusto”.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. Giussepe Betiol. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. Esta es finalista por su esencia.

mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios. Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). no es elemento psíquico. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta. lo que le da una fisonomía asistemática. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 116 . Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. saliendo así de la culpabilidad. por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia. por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. sino que es reprochabilidad.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad.

pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y.Modalidad Cursos por Encuentros 117 . lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo". puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley. Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. no es sólo eso. en los que se encuentran los finalistas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO. figura penal del delito. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley. violación o infracción de la ley penal. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito. puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva. y a cuya realización va ligada la sanción penal". lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base. el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. para otros. Esta puede ser antijurídica. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito.— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sin el cual no hay delito. b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. Para evitar esto. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal. Para unos autores.del delito. Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no.

La descripción es el upo o figura del delito. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica. como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. no es delito. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley.Modalidad Cursos por Encuentros 118 . como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad.. el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. si no está. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro. pero no delito. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti". sino que es un presupuesto de la punibilidad. Cuerpo del delito.Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal.-una especie de clasificación y catálogo de delitos. Al describir los delitos. EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua. tipificada. lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. sino que indica los elementos generales. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito. Por ejemplo. ninguna pena sin tipicidad". Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito. Beling dice que tipo es descripción del delito. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS.En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. en 1906 Beling comienza con la investigación. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad.

antijuricidad y culpabilidad).La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. sin la cual. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico. Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda. se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley. Para Max E.Modalidad Cursos por Encuentros 119 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS.B. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. 3º. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple. es decir. pero no hace valoración alguna de la misma. haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C. al conceptuarla como ratio essendi de ella.Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad. que es típico. delito como conducta típica y antijuricidad. van contra el derecho pero la ley no los define como delitos..En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista.). pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas.. s decir adecuado a un tipo legal. no hay delito.Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito. al igual que los otros elementos genéricos (acto. La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad". 4º. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. por otro. esencial del delito. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad. 2º. que es matar a otro. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad.P. aunque no siempre.. De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito. De ahí es que M. E. es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y.

ya que el tipo es injusta penal concretado. b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling). "matar a otro" que es una imagen conceptual. Dentro del finalismo Hans Welzel. exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo. Conceptúa a la vez. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico. c) c) El tipo injusto. como para los Finalistas. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo. considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal.Modalidad Cursos por Encuentros 120 . comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta. descripción intelectual de una posible conducta. tipificada. Para otros. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación. el tipo ocupa lugar inmediato a la acción. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad.B.). se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad. es una figura conceptual. entendido como totalidad.C. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable.P.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 . su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. pues al ser este último lo contrario al derecho. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad. definido y expresado en una figura del código o de una ley. la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo. POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad. cuando por cualquier medio. no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico. 2. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero. Por ejemplo. valores o bienes cuya administración o custodia tiene. 308). En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art.. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. directamente se ofende a otro en su dignidad. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona. en el rapto propio definido por el Artículo 313. como por ejemplo. obtuviere ventaja ilegítima o dinero. 3. Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad. en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. 11 se configura este delito. 142).Modalidad Cursos por Encuentros 124 . por más que la conducta sea reprochable socialmente. la injuria (Art. hasta hacen unos 30 años más o menos. si el sujeto pasivo es mayor de 17 años.Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas.. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art.. 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo.Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal. en la violación (Art. la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente. el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. 287). 334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida. lo cual puede ser: 1. 298). Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro. La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados. alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . como por ejemplo. Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. al tiempo. que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. c) Empleo de elementos normativos equívocos. Cuando los límites del tipo son difusos. lugar. tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas. cuando dice: "El que ultrajare. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos.Derecho Derecho Penal I dependencias. etc. b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. que suelen emplearse en leyes de tipo político. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro. confiando la facultad de definir el tipo. aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas.

quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa. Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos. pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito. E. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad". — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL. por ello es que E. 2) Procurar la mayor. por ello nos dice M. en virtud de lo cual. El Instituto Interamericano de Derechos Humanos.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. 3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica. a esto se denomina "Garantía Penal". la mayor de las veces contradictoria. es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. precisión en el empleo del verbo típico.Modalidad Cursos por Encuentros 126 . so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que.1. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos. Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas.2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD.) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. 1. cuando sus límites sean inciertos. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". 1. Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1.

Esta actividad era reprochada por la sociedad. consecuentemente el acto es impunible. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito. si falta. no hay pena sin ley previa". pero en el sistema penal Boliviano. adverso y condenado por la moral y dañoso. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. no hay delito.Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva. parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo". Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años. pero no tenía tipo. cuando no existía una tipificación del narcotráfico. nulla poena sine lege). caso en el que no hay delito.SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo. sin él no hay delito. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO . nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo. La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. no es delito. pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación. el tipo es definitorio.Modalidad Cursos por Encuentros 127 . era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. el tipo ya no juega un rol tan preponderante. La tipicidad es un elemento esencia! del delito. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. si no hay la descripción lógicamente no hay delito. debe concluirse por su falta de tipicidad.

laboral. no existen zonas intermedias. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico. lo antijuridico. etc. civil. sea esta penal. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge. que Antolisel. En suma no debe confundirse lo jurídico. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. sino el delito mismo. Grispigni y otros. y en su caso. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. Al constituir la antijuricidad. sin ella no hay delito. comercial. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. el legislador. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. lo contrario al derecho. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. En tanto. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La acción antijurídica. La acción solo es punible si es antijurídica..Modalidad Cursos por Encuentros 128 . en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica.

La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. y de otro lado. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil. que al carecer de tipo penal no es delito. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. pero si uno mata a un semejante. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido. Por lo expuesto. como delito de homicidio. un mandato o una prohibición de orden jurídico. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. la antijuricidad penal no es céntrica sino específica. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. especifica para nuestra materia. de un lado. infracción o peligro de un mandato legal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1.Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad". Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. formal o material.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal. en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. La antijuricidad penal. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico.

Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. de donde resulta que los. la mendicidad. En otras ramas del Derecho esto no es así. en el fondo es una descripción de los caracteres del delito. Por lo dicho. es una descripción de ella. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. decir que en el Derecho Penal. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. basta la andjuricidad. En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter.Modalidad Cursos por Encuentros 130 . etc. Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. en tanto que el tipo es descriptivo. esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos. como por ejemplo en el Derecho Civil. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. caería en una terrible incertidumbre. necesario que también se adecue al tipo penal. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable.Derecho Derecho Penal I 2. Objetivo y valorativo de la antijuricidad. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. penal. es. puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. se refiere a la conducta antijurídica. las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. Laboral. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. Comercial. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege". La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. es. Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada.

por lo que existe una antijuricidad Civil. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Derecho Comercial. El tipo para ser legal. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad. El tipo se refiere a la conducta antijurídica. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251. otra Comercial. Además de las. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. porque esto lo define la ley..Modalidad Cursos por Encuentros 131 . etc. define lo injusto penal. debe ser estudiado en la antijuricidad. tiene esta precedencia. de ahí que existiendo ella. pero no incluye la culpabilidad. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. pero. por lo tanto.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley. es una descripción de ella. Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos. En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. Para superar esta dificultad. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. Derecho Laboral. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad. partes. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad. dice lo que es contrario a la ley. una Laboral. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. que son tema aparte que debe tratarse. antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. etc. esta conducta es considerada justa y no antijurídica.

es necesario también que sea típica. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. la del injusto. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. si lo predices la existencia de este. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. El derecho es una ordenación objetiva de la vida. seguridad y estabilidad de las personas. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más. De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. es decir. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento. En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad. revisten trascendencia jurídico-penal". De esta concepción Maurach. lo que esta fuera queda excluido del campo penal.Modalidad Cursos por Encuentros 132 . ce el tipo. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. incorpora conductas lo injusto y excluye otras. este a su vez al describir la conducta delictiva limita. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. de la corriente Finalista. Esto constituye una garantía para la libertad. por tanto. En resumidas cuentas.Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. la antijuricidad. Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal.

acción no es aceptada por todos. La antijuricidad como elemento genérico del delito. para. La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. en su corriente sociológica. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción. por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales. c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. por la de las personas. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. por sistemas totalitarios y dictaduras. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. se establece. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). b) Franz von Lizt. esta situación contraria al derecho. Esta corriente no ha tenido mucho éxito. valorativo y esta es o no antijurídica. por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. de un Derecho Penal realista. ya que la acción es el objeto del juicio. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad. Pero. dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. sustituir la persecución del delito. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. existe la corriente que.Modalidad Cursos por Encuentros 133 .

como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto. se los emplea. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo. Los elementos subjetivos. son integrantes de la antijuricidad. El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. que se dirigen al sujeto del Derecho. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad. Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. por ello es. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. no se admite una zona intermedia.Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad. o sea un actuar indiferente.'cuando es dolosa. como sinónimos. persigue una finalidad. sobre todo los dos primeros. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción.Modalidad Cursos por Encuentros 134 . para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica. La conducta delictiva. En resumidas cuentas. En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. 313).La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho. como juicios sobre determinados acontecimientos. el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido. puesto que este existe. de la antijuricidad. . Art. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. falta la antijuricidad. cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el.Modalidad Cursos por Encuentros 138 .Derecho Derecho Penal I 3. tratamiento medico quirúrgico. CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua. no exigibilidad de otra conducta. que penetra hasta la interioridad del precepto. Estado de Necesidad. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad. amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas. muerte y lesiones en deporte. de un deber. Ejercicio. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social. Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. sino. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. siendo varios los fundamentos de esta justificación. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. ya aceptada por los Romanos. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. oficio o cargo. LEGITIMA DEFENSA. deduciendo puntos de vista metajurídicos. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad. y conceptos por su importancia. de un derecho. Existen muchas razones. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación. de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural. puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. nacimiento de la antijuricidad.adecuadas. impresa en el corazón de los hombres. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista.

por lo. siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. actual o inminente. 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de prestar Una ayuda al agredido. ejercita una verdadera función pública. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. que es la Posición sostenida por la dogmática actual. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. el agredido en el fondo. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo.Modalidad Cursos por Encuentros . Posteriormente explicaremos su contenido. propio. o ajeno. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión. contra el agresor. por par te del que se defiende (Ferri). para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla".Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. corresponde al Estado. por el atacado o tercera persona. b) En la legítima defensa. que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio. Este concepto es completamente analítico. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica. rechaza una agresión injusta o actual. En tanto. que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales.

lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. 1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor. actualidad.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. inevitabilidad de la agresión. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. no hacer como manda la ley. 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos. corno por ejemplo. que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. golpear.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . del criminal infraganti repelido a su vez. que se realiza en el hacer. necesidad racional del medio empleado. falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. como en el caso. Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla. La agresión puede ser positiva. como por ejemplo. REQUISITOS De los conceptos dados. y negativa. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción.

como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa. esto hace desaparecer lo inevitable.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. El Código Penal a esta situación llama "actual". predispuestos. En el fondo es cuestión de lógica jurídica. la jerarquía. en otras palabras. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión. generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende. porque la agresión debe ser actual o inminente. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza.. La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía. sino en el acto mismo de la agresión. la defensa perdería el carácter de legitimidad. pero no lo hace y actúa. a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo.Modalidad Cursos por Encuentros 141 . corno por ejemplo. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales. etc. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa. el grado cultural. como dice Cuello CaIon. cuando el peligro ha cesado es superflua. pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa.

requieren por parte del juez. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve. Estas defensas mecánicas predispuestas. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. etc. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso. Es lícito emplear perros como disuasivos. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. las verjas dentadas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por casi todos los autores y legislaciones. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. son consideradas como legítima defensa. Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. El exceso puede darse por el carácter nervioso. caso contrario pueden conducir a excesos punibles. Para que se considere como legitima defensa. artefactos eléctricos.Modalidad Cursos por Encuentros 142 . En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. los setos espinosos.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. El exceso más común es por los medios empleados. vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. por eso es que no se puede establecer una regla general. el examen y estudio en cada caso concreto. se somete a las consecuencias. inclusive en su ausencia. Entre estoa elementos podemos citar las trampas. cuando hay que salvar el orden jurídico.

En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles. En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos. caso en el que no hay legítima defensa sino venganza. ya señalados. cuando ya ha cesado esta. y su regulación en la parte general en los códigos. caso en el cual es considerado como delito culposo. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. la del pariente. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado. a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto. libertad pudor honor patrimonio. la del extraño. En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. etc.Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa). Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS.P. Muchas veces el deseo. como en el nuestro en el Articulo 11. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho". de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. que nos obliga.Modalidad Cursos por Encuentros 143 . BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. lo que comprende todo derecho. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior. integridad corporal. propio o ajeno". por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. situación que el juez debe analizar en el caso concreto. es decir bien jurídicamente protegido. expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias. que hoy carece de sentido. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso.B. LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros. es decir que se admite la defensa propia.

concurrentes. detectación. esta. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris. posesión.254). si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio. En general podemos decir que es muy importante. etc. defendiendo su honor. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión. Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. definitivo para que. integridad personal.Derecho Derecho Penal I personales (vida. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 144 . Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ".homicidio por emoción violenta" (Art. honra. Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación. su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona.) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.). una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. por causa de honor. honor.

el sujeta piensa en el pro y contra. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho. La primera no es punible. hay delito cuando la conducta es típica. estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo. primero analizaremos los actos internos.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. como hemos dicho. Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. al iter criminis. sí sucede este último. a un camino que recorre. puede ser aceptada o rechazada. La deliberación. antijurídica y libre. En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. La externa ya se manifiesta. En la primera no existe todavía la fase externa. y la externa es objetiva o material. Entre la fase interna y La externa. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. no se tratan de actos materiales. provocación). conspiración. de golpe. más que de acción es de resolución (proposición.Modalidad Cursos por Encuentros 145 . En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1. no se manifiesta exteriormente. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. sale a la luz por actos incluso de preparación. ahí termina todo. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. Si es aceptada se pasa a la otra fase. La fase interna es subjetiva o psíquica. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. Concepción o ideación. 2. sin que obedezca a un proceso.

ACTOS INTERMEDIOS. La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. como la proposición para delinquir. el Derecho ha considerado como impunes las ideas. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. Los actos internos no entran en el campo del derecho penal. violando uno de los derechos humanos fundamentales. no puso que la religión Católica era obligatoria.Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución. pues no podemos encadenar el pensamiento. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse. la apología del delito y las amenazas. desde la antigüedad. 3. la conspiración o conjura. puede provocar ciertas alteraciones. La fase de la resolución o determinación. en cualquier parte del mundo. caen en la moral. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 146 . Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. De esta actividad. no son tentativas porque no entran en el tipo. Tradicionalmente. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal. puede dar lugar a dos actos intermedios. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa. salvo la mera proposición. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas. La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito.. No es incriminable ni punible. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. sino en los casos en que la ley determina.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito.

caso que cae en el Código Penal. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. Trata de este en el Capítulo de la participación criminal. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia. para ejecutar un hecho. siempre que ella sea pública. por ello sólo debe ser para algunos delitos. El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. es proponer inclinando. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito. La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el caso de las amenazas hay dos. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. es determinar a otro a cometer un delito. por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . libertad y seguridad del sujeto pasivo.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. pues se tiende a exaltarlo. En el delito putativo hay actos externos. en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo. En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. no constitutivos de preparación ni de tentativa. En el fondo. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos. defensa o alabanza de un delito o delincuente. pero en su conducta no hay dolo ni culpa. resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. pero sin llegar a convencer. que cree que actúa antijurídica y típicamente. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado. La provocación es un paso más.

que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. pero que se refieren a este delito en la intención del agente. ACTOS DE EJECUCIÓN. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar .Modalidad Cursos por Encuentros 148 . tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. pero la conducta no cae en un tipo. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. etc. que tiende así a preparar su ejecución. ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. cae en esta conducta y se estima autor de delito. reacciona y mata al otro.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. por error. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo. en tanto que el adulterio no es delito. 1981). En suma los actos preparatorios no son punibles. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. principalmente por Garófalo. entran propiamente en la esfera del Derecho Penal. De todos modos diremos. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad. Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible.Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. Las tendencias influidas por el Positivismo. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. con falta de referencia a un tipo. salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. siendo por lo tanto punibles. y cree que ha ejercido la legítima defensa. almacenar bicarbonato para preparar cocaína. ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa. porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito. EL DELITO IMPOSIBLE. son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena". El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. LA TENTATIVA. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. Max E. Como ejemplo citamos. apunta con el arma. el delito agotado y el delito imposible. Referente a la tentativa. determina el hurtó". cuando uno quiere matar a otro. c) interrupción de la ejecución del mismo. en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO. Los elementos que integran la tentativa. b) intención de cometer un delito determinado. se aposta. Aquí hay ejecución y no una simple preparación. sino como excepción.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa.o la que fuera el hurtar en si. EL DELITO FRUSTRADO. caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución". se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo. pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente. el delito consumado. La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito. el delito frustrado. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. inicia a la estafa . como hemos visto. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena.Modalidad Cursos por Encuentros 149 .

este es un caso de simple tentativa. Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. sin que falte ninguno para consumar el delito. Todos los códigos castigan la tentativa. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. que es la intención de cometer un delito determinado. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor. y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito.Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . se interpone otro e impide que lo tome. Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa). pero en el momento en que lo debe beber. que exime de sanción al desistimiento. no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. esto es un delito frustrado. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. Por ejemplo. Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. Se da a otro un vaso de vino con veneno. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado. llamado también tentativa completa o acabada. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa.

constituido por la intimidación de los buenos. Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar. que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. pero en la práctica no es así. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada. pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. es delito frustrado. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. por la ley natural. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. seguido por los clásicos. lo equipara a la tentativa. El sistema objetivo. según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 151 . La teoría subjetiva (Von Buri). de otro modo habría que dejarla impune. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. la realización del resultado propuesto. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. Existe una teoría intermedia de Lizt. Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora. luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. hacen imposible. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. no es susceptible de llegar a consumarse. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado. y mediato o moral.Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. Hay tentativa o frustración.

Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. se tiene el delito agotado. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso. 295. Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido. con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. Los códigos no mencionan al delito agotado. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). uno se apodera de objeto ajeno. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293. Se presenta una vez consumado el delito. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad. Si luego se vende lo robado. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. o es tal tentativa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 294. por lo tanto no los sanciona. puede ser agravante. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo. La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. y por consiguiente. este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. antes del agotado. Este es un delito consumado. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera. en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto. no es punible".Modalidad Cursos por Encuentros 152 . b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción. lo consideran igual que al consumado. el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena. En el texto del Código Penal Boliviano. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis. tipo por tipo.

en la codelincuencia se constituye en autor. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9.Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. sino por excepción. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El delito consumado es visto en la parte especial. El delito agotado no tiene relevancia. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito.Modalidad Cursos por Encuentros 153 . El delito imposible es considerado en el artículo 10. como los preparatorios no los sanciona.

no hay delito (culpabilidad. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito. Como hemos ya especificado. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. como los elementos que sin modificar su naturaleza. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes. tipicidad y antijuricidad). estar. López Rey. a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley. Estar alrededor. que las generales son comunes a todos. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro. los elementos genéricos del delito son comunes a todos. los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. o sea que. influyen generalmente en la punibílidad. ya sea atenuándola o agravándola.. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. existe. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito. sí es posible. alrededor y estaré. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales. en tanto. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia. Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. si faltando están ausentes el delito no desaparece. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. desde el punto de vista penal.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun. tenemos los elementos específicos. además. sí falta uno. Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo. Las circunstancias especiales son para cada delito en particular. Frente a los elementos genéricos del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 154 . el mal de la pena al mal causado por el delito.

como: Premeditación. motivo antisocial. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. etc. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. señala las condiciones generales del sujeto. cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito. peligro..Modalidad Cursos por Encuentros 155 . buen comportamiento. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales. por su gravedad. costumbres. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. "rincidire" que significa recaer. ensañamiento. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. educación. merecen pena mayor. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. se distinguen las atenuantes y las agravantes. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor. agravan la responsabilidad y culpabilidad. naturaleza de la acción. al convertir la pena de presidio en reclusión. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. móviles. daño causado. dan menor culpabilidad. son ilimitadas. medios empleados. situación económica y social. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso. conducía anterior y posterior al delito. Además en las circunstancias. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito. Pero la mayoría de los autores. cuando en su vida anterior ha tenido. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como edad. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. alevosía.

Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada. sociales. el profesionalismo y la habitualidad. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria. específica. pero se diferencian estas figuras. pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. Por ello. etc. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia. solo es repetición de delitos no juzgados. propia e impropia. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. Las causas son diversas. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. b) Reincidencia específica. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. motivos económicos. puede ser genérica. c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia.Modalidad Cursos por Encuentros 156 . ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. ausencia de tratamiento post carcelario. Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos. Por ejemplo. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. para la reiteración no. la habitualidad y el profesionalismo. pero por lo que ya hemos explicado no es así. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque.

influye en esto las circunstancias sociales. debilidad para caer.de decisión. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. el vicio. porque el delincuente primario en la cárcel. Los partidarios. el Código Penal de Napoleón la legisla. el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. un nuevo delito no aumenta el daño anterior. sino que produce un nuevo daño. dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. posición que es discutida. porque al respecto existen varias tendencias. Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara). morales. dentro de esta corriente. 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante. 4) La tendencia moderna. y más bien. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. la que la considera como atenuante. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico. Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. con una pena corta no puede ser corregido. de que el segundo delito obra como atenuante. construida por la escuela correccionalista. por lo tanto menos libertad . presunción que puede ser destruida por causas de hecho. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. por eso es agravante. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. aprende nuevas técnicas del delito. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado. la relajación de las costumbres. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla.Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. sino la tendencia arraigada.Modalidad Cursos por Encuentros 157 . pero por el contagio criminal. por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga.

penológico y criminológico. reeducarlos y resocializarlos. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. profesionalismo. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito. al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. incorregibilidad y la reincidencia. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta. El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que va creando mayor facilidad en la ejecución. En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual. La habitualidad se parece mucho a la reincidencia. es verdaderamente una persistencia en el delito. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento. cuya actividad criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 158 . Es el caso del que vende cocaína. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. pero para que se de. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. Edmundo Mezger dice. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. b) Que el sujeto cometa un nuevo delito. que se-adentra en la zona de lo morboso. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto.

mas aún. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. etc. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. los subjetivos como los objetivos. Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito. terrorismo. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . b. c. el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez. PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona. Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso. como el caso del tráfico de drogas. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen. A esto se llama participación criminal o codelincuencia. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida. El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia. secuestro. Por ello en los delitos culposos. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. donde no hay dolo. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él.

se suele dividir a los protagonistas del delito en autores. etc. La inacción no es codelincuencia. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías. cualidades y circunstancias personales que excluyan. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. luego refinado. el comprador y distribuidor. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. instigadores. cómplices. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto. Teorías que interpretan la participación. Entre las partes negativas de esta teoría. eximentes. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. etc. el clorhidrato de cocaína. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo.Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad. aumenten o disminuyan la responsabilidad. según esta teoría. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. encubridores. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. el vendedor al raleo y el consumidor.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . Las circunstancias personales. primero sulfato de cocaína. El delito cometido en la participación es uno sólo. que obran como agravantes. las principales son: la Teoría Clásica. Como la participación no es uniforme. hay pluralidad de conducta y único fin. la Teoría Positivista. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. intervienen los comercializadores. Las circunstancias objetivas. no se comunican entre los participantes. pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso. Esta teoría consagra la unidad del delito. Todos son copartícipes del delito. luego los transportadores (porteada res). atenuantes o agravantes o de otra naturaleza. No es necesario que el delito llegue a consumarse.

confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. independiente o sui generis. 2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . en su persona y en su conjunto. porque los criminales asociados se muestran más temibles. sino al producto en sus componentes. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto. reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato. no se castiga. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible. En el fondo. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. Los autores directos pueden ser intelectuales. Más moderna es la concepción extensiva. En resumidas cuentas. esta es una noción restrictiva.Derecho Derecho Penal I rigurosamente. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano. De acuerdo a esta teoría. Por ejemplo: el autor intelectual. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente.

es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. b) quien lo hace con otros. son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito. En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. La reforma cambia un poco el concepto de autor. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. AUTORES. d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito. Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas. Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo. La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría".Modalidad Cursos por Encuentros 162 . Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. Constituye una asociación con fin ilícito. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado. Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. con fuerza física o moral. para que cometa un delito. Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos. Por ejemplo. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. uno como autoría y otro como autor mediato. comienzo de ejecución por los asociados. Por ejemplo.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos. en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos. En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento.

Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar. el instigador no es punible. si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. sin esta condición no hay instigación. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. Los criminólogos italianos. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor. por lo que es necesario distinguir diferentes categorías. INSTIGADORES. que vienen a ser el instigador y el instigado. con una relación personal entre ambos sujetos. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo. lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido. pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. por lo que no le señala ninguna sanción.Modalidad Cursos por Encuentros 163 . La instigación es una inducción al delito. es decir dirigida a alcanzar el objetivo. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho.. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación. clara. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito. eficaz. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel). La instigación tiene que ser abierta. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto. tampoco basta el mero consejo. La reforma consiste en que en el.Derecho Derecho Penal I principio de ejecución.

sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo. El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor. que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo. moral o jerárquica sobre un niño. sugestión. simultáneos y/o accesorios a la comisión. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. empleado. La cooperación puede ser previa o posterior. se lo induce a cometer delito. por ello en ella hay dolo. analfabeto. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. los que cometen delito por interpósita persona. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. b) Cuando abusando de la superioridad física. con substancias tóxicas. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. subalterno.Modalidad Cursos por Encuentros 164 . COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito. La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento. SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal.

por ello la ley establece la incomunicabilidad. y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco. instigador o cómplice. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. porque no agravan ni favorecen las relaciones. éstas no les favorecen ni los agravan. pero estableciéndose previamente si uno es autor. finalmente plantea. comete parricidio. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales. instigación (22) complicidad (23). no constituye un agregado permanente. autores mediatos (21). Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito. discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito. surge sin previo acuerdo. cómplices (10). CARACTERES. Si en el autor hay especiales relaciones. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas. es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. auxiliares y fautores (11). la incomunicabilidad (24) ya explicada. INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. encubridores o receptores (12). Por ejemplo. Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). que lleva el título de Psicología de las Multitudes. no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo. EL DELITO COLECTIVO. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad. La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes.Modalidad Cursos por Encuentros 165 .

al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. como el psicológico.Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. porque se forma sin previo acuerdo. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. En estos. 2. el social. los criminólogos. desconocidos inorgánicos. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. otros sostienen los puntos contrarios. ya que no se suelen encontrar. Sighele dice. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible.Modalidad Cursos por Encuentros 166 . los estímulos y sentimientos son comunes. de los dos sexos. moralmente es menos coercible que el delito individual. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma. súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1. para algunos. no es personal. distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal. una psicosis colectiva. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. porque está compuesta por individuos de todas las edades. político. El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural. penal. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. En toda multitud está en germen la muchedumbre. el sociológico. se complica cuando en el delito participan varios. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos.

b) Una vez producida la individualización. graduadas y sus hechos son continuados. ya vista anteriormente. este es el caso de Lynch. Con el propósito de determinar la responsabilidad. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales. asalta la cárcel y lo cuelga. para efectos de la responsabilidad penal. etc. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa. miedo. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. traumáticas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. Los pasionales tienen reacciones sucesivas. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia. aunque proceden de un hecho traumático. necesariamente. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". el motivo tiene gran importancia. de un acontecimiento emotivo. A veces la muchedumbre trata de defenderse.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental. cólera y expresan reacciones Violentas. en el Far West norteamericano. Los primeros obran instantáneamente. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados. y dirigidos o instigados.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal. alegría. Los emotivos sufren causas violentas. los segundos a través de un proceso psíquico. la individualización de los delincuentes. otros de vengar un delito. sucesiones corrientes y colectivas. homogéneos. de naturaleza psíquica.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful