Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

La Ley. la doctrina. extensiva. 14. La revolución bolchevique y el proletario. Caracteres. Principios y teorías. Fuentes del Derecho Penal: de producción. UNIDAD 11. Interpretación de la ley penal. Correccionalista. Su obligatoriedad y garantía. 14. progresiva. instituciones y autoridades. UNIDAD 13. Caracteres: irrefragabilidad. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.2. UNIDAD 15. Principios básicos de la Ley penal. Declarativa. UNIDAD 14. Gramática y teleológica. Italia y Mussolini.Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. las costumbres. Derecho Penal Liberal. la jurisprudencia.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . Derecho Penal autoritario.1. 14. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. La responsabilidad penal y civil. Positivistas.3. La ley penal en blanco. 14. doctrinal judicial. de conocimiento. UNIDAD 12. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Sus representantes.4. Necesidad y clases: auténtica. Las Escuelas Penales: Clásica. igualdad.

3. La Ley Penal con relación a las personas. UNIDAD 17. 15.3. 15. los días multa.4.2. 16. 18. UNIDAD 16. 18. la prestación del trabajo. El estado y sus limitaciones. Veto. Principios de aplicación universal: territorialidad.4. 16. la reclusión. 17. Penología. Prerrogativa s y/o privilegias. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos. El presidio. 16.3. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad.2.4. 17. La ley penal con relación al tiempo.5.4.5. 17. UNIDAD 18. 19. La Ley penal con relación al espacio.Modalidad Cursos por Encuentros . carácter y fin de la pena.3. La inhabilidad absoluta y la especial. La Ley y su nacimiento: Promulgación. 17. Sucesión de la Ley Penal. privilegios procesales. 15.2. 16. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad.4.Derecho Derecho Penal I 15. 18. Noción. La extradición sus fuentes y su trámite. publicación y vigencia.1. defensa o protección. Igualdad jurídica ante la ley. 19. Inviolabilidad. Teorías existentes. 16.3. inmunidad.2. 19.5.1. 18. Clases: principales y accesorias. 15. 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La sanción de la ley: iniciativas. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.1. Las penas. 17.1.1. 19. UNIDAD 19.2.

22. 22. UNIDAD 22. La vigilancia y la caución de buena conducta. UNIDAD 23.3. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 21. Suspensión del ejercicio o cargo.5.1.3.1. 22.5. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial.3.1.1. 23. 24. UNIDAD 24. Concurso delictual: ideal y real.2. Cumplimiento y ejecución de la penas. 20.Derecho Derecho Penal I 19.3. Conversión de la pena privativa de libertad. 20. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes.1. Sentencia única. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional.Modalidad Cursos por Encuentros . 22. UNIDAD 20. suspensión condicional de la pena. 22. Cómputo de la pena.2. 20. 22. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. Las medidas de seguridad: Internamiento. 23.1. 21. Colonias penales. Ejecución diferida de la pena. 24.2.4. Regímenes penitenciarios.1.1. UNIDAD 21. Legislación común y constitucional.2. libertad condicional.6. La pena capital. 21.2. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.4. Trabajo para las mujeres. 24.1. Caracteres requisitos y trámites. 24. 20. enfermos y menores imputables.

1. 28. El error judicial y indemnización a los inocentes. UNIAD 28. Ejecución de las medidas de seguridad. 27. El interno y su familia. Revocatoria.4. 26. deportaciones. Asistencia social y médica. Arenal. 24. Precursores: Howard. UNIDAD 29. UNINAD 26. 25.4. 28. las galeras.1.2. Sistemas penitenciarios.5.2. 28. 28.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . evolución histórica: los tormentos. 27. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.2. Tratamiento del penado.3. Becaria. 25. La responsabilidad civil: extensión. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. 26.Derecho Derecho Penal I 24. 26. Sistema de Filadelfia. Trámite y recursos. Ventajas y desventajas.3. Sistema Auburniano.3. Sistema progresivo. 27. UNIDAD 25.3. 27. 27. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular.6.3. 28. 28. Caracteres y diferencias.2. 27.6.4. Tesis y Caracteres.2. La cárcel. La post-libertad asistencial. 25.5. La rehabilitación y sus efectos. 26. delincuentes habituales y/o profesionales.1. trabajos forzados. Reincidentes. UNIDAD 27. Caja de reparaciones.1.

resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. III. 20 pts.2. 20 pts. Infraestructura carcelaria: material y humana.. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento. drogadicción.3. Problemas penitenciarios: alcoholismo. El amor. Visita conyugal. Administración y vigilancia.4. V. su distribución. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts.3.Método del caso individual 1 IV. 100 pts. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.1. 29.2.5. 30. Comunicación con el mundo externo. UNIDAD 30. 30. 30.Modalidad Cursos por Encuentros 8 .Derecho Derecho Penal I 29. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. 2 Participación de los alumnos en la investigación.1. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 30. 30. medio de rehabilitación. 29. homosexualidad. proxenetismo.

6... UPDS.ZAFFARONI. MELINA: “Derecho Penal y Penología”. 3.DOMIANOVIC ARGIBAY.. 2006. 5. Libro de Texto de Derecho Penal... MARCO LUIS: “Penología”. Paúl O. ALBERTO: “Derecho Penal”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 9 .. 4. 2. Cursos por Encuentros.Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado. MEDRANO: “Derecho Penal”.DEL PONT. (Parte general).VILLAMOR. RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”. FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”.ARTEAGA SÁNCHEZ.OSSIO. COMPLEMENTARIA 1.

.1. considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales. nos introducimos a las diversas teorías del delito.Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia.. durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.Introducción.Modalidad Cursos por Encuentros 10 . al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico. con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ". pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal.. La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS.La asignatura " Derecho Penal 1 ". El estudio de la materia. en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía.1. cuya comprensión de toma difícil pues estas. 1. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra.Desarrollo 2. misma que es impartida en la presente asignatura.Objetivos Generales. 2. requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa.

sancionador.1. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1. 1. 3. Jus puniendi y jus penales. 3.3. UNIDAD 2. 3. Derecho Penal. 4. El principio nullum crimen. El Derecho Penal. normativo. Diferencias. finalista y sancionador.2. Ciencias penales. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 11 . La criminología.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). valorativo.3. reformador.2.1.2. Denominaciones: 1.4. 2.6. 4. Concepto.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1. sine previa lege. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo. 2. nulla poena. Elementos de la problemática: delito. adjetivo y ejecutivo. Derecho penitenciario.2.2. 2.4. Derecho Procesal Penal. etc. delincuente y pena. 4.1.5.Ciencias y escuelas penales. Determinados. 1.2. 2. 4.1. 4. Caracteres del Derecho Penal: Público. 4. UNIDAD 3.. UNIDAD 4.

Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal. La pena pública. UNIDAD 5.4..Modalidad Cursos por Encuentros 12 .El contenido temático se encuentra en el texto base. 4. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión. Evaluación de las ideas penales. Evolución en Grecia a Roma. venganza divina. Procesal. Derecho Penal Liberal... 6. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Época de las Luces.6.7. etc. Otras formas (históricas): talión. B. su importancia y Trascendencia actual. A. Capitulo I y Capitulo II. La penología. Administrativo.. Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia. Internacional. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales.8. 5.2. Mercantil.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia. UNIDAD 6. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional. Tiempos Primitivos: tabú. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2. expulsión de la paz.ACTIVIDADES. composición. C.Derecho Derecho Penal I 4.OBJETIVOS ESPECIFICOS. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. Civil. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad. UNIDAD 7. venganza privada. 6. venganza pública. Político.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. Ciencias auxiliares.5. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal. 6.

Caracteres. delita privata. Su régimen socio-político y jurídico. Faida. capitulo III UNIDAD 9. Roma. Sus instituciones: Crimina pública. primera parte. NOTA: Trabajo individual de investigación. libro guía Benjamín Miguel Harb. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. instituciones y autoridades.. UNIDAD 11. NOTA: Trabajo individual de investigación.Modalidad Cursos por Encuentros 13 . capitulo III UNIDAD 8. Delicta eclesiástica. Derecho Penal . capitulo III.. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Howard y sus postulados. Derecho Germánico y Derecho Canónico.Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. Derecho penal Común Europeo: la recepción. Derecho Penal en el Incario. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes.parte General. Parricidium. La responsabilidad penal y civil. Becaria. Derecho Penal . el renacimiento. libro guía Benjamín Miguel Harb. NOTA: Trabajo individual de investigación. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia.parte General. Derecho Penal . libro guía Benjamín Miguel Harb. mera seculari y mixta. primera parte.parte General. Provocatio ad populum. Blutrache. La bambergensis.UNIDAD 10. primera parte. Peduellio.

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

5.UNIDAD 21.Causas de justificación de la antijuricidad.5.UNIDAD 24.3.19.1.21.Derecho Derecho Penal I 19.1.Legitima defensa.Por su naturaleza.Antijuricidad.3.7.23.22. frustrados y tentados.UNIDAD 23.22...4.22.3..Cumplimiento de un deber o mandato.Esencia de la antijuricidad..UNIDAD 22.La acción en el delito..20.La acción y la causalidad...22..Objeto de la antijuricidad..Antijuricidad formal y material.Concepto del tipo 21.Ausencia del tipo.1..4.2.estado de necesidad.Elementos subjetivos y objetivos..6.21.23.21.2.23.5.La tipicidad como límite de la antijuricidad.2.3...UNIDAD 20.Modalidad Cursos por Encuentros 17 ...22.Acción Negativa.20.Evolución del tipo 21..22.2.teorías sobre la causalidad.Por la forma procesal..Acción positiva: Delitos consumados.Teoría del tipo.Facultad de Estudios a Distancia UPDS....20..23..8.Importancia de la tipicidad.4.20.1.Antjuricidad general y específica. 204..6. normativos del tipo21.

. 18..25. Fase punible. Capítulos XVII .1.5.. XXVII y XXVIII.5.- UNIDAD 25.LECTURAS DEL TEXTO GUIA.24.4..25.3.XIX ..Personalidad del autor y naturaleza del delito.- Vida del delito.Circunstancias del delito.24.1...Delitos tentados y consumados. UNIDAD 26.Concurso real e ideal del delito.B.6.24.. XVIII . unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general.25. Penología.25.2.Fase intermedia..2. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El contenido temático se encuentra en el texto base.Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales. C ACTIVIDADES.Sistema del Código Penal Boliviano.Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales.25.Modalidad Cursos por Encuentros .3.fase externa.6.Proposición y actos preparatorios.24.Derecho Derecho Penal I 24.A.25.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática..4.Criterios legislativos. XX .Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.NOTA.Fase interna.5.24. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.

los días multa. la prestación del trabajo. primera parte. Derecho Penal . 20.. NOTA.4. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. 19.10. primera parte. La pena capital.6. 18. Concurso delictual: ideal y real. Sentencia única.5. Legislación común y constitucional.7. la reclusión. Derecho Penal . Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. 19.Derecho Derecho Penal I 18. La inhabilidad absoluta y la especial. libro guía Benjamín Miguel Harb. 21. NOTA. Clases: principales y accesorias.8.7. 21. primera parte. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. 20. 19. 18. Teorías existentes. Derecho Penal . Derecho Penal . NOTA: Trabajo individual de investigación.6. carácter y fin de la pena. UNIDAD 28. El presidio. 19.Trabajo individual de investigación. libro guía Benjamín Miguel Harb.. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. Las penas.Modalidad Cursos por Encuentros 19 .5. primera parte. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad.7. 20.parte General. UNIDAD 27.Trabajo individual de investigación.parte General.parte General. 21. UNIDAD 29. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.8.6. Noción. libro guía Benjamín Miguel Harb.parte General.9. NOTA. 19.8.Trabajo individual de investigación. Conversión de la pena privativa de libertad.6. 20. libro guía Benjamín Miguel Harb.

3.11.Modalidad Cursos por Encuentros 20 .. NOTA. Suspensión del ejercicio o cargo. 23.7. 22.8. Cómputo de la pena. 24. 22. primera parte.1. Cumplimiento y ejecución de la penas. Caracteres requisitos y trámites.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30. 22.4.10. libro guía Benjamín Miguel Harb.parte General. 24. 24.. 22. Las medidas de seguridad: Internamiento. Regímenes penitenciarios..4. 24. enfermos y menores imputables. 24. Trabajo para las mujeres.5. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. primera parte.4. Ejecución diferida de la pena. libro guía Benjamín Miguel Harb. 24.4.Trabajo individual de investigación. libertad condicional.parte General.2. UNIDAD 33. Derecho Penal . 23. Derecho Penal .12. 22. Ejecución de las medidas de seguridad.Trabajo individual de investigación. Colonias penales. UNIDAD 32.Trabajo individual de investigación. La vigilancia y la caución de buena conducta. NOTA.6.9. suspensión condicional de la pena. Reincidentes. NOTA. primera parte.4. delincuentes habituales y/o profesionales.3. libro guía Benjamín Miguel Harb. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. UNIDAD 32. 22.parte General. Derecho Penal .

Sistemas penitenciarios.5. 27. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular.7.6. primera parte. 27. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. deportaciones. Derecho Penal . La responsabilidad civil: extensión.6. Sistema de Filadelfia.parte General. Derecho Penal . 27. libro guía Benjamín Miguel Harb. El error judicial y indemnización a los inocentes. NOTA.7. libro guía Benjamín Miguel Harb. 26. Sistema Auburniano. primera parte.Trabajo individual de investigación. 27. 25. 27. trabajos forzados. Arenal..8. Ventajas y desventajas.8. 28. NOTA.12. Derecho Penal .Trabajo individual de investigación. evolución histórica: los tormentos. 26. libro guía Benjamín Miguel Harb.9. 26.. Tratamiento del penado. Revocatoria. NOTA. UNIDAD 35. La rehabilitación y sus efectos.parte General.parte General.4.Derecho Derecho Penal I 25. 28. las galeras.11. Becaria. UNINAD 34. Precursores: Howard. UNIAD 36.10. primera parte. Sistema progresivo.Modalidad Cursos por Encuentros .9. 25. Caracteres y diferencias.7.5.. La cárcel. Caja de reparaciones. 26.Trabajo individual de investigación. 28.8. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. Tesis y Caracteres. 27. Trámite y recursos.

UNIDAD 38.. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Infraestructura carcelaria: material y humana.8.10. 29.7.Trabajo individual de investigación. libro guía Benjamín Miguel Harb. Visita conyugal. 30. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse.. NOTA. su distribución.Modalidad Cursos por Encuentros 22 .Derecho Derecho Penal I 28.Trabajo individual de investigación.6..LECTURAS DEL LIBRO GUIA. 30. El interno y su familia. Problemas penitenciarios: alcoholismo.OBJETIVOS ESPECIFICOS. primera parte.parte General. 28. Administración y vigilancia. Derecho Penal . proxenetismo. UNIDAD 37. Asistencia social y médica. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía.6. A.. 29. libro guía Benjamín Miguel Harb.5. Derecho Penal .10. drogadicción. NOTA. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal.parte General.Trabajo individual de investigación. primera parte. 30. primera parte. 30. medio de rehabilitación.. El amor. homosexualidad. Derecho Penal . 30.11. Comunicación con el mundo externo. 29. NOTA.12. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. libro guía Benjamín Miguel Harb. 28.. B. La post-libertad asistencial.4.9..parte General.

Capitulo XVIII y XIX. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma.. constituye el libro guía en la presente materia.. Libro: " Derecho Penal “. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa. Se trabajara con el caso de Centellas. trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados. Se utilizara el método de caso individual. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas.3.2. El libro del Dr. Capitulo XVII.Modalidad Cursos por Encuentros 23 .ACTIVIDADES. Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2. considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal. a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad. Benjamín Miguel Harb.Métodos a utilizar. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General. error de hecho y delito imposible. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. C. 2. imputación objetiva.5. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia. 2.-Ejemplificación.2.. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines. El libro de Fernando Villamar Lucia.4.

Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad.-Supremacía de la ley.Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”.Modalidad Cursos por Encuentros 24 . 3.

Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa.Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo.. d) Culpabilidad.. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Objeto de protección del derecho penal (vida.Negación de la analogía.. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción.. c) Bienes jurídicos. e) Pena.Sanción emergente a la infracción a la ley penal.Modalidad Cursos por Encuentros 25 . propiedad).

Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 26 .

entre estos tenemos principalmente: el delito. Para tener un concepto del Derecho Penal. A esta realidad no escapa el Derecho Penal. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor. consecuencia jurídica”. Cuellar C). entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. que determina los delitos y las penas (E. Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. delincuente y la pena que expresa la reacción social. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Las definiciones en las ciencias jurídicas.. establecida por el Estado.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”. más menos aceptable. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal. el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo. esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista. en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. debemos partir de los sujetos a los que se aplica. y. y que represente lo que es esta ciencia. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL.

y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. c) trabajo con el delito y el delincuente. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico. aproximadamente al comenzar el siglo XIX. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”. El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica. exceden el campo académico y formal. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. DENOMINACIONES. Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas.Modalidad Cursos por Encuentros 28 . así como responsabilidad del sujeto activo.. establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas. Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”.Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. d) fija las penas y las medidas de seguridad. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales. Administrativo. para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad. sin posibilidad de sustitución. Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. antijuricidad y culpabilidad.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. laboral. tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando. tipicidad. etc.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. etc. en italiano la expresión Diritto Penale. Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. La Escuela Positivista. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale. Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. Mercantil. En tanto que en ingles se usa Criminal Law.. como el Civil.

En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo. lo que vulnera es la norma. Florian y otros. ni valores. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva. En ambos corrientes hay un fundamento de verdad. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. Rocco. por ello Grispingi. no crea normas. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. debido a que penaliza.Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas. Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal.Modalidad Cursos por Encuentros 30 . Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón. Manzini. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo. La norma contiene los valores. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos. Parte de la distinción entre norma y ley. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza. aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. pero no crea normas. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. sino que los protege. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico.

Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular. con que define o tipifica los delitos y las sanciones. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser. Normativo. el terrorismo narcotráfico.Modalidad Cursos por Encuentros 31 . la INTERPOL o Policía Internacional. Valorativo. etc. 2) El Derecho Penal es normativo.el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino. “nullun crimen. un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos.. evidentemente por intermedio del Poder Judicial. nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado. mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello. er. el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca. Finalista.. Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. y que crea las normas. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno.

Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal. La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan.Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir. Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. un juicio de valor y la ley es ser. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor. el Estado debe recoser y enfocar. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza. de enmienda. 3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. es decir del delincuente. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. cuando en los Diez Mandamiento. En el fondo la norma es un y deber ser. realidad. se prescribe: No matarás. estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. se pone un valor y una norma. aquí está la dicotomía de ser y valor. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes.Modalidad Cursos por Encuentros 32 . en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en lo jurídico o antijurídico. Como dice Jiménez de Asúa. teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. corrección. Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. de expiación. que es su creación. de defensa social. etc. de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito.

dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. y en el Título III de la misma parte. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado. la pena. para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso. delincuente y pena. Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente.Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural. Luis Jiménez de Asúa. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo. Von Lizt. como legítima consecuencia”. Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. de las penas. Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”. Edmundo Mezgerr.Modalidad Cursos por Encuentros 33 . como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”.

en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito.Modalidad Cursos por Encuentros . Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo. nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas. DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo. 1.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado. es el fondo de naturaleza penal. por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal. Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. pues conmina con males las conductas ilícitas.

campamentos. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. necesidad. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar. en cuarteles. materia.Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración. en cambio la falta o lo ilícito administrativo. jerárquica y disciplinaria.Derecho Derecho Penal I 2.AA. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida.Modalidad Cursos por Encuentros 35 . Como decíamos. Edmundo Mezger. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO. Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas.. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF. Gever. Aftalion. representa una lesión simples intereses administrativos. De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.AA. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva.. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración. Sebastián Soler. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. sin dejar de ser menos dañoso.

al delito y al delincuente y a las penas. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad.Modalidad Cursos por Encuentros 36 . El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar. 263 artículos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar. tiene 3 libros. Contiene 263 artículos. Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976.

enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico. delincuente. natural. cada una enfoca al delito. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales. pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad. social.Modalidad Cursos por Encuentros . pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. Como fenómeno jurídico. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. al delincuente y a la pena desde su ámbito. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito. las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”.

a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. le da un contenido diverso. Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico. aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social. Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito.. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días.Modalidad Cursos por Encuentros 38 . antropología criminal. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS. par atener una idea de su importancia y trascendencia. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena. da el basamento de las otras ciencias. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva. al mismo tiempo que las delimita. cultural o natural.

Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología.. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación. Todo quedaría como simple enunciado. esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional.Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas. el estudio de las huellas. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es el arte. esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal. manchas. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. la balística. En efecto. la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. método.Modalidad Cursos por Encuentros 39 . Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. debe su nombre a Hnas Gross. etc. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. el identi kit o retrato hablado. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas.

señala la pena y clasifica al delincuente. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar. pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros. cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso. ambos luchan contra el delito en sus propios campos. por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. porque sobre sus conceptos actúa el proceso. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. recursos. por eso se lo denomina derecho sustantivo. Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pruebas y su nivel de validez.

sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa.Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. la organización y funcionamiento de las cárceles. el tratamiento penal. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58. deberes y derechos de los reclusos. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal. el régimen disciplinario. etc. Ya sea tomando este u otros conceptos.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución. Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. el sistema penitenciario. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. clasificación de penados. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena.

Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. por lo tanto estadística penal”. pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. sino estadística de las condenas. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal. etc. poner la base del reconocimiento de la imputabilidad. como algo abstracto. Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. estadística de los delitos. proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal. pone de relieve sus causas. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon). previsiones preventivas. por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares. Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna.

Modalidad Cursos por Encuentros 43 . El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar. Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. su capacidad (inimputables). apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza. la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. intentó crear una Estadística Penal Internacional. La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación). Desde el punto de vista propiamente médico. citado por Jiménez de Asúa. a la Criminología a la magistratura principalmente.Derecho Derecho Penal I Penología. No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal. En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”. diferencias de procedimientos. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas. de cada país. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal. de ahí su importancia. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal.

jurisprudencia médica. y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia. ya han sido superadas las denominaciones de locura. Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. lesiones.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. etc. etc. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. asfixias. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. con la teoría del medio social. examen de huellas. el microbio es le criminal”. etc. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. envenenamientos. es decir del factor interno. frente a la cual está el externo. que en 1837 publica su Física Social. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en el Norte. infanticidio. identificación. drogadicto. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet. Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. En cuanto a la terminología usada. necropsias. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. autopsias. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. los delitos contra la propiedad. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. abortos.” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal. demencia. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas. alcohólico. Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y. irresponsabilidad del enajenado. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios.

En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales. POLÍTICA CRIMINAL. en una ciencia de observación positiva. político. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. causal explicativa del ser. científico. como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. represión) contra la criminalidad”. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. religioso. civil y administrativo. como las medidas de seguridad. Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social. ello no basta par que absorba lo normativo. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. y ambas ciencias se ocupan del delito. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. A pesar de que tiene muchas coincidencias. Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa. se vale de la Antropología Criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 45 . pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos. familiar. de la Estadística Criminal. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”.. educativo. en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia.

Modalidad Cursos por Encuentros 46 . estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. pues. Luís Jiménez de Asúa. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia. es casi una disciplina auxiliar. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta.Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores. que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales. no dogmático ni normativo. Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal. aprecia la adaptación del derecho al momento presente. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito.

Adicionalmente a ello.El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país. razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal. debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia. en el ámbito del derecho penal.Por su propia naturaleza.DERECHO POLÍTICO. es la norma supletoria por esencia. En este sentido. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5. determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena. 5.3. El código Penal.. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves. la de treinta años de presidio. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. 5.2. podrán ser llenados por la norma procesal civil. En otros términos..Instituye y crea las bases para la estructura política del país. la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo.PROCESAL CIVIL. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias.Derecho Constitucional. protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido.Modalidad Cursos por Encuentros 47 . previo. el principio del proceso.. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución..1. Es así que.

Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases. no tenían la propiedad privada. se encuentra protegido por el Código Penal. eso conduce a que no se da un Estado. la autoridad. Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores.Derecho Derecho Penal I En este sentido. atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima. trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar. conviviendo ideas diversas y contrarias. que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal. En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas. el orden constitucional. no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana.Modalidad Cursos por Encuentros 48 . Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización. sino tomando lo relevante como hitos históricos. Así enfocaremos nuestro proyecto. TOTEM Y TABU. doctrinas y legislaciones penales. El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo. Por ello Grispigni.

sin importarle la conducta del sujeto. En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza. — A través de los mitos. c) PUBLICA.Derecho Derecho Penal I poder público. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. la venganza divina. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. la idea se confundía con la de prohibición. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Lo que era Tabú era inviolable. pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. LA VENGANZA: a) PRIVADA. se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. que era divinizado. era el mas fuerte que se constituía en jefe.Modalidad Cursos por Encuentros . por lo común un animal. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas. al mismo totem. un cerro. tradiciones. la venganza publica y el período humanístico. o a un animal o vegetal. la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. Se es responsable por efecto del daño causado. si se contravenía el castigo era automático y objetivo. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido. también la eliminación de los objetos contaminados. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. b) DIVINA. la finalidad de la pena era la expiación del culpable. de esto surgen el Totem y el Tabú. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen.— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. a) VENGANZA PRIVADA. era mandato divino y mágico.

En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso. así se llega a una especie de equivalencia. se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera.. o de familia a familia.Modalidad Cursos por Encuentros . Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero. función penal se confunde con la venganza. recién la venganza se vuelve pena. Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias. es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. La venganza individual practicada de individuo a individuo. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. no interviene. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez. por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. la. por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido. las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección. c) VENGANZA PÚBLICA. se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable. b) VENGANZA DIVINA. los jueces juzgan en su nombre.

unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función. reflejaba esa situación. para lo que se los desenterraba. en algunos casos. valga una reflexión. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. En este sentido. en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido. La finalidad qua persigue es la intimidación. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos.V a veces por generaciones. sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. Pero. No existía el concepto de la individualización de la pena. los jueces por el. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos . La arbitrariedad era el sistema judicial. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pecuniarias como confiscación. penas infamantes. se sancionaban cruelmente. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII. se sancionaban a los cadáveres. Es así que aparecen leyes severas y crueles.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. delitos.Modalidad Cursos por Encuentros 51 . Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. se daban mutilaciones. En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública. es de hacer notar. luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales.

Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves. debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal.Modalidad Cursos por Encuentros 52 . DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia. bajo Ja forma de un animal. Cada unidad gentilicia tenía una deidad. un cerro. debido a su organización el pueblo aymará. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar.. por ello recurrían generalmente a la composición. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. social y económico se pueden deducir las instituciones penales. un vegetal etc. con una sociedad dividida en clases impermeables. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus. como protector do la comunidad. de contenido teocrático y colectivista. De este contexto político. existía además el tótem. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. que equivalía a la de muerte. También se tenía la pena de destierro. de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra. pactando directamente las partes. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies.

por ello las penas eran duras. la mentira. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América. Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). en varios delitos las sanciones recaían en el autor. el delito era también una ofensa a la divinidad. sus familiares y aún en todo el ayllu.— Las leyes. Por lo general las penas eras severas. pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo. disposiciones. lapidación.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . descuartizamiento. Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva. por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación. La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1. por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS. entierro en vida. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. La pena tenía una doble finalidad. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso).Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores. habiendo sido las principales: noguera. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento. la ociosidad. Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas. La responsabilidad no era estrictamente individual. horca.

ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo. tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición. En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos. Esta legislación tenía los mismos defectos de la época. multa. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito.Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. 2. acepta la in imputabilidad en ciertos casos. — Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias. mutilación y azotes. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. . Entre todas sobresale las Siete Partidas.Modalidad Cursos por Encuentros 54 . en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático. las Leyes de Toro de 1605. El Ordenamiento de Alcalá de 1348. distingue entre homicidio doloso y culposo. Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. se refiere a la pena de muerte. destierro. con finalidad intimidatoria y de enmienda. la tentativa y la complicidad. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. o se reprimía la vagancia y la gitanería. es decir para el caso de que no existía normas. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio.

Goldenveiser. juez. Pese a la posición negativa de los anarquistas. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. brujo.. a través de un jefe. la historia del derecho. Wilde. o es cuando sanciona se obra atávicamente. pero como juez está limitado por el derecho objetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 55 . etc.. No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado. el brujo. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar. limitado por el derecho objetivo. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena. etc.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. primitiva identificado con el jefe. Kropotkin. los anarquistas como Bakunin. es decir que el Estado tiene facultades de penar. ya sea en su concepción. Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. niegan al Estado este derecho. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. sacerdote. ha sancionado las conductas antisociales. que surge del derecho subjetivo del Estado. acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado. fundando la justicia en la piedad.

Cayetano Filangueri. Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. En esta Escuela hay varias tendencias. y otra material o física. Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias. 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859). el Derecho crea el tipo y fíjala peña. De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena. Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. Enrique Pessiña. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi. Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente. 4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre. ninguna pena. tienen las siguientes tipicidades. sin ley previa". Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad. aunque pese a sus diferencias. El error es que ignora al delincuente como realidad. si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación. El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos. Pellegrino Rossi. .Modalidad Cursos por Encuentros 56 . Carmigniani. representada por el acto lesivo. Los principios en los que se basa la.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito.

etc. De esto surge las diferencias entre autor. denominados: Filosófico. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. a la gravedad o levedad del delito. cómplice. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. entre circunstancias agravantes y atenuantes. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social.. a) El período filosófico se inicia con Beccaria. Por esto. por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal. b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal. a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado. que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. si es posible. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. tres períodos. Matemático y Jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros 57 .Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. etc. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. termina con Romagnosi y Carmignani. encubridor.. el Derecho Penal es autónomo. La pena también es concebida como una entidad abstracta. es decir tiene la validez de una tutela jurídica. y es un mal que deriva de la comisión de otro mal. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica. Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. Es posible encontrar en la Escuela Clásica.

b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. sino ley previa”. sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!. publica su libro El Hombre Delincuente. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. c) La pena no restablece la seguridad. c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. es pues individualista. sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad. anormalidades anatómico-corporales. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia. médico. sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito. no hay pena. Quiere encontrar como base del comportamiento.

vulnera la seguridad social. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley. se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. el pudor.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. la-religión. físico y social y existe independientemente de las normas. etc. niega la existencia del libre albedrío. viola el sentimiento de piedad. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. juez. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. y cuando desconoce la propiedad. Rafael Garófalo. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo. biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad. el honor. Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales.Modalidad Cursos por Encuentros 59 . Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. abogado. Enrique Ferri. Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo. sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921. considerado como el más alto exponente de esta escuela. físicos y sociales. La Escuela se favorece mucho por el descrédito . el de probidad. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad.Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa.

entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral. a) El influjo de la escuela positiva. pasionales y ocasionales. 3) El delincuente es una realidad concreta. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad. es una ilusión. que junto a la peligrosidad". con el fin propuesto. que ésta a diferencia de otras direcciones. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. dando curso a la dirección técnico-científica. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. una de las grandes creaciones de esta escuela. 5) Como concepción determinista. Con la calificación científica se aspira a indicar. 7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste.Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social. psíquico y social. habituales. locos. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. funda la responsabilidad penal. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. de la libertad humana. y éste es el origen de las medidas de seguridad. no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia.Modalidad Cursos por Encuentros 60 . 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad. que usó el método empírico-científico y no racional a priori. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social. es el desarrollo científico del derecho penal. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación. dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. 4) La creencia en el libre albedrío. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico. Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto.

b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal). crea la Criminología.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sin base real. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales. colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente. e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles.Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal. d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar. las medidas de seguridad. . como por ejemplo en los delitos de drogas. que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente.

donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. donde el gobierno por no decir el Estado. basado en el liberalismo. a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. del Estado y de la persona. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . en el artículo 252. En 1962. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio. pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado. para citar sólo esta disposición. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. perteneciente a la Escuela Clásica. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. también desde el legislativo tenemos casos. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. del mismo modo sucede con las dictaduras. sólo citaremos ejemplos de los últimos años. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado.

individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales. La fraternidad se materializa en la humanización.que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde. tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva. basados en los conceptos absolutos de raza. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial.Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes. clase social. se presenta entre los regímenes que basándose . No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . Estado.. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. la lucha es entre escuelas. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía. lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial. El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar. olvidándose de la lucha entre escuelas. etc. de facto y estatistas. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege. esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. sin ley previa". todas reconocían la libertad de las personas. Italia fascista y Alemania nazi.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. basado en sus principios de libertad. ante la ausencia de una ley propia. La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. igualdad y fraternidad. por lo tanto. tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974. no hay pena. Es el Código Penal Francés de 1791. en los gobiernos de la Unión Soviética. que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna.

puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. son copias de uno de los tres sistemas mencionados. Su código penal tipo es el francés de 1791. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. económicas. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. edad. porque de una manera u otra. como el efecto es a la causa. debido a los métodos empleados por las dictaduras. políticas. cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. como ser psicológicas. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal. como hemos indicado. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . sexo.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. etc. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica. etc. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. con características propias. la pena es considerada como un mal. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. Por la anulación de la personalidad. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. igualdad y fraternidad. la libertad. La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios.

es la única fuente de conocimiento. la costumbre. brota o se origina un líquido. los principios generales del derecho. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero de ningún modo ley penal. Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. la analogía y la costumbre. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. la jurisprudencia. Concluiremos que por razones filosóficas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley. la doctrina. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad.Modalidad Cursos por Encuentros 65 . Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. Las principales fuentes de producción son la ley.

que en el caso boliviano es el Poder Legislativo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ni imponer penas que no estén en ellas establecidas. Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena. la necesidad de la ley penal es evidente. fuente y medida del derecho sancionador. por la correspondiente definición. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". a la vez.] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley. sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural". de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado. es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural. desde el punto de vista objetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 66 . LA LEY Y LA NORMA. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural.i na previamente fijada en la ley. con la pena conminada. Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas. La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. por eso la ley es. En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal. no sólo la pena señalada Por la ley.

ética. La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración. etc. Cuando un sujeto comete un delito. según sea contra las personas o cosas. es decir define los delitos. dice Binding. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley. cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva. por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas.. las conductas delictivas. Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. Binding conceptúa la norma como un juicio de valor.Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento. dice lo que es lo injusto. aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos. Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales. artísticas. En efecto.Modalidad Cursos por Encuentros 67 . mientras que la ley crea el delito. En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley". Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . citado por Jiménez de Asúa. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales. lo violado no es la ley sino la norma. por ello es que Edmundo Mezger. nos dice de modo general. está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo.

Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. puesto que es de la naturaleza del ser.. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura.. pues el deber contenido en. con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. Es evidente que el éxito de . como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles. La cultura es una realidad.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor. aun que si supralegal. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal. pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. Derecho Civil. Derecho Laboral. transformada en realidad valiosa. Augusto Finger y principalmente de Hans. El delito modifica el orden de los hechos.Modalidad Cursos por Encuentros 68 . En la ley no se agota todo el Derecho porque. la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento.ley son comunes a todo el Derecho. y la norma pertenece a un orden del deber ser. Derecho Comercial. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la . etc.la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho. etc.Kelsen. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling. sino que las normas también lo constituyen. caracteres particularizados y en algunos casos propios. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la ley penal es tan inviolable como la norma. Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. que constituyen la base del derecho escrito.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

11.. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. Por lo tanto no basta la sola promulgación. de ese momento pierde vigencia.2. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto. El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución. salvo disposición contraria contenida en la misma ley. Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley.Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. exigibilidad y obligatoriedad. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. para otros 10. acto que marca el nacimiento de la ley. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL. se la publica en cualquier órgano de prensa. La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible. tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia. puede crear delitos y penas.Modalidad Cursos por Encuentros 72 . Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada. momento desde el que es exigible a todos. La derogación de la ley penal equivale a su muerte. salvo disposición contraria de la misma ley.

el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. esta última se aplicará. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo. EXCEPCIONES.IRRETROACTIVIDAD. DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad. modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto. una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración. d) Por haber desaparecido el objeto. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado. En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley.Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento. que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932. Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto . Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna. se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso). 3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior.Ley. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes. — LA LEY MAS BENIGNA.3. Esto ha estado sucediendo en la práctica. 11. es el caso de las leyes excepcionales. la del tiempo de su ejecución. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 73 . previamente veamos qué significa..

cuando no se aplica a tales hechos.Modalidad Cursos por Encuentros 74 . aplicando la ley posterior a la comisión del delito. mira al porvenir no al pasado. Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En contraposición una ley es irretroactiva. Este criterio se sigue para garantizar los derechos. sólo rige para el futuro. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso". pues' así no habría ninguna garantía individual. Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad.Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. antes de que ella entre en vigencia. este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis. es decir sólo dispone para lo venidero. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg.

El Derecho Penal Internacional es una realidad. han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. terrorismo. La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación. por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. el narcotráfico. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante. En efecto. especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. sobre su territorio. nombre creado por Jeremías Bentham. por su parte Mezger. sea cual fuere el concepto que se tiene de él. y el Derecho Internacional Público Penal. así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. de las sentencias represivas . Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras. No existe acuerdo. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen. Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional. que se" refiere a los delitos y las penas internacionales.Modalidad Cursos por Encuentros 75 . Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo. en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. Binding. la autoridad. autor del Código Internacional que lleva su nombre.extranjeras".

para Florian es parte del Derecho Penal. En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio. y que. para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción. pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. como por ejemplo los Tribunales de Tokio. que a través de él se solucionan.Derecho Derecho Penal I Estados soberanos. así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional. a los autores de delitos internacionales. para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados. Bolivia. El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente. por tanto. Perú. conforme a ciertas normas sustantivas. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque". aeronaves. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. El tratado de Montevideo de 1889. PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. Nuremberg. ratificado por Argentina. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial. b) a la extradición y al asilo. ya sea a bordo de buque de guerra. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. o mercantes. u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal.

Por la influencia del Derecho Internacional.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial. se ha. espacio aéreo. aeronaves. naves. el acercamiento de los países. hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan.Modalidad Cursos por Encuentros 77 . sedes diplomáticas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. etc. los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. Los fueros. que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. instaura el principio de igualdad.Modalidad Cursos por Encuentros 78 . incluso en el orden punitivo. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia. 2) Todos son objeto de idéntica protección penal. sociales y económicos producidos en la historia. fueros.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas.. A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. cualquiera que sea el rango y el estado del culpable. La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales. eran la máxima expresión de la desigualdad. que forma parte de las garantías de la persona. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno. hombres libres y esclavos. En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas. y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". La injusta desigualdad determinaba que los nobles. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas. Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas. a todos se aplican las mismas penas. .

En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico. condición económica social. la inmunidad y las prerrogativas procesales. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. de las funciones que ejercen. militar y cualquier otro que pudiera existir. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. según se trate del Jefe de Estado. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad. criterio con el que está de acuerdo Antolisei. que algunos autores llaman privilegios. Diplomáticos y otros. una causa personal de exclusión de la pena. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición. sino. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". sin distinción de raza. es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. religión. con arreglo a las leyes. provenientes. Ministros. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. origen. sexo. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. Parlamentarios. INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. INVIOLABILIDAD. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. La dignidad y libertad de la persona son inviolables. ciertas personas en razón. libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. opinión política o de otra índole. del derecho público interno y del Derecho Internacional. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena. según los casos. familia. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas. u otra cualquiera. situación social o económica. como ya hemos dicho.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . Goza de los derechos. idioma.

afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros. c) Privilegio de dilación procesal. ya explicada anteriormente. Su razón política estriba en.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . libre ejercicio de la representación. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. e) La extraterritorialidad de los diplomáticos.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados. por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados. b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios. por tanto. En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el. senadores y diputados. se concede por el cargo que se ejerce. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad. es funcional. diputados. senadores y otros señalados por ley. mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. que quede sometido a la ley extranjera. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes.

en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. es algo real y vivo. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. por las circunstancias anteriormente anotadas. En este párrafo trascrito. sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el. Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. es decir definiciones del delito in especie. el delito. sociales y modos de comportamiento de la sociedad. en última instancia. cada una con su propia concepción y porque. es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". que contemporáneamente comprende.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales. El delito está íntimamente ligado con lo licito. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero no han tenido éxito.Modalidad Cursos por Encuentros 81 . Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. por la existencia de diversas escuelas penales. del caso concreto. al estudiar el delito.

La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito. Aquí la noción del delito la suministra la ley. La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito. tipicidad. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable. conducta o acción. es decir caer en un tipo o definición legal. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal.1.ELEMENTOS GENÉRICOS. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica. es decir la conducía que la ley considera como delito. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". que se opone a lo que la ley manda. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad. La conducta será antijurídica. Estos elementos forman una unidad indivisible. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. Estos elementos esenciales. tipicidad. Siguiendo la definición de Mezger.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . en otras palabras debe corresponder a un tipo legal. sino también debe ser típica. la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. nosotros la consideramos como una consecuencia. ninguno tiene preeminencia sobre los otros. antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito.'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. imputable a dolo o culpa. De lo dicho. 14. deben concurrir todos. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito. antijuricidad y culpabilidad. amenazando con una pena a quien incida en ella. que nosotros en su oportunidad analizaremos. sin uno de ellos no hay delito. que es la definición que da la ley de un delito. En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. es decir que la conducta típica.Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta. De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción.. aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. Pero además de estos elementos se tiene la pena.

Modalidad Cursos por Encuentros 83 . la antijuricidad no es elemento del delito. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias.uní conducta como delictiva. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica . se tuvo principalmente en Alemania. la esencia del mismo. separadamente. en tanto que por razones políticas. te estudio. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger. Según los italianos. se tuvo principalmente en Alemania. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. con una posición totalizadora. sino. en tanto que por razones políticas. con una posición totalizadora. la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. Jiménez de Asúa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I si este no. separadamente. de ser considerados separadamente corno plantea Beling. pero como veremos al avanzar en es-. desemboca en su consecuencia jurídica: la pena. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente.. que es como el efecto con relación a la causa. entre los que figura Antolise. La concepción italiana es bipartita. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales.

son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los elementos específicos son los que distinguen. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas". se oponen al orden jurídico (antijurídico). tipicidad. culpabilidad y para algunos. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular. : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho. estafa. Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. EL DELITO. integrándose todos como un conjunto. homicidio. por ejemplo traición a la Patria. del Libro Primero. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. y diferencian de otros actos. Penal antes de su reforma en el título 11. ambas tienen como criterio rector la totalidad. el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina.Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. educación. dispone que la edad. tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". . el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. son propios de cada delito en particular. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno. Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros. antijurídico y culpable en concreto. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico. más la pena. costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad. Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. referido a uno en particular. antijuricidad. Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". por ello se denominan también esenciales.Modalidad Cursos por Encuentros 84 .

es decir el delito. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho. diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas. Roma. El delito siempre ha sido una valoración jurídica. moralmente imputable. el artículo 11 contenía la Legítima.cumplimiento de la Ley o de un Deber. En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar. Oficio o Cargo. Esta modificación es seguida por una sistemática. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación. En los pueblos antiguos como Persia. Como podemos ver se cambia la sistemática. El primer concepto técnico del delito . Israel. . El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. que eximen la responsabilidad Penal. Oficio o Cargo. Si el delito violenta la ley es una infracción. políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. de creación puramente legal. Grecia. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa. positivo-o negativo. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. resultante de un acto externo del hombre.Derecho Derecho Penal I criminal".se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. Defensa. Cumplimiento de la Ley o de un deber. el delito es lo antijurídico a secas. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. momento en el que ya se puede hablar de delincuente.Modalidad Cursos por Encuentros 85 . por eso cambia. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo. lo que excluye la pena y la responsabilidad. Ejercicio de un Derecho.'En artículo separado señalaba el exceso. la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. lo que está contrapuesto a la ley. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad.

la salud e integridad física. encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito. que sea sancionada con una pena. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad". que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. hurto. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad. El derecho no es la ley a secas. culpable. Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. antijuricidad. culpabilidad.Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. antijuricidad imputabilidad. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. estafa. En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar. antijurídica. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. estableciendo los elementos fundamentales del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad. La reacción contra el positivismo surge en Alemania. abuso de confianza y otros delitos. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. En base a estos conceptos. culpabilidad. de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. adecuación típica. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal.

La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. Los pensamientos en sí no son incriminables. Carmigniani. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber".Modalidad Cursos por Encuentros 87 . tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es. la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos". riel delito. la de un derecho o la de un deber violado". En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. moralmente imputable y políticamente dañoso". puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica. Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. púas. Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen.Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. Romagnosi. qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal. hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico. a la presión humana. resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. por ello lo que ayer era delito. que por tal sea absoluta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona.

o detrás de la ley. intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito. encaja en el tipo. si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad.Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas". los delitos malos en sí. el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. Recordando lo explicado en otra parte. la norma que está por encima. Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. en la medida media en que son poseídos por una comunidad. La norma es un juicio de valor. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio. La ley es ser. Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente. A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. sin considerar que fuera de estos hay otros. un debe ser. con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. mediante acciones socialmente nocivas. en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad". Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual. por otra parte.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua. dañoso a los demás y a la justicia". Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma.

específicos y circunstanciales del delito. se origina pues en la actividad humana. quedan descartados los hechos que son anormales. si falta uno de ellos. cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. definido por ley. da un concepto dogmático del delito. hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena. que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS.En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. está en oposición a la norma jurídica.. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834.Modalidad Cursos por Encuentros 89 . Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal. La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. de filiación clásica.Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta. Debe ser sancionable con una pena. ya no hay delito. los acontecimientos fortuitos. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente. En el subtítulo de Elementos Genéricos. En Italia Silvio Ranieri. pues sin ella la acción o la omisión no existen. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable". debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. tal cual es el momento de su comisión". El delito es un acto humano antijurídico. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales. Debe ser culpable. por la que formalmente. es decir. da una definición general del delito y de la culpa. hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena.

Los códigos modernos. no da una función genérica. pero sin malicia. b) antijuricidad (infringe la ley). no dan una definición del delito. que puede y debe evitar".Modalidad Cursos por Encuentros 90 .Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe. c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. sigue esta tendencia. d) pena. sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos. infringe la ley por alguna causa. o no resulte claramente lo contrario". Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. por lo general. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente.

los puramente civiles y los mixtos. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. hoy se las tipifican como delitos.Modalidad Cursos por Encuentros 91 . de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley. es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. delitos y las contravenciones. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. La conducta típica. como por ejemplo el narcotráfico. La clasificación tripartita es antigua. más aún. sin considerar su mayor a menor gravedad. pero no tiene ningún fundamento científico. La división por la gravedad. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones. la libertad.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos. privados y extraordinarios. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. antijurídica y culpable constituye delito. así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos.

por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. Austria. en Bélgica. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal. Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código. no hacerlo es incumplirlas. a la clase . entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad. a una persona es decir. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. a la conducta del agente. Las leyes pueden ser prohibitivas. La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita.Derecho Derecho Penal I derecho natural. que nos imponen una abstención para no infringirlas. es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. Suiza.Modalidad Cursos por Encuentros 92 . en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. que consiste en quitar la vida. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. cuando acaecido un accidente de tránsito. Grecia. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. por otra. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social. por una parte. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales. DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde.de ley que se viola y. En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva.

Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión. Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión. es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior. es decir. garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. ladeja de ejecutar. llamados también de omisión simple. Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma.Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. como por ejemplo. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. consisten en una abstención.Modalidad Cursos por Encuentros 93 . el autor no hace lo que debe hacer. la conducta incumple una norma imperativa. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito". infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción. produce por ello un resultado que no debía producir. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. son aquellos en que no se hace lo que la ley manda. Mientras que delitos de omisión. En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión.

se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. P. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. por lo que éste muere. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo. La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. El artículo 251 de nuestro C. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. DELITO INSTANTÁNEO. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. Es necesario tener muy presente que esta clasificación. como en el instantáneo. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior.Modalidad Cursos por Encuentros 94 . Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo. siendo esta violación causa de un resultado antijurídico. sino que prosiga durante cierto tiempo. aunque son de resultado.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo.

El delito permanente puede cesar. Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes. Este es un solo delito. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas. Por ejemplo. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa. la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta. Francisco Antolisei refuta esta afirmación. en que la persistencia no es indispensable. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. La tercera clase de delitos de esta clasificación. en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. de anticipación o prolongación de función pública. DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO. En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. como el caso del artículo 163 del Código Penal. como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción. — CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso.

seguida en España.Derecho Derecho Penal I aparición de otros. no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. b) que se produzcan diversas infracciones. es el más real y ecuánime. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Es evidente que el primer sistema. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas. conforme a esta. la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona. sin irse a extremos. Algunos autores lo distinguen del delito simple. b) el sistema de la absorción. como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal. son la conclusión natural de la acción. Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. principalmente Garófalo.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. debe merecer una agravante. La ley no los considera hechos aislados. c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón). La Escuela Positiva. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. cometiere dos o más delitos. c) el sistema de la acumulación material. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro.

En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro. definido por Art. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal. prevalece el de mayor amplitud. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. distinto de la acción u omisión. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye. La estructura de estas dos clases de delitos es diferente. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. en tanto que en los delitos formales. pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él. 283 del C. con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance. absorbe y arrastra a la ley general. EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio. es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad.Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto. en el delito de aborto. en algunos casos puede tener resultado material.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal.. Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave. Penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como por ejemplo. sé aplica la primera.

apropiación o venta de prenda. abandono de familia. Mientras que. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. son perseguibles por acción privada. abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. alteración de linderos. desvío da clientela. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. corrupción de mayores. difamación calumnie. SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. DELITOS DE LESIÓN.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. incumplimiento de deberes de asistencia. DE PELIGRO. ultraje a! pudor. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad. daño simple. violación de personas mayores de edad de la pubertad. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. abuso deshonesto. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces. rapto impropio. como ser. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción. corrupción de dependientes.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. y usurpación de aguas. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. solo de los interesados. en los delitos de acción privacia. estupro. En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. son perseguibles por acción privada. despojo. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. ofensas recíprocas. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. se debe terminar todo el enjuiciamiento. perturbación de posesión. iniciado por cualquier persona y también de oficio. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. Sólo son delitos de acción privada. son desistibles y transables. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública. injuria.

para el efecto. el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada. no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. de un resultado perjudicial. En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando.Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas. conducción peligrosa de vehículo (210). Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208). Por peligro. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. pero la ley no los considera como delitos aislados.Modalidad Cursos por Encuentros 99 . ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal. entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. las lesiones se agravan. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida. algunos autores creen que son nulas. Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. más o menos próxima. cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte. Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. debemos entenderla posibilidad de producción. giro de cheque en descubierto (204). como por ejemplo la segunda parte del artículo 264. es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos. por ello.

Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. En el campo que enfocamos. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político. Hace algunos años por ejemplo. la herejía o e! adulterio eran delitos. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor. hoy lo son. hoy ya no lo son. pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito. que según él. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. c) Cuando acabado de cometerse el delito. b) Cuando acabando de cometerse el delito. hoy muchos países ya tipifican como tal. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor. Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. no era delito sino un hecho que merecía elogio. la existencia o no de complicidad. etc.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. sobre todo en Latinoamérica. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. el tiranicidio.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. DELITOS POLÍTICOS. la producción y consumo de drogas no era delito.

Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. porque en la vida real no se presenta un delito político puro. la extradición y la amnistía. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. Luchini. Por estos problemas y complicaciones que surgen. casi siempre es conexo o complejo con delito común. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos. tiene implicaciones políticas. Rossi. Lowenfield. En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso. Capítulos I y II. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive. pero matar es delito común. Adolfo Prins. así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. Hous. la situación es más difícil aún. En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común.Modalidad Cursos por Encuentros 101 .Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. del artículo 109 al 129. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas. cómo puede precederse a la calificación?. von Liszt Pacheco. es decir delitos contra la seguridad exterior. Título I. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país. No obstante esto. e interior del Estado. Subjetiva y Mixtas.

si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes. Eugenio Florian. sin la cual no puede hablarse de delito político. Eusebío Gómez. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político". es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue. Erio Sala. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. Político cuando atenta únicamente el orden político. por una parte. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri. La política de si se puede considerar como delitos políticos. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . el argentino Roura. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos. para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito. razones personales corno ser por celos o por honor. Holtzendorff. De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso.Modalidad Cursos por Encuentros 102 . Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad. el delito sería político pues atenta el orden político. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo.Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. Quintillano Saldaña. el profesor de Tolouse Vidal. Laschi. piensan que el delito es. Donnadieu de Vabres. Cuello Calon. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas.no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos.

ya sea siguiendo la teoría objetiva. Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. siendo el delito político.Modalidad Cursos por Encuentros 103 . justificando el tiranicidio. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar. Por ello. cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito. descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho. de este autor un fenómeno jurídico. si el fin del delito es político. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política". siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". Como se puede deducir. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano. cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ejemplo. como la mixta del -delito político. tendremos un delito político. El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. la motivación no es política. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico. Si se sigue la corriente subjetiva. en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política. No obstante. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. la subjetiva. en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. el sujeto es guiado por fines altruistas. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva.

Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. no existe definición y/o tipificación de delito político. el "asilo y la extradición. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. contra la tranquilidad pública. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal. a la amnistía y a la extradición. de impunidad. pero no como causa de justificación. Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. contra el Derecho Internacional. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. La valoración para esta distinción depende del juzgador. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer. Como anteriormente hemos mencionado. ¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. contra la segundad interior. etc. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real.Modalidad Cursos por Encuentros 104 . secuestro. que los califica pura y llanamente como delitos comunes.. de inculpabilidad o de inimputabilidad. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos. sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes.Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente. ya que por naturaleza. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo.

despojo de heridos o prisioneros. por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político. sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. siendo así que son. la libertad. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. para algunos tratadistas. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida. empleo de inmoderadas violencias. para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político. en la segunda guerra mundial. Estados Unidos de Norteamérica. como ser por ejemplo: homicidios.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. . como Cuello Calón. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje. Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica. diferentes. por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. de esa humanidad. la destrucción inmotivada de poblaciones. etc. los aliados (Gran Bretaña. Alemania-Italia-Japón. Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. El objeto es político-social y el móvil es social. se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra. ejecución de rehenes. el saqueo. muerte y maltrato de prisioneros.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil.Modalidad Cursos por Encuentros 105 . la integridad personal. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. destrucciones. incendios.

Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. o con su tolerancia. ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. Nacional. Para no pecar de muy amplio o muy restringido. religión o de sus opiniones". violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. hecho capaz de causar la muerte.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . reducción a servidumbre. Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. nacionalidad. las persecuciones de carácter político. será sancionado con presidio de 10 a 20 años.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. étnico o religioso. social. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947. que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. motivada la acción 'en situaciones de raza. de ahí que la Carta de Nüremberg. racial o religión. exterminio. religión o nacionalidad. raciales o religiosos. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio. Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. nacionalidad o religión. por razón de su raza. limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional. por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil. Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas.

se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca. el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra. Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos. la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia. que ya es corriente en Latinoamérica. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares. en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. impunes e incluso oficialmente fomentados. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la esterilización.Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas.Modalidad Cursos por Encuentros 107 . la entrega de alimentos envenenados. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. etc. evidenciado por los mismos”. Se trata ya de la destrucción física. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio. el retaceo de medicinas. Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. es decir. No obstante hay crímenes más graves. que es el despido masivo de empleados u obreros. frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno. en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. el bombardeo aéreo con dinamita.

Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta. La conducta o acción tiene un sentido amplio. querer hacer o no hacer. La voluntad debe ser consciente. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. Los elementos de la acción son tres: 1. para los fines penales.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). que es matar a otro. espontánea. culpable y punible. 2. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . conducta y/o acto. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción. o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo. es decir saber lo que se decide. entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior. Manifestación de ia voluntad. La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. Por ejemplo en el homicidio. 3. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. Por conducta. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. hecho penal. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. Es la decisión de ejecutar un acto. comprende el hacer y el omitir (no hacer).

las acciones están dirigidas a obtener un resultado. En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. no hay cambio. De igual manera se excluyen las pretensiones. de comisión. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. como por ejemplo. no es necesario que siempre se de el cambio.— ACCIÓN POSITIVA. que da lugar a los delitos omisivos. comisivo y omisivo. Según el primero.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. en un hacer activo. para que exista la acción. La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva. positivo. Para el Derecho Penal. De todos modos. hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. En. Como ya se ha reiterado anteriormente. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. pero prepara todo el escenario para el delito. son expresiones de la conducta. decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado. el resultado y la relación de causalidad.Modalidad Cursos por Encuentros 109 . los elementos de la acción son la manifestación de voluntad. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. tratándose de delito frustrado. la acción es un elemento del delito. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo. el mismo caso. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo. considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión.Derecho Derecho Penal I 1. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). a no ser que haya culpa. solo basta para que la conducta tenga significación penal. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio . que penalmente da los delitos de acción. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado. no hacer lo que la ley manda. Ambas formas del hacer.— DELITOS CONSUMADOS. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio.

un pensamiento. es el producto de la conducta. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso. como cuando se incendia una casa. un deseo. pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. como cuando se mata. Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . Los estados internos. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. fisiológico o biológico. pues existe la previsión de un resultado. b) El resultado es sinónimo de efecto. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. en otras palabras. cuando se destruyen . un propósito no expresado. éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos. por eso lo considera como la realización del tipo penal. psíquico cuando por ejemplo. En lo que se refiere al resultado y al peligro. como por ejemplo. espontánea y libre. es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente. El resultado como modificación exterior perceptible. por ello al lado del resultado. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. reclama la realización de un hecho. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo. la percepción de una injuria. puede revestir distintas formas: resultado físico. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad. pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. no tienen relevancia jurídica.cosas. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas.Derecho Derecho Penal I puede ser punible. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta.

es decir responder por el todo. es decir. La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico. Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. italianos. porque ofenden bienes protegidos el derecho. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Para esta teoría se pone el ejemplo. sin ella no habría el resultado. como ser las condiciones orgánicas. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico.Modalidad Cursos por Encuentros 111 . Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto. Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior. es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. principalmente penalistas alemanes. con numerosos seguidores. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal. La causa para esta teoría. algunas de las cuales analizaremos. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena.

puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. 2. ¿Será el juez. pero si por ella el sujeto muere. Es evidente que esta teoría es generalizadora. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad. Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada. del medio y los del agente. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito. Además de lo dicho. Así tenemos por ejemplo.. von Kries. se debe determinar cuál es la causa más adecuada. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido. no es este el resultado normal o corriente. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. este es el resultado adecuado. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante. el primero fue un notable go. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la condición no es la adecuada para dicho resultado. De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad. hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre.

— TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei. que dice: "La exclusión. ontológicos.Derecho Derecho Penal I 3.TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto. Según el primero de.. etc. otros axiológicos. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal. 4. lesionar.. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. ello quiere decir que estos representan las características esenciales. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales." 4. Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate.TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger. legal que habla de matar. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad. s y la relevancia en orden a la responsabilidad. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”.Modalidad Cursos por Encuentros 113 .. extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. los nombrados. 5. fundamentando en la equivalencia de las condiciones. Es pues el tipo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar. la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos. en ella se conecta el vínculo causal. etc. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar. matar. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado.

Hipel. qué es omisión. Franz von Lizt.Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho.Modalidad Cursos por Encuentros 114 . 3. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo. porque esto carece de importancia penal. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado. en Alemania. Esta posición. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias. etc. Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. Tenemos un ejemplo ilustrativo en. en ciertas circunstancias es causar el resultado. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad.. Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado. no es aceptada. Part. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río. Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión. que esa acción. el culpable es causa indirecta del resultado. 177). Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. De modo. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional. y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. por lo general. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias.

entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta. Giussepe Betiol. Graf Du Dohna. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción. y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. Esta es finalista por su esencia. pero es crítico. Reinhart Maurach. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. encuentro subjetivo de ambos. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad. el dolo pertenece a lo injusto”. En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. divide los actos en dolosos. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito. sino los de la acción y antijuricidad. podríamos decir como un. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. Jiménez Huerta. Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. deben reputarse acción porque su efecto es evitable.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo.

sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta. no es elemento psíquico. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad. Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios.Modalidad Cursos por Encuentros 116 . lo que le da una fisonomía asistemática. mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal. sino que es reprochabilidad. saliendo así de la culpabilidad. Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. Para unos autores.Modalidad Cursos por Encuentros 117 . que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito. Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. Para evitar esto.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y a cuya realización va ligada la sanción penal". sin el cual no hay delito. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal. puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley. no es sólo eso.del delito. Esta puede ser antijurídica. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley.— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. violación o infracción de la ley penal. en los que se encuentran los finalistas. el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción. figura penal del delito. Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base. puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no. puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito. lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo". para otros. pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia.

por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti". como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido. el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito. Cuerpo del delito. en 1906 Beling comienza con la investigación. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley. La descripción es el upo o figura del delito. EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua.Modalidad Cursos por Encuentros 118 .. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito. pero no delito. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad. si no está.En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. ninguna pena sin tipicidad". Al describir los delitos. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. Por ejemplo. sino que es un presupuesto de la punibilidad.-una especie de clasificación y catálogo de delitos. Beling dice que tipo es descripción del delito.Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal. como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad. que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. tipificada. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito. sino que indica los elementos generales. no es delito. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica.

La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad". esencial del delito. De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad.P. De ahí es que M. delito como conducta típica y antijuricidad.. sin la cual. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y. no hay delito..Modalidad Cursos por Encuentros 119 . al conceptuarla como ratio essendi de ella. antijuricidad y culpabilidad). s decir adecuado a un tipo legal. es decir.. 2º. al igual que los otros elementos genéricos (acto. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. pero no hace valoración alguna de la misma. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. aunque no siempre.La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas. E.Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito. Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía. que es típico. recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley. que es matar a otro.En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. 4º. Para Max E. 3º. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad. haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. van contra el derecho pero la ley no los define como delitos. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple.).Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad. por otro.B. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico.

su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 . la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo.B.P. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable. tipificada. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo. el tipo ocupa lugar inmediato a la acción. descripción intelectual de una posible conducta. como para los Finalistas. es una figura conceptual.). Conceptúa a la vez.C. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito.Modalidad Cursos por Encuentros 120 . con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta. se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad. La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad. b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling). exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo. pues al ser este último lo contrario al derecho. Dentro del finalismo Hans Welzel. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. "matar a otro" que es una imagen conceptual. entendido como totalidad. POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. ya que el tipo es injusta penal concretado. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad. comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. Para otros. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad. c) c) El tipo injusto. entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. definido y expresado en una figura del código o de una ley. considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

cuando por cualquier medio.Modalidad Cursos por Encuentros 124 . no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad. 287). En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art. hasta hacen unos 30 años más o menos.. lo cual puede ser: 1. directamente se ofende a otro en su dignidad. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 308). 11 se configura este delito. por más que la conducta sea reprochable socialmente. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo. en la violación (Art. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero. 298). Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. 334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida. dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad. la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente. Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad.Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art.Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas. en el rapto propio definido por el Artículo 313. La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. 3. como por ejemplo.Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley. 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones.. 142). si el sujeto pasivo es mayor de 17 años. en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. obtuviere ventaja ilegítima o dinero. el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. 2. la injuria (Art. Por ejemplo. valores o bienes cuya administración o custodia tiene..

alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro. como por ejemplo.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. etc. b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados.Derecho Derecho Penal I dependencias. no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. confiando la facultad de definir el tipo. c) Empleo de elementos normativos equívocos. como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. que suelen emplearse en leyes de tipo político. lugar. que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos. no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones. Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. al tiempo. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos. cuando dice: "El que ultrajare. Cuando los límites del tipo son difusos. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro.

Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD. por ello es que E. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". 3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica. E. a esto se denomina "Garantía Penal".Modalidad Cursos por Encuentros 126 .1. 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. 1. Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". El Instituto Interamericano de Derechos Humanos. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. 1. 2) Procurar la mayor. en virtud de lo cual. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL. precisión en el empleo del verbo típico. la mayor de las veces contradictoria.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. por ello nos dice M. 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos. so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que. cuando sus límites sean inciertos. reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas.2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace. Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1. pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito. es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad". a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos. quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa.

caso en el que no hay delito. cuando no existía una tipificación del narcotráfico. pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación.Modalidad Cursos por Encuentros 127 . Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo. pero en el sistema penal Boliviano. La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. Esta actividad era reprochada por la sociedad. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito. si no hay la descripción lógicamente no hay delito. adverso y condenado por la moral y dañoso. La tipicidad es un elemento esencia! del delito. debe concluirse por su falta de tipicidad. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía. nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva. nulla poena sine lege). el tipo es definitorio. no hay pena sin ley previa". Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años.Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva. por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo. si falta. parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no hay delito. no es delito. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito. era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. consecuentemente el acto es impunible. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. pero no tenía tipo. sin él no hay delito. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO .SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. el tipo ya no juega un rol tan preponderante.

comercial. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sea esta penal. civil. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. lo antijuridico. En suma no debe confundirse lo jurídico. Al constituir la antijuricidad. sin ella no hay delito.. el legislador. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. y en su caso. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 128 . La acción solo es punible si es antijurídica. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma. En tanto. no existen zonas intermedias. sino el delito mismo. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. que Antolisel. sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge. Grispigni y otros. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho. etc. en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica. La acción antijurídica. laboral. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. lo contrario al derecho. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito.

Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad". que al carecer de tipo penal no es delito. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. un mandato o una prohibición de orden jurídico. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. especifica para nuestra materia. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. pero si uno mata a un semejante. sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. de un lado. como delito de homicidio. formal o material. La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción.Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas. La antijuricidad penal.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. y de otro lado. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1. infracción o peligro de un mandato legal. Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. la antijuricidad penal no es céntrica sino específica. en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico. Por lo expuesto. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido.

esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. Por lo dicho. es. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. en tanto que el tipo es descriptivo. caería en una terrible incertidumbre. La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada. de donde resulta que los. La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas. necesario que también se adecue al tipo penal. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. se refiere a la conducta antijurídica. como por ejemplo en el Derecho Civil. Objetivo y valorativo de la antijuricidad. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege". penal. etc. Laboral. es. es una descripción de ella.Derecho Derecho Penal I 2. puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador. basta la andjuricidad. Comercial. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. En otras ramas del Derecho esto no es así. decir que en el Derecho Penal. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad. Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. la mendicidad.Modalidad Cursos por Encuentros 130 . tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. en el fondo es una descripción de los caracteres del delito.

una Laboral.Modalidad Cursos por Encuentros 131 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. otra Comercial. Derecho Laboral. Derecho Comercial. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. de ahí que existiendo ella. El tipo para ser legal.. que son tema aparte que debe tratarse. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad. etc. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. tiene esta precedencia. pero no incluye la culpabilidad. El tipo se refiere a la conducta antijurídica. pero. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley. por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. debe ser estudiado en la antijuricidad. por lo tanto.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito. En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. porque esto lo define la ley. etc. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley. dice lo que es contrario a la ley. Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos. partes. esta conducta es considerada justa y no antijurídica. es una descripción de ella. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. Además de las. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad. antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251. define lo injusto penal. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. Para superar esta dificultad. por lo que existe una antijuricidad Civil.

De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más. De esta concepción Maurach. dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad. pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito. seguridad y estabilidad de las personas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. lo que esta fuera queda excluido del campo penal. En resumidas cuentas. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. si lo predices la existencia de este. por tanto. El derecho es una ordenación objetiva de la vida. En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. incorpora conductas lo injusto y excluye otras. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. Esto constituye una garantía para la libertad. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. la antijuricidad. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. ce el tipo. revisten trascendencia jurídico-penal". ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento. es decir. como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. este a su vez al describir la conducta delictiva limita.Modalidad Cursos por Encuentros 132 . es necesario también que sea típica. la del injusto.Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. de la corriente Finalista.

La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma. valorativo y esta es o no antijurídica. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. para. La antijuricidad como elemento genérico del delito. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción. b) Franz von Lizt. en su corriente sociológica.Modalidad Cursos por Encuentros 133 . acción no es aceptada por todos. Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. Pero. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. ya que la acción es el objeto del juicio. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). existe la corriente que. por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. por la de las personas. El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho. esta situación contraria al derecho. se establece. sustituir la persecución del delito. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales. por sistemas totalitarios y dictaduras. de un Derecho Penal realista. Esta corriente no ha tenido mucho éxito.

Art. como sinónimos. el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. o sea un actuar indiferente. Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. que se dirigen al sujeto del Derecho. son integrantes de la antijuricidad. de la antijuricidad. 313). falta la antijuricidad. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. puesto que este existe. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto. . por ello es. En resumidas cuentas.Modalidad Cursos por Encuentros 134 .La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho.'cuando es dolosa. no se admite una zona intermedia. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo. En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. persigue una finalidad. Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente.Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad. como juicios sobre determinados acontecimientos. para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción. Los elementos subjetivos. se los emplea. sobre todo los dos primeros. cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La conducta delictiva.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

Existen muchas razones. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . de un deber. deduciendo puntos de vista metajurídicos. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. siendo varios los fundamentos de esta justificación.Derecho Derecho Penal I 3. impresa en el corazón de los hombres. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana. el. de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural. Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista. CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua. amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas. muerte y lesiones en deporte. Ejercicio. oficio o cargo. y conceptos por su importancia. ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido.Modalidad Cursos por Encuentros 138 . sino. no exigibilidad de otra conducta. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad. nacimiento de la antijuricidad.adecuadas. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". que penetra hasta la interioridad del precepto. ya aceptada por los Romanos. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. Estado de Necesidad. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación. LEGITIMA DEFENSA. de un derecho. tratamiento medico quirúrgico. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social.

para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa. rechaza una agresión injusta o actual. 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. de prestar Una ayuda al agredido. Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica. que es la Posición sostenida por la dogmática actual. Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. o ajeno. propio. el agredido en el fondo. que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales. que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla". siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". corresponde al Estado. por par te del que se defiende (Ferri).Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. por el atacado o tercera persona. Posteriormente explicaremos su contenido. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito. actual o inminente. contra el agresor. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo. En tanto. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. ejercita una verdadera función pública. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica.Modalidad Cursos por Encuentros . Este concepto es completamente analítico. por lo. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. b) En la legítima defensa. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión.

1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable. pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como en el caso. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. La agresión puede ser positiva. del criminal infraganti repelido a su vez. no hacer como manda la ley. corno por ejemplo. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción. Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. y negativa. necesidad racional del medio empleado. falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . que se realiza en el hacer. que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. golpear. lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. REQUISITOS De los conceptos dados. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos. M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor. instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla. inevitabilidad de la agresión. actualidad.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender. como por ejemplo. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho.

Modalidad Cursos por Encuentros 141 . a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. la defensa perdería el carácter de legitimidad. la jerarquía. El Código Penal a esta situación llama "actual". La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo. En el fondo es cuestión de lógica jurídica. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano. esto hace desaparecer lo inevitable. etc. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales. pero no lo hace y actúa. corno por ejemplo. el grado cultural. como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. sino en el acto mismo de la agresión. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza. porque la agresión debe ser actual o inminente. pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa. como dice Cuello CaIon. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa. predispuestos. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión. cuando el peligro ha cesado es superflua. si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía. en otras palabras..

se somete a las consecuencias. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. El exceso más común es por los medios empleados. en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. Entre estoa elementos podemos citar las trampas.Modalidad Cursos por Encuentros 142 . el examen y estudio en cada caso concreto. cuando hay que salvar el orden jurídico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. etc. requieren por parte del juez. por casi todos los autores y legislaciones. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve. los setos espinosos. El exceso puede darse por el carácter nervioso. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. Para que se considere como legitima defensa. inclusive en su ausencia. son consideradas como legítima defensa. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. por eso es que no se puede establecer una regla general. caso contrario pueden conducir a excesos punibles. artefactos eléctricos. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. Es lícito emplear perros como disuasivos. las verjas dentadas. En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. Estas defensas mecánicas predispuestas.

Modalidad Cursos por Encuentros 143 . que nos obliga. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior. LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros. libertad pudor honor patrimonio. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho". caso en el cual es considerado como delito culposo. de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. integridad corporal. etc. y su regulación en la parte general en los códigos. como en el nuestro en el Articulo 11. a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto. Muchas veces el deseo. que hoy carece de sentido. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado.P. situación que el juez debe analizar en el caso concreto. En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso. En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos. expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. lo que comprende todo derecho. la del pariente. En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles. BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. propio o ajeno". es decir bien jurídicamente protegido.B. es decir que se admite la defensa propia. Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ya señalados. cuando ya ha cesado esta. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias.Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa). caso en el que no hay legítima defensa sino venganza. la del extraño.

posesión.Derecho Derecho Penal I personales (vida. Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero. si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio. defendiendo su honor. En general podemos decir que es muy importante. etc. por causa de honor. honra. Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ".). esta.254).homicidio por emoción violenta" (Art. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. etc. su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión. honor.) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad. detectación. definitivo para que.Modalidad Cursos por Encuentros 144 . integridad personal. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris. concurrentes. Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación.

estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. de golpe. como hemos dicho. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. y la externa es objetiva o material.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. a un camino que recorre. En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. En la primera no existe todavía la fase externa. puede ser aceptada o rechazada. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo. no se manifiesta exteriormente. Si es aceptada se pasa a la otra fase. La deliberación. ahí termina todo. al iter criminis. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. antijurídica y libre. primero analizaremos los actos internos. Concepción o ideación. provocación). sin que obedezca a un proceso. conspiración. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. hay delito cuando la conducta es típica. La primera no es punible. Entre la fase interna y La externa. sale a la luz por actos incluso de preparación. no se tratan de actos materiales. En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. La externa ya se manifiesta. La fase interna es subjetiva o psíquica. Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho.Modalidad Cursos por Encuentros 145 . más que de acción es de resolución (proposición. el sujeta piensa en el pro y contra. sí sucede este último. 2. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1.

Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas. salvo la mera proposición. La fase de la resolución o determinación. no son tentativas porque no entran en el tipo. violando uno de los derechos humanos fundamentales. no puso que la religión Católica era obligatoria. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. De esta actividad. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse.Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución. No es incriminable ni punible. sino en los casos en que la ley determina. en cualquier parte del mundo. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. Tradicionalmente. la apología del delito y las amenazas. puede provocar ciertas alteraciones. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. pues no podemos encadenar el pensamiento. como la proposición para delinquir. el Derecho ha considerado como impunes las ideas. puede dar lugar a dos actos intermedios. la conspiración o conjura. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. desde la antigüedad. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa. La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito. Los actos internos no entran en el campo del derecho penal. 3.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito.Modalidad Cursos por Encuentros 146 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. caen en la moral. ACTOS INTERMEDIOS..

El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. pero en su conducta no hay dolo ni culpa. para ejecutar un hecho. pero sin llegar a convencer. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos. El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos. libertad y seguridad del sujeto pasivo. la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo. por ello sólo debe ser para algunos delitos. siempre que ella sea pública. caso que cae en el Código Penal. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. La provocación es un paso más. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune. Trata de este en el Capítulo de la participación criminal. En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. que cree que actúa antijurídica y típicamente. no constitutivos de preparación ni de tentativa. En el caso de las amenazas hay dos. por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). defensa o alabanza de un delito o delincuente. es proponer inclinando. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el fondo. En el delito putativo hay actos externos. La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. es determinar a otro a cometer un delito. pues se tiende a exaltarlo.

cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés. y cree que ha ejercido la legítima defensa. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa. 1981). Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad. etc. porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos. que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. pero la conducta no cae en un tipo. ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. que tiende así a preparar su ejecución. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. ACTOS DE EJECUCIÓN. en tanto que el adulterio no es delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por error. Las tendencias influidas por el Positivismo. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar . salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. entran propiamente en la esfera del Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. siendo por lo tanto punibles.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. reacciona y mata al otro. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos. con falta de referencia a un tipo. principalmente por Garófalo. Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales. ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 148 . almacenar bicarbonato para preparar cocaína. De todos modos diremos. No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. pero que se refieren a este delito en la intención del agente. En suma los actos preparatorios no son punibles. cae en esta conducta y se estima autor de delito.

pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente. c) interrupción de la ejecución del mismo. caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución". determina el hurtó". Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito. el delito consumado. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa. son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. cuando uno quiere matar a otro. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. como hemos visto. Como ejemplo citamos. en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. Max E. el delito frustrado. inicia a la estafa . EL DELITO IMPOSIBLE. se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena". b) intención de cometer un delito determinado.o la que fuera el hurtar en si. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito.Modalidad Cursos por Encuentros 149 . El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. apunta con el arma. Aquí hay ejecución y no una simple preparación. LA TENTATIVA. Los elementos que integran la tentativa. el delito agotado y el delito imposible. se aposta. sino como excepción. La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. Referente a la tentativa. EL DELITO FRUSTRADO.

en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. que es la intención de cometer un delito determinado. no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro. este es un caso de simple tentativa. llamado también tentativa completa o acabada. En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ejemplo. sin que falte ninguno para consumar el delito. pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa). se interpone otro e impide que lo tome. Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa.Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución. esto es un delito frustrado. y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. Todos los códigos castigan la tentativa. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado. Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. pero en el momento en que lo debe beber. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil. Se da a otro un vaso de vino con veneno.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . que exime de sanción al desistimiento.

según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero en la práctica no es así. El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. constituido por la intimidación de los buenos. lo equipara a la tentativa. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. El sistema objetivo. pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado.Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada.Modalidad Cursos por Encuentros 151 . por la ley natural. que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. Existe una teoría intermedia de Lizt. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. La teoría subjetiva (Von Buri). de otro modo habría que dejarla impune. Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. y mediato o moral. Hay tentativa o frustración. es delito frustrado. seguido por los clásicos. hacen imposible. no es susceptible de llegar a consumarse. la realización del resultado propuesto. Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar.

con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. Este es un delito consumado. b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso. Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis. antes del agotado. En el texto del Código Penal Boliviano. no es punible". Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). o es tal tentativa. uno se apodera de objeto ajeno. 295. por lo tanto no los sanciona. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. tipo por tipo. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. Los códigos no mencionan al delito agotado. y por consiguiente. puede ser agravante. Se presenta una vez consumado el delito. el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. Si luego se vende lo robado. este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. lo consideran igual que al consumado.Modalidad Cursos por Encuentros 152 . 294. Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto. en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. se tiene el delito agotado. se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo.

sino por excepción. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como los preparatorios no los sanciona. en la codelincuencia se constituye en autor. El delito imposible es considerado en el artículo 10. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9.Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa.Modalidad Cursos por Encuentros 153 . El delito consumado es visto en la parte especial. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito. El delito agotado no tiene relevancia.

sí falta uno.no hay delito (culpabilidad. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes. Las circunstancias especiales son para cada delito en particular.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun.Modalidad Cursos por Encuentros 154 . Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. Estar alrededor. si faltando están ausentes el delito no desaparece. alrededor y estaré. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo. ya sea atenuándola o agravándola. Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley. como los elementos que sin modificar su naturaleza. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito. los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. tipicidad y antijuricidad). desde el punto de vista penal. influyen generalmente en la punibílidad. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito. que las generales son comunes a todos. sí es posible. estar. o sea que. el mal de la pena al mal causado por el delito. tenemos los elementos específicos. Frente a los elementos genéricos del delito. los elementos genéricos del delito son comunes a todos. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro.. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. López Rey. Como hemos ya especificado. además. en tanto. existe. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia.

móviles. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. merecen pena mayor. medios empleados. se distinguen las atenuantes y las agravantes. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. peligro.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. Además en las circunstancias. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. alevosía. etc.. situación económica y social. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito. daño causado. educación. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. son ilimitadas. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor. buen comportamiento. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. conducía anterior y posterior al delito.Modalidad Cursos por Encuentros 155 . cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito. al convertir la pena de presidio en reclusión. costumbres. por su gravedad. señala las condiciones generales del sujeto. naturaleza de la acción. agravan la responsabilidad y culpabilidad. como edad. cuando en su vida anterior ha tenido. dan menor culpabilidad. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. Pero la mayoría de los autores. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales. ensañamiento. motivo antisocial. como: Premeditación. "rincidire" que significa recaer. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad.

ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. motivos económicos. la habitualidad y el profesionalismo. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria. A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. solo es repetición de delitos no juzgados. b) Reincidencia específica. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos. Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia. c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. pero se diferencian estas figuras. pero por lo que ya hemos explicado no es así. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos. específica. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. puede ser genérica. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia.Modalidad Cursos por Encuentros 156 . el profesionalismo y la habitualidad. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. ausencia de tratamiento post carcelario. Las causas son diversas. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. propia e impropia. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. para la reiteración no. sociales. Por ello. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo.Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada. etc. Por ejemplo.

Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. presunción que puede ser destruida por causas de hecho. pero por el contagio criminal. porque el delincuente primario en la cárcel. y más bien. porque al respecto existen varias tendencias. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara). 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 157 . posición que es discutida. La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. por eso es agravante.Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. 4) La tendencia moderna. sino que produce un nuevo daño. de que el segundo delito obra como atenuante. debilidad para caer. Los partidarios. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. influye en esto las circunstancias sociales. un nuevo delito no aumenta el daño anterior. por lo tanto menos libertad . el vicio. sino la tendencia arraigada. considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas. la relajación de las costumbres. morales. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. con una pena corta no puede ser corregido. dentro de esta corriente. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla. el Código Penal de Napoleón la legisla. la que la considera como atenuante.de decisión. construida por la escuela correccionalista. por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga. aprende nuevas técnicas del delito. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico.

Modalidad Cursos por Encuentros 158 . incorregibilidad y la reincidencia. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta. que se-adentra en la zona de lo morboso. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. b) Que el sujeto cometa un nuevo delito. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. La habitualidad se parece mucho a la reincidencia. que va creando mayor facilidad en la ejecución. es verdaderamente una persistencia en el delito. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. cuya actividad criminal. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse. Edmundo Mezger dice. reeducarlos y resocializarlos. pero para que se de. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. profesionalismo. El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos. En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles. penológico y criminológico. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual. lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. Es el caso del que vende cocaína.

Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen. etc. El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes. c. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. los subjetivos como los objetivos. el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b. secuestro. A esto se llama participación criminal o codelincuencia. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia. Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él. terrorismo. donde no hay dolo. Por ello en los delitos culposos. como el caso del tráfico de drogas. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a. PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona. mas aún.

Teorías que interpretan la participación. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad. atenuantes o agravantes o de otra naturaleza. luego los transportadores (porteada res). el clorhidrato de cocaína. etc. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. que obran como agravantes. aumenten o disminuyan la responsabilidad. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hay pluralidad de conducta y único fin. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. luego refinado. cómplices. Como la participación no es uniforme. se suele dividir a los protagonistas del delito en autores. El delito cometido en la participación es uno sólo. Las circunstancias personales. Entre las partes negativas de esta teoría. intervienen los comercializadores. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. cualidades y circunstancias personales que excluyan. la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. el comprador y distribuidor. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. las principales son: la Teoría Clásica. No es necesario que el delito llegue a consumarse. Esta teoría consagra la unidad del delito. eximentes. primero sulfato de cocaína. etc. encubridores. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías. La inacción no es codelincuencia. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto.Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. el vendedor al raleo y el consumidor. Todos son copartícipes del delito. no se comunican entre los participantes. instigadores.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . la Teoría Positivista. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. según esta teoría. Las circunstancias objetivas. pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso.

Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano. en su persona y en su conjunto. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. independiente o sui generis. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible. Los autores directos pueden ser intelectuales. Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. esta es una noción restrictiva. a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. En el fondo. De acuerdo a esta teoría. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato. no se castiga. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. sino al producto en sus componentes. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración. Por ejemplo: el autor intelectual. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. porque los criminales asociados se muestran más temibles. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. En resumidas cuentas. 2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito. Más moderna es la concepción extensiva. reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva.Derecho Derecho Penal I rigurosamente.

para que cometa un delito. uno como autoría y otro como autor mediato.Modalidad Cursos por Encuentros 162 . La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría". son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto. En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. con fuerza física o moral. que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas. es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. Constituye una asociación con fin ilícito. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. Por ejemplo. c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. comienzo de ejecución por los asociados. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La reforma cambia un poco el concepto de autor. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. b) quien lo hace con otros. Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo. Por ejemplo. Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado. AUTORES. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos.

el instigador no es punible. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo. Los criminólogos italianos. La instigación es una inducción al delito. La reforma consiste en que en el. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios.. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar. clara. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto.Modalidad Cursos por Encuentros 163 . pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido. tampoco basta el mero consejo. eficaz. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho. que vienen a ser el instigador y el instigado. con una relación personal entre ambos sujetos. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación. por lo que es necesario distinguir diferentes categorías. si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito.Derecho Derecho Penal I principio de ejecución. INSTIGADORES. por lo que no le señala ninguna sanción. sin esta condición no hay instigación. es decir dirigida a alcanzar el objetivo. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel). La instigación tiene que ser abierta.

COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. La cooperación puede ser previa o posterior. se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito. que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal. se lo induce a cometer delito. b) Cuando abusando de la superioridad física. moral o jerárquica sobre un niño. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada. con substancias tóxicas. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. simultáneos y/o accesorios a la comisión. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. empleado. los que cometen delito por interpósita persona.Modalidad Cursos por Encuentros 164 . por ello en ella hay dolo. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo. sugestión. La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. analfabeto. subalterno.

por ello la ley establece la incomunicabilidad. Por ejemplo.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo. éstas no les favorecen ni los agravan. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. instigador o cómplice. encubridores o receptores (12). comete parricidio. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito. y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. porque no agravan ni favorecen las relaciones. cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales. que lleva el título de Psicología de las Multitudes. El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas. cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. no constituye un agregado permanente. la incomunicabilidad (24) ya explicada. auxiliares y fautores (11). es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud. CARACTERES. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco. autores mediatos (21). instigación (22) complicidad (23). discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad. pero estableciéndose previamente si uno es autor. La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. EL DELITO COLECTIVO. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. cómplices (10). finalmente plantea. surge sin previo acuerdo. Si en el autor hay especiales relaciones.Modalidad Cursos por Encuentros 165 . Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria.

Modalidad Cursos por Encuentros 166 . El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal. los estímulos y sentimientos son comunes. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos. Sighele dice. para algunos. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. desconocidos inorgánicos. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. porque se forma sin previo acuerdo. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible. distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma. moralmente es menos coercible que el delito individual. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. de los dos sexos. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. ya que no se suelen encontrar. no es personal. 2. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. como el psicológico. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. penal. súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. porque está compuesta por individuos de todas las edades. el social.Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. se complica cuando en el delito participan varios. político. una psicosis colectiva. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. los criminólogos. el sociológico. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. En estos. otros sostienen los puntos contrarios. En toda multitud está en germen la muchedumbre. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1.

traumáticas. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa. Los emotivos sufren causas violentas. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales. en el Far West norteamericano. etc. cólera y expresan reacciones Violentas. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. este es el caso de Lynch. descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal. graduadas y sus hechos son continuados. homogéneos. de naturaleza psíquica. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. alegría. Con el propósito de determinar la responsabilidad. Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". miedo. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . otros de vengar un delito. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales. para efectos de la responsabilidad penal. ya vista anteriormente. b) Una vez producida la individualización. A veces la muchedumbre trata de defenderse. y dirigidos o instigados. los segundos a través de un proceso psíquico. aunque proceden de un hecho traumático. Los pasionales tienen reacciones sucesivas. sucesiones corrientes y colectivas. la individualización de los delincuentes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los primeros obran instantáneamente. asalta la cárcel y lo cuelga. el motivo tiene gran importancia. necesariamente. de un acontecimiento emotivo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful