Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

UNIDAD 14. las costumbres. 14. igualdad. UNIDAD 15.4. Derecho Penal autoritario. UNIDAD 13. 14. instituciones y autoridades. Principios básicos de la Ley penal. UNIDAD 11. La Ley. 14. Caracteres.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . Declarativa. la jurisprudencia. Correccionalista.3.2. Su obligatoriedad y garantía. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de conocimiento. Las Escuelas Penales: Clásica. doctrinal judicial. progresiva. Fuentes del Derecho Penal: de producción. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica. Italia y Mussolini. Derecho Penal Liberal. Principios y teorías. UNIDAD 12. la doctrina. La ley penal en blanco. Positivistas. La revolución bolchevique y el proletario.Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. Sus representantes. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Gramática y teleológica. Caracteres: irrefragabilidad. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. extensiva. La responsabilidad penal y civil.1. 14.

Sucesión de la Ley Penal.5. Veto. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. 15. 15. 16.3. Noción. Igualdad jurídica ante la ley. El estado y sus limitaciones.1. 19. UNIDAD 17. Penología. 18.2. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. publicación y vigencia.2. 16. UNIDAD 19. 18.3.Modalidad Cursos por Encuentros . 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.2.5. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos. los días multa. 17. 17.2.3. La Ley y su nacimiento: Promulgación.4. inmunidad. La ley penal con relación al tiempo. La extradición sus fuentes y su trámite. 16. 18. El presidio. UNIDAD 18.4. 17. Inviolabilidad. defensa o protección. 17. privilegios procesales. 17. 16.2. La inhabilidad absoluta y la especial. Prerrogativa s y/o privilegias.Derecho Derecho Penal I 15. 15. 18.4.1. La Ley penal con relación al espacio. la reclusión. Las penas. UNIDAD 16.1. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.1. carácter y fin de la pena. 19. Clases: principales y accesorias.4.1. la prestación del trabajo. Principios de aplicación universal: territorialidad. 19. La Ley Penal con relación a las personas.5.3. 16. La sanción de la ley: iniciativas. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad.4. 19.3. Teorías existentes. 15.

24. 20. 24. Colonias penales. 21. 21. La abolición de la pena de muerte en Bolivia. Cómputo de la pena. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional.1. UNIDAD 22. UNIDAD 20. Regímenes penitenciarios. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. Ejecución diferida de la pena.2. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes.1.1.Modalidad Cursos por Encuentros . 24. UNIDAD 21.3. suspensión condicional de la pena. 22. UNIDAD 24. 20. enfermos y menores imputables. Caracteres requisitos y trámites.2. UNIDAD 23.6.1. Concurso delictual: ideal y real. 22.3.3. 23. Conversión de la pena privativa de libertad. 22. La vigilancia y la caución de buena conducta. 22. 22. Sentencia única. 21.5. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.4.4.2. Las medidas de seguridad: Internamiento.Derecho Derecho Penal I 19. Legislación común y constitucional.1. La pena capital. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte.1.2. libertad condicional. 24. Cumplimiento y ejecución de la penas.1.5. 22.1. Trabajo para las mujeres. Suspensión del ejercicio o cargo. 23. 20.3.2.1. 20.

2. 27. UNIDAD 27. trabajos forzados.2.4. 28.3. 25. Becaria. Revocatoria. La post-libertad asistencial. Ventajas y desventajas.1. UNINAD 26.1. La rehabilitación y sus efectos. Ejecución de las medidas de seguridad. Sistemas penitenciarios. 24. 27. Caracteres y diferencias. 27.5. UNIDAD 29. 26. 28.2.2. 28. deportaciones. Sistema progresivo. UNIDAD 25. Reincidentes. 28.2. El interno y su familia.1. 25.3. El error judicial y indemnización a los inocentes.1. La responsabilidad civil: extensión.Derecho Derecho Penal I 24. delincuentes habituales y/o profesionales. Sistema Auburniano.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. las galeras. 25. La cárcel. UNIAD 28.5.3.3.4.3. Precursores: Howard. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.6. 28. Tesis y Caracteres. 27. Caja de reparaciones. 26. Trámite y recursos. 27. Tratamiento del penado. Sistema de Filadelfia.6. 28. Arenal. evolución histórica: los tormentos. Asistencia social y médica.4. 26. 26. 27.

Infraestructura carcelaria: material y humana. 30. 2 Participación de los alumnos en la investigación. UNIDAD 30. Visita conyugal.4.Modalidad Cursos por Encuentros 8 . 30.3. 30.2. resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. Comunicación con el mundo externo. homosexualidad.. medio de rehabilitación.Método del caso individual 1 IV. 20 pts. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. V. El amor. III. 20 pts. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Administración y vigilancia. drogadicción. proxenetismo.1.1.2. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts. 29.Derecho Derecho Penal I 29. Problemas penitenciarios: alcoholismo.5. 30. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento. 30. 29.3. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. 100 pts. su distribución.

Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado. UPDS. 2. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”..ARTEAGA SÁNCHEZ.. MELINA: “Derecho Penal y Penología”. 5. MEDRANO: “Derecho Penal”.DEL PONT. COMPLEMENTARIA 1. FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”. 2006. 6.. ALBERTO: “Derecho Penal”..OSSIO. (Parte general).ZAFFARONI. 3. MARCO LUIS: “Penología”. Paúl O.Modalidad Cursos por Encuentros 9 .VILLAMOR. Libro de Texto de Derecho Penal...DOMIANOVIC ARGIBAY. 4. Cursos por Encuentros.

durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia. misma que es impartida en la presente asignatura. 2.. 1.La asignatura " Derecho Penal 1 ". considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 10 . al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico. La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas.1. cuya comprensión de toma difícil pues estas.Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1.Desarrollo 2. El estudio de la materia. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía. requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia..Objetivos Generales.1. pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente..Introducción. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra. con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ". nos introducimos a las diversas teorías del delito. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental.

1. 2. sine previa lege. Caracteres del Derecho Penal: Público.1.5. Derecho Procesal Penal.. 3. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1. Ciencias penales.1. 3. Determinados. 2. reformador.2. etc. Derecho Penal.2. 2. Elementos de la problemática: delito. Denominaciones: 1. UNIDAD 2. adjetivo y ejecutivo. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo.1. delincuente y pena. sancionador. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva).4.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1.2. 2. normativo. Diferencias. UNIDAD 4. 4. 1. finalista y sancionador. 1. 4. El Derecho Penal.1. valorativo.2. 4.Modalidad Cursos por Encuentros 11 . La criminología. El principio nullum crimen. Concepto. 3. Derecho penitenciario. nulla poena. 4. Jus puniendi y jus penales. 4.3. 4.6. UNIDAD 3.3.Ciencias y escuelas penales.4.2. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.2.

Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal. UNIDAD 6.2. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.ACTIVIDADES.Modalidad Cursos por Encuentros 12 . Otras formas (históricas): talión. Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal. Administrativo. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general. Ciencias auxiliares.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales. venganza divina.El contenido temático se encuentra en el texto base. UNIDAD 7. Derecho Penal Liberal..7. Época de las Luces. Civil. 4.5. su importancia y Trascendencia actual.Derecho Derecho Penal I 4. 6. Evaluación de las ideas penales. composición. Tiempos Primitivos: tabú. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad.4. C.. venganza privada. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión. B. venganza pública.6. Procesal. 6. Capitulo I y Capitulo II. 5. Político.. Internacional. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2. UNIDAD 5. Mercantil. 6.8.. A. expulsión de la paz. etc. Evolución en Grecia a Roma. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional.OBJETIVOS ESPECIFICOS.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. La pena pública. La penología.

La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Howard y sus postulados.UNIDAD 10. Roma. Derecho Penal en el Incario. capitulo III. NOTA: Trabajo individual de investigación. libro guía Benjamín Miguel Harb. libro guía Benjamín Miguel Harb. Becaria. Derecho Penal . Derecho penal Común Europeo: la recepción. Delicta eclesiástica.parte General. Faida. capitulo III UNIDAD 8.Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Derecho Penal .parte General. Peduellio. el renacimiento. mera seculari y mixta. UNIDAD 11. La responsabilidad penal y civil. capitulo III UNIDAD 9.Modalidad Cursos por Encuentros 13 . delita privata. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes.. primera parte. Blutrache. Derecho Germánico y Derecho Canónico. NOTA: Trabajo individual de investigación. Caracteres. La bambergensis.. Los glosadores y los post-glosadores. Provocatio ad populum. libro guía Benjamín Miguel Harb. instituciones y autoridades. Derecho Penal .parte General. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia. primera parte. primera parte. Sus instituciones: Crimina pública. Los prácticos. NOTA: Trabajo individual de investigación. Su régimen socio-político y jurídico. Parricidium.

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

...Antijuricidad formal y material.....UNIDAD 24.22.8.3.La acción y la causalidad. normativos del tipo21.23.Concepto del tipo 21.21.5.Legitima defensa.Objeto de la antijuricidad. frustrados y tentados.4.23.Causas de justificación de la antijuricidad.La acción en el delito.1.Derecho Derecho Penal I 19.Facultad de Estudios a Distancia UPDS.UNIDAD 20.3..UNIDAD 21.1.Acción positiva: Delitos consumados..20.19..2.22..Cumplimiento de un deber o mandato.UNIDAD 22...2....Esencia de la antijuricidad.20. 204.2.6.Antjuricidad general y específica.Acción Negativa.Teoría del tipo..estado de necesidad.22.3.La tipicidad como límite de la antijuricidad.Ausencia del tipo.20.4.21.1..Por la forma procesal.22.UNIDAD 23.Modalidad Cursos por Encuentros 17 .23..2..teorías sobre la causalidad.21.1.23.4.6.22.Evolución del tipo 21.22.20..5.5..Elementos subjetivos y objetivos.Antijuricidad..3.7.Por su naturaleza.Importancia de la tipicidad.

3.Proposición y actos preparatorios.XIX ..5.2.Fase interna.Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales.25.Criterios legislativos.A.Derecho Derecho Penal I 24.6.fase externa.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática.Fase intermedia. XVIII .Concurso real e ideal del delito.Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales.5. El contenido temático se encuentra en el texto base.25..4..1.3.. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.- Vida del delito. Capítulos XVII . XX .1. Penología. 18.5.4.25..LECTURAS DEL TEXTO GUIA.25.B. XXVII y XXVIII.Delitos tentados y consumados.25..Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.- UNIDAD 25.25. Fase punible.24.24.24. C ACTIVIDADES..Circunstancias del delito..6.Sistema del Código Penal Boliviano. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Personalidad del autor y naturaleza del delito.24. unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general.Modalidad Cursos por Encuentros .NOTA.2..24.. UNIDAD 26.

primera parte. Clases: principales y accesorias. Conversión de la pena privativa de libertad. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. Sentencia única. libro guía Benjamín Miguel Harb.8. NOTA. 20.7. la reclusión. 20.parte General.8.Trabajo individual de investigación.6. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte.5. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.. NOTA.6. 18. 19.parte General. Las penas.. 19. la prestación del trabajo.Derecho Derecho Penal I 18.5. Concurso delictual: ideal y real. 19. Noción. UNIDAD 27. 21. 19. Teorías existentes.6.parte General.7. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.6. Derecho Penal . Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. primera parte. carácter y fin de la pena. UNIDAD 28. libro guía Benjamín Miguel Harb.10. 20. 20..8. UNIDAD 29.7. Derecho Penal .Trabajo individual de investigación. NOTA. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad.Modalidad Cursos por Encuentros 19 . primera parte. 18. 21. La inhabilidad absoluta y la especial. NOTA: Trabajo individual de investigación. 19. El presidio. primera parte. libro guía Benjamín Miguel Harb. La pena capital. 21.4. los días multa. Legislación común y constitucional. Derecho Penal . libro guía Benjamín Miguel Harb.Trabajo individual de investigación.9.parte General. Derecho Penal .

delincuentes habituales y/o profesionales. NOTA. primera parte.4. 23.6. Colonias penales. 24.7. Suspensión del ejercicio o cargo. UNIDAD 32.9.3.4.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30. primera parte. enfermos y menores imputables.10.. 22.3.2. 22. Cómputo de la pena. Ejecución de las medidas de seguridad. UNIDAD 33. 24. 23. 24. La vigilancia y la caución de buena conducta. Las medidas de seguridad: Internamiento. Reincidentes.5. Regímenes penitenciarios. Derecho Penal . libro guía Benjamín Miguel Harb. UNIDAD 32. libro guía Benjamín Miguel Harb.11. libertad condicional.8. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial.parte General.4.parte General. 24. Cumplimiento y ejecución de la penas. primera parte.Modalidad Cursos por Encuentros 20 . 24. NOTA. 22.Trabajo individual de investigación... Caracteres requisitos y trámites. 22. Trabajo para las mujeres. suspensión condicional de la pena.12. 22.Trabajo individual de investigación.4. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Ejecución diferida de la pena. Derecho Penal . 24. NOTA.Trabajo individual de investigación.1. 22. Derecho Penal .parte General.4. libro guía Benjamín Miguel Harb.

27. 27.9. 28. 26. libro guía Benjamín Miguel Harb.9.5. Sistemas penitenciarios.. Derecho Penal . 26. 26. Sistema progresivo. primera parte. 28. libro guía Benjamín Miguel Harb.4.Trabajo individual de investigación. 26. evolución histórica: los tormentos.8. 27. primera parte. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. trabajos forzados.7.5. las galeras. 28. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular.parte General.parte General.Trabajo individual de investigación. El error judicial y indemnización a los inocentes. 25. 27. Ventajas y desventajas. libro guía Benjamín Miguel Harb. Caracteres y diferencias. Trámite y recursos..10. UNIAD 36. Sistema Auburniano. NOTA. 27. La cárcel.6.12. Derecho Penal . Caja de reparaciones. deportaciones. Arenal. La responsabilidad civil: extensión. La rehabilitación y sus efectos.parte General.Trabajo individual de investigación. NOTA.11.Derecho Derecho Penal I 25. UNIDAD 35. Precursores: Howard.7. Derecho Penal . Sistema de Filadelfia.6. Revocatoria. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. primera parte.8. Becaria.Modalidad Cursos por Encuentros . NOTA. 25..8. Tesis y Caracteres. UNINAD 34.7. 27. Tratamiento del penado.

. 30.10. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse.. La post-libertad asistencial. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo.12.parte General.. libro guía Benjamín Miguel Harb. Derecho Penal . Derecho Penal . Problemas penitenciarios: alcoholismo.5.La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal.Trabajo individual de investigación.OBJETIVOS ESPECIFICOS. homosexualidad. Infraestructura carcelaria: material y humana.9. NOTA. 30.. 29.. medio de rehabilitación.8.Trabajo individual de investigación.Trabajo individual de investigación.. 29. primera parte. 28. NOTA. Asistencia social y médica. 30. 28. A.6.parte General. drogadicción.. libro guía Benjamín Miguel Harb. B. El amor. 30. su distribución.10.11. Administración y vigilancia. UNIDAD 38.LECTURAS DEL LIBRO GUIA.Modalidad Cursos por Encuentros 22 . El interno y su familia. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía.7. primera parte. NOTA. 30. 29. Visita conyugal. primera parte. libro guía Benjamín Miguel Harb.Derecho Derecho Penal I 28. UNIDAD 37. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Comunicación con el mundo externo. Derecho Penal .6.parte General. proxenetismo.4.

a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad.. error de hecho y delito imposible. Libro: " Derecho Penal “. Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.ACTIVIDADES. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines. Se trabajara con el caso de Centellas. trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados.3. 2. Se utilizara el método de caso individual. C.4. 2.-Ejemplificación.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa.. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas. El libro de Fernando Villamar Lucia. El libro del Dr.Modalidad Cursos por Encuentros 23 . Capitulo XVII.2. considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal.2. imputación objetiva. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2. Benjamín Miguel Harb. Capitulo XVIII y XIX..Métodos a utilizar. constituye el libro guía en la presente materia. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión.5. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma.

Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad.-Supremacía de la ley. Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4.Modalidad Cursos por Encuentros 24 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”.Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo. 3.

Sanción emergente a la infracción a la ley penal. c) Bienes jurídicos.Objeto de protección del derecho penal (vida. propiedad).. d) Culpabilidad. e) Pena..Modalidad Cursos por Encuentros 25 .Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa.Negación de la analogía.Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción. Facultad de Estudios a Distancia UPDS...

Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 26 .

el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito. esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista. y que represente lo que es esta ciencia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . establecida por el Estado. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL. delincuente y la pena que expresa la reacción social. Cuellar C). que determina los delitos y las penas (E. consecuencia jurídica”.Las definiciones en las ciencias jurídicas. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal. en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas. entre estos tenemos principalmente: el delito. A esta realidad no escapa el Derecho Penal. Para tener un concepto del Derecho Penal.. más menos aceptable. y. Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. debemos partir de los sujetos a los que se aplica. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor.

Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. DENOMINACIONES. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”.. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales. c) trabajo con el delito y el delincuente. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico.Modalidad Cursos por Encuentros 28 . Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas. y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica. exceden el campo académico y formal. d) fija las penas y las medidas de seguridad. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. así como responsabilidad del sujeto activo. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia. aproximadamente al comenzar el siglo XIX. establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas. El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”.Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard.

Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo. etc. para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal. tipicidad. como el Civil. etc. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. La Escuela Positivista. Administrativo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht. antijuricidad y culpabilidad. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social.. En tanto que en ingles se usa Criminal Law. en italiano la expresión Diritto Penale. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso. Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale. sin posibilidad de sustitución.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. laboral. Mercantil. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL.

En ambos corrientes hay un fundamento de verdad. pero no crea normas. Rocco. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal. Manzini. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva. no crea normas. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo. Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza. lo que vulnera es la norma.Modalidad Cursos por Encuentros 30 . debido a que penaliza. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos. ni valores. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. La norma contiene los valores. aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Parte de la distinción entre norma y ley.Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas. En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. Florian y otros. por ello Grispingi. Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo. sino que los protege. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración.

el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino. Valorativo. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado. mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello. “nullun crimen. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos. Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. con que define o tipifica los delitos y las sanciones. er.Modalidad Cursos por Encuentros 31 . nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad. y que crea las normas.. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. 2) El Derecho Penal es normativo. la INTERPOL o Policía Internacional. y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya. el terrorismo narcotráfico. Finalista. etc. el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado. Normativo. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado. Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. evidentemente por intermedio del Poder Judicial. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular.. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca. un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas.

La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el Estado debe recoser y enfocar. se prescribe: No matarás. cuando en los Diez Mandamiento. es decir del delincuente. Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". corrección. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. de expiación. Como dice Jiménez de Asúa. teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. En el fondo la norma es un y deber ser. aquí está la dicotomía de ser y valor. se pone un valor y una norma. en lo jurídico o antijurídico. etc. en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza. Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. de defensa social. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor.Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho. 3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. de enmienda. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito. Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. realidad. estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo.Modalidad Cursos por Encuentros 32 . Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no. que es su creación. un juicio de valor y la ley es ser. Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal.

De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado. Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente. la pena. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon.Modalidad Cursos por Encuentros 33 . como legítima consecuencia”. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo. Luis Jiménez de Asúa. de las penas. Von Lizt. dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho. para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y en el Título III de la misma parte. Edmundo Mezgerr. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. delincuente y pena. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas.Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural.

1. para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas. es el fondo de naturaleza penal. Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo. DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código. en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. pues conmina con males las conductas ilícitas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código.Modalidad Cursos por Encuentros . El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal.

en cambio la falta o lo ilícito administrativo. necesidad. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal.. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO. en cuarteles. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas. jerárquica y disciplinaria. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. Aftalion. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. materia. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF.. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración. campamentos. sin dejar de ser menos dañoso. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida. Edmundo Mezger.Derecho Derecho Penal I 2. Como decíamos. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos. Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R. Gever.Modalidad Cursos por Encuentros 35 . representa una lesión simples intereses administrativos.AA. Sebastián Soler.AA. De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar.Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración.

263 artículos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tiene 3 libros. Contiene 263 artículos. El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar. al delito y al delincuente y a las penas. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad.Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar.Modalidad Cursos por Encuentros 36 . Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos. pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad. de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. Como fenómeno jurídico. las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico. no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales. pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. natural. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”. al delincuente y a la pena desde su ámbito. cada una enfoca al delito. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales.Modalidad Cursos por Encuentros . social. delincuente. Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos.

Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. da el basamento de las otras ciencias. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca.Modalidad Cursos por Encuentros 38 . a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente. Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito. antropología criminal. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico. le da un contenido diverso. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social.. aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. al mismo tiempo que las delimita. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva. par atener una idea de su importancia y trascendencia. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal. cultural o natural. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social. así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días.

esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas. Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología. el estudio de las huellas. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 39 .Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”. la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes. sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. la balística. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional. Todo quedaría como simple enunciado. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”. debe su nombre a Hnas Gross. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”.. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas. es el arte. manchas. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas. En efecto. método. el identi kit o retrato hablado.

porque sobre sus conceptos actúa el proceso. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . ambos luchan contra el delito en sus propios campos. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso. El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. recursos. cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. por eso se lo denomina derecho sustantivo. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia. por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva. pruebas y su nivel de validez. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. señala la pena y clasifica al delincuente.

deberes y derechos de los reclusos. la organización y funcionamiento de las cárceles. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. el sistema penitenciario. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena. el régimen disciplinario. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias. el tratamiento penal. clasificación de penados. De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58. Ya sea tomando este u otros conceptos. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución. sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa.

a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . por lo tanto estadística penal”. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. previsiones preventivas. pone de relieve sus causas. como algo abstracto. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. estadística de los delitos. Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna. Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley.Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL. poner la base del reconocimiento de la imputabilidad. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales. etc. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal. sino estadística de las condenas. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon). pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad. por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares. determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad.

citado por Jiménez de Asúa. disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza. No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal.Derecho Derecho Penal I Penología. de cada país. que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación). en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas. de ahí su importancia. a la Criminología a la magistratura principalmente. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar. Desde el punto de vista propiamente médico. Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal.Modalidad Cursos por Encuentros 43 . La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. intentó crear una Estadística Penal Internacional. En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”. su capacidad (inimputables). apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. diferencias de procedimientos. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal.

abortos. Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. lesiones. los delitos contra la propiedad. es decir del factor interno. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. etc. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas. drogadicto. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. asfixias. Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. identificación. ya han sido superadas las denominaciones de locura. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo. En cuanto a la terminología usada. frente a la cual está el externo. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas. aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. examen de huellas. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad. en el Norte. En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. alcohólico. demencia. con la teoría del medio social. irresponsabilidad del enajenado. que en 1837 publica su Física Social. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y.” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. infanticidio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . jurisprudencia médica. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. autopsias. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. etc. necropsias. el microbio es le criminal”. envenenamientos. etc.

Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. en una ciencia de observación positiva. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención. A pesar de que tiene muchas coincidencias. causal explicativa del ser.. Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social. y ambas ciencias se ocupan del delito. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. se vale de la Antropología Criminal. ello no basta par que absorba lo normativo. En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”. civil y administrativo. como las medidas de seguridad. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal. político. científico. religioso.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. educativo. POLÍTICA CRIMINAL. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa.Modalidad Cursos por Encuentros 45 . pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo. represión) contra la criminalidad”. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. de la Estadística Criminal. familiar. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito. como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal.

aprecia la adaptación del derecho al momento presente. no dogmático ni normativo.Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 46 . que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal. es casi una disciplina auxiliar. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito. pues. estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta. Luís Jiménez de Asúa. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales. Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal.

en el ámbito del derecho penal. el principio del proceso.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5. protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido. 5. En otros términos. previo. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves. la de treinta años de presidio. determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena. Adicionalmente a ello.DERECHO POLÍTICO. 5. El código Penal. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado... Facultad de Estudios a Distancia UPDS. podrán ser llenados por la norma procesal civil.. En este sentido.Derecho Constitucional.1. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias.3. debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia. es la norma supletoria por esencia. razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal.Instituye y crea las bases para la estructura política del país.El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país.Por su propia naturaleza. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal.PROCESAL CIVIL. Es así que.Modalidad Cursos por Encuentros 47 . la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo..2.

la autoridad. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores. conviviendo ideas diversas y contrarias. En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar. El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo. Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización. Así enfocaremos nuestro proyecto. las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas. no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho. Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. Por ello Grispigni. atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima. eso conduce a que no se da un Estado. Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. doctrinas y legislaciones penales.Modalidad Cursos por Encuentros 48 . asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases. se encuentra protegido por el Código Penal. TOTEM Y TABU. sino tomando lo relevante como hitos históricos. no tenían la propiedad privada. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo. el orden constitucional. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I En este sentido.

En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. al mismo totem. de esto surgen el Totem y el Tabú. era el mas fuerte que se constituía en jefe. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. era mandato divino y mágico. Lo que era Tabú era inviolable. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. tradiciones.Derecho Derecho Penal I poder público. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. sin importarle la conducta del sujeto. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido. LA VENGANZA: a) PRIVADA. se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. un cerro. Se es responsable por efecto del daño causado. a) VENGANZA PRIVADA. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso. Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. o a un animal o vegetal. la venganza publica y el período humanístico. la finalidad de la pena era la expiación del culpable. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. b) DIVINA. la venganza divina. también la eliminación de los objetos contaminados. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. c) PUBLICA. — A través de los mitos. pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas. la idea se confundía con la de prohibición. por lo común un animal. que era divinizado.Modalidad Cursos por Encuentros .— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos. si se contravenía el castigo era automático y objetivo.

se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable. por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago. c) VENGANZA PÚBLICA. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. los jueces juzgan en su nombre. las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección.En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso. por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero.. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. la. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente". no interviene. Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia. recién la venganza se vuelve pena. b) VENGANZA DIVINA. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. o de familia a familia. función penal se confunde con la venganza. La venganza individual practicada de individuo a individuo.Modalidad Cursos por Encuentros . así se llega a una especie de equivalencia. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez. sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción. Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias.

Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. es de hacer notar. No existía el concepto de la individualización de la pena. sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. para lo que se los desenterraba. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. penas infamantes. se daban mutilaciones. Pero. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos . luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. Es así que aparecen leyes severas y crueles. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos.V a veces por generaciones. los jueces por el. En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública. En este sentido. se sancionaban cruelmente. pecuniarias como confiscación. La finalidad qua persigue es la intimidación. reflejaba esa situación. delitos. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII. valga una reflexión. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia. en algunos casos. se sancionaban a los cadáveres. La arbitrariedad era el sistema judicial.Modalidad Cursos por Encuentros 51 .

de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra. bajo Ja forma de un animal. DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia. De este contexto político.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. existía además el tótem. social y económico se pueden deducir las instituciones penales. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales. un cerro. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus. por ello recurrían generalmente a la composición. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves. de contenido teocrático y colectivista. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. con una sociedad dividida en clases impermeables.. un vegetal etc. como protector do la comunidad. También se tenía la pena de destierro. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. pactando directamente las partes. Cada unidad gentilicia tenía una deidad. debido a su organización el pueblo aymará. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento. que equivalía a la de muerte.Modalidad Cursos por Encuentros 52 . tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal.

por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación. la mentira. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. entierro en vida. el delito era también una ofensa a la divinidad. descuartizamiento. sus familiares y aún en todo el ayllu. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas. La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época. se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva.— Las leyes. habiendo sido las principales: noguera. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española. disposiciones. por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. La pena tenía una doble finalidad. Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). en varios delitos las sanciones recaían en el autor. pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo. Por lo general las penas eras severas. La responsabilidad no era estrictamente individual. la ociosidad. por ello las penas eran duras. horca. que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América. lapidación. DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso).

la tentativa y la complicidad. — Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias.Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático. es decir para el caso de que no existía normas. multa. Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición.Modalidad Cursos por Encuentros 54 . o se reprimía la vagancia y la gitanería. mutilación y azotes. Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. . Esta legislación tenía los mismos defectos de la época. destierro. la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. El Ordenamiento de Alcalá de 1348. con finalidad intimidatoria y de enmienda. las Leyes de Toro de 1605. se refiere a la pena de muerte. Entre todas sobresale las Siete Partidas. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos. distingue entre homicidio doloso y culposo. acepta la in imputabilidad en ciertos casos. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo. ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito. 2.

o es cuando sanciona se obra atávicamente. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. los anarquistas como Bakunin. Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. a través de un jefe. etc. la historia del derecho. juez. el brujo. Goldenveiser. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. es decir que el Estado tiene facultades de penar. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. etc. ya sea en su concepción. que surge del derecho subjetivo del Estado. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio.. Pese a la posición negativa de los anarquistas. limitado por el derecho objetivo.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado.. primitiva identificado con el jefe. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sacerdote. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena. fundando la justicia en la piedad. pero como juez está limitado por el derecho objetivo. Wilde. niegan al Estado este derecho. brujo. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar. Kropotkin. acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado.Modalidad Cursos por Encuentros 55 . ha sancionado las conductas antisociales.

4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito. el Derecho crea el tipo y fíjala peña. Enrique Pessiña. aunque pese a sus diferencias. El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. Pellegrino Rossi. De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. El error es que ignora al delincuente como realidad. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre. En esta Escuela hay varias tendencias. El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. sin ley previa". Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi. y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia. Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. Los principios en los que se basa la. Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859). Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente. representada por el acto lesivo.Modalidad Cursos por Encuentros 56 . . El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad. 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. ninguna pena. y otra material o física. tienen las siguientes tipicidades. Carmigniani. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias. si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación. Cayetano Filangueri. Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

el Derecho Penal es autónomo. que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. si es posible. termina con Romagnosi y Carmignani. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. Por esto.. por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo.. Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal. y es un mal que deriva de la comisión de otro mal. b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. cómplice. La pena también es concebida como una entidad abstracta. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. a) El período filosófico se inicia con Beccaria.Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. etc. es decir tiene la validez de una tutela jurídica. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. De esto surge las diferencias entre autor. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social. a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal. Es posible encontrar en la Escuela Clásica. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 57 . Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica. tres períodos. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho. encubridor. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. a la gravedad o levedad del delito. entre circunstancias agravantes y atenuantes. Matemático y Jurídico. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado. denominados: Filosófico. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente.

con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas. anormalidades anatómico-corporales. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo. publica su libro El Hombre Delincuente.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate. es pues individualista. médico. sino ley previa”. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. c) La pena no restablece la seguridad. c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. no hay pena. sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad. César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela. Quiere encontrar como base del comportamiento. ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales.

biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad. Enrique Ferri.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. juez. Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales. considerado como el más alto exponente de esta escuela. y cuando desconoce la propiedad. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa. etc. abogado. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley.Modalidad Cursos por Encuentros 59 . niega la existencia del libre albedrío. sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921.Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. físico y social y existe independientemente de las normas. aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. viola el sentimiento de piedad. la-religión. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. el honor. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo. físicos y sociales. La Escuela se favorece mucho por el descrédito . el pudor. Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo. Rafael Garófalo. el de probidad. Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo. vulnera la seguridad social.

no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia. Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva. 7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social. locos. 4) La creencia en el libre albedrío. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral. 3) El delincuente es una realidad concreta. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. una de las grandes creaciones de esta escuela. que junto a la peligrosidad". La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. que usó el método empírico-científico y no racional a priori. dando curso a la dirección técnico-científica. 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos.Modalidad Cursos por Encuentros 60 .Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social. pasionales y ocasionales. de la libertad humana. psíquico y social. ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. con el fin propuesto. es una ilusión. funda la responsabilidad penal. 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. habituales. y éste es el origen de las medidas de seguridad. 5) Como concepción determinista. que ésta a diferencia de otras direcciones. es el desarrollo científico del derecho penal. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad. entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. Con la calificación científica se aspira a indicar. a) El influjo de la escuela positiva.

. las medidas de seguridad. d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. como por ejemplo en los delitos de drogas. e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles. que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente. deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. sin base real. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. crea la Criminología. Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal). b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar. confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo. colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas. b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente.Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal.

pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. perteneciente a la Escuela Clásica. donde el gobierno por no decir el Estado.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . del mismo modo sucede con las dictaduras. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical. donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado. Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico. En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. basado en el liberalismo. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal. del Estado y de la persona. a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza. sólo citaremos ejemplos de los últimos años. también desde el legislativo tenemos casos. en el artículo 252. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. En 1962. para citar sólo esta disposición. mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio.

La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva. Italia fascista y Alemania nazi. esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. igualdad y fraternidad. olvidándose de la lucha entre escuelas. de facto y estatistas. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege.. La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. por lo tanto. la lucha es entre escuelas.que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde.Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes. En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. en los gobiernos de la Unión Soviética. No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales. tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974. Es el Código Penal Francés de 1791. lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial. basados en los conceptos absolutos de raza. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. basado en sus principios de libertad. Estado. ante la ausencia de una ley propia. etc. no hay pena. todas reconocían la libertad de las personas. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial. que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna. La fraternidad se materializa en la humanización. La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores. se presenta entre los regímenes que basándose . sin ley previa". clase social.

edad. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios. la pena es considerada como un mal. se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. son copias de uno de los tres sistemas mencionados. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . sexo. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal. la libertad. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. porque de una manera u otra. etc. Su código penal tipo es el francés de 1791. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. como el efecto es a la causa. como hemos indicado. como ser psicológicas. puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. Por la anulación de la personalidad. igualdad y fraternidad. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo. etc. debido a los métodos empleados por las dictaduras. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. políticas.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973. económicas. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. con características propias. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica.

Las principales fuentes de producción son la ley. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. pero de ningún modo ley penal. Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. es la única fuente de conocimiento. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. la doctrina. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. los principios generales del derecho. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad. Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas.Modalidad Cursos por Encuentros 65 . la jurisprudencia. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. la costumbre. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. la analogía y la costumbre. Concluiremos que por razones filosóficas. brota o se origina un líquido.

por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. por eso la ley es. fuente y medida del derecho sancionador. ni imponer penas que no estén en ellas establecidas. con la pena conminada. En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal.] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. que en el caso boliviano es el Poder Legislativo. la necesidad de la ley penal es evidente. a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. LA LEY Y LA NORMA. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado.Modalidad Cursos por Encuentros 66 . sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural". Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico. a la vez. por la correspondiente definición. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural.i na previamente fijada en la ley. desde el punto de vista objetivo. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas. no sólo la pena señalada Por la ley. Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente. de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente.

por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. mientras que la ley crea el delito. etc. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. Binding conceptúa la norma como un juicio de valor. está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley. ética. artísticas. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva.Modalidad Cursos por Encuentros 67 .. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal. Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito. Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . es decir define los delitos. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley". dice Binding. según sea contra las personas o cosas. dice lo que es lo injusto. Cuando un sujeto comete un delito. Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales. por ello es que Edmundo Mezger. las conductas delictivas. lo violado no es la ley sino la norma. En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. nos dice de modo general. aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza. citado por Jiménez de Asúa.Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento. Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley. La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración. En efecto. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales.

puesto que es de la naturaleza del ser. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El delito modifica el orden de los hechos. etc. aun que si supralegal. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura. pues el deber contenido en. La cultura es una realidad. y la norma pertenece a un orden del deber ser. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho. Derecho Comercial..la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor.Modalidad Cursos por Encuentros 68 .Kelsen. pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. caracteres particularizados y en algunos casos propios.. Es evidente que el éxito de . la ley penal es tan inviolable como la norma. etc. la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal. Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la . Augusto Finger y principalmente de Hans. En la ley no se agota todo el Derecho porque. Derecho Laboral. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling. con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles. que constituyen la base del derecho escrito. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista. Derecho Civil. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal. sino que las normas también lo constituyen.ley son comunes a todo el Derecho. transformada en realidad valiosa.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible.Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. salvo disposición contraria de la misma ley.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY. momento desde el que es exigible a todos. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La derogación de la ley penal equivale a su muerte. exigibilidad y obligatoriedad. Por lo tanto no basta la sola promulgación. se la publica en cualquier órgano de prensa. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL. para otros 10. 11. tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia. La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada. de ese momento pierde vigencia. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución. puede crear delitos y penas..2. Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley.Modalidad Cursos por Encuentros 72 . El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos. Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. acto que marca el nacimiento de la ley. salvo disposición contraria contenida en la misma ley.

En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley. Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal. es el caso de las leyes excepcionales. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto . b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna. 11. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes.Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos.Modalidad Cursos por Encuentros 73 . En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso).Ley. Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo. 3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado. previamente veamos qué significa. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto. la del tiempo de su ejecución.IRRETROACTIVIDAD. d) Por haber desaparecido el objeto. — LA LEY MAS BENIGNA. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo. que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932. EXCEPCIONES. DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad. Esto ha estado sucediendo en la práctica. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal. 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración.. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. esta última se aplicará. modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973.3.

sólo rige para el futuro. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis. mira al porvenir no al pasado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega. cuando no se aplica a tales hechos. Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia. Este criterio se sigue para garantizar los derechos. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia.Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso". aplicando la ley posterior a la comisión del delito. antes de que ella entre en vigencia. En contraposición una ley es irretroactiva. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito. Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad. pues' así no habría ninguna garantía individual.Modalidad Cursos por Encuentros 74 . es decir sólo dispone para lo venidero.

terrorismo. la autoridad. que se" refiere a los delitos y las penas internacionales. En efecto. autor del Código Internacional que lleva su nombre. en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional. Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo. Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras.Modalidad Cursos por Encuentros 75 . por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional. La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación. Binding. de las sentencias represivas . especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante. por su parte Mezger. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sea cual fuere el concepto que se tiene de él.extranjeras". han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. No existe acuerdo. distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. y el Derecho Internacional Público Penal. sobre su territorio. así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. el narcotráfico. nombre creado por Jeremías Bentham. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. El Derecho Penal Internacional es una realidad.

conforme a ciertas normas sustantivas. El tratado de Montevideo de 1889. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio. para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. a los autores de delitos internacionales. por tanto. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad. y que. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. Nuremberg. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves. El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque". u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal. PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. Perú. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. o mercantes.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . b) a la extradición y al asilo. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. como por ejemplo los Tribunales de Tokio. para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público. así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional. Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción. pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. que a través de él se solucionan. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados. Bolivia. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial.Derecho Derecho Penal I Estados soberanos. aeronaves. ratificado por Argentina. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. para Florian es parte del Derecho Penal. ya sea a bordo de buque de guerra.

el acercamiento de los países. hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. naves.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial. la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan. aeronaves. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por la influencia del Derecho Internacional. espacio aéreo. roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. sedes diplomáticas.Modalidad Cursos por Encuentros 77 . se ha.

2) Todos son objeto de idéntica protección penal. es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. hombres libres y esclavos. Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790. sociales y económicos producidos en la historia.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas. La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas. instaura el principio de igualdad. a todos se aplican las mismas penas. etc. los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. Los fueros. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales. En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia. fueros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas. que forma parte de las garantías de la persona. .Modalidad Cursos por Encuentros 78 .. A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. La injusta desigualdad determinaba que los nobles. incluso en el orden punitivo. y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. eran la máxima expresión de la desigualdad. cualquiera que sea el rango y el estado del culpable.

sino. militar y cualquier otro que pudiera existir. condición económica social. según los casos. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. provenientes. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. una causa personal de exclusión de la pena. Goza de los derechos. familia. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad. En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico. sexo. criterio con el que está de acuerdo Antolisei.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . sin distinción de raza. origen. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. según se trate del Jefe de Estado. la inmunidad y las prerrogativas procesales. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. del derecho público interno y del Derecho Internacional. Parlamentarios. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. religión. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. INVIOLABILIDAD. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena. Diplomáticos y otros. La dignidad y libertad de la persona son inviolables. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. con arreglo a las leyes. es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo. que algunos autores llaman privilegios. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. opinión política o de otra índole. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. de las funciones que ejercen. como ya hemos dicho. Ministros. u otra cualquiera. ciertas personas en razón. idioma. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. situación social o económica. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición.

e) La extraterritorialidad de los diplomáticos. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes. senadores y diputados.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. que quede sometido a la ley extranjera. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios. diputados. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. se concede por el cargo que se ejerce. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es funcional. Su razón política estriba en. mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. ya explicada anteriormente. por tanto. afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el. libre ejercicio de la representación. por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados. senadores y otros señalados por ley. c) Privilegio de dilación procesal. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En este párrafo trascrito. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. es algo real y vivo. es decir definiciones del delito in especie. las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. sociales y modos de comportamiento de la sociedad. pero no han tenido éxito. El delito está íntimamente ligado con lo licito. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. del caso concreto. el delito. por la existencia de diversas escuelas penales. comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el.Modalidad Cursos por Encuentros 81 . es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. al estudiar el delito. en última instancia. cada una con su propia concepción y porque. por las circunstancias anteriormente anotadas. que contemporáneamente comprende. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales.

La conducta será antijurídica. sino también debe ser típica. que nosotros en su oportunidad analizaremos.1. La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito. amenazando con una pena a quien incida en ella. ninguno tiene preeminencia sobre los otros.Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta. Estos elementos forman una unidad indivisible.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . es decir que la conducta típica. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción. antijuricidad y culpabilidad. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena.'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 14. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito. conducta o acción. antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito.. deben concurrir todos. es decir caer en un tipo o definición legal. ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal. De lo dicho. Siguiendo la definición de Mezger. la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. tipicidad. que es la definición que da la ley de un delito. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. sin uno de ellos no hay delito. tipicidad. nosotros la consideramos como una consecuencia. imputable a dolo o culpa. Estos elementos esenciales. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica. Aquí la noción del delito la suministra la ley. Pero además de estos elementos se tiene la pena. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. que se opone a lo que la ley manda. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable.ELEMENTOS GENÉRICOS. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad. En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. es decir la conducía que la ley considera como delito. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. en otras palabras debe corresponder a un tipo legal. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito.

te estudio. separadamente. poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias. Jiménez de Asúa. con una posición totalizadora. la antijuricidad no es elemento del delito. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. entre los que figura Antolise. se tuvo principalmente en Alemania. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se tuvo principalmente en Alemania. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica .Derecho Derecho Penal I si este no. que es como el efecto con relación a la causa. con una posición totalizadora. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales. en tanto que por razones políticas. La concepción italiana es bipartita. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. de ser considerados separadamente corno plantea Beling.Modalidad Cursos por Encuentros 83 . pero como veremos al avanzar en es-. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger.. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político.uní conducta como delictiva. en tanto que por razones políticas. Según los italianos. la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. separadamente. sino. la esencia del mismo. desemboca en su consecuencia jurídica: la pena. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito.

más la pena. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos. antijuricidad. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico.Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. EL DELITO. el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros. integrándose todos como un conjunto. tipicidad. costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad. referido a uno en particular. del Libro Primero. : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. educación. Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas". son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. culpabilidad y para algunos. pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. y diferencian de otros actos. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho. dispone que la edad. tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". . por ejemplo traición a la Patria. son propios de cada delito en particular. FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". antijurídico y culpable en concreto. se oponen al orden jurídico (antijurídico). por ello se denominan también esenciales. Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. estafa. ambas tienen como criterio rector la totalidad. el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. homicidio. Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno. Los elementos específicos son los que distinguen.Modalidad Cursos por Encuentros 84 . Penal antes de su reforma en el título 11.

Defensa. el artículo 11 contenía la Legítima. resultante de un acto externo del hombre. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa. por eso cambia. que eximen la responsabilidad Penal. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. el delito es lo antijurídico a secas. lo que excluye la pena y la responsabilidad. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas.'En artículo separado señalaba el exceso. políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. Oficio o Cargo. Esta modificación es seguida por una sistemática. Cumplimiento de la Ley o de un deber.Derecho Derecho Penal I criminal". es decir el delito. momento en el que ya se puede hablar de delincuente. En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar. moralmente imputable. la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. En los pueblos antiguos como Persia. Roma. positivo-o negativo. de creación puramente legal.cumplimiento de la Ley o de un Deber. . Israel. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable. El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo. Oficio o Cargo. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo.se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. lo que está contrapuesto a la ley. Ejercicio de un Derecho. Grecia. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho. Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación. Si el delito violenta la ley es una infracción. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho. El primer concepto técnico del delito .Modalidad Cursos por Encuentros 85 . Como podemos ver se cambia la sistemática. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El delito siempre ha sido una valoración jurídica.

como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar. una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. estableciendo los elementos fundamentales del delito. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. estafa. En base a estos conceptos. culpabilidad. antijuricidad imputabilidad. hurto. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. La reacción contra el positivismo surge en Alemania. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad". de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. abuso de confianza y otros delitos. desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. culpabilidad. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito. penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. culpable.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad. El derecho no es la ley a secas. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. que sea sancionada con una pena. antijuricidad. adecuación típica. antijurídica. Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. la salud e integridad física. para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista.Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad.

Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. púas. qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal. tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo.Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica. El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona. Romagnosi. La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. por ello lo que ayer era delito. Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente. que por tal sea absoluta. a la presión humana. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito. Los pensamientos en sí no son incriminables. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente. la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos". el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. riel delito. hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen. la de un derecho o la de un deber violado". Carmigniani. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber". promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos.Modalidad Cursos por Encuentros 87 . resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. moralmente imputable y políticamente dañoso".

dañoso a los demás y a la justicia". por otra parte. con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. Recordando lo explicado en otra parte. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas". encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. La norma es un juicio de valor. la norma que está por encima. La ley es ser. Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua. de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. o detrás de la ley. Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. un debe ser. sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual. el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). sin considerar que fuera de estos hay otros. mediante acciones socialmente nocivas. Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito. A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad".Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio. La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. los delitos malos en sí. en la medida media en que son poseídos por una comunidad. encaja en el tipo. Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma.

específicos y circunstanciales del delito. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales. En el subtítulo de Elementos Genéricos. tal cual es el momento de su comisión". cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. es decir. Debe ser culpable. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. está en oposición a la norma jurídica. de filiación clásica. pues sin ella la acción o la omisión no existen. El delito es un acto humano antijurídico.Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta. si falta uno de ellos. ya no hay delito. En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se origina pues en la actividad humana. los acontecimientos fortuitos.En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena. que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). definido por ley. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834.. quedan descartados los hechos que son anormales. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable".Modalidad Cursos por Encuentros 89 . Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente. hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito. En Italia Silvio Ranieri. da un concepto dogmático del delito. Debe ser sancionable con una pena. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena. puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona. debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. por la que formalmente. La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. da una definición general del delito y de la culpa. Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal.

sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos. sigue esta tendencia. Los códigos modernos. por lo general. Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. infringe la ley por alguna causa. no dan una definición del delito. d) pena. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no da una función genérica. que puede y debe evitar". pero sin malicia. o no resulte claramente lo contrario". c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente.Modalidad Cursos por Encuentros 90 . b) antijuricidad (infringe la ley).Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. hoy se las tipifican como delitos. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. sin considerar su mayor a menor gravedad. antijurídica y culpable constituye delito. es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. delitos y las contravenciones. La división por la gravedad. la libertad. como por ejemplo el narcotráfico. La clasificación tripartita es antigua. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. más aún. de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley. La conducta típica. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. pero no tiene ningún fundamento científico. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones.Modalidad Cursos por Encuentros 91 . los puramente civiles y los mixtos. privados y extraordinarios. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos.

Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. que consiste en quitar la vida. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. cuando acaecido un accidente de tránsito. Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código.de ley que se viola y. no hacerlo es incumplirlas. Las leyes pueden ser prohibitivas.Derecho Derecho Penal I derecho natural. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal. a la clase . es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe. que nos imponen una abstención para no infringirlas. en Bélgica. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. Grecia. en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal. entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad. por una parte. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Suiza. por otra. La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita. a la conducta del agente. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social.Modalidad Cursos por Encuentros 92 . DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde. a una persona es decir. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. Austria. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales.

Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma. Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. son aquellos en que no se hace lo que la ley manda. En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS. garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. Mientras que delitos de omisión. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción. como por ejemplo.Modalidad Cursos por Encuentros 93 . el autor no hace lo que debe hacer. Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. la conducta incumple una norma imperativa. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito. es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior.Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión. es decir. En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito". consisten en una abstención. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. ladeja de ejecutar. produce por ello un resultado que no debía producir. llamados también de omisión simple.

Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. Es necesario tener muy presente que esta clasificación. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación. por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". P. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. DELITO INSTANTÁNEO. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo. La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. aunque son de resultado. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. sino que prosiga durante cierto tiempo. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo. siendo esta violación causa de un resultado antijurídico.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace.Modalidad Cursos por Encuentros 94 . se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. por lo que éste muere. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. El artículo 251 de nuestro C. Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior. PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. como en el instantáneo.

En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta. de anticipación o prolongación de función pública.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . Por ejemplo. Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso. El delito permanente puede cesar. en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. — CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES. Francisco Antolisei refuta esta afirmación. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. en que la persistencia no es indispensable. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. Este es un solo delito. DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa. como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La tercera clase de delitos de esta clasificación. Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes. Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales. como el caso del artículo 163 del Código Penal. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción.

no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas. seguida en España. principalmente Garófalo.Derecho Derecho Penal I aparición de otros. mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió. la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. b) el sistema de la absorción. conforme a esta. debe merecer una agravante. c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón). EL CONCURSO REAL O MATERIAL. cometiere dos o más delitos. La ley no los considera hechos aislados. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. Es evidente que el primer sistema. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro. Algunos autores lo distinguen del delito simple. es el más real y ecuánime. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. son la conclusión natural de la acción. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . b) que se produzcan diversas infracciones. c) el sistema de la acumulación material. Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. La Escuela Positiva. sin irse a extremos.

Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí. distinto de la acción u omisión. en algunos casos puede tener resultado material. c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance. en tanto que en los delitos formales. sé aplica la primera. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio. EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad. como por ejemplo. 283 del C. En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro. Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. La estructura de estas dos clases de delitos es diferente. absorbe y arrastra a la ley general. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes. prevalece el de mayor amplitud. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal. definido por Art. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. en el delito de aborto.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal..

En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. rapto impropio. abandono de familia. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. son perseguibles por acción privada. difamación calumnie. Mientras que. abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. violación de personas mayores de edad de la pubertad. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. estupro. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. apropiación o venta de prenda. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. daño simple. desvío da clientela. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. despojo. incumplimiento de deberes de asistencia. Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. injuria. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción. como ser. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad. se debe terminar todo el enjuiciamiento. son desistibles y transables. y usurpación de aguas. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. corrupción de dependientes. son perseguibles por acción privada. ofensas recíprocas. abuso deshonesto. corrupción de mayores. ultraje a! pudor. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. perturbación de posesión.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. en los delitos de acción privacia. DE PELIGRO. solo de los interesados. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces. DELITOS DE LESIÓN. alteración de linderos. Sólo son delitos de acción privada. iniciado por cualquier persona y también de oficio. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido.

su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. de un resultado perjudicial. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada. como por ejemplo la segunda parte del artículo 264.Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona.Modalidad Cursos por Encuentros 99 . conducción peligrosa de vehículo (210). Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. giro de cheque en descubierto (204). El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas. las lesiones se agravan. no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. pero la ley no los considera como delitos aislados. entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208). Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. por ello. más o menos próxima. algunos autores creen que son nulas. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando. para el efecto. Por peligro. ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal. debemos entenderla posibilidad de producción.

Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. DELITOS POLÍTICOS. NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. hoy ya no lo son. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. En el campo que enfocamos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. hoy lo son. Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor. sobre todo en Latinoamérica. etc. c) Cuando acabado de cometerse el delito. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito. En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. la existencia o no de complicidad. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor. Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. que según él. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. la herejía o e! adulterio eran delitos. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos. el tiranicidio.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . Hace algunos años por ejemplo. SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO. b) Cuando acabando de cometerse el delito. hoy muchos países ya tipifican como tal. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. la producción y consumo de drogas no era delito. no era delito sino un hecho que merecía elogio.

En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. casi siempre es conexo o complejo con delito común. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. Capítulos I y II. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. Por estos problemas y complicaciones que surgen. no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. la extradición y la amnistía. la situación es más difícil aún. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. Rossi. En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso. cómo puede precederse a la calificación?. e interior del Estado. No obstante esto. Luchini.Modalidad Cursos por Encuentros 101 . von Liszt Pacheco. tiene implicaciones políticas. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas. Título I. es decir delitos contra la seguridad exterior. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. pero matar es delito común. El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país. porque en la vida real no se presenta un delito político puro. Subjetiva y Mixtas. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. Adolfo Prins. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Lowenfield. Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive. Hous. del artículo 109 al 129. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri.

se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. el argentino Roura. Holtzendorff. si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri.Modalidad Cursos por Encuentros 102 . Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito. Quintillano Saldaña. Político cuando atenta únicamente el orden político. sin la cual no puede hablarse de delito político. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes. es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. Erio Sala. el delito sería político pues atenta el orden político. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas. para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito. es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue. piensan que el delito es. La política de si se puede considerar como delitos políticos. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. el profesor de Tolouse Vidal. Laschi. por una parte. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político. es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. Donnadieu de Vabres. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos.no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos. Eusebío Gómez. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político".Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. Eugenio Florian. razones personales corno ser por celos o por honor. Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo. Cuello Calon. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso.

en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política. dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano. Por ello. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva. en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. de este autor un fenómeno jurídico. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho.Modalidad Cursos por Encuentros 103 . por ejemplo. si el fin del delito es político. la subjetiva. tendremos un delito político. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica. siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. justificando el tiranicidio. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política". descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. la motivación no es política. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. Si se sigue la corriente subjetiva. Como se puede deducir. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito. Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. ya sea siguiendo la teoría objetiva. Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. No obstante. siendo el delito político. El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. como la mixta del -delito político. el sujeto es guiado por fines altruistas.

Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. el "asilo y la extradición. de impunidad. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo. contra la tranquilidad pública. contra el Derecho Internacional. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo. ya que por naturaleza. Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. a la amnistía y a la extradición. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. La valoración para esta distinción depende del juzgador. de inculpabilidad o de inimputabilidad. etc.. contra la segundad interior. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. no existe definición y/o tipificación de delito político. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía. sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar.Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente.Modalidad Cursos por Encuentros 104 . secuestro. que los califica pura y llanamente como delitos comunes. pero no como causa de justificación. Como anteriormente hemos mencionado. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. ¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer.

Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica.Modalidad Cursos por Encuentros 105 . al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político. para algunos tratadistas. como Cuello Calón. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. en la segunda guerra mundial. no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político. la destrucción inmotivada de poblaciones. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. de esa humanidad. el saqueo. empleo de inmoderadas violencias. Alemania-Italia-Japón. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar. Estados Unidos de Norteamérica. diferentes. por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. destrucciones. la libertad. se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. . los aliados (Gran Bretaña. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil. ejecución de rehenes. etc. como ser por ejemplo: homicidios. muerte y maltrato de prisioneros. Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. despojo de heridos o prisioneros. siendo así que son. incendios. sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. la integridad personal. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida. El objeto es político-social y el móvil es social. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje.

limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de ahí que la Carta de Nüremberg. Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. nacionalidad. religión o de sus opiniones". Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. hecho capaz de causar la muerte. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional. EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. racial o religión. las persecuciones de carácter político. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. étnico o religioso. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio. raciales o religiosos. motivada la acción 'en situaciones de raza. será sancionado con presidio de 10 a 20 años. por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil. nacionalidad o religión. Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. exterminio.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. Para no pecar de muy amplio o muy restringido. ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. o con su tolerancia. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas. social. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional. religión o nacionalidad. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947. la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. por razón de su raza. Nacional. reducción a servidumbre.

impunes e incluso oficialmente fomentados. El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios.Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas. la entrega de alimentos envenenados. Se trata ya de la destrucción física. el bombardeo aéreo con dinamita. frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi. el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares. Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio.Modalidad Cursos por Encuentros 107 . la esterilización. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra. Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca. Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. No obstante hay crímenes más graves. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. que es el despido masivo de empleados u obreros. la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. que ya es corriente en Latinoamérica. se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. es decir. el retaceo de medicinas. evidenciado por los mismos”. etc. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno.

entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. culpable y punible. hecho penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. es decir saber lo que se decide. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción. o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo. 2. La conducta o acción tiene un sentido amplio. Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. para los fines penales.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. Por ejemplo en el homicidio. Manifestación de ia voluntad. conducta y/o acto. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta. Los elementos de la acción son tres: 1.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). Es la decisión de ejecutar un acto. querer hacer o no hacer. comprende el hacer y el omitir (no hacer). Por conducta. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción. 3. que es matar a otro. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. espontánea. La voluntad debe ser consciente.

La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva. En. En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. no hay cambio.— DELITOS CONSUMADOS.— ACCIÓN POSITIVA. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado. en un hacer activo. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. no es necesario que siempre se de el cambio. a no ser que haya culpa. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. que da lugar a los delitos omisivos. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo. De igual manera se excluyen las pretensiones.Modalidad Cursos por Encuentros 109 . Para el Derecho Penal. Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial. pero prepara todo el escenario para el delito. los elementos de la acción son la manifestación de voluntad. el mismo caso.Derecho Derecho Penal I 1. solo basta para que la conducta tenga significación penal. la acción es un elemento del delito. En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos. el resultado y la relación de causalidad. que penalmente da los delitos de acción. considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). comisivo y omisivo. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. de comisión. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio. no hacer lo que la ley manda. Como ya se ha reiterado anteriormente. Según el primero. como por ejemplo. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. son expresiones de la conducta. De todos modos. Ambas formas del hacer. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. para que exista la acción. positivo. decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado. tratándose de delito frustrado. las acciones están dirigidas a obtener un resultado. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio .

pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. como cuando se mata. como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística. como cuando se incendia una casa. un propósito no expresado. el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas. En lo que se refiere al resultado y al peligro. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo. reclama la realización de un hecho.cosas. es el producto de la conducta. Los estados internos.Derecho Derecho Penal I puede ser punible. no tienen relevancia jurídica. pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. en otras palabras. espontánea y libre. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. El resultado como modificación exterior perceptible. no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. un pensamiento. como por ejemplo. éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. psíquico cuando por ejemplo. cuando se destruyen . es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. un deseo. pues existe la previsión de un resultado. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad. puede revestir distintas formas: resultado físico. b) El resultado es sinónimo de efecto. por ello al lado del resultado. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . por eso lo considera como la realización del tipo penal. la percepción de una injuria. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. fisiológico o biológico.

como ser las condiciones orgánicas. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. porque ofenden bienes protegidos el derecho. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal. La causa para esta teoría. sin ella no habría el resultado. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. es decir. italianos. es decir responder por el todo. Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto. algunas de las cuales analizaremos. principalmente penalistas alemanes. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones. Para esta teoría se pone el ejemplo. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena. Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior. con numerosos seguidores. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico. es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca.Modalidad Cursos por Encuentros 111 . La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico.

si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia. este es el resultado adecuado. Además de lo dicho. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad. De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio. no es este el resultado normal o corriente. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida. se debe determinar cuál es la causa más adecuada. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él. su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido. von Kries. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. del medio y los del agente. Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. Es evidente que esta teoría es generalizadora. ¿Será el juez. pero si por ella el sujeto muere.. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. la condición no es la adecuada para dicho resultado. 2.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . Así tenemos por ejemplo. el primero fue un notable go.

legal que habla de matar. lesionar.Derecho Derecho Penal I 3. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones. 4.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos. extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. etc. otros axiológicos. fundamentando en la equivalencia de las condiciones. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar. — TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei. que dice: "La exclusión." 4. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. los nombrados. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”. Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate. en ella se conecta el vínculo causal. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado. ello quiere decir que estos representan las características esenciales.. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal. Según el primero de.TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch.TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto. etc. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. s y la relevancia en orden a la responsabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 113 . la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada.. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar. 5. Es pues el tipo. matar. ontológicos. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo.

Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión. Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias. El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. porque esto carece de importancia penal. por lo general. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo.. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. De modo. etc. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional. qué es omisión. Franz von Lizt. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado. Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. no es aceptada. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. Tenemos un ejemplo ilustrativo en. Part. Esta posición. que esa acción. cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. 3. 177). Hipel.Modalidad Cursos por Encuentros 114 . Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. en Alemania. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad. Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias. el culpable es causa indirecta del resultado. en ciertas circunstancias es causar el resultado. y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales.

Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . divide los actos en dolosos. encuentro subjetivo de ambos. La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta. Jiménez Huerta. Giussepe Betiol. Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. Reinhart Maurach. y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad. Graf Du Dohna. En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. deben reputarse acción porque su efecto es evitable. Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad. entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. podríamos decir como un. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. Esta es finalista por su esencia.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción. pero es crítico. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. sino los de la acción y antijuricidad. el dolo pertenece a lo injusto”. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. sino que es reprochabilidad. sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal.Modalidad Cursos por Encuentros 116 . Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. saliendo así de la culpabilidad. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). lo que le da una fisonomía asistemática. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad. lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios. por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. no es elemento psíquico.

puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva. y a cuya realización va ligada la sanción penal". Para evitar esto. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y. Para unos autores. puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no. para otros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal. lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo".— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. violación o infracción de la ley penal. b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. Esta puede ser antijurídica.del delito. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito. figura penal del delito. Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia. sin el cual no hay delito. no es sólo eso. que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley. puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base. en los que se encuentran los finalistas. lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO.Modalidad Cursos por Encuentros 117 .

-una especie de clasificación y catálogo de delitos. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro. en 1906 Beling comienza con la investigación. Beling dice que tipo es descripción del delito. como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido. como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ninguna pena sin tipicidad". si no está. sino que indica los elementos generales. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. La descripción es el upo o figura del delito. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º.En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley. el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti". por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. no es delito.Modalidad Cursos por Encuentros 118 . lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad.Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. Por ejemplo. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito. EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito.. pero no delito. sino que es un presupuesto de la punibilidad. que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. Cuerpo del delito. Al describir los delitos. tipificada.

B. es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. De ahí es que M. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda. esencial del delito. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. al conceptuarla como ratio essendi de ella.P. van contra el derecho pero la ley no los define como delitos. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía. se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. por otro.. Para Max E. pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad. recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley.Modalidad Cursos por Encuentros 119 . La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad".. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y. 3º. es decir. no hay delito..Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito.En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista. E. al igual que los otros elementos genéricos (acto. sin la cual. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad.). haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad. 4º. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C. que es típico. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. pero no hace valoración alguna de la misma. antijuricidad y culpabilidad). aunque no siempre. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. delito como conducta típica y antijuricidad. que es matar a otro. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito. 2º. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad. s decir adecuado a un tipo legal. De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad.La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple.

comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. tipificada. pues al ser este último lo contrario al derecho. su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad. exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo. descripción intelectual de una posible conducta. considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal.B. definido y expresado en una figura del código o de una ley. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. como para los Finalistas.). entendido como totalidad.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta.Modalidad Cursos por Encuentros 120 . La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad. "matar a otro" que es una imagen conceptual. ya que el tipo es injusta penal concretado. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling).C. el tipo ocupa lugar inmediato a la acción. c) c) El tipo injusto. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad. la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo.P. Para otros. se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable. es una figura conceptual. Conceptúa a la vez. POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA. Dentro del finalismo Hans Welzel. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 . entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad. Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro.Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art. 142). dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art. cuando por cualquier medio. en el rapto propio definido por el Artículo 313. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero. hasta hacen unos 30 años más o menos. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por más que la conducta sea reprochable socialmente. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo. 3. la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente. la injuria (Art. La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. obtuviere ventaja ilegítima o dinero. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona. 308).Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas. Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad. En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad. 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones. Por ejemplo.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal. 2. lo cual puede ser: 1. si el sujeto pasivo es mayor de 17 años. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. 287). como por ejemplo. valores o bienes cuya administración o custodia tiene.Modalidad Cursos por Encuentros 124 .. en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. en la violación (Art. 11 se configura este delito.. 298). el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes.Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley. no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico.. directamente se ofende a otro en su dignidad.

b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos. que suelen emplearse en leyes de tipo político. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones. c) Empleo de elementos normativos equívocos. Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos. pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados. Cuando los límites del tipo son difusos. al tiempo. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos. Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . como por ejemplo. etc. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. confiando la facultad de definir el tipo. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas. alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro. como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. lugar.Derecho Derecho Penal I dependencias. que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. cuando dice: "El que ultrajare.

3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica. El Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas. E.) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. por ello es que E.2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace. cuando sus límites sean inciertos. quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. la mayor de las veces contradictoria.Modalidad Cursos por Encuentros 126 . en virtud de lo cual. — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL. pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD. a esto se denomina "Garantía Penal". Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. 1. 2) Procurar la mayor. Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". 1. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. por ello nos dice M. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos. 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora.1. es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento. so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que. precisión en el empleo del verbo típico. Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas.

Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva. Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. el tipo es definitorio. el tipo ya no juega un rol tan preponderante. era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo. adverso y condenado por la moral y dañoso. nulla poena sine lege). por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. consecuentemente el acto es impunible. La tipicidad es un elemento esencia! del delito. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito. no hay delito. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva. no hay pena sin ley previa". La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo".Modalidad Cursos por Encuentros 127 .SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. cuando no existía una tipificación del narcotráfico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. debe concluirse por su falta de tipicidad. si falta. Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía. caso en el que no hay delito. sin él no hay delito. pero en el sistema penal Boliviano. si no hay la descripción lógicamente no hay delito. pero no tenía tipo. nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. no es delito. pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO . Esta actividad era reprochada por la sociedad. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito. corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo.

Modalidad Cursos por Encuentros 128 . lo antijuridico. sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. La acción antijurídica. que Antolisel. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo. En tanto. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no existen zonas intermedias. En suma no debe confundirse lo jurídico. etc. el legislador. en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica. y en su caso. laboral. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. sino el delito mismo. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. lo contrario al derecho. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito. civil. sea esta penal. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. sin ella no hay delito. comercial. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código. Grispigni y otros.. Al constituir la antijuricidad. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad. no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito. La acción solo es punible si es antijurídica.

coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. especifica para nuestra materia.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico. Por lo expuesto. La antijuricidad penal. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. de un lado. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad". Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal. que al carecer de tipo penal no es delito. un mandato o una prohibición de orden jurídico. Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. como delito de homicidio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. y de otro lado. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido. pero si uno mata a un semejante. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. la antijuricidad penal no es céntrica sino específica. formal o material. infracción o peligro de un mandato legal. en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil.

La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. se refiere a la conducta antijurídica. en el fondo es una descripción de los caracteres del delito.Derecho Derecho Penal I 2. Objetivo y valorativo de la antijuricidad. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. necesario que también se adecue al tipo penal. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". Por lo dicho. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas. es una descripción de ella. la mendicidad. de donde resulta que los. Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. decir que en el Derecho Penal. tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. etc. En otras ramas del Derecho esto no es así. como por ejemplo en el Derecho Civil. en tanto que el tipo es descriptivo. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. penal. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. Laboral. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. Comercial. En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. basta la andjuricidad. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. caería en una terrible incertidumbre. es. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador. esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos. es. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege".Modalidad Cursos por Encuentros 130 . Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad.

etc. antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. que son tema aparte que debe tratarse. Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos. Para superar esta dificultad. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley. En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. por lo tanto. por lo que existe una antijuricidad Civil. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo. tiene esta precedencia. pero. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley. por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. etc. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito.Modalidad Cursos por Encuentros 131 . El tipo para ser legal. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. partes. Además de las. es una descripción de ella. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. porque esto lo define la ley. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad. dice lo que es contrario a la ley. Derecho Comercial. Derecho Laboral. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. define lo injusto penal. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. una Laboral. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad. esta conducta es considerada justa y no antijurídica. de ahí que existiendo ella.. pero no incluye la culpabilidad. El tipo se refiere a la conducta antijurídica. otra Comercial. debe ser estudiado en la antijuricidad.

Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. De esta concepción Maurach. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. En resumidas cuentas. esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. este a su vez al describir la conducta delictiva limita. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. revisten trascendencia jurídico-penal". la antijuricidad. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. incorpora conductas lo injusto y excluye otras.Modalidad Cursos por Encuentros 132 . Esto constituye una garantía para la libertad. lo que esta fuera queda excluido del campo penal. seguridad y estabilidad de las personas. es necesario también que sea típica. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito. si lo predices la existencia de este. dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal. En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. por tanto. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. la del injusto. es decir. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento. de la corriente Finalista. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo. ce el tipo. como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. El derecho es una ordenación objetiva de la vida.

Pero. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad. c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho.Modalidad Cursos por Encuentros 133 . La antijuricidad como elemento genérico del delito. por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma. acción no es aceptada por todos. valorativo y esta es o no antijurídica. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. Esta corriente no ha tenido mucho éxito. se establece. por sistemas totalitarios y dictaduras. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción. de un Derecho Penal realista. dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. b) Franz von Lizt. El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. para. en su corriente sociológica. ya que la acción es el objeto del juicio. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. por la de las personas.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana. esta situación contraria al derecho. sustituir la persecución del delito. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS. contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. existe la corriente que.

se los emplea. El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción. cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad. como juicios sobre determinados acontecimientos. que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. por ello es. puesto que este existe. 313). no se admite una zona intermedia. Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente. como sinónimos. . el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto. Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. sobre todo los dos primeros. son integrantes de la antijuricidad. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido.'cuando es dolosa.Modalidad Cursos por Encuentros 134 . De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. Los elementos subjetivos. Art. como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". La conducta delictiva. o sea un actuar indiferente. En resumidas cuentas. para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica.La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho. de la antijuricidad. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. falta la antijuricidad. En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. que se dirigen al sujeto del Derecho. persigue una finalidad. ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

siendo varios los fundamentos de esta justificación. sino. ya aceptada por los Romanos. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad.Derecho Derecho Penal I 3. Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación.Modalidad Cursos por Encuentros 138 . Ejercicio. tratamiento medico quirúrgico. puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. Existen muchas razones. ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas. nacimiento de la antijuricidad. Estado de Necesidad. que penetra hasta la interioridad del precepto. LEGITIMA DEFENSA. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. impresa en el corazón de los hombres. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural. oficio o cargo. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido.adecuadas. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad. de un deber. y conceptos por su importancia. deduciendo puntos de vista metajurídicos. muerte y lesiones en deporte. no exigibilidad de otra conducta. Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . el. CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua. de un derecho.

corresponde al Estado. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión. siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". o ajeno.Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. por par te del que se defiende (Ferri). el agredido en el fondo. de prestar Una ayuda al agredido. que es la Posición sostenida por la dogmática actual. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla". para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa. Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica. En tanto. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito. rechaza una agresión injusta o actual. actual o inminente. contra el agresor. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo. Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. por el atacado o tercera persona. por lo.Modalidad Cursos por Encuentros . que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales. b) En la legítima defensa. propio. Este concepto es completamente analítico. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. ejercita una verdadera función pública. Posteriormente explicaremos su contenido. 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio.

necesidad racional del medio empleado. lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS. inevitabilidad de la agresión. instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla. 1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". y negativa. que se realiza en el hacer. corno por ejemplo. como en el caso. actualidad. M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor. pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable. como por ejemplo. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. no hacer como manda la ley. Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción. La agresión puede ser positiva. golpear. REQUISITOS De los conceptos dados. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender. del criminal infraganti repelido a su vez.

generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa. El Código Penal a esta situación llama "actual". Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía. La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo. cuando el peligro ha cesado es superflua. esto hace desaparecer lo inevitable. antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa. predispuestos. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano. el grado cultural. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende. la jerarquía. porque la agresión debe ser actual o inminente. como dice Cuello CaIon. etc. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión.Modalidad Cursos por Encuentros 141 .. sino en el acto mismo de la agresión. pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa. pero no lo hace y actúa. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza. corno por ejemplo.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales. como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. la defensa perdería el carácter de legitimidad. La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido. en otras palabras. En el fondo es cuestión de lógica jurídica.

Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. Para que se considere como legitima defensa. Entre estoa elementos podemos citar las trampas. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. por casi todos los autores y legislaciones. inclusive en su ausencia. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. por eso es que no se puede establecer una regla general. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. caso contrario pueden conducir a excesos punibles. Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. los setos espinosos. cuando hay que salvar el orden jurídico. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. El exceso puede darse por el carácter nervioso. etc. en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. el examen y estudio en cada caso concreto. requieren por parte del juez.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve.Modalidad Cursos por Encuentros 142 . El exceso más común es por los medios empleados. artefactos eléctricos. se somete a las consecuencias. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. las verjas dentadas. son consideradas como legítima defensa. Estas defensas mecánicas predispuestas. Es lícito emplear perros como disuasivos.

integridad corporal. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho".Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa). de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. la del pariente. cuando ya ha cesado esta. propio o ajeno". Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS. expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. lo que comprende todo derecho. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior.B. situación que el juez debe analizar en el caso concreto.Modalidad Cursos por Encuentros 143 . En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos. a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto. caso en el cual es considerado como delito culposo. como en el nuestro en el Articulo 11. En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles. Muchas veces el deseo. que hoy carece de sentido. LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros. es decir bien jurídicamente protegido. etc. que nos obliga. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso. ya señalados. libertad pudor honor patrimonio. por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias. la del extraño.P. BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. es decir que se admite la defensa propia. y su regulación en la parte general en los códigos. caso en el que no hay legítima defensa sino venganza.

su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona. una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. definitivo para que. Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ".homicidio por emoción violenta" (Art. si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio.254). Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero. defendiendo su honor. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris. posesión. integridad personal.) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad. etc. esta. honor. detectación. por causa de honor.Modalidad Cursos por Encuentros 144 .). En general podemos decir que es muy importante. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión. etc. concurrentes. honra.Derecho Derecho Penal I personales (vida.

que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. antijurídica y libre. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. al iter criminis. sale a la luz por actos incluso de preparación. Concepción o ideación. y la externa es objetiva o material. más que de acción es de resolución (proposición. En la primera no existe todavía la fase externa. Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. no se manifiesta exteriormente.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. primero analizaremos los actos internos. 2. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1. como hemos dicho. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. conspiración. de golpe. hay delito cuando la conducta es típica. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. La deliberación. En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. La externa ya se manifiesta. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo.Modalidad Cursos por Encuentros 145 . Si es aceptada se pasa a la otra fase. a un camino que recorre. sí sucede este último. La primera no es punible. estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Entre la fase interna y La externa. ahí termina todo. el sujeta piensa en el pro y contra. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. no se tratan de actos materiales. provocación). puede ser aceptada o rechazada. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho. La fase interna es subjetiva o psíquica. En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. sin que obedezca a un proceso.

La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. Los actos internos no entran en el campo del derecho penal.Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución. 3. sino en los casos en que la ley determina. violando uno de los derechos humanos fundamentales. La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito. puede provocar ciertas alteraciones. Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores. desde la antigüedad. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. en cualquier parte del mundo. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. como la proposición para delinquir. no puso que la religión Católica era obligatoria. De esta actividad.Modalidad Cursos por Encuentros 146 . La fase de la resolución o determinación. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa. ACTOS INTERMEDIOS. pues no podemos encadenar el pensamiento. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas. No es incriminable ni punible. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. Tradicionalmente. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. puede dar lugar a dos actos intermedios. salvo la mera proposición. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. la apología del delito y las amenazas. caen en la moral. el Derecho ha considerado como impunes las ideas. no son tentativas porque no entran en el tipo. la conspiración o conjura. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse.

en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune. es determinar a otro a cometer un delito. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. por ello sólo debe ser para algunos delitos. defensa o alabanza de un delito o delincuente. La provocación es un paso más. pero en su conducta no hay dolo ni culpa. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. siempre que ella sea pública. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. pero sin llegar a convencer. APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio. La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. no constitutivos de preparación ni de tentativa. es proponer inclinando. En el delito putativo hay actos externos.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. que cree que actúa antijurídica y típicamente. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos. Trata de este en el Capítulo de la participación criminal. pues se tiende a exaltarlo. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). para ejecutar un hecho. libertad y seguridad del sujeto pasivo. caso que cae en el Código Penal.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. En el caso de las amenazas hay dos. El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos. El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. En el fondo. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia.

ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito. Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. ACTOS DE EJECUCIÓN. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. y cree que ha ejercido la legítima defensa. Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales. que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. De todos modos diremos. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 148 . entran propiamente en la esfera del Derecho Penal. por error. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. que tiende así a preparar su ejecución. No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. Las tendencias influidas por el Positivismo. cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. con falta de referencia a un tipo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. siendo por lo tanto punibles. salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. almacenar bicarbonato para preparar cocaína. pero la conducta no cae en un tipo. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar . porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos.Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa. cae en esta conducta y se estima autor de delito. en tanto que el adulterio no es delito. En suma los actos preparatorios no son punibles. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. pero que se refieren a este delito en la intención del agente. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos. 1981). principalmente por Garófalo. reacciona y mata al otro. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo.

determina el hurtó". lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. apunta con el arma. EL DELITO IMPOSIBLE. b) intención de cometer un delito determinado. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena".o la que fuera el hurtar en si. en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito. Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito. sino como excepción. se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente. el delito frustrado. se aposta. son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. LA TENTATIVA. c) interrupción de la ejecución del mismo.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa. el delito consumado. EL DELITO FRUSTRADO. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución". como hemos visto. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. Max E. Aquí hay ejecución y no una simple preparación. cuando uno quiere matar a otro.Modalidad Cursos por Encuentros 149 . Referente a la tentativa. Los elementos que integran la tentativa. el delito agotado y el delito imposible. El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios. inicia a la estafa . La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. Como ejemplo citamos.

Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa).Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución. Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. que es la intención de cometer un delito determinado. esto es un delito frustrado. pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. sin que falte ninguno para consumar el delito. Por ejemplo. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil. en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. pero en el momento en que lo debe beber. se interpone otro e impide que lo tome. y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito. que exime de sanción al desistimiento. Se da a otro un vaso de vino con veneno. Todos los códigos castigan la tentativa. Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa. Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor. este es un caso de simple tentativa. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado. llamado también tentativa completa o acabada.

constituido por la intimidación de los buenos. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. pero en la práctica no es así. seguido por los clásicos. la realización del resultado propuesto. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto.Modalidad Cursos por Encuentros 151 . y mediato o moral. Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. por la ley natural. lo equipara a la tentativa. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar. que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado. hacen imposible. luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es delito frustrado. El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado. El sistema objetivo. Hay tentativa o frustración. no es susceptible de llegar a consumarse. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. Existe una teoría intermedia de Lizt. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. La teoría subjetiva (Von Buri).Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. de otro modo habría que dejarla impune. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada.

tipo por tipo. Se presenta una vez consumado el delito. y por consiguiente. no es punible". el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. Este es un delito consumado. Los códigos no mencionan al delito agotado. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad. La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido. 295. antes del agotado. Si luego se vende lo robado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. puede ser agravante. este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. uno se apodera de objeto ajeno. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera. Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. por lo tanto no los sanciona. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. En el texto del Código Penal Boliviano. se tiene el delito agotado. lo consideran igual que al consumado. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona. o es tal tentativa. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso. en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena. b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción. 294. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis.Modalidad Cursos por Encuentros 152 .

Modalidad Cursos por Encuentros 153 . El delito imposible es considerado en el artículo 10. en la codelincuencia se constituye en autor. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9. El delito agotado no tiene relevancia. sino por excepción. El delito consumado es visto en la parte especial. como los preparatorios no los sanciona. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho.Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito.

Frente a los elementos genéricos del delito.no hay delito (culpabilidad. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. ya sea atenuándola o agravándola. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito. sí falta uno. tenemos los elementos específicos. existe.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales. tipicidad y antijuricidad). a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley. o sea que. Estar alrededor. sí es posible. Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. alrededor y estaré. si faltando están ausentes el delito no desaparece. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito.. López Rey. Como hemos ya especificado. el mal de la pena al mal causado por el delito. estar. desde el punto de vista penal. en tanto. los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia. Las circunstancias especiales son para cada delito en particular. Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. además. que las generales son comunes a todos. como los elementos que sin modificar su naturaleza. influyen generalmente en la punibílidad.Modalidad Cursos por Encuentros 154 . los elementos genéricos del delito son comunes a todos.

"rincidire" que significa recaer. alevosía. daño causado. agravan la responsabilidad y culpabilidad. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito. motivo antisocial. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. señala las condiciones generales del sujeto. Pero la mayoría de los autores. naturaleza de la acción. como edad. se distinguen las atenuantes y las agravantes. cuando en su vida anterior ha tenido. peligro. móviles. costumbres. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales. cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. situación económica y social.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. ensañamiento. buen comportamiento. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor. son ilimitadas. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor. medios empleados. educación. etc. dan menor culpabilidad. Además en las circunstancias. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso. merecen pena mayor. al convertir la pena de presidio en reclusión.Modalidad Cursos por Encuentros 155 . por su gravedad. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. conducía anterior y posterior al delito. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad. como: Premeditación.

ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. puede ser genérica. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. etc. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia. Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. Las causas son diversas. pero por lo que ya hemos explicado no es así. la habitualidad y el profesionalismo. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo. c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. ausencia de tratamiento post carcelario. motivos económicos. b) Reincidencia específica. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos.Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada. el profesionalismo y la habitualidad. para la reiteración no. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. específica. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos. pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. Por ello. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. solo es repetición de delitos no juzgados. pero se diferencian estas figuras.Modalidad Cursos por Encuentros 156 . propia e impropia. sociales. A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. Por ejemplo. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria.

un nuevo delito no aumenta el daño anterior. Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. porque el delincuente primario en la cárcel. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico. dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante. Los partidarios. 4) La tendencia moderna. La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado.de decisión. presunción que puede ser destruida por causas de hecho. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla. por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga. la que la considera como atenuante. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. el Código Penal de Napoleón la legisla. morales. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. influye en esto las circunstancias sociales. aprende nuevas técnicas del delito. de que el segundo delito obra como atenuante. construida por la escuela correccionalista. porque al respecto existen varias tendencias. pero por el contagio criminal. sino la tendencia arraigada. debilidad para caer. Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. por lo tanto menos libertad . considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas.Modalidad Cursos por Encuentros 157 .Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. posición que es discutida. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. con una pena corta no puede ser corregido. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara). por eso es agravante. sino que produce un nuevo daño. el vicio. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. dentro de esta corriente. y más bien. la relajación de las costumbres.

al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. que se-adentra en la zona de lo morboso. incorregibilidad y la reincidencia. El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. profesionalismo. es verdaderamente una persistencia en el delito. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. penológico y criminológico.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito. La habitualidad se parece mucho a la reincidencia. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta.Modalidad Cursos por Encuentros 158 . b) Que el sujeto cometa un nuevo delito. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. cuya actividad criminal. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. pero para que se de. que va creando mayor facilidad en la ejecución. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. reeducarlos y resocializarlos. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto. Edmundo Mezger dice. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. Es el caso del que vende cocaína.

terrorismo. secuestro. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero. Por ello en los delitos culposos. c. PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona. los subjetivos como los objetivos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. etc. Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia. Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso. A esto se llama participación criminal o codelincuencia. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . mas aún. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. como el caso del tráfico de drogas. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen. donde no hay dolo. El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a. b. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86. el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez.

Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. eximentes. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. no se comunican entre los participantes. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. El delito cometido en la participación es uno sólo. la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad. pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso. Entre las partes negativas de esta teoría. Las circunstancias objetivas. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. el clorhidrato de cocaína. cómplices. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. aumenten o disminuyan la responsabilidad. atenuantes o agravantes o de otra naturaleza. primero sulfato de cocaína. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías. el comprador y distribuidor. Como la participación no es uniforme. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. Esta teoría consagra la unidad del delito. el vendedor al raleo y el consumidor. luego refinado.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . se suele dividir a los protagonistas del delito en autores. que obran como agravantes. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. la Teoría Positivista. etc. se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS. hay pluralidad de conducta y único fin. Todos son copartícipes del delito. Las circunstancias personales. luego los transportadores (porteada res). encubridores. las principales son: la Teoría Clásica. intervienen los comercializadores. Teorías que interpretan la participación. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. La inacción no es codelincuencia. según esta teoría. No es necesario que el delito llegue a consumarse. cualidades y circunstancias personales que excluyan. etc. instigadores. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto.

2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. porque los criminales asociados se muestran más temibles. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por ejemplo: el autor intelectual. no se castiga.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición. esta es una noción restrictiva. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad. En el fondo. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato. confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente. independiente o sui generis. Los autores directos pueden ser intelectuales. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito. la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias.Derecho Derecho Penal I rigurosamente. reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. en su persona y en su conjunto. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. Más moderna es la concepción extensiva. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración. sino al producto en sus componentes. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva. De acuerdo a esta teoría. Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible. En resumidas cuentas.

Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. para que cometa un delito.Modalidad Cursos por Encuentros 162 . c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. AUTORES. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado. Constituye una asociación con fin ilícito. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. comienzo de ejecución por los asociados. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos. son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. uno como autoría y otro como autor mediato. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento. La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría". Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto. con fuerza física o moral. Por ejemplo. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. b) quien lo hace con otros. En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo. Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas. La reforma cambia un poco el concepto de autor. Por ejemplo. c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito.

que vienen a ser el instigador y el instigado. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. La instigación tiene que ser abierta. INSTIGADORES.Modalidad Cursos por Encuentros 163 . La instigación es una inducción al delito. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. La reforma consiste en que en el. tampoco basta el mero consejo. por lo que no le señala ninguna sanción. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho. el instigador no es punible. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor. eficaz. Los criminólogos italianos. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. por lo que es necesario distinguir diferentes categorías.Derecho Derecho Penal I principio de ejecución. lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel). si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto. es decir dirigida a alcanzar el objetivo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. con una relación personal entre ambos sujetos. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. sin esta condición no hay instigación. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios. pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. clara. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación.. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo. mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito. Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar.

SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento. empleado. subalterno. sugestión. sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales. La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. con substancias tóxicas. se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. los que cometen delito por interpósita persona. El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada. La cooperación puede ser previa o posterior. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución. por ello en ella hay dolo. moral o jerárquica sobre un niño. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. analfabeto. b) Cuando abusando de la superioridad física. que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo. se lo induce a cometer delito. COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior. simultáneos y/o accesorios a la comisión. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 164 .

pero estableciéndose previamente si uno es autor. surge sin previo acuerdo. autores mediatos (21). El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. Si en el autor hay especiales relaciones. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). EL DELITO COLECTIVO. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes. que lleva el título de Psicología de las Multitudes. cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo.Modalidad Cursos por Encuentros 165 . Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria. la incomunicabilidad (24) ya explicada. es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. finalmente plantea. La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. auxiliares y fautores (11). Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad. instigación (22) complicidad (23). Por ejemplo. éstas no les favorecen ni los agravan. y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales. porque no agravan ni favorecen las relaciones. comete parricidio. si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. instigador o cómplice. por ello la ley establece la incomunicabilidad. CARACTERES. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas. cómplices (10). discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito. encubridores o receptores (12). no constituye un agregado permanente. Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud.

2. Sighele dice. ya que no se suelen encontrar. otros sostienen los puntos contrarios. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. En toda multitud está en germen la muchedumbre. al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. En estos. los estímulos y sentimientos son comunes. que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. político. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. penal. moralmente es menos coercible que el delito individual. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. el social. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma. súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores. porque está compuesta por individuos de todas las edades. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. una psicosis colectiva. de los dos sexos. como el psicológico. no es personal. los criminólogos. para algunos. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible. distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. se complica cuando en el delito participan varios. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. el sociológico. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. porque se forma sin previo acuerdo.Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal.Modalidad Cursos por Encuentros 166 . desconocidos inorgánicos. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos.

el motivo tiene gran importancia.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal. aunque proceden de un hecho traumático. la individualización de los delincuentes. otros de vengar un delito. necesariamente. asalta la cárcel y lo cuelga. los segundos a través de un proceso psíquico. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". este es el caso de Lynch. cólera y expresan reacciones Violentas. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales. A veces la muchedumbre trata de defenderse. alegría. sucesiones corrientes y colectivas. Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. de un acontecimiento emotivo. Los pasionales tienen reacciones sucesivas. homogéneos. Los emotivos sufren causas violentas. traumáticas. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. b) Una vez producida la individualización. etc. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales. en el Far West norteamericano. Con el propósito de determinar la responsabilidad. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. graduadas y sus hechos son continuados. miedo. de naturaleza psíquica. y dirigidos o instigados. para efectos de la responsabilidad penal. ya vista anteriormente. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa. Los primeros obran instantáneamente.