P. 1
Derecho Penal i

Derecho Penal i

|Views: 1.001|Likes:
Publicado porramiro5660

More info:

Published by: ramiro5660 on Dec 23, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/07/2014

pdf

text

original

Derecho

Derecho Penal I

www.upds.edu.bo www.updsfacebook.com

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA PROGRAMA ANALÍTICO DERECHO PENAL I IDENTIFICACIÓN Carrera Sigla Materia Carga Horaria Nivel Requisito : Derecho : DER-121 : Derecho Penal I : 4 H ENCUENTROS 4 H TUTORÍAS A DISTANCIA : Segundo Semestre : DER-112

I. OBJETIVOS DE LA MATERIA Los estudiantes al finalizar el periodo estarán en condiciones de: Conocer el Derecho Penal, su evolución y Conceptualización, determinar las principales escuelas y corrientes, su extensión, sus instituciones, relaciones, fuentes y caracteres. OBJETIVOS ESPECÍFICOS a) Interpretar la ley penal b) Precisar la pena y su clasificación c) Conocer los conceptos y teoría de la Criminología y la Penología d) Conocer el Derecho Penitenciario y determinar los sistemas penitenciarios e) Establecer la forma de las penas y las medidas de seguridad f) Determinar la responsabilidad civil y su extensión
1

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

Derecho

Derecho Penal I

PROGRAMA ANALITICO
II. CONTENIDO UNIDAD 1. 1.1. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley). 1.2. Denominaciones: 1.2.1. Determinados, sancionador, reformador, etc. UNIDAD 2. 2.1. Caracteres del Derecho Penal: Público, normativo, valorativo, finalista y sancionador. 2.2. Jus puniendi y jus penales. 2.3. El principio nullum crimen, nulla poena, sine previa lege. 2.4. Elementos de la problemática: delito, delincuente y pena. UNIDAD 3. 3.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva). 3.2. Diferencias. 3.2. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo, adjetivo y ejecutivo. UNIDAD 4. 4.1. Ciencias penales. 4.2. Concepto. 4.3. La criminología, 4.4. El Derecho Penal. 4.5. Derecho penitenciario. 4.6. Derecho Procesal Penal. 4.7. La penología. 4.8. Ciencias auxiliares.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

2

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 5. 5.1. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional, Político, Administrativo, Procesal, Civil, Mercantil, Internacional, etc. UNIDAD 6. 6.1. Evaluación de las ideas penales. 6.2. Tiempos Primitivos: tabú, venganza privada, expulsión de la paz. 6.3. Otras formas (históricas): talión, composición, venganza divina, venganza pública. La pena pública. UNIDAD 7. Época de las luces: el humanitarismo. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho. Becaria, Howard y sus postulados. UNIDAD 8. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia, Roma, Derecho Germánico y Derecho Canónico. Sus instituciones: Crimina pública, delita privata. Peduellio, Parricidium, Provocatio ad populum. Blutrache, Faida, Delicta eclesiástica, mera seculari y mixta. UNIDAD 9. Derecho penal Común Europeo: la recepción, el renacimiento. La bambergensis. Los prácticos. Los glosadores y los post-glosadores. UNIDAD 10. Derecho Penal en el Incario.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 3

Derecho Derecho Penal I Su régimen socio-político y jurídico. La Ley. 14. La responsabilidad penal y civil. la jurisprudencia.4.3. Derecho Penal Liberal. 14. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Caracteres. UNIDAD 12. Su obligatoriedad y garantía. 14. instituciones y autoridades. la doctrina. las costumbres. La revolución bolchevique y el proletario. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. de conocimiento.2. Italia y Mussolini.Modalidad Cursos por Encuentros 4 . UNIDAD 14. Gramática y teleológica. Correccionalista. progresiva. extensiva. Sus representantes. UNIDAD 15. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. Caracteres: irrefragabilidad. doctrinal judicial. Principios básicos de la Ley penal. 14. Necesidad y clases: auténtica. Interpretación de la ley penal. Las Escuelas Penales: Clásica. UNIDAD 11. Declarativa. UNIDAD 13. Fuentes del Derecho Penal: de producción. Principios y teorías. Positivistas.1. Derecho Penal autoritario. igualdad. La ley penal en blanco. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

1.2. Principios de aplicación universal: territorialidad. la reclusión. Clases: principales y accesorias. El estado y sus limitaciones. Prerrogativa s y/o privilegias.1. Noción.2. 16. 17. privilegios procesales. 18. La inhabilidad absoluta y la especial.1. 18. Inviolabilidad. El presidio.3. UNIDAD 17. La extradición sus fuentes y su trámite. inmunidad. 15.4.4.2. Las penas. 19. publicación y vigencia. UNIDAD 16.1. La sanción de la ley: iniciativas. 17. 16. la prestación del trabajo. los días multa.3.Derecho Derecho Penal I 15. 19. 15. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos. 18.2. 5 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 17. 16.1. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad. La Ley penal con relación al espacio. 19. Igualdad jurídica ante la ley. Veto. de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. Teorías existentes.5.4.3. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad.3. 18.Modalidad Cursos por Encuentros . La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. UNIDAD 19. 17. carácter y fin de la pena. La ley penal con relación al tiempo. UNIDAD 18. Sucesión de la Ley Penal.4. La Ley Penal con relación a las personas.2. 15.5.5. defensa o protección.4. 15. 16.3. 19. 17. Penología. La Ley y su nacimiento: Promulgación. 16.

UNIDAD 24. Trabajo para las mujeres. enfermos y menores imputables.3.1. Legislación común y constitucional.2. 21. 22. UNIDAD 22. Colonias penales.3. 6 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. libertad condicional. Cómputo de la pena.1. 22. 23. 24. 24. 24. suspensión condicional de la pena.2.4. 20.1. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. Concurso delictual: ideal y real. Conversión de la pena privativa de libertad. La abolición de la pena de muerte en Bolivia.3.3. UNIDAD 20.5. UNIDAD 23. Ejecución diferida de la pena. UNIDAD 21.2. Caracteres requisitos y trámites.Modalidad Cursos por Encuentros .4. La pena capital.6. 22. Las medidas de seguridad: Internamiento. Cumplimiento y ejecución de la penas. 20.1. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. 20. 22. 24. 21. 21.1. Suspensión del ejercicio o cargo.Derecho Derecho Penal I 19.2. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. Sentencia única.1. La vigilancia y la caución de buena conducta. 22.2. 22. 23.1.5.1. 20. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes.1. Regímenes penitenciarios.

Arenal. 28. UNIDAD 27. Caracteres y diferencias. UNIAD 28. 27.3. 28. 24. Sistema de Filadelfia. UNIDAD 25. las galeras. 26.Derecho Derecho Penal I 24.3.3. 26. 25. Asistencia social y médica. 28. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. 28. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Precursores: Howard.2.Modalidad Cursos por Encuentros 7 . Caja de reparaciones. Sistemas penitenciarios. 28. UNIDAD 29. 27.1. La cárcel.1. Sistema progresivo.1. Becaria.3. Tesis y Caracteres. 25. La post-libertad asistencial. El error judicial y indemnización a los inocentes. 27. Sistema Auburniano. 26. delincuentes habituales y/o profesionales.2. deportaciones. El interno y su familia.4. La responsabilidad civil: extensión.1. UNINAD 26. evolución histórica: los tormentos.2.5. Ventajas y desventajas.6. Tratamiento del penado. Trámite y recursos.2.2. 27.5. 28. 27. trabajos forzados. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular.3. Ejecución de las medidas de seguridad. 25.4. 27. La rehabilitación y sus efectos.6. Revocatoria. 26. Reincidentes.4.

Derecho Derecho Penal I 29. Infraestructura carcelaria: material y humana. Problemas penitenciarios: alcoholismo. 2 Participación de los alumnos en la investigación. proxenetismo.4. III. 30. su distribución. Visita conyugal.2. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales. homosexualidad.1. METODOLOGIA Explicación Magistral de las unidades a cargo del docente con participación activa de los alumnos mediante preguntas y respuestas de conocimiento y razonamiento.5. Administración y vigilancia. UNIDAD 30.Modalidad Cursos por Encuentros 8 . 30. 30.. 100 pts.3.2.Método del caso individual 1 IV. 30. Comunicación con el mundo externo. medio de rehabilitación. drogadicción. V. 30. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo.3.1. 20 pts. El amor. 29. 20 pts. SISTEMA DE EVALUACIÓN Exámenes Actividades Académicas Investigación TOTAL 60 pts. resolución y exposición de casos prácticos hipotéticos y reales relacionados con las unidades programáticas 3. 29. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Paúl O.. 4. Libro de Texto de Derecho Penal. 6. COMPLEMENTARIA 1. Cursos por Encuentros. UPDS. 5. MELINA: “Derecho Penal y Penología”.VILLAMOR.ARTEAGA SÁNCHEZ.ZAFFARONI.Modalidad Cursos por Encuentros 9 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. ALBERTO: “Derecho Penal”.. MEDRANO: “Derecho Penal”.. RAÚL EUGENIO: “Manual de Derecho Penal”..DOMIANOVIC ARGIBAY.OSSIO.. 2. 3. FERNANDO: “Evolución del Derecho Penal en Bolivia”. MARCO LUIS: “Penología”. (Parte general).DEL PONT.Derecho Derecho Penal I Méndez Hurtado. 2006.

nos introducimos a las diversas teorías del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 10 .Introducción.Objetivos Generales. deben ser analizadas a la luz de la realidad actual y nuestra. 2.Derecho Derecho Penal I ORIENTACIONES METODOLOGICAS 1. 1. No es posible el conocimiento de las diversas ciencias penales sino es a través de la asimilación de la " teoría del delito ". considerando que a través de esta se inicia el estudio de las Ciencias Penales. La asignatura tendrá un tiempo de duración de cuatro semanas.. constituye la materia básica para la comprensión integral del Derecho Penal. misma que es impartida en la presente asignatura. requiere del mayor esfuerzo y profundidad posibles debido a la complejidad que representa. en cuanto medio para lograr la seguridad de la ciudadanía.Los objetivos generales de la materia se encuentra directamente relacionados a la posibilidad cierta de conectar al alumno a través de las teorías del delito con la realidad delictiva de Bolivia.La asignatura " Derecho Penal 1 ".. con el propósito último de contribuir a la prevención de ilícitos penales. Núcleos Temáticos Los temas del programa analítico deberán ser estudiados de acuerdo al siguiente plan de estudios de los núcleos temáticos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS.. El estudio de la materia. pues abarca el estudio de la legislación positiva penal y la doctrina que le es inherente.Desarrollo 2. al margen de ser expuestas y explicadas a través de un diccionario jurídico profundo y rigurosamente técnico. cuya comprensión de toma difícil pues estas.1.1. radicando en este elemento su relevancia jurídica y su aspecto fundamental. durante el cual el alumno deberá agilizar los capítulos correspondientes al libro base correspondiente a la materia.

Diferencias. 4. Extensión del Derecho Penal: Sustantivo. finalista y sancionador.6.2.. Derecho Penal. El Derecho Penal. Determinados. Derecho penitenciario. 4. sancionador.1. 4.1. Derecho Penal y Derecho Disciplinario (norma moral y norma coercitiva).Ciencias y escuelas penales.2. nulla poena. Jus puniendi y jus penales. Características del Derecho Penal y Relaciones con otras Ciencias UNIDAD 1.2. El principio nullum crimen. La criminología. sine previa lege. Concepto. 4.5. UNIDAD 2. 1.3.Derecho Derecho Penal I PRIMER ENCUENTRO Núcleo Temático 1. reformador.1.4.2. 3. Caracteres del Derecho Penal: Público. delincuente y pena. UNIDAD 4. 2.3. 4.2. 2.1. Denominaciones: 1. 3.1.4. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 2. UNIDAD 3. 1. 4. adjetivo y ejecutivo. 2. Derecho Procesal Penal. valorativo.Modalidad Cursos por Encuentros 11 . Ciencias penales. etc. Concepto y naturaleza del Derecho Penal (nociones preliminares sobre acción u omisión penada por Ley).2. 3. Elementos de la problemática: delito. normativo.

venganza pública. Evolución de las ideas Penales en la Antigüedad.. La penología. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 12 . 6.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. UNIDAD 6. 4.Interpretación y análisis grupal de cada una de las ciencias estudiadas y su importancia en la realidad de Bolivia.. Ciencias auxiliares. mas el análisis de los elementos básicos del derecho penal de manera comparativa con casos actuales para su mayor comprensión. Relaciones del Derecho Penal con las demás ramas del Derecho: Constitucional. Procesal. sus caracteres básicos y su relación con las otras ciencias penales. venganza privada. UNIDAD 5. Otras formas (históricas): talión.7. 6. La relevancia de este núcleo radica en sentar las bases del estudio del derecho penal puesto que se analizan aspectos que hacen a la comprensión inicial del derecho penal.4. Internacional.8.Este núcleo temático se estudia el concepto del Derecho Penal. La pena pública. composición. Capitulo I y Capitulo II. Mercantil.Derecho Derecho Penal I 4. Civil. 6. Época de las Luces. Evolución en Grecia a Roma.OBJETIVOS ESPECIFICOS.2. su importancia y Trascendencia actual. B. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Derecho penal común Europeo y Evoluciona en Bolivia. UNIDAD 7.. Administrativo. Evaluación de las ideas penales. Derecho Penal Liberal. Tiempos Primitivos: tabú.5. C. unidades I a la unidad V y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general.6. venganza divina. Político. SEGUNDO ENCUENTRO Núcleo Temático 2.El contenido temático se encuentra en el texto base. 5. A. expulsión de la paz.ACTIVIDADES..

Caracteres. Faida. capitulo III UNIDAD 8. libro guía Benjamín Miguel Harb. primera parte. mera seculari y mixta. el renacimiento. UNIDAD 11. Provocatio ad populum. Delicta eclesiástica. Peduellio. Derecho Penal . NOTA: Trabajo individual de investigación.UNIDAD 10. Derecho Penal . Los prácticos. La revolución francesa y su proyección en el campo del derecho..Derecho Derecho Penal I Época de las luces: el humanitarismo. Derecho Penal en el Incario. primera parte. Derecho penal Común Europeo: la recepción. NOTA: Trabajo individual de investigación. libro guía Benjamín Miguel Harb. Howard y sus postulados. capitulo III UNIDAD 9. capitulo III. Influencia de los enciclopedistas franceses y los filósofos alemanes. Parricidium. Roma. Sus instituciones: Crimina pública.parte General. NOTA: Trabajo individual de investigación. La bambergensis. Evolución histórica del Derecho Penal: Grecia. Becaria.Modalidad Cursos por Encuentros 13 . primera parte. La responsabilidad penal y civil. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Su régimen socio-político y jurídico. libro guía Benjamín Miguel Harb.parte General. instituciones y autoridades.. Los glosadores y los post-glosadores. Derecho Penal .parte General. delita privata. Blutrache. Derecho Germánico y Derecho Canónico.

Derecho

Derecho Penal I

Las Escuelas Penales: Clásica, Positivistas, Correccionalista. Principios y teorías. Sus representantes. UNIDAD 12. Derecho Penal Liberal. Derecho Penal autoritario. Legislación Penal Francesa y su influencia en las posteriores de otros países. Las dictaduras Alemania y el Partido Nacional Socialista. Italia y Mussolini. La revolución bolchevique y el proletario. El estado de peligrosidad y el arbitrio judicial. A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS.Los temas señalados se encuentran orientados al conocimiento de la evolución e historia del derecho penal, considerando inclusive los regimenes en el cual se aplicó. Este núcleo por tanto y en esto estriba su importancia permitirá determinar que el derecho corresponde a realidades especificas B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA.El contenido temático se encuentra en el libro base, unidad VI a la unidad XII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo III, Capitulo IV, V y VI. C.- ACTIVIDADES. Explicación individual por los alumnos de cada uno de los temas y su análisis con la realidad actual.Discusión grupal.

TERCER ENCUENTRO Núcleo Temático 3. Fuentes del Derecho penal. La ley Penal y su Aplicación UNIDAD 13. 13.1.- Fuentes del Derecho Penal: de producción, de conocimiento. 13.2.- La Ley, la jurisprudencia, la doctrina, las costumbres. 13.3.- Principios básicos de la Ley penal. 13.4.- Su obligatoriedad y garantía. 13.5.- Caracteres: irrefragabilidad, igualdad.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 14

Derecho

Derecho Penal I

13.6.- La ley penal en blanco. UNIDAD 14. 14.1. 14.2. 14.3. 14.4. Interpretación de la ley penal. Necesidad y clases: auténtica, doctrinal judicial. Gramática y teleológica. Declarativa, extensiva, progresiva.

UNIDAD 15. 15.1. 15.2. 15.3. 15.4. 15.5. La ley penal con relación al tiempo. La Ley y su nacimiento: Promulgación, publicación y vigencia. La sanción de la ley: iniciativas. Veto. Sucesión de la Ley Penal. Aplicación de la Ley Penal más benigna Ultra actividad y retroactividad.

UNIDAD 16. 16.1. 16.2. 16.3. La Ley penal con relación al espacio. El estado y sus limitaciones. Principios de aplicación universal: territorialidad, defensa o protección, de personalidad o nacionalidad y de justicia mundial o universalidad. 16.4. La Ley penal boliviana con referencia a los anteriores principios. 16.5. La extradición sus fuentes y su trámite. UNIDAD 17. 17.1. 17.2. 17.3. 17.4. 17.5. La Ley Penal con relación a las personas. Igualdad jurídica ante la ley. Prerrogativa s y/o privilegias. Inviolabilidad, inmunidad, privilegios procesales. La ley penal boliviana con referencia a estos puntos.

A.- OBJETIVOS ESPECIFICOS

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

15

Derecho

Derecho Penal I

Núcleo temático permitirá el conocimiento del origen del derecho positivo y la interpretación de la ley como expresión del derecho, más su aplicación desde el punto de vista de las personas, el tiempo y el espacio. B.- LECTURAS DEL TEXTO GUIA. El contenido temático se encuentra en el texto base, unidad X a la unidad XIII y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general, Capitulo VII, Capitulo VIII, IX, X, XI y XII. C ACTIVIDADES.- Análisis grupales sobre los objetivos de las leyes y sus aplicaciones. Aplicación de las formas de interpretación de los delitos aplicados a la legislación penal. CUARTO ENCUENTRO Núcleo Temático 4. El delito ; Infracción de la ley penal, La acción en el delito ; teoría del tipo ; La antijuricidad ; Causas de justificación ; Vida del delito ; Circunstancias del delito.UNIDAD 18.18.1.- El delito.18.2.- Elementos del delito.18.3.- Elementos genéricos del delito.18.4.- Elementos especificas del delito.18.5.-Ausencia de los elementos constitutivos.18.6.-Elementos de la punibilidad.18.7.-Evolución histórica del delito.UNIDAD 19.19.1.- Clasificación de la infracción penal.19.2.- Por la gravedad 19.3.19.4.19.5.19.6.Por la forma de acción.Por el tiempo y sus efectos. (Continuado permanente) Delitos conexos. Por las consecuencias.16

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

5..Concepto del tipo 21.UNIDAD 21.Antjuricidad general y específica.21.Esencia de la antijuricidad.20.La tipicidad como límite de la antijuricidad..Facultad de Estudios a Distancia UPDS..1.Acción positiva: Delitos consumados.Teoría del tipo.4.UNIDAD 22.21.Causas de justificación de la antijuricidad.23.21.22..20.Legitima defensa.Importancia de la tipicidad.Ausencia del tipo. 204..5..Por la forma procesal..22.2. frustrados y tentados.20.2.1...1.1.22.19. normativos del tipo21.22.UNIDAD 24.5..4.6.La acción y la causalidad.Antijuricidad formal y material..23.22.Modalidad Cursos por Encuentros 17 .23.8...3..Antijuricidad..UNIDAD 20.Acción Negativa.Elementos subjetivos y objetivos..estado de necesidad.4.Objeto de la antijuricidad.Cumplimiento de un deber o mandato..Derecho Derecho Penal I 19..2.3.teorías sobre la causalidad.20.7..UNIDAD 23.23.Evolución del tipo 21.2.3..La acción en el delito...3.Por su naturaleza..22.6.

C ACTIVIDADES.1.- UNIDAD 25.Unidades introducidas por el docente por su importancia y pertinencia con los nuevos contenidos a tratar.24.25.5.2..Análisis grupales sobre la adecuación de las conductas delictivas protagonizadas por el hombre en los tipos penales.Fase interna.24. Penología.Sistema del Código Penal Boliviano. 18 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.5.Modalidad Cursos por Encuentros . El contenido temático se encuentra en el texto base.3.Personalidad del autor y naturaleza del delito.Delitos tentados y consumados.fase externa.2.Circunstancias atenuantes y agravantes específicas y generales.. XVIII ..6.4.3.25. Capítulos XVII .24.1.XIX .5. XX .4.Proposición y actos preparatorios.6.Derecho Derecho Penal I 24..25.Fase intermedia. unidad XVII a la unidad XXV y en el libro de Benjamín Miguel Harb derecho penal parte general..25..A. UNIDAD 26.25..Criterios legislativos..24.- Vida del delito.Circunstancias del delito. 18. Fase punible..NOTA.. ingresando de esta forma en el pilar fundamental que permite la construcción del derecho penal.24.LECTURAS DEL TEXTO GUIA. XXVII y XXVIII.25.OBJETIVOS ESPECÍFICOS Núcleo temático permitirá el conocimiento del derecho positivo penal desde la óptica dogmática.B.Concurso real e ideal del delito.

5. libro guía Benjamín Miguel Harb. NOTA: Trabajo individual de investigación.5. la reclusión.parte General. NOTA.6.parte General. La inhabilidad absoluta y la especial.Trabajo individual de investigación. Derecho Penal .. los días multa. Derecho Penal . Las penas..9. 19. primera parte. Derecho Penal . 19. la prestación del trabajo. libro guía Benjamín Miguel Harb. Clases: principales y accesorias.7. La abolición de la pena de muerte en Bolivia. 21.7. carácter y fin de la pena. Aplicación de las penas fijación por el órgano jurisdiccional. 21. 21. libro guía Benjamín Miguel Harb. Legislación común y constitucional. 18. La pena capital.4. primera parte.6.8. Concurso delictual: ideal y real. UNIDAD 27.10. primera parte.parte General. Noción. libro guía Benjamín Miguel Harb.7. NOTA. 20. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 20.Trabajo individual de investigación.8. Circunstancias concurrentes a la criminalidad: atenuantes y agravantes. Conversión de la pena privativa de libertad. 20. UNIDAD 29.. 19. Sentencia única.Modalidad Cursos por Encuentros 19 . 18. Derecho Penal . 20.6. Su objeto: Las penas y las medidas de seguridad. 19.6. El presidio. 19. NOTA. Teorías existentes.Derecho Derecho Penal I 18.8.Trabajo individual de investigación.parte General. Historia del Derecho Penal y la pena de muerte. UNIDAD 28. primera parte.

Colonias penales.6. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 24. La vigilancia y la caución de buena conducta. 22. libro guía Benjamín Miguel Harb.2.Trabajo individual de investigación.8.. 24.parte General.9. libro guía Benjamín Miguel Harb. 22. NOTA.3. delincuentes habituales y/o profesionales. UNIDAD 32. 24. 22. Caracteres requisitos y trámites. Ejecución de las medidas de seguridad.parte General. NOTA. 24.4.5. Cumplimiento y ejecución de la penas. Ejecución diferida de la pena. 22. enfermos y menores imputables. Suspensión del ejercicio o cargo. suspensión condicional de la pena. 24.12. NOTA. libro guía Benjamín Miguel Harb.1.4. primera parte.4.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 30. Trabajo para las mujeres. Cómputo de la pena.parte General. 23. 23. Reincidentes.4. Derecho Penal .Trabajo individual de investigación.3. primera parte.7. Las instituciones jurídicas en la nueva legislación de Bolivia: perdón judicial. UNIDAD 32. Derecho Penal . Derecho Penal . 22.4. libertad condicional.Trabajo individual de investigación.10. 24.. 22.. Las medidas de seguridad: Internamiento.Modalidad Cursos por Encuentros 20 . Regímenes penitenciarios. UNIDAD 33.11. primera parte.

26. Sistema Auburniano. Precursores: Howard. 26. 28. 27.Derecho Derecho Penal I 25. El sistema de la prisión abierta y el sistema celular. Revocatoria. primera parte. NOTA.8. 25. 27.parte General.Trabajo individual de investigación. 28. Caja de reparaciones.Trabajo individual de investigación. las galeras.parte General. La rehabilitación y sus efectos. 27. libro guía Benjamín Miguel Harb.4. Sentencia ejecutoriada y emergencias en favor del acusador particular. La cárcel.6.9.8.Modalidad Cursos por Encuentros .7. 27. primera parte.5. La responsabilidad civil: extensión. primera parte..5.7. NOTA..10. Ventajas y desventajas. Sistema progresivo. Sistema de Filadelfia. 26. Derecho Penal .parte General. UNIAD 36. El error judicial y indemnización a los inocentes. 26. Sistemas penitenciarios. 25. 27. Becaria.Trabajo individual de investigación.. NOTA. Trámite y recursos.9. Tesis y Caracteres. 21 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 27.6.11.8. trabajos forzados. Caracteres y diferencias. evolución histórica: los tormentos. libro guía Benjamín Miguel Harb. Derecho Penal .7. deportaciones. UNINAD 34. Derecho Penal . Tratamiento del penado. libro guía Benjamín Miguel Harb. 28. UNIDAD 35. Arenal.12.

30.parte General. 30. Comunicación con el mundo externo. NOTA. Visita conyugal.OBJETIVOS ESPECIFICOS. homosexualidad. se encuentra en el libro de Fernando Facultad de Estudios a Distancia UPDS..10. B.5.. libro guía Benjamín Miguel Harb..Trabajo individual de investigación. 30. UNIDAD 37. NOTA. NOTA. 29. El amor. 30.Modalidad Cursos por Encuentros 22 . Derecho Penal .. Problemas penitenciarios: alcoholismo. primera parte..La finalidad de los trabajos de investigación individual señalados en las unidades 26 a la unidad 30 que refieren mas a la ciencia denominada “ Penología “ que al derecho penal. 29. 28. su distribución. primera parte. medio de rehabilitación. UNIDAD 38.12.6. 28.Trabajo individual de investigación.parte General. Disciplina carcelaria y problemas ocupacionales.6. Derecho Penal ..parte General. El interno y su familia. La cárcel y los dos problemas intramuros: el trabajo. primera parte.Trabajo individual de investigación. Asistencia social y médica. Administración y vigilancia. 29.8.4.10.11.9.LECTURAS DEL LIBRO GUIA. Derecho Penal . 30. La post-libertad asistencial.7. Infraestructura carcelaria: material y humana. drogadicción. libro guía Benjamín Miguel Harb. El contenido temático de los presentes trabajos a investigarse.Derecho Derecho Penal I 28. proxenetismo. A. es la de permitir que el estudiante conozca el sistema carcelario de santa Cruz a efecto de asumir esta realidad que le permita encontrar alternativas legales y prácticas viables para posibilitar el logro del fin del derecho penal como es la rehabilitación del delincuente para lograr la seguridad y paz de la ciudadanía. libro guía Benjamín Miguel Harb..

trabajo de campo y análisis deductivo de las teorías del derecho en los encuentros físicos de los días sábados.Modalidad Cursos por Encuentros 23 . Bibliografía Comentada: El texto elaborado por Paúl Méndez. Y en el Código “Ley de Ejecución de Pena y Supervisión. Se trabajara con el caso de Centellas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Libro: " Derecho Penal “. a efecto de que los alumnos puedan identificar el tipo penal cometido por el mencionado señor y además aplicar las teorías de la causalidad. Por otro lado se impartirá la clase magistral mediante la mitad del periodo y luego el resto del tiempo se intercambiará criterios e ideas con los alumnos sobre los temas analizados.3. Material adicional de apoyo se proporcionará por plataforma. Capitulo XVIII y XIX. C. 2. error de hecho y delito imposible. Apuntes de Derecho Penal Boliviano Parte General. tiene como finalidad ofrecer al alumno la síntesis de los temas básicos para el conocimiento del derecho penal y útiles en la vida práctica que le permitan desenvolverse en condiciones óptimas. Material explicativo La explicación de cada tema se encuentra desarrollado en cada uno de las unidades del texto guía. Capitulo XVII.4.ACTIVIDADES. considerando que se trata de un libro actualizado con los nuevos cambios producidos en la legislación nacional de naturaleza penal. imputación objetiva. Benjamín Miguel Harb. El libro de Fernando Villamar Lucia.5.Métodos a utilizar.2.Derecho Derecho Penal I Villamor Lucia.Trabajo de campo y análisis de la legislación vigente de manera comparativa. Parte General Autor: Editorial: Edición: Libro: Autor: Editorial: Edición: Miguel Harb Benjamín Editorial: La Juventud Séptima “Apuntes de Derecho Penal Boliviano” Fernando Villamor Lucia Popular Primera 2.2. constituye el libro guía en la presente materia. El libro del Dr.. Se utilizara el método de caso individual.-Ejemplificación. 2. “Apuntes de derecho Penal “tiene la cualidad de tratar temas específicos referidos a la pena y sus fines...

Glosario de términos técnicos a) Principio de legalidad. Se expresa en el aforismo jurídico “no hay delito sin ley previa que así lo establezca”.-Supremacía de la ley. Conclusión Preguntas y ejercicios a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) t) u) Definición del delito Evolución histórica del delito Concepto de métodos Que es el método jurídico Concepto de ciencia Defina el derecho penal Señale los principios básicos del derecho penal Denominaciones del derecho penal Concepto de política criminal Evolución de la pena Concepto de ley penal Interpretación de la ley penal Concepto de extradición Señale las clases de infracción a la ley penal Que es delito formal y delito de resultado Que es delito instantáneo y delito permanente Concepto de acción Concepto de tipicidad Concepto de antijuricidad Concepto de culpabilidad Señale las formas de participación criminal v) Indique las fases de la vida del delito 4. 3.Modalidad Cursos por Encuentros 24 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I En los encuentros virtuales se procederá al envío de información referida a teorías del derecho y se plantearán determinados casos de actualidad a ser resueltos para luego ingresar en un ámbito de discusión doctrinal sobre el mismo.

Negación de la analogía. la descripción de los delitos no se la puede interpretar de manera diferente a la establecida en su redacción.Modalidad Cursos por Encuentros 25 ... Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Objeto de protección del derecho penal (vida.. e) Pena.Derecho Derecho Penal I b) Dogmatismo. c) Bienes jurídicos..Sanción emergente a la infracción a la ley penal.Grado de reproche social que se expresa a través del dolo o la culpa. d) Culpabilidad. propiedad).

Modalidad Cursos por Encuentros 26 .Derecho Derecho Penal I Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Las definiciones en las ciencias jurídicas. Desde el punto de vista subjetivo nos dice: “El Derecho Penal es el conjunto de aquellas norma jurídicas que en conexión con el propio Derecho Penal asocian al delito como presupuesto otras consecuencia jurídicas de índole diversa que la pena. más menos aceptable. delincuente y la pena que expresa la reacción social. y por el segundo es el conjunto de norma jurídicas. En el ámbito de esta distinción Edmundo Mezger en su tratado de Derecho Penal da el concepto de Derecho Penal que pude ser interpretado como objetivo al decir: “ Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan el ejercicio del poder punitivo del Estado. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que determina los delitos y las penas (E. entre estos tenemos principalmente: el delito. sociales o económicas por lo general reflejan la orientación cultural. entendiéndose por el primero "el jus puniendi" es decir el derecho de castigar que es el derecho del Estado a conminar la ejecución de los delitos con penas. el delincuente es la persona que incurre en el delito y responde por sus consecuencias y la sanción o pena es la reacción social constituida por el movimiento de la sociedad afectada por el delito. consecuencia jurídica”. A esta realidad no escapa el Derecho Penal. I CONCEPTO DEL DERECHO PENAL. Cuellar C). establecida por el Estado.. Antes de mencionar algunas definiciones del Derecho Penal es necesario hacer hincapié en lo que se llama Derecho Penal Subjetivo y Derecho Penal Objetivo.Modalidad Cursos por Encuentros 27 . en el caso de su comisión a imponerlas y a ejecutarlas. esto se lo ve claramente por ejemplo comparando los conceptos que tienen de nuestra ciencia los partidarios de la Escuela Clásica y los de la Escuela Positivista. debemos partir de los sujetos a los que se aplica. y que represente lo que es esta ciencia. En términos generales el delito es la conducta humana que cae en las disposiciones del Código Penal.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 1 CONCEPTO Y NATURALEZA DEL DERECHO PENAL CAPITULO. Para tener un concepto del Derecho Penal. ideológica y el momento político en el que se las hacen conjuntamente con la posición jurídico –filosófica del autor. sobre todo medida que tiene objeto la prevención de los delitos”. y.

establecidas por el Estado que determinan los delitos y las penas. Entre la denominación más usadas tenemos: a) Derecho Criminal. Finalmente veremos que Eugenio Cuellar Calon en su Derecho Penal define esta ciencia desde el punto de vista objetivo como “el conjunto de normas jurídicas. representan la pretensión del contenido que se quiere da a nuestra ciencia. imponer y ejecutar las penas y demás medidas de lucha contra la criminalidad”.Modalidad Cursos por Encuentros 28 . así como responsabilidad del sujeto activo. b) Derecho Represivo o Derecho Sancionador para relevar el carácter punitivo de este Facultad de Estudios a Distancia UPDS. exceden el campo académico y formal.Derecho Derecho Penal I Luís Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal y en su texto la ley y el Delito. estableciendo el concepto del delito como presupuesto de la acción estatal. y en su aspecto sujetivo como el derecho del Estado a determinar. Demos reconocer que las denominaciones del Derecho Penal tiene un sentido práctico. después de analizar las definiciones de diferentes tratadistas nos da la suya que engloba tanto la subjetivo como la objetiva como la objetivo cuando expone. discípulo del Filosófico Chistian Wolf. para denotar el interés primordial que se tiene en los delitos y principalmente en los agentes del delito para aplicarlas las medidas jurídico – sociales. El profesor español José Maria Rodríguez Devesa en su Derecho Penal Español define el Derecho Penal como “el conjunto de normas estatales referentes a los delitos y a las penas y otras medidas preventivas o reparatorias que son su consecuencia”. Toda estas definiciones del Derecho Penal que representan distintas concepciones tiene como electos comunes los siguientes: El Derecho Penal es: a) conjunto de normas jurídicas b) representa el poder punitivo del Estado. d) fija las penas y las medidas de seguridad. “Es el conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado. y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida aseguradora”.. Es uno que con mayor persistencia y originalidad emplea la denominación de nuestra ciencia como Derecho Penal que en alemán es Strafrech. c) trabajo con el delito y el delincuente. aproximadamente al comenzar el siglo XIX. e) establece la relación del delito como presupuesto y la pena como consecuencia jurídica.Según investigaciones hechas Regnerus Engelhard. DENOMINACIONES.

para significar que este derecho viene a ser uno valla contra la venganza sea público o privada y que precisamente viene a proteger al autor de un delito de la arbitrariedad.Derecho Derecho Penal I derecho en la defensa de los valores jurídicamente protegidos. laboral.No existe un criterio definido en cuanto se refiere a la naturaleza del Derecho Penal. veamos uno que sea común a todo el Derecho y que no esté circunscrito solo a la ciencia que estamos estudiando.. Mercantil. pues siendo lo ilícito lo contrario a la ley no es de consideración exclusiva por un solo derecho. pero considerando que la influencia positivista es grande en este país por lo que los partidarios de esta corriente usan el nombre de Diritto Criminale. antijuricidad y culpabilidad. d) Pedro Dorado Montero lo ha llamado Derecho Protector de los Criminales. pues engloba en si lo ilícito y esta situación es la misma para cualquier de los derechos particulares o especiales. La Escuela Positivista. al someterlo a la ley desde el punto de vista sustantivo y adjetivo. tal vez debido a que algunos autores teorizan mucho y en algunos autores teorizan mucho y en algunos casos la realidad pierden su contenido. etc. En la ciencia de habla hispánica se ha impuesto del nombre de Derecho pena. sin posibilidad de sustitución. En tanto que en ingles se usa Criminal Law. c) Alguna corriente latinoamericana de base positivista lo llamó Derecho o Código de Defensa Social. que da gran importancia a la sociedad en relación al delito. Evidentemente la antijuricidad de aplica a toda el Derecho. NATURALEZA DEL DERECHO PENAL. etc. Administrativo.Modalidad Cursos por Encuentros 29 . Para ir delimitando la naturaleza del Derecho Penal es necesario partir de los elementos del delito que de modo general podemos decir son conducta. como el Civil. En Francia se usa indistintamente las nominaciones de Droit Penal y Droit Criminal. Sin entrar por ahora a explicar cada uno de estos términos. En Alemania se usan los términos Kriminalrecht y Strafrecht. denomina a la ciencia objeto de este estudio como Sociología Criminal en el caso de Enrico Ferri y Antropología Criminal en el caso de Cesar Lombroso. tipicidad. Francisco Carrara denomina a nuestra ciencia como Derecho Criminal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en italiano la expresión Diritto Penale.

La norma contiene los valores. En ambos corrientes hay un fundamento de verdad. lo que vulnera es la norma. por ello Grispingi.Modalidad Cursos por Encuentros 30 . aplicarles una pena independientemente del fin perseguido pro la sanción. Parte de la distinción entre norma y ley. está por encima y más allá de la ley que en ella encuentra su fuente e inspiración. De ahí es que el derecho que nos ocupa es sancionador pero no constitutivo. pero no crea normas. Rocco. Cuando el sujeto incurre en lo ilícito no vulnera la ley que define o tipifica la conducta antijurídica sino que encaja su acción en el tipo legal. el Derecho Penal si se identifica en una unidad norma y ley. por ello consideran que lo ilícito penal es autónomo. Jiménez de Asúa y otros dicen que es sancionador. Pero si se identifica en una unidad norma y ley. no crea normas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ponen como ejemplo el caso de que el Derecho Penal protege la vida antes del nacimiento considerando el aborto como ilícito susceptible de sanción. Existen gran parte de los bienes jurídicamente protegidos que se hallan definidos por otras ramas del derecho pero no cuanto son vedados reciben la sanción que impone el Derecho Penal. los negadores del carácter constitutivo del Derecho Penal tiene razón. el Derecho Penal además de sancionador es constitutivo. Jiménez de Asúa considera que el Derecho Penal no es constitutivo porque garantiza. Florian y otros. sino que los protege.Derecho Derecho Penal I El Derecho Penal al tipificar como delitos algunas conductas persigue sancionarlas. nuestra ciencia además de sancionadora sería también constitutiva. debido a que penaliza. es decir establece bienes jurídicos propios o los realizar el ordenamiento jurídico. En lo que refiere a su naturaleza para Carrara. Si se sigue la corriente de la filosofía jurídica de distinción entre norma y ley. el Derecho Penal al crear los tipos penales que definen los delitos y que encierran en si lo antijurídica. Manzini. ni valores. sanciona la violación de los derechos jurídicamente protegidos.

un Derecho Penal tanto sustantivo como adjetivo cada vez adquiere mayor vigencia y necesidad internacional como ejemplo los convenios internacionales para luchar contra la trata de blancas. la INTERPOL o Policía Internacional. porque no se concibe Derecho sin que tiene su fuente de producción en el Estado y no hay Derecho como norma jurídica para regular la convivencia humana sin que provenga y sea garantizada en su cumplimiento por la sociedad política y jurídicamente organizada que es el Estado. y que crea las normas. Estas últimas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Después de la larga evolución del Derecho en general del Penal en particular..el Tribunal de Justicia de los países signatarios del Acuerdo Cartagena o Pacto Andino.Modalidad Cursos por Encuentros 31 . Normativo. “nullun crimen. con que define o tipifica los delitos y las sanciones.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 2 CARACTERES DEL DERECHO PENAL CARÁCTER DEL DERECHO PENAL El Derecho Penal por su naturaleza y campo de aplicación tiene notas propias distintivas de los otros derechos que lo caracterizan como una de las ciencias jurídicas de gran importancia. En líneas generales podemos decir que los caracteres o nota distintivos más connotados del Derecho Penal son: Derecho Público. Por ello la Escuela Clásica tiene corno máxima absoluta que por admite limitación. er. 2) El Derecho Penal es normativo. 1) En la división con carácter fundamentalmente pedagógico en Derecho Público y Privado. Finalista. La naturaleza publica del Derecho Penal hoy es mas irrefutable que nunca. nulla poena sine lege” las relaciones del individuo con la sociedad. con el aporte de la filosofía y de las ciencias jurídica y políticas podemos afirmar que el Derecho Penal es rama del Derecho Público interno. el terrorismo narcotráfico. aunque ahora la internacionalización de ciertos delitos.. evidentemente por intermedio del Poder Judicial. y los tribunales interacciónales como el Tribunal Permanente de Justicia de La Haya. el Derecho Penal pertenece al primero por-que sólo lo puede ejercer con carácter exclusivo Y excluyente el Estado. etc. mas propiamente dicho con el Estado en cuarto se refiere a la calificación de una conducta corno delito y la pena que se le da como consecuencia de ello. Valorativo. El sentido de la división ontológica que hace el neokantismo que clasifica las ciencias en las del ser y las del deber ser.

3) El Derecho Penal es valorativo en el sentido que 15-. el Estado debe recoser y enfocar. El fin concreto es prevenir al ilicitud de la conducta delictiva para que se evite en incurrir en ella y el fin de la sanción puede ser retributivo.Derecho Derecho Penal I tratan de reglamentar o normar la conducta para que se adecue a los fines perseguidos por el Estado Derecho. Hacen abstracción del productor del delito y de las consecuencias que debe sufrir. se pone un valor y una norma. estamos haciendo un juicio de valor que se refiere a lo valorativa que en última instancia califica la conducta su resultado. que es su creación.Modalidad Cursos por Encuentros 32 . de ana importancia sin precedentes al protagonista del delito. La filosofía de los Valores que en Nicolai Hartman tiene "o de sus principales intérpretes nos dice que los valores valen y dan un contenido estimativa a las cosas (conductas) que los encarnan. En el fondo la norma es un y deber ser. en ellas están todas las ciencias naturales mientras que en la primera las llamadas ciencia-r cultural al decir de Windelben y Rickert que a comienzos de siglo escriben el libro "'Ciencia Cultural y Ciencia Natural". Las ciencias del ser nos presentan la realidad tal cual es para someterla análisis y estudio. Están dentro de una concepción normativa que desconoce una realidad subjetiva: el agente del delito que presenta caracteres propios en cada caso. un juicio de valor y la ley es ser. etc. aquí está la dicotomía de ser y valor. Cuando apreciamos una conducta para calificarla de delictiva o no. conducta para nuestra ciencia tiene una significación que cae en un valor o en un antivalor. al extremo de afirmar Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de expiación. Como dice Jiménez de Asúa. en el sentido de que el Derecho Penal tiene un fin. cuando en los Diez Mandamiento. Por ello es que sólo en la norma se halla la definición de la conducta correcta y en su caso legal. El Escuela Positivista influida profundamente por las ciencias naturaleza y la Sociología. sólo reconocía como sus elementos el delito y la pena. de enmienda. teleol5gicamente todos los intereses que constituyen la cultura dirigiéndolas al fin de la vida. en lo jurídico o antijurídico. de defensa social. corrección. es decir del delincuente. No estamos de acuerdo con la Escuela Kelseniana en negarla carácter finalista al Derecho Penal en concreto para afirmar que el fin pertenece a la política o a la Sociología y no a las leyes. ELEMENTOS DEL DERECHO PENAL La Escuela Clásica que tiene mérito histórico de haber sistematizado científicamente el Derecho Penal. 4) Además el Derecho Penal es finalista que contempla el contenido teleológico. se prescribe: No matarás. El fin de nuestra ciencia es el motivo que el que se realiza. realidad.

para quienes es síntesis es el conjunto de normas instituidas por el Estado que definen los delitos y señalan las penas aplicables para cada caso. Entre los principales objetivistas podemos citar Eugenio Cuellar Calon. dice Von Lizt: “Es el conjunto de reglas jurídicas establecida por el Estado que asocian al crimen como hecho. Von Lizt.Modalidad Cursos por Encuentros 33 . Luis Jiménez de Asúa. Entre los principales representantes de la corriente subjetivista podemos contar con Berner. y en el Título III de la misma parte. hasta llegar a fundar al Criminología que se dedica exclusivamente al delincuente. como tal además de limitar al Derecho Penal Subjetivo pone coto a la arbitraiedad al fijar normas en la definición y tratamiento del delito. DERECHO PENAL OBJETIVO Y SUBJETIVO Al hablar de las definiciones del Derecho Penal ya nos hemos referido a su puntualización como objetivo y subjetivo. delincuente y pena. Frente a lo anteriormente explicado el Derecho Penal Objetivo es el estudio del delincuente y la admisión de penas y medidas de seguridad o sea el conjunto de leyes y normas que definen los delitos y establecen las penas. En este sentido nuestro Código Penal interpretando esta realidad en el Titulo II de la Primera Parte se ocupa del delito y del delincuente. Edmundo Mezgerr. penas o sanciones y contemporáneamente las medidas de seguridad. de ahí el principios jurídico penal: “No hay delito y pena sin ley previa que los establezca”. como facultad pública para definir los delitos y fijar las sanciones que les so aplicable o sea el jus puniendo como potesta que se atribuye al Estado para imponer castigos. De esta influencia es que finalmente el Derecho Penal acepto como sus elementos del delito. de las penas. Brussa que nos dicen el “Derecho Penal es la ciencia que funda y determina el poder punitivo del Estado”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Derecho Penal Subjetivo alude el derecho de castigar que tiene el Estado.Derecho Derecho Penal I algunos de sus más respetable representante que el delito es un fenómeno natural. como legítima consecuencia”. Este derecho penal subjetivo esta limitado por el derecho penal objetivo que como hemos visto y repetiremos es el conjunto de normas. la pena.

nulla poena sine lege) no es aplicado estrictamente y que hay penas que no son las contempladas por el código. En las primeras podemos mencionar que el Derecho Penal para actuar tipifica las conductas que considera delictivas y las sanciona con penas definidas en su código. En la realidad objetiva este derecho está constituido por el Derecho Penal Disciplinario y por el Derecho Penal Administrativo. para significar con ello que existe un Derecho Penal en el que el principio de legalidad (nullum delito.Modalidad Cursos por Encuentros . en tanto que el Derecho penal Disciplinario se limita a sancionar a los funcionarios de su dependencia con medidas propiamente correctivas y en lugar de tipos tiene preceptos de carácter general que dejan amplio margen para la resolución del asunto. es el fondo de naturaleza penal.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 3 DERECHO PENAL Y DERECHO DISCIPLINARIO DERECHO PENAL NO CRIMINIAL Existe un Derecho Penal que no responde estrictamente a los principios fundamentales de nuestra ciencia y cuyas normas no están comprendidas en el Código Penal. 34 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 1. Entre Derecho Penal a secas y Derecho Penal Disciplinario existen diferencias y semejanzas. Este derecho es proveniente de la facultad disciplinaria del Estado que debe controlar y fiscalizar la conducta administrativa o funcionaria de sus dependientes y en caso de infracciones aplicar medidas punitivas y disciplinaras. DERECHO PENAL DISCIPLINARIO Se puede considerar al Derecho Penal Disciplinario como el conjunto de normas que reprimen las conductas de los funcionarios consideradas como ilícitas. El planteamiento de un Derecho Penal no Criminal no ha tenido mucha aceptación porque más bien en el fondo es un Derecho Penal no común sino particularizado a cierto ámbito que siguiendo los principios generales del Derecho Penal los aplica de modo particularizado. Aunque existen autores que niegan a este derecho su carácter penal. Por ello nos limitaremos a estudiar el Derecho Penal Disciplinario y el Derecho Penal Administrativo. por sus características Gerhard Hubernagel lo ha denominado como Derecho Penal no Criminal. pues conmina con males las conductas ilícitas.

sin dejar de ser menos dañoso. Gever. entre quienes piensan que son dos derechos separados podemos mencionar a Anselmo Fuerbach James Goldschmidt. Existen delitos que atacan bienes jurídicamente protegidos pero que son sólo de interés militar o que sus normas se aplican sólo a delitos cometidos por los miembros en servicio de las FF. jerárquica y disciplinaria. Aftalion.Derecho Derecho Penal I 2. Se dice que el delito propiamente dicho ataca los bienes jurídicamente protegidos. campamentos. Edmundo Mezger. en cambio la falta o lo ilícito administrativo.AA. el delito pertenece a la justicia y la contravención a la policía punitiva. El Código Penal no cubre ni exime al militar en ejercicio que comete un delito común tipificado por el Código Penal. en cuarteles. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Sebastián Soler. materia. DERECHO PENAL MILITAR Hay un Derecho Penal Militar que sigue la orientación y estructura del Derecho Penal común pero aplicado de modo especial y particularizado a las Fuerzas Armadas por razón de las personas. De ningún modo debe confundirse con fuero alguno que constitucionalmente están suprimidos en Bolivia..AA. necesidad..Puede considerarse que el Derecho Penal Administrativo como el conjunto de disposiciones que ligan a una pena determinada y el comportamiento de los particulares con la Administración. por ejemplo si un militar incurre en un homicidio será juzgado al tenor del Código Penal común y por la jurisdicción ordinaria. la opinión en relación a la autonomía o independencia del Derecho Penal Administrativo está completamente dividida. Pero no está completamente definida la autonomía del Derecho Penal Administrativo ni delimitado con precisión su campo de aplicación. representa una lesión simples intereses administrativos. zonas militares o cometidos fuera pero cuyos efectos se producen en los lugares sometidos a jurisdicción militar. El Código Penal Militar se aplica a militares en servicio y personal civil pertenecientes a las FF. El profesor italiano Manzini divide el Derecho Penal Administrativo en: Derecho Penal de Policía y Derecho Penal de Finanzas. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO. Entre los que sostienen que es parte integrante del Derecho Penal y no admiten su separación podemos citar a Enrique R. en sus normas caerían hechos sancionados sólo a título preventivo por constituir un peligro para la correcta administración. Como decíamos.Modalidad Cursos por Encuentros 35 .

al delito y al delincuente y a las penas. El Libro Primero se refiere a la parte general de la aplicación de la ley penal militar.Derecho Derecho Penal I Cuando una conducta cae tanto en los preceptos de la legislación común como en la especial militar se aplica la legislación especial asados en el principio de que la ley especial absorbe y se aplica prioritariamente a la general en este sentido se pronuncia el artículo 3º de la Ley de Organización Judicial Militar.Modalidad Cursos por Encuentros 36 . tiene 3 libros. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Libro Segundo se dedica a la parte especial con siete títulos y el Libro Tercero a los delitos contra las personas y la propiedad. 263 artículos. Contiene 263 artículos. Nuestro Código Penal Militar es de 22 de enero de 1976.

Lo que debe tenerse en cuenta de modo muy especial es que el delito es un fenómeno social y natural que se lo estudia con diversos métodos. natural. Como fenómeno jurídico. pero no concediéndole mucha importancia pasa a darnos una clasificación de las ciencias penales que las divide en seis principales con subdivisiones. Podemos decir que las ciencias penales son el conjunto de conocimientos relativos al delito. pena o sanción y a los demás medios de defensa contra la criminalidad. lo que es contrario a la ley o como se lo explica es la adecuación de la conducta al tipo penal. En este conjunto el Derecho Penal es una de esas ciencias que estudia el problema del delito desde un ángulo puramente jurídico. no sólo interesa al Derecho Penal sino a varias ciencias.Modalidad Cursos por Encuentros . de acuerdo al siguiente cuadro: A) Criminología: Antropología Psicología Biología Sociología Filosofía Historia Dogmática Crítica y reforma (Política Criminal) B) Criminalística C) Derecho Penal D) Derecho Procesal Penal E) Derecho Penitenciario F) Ciencias auxiliares Estadística 37 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de ahí es que hablemos de “las ciencias penales”. Son mucha las clasificaciones que se hacen de las ciencias penales. al delincuente y a la pena desde su ámbito. enfocado desde el punto de vista formal que es lo antijurídico. las demás disciplinas lo hacen desde diversos puntos de vista. Luis Jiménez de Asúa a quien recurrimos en diversos temas. cada una enfoca al delito. delincuente. nos habla de una Enciclopedia de las Ciencias Penales. social.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 4 LAS CIENCIAS PENALES LAS CIENCIAS PENALES El delito que significa la violación o el desconocimiento de bienes o valores jurídicamente protegidos.

aunque César Lombroso es el creador de la misma como ciencia natural. Al definir el delito y conceptualizar al delincuente señalándole una pena.. da el basamento de las otras ciencias. Sólo queremos mencionar las conceptualizaciones de Manuel López Rey el fundador de esta cátedra en la Facturad de Derecho de la Universidad Mayor de San Andrés y la de Huáscar Cajías profesor de la materia por más de cuarto siglo en la misma facultad. Delimitado el campo de acción de la Criminología como ciencia auxiliar del Derecho Penal y supeditada al concepto que da del delito. a fin de lograr un mejor entendimiento de la personalidad del delincuente. Rafael Garófalo es el que pone le nombre a la Criminología para significar la ciencia del delito. cultural o natural. La Escuela Positivista en el campo penal si bien ha dejado fructíferos planteamientos y conocimientos por lo general ha sido superada en el Derecho Penal de nuestros días. por lo que la normatividad jurídica debía ceder el lugar a la Antropología Criminal o a la Sociología Criminal y en última instancia la Criminología que nace y cobra gran importancia por el influjo de la Escuela Positiva. que tiene por objeto la explicación del a criminalidad y de la conducta delictiva.Modalidad Cursos por Encuentros 38 . así para Enrico Ferri es Sociología Criminal. que conlleva la tesis del delito natural considerando este fenómeno como si fuera biológicos o antropológico. la aplicación adecuada al mismo de las sanciones penales y la mejor Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sería la ciencia que sustituya al Derecho Penal y en su contenido englobaría tanto al antropología como al a Sociología Criminales. Para el primero la Criminología es “la ciencia complementaria del Derecho Penal. Por lo general podemos decir que el positivismo penal al impulsar la Criminología en gran forma. antropología criminal. al mismo tiempo que las delimita. basta repasar lo expuesto por Manuel Lope Rey en su Introducción al a Criminología. le da un contenido diverso. Luis Jiménez de Asúa en su Tratado de Derecho Penal o Háscar Cajías en su Criminología. par atener una idea de su importancia y trascendencia. las otras ciencias lo hacen muchas veces más desde un punto de vista social. se la podría definir de muchas formas según la Escuela Penal a la que uno pertenezca. El Derecho Penal estudia el delito desde el punto de vista fundamentalmente jurídico. Por ello entre las ciencias penales hay íntimas conexiones y correlaciones.Derecho Derecho Penal I Medicina Legal Psiquiatría Forense De lo anteriormente expuesto el Derecho Penal es la disciplina central. La polémica en torno al tema es muy ilustrativa. CRIMINOLOGIA El Positivismo y los positivistas en las ciencias penales planteaban la desaparición del Derecho Penal que sería absorbido por la Criminología. pues consideraban que el delito es fenómeno natural o solamente social.

método. DERECHO PROCESAL PENAL No cabe duda ni nadie pone en tela de duda que en las condiciones actuales del Derecho Penal y del Derecho Procesal son disciplinas autónomas pero que tiene íntima relación. Pero a su vez el Derecho Penal actual ya no puede prescindir del a Criminología. Lo expresado nos muestra no sólo las relaciones entre Derecho Penal y Criminología. Todo quedaría como simple enunciado. La Criminalística empleando medios como la dactiloscopia. es el arte. En efecto. Si bien el Derecho Penal pone la base y punto de partida al definir al delito. la balística. el Derecho Penal define lo que es el delito y sobre este concepto se basa y trabaja la Criminología para estudiar sus causas. el bertillonage (Bertillon) o señalamiento antropométrico. Algunos la clasifican entre las Ciencias Penales como causal explicativa. la acción represiva de la criminalidad no podría ejercerse si no se descubren los delitos y los delincuentes. Claramente está delimitado su campo de acción y sus relaciones con el Derecho Penal y demás ciencias penales. debe su nombre a Hnas Gross. La Criminología enfoca al delincuente y al delito como antes bio-sociológicos. técnica y ciencia para descubrir el delito y delincuente. Huáscar Cajías define la criminología con un objetivo pedagógico que compartimos en los siguientes términos: “criminología es la ciencia que estudia las causas del delito como fenómeno individual y social”. el identi kit o retrato hablado.. CRIMINALISTICA La Criminalística es otra ciencia auxiliar del Derecho Penal. puesto que el delincuente es uno de los objetivos del Derecho Penal y la Criminología es la que estudia su personalidad para dar un diagnostico en base del cual muchas veces se declara al agente imputable por lo que sale del campo penal para aplicársele otras medidas que no son las penas. manchas.Derecho Derecho Penal I realización de la Política Criminal”. En líneas generales Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Según Miguel Fenech en su Derecho Procesal Penal. sino la interdependencia y mutua cooperación entre ambas. el estudio de las huellas. esta ciencia estudia como debe juzgarse y debería lograr un concepto adecuado de lo que sea la actividad jurisdiccional. Es pues como dice Huáscar Cajías la “ciencia que estudia los medios para investigación y descubrimiento del delito y del delincuente”. otros la conocen con el nombre de Policía Científica. etc. esto demuestra el carácter auxiliar y la relación de la Criminología con el Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 39 . sirve tanto al abogado como al juez o a la policía. Sin definición del delito no podría estudiarse sus causas.

pues si bien el Derecho sustantivo determina el tipo penal. por que no se puede imponer alguna pena si no es por una sentencia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Eugenio Cuello Calon en su Derecho Penal dice que el estudio de las penas suele designarse con el nombre de Ciencia Penitenciaria que se refiere a los diversos temas de ejecución de las penas con un amplio campo de acción con mucha influencia de Haward Wines y de los Cuáqueros. señala la pena y clasifica al delincuente. si por ejemplo una conducta no es tipificada como delito el Derecho Procesal Penal no puede actuar.Derecho Derecho Penal I los procesalistas coinciden que el Derecho Procesal Penal es rama del derecho público interno y coinciden en le concepto de regular la actividad del poder público dirigida a la actuación jurisdiccional del Derecho Penal. pues sólo así puede aplicarse la norma por medio de una serie de actuaciones e instancias que toman formas de proceso legal lo que hace el Derecho Procesal Penal. pruebas y su nivel de validez. por eso se lo denomina derecho sustantivo. En tanto el Derecho Penal define los delitos y las penas el Derecho Procesal Penal se ocupa de la aplicación de la Ley individualizando al agente del delito y aplicando las penas. para su conducción a fin de materializar la represión de la delincuencia. El Derecho Procesal Penal tiene sus propios conceptos como los actos procesales.Modalidad Cursos por Encuentros 40 . Como hemos explicado anteriormente el Derecho Penal define el delito. Lo expresado sucintamente nos demuestra las distinciones y semejanzas del Derecho Penal y de Derecho Procesal penal. recursos. ambos luchan contra el delito en sus propios campos. porque sobre sus conceptos actúa el proceso. En el marco de esta temática la norma sustantiva tiene carácter general y abstracto. aunque son los estudiosos franceses que le dan la denominación de Ciencia Penitenciaria que sirve para designar cierta modalidad de penas privativas de libertad. El mismo Eugenio Cuello dice que actualmente se habla de Derecho Penitenciario o de Derecho de Ejecución Penal que comprende el conjunto de normas jurídicas relativas a la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad. cuando una conducta real coincide con ella se convierte en individual y concreta. DERECHO PENITENCIARIO Es necesario que consideremos que en un comienzo se hace difícil distinguir entre Penología y Derecho Penitenciario. por ello a esta rama del Derecho también se la denomina Adjetiva. éste quedaría como puramente teórico sin aplicación por más que existan conductas que caigan en él si no existe un mecanismo que juzgue y sentencie la responsabilidad de una persona y ésta es obra del Proceso.

deberes y derechos de los reclusos. menciona el régimen penitenciario y deja librada a la Ley de Ejecución de Penas y Sistema Penitenciario (Decreto Ley de 19 de septiembre de 173) la organización de las penitenciarias. Nuestro Código Penal nos habla del cumplimiento y ejecución de las penas del articulo 47 al 58. el tratamiento penal. se entiende que el Derecho Penitenciario en Ciencia Penal. Ya sea tomando este u otros conceptos. reformatorios e institutos de aplicación de las medidas de seguridad. por ello el profesor italiano Novelli citado por Cuello Calon define el Derecho Penitenciario como: “conjunto de normas jurídicas que regulan la ejecución de las penas y de las medidas de seguridad desde el momento en que es ejecutivo el título que legitima su ejecución”.Derecho Derecho Penal I Es evidente que el Derecho Penal al definir el delito le asigna una pena o sea que la ejecución de ésta necesariamente parte de un acto constitutivo que da existencia abstracta a la sanción. De lo dicho del Derecho Penitenciario se ocupa de la aplicación al caso concreto e individual de las penas y de las medidas de seguridad y como se ha dicho tiene sus propias instituciones que se manifiestan por los sistemas penitenciarios o carcelarios. Por ello es que Huáscara Cajías dice que el Derecho Penitenciario es el ordenamiento jurídico que norma la ejecución de la pena. En otras palabras sin Derecho Penal no habría Derecho Penitenciario porque éste parte del presupuesto de la pena o de la medida de seguridad que son creaciones del Derecho Penal aunque es autónomo de éste. La ejecución de la pena y a no es propiamente función del Derecho Penal. pues se basa sobre la definición de pena que da este último y su labor se dirige de modo legislado a las condiciones de la ejecución. sino una serie de instituciones regladas por las leyes que establece la organización administrativa. Lo interesante es que es norma jurídica especial que no esta incluida en el Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 41 . clasificación de penados. el sistema penitenciario. etc. la organización y funcionamiento de las cárceles. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el Derecho Penal Contemporáneo y por la influencia de la Escuela Positiva se admite junto a la pena las medidas de seguridad. el régimen disciplinario.

Solo agrupa los delitos con arreglo a las definiciones de la ley. estadística de los delitos. poner la base del reconocimiento de la imputabilidad. como algo abstracto. MEDICINA LEGAL Y PSIQUIATRIA FORENSE Se llaman ciencias auxiliares del Derecho Penal porque si bien no se refieren a al parte sustantiva ni adjetiva del delito. a la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sino estadística de las condenas. que a su vez condicionan el valor o desvalor del conjunto”. etc. Pero no podemos dejar de mencionar que ya a fines del siglo XIX comienza a usarse como ciencia auxiliar del Derecho Penal para conocer “las relaciones de causalidad existentes entre determinadas condiciones personales. Quetelet puede ser considerado como uno de los precursores de la estadística criminal cuando da origen a la Sociología Criminal Moderna. previsiones preventivas. Los datos que proporciona la Estadística Criminal contribuyen en gran parte al conocimiento de etiología de la delincuencia. Edmundo Mezger dice “no es como pudiera parecer a primera vista. En el fondo la Estadística Criminal se encarga de reducir a números los fenómenos sociales.Modalidad Cursos por Encuentros 42 . por ello es que Edmundo Mezger dice “la estadística como tal no constituye en sus cifras un modo independiente de investigación y es sólo a recopilación de numerosas observaciones singulares.Derecho Derecho Penal I CIENCIAS AUXILIARES: ESTADISTICA CRIMINAL. La estadística es la expresión numérica de delitos o sentencias. por lo tanto estadística penal”. Proporciona el conocimiento de hechos y fenómenos que interesan al Derecho Penal. pero de ningún modo expresa una valoración psicológica del delincuente ni las circunstancias que han rodeado su conducta. Enrico Ferri le da gran importancia y podemos decir que ha influido en gran forma para que se convierta en ciencia. sus cifras dan a conocer las relaciones causales entre los factores endógenos y sobre todo entre los fenómenos físicos y sociales en la criminalidad. pone de relieve sus causas. y muestra su aumento o disminución y sus formas de aparición” (Cuello Calon). determinados fenómenos físicos y sociales y la criminalidad. En resumen como su nombre lo dice cooperan y ayudan en el cometido del Derecho Penal. proporcionan datos y conocimientos a nuestra ciencia que permiten con mayor facilidad y seguridad precisar ciertos hechos como por ejemplo tomar medidas de política criminal.

citado por Jiménez de Asúa. No podemos desconocer que sirvió de base a al transformación del Derecho Penal Clásico y a al Escuela Positiva. diferencias de procedimientos. No podemos desconocer que un informe pericial en la parte forense es de gran importancia. Además de una estadística Criminal tenemos que reconocer la estadística penitenciaria. Desde el punto de vista propiamente médico. La Medicina Legal es pues una ciencia que sirve de unión a la medicina con el derecho y recíprocamente aplica a uno y a otro los correspondientes conocimientos. por ello en algunas circunstancias es insuficiente por si sólo para solucionar algunos problemas para lo que requiere recurrir a algunas ciencias entre ellas a la biología y a la medicina legal. En algunas oportunidades el esclarecimiento de un hecho médico-legal se ofrece bajo apariencias falsas. El Derecho como todas las ciencias es interdependiente para poder cumplir sus fines. Sus datos se prestan a interpretaciones muchas veces no venteas de errores. Mas aún a mediados del siglo XIX Moreau de Jones. a la o que se oponen ciertos problemas tales como la diferencia de los tipos legales. El Juez requiere de ella al igual que el abogado par que puedan valorar. La mayor parte de los estudiosos definen la medicina legal como la aplicación de los conocimientos médicos a la administración de justicia civil y penal. es decir la de los condenados a prisión y a la de la ejecución de las penas. por ello muchos la consideran imprescindible como instrumento para asegurar en algunos casos la precisión de la justicia. apreciar y analizar con criterio profesional los informes o peritajes médico legales. la medicina legal es una especialización porque Facultad de Estudios a Distancia UPDS. a la Criminología a la magistratura principalmente. No obstante la Comisión Internacional Penal y Penitenciaria y el Instituto Internacional de Estadística han creado un Comité Mixto que publicó un proyecto de estadística criminal. que a veces la libertad de una persona depende de él o su honor (violación).Modalidad Cursos por Encuentros 43 . de cada país. de ahí su importancia. en otras es definitorio par el esclarecimiento de la verdad como en los homicidios. De aquí surge la característica auxiliar del Derecho de la Medicina Legal que como la describe Samuel Fajardo es “el conjunto de principios científicos necesarios para dilucidar los problemas biológicos humanos con relación al Derecho”.Derecho Derecho Penal I Penología. disparidad de sanciones y penas para delitos de la misma naturaleza. intentó crear una Estadística Penal Internacional. su capacidad (inimputables). La persona humana es el sujeto y objeto del Derecho y la Medicina Legal comprende el estudio biológico del hombre bajo todos sus aspectos.

envenenamientos. frente a la cual está el externo. el delincuente es sólo poder ejecutivo” El verdadero representante que da bases serias a la Sociología Criminal es Enrique Ferri que la opone a la doctrina lombrosiana de la antropología. En cuanto a la terminología usada.Derecho Derecho Penal I requiere estudios especiales sobre traumatología. Ferri considera la Sociología Criminal como la conversión de la ciencia de los delitos y de las penas. identificación. cuyo carácter patológico es ignorado o mal comprendido por el enfermo. Por abarcar el estudio de los alineados existe la tendencia a denominarla con el nombre de “Sicopatología Médicolegal o Forense”. necropsias. lesiones. aunque muchas escuelas no aceptan su independencia. infanticidio. examen de huellas. Nerio Rojas define la alienación mental como “el trastorno general y persisten de las funciones psíquicas. explicando el Profesor italiano que “el medio social es el caldo de cultivo de la criminalidad. los delitos contra la propiedad. Formula la “Ley Térmica de la Criminalidad” según la cual los delitos de sangre se distribuyen en el Mediodía y. abortos. por lo que el conjunto de estudios relativos al delito como fenómeno social constituye la sociología criminal. Finalmente diremos que Quetelet dice que “la sociedad prepara el delito. autopsias.Modalidad Cursos por Encuentros 44 . es decir del factor interno. sin provecho para sí mismo ni la sociedad. Además estudia cuestiones referentes a la ejecución de ciertos delitos como homicidios. La posición de Ferri repercute en Alemania con Von LIzt y en Francia con Tarde. etc. y que impide la adaptación lógica y activa a las normas del medio ambiente. en el Norte. ya han sido superadas las denominaciones de locura. que en 1837 publica su Física Social. la Sociología Criminal se origina en Adolfo Quetelet. demencia. el microbio es le criminal”. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que es anormalidad mental cualquiera que sea su característica. con la teoría del medio social. asfixias. que son particulares enfermedades mentales que no engloban todo. es decir que estudia la patología mental aclarando problemas sobre la responsabilidad. alcohólico. jurisprudencia médica. Por ello hoy la ciencia usa el término alienación mental equivalente a enajenación. La Psiquiatría Forense que surge de la actual tendencia a especializar esta materia que hasta hace pocos años estaba englobada como parte de la Medicina Legal. En general podemos decir que se ocupa de los delincuentes alienados y anormales mentales para estudiar el problema de su responsabilidad y su tratamiento penal. drogadicto. etc.” SOCIOLOGIA CRIMINAL Como proceso causal explicativo del delito. y en el que somete a la observación estadística los fenómenos sociales entre los que se encuentra la delincuencia. irresponsabilidad del enajenado. etc.

Fuera de lo anotado que rebate la tesis de Ferri se tiene que si bien el Derecho Penal tiene íntimas conexiones con la sociología criminal debido a que el delito es un fenómeno social. A pesar de que tiene muchas coincidencias. en una ciencia de observación positiva. político. causal explicativa del ser. del Derecho Penal y de las Ciencias Penitenciarias para convertirla en síntesis que denomina Sociología Criminal. científico. como las medidas de seguridad. La exageración de Ferri lo conducen a afirmar que la pena no puede combatir los factores del delito. educativo. En resumen podemos decir que la Sociología Criminal considera el ambiente social como preponderante en la acusación de la criminalidad. civil y administrativo. represión) contra la criminalidad”. pues ambas ciencias tienen un campo de acción propio y exclusivo. familiar. Ferri quiere hacer de la sociología criminal la ciencia globalizadota y comprensiva de todas las ciencias penales.En 1928 comenzó a usar el nombre de Política Criminal el profesor alemán Henke Von Lizt que la define “como el conjunto sistemático de principios conforme a los cuales debe el Estado conducir la lucha contra el delito por medio de la pena e instituciones afines y d e los efectos de la pena y sus medidas afines”. pero no con el objeto de sancionarlo que es obra del Derecho Penal.. diremos como lo hace Eugenio Cuello que “es el conjunto sistematizado de principios conforme a los cuales debe el Estado organizar la lucha (prevención. del ser y la sociología es ciencia descriptiva. el primero tiene por fin el establecimiento de las normas en tanto que la Sociología Criminal considera el delito como fenómeno social y estudia las causas sociales de la criminalidad. Para tener un concepto más comprensible de la Política Criminal. como medios preventivos: los principales sustitutos penales son: Orden social. por lo que crea en su lugar los sustitutos penales. POLÍTICA CRIMINAL. en tanto que la Política Criminal tiene por misión trabajar sobre el concepto que le da el Derecho Penal para que por medio de medidas represivas o preventivas luche contra el delito a fin de disminuir su incidencia. Como se ve la Política Criminal en su finalidad puede confundirse con el Derecho Penal. de la Estadística Criminal. se vale de la Antropología Criminal. y ambas ciencias se ocupan del delito.Derecho Derecho Penal I de una doctrina de exposición de silogismos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el último de los nombrados define el delito y le asigna penas. ello no basta par que absorba lo normativo. intento que es rebatido con argumentos contundentes pues nadie ignora que el Derecho Penal es ciencia normativa. religioso.Modalidad Cursos por Encuentros 45 .

aprecia la adaptación del derecho al momento presente. que actúa sobre los presupuestos fijados por éste pero los aplica con criterio social. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Mucho se discute si la Política Criminal es una ciencia autónoma y propia o una aplicación especializada del Derecho Penal. estudios penológicos y penales par el tratamiento de delincuentes patológicos. y trata de traspasar a la legislación positiva las aspiraciones provenientes de los ideales. su idoneidad como medio de protección social contra los criminales y como resultado de ello propone las reformas tanto penales como penológicas. de la pena y demás medidas de defensa social contra el delito. es casi una disciplina auxiliar. Luís Jiménez de Asúa. afirma que la política Criminal es parte del Derecho Penal. la primera estudia las causas del delito y al diagnosticarlas propone medidas para superarlas y a la segunda estudia el delito ligado al medio social en el que éste se manifiesta. pues. no dogmático ni normativo. Algunos autores la colocan como intermedio entre la Criminología y la Sociología Criminal. Nuestro criterio es que la Política criminal es parte especializada del Derecho Penal. De este modo ha logrado en muchas partes orientar la legislación como por ejemplo en legislación de menores. como corolario de la dogmática: crítica y reforma. medidas de defensa social contra reincidentes profesionales y habituales. Para otros no es una ciencia sino un criterio directivo de la reforma penal que debe fundamentarse sobre el estudio científico del delincuente y de la delincuencia. coincidiendo en cierto modo con Cuello Calon.Modalidad Cursos por Encuentros 46 .

determinados principios constitucionales han sido elevados a la categoría de normas constitucionales y luego se establecen los límites de la pena. Estos delitos se encuentran regulados bajo el titulo de delitos contra la seguridad interna del estado. a las cuales luego el derecho penal debe sujetarse.2. los vacíos de procedimiento existentes en la norma procesal penal.PROCESAL CIVIL. Estable las bases del sistema político que se basa en la coordinación e independencia de poderes y el sistema de soberanía delegada a través del voto popular. El código Penal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. debe regirse por los principios constitucionales como son la presunción de inocencia. protege el sistema político de democrático tipificando delitos que pretendan subvertir el orden constitucional establecido. no podrá imponer una pena mayor a la establecida en la constitución. En otros términos. previo.3. Es así que. Adicionalmente a ello. la Constitución Política establece como pena máxima a imponerse para los delitos mas graves. razón por la cual el derecho penal expresado en el código Penal.DERECHO POLÍTICO. en el ámbito del derecho penal. el derecho penal tanto en el ámbito sustantivo como adjetivo. En este sentido..El derecho Constitucional en su contenido establece las bases del sistema político y jurídico del país.. el principio del proceso..Derecho Constitucional. la igualdad de las partes en proceso y fundamentalmente el principio de ley que se expresa en el aforismo jurídico “ no habrá delito sin ley previa y condena sin juicio previo. la de treinta años de presidio. 5.1. Sienta las premisas básicas sobre las cuales deben regularse las leyes secundarias. 5.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 5 RELACIONES DEL DERECHO PENAL CON OTRAS RAMAS DEL DERECHO 5.Por su propia naturaleza.Modalidad Cursos por Encuentros 47 . podrán ser llenados por la norma procesal civil. es la norma supletoria por esencia..Instituye y crea las bases para la estructura política del país.

Esto demuestra la gran importancia de la Historia del Derecho Penal. que se confundía con el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. doctrinas y legislaciones penales. pues en su evolución muestra el asentamiento de la autoridad del Estado y por ello no ha faltado alguien que como Augusto Camaz exprese "la reforma del Derecho Penal esta íntimamente ligada al movimiento general de la civilización". asimismo casi como una consecuencia de esto no existía la división de clases. la autoridad. sino tomando lo relevante como hitos históricos. conviviendo ideas diversas y contrarias. no había una organización política ni un poder publico propiamente dicho.— El estudio histórico-político de las sociedades primitivas demuestra que por su grado de evolución y otros factores. El camino recorrido por la función represiva y sancionadora del delito es largo. el orden constitucional. porque esta identificada con el progreso de la organización social y política de la sociedad humana. atraviesa una serie diversa de alternativas desde la venganza primitiva a la divina y publica hasta el derecho público y humanista protector de valores jurídicos tanto del actor como de la victima. TOTEM Y TABU. Es así que el estudio histórico de la función represiva muestra la evolución del derecho de sancionar. sin enredarnos en un ana-lisis de pueblo por pueblo. se encuentra protegido por el Código Penal. De esto surge el verdadero valor del derecho de castigar que es el actual Derecho Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 48 . las casas eran poseídas en comunidad y gran parte de estos grupos eran nómadas.Derecho Derecho Penal I En este sentido. Estudiar la Historia del Derecho Penal no solo toca a la evolución en el tiempo sino también comprende la visión clara de las prácticas. Por ello Grispigni. Así enfocaremos nuestro proyecto. eso conduce a que no se da un Estado. trata de ligar la Historia del Derecho Penal con las diversas etapas por las que pasa el derecho de castigar. no tenían la propiedad privada. En cada escaño esta presente la pretensión sancionadora. Unidad 6 EVOLUCIÓN DE LAS IDEAS PENALES GENERALIDADES El rechazo de la sociedad a las conductas dañosas a intereses individuales o colectivos es una constante que esta presenta en la historia de la humanidad que se expresa en la acción punitiva de la organización.

la idea se confundía con la de prohibición. LA VENGANZA: a) PRIVADA. Totem es una voz de origen Algonquino (pueblo indígena de la América del Norte) que significa un objeto de la naturaleza. se trata de reconstruir el derecho de sancionar partiendo de la reacción individual y social ante un daño sufrido. imaginativamente se reconstruye el derecho de castigar. la reacción retributiva contra el actor del daño o maleficio puede ser ejercida por cualquiera perteneciente. Se es responsable por efecto del daño causado. prohibición de comer ciertos alimentos o beber ciertas bebidas.Derecho Derecho Penal I poder público. que en la mitología de algunas tribus salvajes se toma como emblema protector de la tribu o del individuo y a veces como antepasado o progenitor. tradiciones. Del carácter social y de la responsabilidad objetiva que hemos visto en la sociedad primitiva. la venganza publica y el período humanístico. si se contravenía el castigo era automático y objetivo. la venganza divina. o el mas anciano que representaba a los antepasados o el brujo que concitaba en su persona poderes míticos y sobrenaturales. En la penalidad primitiva existe un intimo e indisoluble vinculo entre la violación del tabú y la retribución pervive en la penalidad primitiva. En los primeros tiempos la falta de una organización 49 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En resumen el totem aludía generalmente al antepasado de origen. o a un animal o vegetal. que era divinizado. de ahí relacionando esta situación con la evolución cultural. era el mas fuerte que se constituía en jefe. sin importarle la conducta del sujeto. al mismo totem. se relaciona con el Tabú que significa interdicción o prohibición de hacer o tocar una cosa. se dice que el Derecho Penal ha expresado periodos distintos. — A través de los mitos. Algunas veces estas tres características se reunían en un solo sujeto. por lo común un animal. b) DIVINA.— El Derecho Penal ha revestido diversas formas a través de los tiempos. pero eslabonados unos con otros: la venganza privada. a) VENGANZA PRIVADA. El tabú violado exige la expiación y como debe purificarse el ambiente. En este sentido Tabú es la voz polinesia que asigna a una persona o a una cosa carácter sagrado y prohíbe su contacto o uso. Las conductas reñidas con las normas de hecho del grupo social se castigaban. era mandato divino y mágico. también la eliminación de los objetos contaminados. la finalidad de la pena era la expiación del culpable. c) PUBLICA.Modalidad Cursos por Encuentros . Lo que era Tabú era inviolable. de esto surgen el Totem y el Tabú. un cerro.

En esta segunda etapa de la venganza la pena asume un carácter religioso. b) VENGANZA DIVINA. El daño se convierte en delito y la venganza en castigo legal. recién la venganza se vuelve pena. se la impone no por la reacción de la víctima o de su familia. La venganza individual practicada de individuo a individuo. — En esta etapa se opera una transformación en los conceptos de daño y sanción. no interviene. Solo cuando la sociedad se solidariza con el vengador y reconoce la justeza de su reacción y lo coopera. En el fondo la pena era para la expiación del sujeto. La venganza divina era el derecho sancionador de los pueblos Teocráticos. es la irritación contra el perjuicio que empuja a una reacción de inferir a su vez daño al autor causante del primero. los jueces juzgan en su nombre. Para evitar una reacción ilimitada se creo la ley del talión "ojo por ojo y diente por diente".. función penal se confunde con la venganza. la. Luego aparece otro elemento que en algo modifica la venganza y es la composición. las penas se imponen para que el delincuente expié su delito y la divinidad desfogue su ira y así devuelva su protección.Derecho Derecho Penal I sistemática que ejerza el poder. o de familia a familia. Como la venganza no reconocía limitaciones y dependía del grado de reacción del vengador y de la conducta del ofensor dio origen a verdaderas guerras privadas con exterminio de familias. así se llega a una especie de equivalencia. se atenta solo al daño causado por lo que prescindía de la intención y las circunstancias que rodeaban al culpable.Modalidad Cursos por Encuentros . sino para desagraviar a la divinidad por el daño causado que se considera como una ofensa contra ella o un pecado en el fondo la pena era para el aplacamiento de la divinidad. es evidente que no puede considerarse como una forma de reacción penal porque la sociedad es ajena a ellas. La justicia criminal se ejercita en nombre de Dios. por la que el ofensor o su familia rescataban del ofendido y de los suyos el derecho de venganza mediante un pago. en el pueblo hebreo se manifestó con rigor y nitidez. por el cual no podía devolverse al delincuente un mal mayor que el recibido. Esta nueva situación tiene una larga evolución y esta ligada a la del Estado que llega a constituirse en la sociedad política organizada y detentadora de la autoridad que asume el papel de 50 Facultad de Estudios a Distancia UPDS. c) VENGANZA PÚBLICA. el fundamento de castigar se basa en la reacción del individuo ante un daño sufrido.

en los que el Estado se identifica con el gobierno y el partido. La pena de muerte era la común acompañada de terribles torturas. que este espíritu animó al derecho penal hasta fines del siglo XVIII. se sancionaban a los cadáveres. los jueces por el. Pero. con el surgimiento de sistemas despóticos y totalitarios en el siglo XX. No existía el concepto de la individualización de la pena.Derecho Derecho Penal I vengador en lugar de victima. usando el terror o en su caso la intimidación por la forma cruel de la ejecución de las penas. unidas a tribunales inhumanos que no tenían un límite legal a su función. La finalidad qua persigue es la intimidación. los plebeyos sufrían las penas más crueles y las mayores injusticias porque siempre los indicios se inclinaban contra ellos. delitos. luego la corrección y finalmente la prevención de las conductas antisociales. penas infamantes. se daban mutilaciones. Hechos que hoy son indiferentes como la hechicería y la magia. En este sentido. En algunos delitos las penas pasaban a los herederos . en algunos casos. Es así que aparecen leyes severas y crueles. En la venganza pública la represión penal aspira a mantener la tranquilidad pública. reflejaba esa situación. es de hacer notar. se sancionaban cruelmente. Se daba la desigualdad de las personas ante la ley. acaso no se ha repetido esta situación? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sancionaban con penas no previstas en la ley y creaban. para lo que se los desenterraba. La arbitrariedad era el sistema judicial. valga una reflexión.V a veces por generaciones. pecuniarias como confiscación. la justicia estaba al servicio del poder y si este era ejercido por déspotas y tiranos.Modalidad Cursos por Encuentros 51 .

pactando directamente las partes. de la administración de justicia y de la decisión sobre el estado de paz o de guerra.. Políticamente existía una autoridad ejecutiva plural. social y económica de los Aymarás y Quechuas y deducir de ello sus normas penales. que equivalía a la de muerte. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. existiendo a su lado los amautas encargados del culto. El Consejo de Mallcus o Jilacatas. DERECHO PENAL QUECHUA El Derecho Penal Quechua en el del Imperio de los Incas que era un sistema centralizado de ayllus. tenía como jurisdicción penal la organización tribal o familiar. se practicaba el tabú aplicable a sus templos y fortalezas. que se castigaba con la pena de muerte a través del despeñamiento.Derecho Derecho Penal I CAPITULO 7 HISTORIA DEL DERECHO PENAL BOLIVIANO DERECHO PENAL EN EL INCARIO Para el estudio del derecho de sancionar en la época precolombina de la región que hoy es Bolivia debemos analizar la organización política. social y económico se pueden deducir las instituciones penales. pero por el desconocimiento del dinero se usaba las especies. bajo Ja forma de un animal. De este contexto político. Cada unidad gentilicia tenía una deidad. un vegetal etc. Los sínchis que eran las autoridades ejecutivas sólo intervenían en los casos más graves. DERECHO PENAL AYMARA La organización social de las aymarás es el ayllu o comunidad gentilicia. debido a su organización el pueblo aymará. existía además el tótem. pues el sancionado se consideraba en cualquier parte como enemigo por lo que podían matarlo. de contenido teocrático y colectivista. debido a la ausencia de testimonios escritos y de una sistemática legal. un cerro. como protector do la comunidad. La fuente principal del trabajo era la tierra de propiedad colectiva. También se tenía la pena de destierro. por ello recurrían generalmente a la composición. con una sociedad dividida en clases impermeables. Por la naturaleza de su trabajo el delito más grave era el robo de productos agrícolas y del ganado lanar.Modalidad Cursos por Encuentros 52 .

por ejemplo en las conductas contra las ñustas se ahorcaba al autor. El Inca por el carácter teocrático del Imperio era penalmente irresponsable y los nobles gozaban de privilegio de juzgamiento. El Derecho Penal Colonial duró el tiempo que tuvo vigencia la dominación española.Derecho Derecho Penal I Por su sistema teocrático. La pena tenía una doble finalidad. Por lo general las penas eras severas. en varios delitos las sanciones recaían en el autor. La responsabilidad no era estrictamente individual. DERECHO PENAL COLONIAL El Derecho Colonial se aplica de modo igualitario en América. Muchos autores coinciden en considerar que el derecho penal quechua era avanzado para su época.— Las leyes. Tipificaron algunas conductas que las legislaciones antiguas no las consideraban delitos como por ejemplo la sodomía. por ello las penas eran duras. Tenían como máxima moral y norma penal la trilogía: ama kella (no seas perezoso). se destruía el ayllu y si -la virgen del sol tenía algo de culpabilidad se la enterraba viva. habiendo sido las principales: noguera. descuartizamiento. sus familiares y aún en todo el ayllu. Entre las sanciones más suaves tenían las penas de azotes y de golpes y penas privativas de libertad en cárcel conocidas con los nombres de zankay y pinas. que fueron recogidas y ordenadas por la "Recopilación de las Leyes Facultad de Estudios a Distancia UPDS. entierro en vida. horca. por una parte escarnecer al culpable y por otra servía de intimidación.Modalidad Cursos por Encuentros 53 . disposiciones. las instituciones penales aymará y quechua se combinaron y coexistieron con las normas y el derecho introducidos por los conquistadores. el delito era también una ofensa a la divinidad. Se contemplaba el sistema de agravantes y atenuantes. la ociosidad. la autoridad que representaba al Inca que era el Estado imponía la ley y cuando era violada aún de oficio si el perjudicado na reclamaba se castigaba lo que significaba su carácter público. cédulas reales y ordenanzas dictadas en forma expresa para las colonias españolas de América. la mentira. ama sua (no seas ladrón) y ama IluJla (no seas mentiroso). pues en el caso del Bajo y Alto Perú como a la llegada de los españoles' existía ya una organización política con su sistema normativo. lapidación. La legislación aplicada en la Colonia era de dos clases: 1.

ratifica el fin de la pena como intimidatorio y de escarmiento. con finalidad intimidatoria y de enmienda. mutilación y azotes. es decir para el caso de que no existía normas. o se reprimía la vagancia y la gitanería. multa. las Leyes de Toro de 1605. tales como la hechicería que caía en la jurisdicción del tribunal de la Inquisición. Entre todas sobresale las Siete Partidas. deja asomar el anticipo de la consideración de instigación como delito. — Fuera de esta legislación especial para las Indias se tenía el Derecho Común y General de España aplicable con carácter supletorio a sus colonias. El Ordenamiento de Alcalá de 1348. las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio. imponiéndose las siguientes por orden sucesivo: Fuero Juzgo. la tentativa y la complicidad. destierro. Por la influencia religiosa la herejía se sanciona severamente. se refiere a la pena de muerte. Existían delitos propiamente dichos y también se consideraban como tales algunas ofensas religiosas o hechos antisociales. pero se debe hacer notar que se reconocía a los tribunales el arbitrio judicial con el fin de dulcificar las sanciones. 2.Modalidad Cursos por Encuentros 54 . la Nueva Recopilación de 1567 y la Novísima Recopilación de 1805. Esta legislación tenía los mismos defectos de la época.Derecho Derecho Penal I de los Reinos de las Indias" o Leyes de Indias concluidas en 1680. acepta la in imputabilidad en ciertos casos. . En el libro VIII de esta recopilación se detallan los delitos. que consagra al Derecho Penal como de derecho público en la Partida VII. distingue entre homicidio doloso y culposo. en algunos casos se la refuta como cruel y desigual. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se legisla sobre el funcionamiento de las cárceles. en el reinado de Carlos V que era un cuerpo de leyes sistemático.

Derecho Derecho Penal I UNIDAD 8 LAS ESCUELAS PENALES LOS FUNDAMENTOS DEL DERECHO DE CASTIGAR La justificación del derecho de sancionar surge de reconocer al Estado este poder. León Tolstoy negó el derecho a imponer penas basándose en el perdón enseñado en el Evangelio. es decir que el Estado tiene facultades de penar. ya sea en su concepción. Como constante histórica tenemos que siempre el Estado. Kropotkin. primitiva identificado con el jefe. limitado por el derecho objetivo. puesto que donde hay coacción hay arbitrariedad e injusticia. juez. fundando la justicia en la piedad. acepta unánimemente el derecho de castigar que siempre ha tenido el Estado. brujo. etc. Goldenveiser.. o en su consideración moderna como sociedad jurídica y políticamente organizada. o es cuando sanciona se obra atávicamente. no puede salirse de los límites que él mismo se impone de Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Wilde. pero como juez está limitado por el derecho objetivo. que surge del derecho subjetivo del Estado. la historia del derecho.Modalidad Cursos por Encuentros 55 . a través de un jefe. No debemos desconocer que el derecho de castigar se ha justificado y ha asumido formas según las normas culturales vigentes en un momento dado. Pero no todos están de acuerdo con la tesis de reconocer al Estado el derecho de sancionar.. Pese a la posición negativa de los anarquistas. retornando al ancestro de vengar o aplicar la retribución. Si bien es una premisa aceptada la facultad que tiene el Estado de castigar. El porque sanciona el Estado ciertas conductas y actos conduce al estudio de los fundamentos del derecho de castigar y en cierto modo se identifica con los fines que persigue el Derecho Penal. el brujo. pues dicen que el derecho sancionador reposa sobre la fuerza que no puede servir de fundamento a la justicia. los anarquistas como Bakunin. sacerdote. etc. ha sancionado las conductas antisociales. niegan al Estado este derecho. los investigadores de nuestra ciencia se preguntan por qué se pena.

El delincuente es un hombre normal dotado de las mismas capacidades y oportunidades que los demás hombres. sin ley previa". Pellegrino Rossi. . 2) Esta Escuela convierte al delincuente en una entidad abstracta. 3) Método lógico-abstracto que parte de los principios generales para aplicarlos a los casos concretos. 4) Imputabilidad basada en el libre albedrío y la culpabilidad moral. ninguna pena. El libre albedrío es el fundamento de la responsabilidad.es decir la libertad que tienen las personas para elegir y decidirse por una opción cuando se presentan varias.Modalidad Cursos por Encuentros 56 . Escuela Clásica podemos sintetizarlos en los siguientes: 1) El delito no es un hecho sino un ente jurídico. Tiene Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el Derecho crea el tipo y fíjala peña. es pues un medio para proteger o tutelar el ordenamiento jurídico violado por el delito. representada por el acto lesivo. si se suprime el libre albedrío no hay responsabilidad penal y si se lo limita habrá atenuación. Por lo que la persona se halla ligada a las consecuencias de su acción. El Libre albedrío genera la responsabilidad moral. El nombre de Escuela Clásica se lo debe a Enrico te-rri que lo usa peyorativamente para significar lo caduco y viejo. y solo es responsable cuando se prueba su libertad de conciencia. aunque pese a sus diferencias. tienen las siguientes tipicidades. Luchini que inspira el Código Penal Italiano de 1889. La infracción es producto de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre. Carmigniani. Su esencia consiste en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana. Además se puede contar en sus filas a Romagnosi. El error es que ignora al delincuente como realidad. LA ESCUELA CLÁSICA Esta Escuela nace inspirada en la doctrina de los Enciclopedistas del siglo VIII con Beccaria y tiene su pontífice en Francisco Carrara que escribe el Programa de Derecho Criminal (1859). De aquí llegamos a la teoría del delito y de la pena. Cayetano Filangueri. 5) La pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que se sanciona al delincuente.Derecho Derecho Penal I acuerdo al principio "ningún delito. En tomo a su interpretación se forman las diferentes escuelas penales. En esta Escuela hay varias tendencias. Enrique Pessiña. y otra material o física. Los principios en los que se basa la.

que consiste en enmendar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad. el Derecho Penal es autónomo. restablece los fueros humanos conculcados por el autoritarismo y ennoblece la misión de la pena colocándola como una tutela de los derechos individualistas. denominados: Filosófico. Matemático y Jurídico. En él se estudia el derecho de castigar que se atribuye al Estado. c) El principal representante del período jurídico es Luchini. Pero al lado de estos hechos peco de formalismo que abandona la necesidad de individualizar el tratamiento penal. Por esto. entre circunstancias agravantes y atenuantes. si es posible. El Derecho Penal ya no es puramente represivo. Vamos a sintetizar los puntos positivos y negativos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. b) El período matemático se extiende desde Romagnosi hasta Francisco Carrara. Aquí se presenta la traslación de los principios doctrinales al campo de la legislación positiva. cómplice. Pero la pena actúa también como amenaza protectora del derecho. encubridor. se concibe la pena que debe corresponder matemáticamente. Juicio Crítico La Escuela Clásica es la gran sistematizadora del Derecho Penal. Es posible encontrar en la Escuela Clásica. a) El período filosófico se inicia con Beccaria. De esto surge las diferencias entre autor..Derecho Derecho Penal I por fin restablecer el orden jurídico. tres períodos. a la relación perfecta y acabada entre delito y pena. etc. y es un mal que deriva de la comisión de otro mal.Modalidad Cursos por Encuentros 57 . por él contrario implica una tutela ejercida por la sociedad y no por el individuo. La tutela no está dirigida contra todos sino contra los enemigos del orden moral y social. 6) En la Escuela Clásica la técnica penal se reduce a la teoría de la proporcionalidad. a la gravedad o levedad del delito.. es decir tiene la validez de una tutela jurídica. La pena también es concebida como una entidad abstracta. Su principio es el de la legalidad de los delitos y las penas. termina con Romagnosi y Carmignani. etc. Su característica es la proporcionalidad penal y la retribución jurídica.

b) Utiliza demasiado el método abstracto y se agota en el análisis del delito que no puede entenderse como una noción abstracta.Modalidad Cursos por Encuentros 58 . ni menos la tranquilidad de los ciudadanos. sino un ser que por sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Las desventajas son: a) Extrema el derecho del individuo frente a la sociedad. quiere encontrar diferencias entre el delincuente y el loco. b) Afirma y hace un principio jurídico penal la concepción de la legalidad: “No hay delito. sino como el resultado de una conducta en la que influyen varias condiciones psicológicas y sociales. hace una interpretación del hombre delincuente asemejándolo al salvaje. En síntesis Lombroso explica que el delincuente no es un hombre norma!.Derecho Derecho Penal I de esta Escuela: Sus ventajas son: a) Consagra la autonomía e independencia del Derecho Penal. médico. no hay pena. publica su libro El Hombre Delincuente. c) Humaniza el Derecho Penal al crear la necesidad de la tipificación de los delitos y las penas suavizando estos últimos y aplicándoles la proporcionalidad. César Lombroso es un médico que pretendió aplicar el método experimental al estudio de la demencia. c) La pena no restablece la seguridad. si no se completa con otras exigencias como la de redimir al infractor por la condena. sino ley previa”. anormalidades anatómico-corporales. pero en sus estudios llega a establecer un parecido entre ambos. Podemos decir que nace en 1876 cuando César Lombroso. LA ESCUELA PENAL POSITIVA La Escuela Penal Positiva surge como una reacción al excesivo individualismo. Así de este modo Lombroso funda la Antropología Criminal. sabiendo que al reintegrarse a la vida social no reincidirá y que debe resarcir los daños morales y materiales causados por el delito. Quiere encontrar como base del comportamiento. y por el estudio de deformaciones principalmente craneanas. tiene sus bases filosóficas en el Positivismo de Augusto Córate. es pues individualista. que reproduce en el primero por atavismo las características del segundo. con ello elimina la arbitrariedad y protege solidamente la libertad. Este autor junto a Rafael Garófalo y Enrique Ferri son considerados los evangelistas de la Escuela.

Modalidad Cursos por Encuentros 59 . se lo combate y suprime no por razón de justicia sino mas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Según Garófalo los sentimientos pueden ser fundamentales como el de piedad y el de probidad y secundarios como ser el patriotismo.de la Escuela Clásica y por haber aplicado los métodos positivos a las Ciencias Sociales a los que da nuevos rumbos y un gran desarrollo. su gravedad deriva de la peligrosidad que representa. la-religión. El nombre de Positivismo Penal principalmente viene de la aplicación del método. según la cual el hombre es imputable y responsable por el hecho de vivir en sociedad. sino una rama de la Sociología Penal y con este criterio es que Ferri hace el Código Penal Italiano de 1921. niega la existencia del libre albedrío. etc. hace de nuestra ciencia Sociología Criminal. formula la teoría del delito natural que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad en la medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad. Cuando ataca la vida o la integridad corporal. Crea la teoría de la peligrosidad que se determina atendiendo la cualidad más o menos antisocial del delincuente y a la del acto ejecutado. biológicas y sociológicas del individuo y de la sociedad. físicos y sociales. vulnera la seguridad social. y cuando desconoce la propiedad. Explica la etiología del delito por medio del influjo de los factores individuales. La Escuela se favorece mucho por el descrédito . aplicando la Sociología al estudio del Delincuente y del Delito. así tenemos a Darwin en antropología a Spencer en psicología y a Comte en sociología. 2) El delito es un fenómeno natural y social producido por causas de orden biológico. Enrique Ferri. el pudor. el de probidad. pues se caracteriza por ser una realidad del hombre y no una creación de la ley. Rafael Garófalo. viola el sentimiento de piedad. Pesa la imputabilidad en la responsabilidad social. Edmundo Mezger define a la Escuela Positiva Penal como la dirección del pensamiento que quiere comprender y en consecuencia ordenar la vida jurídica de acuerdo a las leyes naturales. Los principios fundamentales de la Escuela Positiva son: 1) El Derecho Penal no es autónomo. juez.Derecho Derecho Penal I anormalidades psíquicas y físicas representa entre nosotros a los primitivos. abogado. físico y social y existe independientemente de las normas. el honor. La característica propia y que distingue a la dirección positivista de la clásica es que considera primero la persona y luego el hecho delictivo. El estado peligroso es la situación individual que por diferentes circunstancias sociales y otras el sujeto está en gran proclividad de caer en la delincuencia. considerado como el más alto exponente de esta escuela.

7) Las penas consideradas como represión del delito son estériles en la lucha contra éste. es todo hombre que lesiona el derecho ajeno y representa un peligro social. es el desarrollo científico del derecho penal. La voluntad humana está determinada por influjos de orden físico. una de las grandes creaciones de esta escuela. La técnica se funda en defender a la sociedad de un individuo socialmente peligroso. funda la responsabilidad penal. entendiendo por técnico que la finalidad de la función social penal no es moralístico -retributiva. sino que la pena se considera como instrumento forjado conforme a las exigencias de la técnica en relación. dando curso a la dirección técnico-científica. que ésta a diferencia de otras direcciones. Con la calificación científica se aspira a indicar. 6) En el campo de la técnica penal rechaza la proporcionalidad de la Escuela Clásica y se atiene a la personalidad del delincuente y a su grado de peligrosidad.Derecho Derecho Penal I bien por la necesidad de la preservación social. Considera esta escuela que la pena es un medio de defensa social con la cual el grupo reacciona frente a los ataques criminales de que es objeto. La pena puede ser preventiva aplicada antes que se cometa el delito ateniéndose al estado de peligrosidad. entre las primeras tenemos: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 3) El delincuente es una realidad concreta. dejando a un lado la cuestión filosófica y religiosa de manera que los criterios inspiradores de esta dirección puedan ser seguidos por el carácter técnico de los mismos. y éste es el origen de las medidas de seguridad. psíquico y social. habituales. no es castigo sino una terapéutica social para regenerar y readaptar al delincuente. y plantea el reemplazo de las penas con sanciones. Filipo Grispigni representa un nuevo giro de esta escuela originando el neopositivismo penal. de la libertad humana. locos. 4) La creencia en el libre albedrío. funda la responsabilidad penal sobre la responsabilidad social y no sobre la imputabilidad moral. ha sido importante no solo en Italia sino en otros países de Europa y América. pasionales y ocasionales. a) El influjo de la escuela positiva. el hombre es responsable por el hecho de vivir en sociedad. es una ilusión.Modalidad Cursos por Encuentros 60 . 8) Clasifica a los delincuentes en cinco clases: natos. que junto a la peligrosidad". 5) Como concepción determinista. no está basada sobre presupuestos filosóficos sino sobre las conclusiones de la ciencia. que usó el método empírico-científico y no racional a priori. con el fin propuesto. Con un juicio crítico podemos establecer ventajas y desventajas de la Escuela Positiva.

deja al hombre a merced de las necesidades externas y lo incapacita para modificar el mundo y transformarse él mismo. b) La clasificación de los delincuentes es aventurada. c) Lucha por el establecimiento de manicomios criminales.Modalidad Cursos por Encuentros 61 . confunde su imperio exclusivista con todo el pueblo. las medidas de seguridad. d) La defensa del resarcimiento del daño causado por el delito como acción pública que tiene los alcances de la persuasión penológica. d) La teoría de la defensa social sin tener en cuenta las condiciones de tiempo y lugar. como por ejemplo en los delitos de drogas. c) La negación absoluta del libre albedrío conduce a desconocer la voluntad humana. crea la Criminología. que aplican con un alto grado de conciencia y habilidad inteligente. colonias agrícolas y la intemporalidad de las penas.Derecho Derecho Penal I a) Amplía el campo de acción del Derecho Penal. Entre los errores de la Escuela Positiva podemos anotar los siguientes: a) Provoca una parálisis en el Derecho Penal porque mezcla la ciencia causal explicativa (Criminología) con las normativas (Derecho Penal). e) La tesis de la anormalidad del delincuente olvida que en nuestra época se tecnifica el delito y los criminales disfrutan de medios sutiles. sin base real. b) Centra la atención del jurista y del legislador en el estudio del delincuente. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. .

mientras que en el anteproyecto en el similar artículo 252 se sancionaba este delito con la pena de treinta años de presidio.Modalidad Cursos por Encuentros 62 . Por ello la índole política de la organización del gobierno no está divorciada del ordenamiento jurídico. que tuvo una sistemática totalmente distinta del código de 1834. del Estado y de la persona. del mismo modo sucede con las dictaduras. si bien en la gran mayoría de hecho se ha experimentado el fenómeno antes mencionado. Ese mismo anteproyecto fue reformado por un gobierno dictatorial y contra la previsión constitucional establece la pena de muerte. un gobierno constitucional forma una comisión para redactar un anteproyecto de código penal. a una visión política que se expresa en la normatividad que los regula. se confunde con la o las personas que rigen la vida de un país en un momento dado. se establece la pena de muerte en el caso de asesinato. basado en el liberalismo. En 1962. donde el gobierno por no decir el Estado. donde la ley se convierte en la expresión de la voluntad de quienes detentan el poder. para citar sólo esta disposición. también desde el legislativo tenemos casos. La historia nos da ejemplos casi puros de esta situación. convierte en delictivas estas conductas cuyo ejercicio libre era garantizado por la propia Constitución. Es así que una sociedad regida democráticamente tiene una legislación que responde a su naturaleza. En nuestro país donde han menudeado las dictaduras y gobiernos de facto. Hecha la anterior digresión tenemos la circunstancia que a raíz de la Revolución Francesa domina el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La misma dictadura dicta los decretos de noviembre de 1974 que al prohibir la militancia política y la asociación sindical.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 9 DERECHO PENAL LIBERAL Y AUTORITARIO POLÍTICA Y DERECHO PENAL POLÍTICA Y DERECHO PENAL Podemos decir que el derecho en general responde a una concepción de la sociedad. perteneciente a la Escuela Clásica. y reformado por decreto supremo número 10772 de 16 de marzo de 1973. en el artículo 252. sólo citaremos ejemplos de los últimos años. pues al ser puesta en vigencia por decreto supremo Nº 10426 de 23 de agosto de 1972.

tenemos como ejemplo en Solivia los decretos de noviembre de 1974. La fraternidad se materializa en la humanización. olvidándose de la lucha entre escuelas. en los gobiernos de la Unión Soviética. También da lugar no solo al nacimiento del Derecho Penal Administrativo de tipo penal. Estado. basados en los conceptos absolutos de raza. o sea la capacidad del juez para juzgar un caso con las normas de otros delitos similares. El derecho penal de los regímenes dictatoriales crea en nuevos términos el empleo de la analogía.Modalidad Cursos por Encuentros 63 . la lucha es entre escuelas.Derecho Derecho Penal I liberalismo y el Derecho Penal se inspira en las diversas corrientes. individualización y dulcificación de las penas y la manera de ejecutarlas. esto plantea un conflicto políticopenal como característica de nuestro tiempo. todas reconocían la libertad de las personas. La Revolución Francesa objetiviza su doctrina penal que servirá a gran parte de las legislaciones posteriores. con esto se desconoce el principio Nullum crimen sine lege. por lo tanto. La igualdad se expresa en la concepción objetiva del tipo penal . ante la ausencia de una ley propia. sin ley previa". Italia fascista y Alemania nazi. lo que también está coligado con la fórmula del arbitrio judicial.en la libertad y en el respeto de los derechos humanos y los regímenes dictatoriales. En general este derecho penal es para reprimir a los-adversarios políticos. etc. No es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El derecho inspirado en el individualismo liberal hace de la libertad personal su piedra ciliar.. igualdad y fraternidad. se presenta entre los regímenes que basándose . El derecho penal autoritario tiene sus expresiones más puras en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial. pretendiendo el Dominio absoluto o principal de uno de estos conceptos. que es un molde en el que encajan las conductas que incurren en la descripción sin considerar privilegio o categoría alguna. tienen como eje la dicotomía de las escuelas Clásica y Positiva.que define lo que es un delito en concreto y la pena que le corresponde. mientras que las dictaduras consideran como su centro básico los derechos de la sociedad o del Estado con absorción o sumisión de aquellos derechos individuales. Sobre todo en el presente siglo «urgen diferentes escuelas para las que la libertad no es fundamental en el ámbito de los derechos de las personas. no hay pena. La libertad traducen en el principio jurídico penal: "no hay delito. de facto y estatistas. La oposición contemporánea se expresa a raíz de esto. basado en sus principios de libertad. Es el Código Penal Francés de 1791. clase social.

La fraternidad se expresa al eliminar los tormentos y suplicios. Su código penal tipo es el francés de 1791. no legislado que va evolucionando para que lo meta jurídico se convierta en derecho legislado. como hemos indicado. como el efecto es a la causa. al extremo que la pro pía Organización de las Naciones Unidas tiene una oficina para vigilar el respeto a estos derechos. son copias de uno de los tres sistemas mencionados.Modalidad Cursos por Encuentros 64 . políticas. Aunque se admiten agravantes y atenuantes. edad. EL DERECHO PENAL LIBERAL El Derecho Penal Liberal es fruto de la Época de las Luces. La concepción de la libertad se plasma en el principio de legalidad de los delitos y las penas. económicas. Hoy en día el derecho penal ya no está basado en el individualismo. Por la anulación de la personalidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. se lo hace tomando en cuenta peculiaridades subjetivas. la pena es considerada como un mal. etc. como ser psicológicas. cuyo antecesor es Juan Jacobo Rousseau. sexo. ha provocado que la lucha por los derechos humanos se convierta en la preocupación principal de la sociedad contemporánea y se llegue a esta materia a un derecho supranacional. con características propias. La igualdad se refiere a las personas frente a la ley pues el tipo legal no admite diferencias en las personas culpables de un delito por causa de diferencias sociales. puesto que priva del goce de un bien jurídicamente protegido y consecuencia de un delito. Basado él derecho penal liberal en los principios de la revolución de 1789. la libertad. El delito es una mera ejecución de un acto que puede ser subsumido en una norma penal. ya sea considerado como medida penal o como medios para obtener pruebas. porque de una manera u otra.Derecho Derecho Penal I necesario mencionar otras dictaduras en diferentes partes del mundo. igualdad y fraternidad. etc. de contenido individualista liberal y cuya expresión más cabal es la Escuela Clásica. debido a los métodos empleados por las dictaduras. en el que se inspira el español de 1824 y que nosotros lo copiamos a nuestra manera para tener el Código Penal de 1834 que estuvo en vigencia hasta 1973.

la costumbre. científicas y políticas la ley es la única fuente productora del precepto punitivo y el Estado es el único que produce la ley. Pero por los caracteres del Derecho Penal en el cual se desenvuelve nuestra legislación y la de la mayor parte de los países que han adoptado el principio de legalidad. es decir que se refiere al sujeto que tiene la potestad para crear las normas penales. la jurisprudencia. Concluiremos que por razones filosóficas. Pero al mismo tiempo los autores reconocen como fuentes de conocimiento además de la ley. FUENTES DE CONOCIMIENTO La fuente de conocimiento se refiere a la manifestación exterior de la voluntad creadora de la ley penal. Hoy ya no se admite como fuente del Derecho Penal a la Iglesia o como en la organización social y política de los romanos. es la única fuente de conocimiento. la única fuente productora del precepto penal es el Estado. La ley penal o sea el derecho escrito en el que se sintetiza la fórmula legal. pero de ningún modo ley penal. los principios generales del derecho.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 10 LA LEY PENAL FUENTES DEL DERECHO PENAL Desde el punto de vista genérico se denomina fuente el lugar donde mana. el pater familias como creador o productor de normas penales para su familia. Las principales fuentes de producción son la ley.Modalidad Cursos por Encuentros 65 . Por fuente de producción entendemos la voluntad que dicta las normas jurídicas. la doctrina. brota o se origina un líquido. la analogía y la costumbre. Algunas sociedades pueden crear normas disciplinarias de uso reglamentario interno. Stamler toma el concepto de fuente en el sentido de fuente de producción y fuente de conocimiento del Derecho. es decir a la forma en el que el derecho objetivo asume en la sociedad. Aplicando metafóricamente este sentido al plano jurídico podemos decir que por fuente se entiende el origen del derecho. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

Mientras los delitos tengan como consecuencia necesaria penas que en el fondo significan infligir un mal al sancionado por el sólo hecho de privar o limitar el goce de un valor jurídico. a la vez. no sólo la pena señalada Por la ley. por eso la ley es. con la pena conminada. La ley es considerada como la manifestación de la voluntad colectiva expresada a través de los instrumentos que señala la Constitución Política del Estado. desde el punto de vista objetivo. De ahí surge lo expresado por Von Listz que la mejor garantía para los que no delinquen es la ley y también lo es Para los que incurren en delito porque no se les-puede aplicar arbitrariamente una pena.Derecho Derecho Penal I EXCLUSIVISMO DEL DERECHO PENAL Como la única fuente productora del Derecho 'Penal es la ley. En este sentido la ley es la expresión del Derecho Penal. es decir que no admite que otras disciplinas se introduzcan en su campo. la necesidad de la ley penal es evidente.Modalidad Cursos por Encuentros 66 .] consistente en que no puede ser castigado sino con la pe. — NORMAS DE CULTURA Y DE DERECHO Con la distinción que hacen de ciencia] cultural y natural.i na previamente fijada en la ley. De aquí surge e! principio de legalidad "Nullum delito nulla poena sine lege". por lo tanto ésta es la única que define los delitos y señala las penas. a causa de lo cual el Estado no puede castigar una conducta que no esté tipificada en las leyes. LA LEY Y LA NORMA. que en el caso boliviano es el Poder Legislativo. de esto surge el exclusivismo de la ley penal que a su vez es excluyente. El exclusivismo de la ley penal también se expresa en que e: supuesto indispensable de los delitos y de las penas. Al mismo tiempo "de este principio dimana una garantía penal para el delincuente. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. ni imponer penas que no estén en ellas establecidas. La pretensión punitiva del Estado surge de la ley para reprimir las conductas consideradas como delitos. el Derecho e: considerado como ciencia normativo-cultural. pues sólo se considera delictiva una conducta cuando una ley penal la tipifica como delito y sólo se le aplican penas cuando éstas están fijadas o determinadas por la ley. fuente y medida del derecho sancionador. por la correspondiente definición. sobre todo Rickert y Windelband en si ya clásico libro "Ciencia Cultural y Natural".

Carlos Binding ha creado con su doctrina en materia penal la distinción entre norma y ley. La norma sea cual fuere es una creación de la cultura en tanto que la ley es obra del legislador y la que tiene plena vigencia en el mundo de las relaciones humanas. entre las primeras podemos señalar por ejemplo las jurídicas. las conductas delictivas. citado por Jiménez de Asúa. etc. En tanto que una norma penal no se objetivice en una ley queda en el campo de lo metajurídico sin exigibilidad por ello como se puede decir que no hay norma sin ley penal que la exprese. artísticas. nos dice de modo general. aquí quien se apropia de lo ajeno usando violencia o fuerza. el delito es la adecuación de la conducta a la definición que da la ley. es decir define los delitos. lo violado no es la ley sino la norma. por ejemplo en el robo que es apropiarse de lo ajeno con violencia contra las personas y fuerza contra las cosas. La norma es un supuesto necesario de toda sanción penal y está por detrás y encima de la ley que en la norma tiene su fuente de inspiración. Lo que vio--la por el contrario es la norma que crea lo antijurídico y nos. cultura Facultad de Estudios a Distancia UPDS. mientras que la ley crea el delito.tipo y de la sanción que es la consecuencia lógica del delito. aún siendo el supuesto lógico de la ley no adquiere ninguna vigencia jurídica mientras una ley no la consagre en la realidad objetiva. está adecuando su conducta a la definición que da la ley para el robo. a través de lo que se conoce con el nombre de "tipo" y que sanciona conductas comisivas u omisivas. por ello es que Edmundo Mezger. Cuando un sujeto comete un delito. En efecto. ética.Modalidad Cursos por Encuentros 67 . Hemos hecho referencia a la distinción entre ciencias culturales y naturales. dice Binding. Binding conceptúa la norma como un juicio de valor. en un deber ser que se traduce en un mandato de hacer o de no hacer y no es como piensan muchos tratadistas que la norma expresa toda clase de reglas legales. Max Ernesto Mayer crea el concepto de normas culturales (1903). dice lo que es lo injusto..Derecho Derecho Penal I que se debe principalmente a la especulación creadora basada en valores que originan reglas de comportamiento. Toda ley es según Binding la objetivización de la norma y se compone de preceptos que son la descripción del . La ley es la voluntad del Estado que describe en el ca so del Derecho Penal. decía: "las puertas de la prisión sólo las abre la ley". según sea contra las personas o cosas.

Derecho Comercial. La forma más interesante "de la cultura es el momento en que el Estado en sus leyes adopta una determinada actitud ante la misma reconociendo ciertas normas culturales y rechazando otras. La teoría de Binding recibe objeciones de importantes estudiosos del Derecho como Ernesto Von Beling. puesto que es de la naturaleza del ser. la norma de acuerdo a los valores vigentes en un momento dado inspira la ley para regular las relaciones y definir los delitos de acuerdo al momento. La cultura es una realidad.. caracteres particularizados y en algunos casos propios.ley son comunes a todo el Derecho. Lo qué un delito quebranta en el fondo es un estado-real de paz y no es ni la norma ni la ley. El delito modifica el orden de los hechos. como por ejemplo la tala indiscriminada y sin autorización de árboles. sino que las normas también lo constituyen. evita que el Derecho se agote en la formulación de la ley. pues el deber contenido en. Derecho Civil. a) La ley penal es exclusiva debido a que sólo ella crea delitos y establece las sanciones que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. LA LEY PENAL Y SUS CARACTERES Los elementos generales de la . la ley penal es tan inviolable como la norma. la ley del mismo modo no es todo el de1 derecho. Augusto Finger y principalmente de Hans. aun que si supralegal.Kelsen. El orden jurídico de un país en el fondo es igual al conjunto de leyes y disposiciones más las normas de cultura. En la ley no se agota todo el Derecho porque. que constituyen la base del derecho escrito. Dentro de esta visión podemos señalar algunos caracteres principales de la ley penal. etc. Es evidente que el éxito de . pues la norma de cultura no presupone un concepto meta jurídico. etc. De todas maneras es importante tener presente que la teoría délas normas evita reducir el Derecho a un puro concepto legalista.. pero por el campo de aplicación que determina la existencia de las diversas disciplinas jurídicas como son por ejemplo: Derecho Penal.Derecho Derecho Penal I es cultivo de un interés común y de la situación resultante con un acento de valor. conductas que antes eran consideradas como delito hoy no lo son. transformada en realidad valiosa.Modalidad Cursos por Encuentros 68 . con lo que separa la conducta jurídica de la que es contraria al orden jurídico. Kelsen dice que no es evidente que el que comete un delito no viola la ley penal.la teoría de las normas es la formulación exacta de las normas de Derecho y de Cultura que hace Max Ernesto Mayer que sirven para construir la teoría de la antijuricidad. Derecho Laboral. y la norma pertenece a un orden del deber ser. la ley en cada uno de estos campos además de tener los elementos generales posee por su especificidad.

Derecho

Derecho Penal I

les corresponde. De este principio se desprende el de legalidad que en otras palabras significa que la única fuente creadora de delitos y penas es la ley. Este monopolio que impone la ley penal se desenvuelve en el "principio de legalidad", que se formula a través de las fórmulas y garantías siguientes: 1) No hay delito sin ley (garantía criminal) que supone que no hay delito si no hay ley previa que declare una conducta como tal; solo hay delito por derecho legal por más que la conducta sea totalmente inmoral y perversa; los tribunales de justicia como juzgadores no pueden convertirse a su vez en legisladores por lo que carecen de facultades para considerar como delitos hechos que la ley no los califica así. La garantía penal que se expresa que no hay pena sin ley previa, de esta se deduce que la ley claramente tiene que determinar la clase de la pena; no pueden los tribunales imponer penas distintas a las definidas por ley. No hay pena sin juicio legal que es la garantía judicial.

2)

3)

Estos principios en la legislación boliviana están consagrados por una parte en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado que en su última parte declara: "La condena penal debe fundarse en una ley anterior al proceso y sólo se aplicarán las leyes posteriores cuando sean más favorables al encausado", y por otra en el artículo 70 del Código Penal que establece que nadie podrá ser sancionado sino en virtud de sentencia emanada de autoridad judicial competente y en cumplimiento de una ley, ni ejecutarse de modo distinto que al establecido por la misma ley. b) La ley penal es axiológica, porque tiende a defender valores jurídicamente protegidos, lo que permite suponer un estado de cultura que está basado en ciertos valores representativos de la misma y que lo conduce a objetivar preceptos jurídicos que son producto representativo del mismo. El carácter axiológico de la ley penal determina que se dirija a la protección de ciertos bienes. c) La obligatoriedad de la ley penal determina que todos deben acatarla, tanto los particulares, los funcionarios del Estado, no reconoce excepción alguna, aunque en algunos casos por la naturaleza de la función que se ejerce el procedimiento es distinto del común. En el Código Penal Boliviano la obligatoriedad de la ley penal está establecida en el artículo 5.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

69

Derecho

Derecho Penal I

d) El carácter irrefragable de la ley penal; que otros autores denominan ineludible, significa que la ley tiene plena vigencia y aplicación mientras no sea derogada por otra ley, por razones constitucionales que confiere al Poder Legislativo la facultad privativa de aprobar las leyes y por el orden jerárquico de las normas jurídicas, que exige que una ley sólo puede modificarse, derogarse o abrogarse por otra ley. Además de los caracteres de la ley penal anteriormente explicados, algunos autores, entre ellos Luis Jiménez de Asúa, señalan los caracteres igualitario, constitucional, de temporalidad, de territorialidad, de generalidad, etc.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

70

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 11

LA LEY PENAL CON RELACIÓN AL TIEMPO
VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL

11.1.- NACIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.— PROMULGACION Y PUBLICACIÓN. Toda cultura tiene expresiones objetivas mediante las cuales se hace presente en la sociedad a través del tiempo y del espacio., La ley es una expresión objetiva de la cultura que expresa un valor jurídico, que cambia al ritmo de la variación socio-cultural, por ello es que existen situaciones antes de ser tratadas por el derecho que de acuerdo a las necesidades las incorpora a su campo; por otra parte hay temas que salen: del derecho por el cambio de las condiciones y existe una tercera categoría de objetos que permanecen en el campo del derecho pero por las variaciones son tratados a través del tiempo de diversa manera. Esto nos conduce a considerar la validez de la ley en relación directa con el tiempo, el espacio y las personas, porque a pesar de su igualdad existen ciertos privilegios de juzgamiento en relación a la función pública que desempeñan. De lo expresado podemos decir que la ley está limitada en relación al espacio, al tiempo y a las personas. En cuanto al tiempo la ley penal nace y muere en virtud de su promulgación y de su abrogación. Respecto a esto último, en estricto sentido jurídico hay una distinción entre abrogación y derogación, por la primera se entiende dejar sin efecto la ley en todas sus partes y por la segunda sólo se dejan sin efecto algunas disposiciones subsistiendo las otras, pero el uso y la práctica jurídica y legislativa ha generalizado el término de derogación como comprensivo de ambos. Del nacimiento de las leyes surgen algunos problemas, como son: a) la aparición de leyes y delitos nuevos que antes no existían; b) Leyes y delitos que desaparecen; c) Leyes y delitos que se suceden. La promulgación de una ley que es puesta en vigencia, .marca su nacimiento y la derogación su muerte. De acuerdo a la Constitución Boliviana una ley puede originarse en cualquier Cámara, aprobada en la Cámara de origen pasa a la otra que hace de revisora, si esta la aprueba se la remite a la
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 71

La vigencia de la ley penal es el tiempo en el que la ley es exigible. se la publica en cualquier órgano de prensa. Por ejemplo nuestro código tiene vigencia desde el 6 de agosto de 1973 y el anterior código tuvo vigencia desde el 6 de noviembre de 1834 hasta el 5 de agosto de 1973. DEROGACIÓN TACITA Y EXPRESA DE LA LEY PENAL. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Por lo tanto la promulgación es un acto jurídico de derecho público mediante el cual el Presidente de la República o en su defecto el Presidente del Congreso. ponen en vigencia una ley para que se tenga y cumpla como ley de la República. tiene carácter obligatorio y nadie puede excusarse de su observancia. 11. puede crear delitos y penas. acto que marca el nacimiento de la ley. El Código Penal Boliviano vigente tiene sobre la validez de la ley en cuanto al tiempo el artículo 4º que en su oportunidad lo veremos.2. Es conveniente ver el texto de los artículos 71 al 81 de la Constitución sobre esta materia. las tipificaciones que hace y las penas que señala pierden fuerza de ley y se convierten en historia penal sin coercibilidad. de ese momento pierde vigencia. salvo disposición contraria contenida en la misma ley.. sino que para ser exigible es necesaria su publicación como dice el articulo 81 de la Constitución. momento desde el que es exigible a todos. pues se presume que las personas con la publicación de una u otra manera la llegan a conocer. La derogación de la ley penal equivale a su muerte. para unos distritos por ejemplo 5 días después de su publicación. La Publicación es hacer conocer a los habitantes del país la existencia de una ley y que al mismo tiempo le imprime la obligatoriedad. para otros 10. salvo disposición contraria de la misma ley.Derecho Derecho Penal I Presidencia de la República para su promulgación. exigibilidad y obligatoriedad. Algunas legislaciones señalan escalas geográficas para la obligatoriedad de la ley.VIGENCIA Y DEROGACIÓN DE LA LEY.Modalidad Cursos por Encuentros 72 . La fuerza obligatoria de la ley se adquiere cuando una vez promulgada. Por lo tanto no basta la sola promulgación. En el Código Penal Boliviano de 1834 las leyes promulgadas adquirían obligatoriedad después de 8 días de este acto.

3) Los decretos leyes siguen vigentes una vez constitucionalizado un país hasta que el Poder Legislativo tome una decisión. DELITOS DE LESA HUMANIDAD Para tener una idea clara de la irretroactividad.3. c) Las leyes temporales llevan en su propio texto la fe • cha de su expiración. 3) Para las medidas de seguridad regirá la ley vigente en el momento de la sentencia y si se modificara. 11. esto ha sucedido con el Código Penal de 1834 que es ley pero derogado por Decreto . Al respecto tenemos los artículos 364 y 365 del Código Penal. esta última se aplicará. 2) Los decretos leyes una vez constitucionalizado el país deben ser convalidados o derogados por el Poder Legislativo. EXCEPCIONES.IRRETROACTIVIDAD.Modalidad Cursos por Encuentros 73 . una vez constitucionalizado un país puede el Poder Ejecutivo derogarlos. como por ejemplo ha sucedido con el delito de adulterio del anterior Código Penal.Derecho Derecho Penal I La derogación puede ser: a) Expresa. Esto ha estado sucediendo en la práctica. es el caso de las leyes excepcionales. En la práctica legislativa boliviana generalmente se coloca un último artículo que dice "que quedan derogadas todas las disposiciones contrarias a la presente ley". b) Tácita: cuando una nueva ley cubre los mismos casos y conductas que una ley anterior. cuando la ley indica de modo claro y terminante que una ley deja de existir. circunstancia o privilegio que la dieron nacimiento. — LA LEY MAS BENIGNA. la del tiempo de su ejecución. 4) Los decretos leyes que son emanados del Poder Ejecutivo sin intervención del Poder Legislativo. DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. d) Por haber desaparecido el objeto. previamente veamos qué significa.. 2) Si durante el cumplimiento de la condena se dicta una ley más benigna.Ley. se aplica la más favorable al reo (ampliar lo favorable y restringir lo odioso). Una norma solo puede derogarse por otra de igual valor. Al respecto sobre esta situación y en cuanto a la validez de los decretos leyes existen las siguientes corrientes y criterios jurídicos: 1) Los decretos leyes tienen vigencia en tanto rijan los gobiernos de facto que los han promulgado. han derogado leyes por decretos supremos y con decretos leyes. Una ley es Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el primero deroga el código de 1834 y el segundo señala la vigencia del nuevo código. Por la presencia frecuente de los gobiernos de facto. modificada la fecha por el Decreto Supremo N» 10772 de 16 de marzo de 1973. que fue derogado por la Ley del Divorcio del 15 de abril de 1932. En nuestra legislación tenemos el artículo 49 del Código Penal que establece lo siguiente: 1) Cuando se comete un delito y posteriormente al dictarse el fallo hay otra ley.

sólo rige para el futuro. pues' así no habría ninguna garantía individual.Derecho Derecho Penal I retroactiva cuando se aplica a hechos consumados. mira al porvenir no al pasado. El criterio de la irretroactividad se sigue porque no es posible violar el derecho adquirido por el delincuente a ser juzgado por la ley que estaba vigente en el momento de la comisión del delito. para que un acto lícito al presente no pueda ser considerado como ilícito por una ley posterior que abarque el tiempo anterior a su vigencia. El principio de irretroactividad sufre una excepción basándose en la humanización del Derecho Penal y en el aforismo jurídico "ampliar lo favorable y restringir !o odioso". Por lo general la ley penal es aplicable a todos los delitos cometidos desde el momento de su vigencia. Si las leyes penales tuvieran en general carácter retroactivo el principio de legalidad sería una ficción que quedaría anulado por la retroactividad. por ley posterior a los hechos se ha juzgado a los jerarcas nazis. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En contraposición una ley es irretroactiva. cuando no se aplica a tales hechos. Este criterio se sigue para garantizar los derechos. es decir sólo dispone para lo venidero. aplicando la ley posterior a la comisión del delito. Después de la Segunda Guerra Mundial se ha aplicado la retroactividad en Nuremberg. antes de que ella entre en vigencia.Modalidad Cursos por Encuentros 74 . este criterio surge del principio de legalidad nullum delito milla poena sine lega.

En efecto. Para determinar la norma que ha de aplicarse surge el Derecho Penal Internacional. terrorismo. crecen las facilidades de las comunicaciones y la comunidad de intereses y culturas. conflictos de competencia entre Facultad de Estudios a Distancia UPDS. nombre creado por Jeremías Bentham. la autoridad. por su parte Mezger.Modalidad Cursos por Encuentros 75 .extranjeras". El insigne internacionalista cubano Antonio Sánchez de Bustamante.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 12 VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO I EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. y el Derecho Internacional Público Penal. puede acontecer que un sujeto cometa un delito en un país y debe ser juzgado en otro o que se trame un delito en un país y se lo ejecute en otro. La humanidad está organizada en Estados con soberanía-y legislación propias. han determinado que contemporáneamente se conceda más importancia que nunca a los problemas de la ley penal en el espacio. distingue el Derecho Penal Internacional que se ocupa del alcance y la eficacia de la ley penal de cada nación dentro y fuera del territorio. El Derecho Penal Internacional es una realidad. el narcotráfico. Una definición que se acerca mucho a la realidad es la de Donnedieu de Vabres que dice: "El Derecho Penal Internacional es la ciencia que determina la competencia de jurisdicciones extranjeras. sobre su territorio. Binding. que se" refiere a los delitos y las penas internacionales. autor del Código Internacional que lleva su nombre. así por ejemplo se dispara en la frontera y se mata a una persona al otro lado de la frontera. sea cual fuere el concepto que se tiene de él. especialmente el primero de los nombrados dice: "no es ciertamente Derecho Internacional sino Derecho Alemán y es la aplicación del Derecho Penal del Reich en su relación con el extranjero". por ejemplo falsificar billetes para hacerlos circular en otro. No existe acuerdo. ¿cuál será la legislación que debe aplicarse al delincuente? El Derecho Penal Internacional supone relaciones de cooperación. de las sentencias represivas . en lo tocante al concepto del Derecho Penal Internacional. la aplicación de sus leyes criminales en orden a los lugares y que ellas rigen. Ante esta circunstancia aumenta el cosmopolitismo.

para otros es parte del Derecho Internacional Privado y otros que es parte del Internacional Público.Derecho Derecho Penal I Estados soberanos.Modalidad Cursos por Encuentros 76 . En el anterior Código Civil el artículo 1º establecía que las leyes obligan en todo al territorio boliviano y el 4º decía que las leyes de policía y seguridad obligan a todos los que habitan el territorio. ratificado por Argentina. En cuanto a la sistemática del Derecho Penal Internacional no hay criterio uniforme. u otros medios de transporte bolivianos en país extranjero cuando no son juzgados en este país. Perú. PRINCIPIOS GENERALES: TERRITORIALIDAD. Paraguay y Uruguay en el artículo 8' consagra el principio de territorialidad al establecer: "Los delitos cometidos en alta mar o en aguas neutrales. El principio de territorialidad se basa en el concepto de soberanía y establece que la ley penal del Estado se aplica a todos los delitos cometidos en su territorio sin importar la nacionalidad del agente. como por ejemplo los Tribunales de Tokio. tanto si es nacional o extranjero: la ley penal es territorial. b) a la extradición y al asilo. También se comprende como Derecho Penal Internacional: 1) El Derecho Penal que tiene por sujetos a los Estados. El tratado de Montevideo de 1889. por tanto. o mercantes. ya sea a bordo de buque de guerra. así Franz von Lizt es parte del Derecho Internacional. pero es necesario tener muy en cuenta la opinión anteriormente transcrita de Antonio Sánchez Bustamante. y que. la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En la práctica el Derecho Penal Internacional se lo estudió como parte del Derecho Penal Interno. Bolivia. para Florian es parte del Derecho Penal. 2) El Derecho que se refiere a tribunales internacionales competentes para juzgar. Es así que en el derecho sustantivo se refiere: a) al ámbito de vigencia del Derecho Penal nacional. conforme a ciertas normas sustantivas. Estas normas referidas son clara aplicación del principio de territorialidad. para de Vabres el Derecho Penal Internacional positivo es el fruto de una elaboración unilateral. Nuestro Código Penal vigente en el artículo I9 inciso 1) dice que el código se aplica a los delitos cometidos en el territorio de Bolivia o en los lugares sometidos a su jurisdicción. a los autores de delitos internacionales. que a través de él se solucionan. es un Derecho interno y sólo puede considerársele como un capítulo del derecho criminal. aeronaves. se juzgan y penan por las leyes del Estado a que pertenece la bandera del buque". el inciso 5) también señala competencia de aplicación del código para los delitos cometidos en naves. Nuremberg.

Derecho Derecho Penal I El Código Penal Militar incorpora el principio de territorialidad en su artículo 5º. roto el principio feudal y romano -de territorio concebido como el espacio geográfico que se encontraba dentro de los lindes del país. espacio aéreo. el acercamiento de los países. sedes diplomáticas.Modalidad Cursos por Encuentros 77 . la multiplicación de los medios de comunicación y los problemas que entrañan. naves. aeronaves. Por la influencia del Derecho Internacional. se ha. hoy se rebasa esa concepción y entra en juego además la soberanía. por lo que se entiende por territorio lo anterior o territorio natural y además el mar territorial. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

En el fondo la igualdad de las personas en materia penal se plasma en la proporcionalidad entre delitos y penas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. que forma parte de las garantías de la persona.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 13 LEY PENAL CON RELACIÓN A LAS PERSONAS LA IGUALDAD ANTE LA LEY La organización social antigua y medieval reconocía castas.Modalidad Cursos por Encuentros 78 . que supone la desaparición de la desigualdad jurídica ante la ley. 2) Todos son objeto de idéntica protección penal. instaura el principio de igualdad. eran la máxima expresión de la desigualdad. Primero aprueba la ley de 21 de febrero de 1790 que establece que los delitos del mismo género serán sancionados por el mismo género de penas. . cualquiera que sea el rango y el estado del culpable. La Revolución Francesa que es uno de los más notables cambios políticos. A raíz de esta revolución en el campo jurídico de la igualdad de las personas ante la ley. los poderosos eran castigados con penas más suaves y menos deshonrosas que las impuestas a los humildes y plebeyos a quienes se reservaron las penalidades mas duras e infamantes. reviste hoy dos aspectos: 1) Todos están sometidos a las mismas leyes penales. La injusta desigualdad determinaba que los nobles. Es evidente que lo que destruye la desigualdad y las contradicciones es la justicia. a todos se aplican las mismas penas. como dice Beccaria: "Es necesario reprimir los delitos más peligrosos con las penas más severas.. hombres libres y esclavos. que determinaba jurídica y políticamente el reconocimiento de la desigualdad de las personas. incluso en el orden punitivo. etc. es decir leyes especiales protectoras para algunos sectores sociales que los privilegiaban. incluso en algunos casos los tribunales no eran los mismos para juzgar a uno u otro según la clase de cada uno. fueros. Principio de igualdad de la ley incorporado a la "Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano" y la Constitución de 3 de septiembre de 1790. y reservar los castigos más suaves a los menos importantes". Los fueros. sociales y económicos producidos en la historia.

INVIOLABILIDAD. provenientes. en la función que se ejerce y mientras ésta dure. religión. sino. En Bolivia ha estado presente desde la Primera Carta Magna. Parlamentarios.Derecho Derecho Penal I La importancia política y jurídica de la igualdad de las personas ante la ley ha determinado su inclusión en las constituciones de los países. u otra cualquiera. Diplomáticos y otros. una causa personal de exclusión de la pena. En el fondo las excepciones al principio de igualdad de la ley penal es su no aplicación a. según se trate del Jefe de Estado. la inmunidad y las prerrogativas procesales. plantean excepciones al principio de igualdad que son: la inviolabilidad. condición económica social. En cambio Mezger las considera como restricciones personales de la validez de la ley penal. causa por la que las pone en el Derecho Procesal Penal y no en el derecho sustantivo. No obstante lo dicho por razones de las funciones que se desempeñan en los organismos estatales. La dignidad y libertad de la persona son inviolables. — Hay excepciones al principio de igualdad de las personas ante la ley. Goza de los derechos. Florian divide las excepciones al principio de igualdad en dos: a) exención total o parcial de la aplicación de la ley penal o de la jurisdicción de un país y. ciertas personas en razón. criterio con el que está de acuerdo Antolisei. En los primeros años del presente siglo se suprimieron los fueros eclesiástico. b) aplicaciones de la ley penal bajo ciertas condiciones particulares. situación social o económica. de las funciones que ejercen.Modalidad Cursos por Encuentros 79 . es una inmunidad jurisdiccional que funciona de distinto modo. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como ya hemos dicho. con arreglo a las leyes. familia. sexo. militar y cualquier otro que pudiera existir. opinión política o de otra índole. Ministros. rechaza el criterio de que se trate de un límite a la fuerza obligatoria de las leyes penales. Nuestra actual Constitución en su artículo 6' establece lo siguiente: "Todo ser humano tiene personalidad y capacidad jurídicas. según los casos. Es pues un privilegio que no se fundamenta como en la antigüedad en la tradición. que algunos autores llaman privilegios. INMUNIDAD Y PRERROGATIVAS PROCESALES. Respetarlas y protegerlas es deber primordial del Estado". del derecho público interno y del Derecho Internacional. sin distinción de raza. libertades y garantías reconocidas por esta Constitución. Grispigni a su vez cree que nos hallamos en presencia de una causa personal de exclusión de una pena. idioma. origen.

por tanto. En el fondo es una impunidad destinada a garantizar el. Su razón política estriba en.Derecho Derecho Penal I existiendo ninguna de por vida. por motivo de la cual una persona goza de una verdadera prerrogativa penal. se fundamenta en el hecho de que el Jefe de Estado extranjero representa a su país y no es posible. ya explicada anteriormente. senadores y diputados. senadores y otros señalados por ley. puesto que la independencia del Poder Ejecutivo desaparecería si no respeta la inviolabilidad. Se consideran que esta fuera del alcance de la ley penal del país que visita. que quede sometido a la ley extranjera. es irresponsable penalmente tanto en el orden político como en los delitos comunes. diputados. c) Privilegio de dilación procesal. es funcional.Modalidad Cursos por Encuentros 80 . por lo que son inviolables por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones y tampoco pueden ser enjuiciados. b) La inmunidad que se refiere a los parlamentarios. d) Antejuicio como prerrogativa procesal de los ministros. mantener al Jefe de Estado al abrigo de cualquier acción judicial y en la independencia de los poderes. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. f) Privilegio de no procesamiento ni sanción del Jefe de Estado extranjero. por el cual mientras se ejercen ciertos cargos no pueden ser procesados. dejándose el enjuiciamiento para cuando dejen la función privilegiada. libre ejercicio de la representación. afecta al derecho penal procesal y da la jurisdicción privilegiada. se concede por el cargo que se ejerce. a) Inviolabilidad que afecta a la acción. e) La extraterritorialidad de los diplomáticos.

como por ejemplo dar una definición del delito de aborto válido para todos los pueblos y para cualquier época. Ante estas dificultades se ha concebido dar del delito desde el punto de vista jurídico una noción formal y una sustancial. comienza con la siguiente frase: "Delito en sentido amplio es la acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. es decir definiciones del delito in especie. en última instancia. las penas y medidas de seguridad y el delincuente éste ultimo introducido gracias a las tendencias que consideran la persona del sujeto activo o agente del delito con protagonista. en íntima conexión con la vida social y jurídica de cada pueblo y cada. al estudiar el delito. siglo que sigue los cambios que se van produciendo. sociales y modos de comportamiento de la sociedad. En tal sentido la palabra ha logrado desde hace mucho tiempo carta de nacionalidad". pero no han tenido éxito. Mezger sintetiza la tendencia mundial del Derecho Penal al hacer depender la existencia de la pena a la conceptualización del delito. que contemporáneamente comprende. por las circunstancias anteriormente anotadas.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 14 EL DELITO NOCIÓN FORMAL O NOMINAL Y NOCIÓN SUSTANCIAL O MATERIAL DEL DELITO Edmundo Mezger en su Tratado de Derecho Penal. cada una con su propia concepción y porque. El delito está íntimamente ligado con lo licito. el delito. Con ello iniciamos el análisis de la parte general del Derecho Penal. del caso concreto. uno de sus elementos esenciales de existencia es la antijurididad que según las normas culturales. Filosóficamente se ha tenido la ambición de dar una noción en sí que sirva para todos los tiempos y en todos los países. es un concepto dinámico que puede variar según la evolución a la que esté sujeta la sociedad por su propia dinámica y por su sentido de la perfectibilidad. es algo real y vivo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por la existencia de diversas escuelas penales.Modalidad Cursos por Encuentros 81 . Esto ha determinado que no puede darse un concepto o definición del delito válido para todas las sociedades y para todos los tiempos. sin el cuál no puede haber delito y las penas y medidas de seguridad pierden toda razón de ser sin el. En este párrafo trascrito.

Derecho Derecho Penal I La noción formal o nominal del delito enseña que el delito es una conducta. antijurídica y culpable debe estar sancionada con una pena. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada persona. tipicidad. que nosotros en su oportunidad analizaremos. Lo que da realidad objetiva al delito es la pena o sanción penal. sin uno de ellos no hay delito. es decir caer en un tipo o definición legal. Edmundo Mezger nos da una definición del delito cuando enseña: "Delito es la acción típicamente antijurídica y culpable". aunque la conducta sea inmoral ó reprochable socialmente. en otras palabras debe corresponder a un tipo legal..'tipificar una conducta como delito Facultad de Estudios a Distancia UPDS. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica. algunos colocan entre estos elementos un cuarto: la pena. La conducta será antijurídica. conducta o acción. es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido. De lo dicho. es decir aquellos sin los cuales no puede haber delito. es decir la conducía que la ley considera como delito. Pero además de estos elementos se tiene la pena.Modalidad Cursos por Encuentros 82 . La noción formal no señala los elementos constitutivos |del delito. deben concurrir todos. es decir que la conducta típica. nosotros la consideramos como una consecuencia. que se opone a lo que la ley manda. que es la definición que da la ley de un delito.1. Siguiendo la definición de Mezger. Estos elementos forman una unidad indivisible. ESPECÍFICOS Y CIRCUNSTANCIALES DEL PELITO. ninguno tiene preeminencia sobre los otros. tipicidad. la noción formal define el delito como la facción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. imputable a dolo o culpa. En la noción formal o nominal sin ley que defina el delito no hay delito. amenazando con una pena a quien incida en ella. Estos elementos esenciales. pues sin pena el delito no tiene ningún" justificativo. antijuricidad y culpabilidad.ELEMENTOS GENÉRICOS. antijuricidad y culpabilidad son elementos esenciales del delito. 14. El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad. Aquí la noción del delito la suministra la ley. De acuerdo a ella los elementos constitutivos del delito son acción. hemos dicho que el delito es el acto típico antijurídico y culpable. sino también debe ser típica. La noción sustancial o material del delito explica los Cementos que integran el delito.

separadamente. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la antijuricidad es una relación de contraposk ción con el derecho. se tuvo principalmente en Alemania. en tanto que por razones políticas. que puede llevar a perder de vista al delito como conjunto como síntesis que engloba los caracteres pero califica . con una posición totalizadora. separadamente.uní conducta como delictiva. No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. La concepción italiana es bipartita.Derecho Derecho Penal I si este no. la esencia del mismo. entre los que figura Antolise. El derecho liberal considera uno por uno estos elementos del delito. que es como el efecto con relación a la causa. Jiménez de Asúa. con una posición totalizadora. Según los italianos. se tuvo principalmente en Alemania. pero como veremos al avanzar en es-. solo considera como elementos del delito la acción y la culpabilidad y no tripartita como la alemana que está representada principalmente por Mezger. en tanto que por razones políticas. sino. la antijuricidad no es elemento del delito. La ausencia de uno de estos caracteres da lugar a nuevas figuras jurídico-penales. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. Surge la divergencia al plantear si estos elementos han-.Modalidad Cursos por Encuentros 83 .. de ser considerados separadamente corno plantea Beling. desemboca en su consecuencia jurídica: la pena. Mezger y otros plantean considerar los elementos del delito como una unidad globalmente. Guillermo Sacitado por Jiménez de Asúa nos da el siguiente cuadro. poniendo la alternativa de la presencia o ausencia de uno de elementos: ASPECTO POSITIVO a) Actividad b) Tipicidad c) Antijuricidad d) Imputabilidad e) Culpabilidad f) Condiciones objetivas g) Punibilidad ASPECTO NEGATIVO a) Falta de acción b) Ausencia de tipo c) Causas de justificación d) Causas de inimputabilidad e) Causas de Inculpabilidad f) Falta de condiciones objetivas g) Excusas absolutorias. con los elementos técnicos se mezclan los de orden político. te estudio.

fundamentos de la punabiíidad y el delincuente" y al Capítulo 1 "Formas de aparición del delito". costumbres influyen como circunstancias en la punibilidad. tipicidad. FUNDAMENTOS DE LA PUNBILIDAD Y EL DELINCUENTE El C. dispone que la edad. del Libro Primero. Las concepciones que tratan uno por uno los elementos del delito son denominadas "analíticas" y las que lo estudian como una unidad se conocen como "sintéticas". tenía el nomen iuris de "El Delito y el Delincuente" y el Capítulo 1 se denominaba "Formas de aparición de! delito". más la pena. por ejemplo traición a la Patria. se ha denominado al Capítulo 111 como "Participación Facultad de Estudios a Distancia UPDS. educación. referido a uno en particular. culpabilidad y para algunos. EL DELITO. son los elementos comunes a todos los delitos y sin uno de ellos no hay "delito. estafa. Ni una ni la otra de estas corrientes es excluyente. sin considerar lo que es propio a cada uno en particular. Los elementos específicos son aquellos que sumados a los anteriores hacen que el delito sea lo típico. homicidio. antijuricidad. Los elementos circunstanciales hacen que la pena sea calificada en un más o un menos. Sin justificativo y siguiendo la orientación alemana del profesor Günter Stratenwerg y dándole una | orientación finalista se ha-cambiado la denominación del Título 11 por "El delito. se oponen al orden jurídico (antijurídico). ambas tienen como criterio rector la totalidad.Modalidad Cursos por Encuentros 84 . son propios de cada delito en particular. el Capítulo 11 de "Causa de Justificación" a "Bases de la punibilidad". Penal antes de su reforma en el título 11.Derecho Derecho Penal I La contraposición entre estas corrientes no puede ser terminante. por ello se denominan también esenciales. Los elementos específicos son los que distinguen. Por ejemplo i el inciso 2 del artículo 38 del Código Penal Boliviano. por ejemplo en el homicidio lo que lo distingue del robo es la eliminación de una vida y en el segundo es la apropiación de lo ajeno. lo genérico es lo que determina que el delito se halle entre los actos jurídicos produciendo consecuencias de derecho. es decir la pena que no modifica la naturaleza del delito pero influye en su punibilidad. pues supone que se parte de un todo que para efecto de su estudio debe separar los elementos sin perder de vista la totalidad o unidad. . el análisis es una necesidad jurídica independiente de cualquier doctrina. integrándose todos como un conjunto. y diferencian de otros actos. antijurídico y culpable en concreto. Los elementos circunstanciales son los que resultan del acto antijurídico. : Después del anterior análisis podemos decir que los elementos genéricos del delito son comunes a todos. Los elementos genéricos que deben estar presentes para que una acción sea considerada delito son: conducta. entendiendo que los elementos del delito deben entenderse como función de unos con los otros.

promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. Si el delito violenta la ley es una infracción. Era más conveniente mantener la anterior 'denominación debido a que los casos citados son de verdadera justificación de una conducta típica y antijurídica pero no culpable. lo que excluye la pena y la responsabilidad. resultante de un acto externo del hombre. Oficio o Cargo. El primer concepto técnico del delito . El Estado de Necesidad y el Ejercicio de un Derecho Oficio o Cargo. en la reforma al denominarse "Bases de la punibilidad" por la negación se califican los casos en que una persona no es punible. Cumplimiento de la Ley o de un Deber. Oficio o Cargo. El delito siempre ha sido una valoración jurídica. Es de hacer notar que en casi todos los Códigos mantienen el título de Causas de Justificación.Modalidad Cursos por Encuentros 85 .'En artículo separado señalaba el exceso. Ejercicio de un Derecho. lo que está contrapuesto a la ley. el Exceso en las dos situaciones anteriores y el Estado de Necesidad. En la concepción causalista del Código estas] modificaciones con un sentido distinto que no encaja en la totalidad del texto constituyen parches que no sabemos si i lo van a mejorar.Derecho Derecho Penal I criminal". Roma. es decir el delito. Israel. moralmente imputable.se lo debe a Francisco Cerrara cuando dice que "el delito es la infracción de la ley del Estado. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DELITO El concepto de! delito no es el mismo que se tiene en el estado actual del Derecho. Cumplimiento de la Ley o de un deber. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. positivo-o negativo. que eximen la responsabilidad Penal. Este cambio de nomenclatura obedece también además de los anteriormente señalado al establecer como elementó central del Código el carácter objetivo. que el que se tenía en el siglo XIX asimismo varía según las escuelas. la norma crea el delito al 3 definirlo como contraposición a! derecho. el delito es lo antijurídico a secas. luego justificar cuando procede la punibilidad y firmemente establecer condiciones para que el sujeto activo en casi en todas las características de la punibilidad. en tanto que la reforma excluye el Estado de Necesidad que va aparte y se une e! Exceso a la Legítima Defensa y al ejercicio de un derecho. en el origina! no reformado bajo el Título de Causas de Justificación. BASES DE LA PUNIBILIDAD Bajo este título se col prende la Legítima Defensa. En los pueblos antiguos como Persia. Como podemos ver se cambia la sistemática. . de creación puramente legal. Defensa. Grecia.cumplimiento de la Ley o de un Deber. el artículo 11 contenía la Legítima. diferente a la original que cambiará los artículos 11 sobre las causas de justificación y el 12 referente al exceso en estas causas. Esta modificación es seguida por una sistemática. por eso cambia. políticamente dañoso de acuerdo a este concepto el delito es un ente jurídico. momento en el que ya se puede hablar de delincuente.

de edificarse sobre el derecho vigente y no sobre la mera ley. Cuando se ataca la probidad incurrimos en el robo. Se reconoce que la piedad y la probidad no son los únicos sentimientos que posee el ser humano. antijurídica. La teoría de Garófalo se desquicia ante las primeras críticas y análisis serio que se le hace. basada en las ciencias naturales y no en la simple creación intelectual. En el fondo es una descripción de la conducta delictiva. adecuación típica. antijuricidad imputabilidad. En base a estos conceptos. abuso de confianza y otros delitos. imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. De acuerdo a esta definición las características del delito serían: actividad. que sea sancionada con una pena. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El delito natural es la violación de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. antijuricidad. encabezada por Beling que hace una definición dogmática del delito. el profesor español formula 1 la siguiente definición del delito: "Es el acto típicamente antijurídico culpable. Cuando se va contra la piedad las conducías atacan la vida. como por ejemplo obligatoriedad del servicio militar.Modalidad Cursos por Encuentros 86 . La reacción contra el positivismo surge en Alemania. para los que no creemos que el derecho sea lo puramente formal sino que tiene un contenido realista. hurto. casi como una descripción y es así que este autor en 1889 formula una definición dogmática y la tija en los siguientes términos: "Acción típica. que anteriormente hemos transcrito y que se desenvuelve en la corriente dogmática. estafa. Garófalo en este campo representa a! positivismo con la distinción de dos clases de del natura! y legal. tiene un concepto totalmente distinto del anterior. que constituyen parte de la naturaleza del hombre civilizado. estableciendo los elementos fundamentales del delito. La ley es la que considera como delictiva una conducta cuando la define en un tipo y puede que esta no vaya contra ninguno de estos sentimientos (Contrabando). penalidad y en ciertos casos condición objetiva de punibilidad. culpabilidad. culpable. la salud e integridad física. desconocer ciertas prohibiciones como la caza y la pesca. sometida a una adecuada sanción penal y que llena las condiciones objetivas de penalidad". sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad. De esta definición se deduce que un acto para ser delito necesita reunir los siguientes elementos: tipicidad. En cambio los delitos puramente legales son los que corresponden a necesidades políticas propias de cada país. Edmundo Mezger dentro de estas líneas nos da su definición. el Derecho abarca también las vivencias del pueblo en que rige Hay derecho supralegal al cual debemos acudir para establecer los conceptos positivos y negativos de la antijuricidad y de las causas de antijuricidad".Derecho Derecho Penal I La Escuela Positiva. una definición de base jurídica y no filosófica o sociológica que sea substancial. Luis Jiménez de Asúa nos dice que: "Lo dogmático ha. culpabilidad. El derecho no es la ley a secas.

tentativa que no ha podido convertirse en realidad porque el concepto del delito se había íntimamente ligado a la vida social y jurídica de cada pueblo.Modalidad Cursos por Encuentros 87 . La esencia de la categoría de delito radica en proteger la seguridad que sólo las leyes la crean. que por tal sea absoluta. púas. hoy no lo es (herejía) y lo que ayer no era delito puede que hoy lo sea (conducción peligrosa de automóvil). No obstante esto Rossi explica: "El elemento esencial del delito es el quebrantamiento de un deber". Carmigniani. riel delito. por ello lo que ayer era delito. Fuerbach y Carrara son los representantes de esta corriente.Derecho Derecho Penal I CONCEPTOS DE CARÁCTER LEGAL O JURÍDICO El concepto legal o Jurídico del delito surge con el Derecho Penal Liberal. Los pensamientos en sí no son incriminables. lo que puede convertirlos en delito es el acto externo. al estar sujeta la calificación de una conducta como delito a los preceptos de una ley anterior que la define y la sanciona. Continúa Pedllegrini Rossi explicando: "E delito es. promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos. resultante de un acto externo del hombre positivo o negativo. moralmente imputable y políticamente dañoso". el ente Jurídico alude a la naturaleza de la sociedad civil que requiere frenar los deseos. la de un derecho o la de un deber violado". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Romagnosi. Esto ha demostrado la imposibilidad de encontrar una definición filosófica. especialmente este último que subraya el carácter de ente jurídico del delito y lo define como: "La infracción de la ley del Estado. Gabriel Tarde también da un concepto del delito alineado en esta corriente al enseñar: "La Idea del crimen Implica esencial y naturalmente. En el fondo Carrara hace del delito un ente jurídico porque este es una creación de la ley. puesto que ella lo define y al hacerlo le está dando existencia jurídica. CONCEPTO DE CARÁCTER FILOSÓFICO Y SOCIOLÓGICO Con la ambición de tener un concepto del delito que sirva para todos los tiempos y en todos los países se ha intentado dar un concepto filosófico del delito. a su evolución cultural que varía en cuanto al tiempo. a la presión humana. qua somete las conductas antisociales al Estado como ente encargado de hacer cumplir la ley y defender a la sociedad de lo ilegal. Esta tesis revela la diferencia del delito como ente jurídico y como hecho que se refiere a su origen. la infracción de un deber requerible en daño de la sociedad o de los individuos". El pontífice de esta escuela es Francisco Carrara que da al delito el contenido conceptual de ente jurídico.

Cuando se comete un delito se viola la ley y la conducta se adecua. CONCEPTO DE CARÁCTER DOGMÁTICO Y SUSTANCIAL El concepto dogmático del delito se origina en la teoría de Binding que enseña que lo que viola el delincuente no es la ley sino el principio. el delito legal o delincuencia artificial que es el que no ofenda estos sentimientos y más bien nace por definición de la ley. encaja en el tipo. intrínsecamente inmorales (delicta mala in se) y los delitos que son tales por estar prohibidos por la ley (delicta mafa quia prohibita). en la medida media en que son poseídos por una comunidad. Con este planteamiento replantea la antigua tesis dual. encontramos que falla cuando se limita sólo a los sentimientos de piedad y probidad. Con estos antecedentes podemos ver la noción formal del delito que expresa. que lo que realmente caracteriza el delito es su sanción penal. Durkheim de la Escuela Sociológica Francesa dice que: "El delito es un acto que ofende ciertos sentimientos colectivos dotados de una energía y una previsión particular" "El delito lesiona aquellos sentimientos que en un mismo tipo social se encuentra en todas las conciencias sanas". Si analizamos bien la tesis de Garófalo sobre el delito. Si bien Rafael Garófalo da una noción naturalística del delito. La ley es ser. sin considerar que fuera de estos hay otros. Juan Domingo Romagnosi dice que el delito es: "El acto de una persona libre e inteligente. A estas teorías de las normas se junta la del tipo formulado por Beling El tipo es la definición de un delito en concreto que da la ley. de los sentimientos altruistas fundamentales de piedad y probidad. Garófalo explica que "el delito natural es la violación. la norma que está por encima. Cuando se castiga un delito no se sanciona la violación de la ley sino de la norma. si sólo nos basamos en la violación de los sentimientos mencionados y rechazamos la ley corremos el riesgo de destruir e! Derecho Penal. por otra parte. La mayor parte de las definiciones sociológicas se basan en la tesis de Garófalo. o detrás de la ley.Modalidad Cursos por Encuentros 88 . un debe ser. los delitos malos en sí. mediante acciones socialmente nocivas. Recordando lo explicado en otra parte.Derecho Derecho Penal I Como conducta lesiva a la justicia. La norma es un juicio de valor. sin ley que sancione no hay delito por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. con su teoría abre paso para las corrientes sociológicas. De aquí concluye oponiendo al delito natural anteriormente descrito. en aquella medida indispensable para la adaptación del individuo a la sociedad". Enrico Ferri representa la interpretación sociológica del delito que hace la Escuela Positiva quien afirmaba: "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un momento determinado". dañoso a los demás y a la justicia".

que son: El delito es un acto humano (acción ú omisión). da una definición general del delito y de la culpa. Finalmente Mezger nos da una concepción dogmática del delito a! ligar la tipicidad y la antijuricidad y dice: "Es delito la acción típicamente antijurídica y culpable". Debe ser sancionable con una pena. se origina pues en la actividad humana. específicos y circunstanciales del delito. Debe ser culpable. Debe ser al mismo tiempo conducta típica o sea que corresponde a un tipo legal. lesivo o peligroso para los bienes o intereses considerados merecedores de la más. En el articulo 1º define el delito como: "Comete delito el que ubre y voluntariamente y con malicia. cuando lo define como: "El delito es el hecho humano previsto de modo típico por una norma jurídica sancionada con pena en sentido estricto. En el subtítulo de Elementos Genéricos. da un concepto dogmático del delito. La intervención de ciertos factores anula a tal o cual elemento y por lo tanto hace desaparecer el delito o impide la imposición de la pena.Derecho Derecho Penal I muy dañosa e inmoral que sea la conducta.En algunas circunstancias los elementos del delito existen en apariencia y tiene que darse su consecuencia: la pena. puede definirse como delito la acción prohibida por la ley bajo la amenaza de una pena. tal cual es el momento de su comisión". En Italia Silvio Ranieri. por la que formalmente. hemos enumerado las circunstancias positivas y negativas del delito. de filiación clásica. hace ú omite lo que la ley prohíbe o manda bajo alguna pena. quedan descartados los hechos que son anormales. Al lado de los caracteres positivos del delito hay los negativos que lo destruyen o hacen desaparecer. es decir. EL DELITO EN LA LEGISLACIÓN PENAL BOLIVIANA Nuestro Código Penal de 1834. El delito es un acto humano antijurídico. debe lesionar o poner en peligro un bien jurídicamente protegido. En toda infracción libre de la ley se Facultad de Estudios a Distancia UPDS. está en oposición a la norma jurídica. imputable a dolo o culpa y que puede ligarse a una persona. los acontecimientos fortuitos.. pues sin ella la acción o la omisión no existen. enérgica tutela y expresión reprobable de la personalidad del agente. ya no hay delito. definido por ley.Modalidad Cursos por Encuentros 89 . La noción sustancial del delito enumera los elementos constitutivos del delito. si falta uno de ellos. AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO Los elementos del delito son esenciales.

pero sin malicia. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. o no resulte claramente lo contrario". no da una función genérica.Derecho Derecho Penal I entenderá haber voluntad y malicia” mientras que el infractor no pruebe. El artículo 2° del antiguo Código Penal define -el delito culposo del siguiente modo: "Comete culpa el que libremente. Los elementos que contiene esta definición: son: a) conducta. infringe la ley por alguna causa. se limitan a detallar sus caracteres generales y a enunciar los tipos especiales. Nuestro código -en tal vigencia desde 1973. no dan una definición del delito. b) antijuricidad (infringe la ley). d) pena.Modalidad Cursos por Encuentros 90 . c) culpabilidad (el que libre y voluntariamente y con malicia). por lo general. que puede y debe evitar". sigue esta tendencia. Los códigos modernos. sino delito por delito en la parte especial En todos ellos están presentes los elementos genéricos.

La división por la gravedad. privados y extraordinarios. que puede ser determinante incluso para "definir la jurisdicción. ya sea en tripartita o bipartita descansa en un fundamento práctico. como la propiedad ofendida por el robo y las contravenciones infringen disposiciones de policía. así por ejemplo el Derecho Romano distingue entre delitos públicos. es incorporada a la legislación positiva por el Código Penal Francés de 1791 del que pasó a otros países. La conducta típica. El Derecho Canónigo distinguía los delitos puramente eclesiásticos. La clasificación tripartita es antigua. pero no tiene ningún fundamento científico. pues el principio de legalidad y la concepción de la tipicidad nos llevan a considerar como delitos las conductas definidas como tales por la ley y que corresponden a un tipo. que en el siglo pasado era indiferente al Derecho Penal. la libertad. POR SU GRAVEDAD: SISTEMA TRIPARTITO Y BIPARTTTO Por la gravedad de las conductas las legislaciones penales se dividen entre aquellas que distinguen en infracciones en crímenes. los puramente civiles y los mixtos. sin considerar su mayor a menor gravedad.Modalidad Cursos por Encuentros 91 . antijurídica y culpable constituye delito. No existe ningún criterio serio para establecer la diferencia entre crímenes y delitos. hoy se las tipifican como delitos. es decir las llamadas tripartitas y las bipartitas que distinguen los delitos y las infracciones. como por ejemplo el narcotráfico. delitos y las contravenciones. en tanto que los delitos violan los derechos creados por la legislación.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 15 CLASIFICACIÓN DE LA INFRACCIÓN PENAL En la historia del Derecho Penal han habido diversas clasificaciones del delito. En los tiempos modernos se hacen clasificaciones con mayores fundamentos. Francisco Carrara enseñaba que los delitos ofenden los altos principios de la ética universal y del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Los crímenes serían las conductas que lesionan los derechos naturales como la vida. más aún. que por las causales agravantes o atenuantes adquieran mayor o menor gravedad. de acuerdo a circunstancias de tiempo y lugar se dan las modificaciones legislativas que en algunos casos deja de considerar como delictivas algunas conductas que eran tenidas como tales y oirás que no se consideraban como ofensivas a la ley.

Suiza. que consiste en quitar la vida. La mayor parte de las legislaciones al igual que las opiniones científicas se muestran favorables a la división bipartita. en cambio las faltas y las contravenciones se establecen por simple utilidad social. Existe una tercera clase de delitos en esta clasificación. En resumen son delitos de acción aquellos que se cometen con una conducta positiva. haciendo lo que la ley prohíbe y los delitos de omisión son los que se cometen por no hacer lo que la ley manda. con una acción viola la prohibición que está establecida para proteger la vida. Los delitos están contenidos en el Código Penal y las contravenciones o faltas en las leyes de Policía y otras especiales. Por ejemplo tenemos el delito de homicidio definido por el articulo 251 (Código Penal. mientras que las contravenciones o faltas son conductas antisociales que sólo constituyen un peligro para el orden jurídico. Como ejemplos da códigos que siguen el sistema tripartito tenemos el en Francia. el causante fuga u omite auxiliar a las víctimas. por una parte. DE OMISIÓN Y COMISIÓN POR OMISIÓN Esta clasificación del delito corresponde. POR LA FORMA DE ACCIÓN: DE ACCIÓN. son los llamados delitos de comisión por omisión ó de omisión impropia. en Bélgica. dejando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. cuando acaecido un accidente de tránsito. La legislación boliviana siempre ha seguido la legislación bipartita. entre tanto en los delitos y contravenciones o faltas habría una diferencia de naturaleza y cualidad. por considerar que entre crímenes y delitos no existe una diferencia cualitativa. Como ejemplo tenemos la omisión de socorro tipificada en el artículo 262 de nuestro Código. a la conducta del agente. que nos imponen una abstención para no infringirlas.Derecho Derecho Penal I derecho natural. es decir la inacción "nos da por resultado un delito de omisión que es la abstención cuando la ley obliga la realización de un hecho. Las normas imperativas nos exigen realizar una conducta.Modalidad Cursos por Encuentros 92 .de ley que se viola y. Grecia. Mezger fundamenta los delitos de omisión en la circunstancia de que la ley en ciertos casos espera (acción esperada) que ejecutemos ciertos actos y no lo hacemos. a una persona es decir. Los delitos lesionan las normas jurídicas y caen en un tipo penal. Austria. por otra. Las leyes pueden ser prohibitivas. a la clase . no hacerlo es incumplirlas. en caso de contravención tenemos un delito de comisión que consiste en un acto material que viola una prohibición de la norma penal. es decir son aquellos en los que se hace lo que no se debe.

la conducta incumple una norma imperativa. En los delitos de comisión por omisión como dice Edmundo Mezger. aunque según Jiménez de Asúa es delito comisivo. Como delito de comisión por omisión podemos citar a manera de ejemplo el tipificado en el artículo 184 de nuestro Código Penal cuando la autoridad encargada de hacer cumplir una sentencia. produce por ello un resultado que no debía producir. En el fondo nos dice este autor que se trata de un auténtico delito de acción.Modalidad Cursos por Encuentros 93 . En ambos Códigos se pone énfasis en la posición ce garante. el padre garantiza sólo por su condición la conducta de los hijos menores de edad que no han de incurrir en una violación Penal pero no realiza las acciones del caso para evitarla. pero este autor pone otros ejemplos basados del deber de solidaridad que tenemos al vivir en sociedad y dice que quien ve avanzar a un ciego hacia un precipicio y no los detiene. es un hecho positivo que cambia algo en el mundo exterior. infringe y menosprecia a! mismo tiempo una norma preceptiva. consisten en una abstención. ladeja de ejecutar. Mientras que para Luis Jiménez de Asúa existen delitos de comisión por omisión cuando por un deber de solidaridad no se impide el hecho por causa de una omisión. llamados también de omisión simple. garantiza por la solidaridad que debe tener que no se producirá el mismo. Por la influencia del Finalismo se los incorpora con la reforma. se los consideraba concretamente en la parte especia! en cada tipo en que se presentaban. como por ejemplo. La Comisión por omisión consiste en ¡a obligación de hacer algo y no cumplir con este deber causando un delito. Los delitos de comisión consisten en hacer algo que la ley prohíbe. el autor no hace lo que debe hacer. como por ejemplo la madre que tiene la obligación de amamantar al niño Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El ejemplo clásico de estos delitos es el de la madre que para matar a su niño no lo amamanta. debe considerársele como reo de homicidio de comisión por omisión. es decir que el autor tiene la obligación de evitar un resultado delictivo y omite hacerlo. Mientras que delitos de omisión.Derecho Derecho Penal I de hacer lo que se debe." COMISIÓN POR OMISIÓN En el origina! del Código no existía una definición de los delitos de Comisión por omisión. Nuestro Código se inspira en la definición alemana de esta conducta cuando dice: "es solamente culpable cuando legalmente debe garantizar que el resultado no se cumpla y cuando la omisión corresponda -a la realización de un delito". son aquellos en que no se hace lo que la ley manda. es decir.

Por ejemplo matar con varias cuchilladas inferidas sin solución de continuidad o matar de un disparo. se hace desde el punto de vista de la conducta y no del resultado como el matar de un tiro o matar envenenando día a día a una persona. El artículo 251 de nuestro C. Los delitos de comisión por omisión generalmente se los trata como de omisión impropia. como fue la muerte de Napoleón Bonaparte. que según algunos de sus biógrafos fue envenenado por su carcelero. por eso nuestra ley dice: "que consisten en la producción as un resultado". Cuando la conducta se lleva a cabo en un momento o sea cuando el hecho que produce el delito de lugar a daño o peligro que no se prolonga en el tiempo. la detención "ilegal” señalada por el artículo 292 del Código Penal o el peculado descrito por el artículo 142. Es necesario tener muy presente que esta clasificación.Modalidad Cursos por Encuentros 94 . por lo que éste muere. La determinación del momento depende de lo que la ley disponga y no del-reloj. Para que haya delito continuado se requiere las siguientes notas: que el estado dañoso o peligroso no se agote en un solo: instante. como en el instantáneo. después de realizar el hecho constitutivo del delito y esta es la consecuencia de que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. aunque son de resultado. P. de este modo se viola un deber jurídico que debía evitar y se esperaba que lo haga como garante. El delito permanente se caracteriza en que el hecho que lo configura da lugar a una situación dañosa o peligrosa que se prolonga en el tiempo a causa de la perduración de la conducta del sujeto o sea cuando la conducta delictiva se mantiene en el tiempo y cada uno de sus momentos se considera delictivo o de consumación.Derecho Derecho Penal I faltando a su deber de solidaridad y garante de la vida de su hijo y no lo hace. Como por ejemplo podemos citar el delito militar consistente en la omisión de prestar el servicio militar. cuando no se hace lo que la ley manda y los delitos de comisión por omisión los que también pueden ser tómales sin resultado exterior. PERMANENTE Y CONTINUADO Esta clasificación responde a la forma de ejecución de la conducta delictiva. quien día a día le iba proporcionando cianuro en los alimentos. que describe el homicidio simple puede ser citado como delito instantáneo. siendo esta violación causa de un resultado antijurídico. DELITO INSTANTÁNEO. La prolongación de la situación antijurídica se debe a la conducta voluntaria del agente que prosigue sin interrupción. cuando no se lo evitó pudiendo hacerlo. Algunos autores distinguen entre los delitos de omisión pura que siempre están tipificados en la ley en cada caso concreto. sino que prosiga durante cierto tiempo.

en el primer caso la perduración de la situación antijurídica se debe a la continuidad de la omisión o en el segundo caso el mantenimiento del estado dañoso o peligroso.Modalidad Cursos por Encuentros 95 . La tercera clase de delitos de esta clasificación. la conforman los delitos continuados que se presentan cuando se producen varias conductas que tienden en la intención del agente a un fin común. Pueden cometerse delitos continuados tanto cuando se ofenden bienes materiales o inmateriales. El delito conexo o compuesto es aquel que se presenta cuando la comisión de un delito provoca la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. como por ejemplo las lesiones gravísimas descritas por el artículo 270 del Código Penal. de anticipación o prolongación de función pública. en los que la perduración del estado antijurídico es esencial para . En los que el delito se consuma instantáneamente pero sus consecuencias pueden perdurar incluso de por vida. El delito permanente puede cesar.Derecho Derecho Penal I el sujeto activo se halle normalmente en la situación de poder determinar el cese de continuidad que ha creado. Francisco Antolisei refuta esta afirmación.que pueda configurarse el delito de los delitos eventualmente permanentes. en que la persistencia no es indispensable. Este es un solo delito. como el caso del artículo 163 del Código Penal. indicando que no corresponde con la realidad jurídica que existan numerosos delitos permanentes que consisten en una pura omisión u otros que son permanentes de acción. el cajero de un banco que día s día y poco a poco va sacando dinero hasta apoderarse de una suma que intencionalmente se propuso alcanzar al comenzar la primera sustracción. Se distinguen en la doctrina penal los delitos necesariamente permanentes. pero para que se presente esta situación es necesario que la ley no de relevancia a cada uno de testos casos. Por ejemplo. porque sino tendríamos varios delitos y no uno ¡sólo. En la primera conducta es una acción positiva y en la segunda la forma de acción es negativa. ya sea porque cesa la conducta voluntaria del agente o porque surge la imposibilidad sobrevenida de realizar la acción antedicha. — CONCURSO REAL O IDEAL— CONCURSO DE LEYES. Algunos tratadistas dicen que el delito permanente presenta dos fases: la fase de la realización del hecho descrito en la ley y la fase de mantenimiento del estado dañoso o peligroso. de tal manera que en la mayor parte de los delitos señalados se estaría siempre en presencia de una conducta mixta. DELITOS CONEXOS: CONCURSO IDEAL O DELITO COMPUESTO. Se estudia en esta clasificación los delitos de los delitos instantáneos con efecto permanente en los que sus consecuencias son duraderas.

c) que ninguno de los delitos haya sido penado anteriormente. entre los que podemos citar a) el que nuestra legislación señala (45) de la acumulación jurídica. Existe cuando se han realizado uno o varios hechos encaminados a fines distintos que causan diversas infracciones independientes Para que se de esta situación es preciso: a] que el agente sea el autor de uno o mas hechos dirigidos a obtener distintos fines delictivos. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. sin irse a extremos. cuando con una sola acción u omisión se violan diversas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es el más real y ecuánime. El concurso ideal o formal se presenta cuando una sola conducta se traduce en varios delitos o como dice el artículo 44 del Código Penal. según este sistema al culpable de varios delitos debe imponérsele la pena superior del delito más grave. En este caso se requiere de un único propósito delictivo en el agente. son la conclusión natural de la acción. La ley no los considera hechos aislados. sino que unas lesiones agravan la responsabilidad de la sanción del delito mayor. no obstante producir varios resultados que no siendo queridos. c) el sistema de la acumulación material. Para la sanción cuando se presente e! concurso rea se siguen diversos sistemas.Modalidad Cursos por Encuentros 96 . mediante el cual el autor de varios delitos debe sufrir todas y cada una de las penas correspondientes a los diversos delitos que cometió. b) que se produzcan diversas infracciones. El delito complejo es aquel que con varios hechos se lesionan varios bienes o cuando uno de los hechos es un medio necesario para cometer otro. principalmente Garófalo. La Escuela Positiva. conforme a esta. de modo que entre ellos exista relación de medio a fin. debe merecer una agravante. que es aquel en que con un solo acto se obtiene un resultado. como por ejemplo el homicidio simple definido por el artículo 251 del Código Penal.Derecho Derecho Penal I aparición de otros. porque sino se daría la situación de reincidencia (Cuello Calón). Algunos lo llaman delito compuesto y dicen cuando un solo hecho constituye dos o más delitos. Por ejemplo tenemos el delito de incendio pero a consecuencia de ello muere una persona. como el caso del artículo 206 del Código Penal Es necesario tener presente que la aparición de varios delitos puede provocar un concurso material ó real de delitos o un concurso formal o ideal de delitos. la pena del delito mayor absorbe las con pendientes a los delitos de menor gravedad. seguida en España. Es evidente que el primer sistema. Algunos autores lo distinguen del delito simple. Nuestro Código Penal en el artículo 45 dice que el concurso real se presenta cuando con designios independientes con una o más acciones u omisiones. cometiere dos o más delitos. considera que el concurso real de delitos es la manifestación de mayor temibilidad del delincuente. b) el sistema de la absorción.

EL CONCURSO DE LEYES Se presenta cuando a una y misma acción son aplicables dos o más preceptos que se excluyen entre sí recíprocamente. en tanto que en los delitos formales. Por ejemplo la ley de narcóticos es especial frente al Código Penal.. La legislación boliviana por determinación de los procedimientos y Ley de Organización Judicial sigue este principio. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. c) El principio de la consunción o de la absorción cuando un precepto de mayor amplitud comprende e! hecho previsto por otro de menor alcance. En los delitos denominados materiales o de resultado en su consumación se exige la aparición de un resultado material externo o sea la verificación de un determinado efecto. La estructura de estas dos clases de delitos es diferente.Como ejemplos podemos citar los delitos de calumnia e injuria definidos por los artículos 283 y 287 del Código Penal. En el concurso ideal una sola acción produce varias infracciones o cuando se comete un delito como medio para cometer otro.Modalidad Cursos por Encuentros 97 . sé aplica la primera. en el delito de aborto. Para solucionar los problemas que se presenten por el concurso de leyes la doctrina pone tres principios: a) El principio de !a especialidad mediante el cual la ley especia! excluye. con la diferencia de que en éste hay una oposición entre preceptos que se excluyen entre sí. Para que exista concurso ideal se requiere unidad de fin. como por ejemplo. Los delitos llamados formales o de pura conducta o simple comportamiento son los que se perfeccionan con la realización de una determinada acción u omisión. Penal. Presenta gran semejanza con el concurso de leyes. definido por Art. prevalece el de mayor amplitud. en los delitos materiales la hipótesis típica consiste en un comportamiento del hombre más un resultado material de él.Derecho Derecho Penal I disposiciones legales que no se excluyen entre si. es decir se consuman con la sola conducta o manifestación de la voluntad. POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓN: MATERIALES O DE RESULTADO Y FORMAS O DE ACTIVIDAD Esta Clasificación responde a las consecuencias de la conducta delictiva. En este caso existen dos delitos pero se unifican en la conciencia del agente por el vínculo que une a unos y otros. distinto de la acción u omisión. b) El principio que aplica la ley principal frente a una subsidiaria que es excluida por aquella. en algunos casos puede tener resultado material. absorbe y arrastra a la ley general. 283 del C. pudiendo el juez aumentar e! máximo hasta en una cuarta parte. Nuestro Código (44) en caso de concurso ideal sanciona con la pena de! delito más grave.

en los delitos de acción privacia. son perseguibles por acción privada. ofensas recíprocas. Una vez interpuesta la acción e iniciada la sumaria no es desistible ni transable. violación de corre! pendencia no destinada e publicidad. abandono de familia. La inducción a la fuga de un menor y e] engaño a personas incapaces. incumplimiento de deberes de asistencia. despojo. DELITOS DE LESIÓN. estupro. como ser. perturbación de posesión. daño simple.Modalidad Cursos por Encuentros 98 . SIMPLES Y COMPLEJOS Son delitos de lesión los que consumados causan daño directo y efectivo en intereses o valores jurídicamente protegidos. son de instancia privada o de acción del Ministerio público en los casos expresamente señalados por ley. DE PELIGRO. Los delitos de acción pública dan lugar a un procedimiento de oficio. POR LA FORMA PROCESAL DE LA ACCÍQN PENAL: DE ACCIÓN PÚBLICA Y DE ACCIÓN PRIVADA Esta distinción surge por la forma y la titularidad de la acción penal. se debe terminar todo el enjuiciamiento. son perseguibles por acción privada.Derecho Derecho Penal I sólo consisten en una acción u omisión. corrupción de dependientes. solo de los interesados. violación de personas mayores de edad de la pubertad. son desistibles y transables. rapto impropio. difamación calumnie. La distinción tiene importancia sobre todo en lo que se refiere a la tentativa. y usurpación de aguas. Mientras que. injuria. corrupción de mayores. alteración de linderos. abuso deshonesto. su procesamiento o enjuiciamiento puede ser pedido. iniciado por cualquier persona y también de oficio. no son perseguibles de oficio Al contrario de los anteriores. Los demás delitos que figuren en el Código Penal son de acción pública. Sólo son delitos de acción privada. apropiación o venta de prenda. El Procedimiento Penal en e! artículo 5 dice que la acción penal es pública en los delitos perseguibles de oficio por el Ministerio Público. los mencionados el artículo 7 del Procedimiento Penal. ultraje a! pudor. sin perjuicio de la acusación o denuncie de particulares. Entre estos están la mayoría de los delitos definidos por el Código Penal Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en los materiales el resultado externo constituye el daño o peligro en mérito de lo cual la conducta está prohibida. en ellos se encuentra un daño o un peligro en el solo hecho de que se desarrolle una cierta acción. en los delitos de resultado es admisible la tentativa pero no así en los formales. violación de derecho de autor y de privilegio de invención. abandono de mujer embarazada fuera de matrimonio. En los delitos de acción privada o a instancia de parte el enjuiciamiento requiere presentación de una querella por la parte lesionada por el delito. desvío da clientela.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El dolito complejo no debe confundirse con los casos en que una acción da lugar a diversos delitos que configuran el delito compuesto. giro de cheque en descubierto (204).Modalidad Cursos por Encuentros 99 . la distinción debe ser entre delitos de peligro concreto y delitos de peligro presunto. de un resultado perjudicial. También debemos mencionar el delito progresivo que es aquel que de una lesión menor se va pasando a otras mayores como por ejemplo se amenaza con matar y se concluye matando. pero la ley no los considera como delitos aislados.Derecho Derecho Penal I como por ejemplo el homicidio simple (251). el abandono de mujer embarazada si a consecuencia de ello comete aborto o infanticidio (250). Delitos complejos son los que infringen diversos bienes jurídicamente protegidos mediante hechos diversos. Los delitos de peligro son aquellos en los que es suficiente que el bien mismo sea amenazado. cuando se practica el aborto sin el consentimiento de la mujer y del aborto resulta su muerte. Para algunos tratadistas hay una distinción en el ámbito de los delitos de peligro. algunos autores creen que son nulas. Es necesario considerar que si los bienes protegidos son inmateriales es difícil distinguir su lesión de la puesta en peligro. Las consecuencias que se pueden distinguir en los delitos de lesión y peligro son escasas. Como ejemplos podemos citar el peligro de estrago (208). ya que si el peligro es la probabilidad de un acontecimiento temido. entre los de peligro cierto y de peligro abstracto. pero para Antolisel esto no es correcto porque el peligro es concreto o no es tal. su hecho constitutivo no causa un daño efectivo y directo en intereses jurídicamente protegidos pero les crean una situación de peligro. Cuello Calón con más fortuna distingue el delito de peligro común. Por peligro. conducción peligrosa de vehículo (210). es preciso considerar el momento en que el delito se perfecciona y establecer si el hecho que integra la figura del delito constituye lesión o simple peligro de bienes jurídicamente protegidos. las lesiones se agravan. debemos entenderla posibilidad de producción. para el efecto. Por eso cuando se habla de un peligro abstracto no existe en realidad una forma de peligro especial sino una presunción de peligro. como por ejemplo el homicidio simple (251) que viola el valor vida. por ello. En la estructura externa de estos delitos se tiene el peligro que es inherente a la conducta criminal. Estos últimos presentan las características de un peligro genérico e indeterminado. no puede concebirse unas especies de peligro en que ésta probabilidad falta. más o menos próxima. como por ejemplo la segunda parte del artículo 264. cuando se amenaza a un número indeterminado de personas o los casos en general. como por ejemplo arrojar veneno en una fuente que sirve de aprovisionamiento de agua a una población y el peligro individual que amenaza a una sola persona. de donde resulta que la responsabilidad penal es la sanción del principal agravada.

o en el pasado la contaminación del ambiente no era delito. Hace algunos años por ejemplo. SUBJETIVO Y MIXTO DIFERENCIAS ENTRE DELITO POLÍTICO. COMÚN Y SOCIAL Ferri planteo el concepto de delito evolutivo. etc. c) Cuando acabado de cometerse el delito. hoy lo son. En un régimen democrático el delito político es considerado y tratado de modo más leve y más benignamente que los delitos comunes y totalmente lo contrario resulta en las dictaduras. el tiranicidio.Modalidad Cursos por Encuentros 100 . pues es fehaciente y evidente la relación causal entre autor y delito. hoy muchos países ya tipifican como tal. Propiamente la distinción entre delitos comunes y políticos se remonta de modo más claro al Código Francés de 1830. Donde debe realizarse una investigación es en aclarar los móviles que indujeron al delito. Esta diferenciación cobra en: nuestros días una marcada importancia por el surgimiento de dictaduras. son los actos que tratan de hacer evolucionar a la humanidad aunque sean con concepciones aberrantes. para llamarse delito in fraganti se toma en cuenta el pronto descubrieron del delito y del autor. En el fondo la delincuencia evolutiva no ha podido sustraerse a las transformaciones del mundo. la existencia o no de complicidad. saliendo de |los límites que las dictaduras ponen a este ejercicio. el agente fu re descubierto con las armas u otros objetos o cuando el clamor popular lo señala como autor. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. DELITOS POLÍTICOS. países en los que la lucha por recobrar la vigencia de la democracia y los derechos humanos nos conduce E] terreno político. En el campo que enfocamos. que cualquier conducta política ja tipifican como delictiva. Al efecto el artículo 119 del Procedimiento Penal considera como delitos infragaritis o infragantes los siguientes: a) Cuando e! delincuente es sorprendido en el acto de cometer el delito. que según él. b) Cuando acabando de cometerse el delito.Derecho Derecho Penal I DELITO INFRAGANTI Esta clase de delitos respondí fundamentalmente al orden procedimental. NATURALEZA Y CRITERIOS: OBJETIVO. hoy ya no lo son. el autor fuese perseguido o detenido inmediatamente o dentro un lapso no mayor de 24 horas. el Rey Luis Felipe establece la diferenciación y trata jiñas seriamente a los últimos. la herejía o e! adulterio eran delitos. sobre todo en Latinoamérica. Procesalmente el delito flagrante ahorra diligencias pruebas. la producción y consumo de drogas no era delito. POR LA NATURALEZA INTRÍNSECA DE LA INFRACCIÓN: DELITOS COMUNES. no era delito sino un hecho que merecía elogio. Tenemos que aceptar el hecho de que la naturaleza del régimen político influye en la consideración de la gravedad de los delitos políticos.

El tratamiento penal de los delitos políticos nos da un diagnóstico del sistema político vigente en un país.Modalidad Cursos por Encuentros 101 . pero matar es delito común. la extradición y la amnistía. En la vida real se ha visto que muchas veces es difícil distinguir si un delito es político o común. este delito es común o político? pues provoca alteraciones políticas. la situación es más difícil aún. porque en la vida real no se presenta un delito político puro. El asilo y la amnistía sólo se conceden para los delitos políticos en la extradición ésta no procede en delitos políticos. Título I. dice: "Es delito político el cometido contra el orden político del Estado. Lowenfield. para calificar un delito común o político se siguen tres teorías: Objetiva. conceptos que no deben considerárselos como delitos políticos. Eugenio Cuello Calón da un concepto que puede ser aceptado. tiene implicaciones políticas. cómo puede precederse a la calificación?.Derecho Derecho Penal I También la distinción y clara visión de los delitos políticos tiene importancia para el asilo. así por ejemplo: Un sujeto por razones personales mata a un Presidente de la República. Según esta corriente el delito político se des termina por el derecho que se viola o por el bien interés jurídico lesionado o expuesto a un peligro tanto el delito es político si ataca al Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Teorías Objetivas: Siguen esta corriente Filangieri. ¿Es delito común o político? Si es con fines lucrativos no políticos y descubierto el robo se pretende encubierto con el fin político. es decir delitos contra la seguridad exterior. De acuerdo a este concepto en el Código Penal Boliviano serían delitos políticos los consignados en el Libro 22. Subjetiva y Mixtas. von Liszt Pacheco. Luchini. quedando estos reducidos a las figuras comprendidas en los artículos 121 al 129 inclusive. e interior del Estado. Rossi. o robar un banco para generar recursos con fines políticos. así como todo delito de cualquier otra clase determinado por móviles políticos”. no existe mucho acuerdo en la definición o conceptualización de los delitos comunes y políticos. del artículo 109 al 129. Como los delitos contra la seguridad exterior del Estado atacan la misma existencia de la Nación y no sólo el orden jurídico. Hous. Capítulos I y II. casi siempre es conexo o complejo con delito común. No obstante esto. o se mata a un Presidente para cambiar el gobierno. Por estos problemas y complicaciones que surgen. En los sistemas democráticos esto se soluciona acudiendo a la absorción del delito común por el político y en las dictaduras a lo inverso. Adolfo Prins.

por una parte. los golpes de Estado y por otra los crímenes de masas. Por ello el carácter político del hecho principal constituiría la base de naturaleza objetiva. consistentes en la preocupación de un mejor orden político y social. b) Teorías Subjetivas: Como principales seguidores tenemos a Enrico Ferri. Ferri dice que los delitos comunes se cometen por móviles egoístas y los políticos por altruistas. razones personales corno ser por celos o por honor. Cuello Calon. La política de si se puede considerar como delitos políticos. Los crímenes de masas cuando son guiados política mente . es delito político o el asalto de un banco para obtener fondos para una subversión política. Sebastián Soler dice que es difícil optar por un criterio para diferenciar los delitos políticos de los comunes. el delito sería político pues atenta el orden político. Teorías Mixtas: Entre algunos de sus representantes podemos citar: Lombroso. Eugenio Florian. el profesor de Tolouse Vidal. el argentino Roura. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. porque al lado del delito político puro existe el delito conexo al delito político. Holtzendorff.no puede considerarse delitos políticos porque violan los derechos humanos básicos. La corriente mixta para calificar un delito como político toma en cuenta una combinación de lo objetivo con lo subjetivo.Derecho Derecho Penal I organismo del Estado o a los derechos políticos de los ciudadanos. Quintillano Saldaña. así como todo delito de cualquier oirá clase determinado por móviles políticos. es decir que se basa en el bien o interés jurídico atacado y en el móvil del autor o fin que persigue. si está motivado por cambiar la forma de gobierno o la naturaleza política de un régimen. Otros como Hous (Belga) o Adolfo Prins de misma nacionalidad. sin la cual no puede hablarse de delito político. Si se mata a un Presidente de la República por ejemplo. Así tenemos por ejemplo: el terrorismo. Erio Sala. Eusebio Gómez "partícipe de la corriente subjetiva dice: "Cualquiera de los actos previstos en la ley penal puede tener pues el carácter de delito político si lo determina exclusivamente un móvil político". es decir como explica Florian en el delito político deben asociarse los criterios del bien o interés jurídico y del fin político. Laschi. Político cuando atenta únicamente el orden político. Eusebío Gómez.Modalidad Cursos por Encuentros 102 . piensan que el delito es. Cuello Colón dice que es delito político el cometido contra el orden político del Estado. se resuelve en que a los primeros no se los puede cubrir con la calificación de delitos políticos porgue son crímenes contra la Constitución que es subvertida. Donnadieu de Vabres. para éstos el móvil o el fin no tipifica la clase de delito. De acuerdo a la corriente subjetiva un delito es político por el móvil o intención que tuvo el agente al cometer el delito.

en su defensa alega que su motivación para este crimen ha sido una causa política. Por lo visto no es fácil para el Derecho Penal de modo preciso determinar qué es un delito político. la subjetiva. un sujeto puede matar al Presidente de la República para robar después del hecho.Derecho Derecho Penal I En 1930 Franz Tamayo presentó un proyecto de ley denominado "Ley Capital" contra el tirano. Mariano Ruiz Funes en su teoría sintética de delito. Ante esta situación cabe preguntarse: ¿Cómo tendremos la certeza que el móvil es altruista o egoísta delictivo común? Si seguimos la explicación objetiva. es decir a cuando no se trata de una represión criminal carente de toda forma jurídica. como la mixta del -delito político. y el pueblo en reconocimiento debía erigirle su estatua colocada en el Parlamento. cuya formulación se debe a los penalista clásicos y más nos habla de delincuentes políticos que de delitos políticos. dice que el delito político es un fenómeno esencialmente jurídico. Lo mismo podemos decir en el asalto a un banco para robar. El Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en su informe presentado en noviembre de 1985 en Río de Janeiro sobre la delincuencia común y política dice: "Nuestra investigación no está especialmente orientada a la represión directamente política. el mismo objeto de la investigación hace que en el plano práctico la distinción sea imposible. Ante esta opinión del Maestro de Pisa. de este autor un fenómeno jurídico. por ejemplo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. la motivación no es política. Si se sigue la corriente subjetiva. cuando se presenta el hecho concreto no tendremos precisión para determinar su naturaleza de delito político o común. tendremos un delito político. Por ello. en su concepto el delito político viene a ser indefinible mediante principios absolutos. si el fin del delito es político. el sujeto es guiado por fines altruistas. siendo el delito político. No obstante. puesto que el sistema penal cumple una importantísima función política".Modalidad Cursos por Encuentros 103 . siguiendo en algo la orientación de Lombroso e indicando que ''los delincuentes políticos puros con sus actos se proponen alcanzar fines de progreso o de mejoramiento social". Como se puede deducir. pero si un sujeto quiere matar a un político por celos. Don Francisco Carrara de la Escuela Clásica. particularmente cuando esta última se lleva a cabo por los mismos medios. en el que se establecía que cualquier persona podrá matar al tirano. cree que no as posible considerar las acciones políticas cerno punibles por las leyes. ya sea siguiendo la teoría objetiva. descubiertos los autores declaran que la motivación ha sido política para lograr fondos a fin de montar un movimiento político que tiende a mejorar la situación del país. justificando el tiranicidio. Por estas interrogantes se ha propuesto la solución mixta o ecléctica.

de inculpabilidad o de inimputabilidad. contra la tranquilidad pública. En esta clase de sistemas se cometen delitos comunes contra los derechos humanos bajo el pretexto de proteger la seguridad común y el bien de iodos..Derecho Derecho Penal I Debido a estas dudosas e interrogantes no resueltas totalmente. ¿cómo vamos a aplicarlo a estas instituciones? Facultad de Estudios a Distancia UPDS. contra el Derecho Internacional. no existe definición y/o tipificación de delito político. El Derecho Penal Contemporáneo ha tomado posición contra la Delincuencia Organizada. para nuestra ley todos son iguales y lo mismo sucede en casi todos los Códigos Penales del mundo. de impunidad. Pero no debemos olvidar que la invocación de calificar ciertas conductas delictivas |como políticas cobra gran interés y actualidad en las dictaduras y tiranías. Como anteriormente hemos mencionado. ya que por naturaleza. en la que se encuentra entre otros los delitos de terrorismo. principalmente cultivada por la Escuela Clásica. etc.Modalidad Cursos por Encuentros 104 . sin que esto quiera decir que no exista entre los que no hemos podido consultar. Hemos dicho que los usos de la distinción entre delitos comunes y políticos son para aplicar éstos últimos al asilo. estos regímenes se olvidan de las leyes y consideran generalmente como delincuentes a quienes no piensan de acuerdo a la convicción oficial o no obedecen los caprichos de quienes detentan el poder. La valoración para esta distinción depende del juzgador. En resumen a modo de reflexión en torno a la distinción entre delitos políticos y comunes. pero en ningún caso menciona la diferencia entre delitos políticos y comunes. no conocemos un código penal que en su sistemática haga esta distinción. a la amnistía y a la extradición. sino que el Juez en señalados casos podrá atenuar la pena cuando forme convicción de que el delito es más político que común siguiendo para esto la orientación que da el artículo 37 de nuestro Código Penal. Por los problemas que plantea la distinción entre de-pitos comunes y políticos es que gran parte de la bibliografía de Derecho Penal no menciona los delitos políticos como diferentes de los comunes. que los califica pura y llanamente como delitos comunes. Cuando gobiernos cesan en el ejercicio del poder desde el llamado invocan su calidad de delincuentes políticos para favorecer. pero no como causa de justificación. el "asilo y la extradición. podemos decir que si bien teóricamente se puede hacer la distinción pero debemos reconocer que esta situación es difícil que se pueda lograr con plena certeza cuando se presenta el hecho en la vida real. es que el Código Penal nos habla de los delitos contra la segundad exterior del Estado. secuestro. Pero también nos preguntamos si desde el 'punto del derecho legislado o derecho positivo. pero principalmente tendrá en cuenta esta circunstancia para la amnistía. contra la segundad interior.

por Facultad de Estudios a Distancia UPDS. de esa humanidad. Alemania-Italia-Japón. no puede ser esto porque tenderá a la destrucción del régimen social y económico y no al político.Derecho Derecho Penal I DELITO SOCIAL Algunos tratadistas consideran que los delitos sociales son dirigidos a la perturbación o destrucción del actual régimen social y económico o los -delitos cometidos con ocasión de la lucha de clases o de conflictos entre capital y trabajo. Se discute si estos delitos deben ser tratados igual que los políticos. la libertad. como Cuello Calón. despojo de heridos o prisioneros. para esto se agitó mucho la bandera de los delitos de guerra confundiéndolos con los delitos contra la humanidad. como ser por ejemplo: homicidios. los aliados (Gran Bretaña. Muy diferentes de los crímenes de guerra son los crímenes contra la humanidad que atacan los derechos fundamentales de la persona humana como la vida. sujetos activos de estos delitos pueden ser los enemigos y/o sus aliados. En el tratado de Versalles firmado al concluir la I Guerra Mundial. incendios. para algunos tratadistas. destrucciones. el asesinato y la violencia graves contra las personas de la población civil. . por ello no' se puede separar tajantemente lo social de lo político. muerte y maltrato de prisioneros. se tienen normas referentes a los crímenes de guerra que son los hechos que violan las reglas establecidas por las leyes y usos de la guerra.codificados en los acuerdos y convenciones internacionales. la integridad personal. El objeto es político-social y el móvil es social. la Unión Soviética y Francia) quisieron imponer el derecho del vencedor y organizaron el tribunal de Nüremberg para juzgar principalmente a los jerarcas nazis. en la segunda guerra mundial. siendo así que son. Por estas razones muchos ilustres tratadistas lo asimilan al delito político y le dan las soluciones que se aplican a éstos. Estados Unidos de Norteamérica. empleo de inmoderadas violencias. ejecución de rehenes. DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD A raíz de la derrota de los países del eje. Para salvar estas objeciones Luis Jiménez de Asúa siguiendo el criterio de los positivistas adopta la denominación de delitos "político-sociales" pues la delincuencia social es por causa fundamentalmente económica.Modalidad Cursos por Encuentros 105 . la destrucción inmotivada de poblaciones. diferentes. el saqueo. etc. Son hechos penados por las legislaciones comunes de los países. Son violaciones del Derecho Internacional y están penadas en particular por la legislación militar. al atacar el orden económico social -necesariamente repercute o apunta al orden político.

la pena será agravada con multa de cien a quinientos días". dar muerte o causar lesiones a los miembros del grupo someterlos a condiciones inhumanas de subsistencia Este concepto es muy Facultad de Estudios a Distancia UPDS. limitaba los crímenes contra la humanidad a los hechos contra la vida o "todo homicidio. religión o nacionalidad. En la misma sanción incurrirán él o los autores u otros culpables directos o indirectos de masacres sangrientas en el país. La tipificación que da nuestra ley penal es amplia y comprensiva de varias conductas. el VIII Congreso para la unificación del Derecho Penal realizado en Bruselas en 1947. Estos delitos pueden ser cometidos en tiempos de guerra o de paz. nacionalidad o religión. Nacional. Así se dice que en la Alemania del 111 Reich se incurrió en genocidio por exterminar judíos por causa de la raza. Nuestro Código Penal en su artículo 138 tipifica el genocidio como: "El que con el propósito de destruir total o parcialmente un grupo nacional. por razón de su raza. Para no pecar de muy amplio o muy restringido. pero en el caso de que el sujeto activo sean personas u organizaciones que actúan como órganos del Estado o bajo protección. motivada la acción 'en situaciones de raza. religión o de sus opiniones". social. racial o religión. Si él o los culpables fueren autoridades o funcionarios públicos. de ahí que la Carta de Nüremberg. o con su tolerancia. se considera que rebasan e! campo de aplicación de la Ley. nacionalidad. deportación y otros actos inhumanos cometidos contra la población civil antes o durante la guerra. EL GENOCIDIO El genocidio deriva etimológicamente del vocablo griego: genos-raza y del latino caedes-muerte. las persecuciones de carácter político. raciales o religiosos. Es el delito que constituye la destrucción de grupos nacionales. exterminio. El acuerdo de Nüremberg considera que estos delitos podían haber sido cometidos durante la guerra o en un período de paz. enumera como delitos contra la humanidad el homicidio. hecho capaz de causar la muerte.Derecho Derecho Penal I razón de su raza. reducción a servidumbre. por ello se los considera como delitos independientes del estado de guerra y el sujeto pasivo debe ser la población civil.Modalidad Cursos por Encuentros 106 . Podemos decir que el genocidio es también un crimen contra la humanidad restringido en su alcance. que va desde: destruir total o parcialmente un grupo nacional. étnico o religioso. será sancionado con presidio de 10 a 20 años. étnico o religioso diere muerte o causare lesiones a los miembros de un grupo o los cometiere a condiciones inhumanas de subsistencia o les impusiere medidas destinadas a impedir su reproducción o realizar con violencia el desplazamiento de niños o adultos hacia otros grupos. Es muy difícil dar una definición o un concepto de los crímenes contra la humanidad. Los delitos contra la humanidad están considerados por las legislaciones particulares de los países como graves y castigados con penas severas. ejecutados en tiempo de guerra o de paz contra individuos o grupos humanos. violan el Derecho Internacional y deben ser juzgados por un tribunal internacional.

que ya es corriente en Latinoamérica. Las masacres sangrientas en Bolivia se originan generalmente por causas sociales. Desaparición forzada de personas: Cita la Institución mencionada como otra forma de genocidio y dice al respecto: "Nos limitaremos a apuntar este fenómeno. desplazamiento de niños o adultos a otros grupos/e nuestro concepto debía decir a otros lugares.Modalidad Cursos por Encuentros 107 . se vincula al mismo porque es protagonizado —por acción o por omisión— por los segmentos del propio sistema penal. que constituyen genocidios en el estricto uso de la palabra. El ya mencionado informe del Instituto Latinoamericano de Derechos Humanos en lo que respecta a los genocidios dice: "Indio: Hemos visto ya la violación de Derechos Humanos que se plasma legislativamente en la política de destrucción cultural de los grupos de indios. impunes e incluso oficialmente fomentados. en tanto que lila imagen del mismo hace que sectores medios y altos de población lo aprueben. La complicidad activa u omisiva de los sistemas penales es otra demostración del desprecio por la vida humana. el traslado forzoso a regiones en las que no se puede subsistir. es decir. que es el despido masivo de empleados u obreros. Son conocidos los casos de asesinatos masivos practicados por los colonos o por los ejércitos. Aun cuando no se extiende a todo el sistema penal en forma masiva. la constante reducción de los indios como resultado de la política de exterminio que campea en el continente". en la medida que las propias normas propugnan la "incorporación". la esterilización. guarda diferencias que deberían haber determinado su definición separada y propia. frente a los cuales el sistema penal permanece indiferente. Imponer medidas destinadas a impedir su reproducción como por ejemplo forzar el uso de anticonceptivos! acudir al aborto. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. el aniquilamiento de las culturas que sobreviven. provocar masacres sangrientas que constituye otra especie delictiva contra la humanidad. Pero si tiene algunos elementos comunes con el genocidio. el bombardeo aéreo con dinamita. como por ejemplo en 1942 la masacre del asiento minero de Catavi. La magnitud del mismo hace que sea identificable como una forma de genocidio y no obstante se practica desde el poder y por ende al ^margen de cualquier acción del sistema penal. No obstante hay crímenes más graves. la entrega de alimentos envenenados. el retaceo de medicinas.Derecho Derecho Penal I general pues puede comprende la fijación de salarios que no cubran la satisfacción de elementales necesidades o condiciones malsanas de trabajo o peligrosas. la introducción de infecciones para los que no tienen defensas orgánicas. Se recalca el vocablo sangriento para diferenciar de la masacre blanca. etc. evidenciado por los mismos”. Se trata ya de la destrucción física.

que es matar a otro. para los fines penales. 3. es decir saber lo que se decide. Los tratadistas alemanes prefieren usar los términos acción q hecho penal. 2. si el querer matar (voluntad) quita efectivamente la vida a otro (resultado) y el nexo causal la relación entre la manifestación de la voluntad y la extinción de la vida ajena. Por conducta. Por ejemplo en el homicidio. Como elemento genérico del delito sin acción no puede configurarse éste. culpable y punible. La conducta o acción tiene un sentido amplio.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 16 LA ACCIÓN EN EL DELITO GENERALIDADES Hemos dicho que el delito es una acción típicamente antijurídica. espontánea. tanto la acción positiva como la pasiva u omisión. Nexo causal entre la manifestación de la voluntad y el resultado: Algo así como la relación de causalidad entre causa y efecto. conducta y/o acto. Gran parte de los penalistas italianos como Antolisei. Los elementos de la acción son tres: 1. Manifestación de ia voluntad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. cuya mutación se aguarda (Jiménez de Asúa). Resultado: es el cambio en el mundo exterior causado por la manifestación de la voluntad o la no mutación de ese mundo externo por la acción esperada y que no se ejecuta. Es la decisión de ejecutar un acto. hecho penal. La conducta en sentido estricto son los movimientos corporales voluntarios dirigidos a la obtención de un fin determinado. De este concepto resulta que el primer elemento generador del delito es la acción. o que por no hacer lo que se espera deja sin modificar ese mundo externo. Para nosotros es indiferente usar los términos de acción.Modalidad Cursos por Encuentros 108 . comprende el hacer y el omitir (no hacer). La voluntad debe ser consciente. que surja libremente y contener cierta representación del resultado que puede advenir si se realiza. Finalmente diremos que la conducta puede entenderse en un sentido amplio que consiste en la conducta exterior encaminada a un resultado. Grispigni y otros visan el vocablo de conducta. querer hacer o no hacer. entendemos la manifestación de la voluntad que mediante la acción produce un cambio en el mundo exterior.

los elementos de la acción son la manifestación de voluntad. en el caso del homicidio simple (251) o en el robo (331). no hay cambio. a no ser que haya culpa. que haya la posibilidad de que se produzca el cambio. De todos modos. son expresiones de la conducta. Los tres elementos de la acción se refieren a este segundo concepto. de comisión. solo basta para que la conducta tenga significación penal. tratándose de delito frustrado. en este sentido la acción o conducta positiva comprende un movimiento corporal y voluntario destinado a producir un cambio en el mundo externo. la acción es un elemento del delito. el resultado y la relación de causalidad. En la tentativa no disparó porque el agente no encuentra a la posible victima. En el sentido amplio se comprende el resultado de la conducta y del enlace causal.Derecho Derecho Penal I 1. considerando que el concepto de acción puede ser comprendido en sentido restrictivo o amplio en relación con el resultado. hay acción y no se provoca un cambio en el mundo externo. por ello es que el caso fortuito queda excluido del campo penal. Como ya se ha reiterado anteriormente. ELEMENTOS DE LA ACCIÓN Como precedentemente hemos explicado. las acciones están dirigidas a obtener un resultado. FRUSTRADOS Y TENTADOS La acción como concepto puede expresarse a través de dos formas. En todos estos delitos de acción positiva el autor viola una norma prohibitiva que manda no realizar estos actos. decisiones o deseos que se quedan en el fuero íntimo sin que se hayan manifestado.consumado hay acción y un cambio en el mundo externo. para que exista la acción. que penalmente da los delitos de acción. De igual manera se excluyen las pretensiones.— ACCIÓN POSITIVA. hay acción con el disparo pero falla el impacto y el proyectil se va al espacio. que da lugar a los delitos omisivos. a) La manifestación de la voluntad es la expresión o exteriorización de una voluntad. En. La mayoría de los delitos tipificados en nuestro Código Penal exigen una conducta positiva. la acción se limita al movimiento corporal independientemente del resultado.— DELITOS CONSUMADOS. hacer lo que la ley prohíbe y la conducta de omisión. pero prepara todo el escenario para el delito. no Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Con los ejemplos simplificaremos lo dicho: como delito de homicidio . Si la voluntad no se exterioriza a través de alguna expresión queda como acto conciencial. de ahí caen en la tipificación no sólo los delitos consumados sino también los frustrados y la tentativa. no es necesario que siempre se de el cambio. Según el primero. no hacer lo que la ley manda. como por ejemplo. comisivo y omisivo. disparo (conducta) y como resultado de esto mato (cambio en el mundo externo). Ambas formas del hacer. positivo.Modalidad Cursos por Encuentros 109 . el mismo caso. Para el Derecho Penal. en un hacer activo.

el abandono de un niño que no sufre daño o las amenazas. espontánea y libre. reclama la realización de un hecho. éste representa una conducta o una actitud de la persona con respecto a los bienes jurídicamente protegidos. puede revestir distintas formas: resultado físico. pues existe la previsión de un resultado. cuando se destruyen . por ello al lado del resultado. como cuando se incendia una casa. b) El resultado es sinónimo de efecto.Modalidad Cursos por Encuentros 110 . es el efecto que el orden penal toma en cuenta cuando enlaza al mismo las consecuencias penales y consiste eh la modificación que con el acto se introduce en el mundo externo o el peligro de que dicha alteración se produzca. La manifestación de la voluntad ha de ser consciente. un deseo. un propósito no expresado. no tienen relevancia jurídica. es el producto de la conducta. no se integra por sólo ingredientes externo Antolisei dice que: "Es necesario el concurso de un factor psíquico que venga a dar al movimiento corporal o la ausencia del mismo un significado con respecto a la personalidad del autor" o sea atribuir el acto al querer expresado del agente. el peligro entra la probabilidad de un daño y se funda en la experiencia de casos semejantes y es posible que sobre la base de la experiencia establecer a priori la capacidad de un hecho por causar un otro hecho. Edmundo Mezger cuando habla del resultado lo hace en relación al tipo.Derecho Derecho Penal I puede ser punible.cosas. pero en todos estos casos se supone que existe una tipificación. Debemos tener presente que no todos los delitos producen un resultado material dañoso. la percepción de una injuria. ya Simón Bolívar decía sobre la conciencia no hay juicio o ley que valga. como es el caso de los delitos formales o de actividad que Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En lo que se refiere al resultado y al peligro. La Concepción jurídica del resultado es la ofensa o violación del bien o valor jurídicamente protegido que coincide con el daño criminal. de ahí es que comprende tanto la conducta corporal del agente como el resultado externo causado por esa conducta. en otras palabras. Hasta aquí hemos hablado del resultado corno concepción naturalística. El resultado como modificación exterior perceptible. y si no se tiene resultado estamos frente a un delito de peligro. por eso lo considera como la realización del tipo penal. es el efecto externo que" el Código Penal califica como delito para reprimirlo. un pensamiento. Los estados internos. Es necesario tener en cuenta que los requisitos que requiere la manifestación de la voluntad. Cuando la alteración se produce se tiene un delito de lesión. como por ejemplo. como cuando se mata. fisiológico o biológico. pues la conciencial no es jurídicamente juzgable. psíquico cuando por ejemplo.

Como las condiciones que deben tener las relaciones de causa a efecto no son consideradas y estudiadas con criterios uniformes desde el punto de vista jurídico penal. con numerosos seguidores. una de las causas equivale a las otras en relación al resultado. como ser las condiciones orgánicas. estimando que la eliminación de cualquiera de las condiciones apareje la no producción del resultado. es decir responder por el todo. De modo general consiste en la conexión lógica y puramente objetiva entre la manifestación de la voluntad y el resultado. que considera que todas las condiciones tienen idéntico valor causal en relación con el resultado. pero al trasladar al herido a un centro de atención médica la ambulancia se vuelca y como Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Con esta finalidad incorporan la tesis de la conditio sinc qua non. como sería que causada una herida por descuido de la víctima sobrevenga una gangrena. no tiene resultado en el sentido naturalístico pero sí en el concepto jurídico. La relación de causalidad se observa claramente en los delitos de resultado naturalístico. es decir. italianos. Poner una condición equivale a asumir la responsabilidad por todas las demás condiciones. es suficiente que el sujeto haya puesto una de las condiciones para que el resultado se produzca y por lo tanto sea plenamente responsable del mismo. Para esta teoría no es necesario considerar ni dar relevancia penal a las causas preexistentes. La causa para esta teoría. Como el Derecho Penal no puede fundamentar la imputabilidad y por lo tanto la responsabilidad sobre el conjunto de tales condiciones. en el cual el agente causa a la victima una herida que no es mortal. sin ella no habría el resultado. Por eso su denominación de equivalencia de condiciones o conditio sine qua non. es el conjunto de condiciones necesarias para que un resultado se produzca. Por lo dicho el resultado material del evento criminal no es siempre elemento esencial para delito exista o se perfeccione. ni las sobrevinientes que hubiesen alterado aunque sea de modo definitivo el resultado. Para esta teoría se pone el ejemplo. Entre el acto de acción u omisión y el resultado delictivo existe pues una relación de causa a efecto.Derecho Derecho Penal I no producen una modificación del mundo exterior. se han formulado teorías que enfocan el problema más con carácter filosófico que jurídico. porque ofenden bienes protegidos el derecho. principalmente penalistas alemanes. TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA O DE LA CONDICIÓN SINE QUA NON Sostenida por su principal expositor Von Buri.Modalidad Cursos por Encuentros 111 . algunas de las cuales analizaremos.

hiere la justicia por la desproporcionalidad del resultado que puede darse por causas posteriores al delito y no ligadas a él. Esta doctrina identifica la causa con el resultado y conduce a exageraciones de la causalidad. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De acuerdo a esta teoría el autor ya no es responsable del delito de heridas sino de homicidio.Derecho Derecho Penal I consecuencia muere el sujeto pasivo del delito. Distingue en ellas las que son generalmente adecuadas para causar el resultado. En este sentido si el resultado se aparta de lo normal y corriente no hay causalidad.. 2. la teoría -tic la circunstancia generalmente favorecedora y otros. ¿Será el juez. haciendo responsable al sujeto activo por casos fortuitos. para salvar esta circunstancia que choca con el carácter individualizador del Derecho Penal se han propuesto fórmulas como ser: la teoría objetiva de la causalidad adecuada. Es evidente que esta teoría es generalizadora. si a causa de una bofetada se provoca una hemorragia. puesto que excluye la causa sobreviniente que es el vuelco de la ambulancia y al atenerse a la causa más importante que es la herida. Además de lo dicho. habiendo sido otro dé sus exponentes von Bar. pero si por ella el sujeto muere. No obstante lo dicho es una de las más aceptadas: tiene de positivo la ventaja de descartar la casualidad. Arranca esta tendencia del supuesto de elegir las condiciones la causa más adecuada. el primero fue un notable go. Grispigni llama a su teoría de la condición calificada por el delito y desemboca en ella en vista de la criticable base que ofrece la' teoría de la condición simple. Sólo puede considerarse de acuerdo a esta teoría como causa de un resultado a aquellas actividades normalmente adecuadas para producirlo. se debe determinar cuál es la causa más adecuada. del medio y los del agente. La causa es adecuada al resultado cuando este se produce de acuerdo a lo que se considera normal y corriente en la vida. este es el resultado adecuado. su autor responde por el resultado final que es la muerte del herido resultado final que es la muerte del herido.TEORÍA DE LA CAUSA ADECUADA Esta teoría ha sido fundada por J. el agente o la víctima? La doctrina se inclina a considerar que la determinación se hará teniendo los conocimientos del hombre. Así tenemos por ejemplo. no es este el resultado normal o corriente. En la teoría de la causa adecuada surgen problemas para determinar jurídicamente la causa más relevante. von Kries. a esta teoría se le reprocha favorecen la irresponsabilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 112 . la condición no es la adecuada para dicho resultado.

extraídos tanto los unos como los otros del punto de vista de un concepto de la acción que se explica y comprende por su finalidad sea dolosa o culposa. en ella se conecta el vínculo causal. legal que habla de matar. 5. s y la relevancia en orden a la responsabilidad.TEORÍA FINALISTA Welzel critica el concepto causal del acto.Derecho Derecho Penal I 3.Modalidad Cursos por Encuentros 113 . Los autores y legisladores del Derecho Penal a esta teoría le hallan un grave inconveniente: "no hay un criterio jurídico absoluto para establecer que mate.TEORÍA DE LA RELEVANCIA Expuesta entre otros por Engisch. matar. los nombrados. Eleva a primer plano la relevancia jurídica de la conexión causal. Según el primero de. Al constituir el legislador los tipos conforme a figuras centrales. En esta teoría debe aceptarse la causa adecuada pero sólo en relación con cada tipo delictivo. parte de la teoría de la equivalencia de las condiciones. lesionar. ello quiere decir que estos representan las características esenciales.TEORÍA DE LA CAUSA TÍPICA Sus principales exponentes son Beling y Mezger. Generalmente consideran la relación de causalidad como integrante de la tipicidad. eliminando las causas o condiciones que rodean el resultado. Los argumentos contra el concepto causal del acto es de dos clases: unos.. 4. que dice: "La exclusión. por lo que la causalidad debe determinar en relación con lo que es más característico o más adecuado del malar. etc. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Si la conducta en cuestión es realmente antecedente del resultado producido. fundamentando en la equivalencia de las condiciones. — TEORÍA DE LA CAUSA HUMANA Esta representada por Francisco Antolisei.. etc. ontológicos. Es pues el tipo. otros axiológicos. de la relación: jurídica de causalidad existe cuando en el proceso causal ha habido la intervención de un acontecimiento excepcional que concurriendo con la acción del hombre ha tenido una influencia decisiva en la realización del resultado”." 4.. que exige que en la propia acción de omisión se encuentre ya la provocación del peligro del resultado. la manera de solucionar el problema de la causalidad es acudir en busca de los tipos penales y en ellos traer en colación las imágenes rectoras representadas por el verbo activo como ser hurtar. la corrige reemplazándola por la fórmula de la condición legalmente adecuada.

Modalidad Cursos por Encuentros 114 . El problema de la causalidad en los delitos de omisión debe resolverse igual que en los de comisión. Max Ernesto Mayer dice que nos es necesario elaborar una teoría propia de la causalidad. porque las fuerzas de la naturaleza frente a lo que no reacciona el sujeto es la que provoca las consecuencias. Part. 3. porque no explica como en el campo del Derecho el no impedir el resultado.. Por lo dicho podemos afirmar que en los delitos de omisión existe relación de causalidad. y un negativo cuando el resultado no se ha debido al concurso de factores excepcionales. no es aceptada. LA OMISIÓN Y LA CAUSALIDAD Sostener la presencia de la causalidad en los delitos de omisión ha provocado grandes divergencias. el culpable es causa indirecta del resultado. La relación de causa a efecto en los delitos calificados por el resultado y en los preterintencionales el autor es responsable siempre que entre su conducta y el resultado exista una relación de causalidad. que los resultados que escapan del dominio del hombre no sólo son los efectos anormales o atípicos sino el hecho excepcional. que esa acción. etc. Franz von Lizt. Dicen además que en la omisión no hay acto o conducta por lo que no puede causar ningún resultado. Grispigni entre otros en Italia niegan toda eficiencia causal en los delitos de omisión. corola madre que deja morir a su hijo por no amamantarlo. cuando la conducta pasiva del sujeto es causa adecuada para producir un resultado dañoso y perjudicial. — TEORÍA FINALISTA DE LA ACCIÓN Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Tiene influencia decisiva el hecho sin el cual se habría producido un resultado distinto desde el punto de vista del Derecho. De modo. en Alemania. Dicen que la omisión no puede considerarse como causa. Esta posición. Hay dos hechos para la concurrencia causal en esta teoría: uno positivo cuando el hombre con su acción ha puesto una condición del resultado. Frente a las teorías de la causalidad en relación a la causalidad. por lo general. en ciertas circunstancias es causar el resultado. porque esto carece de importancia penal. la retardación de justicia que es un delito de omisión que causa perjuicios morales y económicos al detenido (C. qué es omisión. en ambos casos requiere dos elementos para la imputación: la realización de una condición del resultado y la no intervención de factores excepcionales. 177). Tenemos un ejemplo ilustrativo en. Hipel. No evitar el resultado antijurídico equivale a causarlo. ¿Qué diferencia en cuanto a la relación de causalidad hay cuando la madre arroja a su hijo al río.

y según esta teoría no pertenece como requisito de la culpabilidad. el sistema de considerar primero la acción de modo natural y después lo injusto del acto para ocuparse luego de la culpabilidad. Welzel acepta el normativismo cuando trata de la culpabilidad como elemento característico del delito. En este sentido el dolo está despojado de todo contenido ético. Por hallarse referidos a la finalidad pueden junto a los dolosos considerarse acciones. divide los actos en dolosos.Modalidad Cursos por Encuentros 115 . pero es crítico. Welzel plantea su teoría desde el punto de vista filosófico. Esta es finalista por su esencia. Giussepe Betiol. Con esta posición destruye la estructura unitaria de la acción. encuentro subjetivo de ambos. Para la teoría finalista la diferencia entre delitos culposos y dolosos se expresa en el tipo objetivo. En el campo del Derecho Penal el mejor dato óntico o real que es rebelde a toda transformación normativa en la conducta. CONSECUENCIAS DE LA TEORIA FINALISTA Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Welzel engloba las acciones dolosas en el seno de la acción finalista porque el resultado causado podría evitarse por un control finalista más cuidadoso de la conducta. auténticas acciones finalistas que desde la preparación del acto buscan su objetivo. de los cuales el legislador no puede prescindir ni modificar. De aquí pasa a separar el dolo y la culpa de la culpabilidad. deben reputarse acción porque su efecto es evitable. siempre tiene una meta que' pretende lograr conforme a un plan ya preestablecido. sino los de la acción y antijuricidad. En la teoría de Welsel el dolo es un elemento de la acción o mejor dicho “el factor configurados objetivo de la misma. que se la define como reproche por el mal uso de las propias facultades y se reduce la imputabilidad a la posibilidad de darse cuenta de la antijuricidad de la conducta y la ausencia de causas coactivas del querer. entre sus seguidores podemos mencionar a Helmut Weber. Graf Du Dohna. La teoría finalista enseña que la realidad presenta estructuras ontológicas o sea datos reales prejurídicos. podríamos decir como un. La finalidad de acción humana encuentra su expresión natural en el dolo cuando se trata de delitos.Derecho Derecho Penal I Hans Welzel es el principal teórico de la teoría finalista. y culposos si bien son un acontecimiento causal ciego. Es en Alemania que se origina la teoría finalista y surge a raíz de algunas medidas aplicables a los inimputables. Jiménez Huerta. donde se trata el dolo y la culpa como referencia anímica del autor al hecho objetivo. el dolo pertenece a lo injusto”. Reinhart Maurach.

Modalidad Cursos por Encuentros 116 . En esta teoría se confunden culpabilidad y responsabilidad. A su vez Jiménez de Asúa dice: “La separación de la culpabilidad del dolo y de la culpa hace que fracase en la construcción de los delitos culposos. formas o especies de la culpabilidad como en la dogmática tradicional. sino que son momentos constitutivos de la acción y de lo injusto personal.Derecho Derecho Penal I La teoría finalista separa los delitos dolosos y hechos penales culposos enclavados en el tipo y la culpabilidad. La culpabilidad no tiene como partes el dolo ni la culpa. Si lo injusto es igual a lo antijurídico. lo que es aprovechado para darle sentido político por los regímenes autoritarios. Nosotros podemos decir que la transposición del dolo y la culpa desde el elemento de la culpabilidad a los de la acción. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero posteriormente le reformula este concepto y lo consideran integrado por lo injusto y la culpabilidad. Lo heterogéneo en esta teoría es que el dolo y la culpa no son ya elementos. La culpa es un concepto unitario separado de lo injusto y que sólo pertenece a la culpabilidad. lo que le da una fisonomía asistemática. El dolo es elemento de la culpabilidad y no de la acción de lo injusto”. por lo que pertenecen a la acción y al tipo de lo injusto. sino juicio valor sobre un tipo psíquico que existe o falta. CRITICAS Edmundo Mezger rechaza el finalismo y dice: “Es imposible que el dolo se incluya en lo injusto. es una aberración y hace imposible distinguir entre el elemento objetivo y subjetivo del delito. no es elemento psíquico. mientras que el dolo es el objeto de la culpabilidad que retiene el elemento normativo. por eso sirve mejor a los regímenes tiránicos que a los sistemas jurídicos de una democracia respetuosa de la libertad y la justicia. sino que es reprochabilidad. La esencia de la culpabilidad es la reprochabilidad. la ley sitúa el dolo junto a la antijuricidad pero no como parte integrante de lo injusto: lo injusto es común al Derecho Penal y al Civil (injusto no doloroso). saliendo así de la culpabilidad.

el tipo ocupa un lugar inmediato a la acción. Pues cuando dijimos que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable hemos enumerado los elementos genéricos del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 117 . puesto que consideran que e! tipo es un injusto penal concretado en un precepto del Código o en una ley. Para evitar esto. Algunas veces como sinónimo de tipo se usa definición. lo que desnaturalizaría el Derecho Penal y se convertiría en un peligro para la libertad. puesto que de ser así cualquier conducta se podría conceptuar como delictiva. no es sólo eso. es decir una conducía antijurídica por ser contraria a la ley. pues lo que no es típico no interesa a nuestra materia. Para unos autores. b) El tipo injusto como parte del tipo-acción que se relaciona con la antijuricidad del hecho. sin el cual no hay delito. Cuando hablamos del tipo nos referimos a un elemento genérico del delito. El tipo juega un papel de primera importancia en el Derecho Penal. para otros. puesto que las personas no podrían saber que conductas constituyen delito y cuáles no. en los que se encuentran los finalistas. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.— CONCEPTO DEL TIPO PENAL: SOLO ES PUNIBLE EL QUE ACTÚA TÍPICAMENTE Si bien el delito es negación. por ello se dice que juega un doble papel: como garantía penal porque limita el jus puniendi y la de constituir la base. que define y establece los elementos de los delitos en especie y determina en forma concreta lo que es delito. Mezger distingue dos expresiones del tipo: a) El tipo acción como conjunto de presupuestos del acto punible y. Esta puede ser antijurídica. lo antijurídico en materia penal está encuadrado en lo que se conoce por "tipo".Derecho Derecho Penal I UNIDAD 17 TEORÍA DEL TIPO TEORÍA DEL TIPO. Por ello Mezger define al tipo penal del siguiente modo: “El tipo en el propio sentido jurídico-penal significa mas bien el injusto descrito concretamente por la ley en sus diversos artículos. figura penal del delito. violación o infracción de la ley penal.del delito. la teoría del tipo está inserta en la antijuricidad. y a cuya realización va ligada la sanción penal".

lo que llevó a Beling a decir: "Ningún delito. En la evolución del tipo podemos señalar las siguientes etapas: 1º. sino que es un presupuesto de la punibilidad.Modalidad Cursos por Encuentros 118 . Por ello es que el tipo debe ser estudiado junto con la antijuricidad no siendo ninguna de las dos dependientes el uno del otro. El tipo conocido en Alemania como el "Tabestand" fue conocido por los penalistas antiguos más con el nombre de "Corpus Delicti". como el caso de legítima defensa (causa de justificación) y puede ser antijurídica. sino que indica los elementos generales. Beling dice que tipo es descripción del delito. el homicidio tiene el tipo del artículo 251 del Código Penal que lo define como matar a otro.. Cuerpo del delito.En 1906 Beling eleva a rango de carácter del delito el tipo. pero no delito. De aquí concluimos que una conducta puede ser típica pero no antijurídica. que señala sus elementos constitutivos en cada clase de delito sin hacer ninguna valoración. en 1906 Beling comienza con la investigación.-una especie de clasificación y catálogo de delitos. por ello para que una conducta sea incriminable es necesario que el legislador la haya descrito en un tipo. no es delito. por ello se dice que ésta es la acción típicamente antijurídica y culpable. como en el caso de incumplimiento de un contrato que es ley entre las partes pero no es delito por no encontrarse definida como tal. el tipo no señala todas las circunstancias que concurren en la comisión del delito. tipificada. Por ejemplo. ninguna pena sin tipicidad".Derecho Derecho Penal I pero si no se adecua a un tipo penal. Al describir los delitos. Reiterando que ausencia del tipo supone la inexistencia de delito. por ello no es más que un esquema ideal o rector que sintetiza las notas constitutivas del delito. como puramente descriptivo sin conexión' con la conducta ni con la antijuricidad. Entienden en está etapa la tipicidad como puramente descriptiva de la acción. EVOLUCIÓN DEL TIPO: EL CORPUS DELICTI Y EL TABESTAND La teoría del tipo o de la tipicidad no es muy antigua. La descripción es el upo o figura del delito. El tipo nos dice cuando una conducta se adecua al tipo para Facultad de Estudios a Distancia UPDS. si no está. De lo dicho deducimos que el delito es la adecuación de la conducta a la figura descrita por la ley. El tipo por estas razones no incluye la antijuricidad ni la culpabilidad. lo ubica en la sistemática del Derecho Penal en la parte especial. que era necesario para dictar una sentencia ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido.

. En otras palabras Beling separa tipicidad y antijuricidad. Mezger que precisa la elación de la tipicidad con la antijuricidad del siguiente modo: la primera es ratio essendi de la segunda. s decir adecuado a un tipo legal. adecuándolo a la teoría de la tipicidad. De lo dicho se establece que a Beling pertenece la función indiciaría de la tipicidad en la antijuricidad y a Mezger ¡a conversión de la tipicidad en un capítulo de la antijuricidad. según la cual cuan-o uno comete delito viola la primera y se adecua a la segunda. E. es decir.). se mezclaba la doctrina de Beling con la de Binding. Viene a ser el tipo casi sinónimo de delito. pero no es antijurídico porque observan causas de justificación y recíprocamente hay conductas antijurídicas que no son típicas.P. haciendo de la primera la razón de ser de la antijuricidad.Modalidad Cursos por Encuentros 119 . por otro. al igual que los otros elementos genéricos (acto. que es típico. sin la cual. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De ahí es que M.La tercera etapa se debe principalmente a los trabajos sobre la materia que realizó E. esencial del delito. excepto cuan-lo se presentan causas de justificación (Artículo 11 C. no hay delito.B. Mayer el sistema de delito principia por el tipo pues inscribe la acción dentro del tipo. Mezger vincula tipicidad y antijuricidad.Derecho Derecho Penal I que sea considerada como delito. aunque no siempre. Durante un tiempo al definir el delito se decía que la conducta debe ser antijurídica y típica. van contra el derecho pero la ley no los define como delitos. Mayer al admitir la división entre tipicidad y antijuricidad decía. antijuricidad y culpabilidad). es decir que un acto por ser típico es ya antijurídico. 2º.. Para Max E. La tipicidad realiza una función indicia con respecto a la antijuricidad que se expresa en que "La tipicidad de una conducta es indicio de antijuricidad". recomendando la doctrina de Binding de distinguir norma y ley. 3º. al conceptuarla como ratio essendi de ella. pero no hace valoración alguna de la misma.En la actualidad esta teoría del tipo ha sido revisada principalmente por la Escuela Finalista. Con ello quiere significar que la tipicidad es un elemento genérico. de que el hecho de que una acción sea típica es indicio que puede determinar que también sea antijurídica. ya que se pretendía sostener que el acto delictivo es algo que se opone a las normas del derecho —antijurídico— y. delito como conducta típica y antijuricidad.. que es matar a otro. pues hay acciones típicas que no llegan a ser antijurídicas como el caso de la legítima defensa que se adecua al Artículo 251 del homicidio simple. 4º. Beling termina diciendo: "No hay delito sin tipicidad" parafraseando el principio de legalidad.Binding en esta etapa crítica la teoría de Beling caracterizándose esta fase por la aproximación del tipo a la antijuricidad.

definido y expresado en una figura del código o de una ley. pues al ser este último lo contrario al derecho. El tipo es para él la concreta descripción de la conducta prohibida. es una figura conceptual. c) c) El tipo injusto. Dentro del finalismo Hans Welzel. lo que se expresa del siguiente modo: todo acto típico es a la par antijurídico a no ser que intervenga una causa de justificación.C. entendiendo que la tipicidad es un antecedente necesario para que se de la antijuricidad penal. De toda esta elaboración doctrinal resulta que no es indiferente situar en la definición del delito primero el tipo o la antijuricidad. constituyendo uno de los cuatro caracteres genéricos de delito. descripción intelectual de una posible conducta. POSICIÓN DEL TIPO EN LA SISTEMÁTICA.B. mientras el mandato no matarás es una prohibición que pertenece a la esfera espiritual. comprendido en sentido restrictivo en que concreta y reconforma la antijuricidad. como para los Finalistas. exponiendo como lo hace Maurach una parte objetiva y otra subjetiva del tipo. si bien ésta es carácter del delito y no del tipo.). con esto se da a entender que todo delito es conducta injusta. tipificada. considerando que el tipo es el contenido de la norma positiva jurídico penal. la antijuricidad como la contradicción de la realización del tipo. Decimos que “el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable”. distingue el tipo de la norma y de la antijuricidad.P. ESTADO ACTUAL El delito es conducta típicamente antijurídica y culpable. se debe establecer previamente cuál es el derecho y esta es función de la tipicidad. Conceptúa a la vez. como por ejemplo el homicidio simple (Artículo 251 . el tipo ocupa lugar inmediato a la acción. Welzel en contraposición con Mezger distingue el tipo y la antijuricidad. de una norma prohibitiva del ordenamiento jurídico. su contenido y exposición dista de la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. "matar a otro" que es una imagen conceptual. La doctrina finalista sitúa el tipo dentro del delito do loso asignándole una función de concreción y de garantía el tipo concretiza los elementos específicos de cada delito en particular y es garantía de legalidad.Derecho Derecho Penal I En la dogmática vigente el concepto "tipo" se entiende M siguiente modo: a) Como un concepto de la teoría general del derecho significativo de la totalidad de los presupuestos que dan lugar a una consecuencia jurídica. Por lo expresado la teoría del tipo para unos está inserta en la antijuricidad. entendido como totalidad.Modalidad Cursos por Encuentros 120 . b) Como la total acción punible de hallarse el tipo libre de valoración (Beling). ya que el tipo es injusta penal concretado. Para otros.

Derecho

Derecho Penal I

concepción de la dogmática clásica. Terceros, postulan que la tipicidad es principio del sistema del delito, inscribiéndose dentro de ella la teoría de la acción o incluso con anterioridad al planteamiento del tipo como elemente del delito. Según Mezger el tipo debe ubicarse formando parte de la teoría de la antijuricidad, sirviendo de puente entre la parte general y la parte especial del derecho penal. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la posición del tipo en la sistemática es como elemento genérico del delito viene después de la acción, independientemente de lo antijurídico y más bien como antecedente a ello, pues lo antijurídico penal sólo cobra relevancia penal cuando está inmerso en un tipo. FUNCIÓN Los tipos penales contienen descripciones de comportamiento que definen una conducta como delictiva cuando ella se adecua a su contenido, lo que a su vez determina el carácter antijurídico. Para que un acto tenga valoración jurídico-penal tiene que coincidir con un tipo, lo que no es típico no interesa a la valoración jurídico-penal. Por lo expuesto podemos decir que el tipo cumple principalmente dos funciones. Una función de garantía porque limita el ius puniendi sólo a los actos definidos por el tipo. Otra función es constituir la base del delito. Mezger enseñó que sin el tipo las conductas más repudiadas- por atacar valores jurídicos protegidos de gran significación en la vida en sociedad, caerían en un estado de incertidumbre y de falta de seguridad, pues al carecer de una descripción no se tendría la certeza de lo que es o no es delito. La claridad que el derecho penal pone en este campo y que constituye una garantía para que al obrar de antemano conozcamos si es o no es delito, es mediante el tipo. ELEMENTOS SUBJETIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO La base de los entes penales está constituida por una descripción fáctica, pues a través de los tipos se describen conductas que pueden ser objeto de represión penal. Por ello, la descripción típica tiene referencias al mundo exterior corporal, a la vida anímica del agente o la violación que juzga, de ahí es que los elementos del tipo pueden ser objetivos, subjetivos y normativos. 1. — Elementos subjetivos El análisis de lo injusto demuestra que en muchos casos depende de características Subjetivas, o sea que se encuentran en la psiquis del autor, Pero como el tipo penal es un injusto descrito, por ello es .que los elementos subjetivos del injusto se refieren al tipo y por medio de ellos se describe
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 121

Derecho

Derecho Penal I

ciertos estados y procesos anímicos del agente que se comprueban por el juez come características del injusto punible. Después de lo anotado diremos que los elementos subjetivos del tipo son los específicos y circunstanciales del delito que se refieren a las características psíquicas del sujeto activo. Los elementos subjetivos del tipo no se refieren a la culpabilidad en general o sea a la relación ética y psicológica entre el sujeto y su acto, sino más bien, a ciertas actitudes que aunque dependientes del fuero interno del agente son tomados en cuenta para descubrir el tipo legal de la conducta. Es por eso que tienen que probarse, de ahí es que por ejemplo cuando el Articulo 240 del Código Penal dice que es bigamia casarse en segundas nupcias "sabiendo" que el primer matrimonio no está disuelto, se señala un elemento subjetivo que debe probarse que el sujeto sabía que no podía casarse. 2.- Elementos objetivos del tipo Son los diferentes tipos penales que están en la parte especial del Código tienen como punto de arranque una descripción objetiva de determinados estados y procesos que deben constituir la base de la responsabilidad penal. Se trata de estados y procesos externos, especial y temporalmente perceptibles por los sentidos, fijados por la ley descriptivamente y que en su oportunidad deben ser apreciados por el juez. Por ejemplo, el matar a otro es homicidio simple que objetivamente se adecua al Artículo 251 del Código Penal. 3.- Elementos normativos del tipo Los elementos subjetivos y objetivos analizados se refieren a las partes integrantes del tipo penal fijados descriptivamente como determinados estados y procesos corporales y anímicos que han de ser comprobados caso por caso por el juez frente a los cuales se encuentran los elementos normativos del tipo, que son los presupuestos del injusto típico que lo pueden ser determinados mediante una especial valoración del hecho. La tipicidad como ya hemos explicado es un elemento descriptivo del delito y que la antijuricidad es un elemento valorativo o normativo del mismo. Sin embargo en la tipicidad ya existen algunos elementos normativos: a) cual el legislador considera y describe qué conductas debe;| tomadas como delitos, esto se presenta cuando se hace una apreciación valorativa de ellas, b) cuando el juez "examina el hecho concreto para establecer su adecuación o inadecuación al tipo penal respectivo.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

122

Derecho

Derecho Penal I

COMPONENTE DEL TIPO: a) BIEN JURÍDICO; b) OBJETO DE PROTECCIÓN; c) OTROS ELEMENTOS Los componentes del tipo más comúnmente aceptados por la mayor parte de los tratadistas son el bien jurídico, el objeto de protección, ataque y otros. a) Bien jurídico: Partimos del hecho de que el contenido material del injusto es la lesión o el peligro de bienes jurídicamente protegidos. Estos aparecen como el objeto de protección de la ley o como el objeto de ataque contra el que se dirige el delito. Por ejemplo, el tipo del Artículo 251 del C.P. el bien jurídico que se pone en peligro con el delito es la vida. Es así que el tipo protege un interés humano que a su vez es un valor considerado por el Derecho. b) Objeto de protección y ataque: Según el interés que toma el Derecho se denomina bien jurídico. Pero según la perspectiva en que se lo tome aparece como objeto de protección de la ley o de objeto de ataque contra el que se dirige el delito. El objeto jurídico está formado por un objeto irreal, pero el objeto de ataque es parte del mundo físico, pertenece al mundo de la realidad. La persona en el homicidio (Art. 251) y la cosa en el robo (Art. 331), constituyen los objetos de protección del tipo penal. En tanto que la vida o la propiedad son las entelequias jurídicas integrativas del bien jurídico. Al primero alude el precepto, mientras que el segundo deberá obtenerse de la interpretación de los tipos. c) Otros elementos: Algunos otros entes penales puestos en peligro o violados por el comportamiento delictivo pueden ser: 1) relación habida entre el sujeto activo y pasivo; 2) el lugar y tiempo de la acción; 3) el medio empleado; 4) los móviles o propósitos perseguidos; 5) posición social del culpable; 6) la naturaleza del deber Violado; 7) el grado de culpabilidad. ASPECTOS NEGATIVOS DEL TIPO: a) ESTIMACIÓN GENERAL; b) ESTIMACIÓN PARTICULAR: 1.- AUSENCIA DEL .SUJETO ACTIVO O PASIVO; 2.- FALTA DE CARACTERÍSTICAS SUBJETIVAS U OBJETIVAS, 3.- CARENCIA DE MEDIOS U OTRAS REFERENCIAS TÍPICAS Ya hemos dicho que el tipo penal define las conducías delictivas, cuando una de ellas encaja o se adecua al ti-corresponde al delito definido en ella; si las acciones no alcanzadas por las definiciones quedan fuera del Derecho Penal; no tienen significación criminal. Es por ello que la carencia del tipo da lugar a la atipicidad, que equivale a decir que la conducta no es subsumible en ninguna figura penal. Por ello el tipo es expresión" del principio de legalidad "no hay delito sin tipicidad". La consideración de que la acción u omisión es típica significa su adecuación al correspondiente tipo y su atipicidad por el contrario significa la ausencia de esta.
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 123

La tipicidad presenta tantas perspectivas como cuan-. por más que la conducta sea reprochable socialmente. valores o bienes cuya administración o custodia tiene. 308). 334) exista propósitos de obtener rescate u otra ventaja debida. en el rapto propio definido por el Artículo 313. 151) cuando el funcionario público con abuso de su condición o funciones. no existía en nuestro país una ley que tipifique el narcotráfico. tos requisitos sean exigibles para la configuración de un ente punitivo. Por ejemplo. 131) cuando públicamente se hace la apología de un delito o el caso del Artículo 153 de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. cuando con violencia física o intimidación se obtiene acceso carnal con otra persona.Carencia del medio y otras referencias típicas: En cuanto medio tenernos el delito de concusión (Art. la injuria (Art. cuando el funcionario público se aprovecha del cargo para apropiarse de dinero.. la falta de fines lascivos en el agente o en el secuestro (Art. hasta hacen unos 30 años más o menos. el precepto que teníamos en el Código Penal de 1834 que tipificaba como delito el ejercicio de la farmacia sin tener título. en la violación (Art.. en ella no tiene papel que jugar puesto que no está actuando en el campo delictivo. En cuanto al lugar tenernos el caso del allanamiento (Art.Modalidad Cursos por Encuentros 124 . 298). la conducta era y es dañosa socialmente e individualmente. entrar arbitrariamente en domicilio ajeno o sus Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Ausencia de sujeto activo o pasivo: Se presenta cuando el agente o la víctima no tienen las condiciones para estos papeles y así tenemos en el parricidio (Art 253) el sujeto activo no tiene la relación de parentesco que señala la ley. En lo que se refiere a las condiciones objetivas se puede presentar como en el caso de apología pública de un delito (Art. En cuanto al sujeto pasivo tenemos la situación que se presenta cuando la víctima no cae en las prescripciones del Código Penal para un delito en concreto. por eso es que la atipicidad puede presentarse por falta de cualquier elemento componente del tipo. directamente se ofende a otro en su dignidad.Derecho Derecho Penal I a) Estimación General: La atipicidad limita el radio de acción del Código Penal. dictando órdenes contrarias a la Ley Fundamental o el delito de peculado (Art. si el sujeto pasivo es mayor de 17 años. 142). 2. 11 se configura este delito. Por ejemplo el caso del Artículo 309 del estupro. cuando por cualquier medio. Es evidente que las actuaciones judiciales de esta naturaleza quedaban enervadas con la sola excepción de atipicidad. 287).Falta de condiciones subjetivas u objetivas: La atipicidad puede presentarse también por ausencia de condiciones subjetivas. b) Estimación Particular: Hemos expresado anterior! mente que cualquier falta de uno de los elementos del tipo' configura la atipicidad. 3.. lo cual puede ser: 1. ante esta situación los jueces querían aplicar por analogía para sancionar esta actividad. obtuviere ventaja ilegítima o dinero. como por ejemplo.

Es posible de modo relativo hacer una clasificación de las imprecisiones legislativas. como por ejemplo. e) Tipificaciones abiertas y ejemplificativas: Los tipos son modalidad en los tipos culposos.Modalidad Cursos por Encuentros 125 . como el caso del Artículo 129 en el ultraje a los símbolos nacionales. como cuando se dice para determinar las direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad tales como "fin" o "ánimo subversivo". Cuando los límites del tipo son difusos. lo que significa que se abre una peligrosa brecha en el principio de legalidad y en la tipicidad que puede ser aprovechada para violar la libertad o los derechos humanos. alcanzando límites temerarios cuando se trata de delitos dolosos de peligro. que de-" Facultad de Estudios a Distancia UPDS. confiando la facultad de definir el tipo. b) Empleo de elementos descriptivos sin precisión semántica. TIPIFICACIÓN CON LIMITES INCIERTOS En las legislaciones penales se presentan textos penales cuyos límites semánticos son difusos. que disminuyen considerablemente el grado de certeza típica. tenemos la atipicidad por ausencia de uno de los elementos en concreto del delito específico. Si se confía la limitación a la interpretación con esto se implica una delegación inaceptable que amplía las facultades ejecutivas y las judiciales. son frecuentes las remisiones a pautas éticas o normativas extrajuridicas. etc. Por ello no hay derecho humano que no resulte violado o puesto en peligro por los órganos ejecutivos.Derecho Derecho Penal I dependencias. cuando dice: "El que ultrajare. al tiempo. Otra forma de impresión típica la constituyen las tipificaciones enunciativas o ejemplificativas. pues no ocurre esto cuando se trata de remisiones a elementos conceptuales normativos jurídicos bien delineados. Si de la constatación fáctica de la comisión u omisión de conductas en cuanto al medio. que si bien no es exacto que las referencias normativas resten certeza a los tipos. no logra limitar las arbitrariedades contra los derechos o bienes jurídicamente protegidos. que suelen emplearse en leyes de tipo político. d) Empleo de elementos subjetivos equívocos: las referencias a elementos subjetivos en la forma de particulares direcciones de la intención o elementos de ánimo sin suficiente claridad. c) Empleo de elementos normativos equívocos. aunque la jurisprudencia reduzca su alcance. pero constatamos que hay tipos penales sin verbo como el caso del Artículo 277 en el contagie venéreo que dice el que a sabiendas. el concepto de mujer honesta que menciona el Artículo 309 tratándose del estupro. lugar. no se presentan estas condiciones cuando la ley las exige. como: a) Ocultación del verbo típico: Como el tipo descubre una acción requiere de un verbo que es el que individualiza las acciones.

) La tipicidad constituye una garantía jurídica política de la libertad a través de los siguientes principios. a este respecto recomienda lo siguiente: 1) Extremar los recursos técnicos para emplear él lenguaje más depurado y preciso en la elaboración de los tipos. sólo cometen delitos aquellos cuyas conductas previamente están descritas como delitos en un tipo penal. Cualquiera que sea el papel que se asigne a la tipicidad no puede desconocerse su significación decisiva en la teoría jurídica del delito. se los interprete invariablemente conforme al mínimo de punibilidad que la resistencia semántica permita". — GARANTÍA PENAL Y PROCESAL.2) Nadie puede ser incriminado por lo que es sino por lo que hace. E. precisión en el empleo del verbo típico. en virtud de lo cual. Podemos sintetizar-la trascendental importancia de la tipicidad indicando lo siguiente: 1) 1. evitar las fórmulas típicas que oculten el verbo o no lo expresen con claridad las referencias descriptivas sistemáticamente equívocas. a esto se denomina "Garantía Penal". Mezger decía: "La teoría del tipo llega a ser cada vez más la piedra angular de la dogmática jurídico-penal y el lazo de unión entre la parte general y la parte especial". Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello es que E. pues constituye la pista orientadora de todos los demás aspectos del delito. 2) La tipicidad desempeña una función orientadora y sistematizadora. 1 elementos normativos éticos o jurídicos no bien delimitados y los elementos subjetivos inciertos. IMPORTANCIA DE LA TIPICIDAD.1. 1. 3) Propugnar por la doctrina y jurisprudencia se erijan en guardianes de la legalizando al legislador a adaptarse a pautas de certeza sentica. El Instituto Interamericano de Derechos Humanos. posteriormente sobre esta base recién en la fase del plenario se comprobará si la conducta indicada fue o no antijurídica y culpable. Mayer que: "La tipicidad es el primero y penalmente el más importante indicio de la antijuricidad". 1. es decir encajar o adecuarse a un tipo penal para que el Juez Instructor abra causa con el auto inicial de procesamiento.Modalidad Cursos por Encuentros 126 . 2) Procurar la mayor. quiere decir que hay suficientes indicios de culpabilidad y se dicta el auto de culpa. cuando sus límites sean inciertos. Y aquí tenemos que si la conducta encaja en el tipo penal.3) Procesalmente una conducta debe revestir características típicas.Derecho Derecho Penal I mandan una labor de interpretación que da lugar a jurisprudencia. por ello nos dice M. so pena de que sus tipos sean declarados inconstitucionales y que. Después de lo dicho en torno a la tipicidad salta a simple vista su tremenda importancia que la convierte en elemento esencial del concepto del delito. la mayor de las veces contradictoria. reducir al mínimo las tipificaciones abiertas y eliminar o reducir las enunciativas o ejemplificativas.

si no hay la descripción lógicamente no hay delito. encuentra su expresión fáctica en el tipo que describe en concreto un delito. pero no tenía tipo. pero con la excepción de atipicidad se desmoronaba la sindicación. corno en el de todos los países que hincan sus raíces en el Derecho Penal Europeo.Modalidad Cursos por Encuentros 127 . el tipo es definitorio. se pretendía enjuiciarla acudiendo a la analogía. el tipo ya no juega un rol tan preponderante. Esto sucedía hasta hace más o menos treinta años. La tipicidad es un elemento esencia! del delito. no es delito. La falta de tipo se denomina técnicamente como atipicidad. pero en el sistema penal Boliviano. consecuentemente el acto es impunible. era dañina y violaba valores jurídicamente protegidos. nulla poena sine lege). Esta actividad era reprochada por la sociedad. no hay pena sin ley previa".Derecho Derecho Penal I 3) La importancia de la tipicidad es también la práctica en su aplicación positiva. cuyas expresiones mayúsculas fueron las Escuelas Clásica y Positiva. no hay delito. puesto que nos regimos por el principio de legalidad (Nullum delicti. cuando no existía una tipificación del narcotráfico. Si no hay concordancia entre un hecho y la descripción legal del delito. El principio enunciado académicamente por el magistrado italiano Cesar Bonesana marqués de Beccaria dice: "No hay delito. LA AUSENCIA DEL TÍPO: LA AUSENCIA DEL TIPO . caso en el que no hay delito. Cuando se admite el sistema de libre arbitrio o de la analogía.SUPONE AUSENCIA DE DELITO Binding decía. por más que el hecho sea reprobado por la sociedad. debe concluirse por su falta de tipicidad. si falta. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El Juez valiéndose del tipo interpreta los hechos de la realidad que pugnan por encuadrarse a la norma legal. sin él no hay delito. nos expresa las condiciones para que una conducta pueda o no ser tenida como delito. El tipo fundamentalmente tiene un carácter descriptivo. parafraseando e! principio de legalidad:'"No hay delito sin tipo". adverso y condenado por la moral y dañoso.

La acción antijurídica. etc.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 18 LA ANTIJURICIDAD CONCEPTO Hemos dicho que el. recae sobre la acción como tal y solo puede ser obtenido cuando se conoce el resultado del acto. Es necesario considerar que no existe una antijuricidad especial para el derecho penal. el legislador. El juicio que hacemos para determinar la antijuricidad expresa el carácter injusto de la conducta. De modo general lo antijurídico es lo contrario al derecho. no se trata de que lo antisocial sea indiferente al derecho. En tanto. conceptúan que la antijuricidad no es un simple elemento del delito. lo contrario seria caer en el terreno de la arbitrariedad que pone en peligro la libertad. valora aquellos actos antisociales para darles carácter antijurídico.. Grispigni y otros. pues la unidad del sistema jurídico determina que cuando una conducta es contraria a la norma. Cuello Calon afirma que no hay antijuricidad sin ley penal y para ello se basa en la vigencia del principio de legalidad. no existen zonas intermedias. con las razones que el legislador ha tenido para crear el derecho positivo. y en su caso. no se lo debe confundir con lo antisocial del delito. en tanto que la tipicidad es una descripción Una acción es o no antijurídica. de ello resulta que la antijuricidad es un concepto genérico del delito. sino el delito mismo. civil. En última instancia la circunstancia de que el autor haya actuado antijurídicamente es lo decisivo en la punibilidad. sea esta penal. lo antijuridico.Modalidad Cursos por Encuentros 128 . comercial. que Antolisel. laboral. Al constituir la antijuricidad. es antijurídica aunque en cada uno de estos casos adquiere una Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Contradice las normas jurídicas es un juicio de valor que nos dice lo que no esta de acuerdo con La ley. sin ella no hay delito. lo contrario al derecho. sino que los delitos causados son jurídicamente relevantes en la medida en que el derecho los recoge. delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. La acción solo es punible si es antijurídica. En suma no debe confundirse lo jurídico. Se determina si una acción es antijurídica cotejando solo las reglas o preceptos del Código.

un mandato o una prohibición de orden jurídico. la antijuricidad penal no es céntrica sino específica.Modalidad Cursos por Encuentros 129 . y de otro lado. AI respecto se hacen las siguientes distinciones: 1. ANTIJURICIDAD GENERAL (GENÉRICA) Y ANTIJURÍDICA PENAL (ESPECIFICA) La antijuricidad general o genérica se refiere a lo injusto sin precisarlo en sus peculiaridades propias para cada caso. La acción u omisión antijurídica siempre contemplara esta doble concepción. de un lado. La antijuricidad penal. ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL La distinción entre una concepción formal y otra material del delito. sin ella no hay delito como tampoco antijuricidad penal. Ambos surgen coetáneamente unidos y solo se distinguen en el ámbito teórico. especifica para nuestra materia. que al carecer de tipo penal no es delito. infracción o peligro de un mandato legal. La andjuricidad formal esta representada por la infracción de un precepto vigente y la antijuricidad material se realiza por la violación o puesta en peligro de un valor o bien jurídico protegido. esa conducta coincide con la descripción del Articulo 251 del Código Penal. como delito de homicidio. pero si uno mata a un semejante. La conducta es formalmente antijurídica cuando viola una norma estatal. La primera citada en la pura redacción del precepto y la segunda formada por el contenido o mejor dicho integrada por un valor o bien jurídicamente protegido. donde muchos tratadistas afirman con razón que: "La tipicidad es el límite de la antijuricidad". coincide con un tipo penal y ello determina que sea antijurídico específico penal. en cierto modo se la traslada a la antijuricidad en una doble perspectiva. Por ejemplo el incumplimiento de un contrato constituye lo antijurídico civil. la lesión o peligro de un determinado interés o valor. es aquella en que lo injusto esta referido a una descripción especifica de un delito. Es decir lo contrario a la ley que es lo antijurídico y por lo tanto injusto jurídico. formal o material. El principal tratadista que propugna una distinción entre una antijuricidad material y otra formal es Franz von Lizt.Derecho Derecho Penal I significación y consecuencias distintas. Por lo expuesto. Esto esta en relación a lo expresado precedentemente de que la antijuricidad genérica existe para todo el derecho puesto que es lo contrario a la ley. teniendo en cuenta que en nuestro campo especifico la antijuricidad constituye un carácter esencial del delito. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.

En otras ramas del Derecho esto no es así. Hemos dicho que el delito es la conducta típicamente antijurídica y culpable. Objetivo y valorativo de la antijuricidad. se refiere a la conducta antijurídica. Existen multiplicidad de conductas antisociales como por ejemplo. TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD Mezger comienza el tratamiento de este tema afirmando: "Solo es punible el que actúa típicamente". en el fondo es una descripción de los caracteres del delito. tipos penales son una verdadera garantía para el individuo. es una descripción de ella. se vería sujeto a una inestabilidad y variabilidad. No debemos confundirlo con el conjunto de notas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. por ello decimos: "Nullum crimen sine lege".Derecho Derecho Penal I 2. Doctrinalmente se discute si la antijuricidad posee no un carácter subjetivo u objetivo. El tipo es un esquema ideal que contiene las notas constitutivas del delito. basta la andjuricidad. porque el no existir una definición lo antijurídico en su calificación dependería en última instancia del criterio y juicio del juzgador. también es conducta típica porque caso contrario el Derecho Penal caería en la arbitrariedad. las acciones que en su propio Ámbito quiere someter a un tratamiento penal. etc. decir que en el Derecho Penal. La antijuricidad es un elemento valorativo del delito. de donde resulta que los. necesario que también se adecue al tipo penal. para que una acción sea delito no basta que se oponga al derecho. En este campo la teoría dominante es aquello que señala el carácter. la mendicidad. como por ejemplo en el Derecho Civil. puesto que establece una oposición entre una conducta humana y las reglas del derecho positivo. caería en una terrible incertidumbre. la antijuricidad no es suficiente sino que debe ir ligada de la tipicidad para que en materia penal tenga relevancia. El delito es acción antijurídica pero es algo mas. La antijuricidad penalmente relevante solo existe en las conductas que se adecuan al tipo. Por eso resulta fundamental para la andjuricidad que el delito Y la pena sean precisados de modo claro e inequívoco. penal. la prostitución que en muchos países no son consideradas delictivas. en el análisis comprobamos que ambas son objetivas. es. Por ello surge la definición del delito anteriormente formulada. La conducta es materialmente antijurídica cuando es antisocial o dañosa que no siempre significa que tenga tipicidad penal. esta función la cumple el tipo que descubre las conductas que deben ser consideradas como delitos. pues lo que ayer no era delito hoy podría serlo. en tanto que el tipo es descriptivo. Por lo dicho. Laboral.Modalidad Cursos por Encuentros 130 . Comercial. es.

Para superar esta dificultad. la antijuricidad se extiende a todo el derecho positivo. del delito se dice que es acto típicamente antijurídico. esa descripción incluirá la culpabilidad que también es un elemento del delito. una Laboral. antijuricidades ejemplarizadas hay una antijuricidad criminal cuando se quebranta una norma el Derecho Penal. Derecho Laboral. El tipo para ser legal. dice lo que es contrario a la ley. debe ser estudiado en la antijuricidad. El tipo se refiere a la conducta antijurídica. por ello solo interesan a nuestro derecho las conductas que caen dentro del tipo La antijuricidad no es una característica del tipo. otra Comercial. tiene esta precedencia. Para que penalmente haya antijuricidad se requiere previamente del tipo que nos. es una descripción de ella. que son tema aparte que debe tratarse. esta conducta es considerada justa y no antijurídica. Por ejemplo tenemos en el homicidio en legitima defensa matar a otro se adecua al tipo del Articulo 251. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Derecho Comercial. etc. partes.Derecho Derecho Penal I que debe reunir cualquier conducta para ser delito. porque esto lo define la ley. pero no incluye la culpabilidad. LA TIPICIDAD COMO LÍMITE DE LA ANTIJURICIDAD La antijuricidad esencialmente es lo contrario al Derecho y como hay Derecho Civil. Dice que al cometer un delito no se viola la ley sino algo superior y por encima de ella que es la norma y nuestra conducta más bien se adecua a la ley..Modalidad Cursos por Encuentros 131 . Además de las. En materia penal s! la antijuricidad fuese pura y simplemente una oposición entre un acto humano y una norma jurídica seria difícil señalar la antijuricidad de manera categórica y neta. porque una conducta Puede adecuarse a la descripción típica y no ser antijurídica. el Derecho Penal ha creado la teoría de la tipicidad. Para terminar con este tópico recordemos la teoría de Binding que nos viene a colación sobre las normas y la ley. si uno de ellos lo incumple realiza una conducta antijuricidad o en materia comercial si no se paga una letra de cambio a su vencimiento cae en antijuricidad. define lo injusto penal. La tipicidad de una conducta es la razón determinante de su antijuricidad. Al concluir decimos que los elementos de la descripción típica son dos: el sujeto y la conducta. Por ejemplo en materia Civil el contrato es ley entre las. por lo tanto. por lo que existe una antijuricidad Civil. En conclusión decimos que la tipicidad es condición necesaria para hablar de antijuricidad. de ahí que existiendo ella. pero. etc.

Modalidad Cursos por Encuentros 132 . El derecho es una ordenación objetiva de la vida. donde se hacen juicios de valor que califican las conductas como conformadas o no con las leyes. una exposición de aquellas situaciones de hecho que a pesar de la realización típica en algún caso particular no es antijurídica ni. En materia penal lo injusto cobra existencia legal cuando existe una definición de ese injusto y esto lo ha. lo que esta fuera queda excluido del campo penal. Esto constituye una garantía para la libertad. pues al señalar lo que es delito y lo que se excluye de ello. es decir previamente esta expresada y descrita como delito por la ley. esto pues constituye la esencia de a antijuricidad. De esta manera el tipo es un límite a la antijuricidad ya que por ella solo comprendemos lo que cae en la definición y nada más. de la corriente Finalista. Mezger al referirse a este punto en su tratado de Derecho Penal dice: "A esta concepción del Derecho (El objeto de la valoración jurídica es la conducta de los seres humanos) corresponde la de la antijuricidad. la antijuricidad. De ahí que las reglas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración que califican un acto como justo o injusto. si lo predices la existencia de este. por tanto. como una lesión objetiva de las normas jurídicas de valoración". como una contradicción objetiva con los preceptos jurídicos. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. esto significa que es un juicio de valor ejercido sobre la acción humana. dice: "La teoría de la antijuricidad es en la practica una teoría de la juricidad. ce el tipo. revisten trascendencia jurídico-penal". En resumidas cuentas. donde lo injusto viene a ser la lesión a ese ordenamiento. puesto que no responden penalmente por cualquier conducta sino por las antijuridicidades tipificadas como delito. Así como previo y necesario para la antijuricidad penal es la vigencia del tipo.Derecho Derecho Penal I A raíz de la creación del "tipo" no basta que una conducta sea antijurídica. es decir. que en el fondo es la violación de una valoración jurídica. ESENCIA DE LA ANTIJURICIDAD El delito como acción típica y antijurídica es la contravención de las normas objetivas del Derecho Penal. EI ordenamiento jurídico vigente es el único que dota de significación antijurídica una acción y desde el cual se efectúa el juicio valorativo en que consiste la antijuricidad. seguridad y estabilidad de las personas. es necesario también que sea típica. este a su vez al describir la conducta delictiva limita. incorpora conductas lo injusto y excluye otras. la del injusto. De esta concepción Maurach. Sin tipo no hay delito y si esto ocurre Orno vamos a saber que un acto es delito.

esta situación contraria al derecho. la anterior concepción del objeto de la antijuricidad que es la conducta o. dice que antijuricidad es lo contrario a la sociedad. de un Derecho Penal realista. d) Algunos autores consideran la antijuricidad Corno la violación de un interés y propugnan por el carácter antisocial de la antijuricidad. tenemos que aceptar que la antijuricidad es lo contrario a la norma jurídica vigente. existe la corriente que. La antijuricidad como elemento genérico del delito. para.Derecho Derecho Penal I OBJETO DE LA ANTIJURICIDAD El objeto de la antijuricidad es la conducta humana.Modalidad Cursos por Encuentros 133 . El juicio referente a la conducta surge una vez que se tiene el efecto de la acción. La antijuricidad viene a ser lo contrario o negación de la horma. por su importancia ha merecido una serie de interpretaciones expresadas por diversas teorías de las que mencionaremos las principales: a) Binding dice que el delito es la violación de una. Pero. CONCEPTO OBJETIVO La antijuricidad es la con tradición con las normas de derecho. forma que esta encima y mas allá de la ley a la que se adecua o coincide la conducta antijurídica. Si bien las teorías de Ia antijuricidad expuestas están en el terreno propio. en su corriente sociológica. Esta corriente no ha tenido mucho éxito. puesto que el delito es un concepto jurídico existe corno realidad de derecho cuando se lo describe a través de un tipo. por este un juicio referido a la acción que califica el carácter injusto de la conducta. por sistemas totalitarios y dictaduras. ya que la acción es el objeto del juicio. valorativo y esta es o no antijurídica. da el carácter Facultad de Estudios a Distancia UPDS. acción no es aceptada por todos. trayendo a colocación la antijuricidad formal (lo contrario a la ley) y la antijuricidad material (el daño causado). contraponiendo en derecho penal de autor al derecho penal del hecho. c) Max Ernesto Mayet conceptúa que lo antijurídico es lo contrario a las normas de cultura que son el fundamento del Derecho. se establece. afirma que la persona es el objeto de la antijuricidad en lugar de la acción. puesto que la acción es el fundamento de la teoría del delito y el límite de la valoración jurídico-penal. sustituir la persecución del delito. por la de las personas. b) Franz von Lizt. aunque ha sido utilizada para fines no estrictamente penales.

Art. que se dirigen al sujeto del Derecho. En general las leyes exigen además del aspecto objetivo uno subjetivo de la antijuricidad dependiente del conocimiento de la acción que realiza el sujeto. Cuando el carácter injusto del acto se halla excluido.'cuando es dolosa. de la antijuricidad. La teoría de los elementos subjetivos de la antijuricidad señala algunos delitos como elementos subjetivos: 1. como sinónimos. puesto que este existe.Modalidad Cursos por Encuentros 134 . ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ANTIJURICIDAD De las normas objetivas del Derecho se deducen las normas subjetivas de determinación. . que las normas del Derecho aparecen como normas objetivas de valoración. El proceso fáctico y el estado creado por 61 es un injusto o antijurídico. En resumidas cuentas. En materia penal una conducta esta prohibida o de acuerdo con la ley. Delitos de intención como el caso del rapto propio (Código Penal. Es necesario aclarar que no existe diferencia real entre la andjuricidad e injusto y causas de justificación por otra. Fija su valoración en la posición psíquica o en los propósitos o deseos en lo que relaciona la descripción objetiva de una actitud o modo de ser del agente. referidos a actitudes psíquicas de la persona respecto a su acción. sobre todo los dos primeros. como una perturbación de la manifestación de voluntad reconocida y aprobada por el Derecho". cuando Facultad de Estudios a Distancia UPDS. De este modo tenemos que en estos supuestos la estimación jurídico penal penetra hasta la interioridad de la persona sirviendo de apoyo la simple conducta externa realizada. 313). Los elementos subjetivos. falta la antijuricidad. para garantizar una conviven externa ordenada y pacifica. La conducta delictiva.La norma objetiva de valoración es imprescindible para la norma subjetiva de determinación Mezger al respecto dice: "Solo es correcto concebir el injusto como una le están del orden objetivo del Derecho. de suerte que la acción antijurídica requiere hallarse integrada por estos elementos subjetivos de la antijuricidad. el aspecto de la antijuricidad es cuando la acción contradice las normas objetivos del derecho. como juicios sobre determinados acontecimientos. no se admite una zona intermedia. se los emplea. por ello es. En muchos casos el derecha esta predeterminado por la actitud interna de la persona que es lo subjetivo. son integrantes de la antijuricidad.Derecho Derecho Penal I objetivo de la antijuricidad y ello es lo decisivo para la punibilidad. persigue una finalidad. o sea un actuar indiferente.

Derecho

Derecho Penal I

habla de fines lascivos y otros, que exigen una determinada intención. 2. Los delitos de tendencia, a los que corresponde una conducta como realización de una tendencia subjetiva, corno el caso de fraude de seguro (Código Penal, Art. 338), cuando dice, el que con el fin de cobrar para. si o para otros o el secuestro del Articulo 334 “El que con el fin de obtener rescate u otra ventaja para si o para tercero.........”. 3. Los delitos de expresión en que la acción aparece como expresión de un proceso anímico del agente. Mezger dice q de los elementos subjetivos de los injusto lo siguiente: “Las referencias anímicas subjetivas del infractor respecto a lo injusto cometido por él, el saber que infringe el ordenamiento jurídico y el conocimiento de los fundamentos fácticos de dicha infracción, la intención de actuar contra el Derecho, son solo de importancia en lo que concierne a la imputabilidad por lo menos normalmente. Pero seria erróneo querer afirmar este principio sin excepción alguna y referir en consecuencia todo lo objetivo al injusto y todo lo subjetivo a la culpabilidad, concibiendo el primero solo subjetivamente y solo subjetivamente a la segunda”.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

135

Derecho

Derecho Penal I

UNIDAD 19

LA ANTIJURICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN I

CONCEPTO Y DEFINICIÓN Las causas de justificaron no siempre han sido tratadas correctamente y con espíritu científico, por eso no podemos negar que autores como Mezger, Jiménez de Asúa y otros, sitúan el problema en sus verdaderos cauces. Hemos dicho que los elementos genéricos del delito faltando uno de ellos, ya no hay delito, y son conducta, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Precisamente en las causas de justificación esta ausente el injusto la antijuricidad, aunque pueden darse los otros elementos. Mezger para llegar a la medula del problema dice que la lesión de interés jurídicamente protegidos representa lo injusto y que son dos los momentos determinantes de la causa de justificación que es la excluye lo injusto: puede desaparecer por determinado motivo el interés que en otro caso seria lesionado por el injusto este es el “Principio de la ausencia del interés”, puede suceder que frente a dicho interés hay otro de mayor valor que transforma en conducta conforme al derecho lo que en otro hubiera constituido un injusto lo que es el “principio del interés preponderante”. Estas nociones y la evolución histórica han conducido a diferenciar las causas de justificación con los de imputabilidad o de inculpabilidad. Sin embargo de esto, los principios informativos de ellos y su separación de causas de otra Índole son extremos que en algunas corrientes están en discusión. Tampoco existe unanimidad en la terminología usada y en la Fundamentación, así tenemos a Merkel que cree que se trata de supuestos características negativas; del tipo en cambio otros autores los denominan causas de justificación o causas excluyentes del injusto. Juan del Rosal dice: "Que las causas de justificación son las situaciones en las cuales las acciones típicas realizadas son jurídicas", es decir caen en la: tipicidad pero no en la antijuricidad donde el comportamiento es justo. De este modo la persona que actúa baja el amparo de una causa de justificación ejecuta una acción justa, sin que quepa defensa alguna contra ella. De todo lo expuesto hasta aquí podemos concluir que las causas de justificación son el aspecto
Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros 136

Derecho

Derecho Penal I

negativo de la antijuricidad. Con ellas lo contrario del Derecho queda excluido. En efecto hay conductas típicas en las que esta ausente la antijuricidad por lo que no hay delito. Como anteriormente ya hemos dicho, las causas de justificación emergen, por una parte, cuando el interés jurídicamente protegido tiene que ser sacrificado por otro, mayor, y por otra parte, cuando ese derecho ha desaparecido. En el primer caso es el interés preponderante y en el segundo el principio de ausencia de interés. Hay interés preponderante cuando el sujeto activo obra en cumplimiento de su deber o en el ejercicio de un derecho, como el caso del médico, cuando se ejerce la legítima defensa o en el estado de necesidad. Hay ausencia de interés cuando el presunto ofendido da su consentimiento para sufrir las consecuencias de la lesión; en los delitos de acción privada tenemos la renuncia a ella. Algunos autores las denominan eximentes y otras causas de exclusión de lo injusto porque si existen no hay lugar la pena. Nuestro Código Penal las llama causas de justificación en el Articulo 11 y entre ellas señala la legitima defensa, el estado de necesidad, el ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley a de un deber. a) PRINCIPIOS INFORMATIVOS Encontrando los principios constitutivos, de las causas excluyentes de la antijuricidad y del examen de lo injusto, a contrario sensu podemos colegir los, principios en tomo, a los que giran las causas, de justificación, que responden según M. E. Mayer a la lucha contra el injusto, mientras que Mezger sistematiza los principios del siguiente modo: 1. El principio, de ausencia de interés o de ausencia de protección, en que se recogen supuestos en que el agente consciente en la lesión o puesta en peligro del derecho, del que puede libremente disponer, como por ejemplo, en los casos del consentimiento del lesionado y del consentimiento, presunto. 2. Principio del interés, preponderante: llamado también de la necesidad de una protección preponderante, como, por ejemplo en legítima defensa, el estado de necesidad y otras.

Facultad de Estudios a Distancia UPDS- Modalidad Cursos por Encuentros

137

en la que la acción finalista no indica la existencia de la antijuricidad de una manera ilimitada. que obstaculizan desde el principio por su correcta normalidad. no exigibilidad de otra conducta. CONCEPTO Esta causa de justificación posiblemente la más antigua. ya aceptada por los Romanos. La doctrina y algunas legislaciones además de los anteriores señalan el consentimiento del ofendido.adecuadas.Derecho Derecho Penal I 3. de un derecho. oficio o cargo. Estado de Necesidad. sino.Modalidad Cursos por Encuentros 138 . Para la doctrina finalista existen dos principios informativos de la justificación de una conducta típica: a) Conductas socialmente . que penetra hasta la interioridad del precepto. Para una comprensión global debe recordarse la función del tipo en la Doctrina Finalista. por ello la acción típica no indicaría la antijuricidad porque la conducta es socialmente adecuada neutralizando la antijuricidad. la obediencia debida que nuestra legislación la ubica entre las causas de inculpabilidad. Existen muchas razones. ENUMERACIÓN ESPECÍFICA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN El Código Penal Boliviano en el Artículo 11 especifica las siguientes causas de justificación: Legitima Defensa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tratamiento medico quirúrgico. amparadores de situaciones que pudieran justificar determinados comportamientos de las personas. el. b) Casos en que Ia antijuricidad queda radiada en virtud de concretas situaciones excepcionales. Ejercicio. deduciendo puntos de vista metajurídicos. impresa en el corazón de los hombres. muerte y lesiones en deporte. no se satisface con una valoración dada por el derecho positivo. y conceptos por su importancia. de ahí que Cicerón la consideraba de Derecho Natural. Franz Von Lizt dice que es: "Aquella que se estima necesaria para repeler una agresión actual y contraria al derecho por medio de una lesión contra el agresor". puesto que pueden existir situaciones que justifiquen la acción típica. siendo varios los fundamentos de esta justificación. b) CONTEMPLACIÓN DE ESTOS PRINCIPIOS La doctrina de WeIzel ha modificado en la dogmática penal moderna la teoría de las causas de justificación con la tesis de la adecuación social. nacimiento de la antijuricidad. LEGITIMA DEFENSA. de un deber. ya que se encuentra arraigada en el instinto de conservación. Principio de la evaluación de los bienes jurídicos: que más corresponde a la Escuela Italiana.

Modalidad Cursos por Encuentros . que la defensa privada vendría a ser un sustituto de la publica cuyo ejercicio. rechaza una agresión injusta o actual. el agredido en el fondo. Para algunos es una causa de justificación como el caso de nuestro Código. para otros es causa de inculpabilidad y finalmente hay quienes la consideran como simple excusa. pues contiene todos los elementos que permite considerar una conducta como legítima defensa. sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporción de los medios empleados para impedirla o repelerla". 139 Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Derecho Derecho Penal I Jiménez de Asila dice que la legitima defensa es "la repulsa de la agresión ilegitima. corresponde al Estado. que es la Posición sostenida por la dogmática actual. propio. puesto que el instinto de conservación y el sentimiento de la propia personalidad prevalecen por encima de cualquier consideración teórica y practica. Posteriormente explicaremos su contenido. actual o inminente. Nuestro Código Penal en el inciso a) del Articulo 11 da la siguiente tipificación: "EI que en defensa de cualquier derecho. ejercita una verdadera función pública. Para la Escuela Clásica la legitima defensa se fundamenta en la imposibilidad momentánea del Estado por intermedio de sus organismos de represión legal del delito. de prestar Una ayuda al agredido. Los fundamentos de la legítima defensa son enfocados de distinto modo por los clásicos y por los positivistas. FUNDAMENTOS Antes -de ingresar al análisis de los fundamentos de la legitima defensa diremos que no existe acuerdo en lo que se refiere a su naturaleza jurídica. o ajeno. por lo. poro señalamos que esta inspirada en la concepción de Jiménez de Asua. En tanto. siempre que hubiere necesidad racional de la defensa y no evidente desproporción del medio empleado". b) En la legítima defensa. por el atacado o tercera persona. que la Escuela Positiva conceptúa que la legitima defensa no contiene elementos antisociales. contra el agresor. Sea cual fuere la Fundamentación de la legítima defensa se la justifica con los siguientes puntos de vista: a) Es el Derecho Natural que asiste al agredido para repeler la agresión. por par te del que se defiende (Ferri). Este concepto es completamente analítico. cual es la de reservar la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo.

actualidad. como en el caso. que supone previamente la existencia de ofensiva que pone en peligro bienes jurídicamente protegidos. falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. no hacer como manda la ley. REQUISITOS De los conceptos dados. instalarse en la casa del ofendido negándose a abandonarla.Modalidad Cursos por Encuentros 140 . del criminal infraganti repelido a su vez. Adornas de agresión la acción debe ser injusta o ilegitima es decir contraria al derecho. M no puede invocar legitima defensa si lesiona al agresor. pero de ningún modo es admisible la legitima defensa contra actos legítimos. que se realiza en el hacer. y de la tipificación que hace el Código Penal podernos decir que los requisitos que debe llenar la legítima defensa para ser causa de justificación y que deben presentarse conjuntamente son: agresión ilegitima. lo que además sirve para distinguirla de otras causas de justificación y que da lugar a que se exprese el accionar del Habito de conservación y por otra parte restablecer el orden y la paz perturbados por el agresor. y negativa. Un alienado mental puede ser inimputable pero si realiza una agresión injusta puede el ofendido reaccionar con la legitima defensa. inevitabilidad de la agresión. La agresión puede ser positiva. que es el primer y más importante requisito que en el fondo genera la legitima defensa y configura la situación de defensa. La antijuricidad de la conducta del agresor desencadena la reacción del ofendido y aquí vemos claramente que esta institución es una reacción frente a una acción. golpear.Derecho Derecho Penal I c) En la legítima defensa el agredido esta autorizado para ejercerla en cuanto tiene derechos c intereses legítimos que defender. necesidad racional del medio empleado. EI primer elemento nombrado significa que la agresión ha comenzado a producirse o que sea tan actual y cierta que el agredido no tenga otro Facultad de Estudios a Distancia UPDS. 1 AGRESIÓN ILEGITIMA Es lo que nuestro Código Penal llama "agresión injusta". corno por ejemplo. 1 ACTUALIDAD E INEVITABILIDAD DE LA AGRESIÓN EI ataque o la agresión deben ser actual e inevitable. como por ejemplo.

si el agresor trata de forzar la puerta de una casa para victimar al morador y este tiene tiempo para Llamar a la policía.Derecho Derecho Penal I recurso para defenderse. Lo inevitable se refiere a que no existe realmente otro recurso que pueda emplearse y que evite la legitima defensa. cuando se quiere matar otro se lo provoca y ante su agresión se esgrime la legítima defensa.Modalidad Cursos por Encuentros 141 . pero no lo hace y actúa. 2 NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEANDO Esto equivale a que normal y realmente no hay otro medio para evitar el mal que amenaza. La legítima defensa no justifica la conducta del que reaccionó contra una agresión que él mismo había provocado de modo suficiente. En el fondo es cuestión de lógica jurídica. La racionalidad descansa en el hecho que debe guardarse una relación de proporcionalidad entre las condiciones personales del agredido como por ejemplo. La apreciación de la necesidad racional es subjetiva porque debe apreciarla el que se defiende. la defensa perdería el carácter de legitimidad. puesto que si fuese evitable por otros medios no violentos que en el momento De la agresión sean posibles de emplearse y estén a mano. El Código Penal a esta situación llama "actual". pues si lo hubiera ya no seria legitima defensa. esto hace desaparecer lo inevitable. a esto algunos autores llaman “pretexto de legítima defensa” DEFENSAS MECANICAS PREDISPUESTAS Es el empleo de ciertos medios mecánicos de defensa establecidos de antemano. predispuestos. generalmente en forma oculta que tienen por fin preservar los bienes jurídicamente protegidos del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sino en el acto mismo de la agresión. antes de que el peligro aparezca no es necesaria la defensa. en otras palabras. porque la agresión debe ser actual o inminente. es el requisito que exige que la persona que se halla en la necesidad de defenderse no haya dado motivo para la agresión. por eso es que la fuga no puede considerarse como un medio racional sino en casos excepcionales. como en el caso de quien provoca a una riña en la que muere quien fue inducido a ella por la provocación o. etc.. cuando el peligro ha cesado es superflua. d) FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE La agresión no debe ser provocada por la actitud o conducta del agredido. corno por ejemplo. No debe oponerse con posterioridad al daño recibido. el grado cultural. la jerarquía. como dice Cuello CaIon.

En el caso del escaso en la legítima defensa la invalida como causa de justificación. Es lícito emplear perros como disuasivos. la excitación que sufre el ilegítimamente agredido a la turbación que puede conducir a un delito culposo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Estas defensas mecánicas predispuestas. los setos espinosos. el examen y estudio en cada caso concreto. en ella debe haber proporcionalidad y que si no se guarda estos se puede llegar al exceso.Modalidad Cursos por Encuentros 142 . cuando hay que salvar el orden jurídico. alambre electrificado con aviso de peligro de muerte. El exceso puede darse por el carácter nervioso. como por ejemplo usar un resolver contra el agresor que quiere pegar con las manos. por eso es que no se puede establecer una regla general. etc. vidrios rotos encima de los muros o pegados a ellos. artefactos eléctricos. armas de fuego colocadas para que disparen al tocarse ciertos mecanismos. caso contrario pueden conducir a excesos punibles. son consideradas como legítima defensa. Entre estoa elementos podemos citar las trampas. inclusive en su ausencia. pero debe evitarse que directamente se lancen a morder la garganta. es decir inferir al agresor un daño mayor del requerido para repelerlo. Las defensas mecánicas predispuestas son precauciones para que funcionen comúnmente de noche cuando duermen los moradores o para que accionen cuando no están presentes en el inmueble o en las instalarse par que accionen con mucho cuidado. En los offendicula el agresor visiblemente conoce el peligro al que se expone y si a pesar de esto realiza la agresión. las verjas dentadas.Derecho Derecho Penal I titular del derecho. Igualmente el alambre electrificado debe tener el aviso antes mencionado para que revista carácter disuasivo. El profesor Sebastián Soler decía que las defensas mecánicas predispuestas se las debe analizar como si el agredido se encontrara presente en el momento que empiezan a actuar a fin de que se adecuen a los requisitos de la legítima defensa para no llegar a excesos culposos. Pero aún así no debe excederse las necesidades normales de protección y defensa. Entre estos podemos mencionar el alambre de púa. Para que se considere como legitima defensa. LOS OFFEDICULA Estos elementos se diferencian de las defensas mecánicas por ser visibles a simple vista y se utilizan para obstaculizar o impedir un ataque. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA La legítima defensa deber ejercitarse para proteger los bienes tutelados por el derecho. por casi todos los autores y legislaciones. se somete a las consecuencias. aunque pueda hablarse de una defensa impune o excesiva con penalidad más o menos leve. requieren por parte del juez. El exceso más común es por los medios empleados.

BIENES QUE PUEDEN PROTEGERSE Al hablar de la defensa de la persona y de sus bienes se hace posible la defensa de toda clase de derechos vida. es decir que se admite la defensa propia. a cualquier persona con tal que no haya desencadenado el ataque y por tanto sea sujeto de una agresión ilegitima. como en el nuestro en el Articulo 11. por un sentimiento de solidaridad v porque todos estarnos obligados a repelerlo injusto y defender el orden jurídico. de ahí que el inciso 1) del Articulo 11 del C. propio o ajeno". Muchas veces el deseo. Nuestro código Penal en el Artículo 12 se refiere al exceso en la legítima defensa y prescribe que no constituye causa de justificación y debe considerarse como delito doloso a no ser que en el exceso el agredido a actúa con excitación o turbación provocadas por las circunstancias. es decir bien jurídicamente protegido. que nos obliga. que establece: “El que en defensa de cualquier derecho".Derecho Derecho Penal I (Jiménez de Asúa). expresa: "EI que en defensa de cualquier derecho. libertad pudor honor patrimonio. LEGITIMA DEFENSA PROPIA Y LA DE TERCEROS La legítima defensa se extiende a la persona del agredido o a terceros. Los tratadistas al esquematizar los bienes defendibles señalan: a) defensa de los intereses Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En el pasado hubo limitación de la institución en cuanto a los bienes defendibles. que hoy carece de sentido.Modalidad Cursos por Encuentros 143 . y su regulación en la parte general en los códigos.P. De ahí es que el criterio restrictivo en cuanto a los intereses o valores defendidos en virtud de una situación de legítima defensa ha sido descartado. situación que el juez debe analizar en el caso concreto. la del extraño. En el fondo el exceso en la legítima defensa es ir más allá en la reacción que provoca un ataque y no contentarse o quedarse solo en la situación de repeler al agresor sino de eliminarlo sin necesidad. ya señalados.B. etc. lo que comprende todo derecho. de venganza o de causar una lesión a otro se esconde en la legítima defensa en exceso. caso en el cual es considerado como delito culposo. caso en el que no hay legítima defensa sino venganza. En la defensa de extraños también deben contemplarse los requisitos. a acudir en defensa de otro cuando se trata de restablecer el derecho injustamente atacado La base jurídica de esta causa no admite restricciones frente al ataque injusto. integridad corporal. No debe confundirse el escaso en la legítima defensa con la reacción a la agresión hecha en tiempo posterior. la del pariente. cuando ya ha cesado esta.

Por esta y otras circunstancias el homicidio por causa de honor no este conceptuado corno usa de justificación. su determinación en el caso concreto corresponde a los tribunales de justicia que deberán ponderar las circunstancias del hecho y de la persona. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. integridad personal. Este es un juicio valorativo que se apoyara en mayor medida en la necesidad creada a causa de la agresión. no hay agresión porque aquellos procuran que nadie se entere de "arrojar públicamente la ofensa sobre el marido. Nuestro Código conceptúa este caso con figura propia y lo llama ". por causa de honor. Nos referiremos al hecho del homicidio in rebus veneris. Es evidente que este adulterio es un ataque al honor del marido por la conducta de la mujer y del ajeno Pero. esta.) y b) defensa de intereses patrimoniales (propiedad.254). defendiendo su honor.Modalidad Cursos por Encuentros 144 . En general podemos decir que es muy importante. una conducta sea considerada como legitima defensa que llene los requisitos que hemos visto. etc. etc.). si constituyendo no legitima defensa El que mata a otro en acto infraganti de adulterio.homicidio por emoción violenta" (Art. honra. honor. concurrentes.Derecho Derecho Penal I personales (vida. posesión. definitivo para que. detectación.

Jiménez de Asúa coloca dos intermedias: la resolución manifestada y el delito putativo. Entre la fase interna y La externa. sí sucede este último. Muchas veces des pues de la deliberación se puede entrar en una fase intermedia. sale a la luz por actos incluso de preparación. Este proceso constituido por varios actos que podemos dividirlos en dos fases: interna y externa. más que de acción es de resolución (proposición. En la primera no existe todavía la fase externa.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 20 VIDA DEL DELITO VIDA DEL DELITO (EL ITER CRIMINIS) El delito no se presenta al sujeto activo de improviso. provocación). conspiración. hay delito cuando la conducta es típica. sin que obedezca a un proceso.Modalidad Cursos por Encuentros 145 . ahí termina todo. Generalmente el hombre delibera y después ejecuta. En el delito putativo hay una exteriorización del propósito de delinquir. como hemos dicho. el sujeta piensa en el pro y contra. antijurídica y libre. La deliberación. 2. La externa ya se manifiesta. En efecto el delito recorre un camino cuyo punte de partida es un acto interno siguiendo otras fases hasta culminar en la ejecución. que es el momento en que surge en el espíritu y mente del sujeto la idea o propósito de delinquir. de golpe. estudia y juzga las razones y motivos Facultad de Estudios a Distancia UPDS. no se puede sancionar lo que queda como puro pensamiento. y la externa es objetiva o material. no se tratan de actos materiales. pero el delito sólo lo es en la mente del autor. En el mecanismo de los actos internos voluntarios se presentan tres fases psicológicas sucesivas: 1. a un camino que recorre. La primera no es punible. que Jiménez de Asúa llama intermedia y que son la resolución manifestada y el delito putativo. Si es aceptada se pasa a la otra fase. ACTOS INTERNOS Y ACTOS EXTERNOS Examinando lo dicho. al iter criminis. Concepción o ideación. La fase interna es subjetiva o psíquica. no se manifiesta exteriormente. La fase interna sólo existe mientras el delito queda encerrado en la mente del autor. primero analizaremos los actos internos. puede ser aceptada o rechazada.

sino en los casos en que la ley determina. el Derecho ha considerado como impunes las ideas.. la apología del delito y las amenazas. En si misma considerada no es un acto preparatorio y menos un acto de ejecución. no puso que la religión Católica era obligatoria. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La conspiración es la resolución tomada por dos o más personas para cometer delito. la conspiración o conjura. que en la primera parte sanciona la conspiración con la pena del delito que se trataba de perpetrar es decir de rebelión o sedición y en la segunda exime la pena a quien desiste voluntariamente antes de la ejecución o a quienes impiden voluntariamente la realización del delito. no son tentativas porque no entran en el tipo. mental puede rechazarse nuevamente la idea y se queda en nada o puede aceptarse. es cuando se ha decidido por uno de los motivos y resuelve en su fuero interno ejecutad la infracción penal. Tradicionalmente. que como hemos dicho los llama Jiménez de Asúa “resolución manifestada y delito putativo” RESOLUCIÓN MANIFESTADA: CONSPIRACIÓN E INSTIGACIÓN Y AMENAZAS La resolución manifiesta da aunque no cause daño objetivo. De esta actividad. lo primero que han hecho es eliminar la libertad de conciencia. ACTOS INTERMEDIOS. violando uno de los derechos humanos fundamentales. como la proposición para delinquir. pues no podemos encadenar el pensamiento. La resolución manifestada es aquella última fase interna en que el sujeto expresa a otros u otro su determinación de cometer delito. en cualquier parte del mundo. Cuando se sostiene la punibilidad de las ideas. Precisamente las dictaduras anteriores a la Segunda Guerra Mundial y las posteriores. La fase de la resolución o determinación. Así tenemos por ejemplo el caso del artículo 126 del Código Penal.Modalidad Cursos por Encuentros 146 .Cuando Simón Bolívar envió el proyecto de su Constitución. Los actos internos no entran en el campo del derecho penal. y cuando se le reclamó de esta omisión respondió que no hay ley sobre las conciencias. salvo la mera proposición. pues el pensamiento no delinque porque no opera ninguna modificación del mundo externo. puede dar lugar a dos actos intermedios. No es incriminable ni punible. de lo que se trata es eliminar la libertad de conciencia. desde la antigüedad. Si se acepta la idea del delito después de la deliberación ingresamos a la última fase interna: la resolución o determinación. 3. puede provocar ciertas alteraciones. caen en la moral.Derecho Derecho Penal I para realizar o no el delito. pero en la proposición y conspiración no hay ninguna manifestación externa.

la conducta es ilícita en la mente del agente por un error subjetivo. resultarían por esto delincuentes todos los propagandistas. siempre que ella sea pública. En el delito putativo hay actos externos.Modalidad Cursos por Encuentros 147 . La resolución para cometer delito puede manifestarse verbalmente o por escrito en forma de amenazas. pero en su conducta no hay dolo ni culpa. posiciones en su consideración penal: a) Castigar la amenaza en relación al mal que se anuncia. El Facultad de Estudios a Distancia UPDS. prescindiendo en absoluto de la realización del mal anunciado. que expresan una resolución no incriminable por no corresponder a un tipo. por ello sólo debe ser para algunos delitos. en cuyo caso la solución correcta sería dejarla impune. por ejemplo si el gobierno declara ilegal la huelga que el Código Penal considera como delito (234). En el fondo. libertad y seguridad del sujeto pasivo. b) Castigar en atención a la lesión jurídica producida efectivamente en la tranquilidad. El elogio generalmente se refiere a los delitos políticos.Derecho Derecho Penal I La instigación al delito es la activación que tiende a mover al ánimo de otro u otros sobre quienes se opera. El Código Penal en el artículo 22 dice que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito. En el artículo 294 se refiere a la coacción hecha con violencia o amenazas y el artículo 333 se refiere a la extorsión hecha con intimidación o amenazas. es determinar a otro a cometer un delito. La provocación es un paso más. Este es el caso de la legislación boliviana expresada en el artículo 293 del Código Peral y es la correcta. El Código Penal Boliviano en el artículo 131 tipifica como delito la apología de cualquier delito o delincuente. caso que cae en el Código Penal. para ejecutar un hecho. que cree que actúa antijurídica y típicamente. En el caso de las amenazas hay dos. no constitutivos de preparación ni de tentativa. defensa o alabanza de un delito o delincuente. La proposición es simplemente invitar a otro a cometer un delito. APOLOGÍA DEL DELITO Y EL DELITO PUTATIVO La apología del delito es el elogio. Trata de este en el Capítulo de la participación criminal. pero sin llegar a convencer. Es peligroso incriminar la apología en todos los casos. pues se tiende a exaltarlo. es proponer inclinando. Su punibilidad deriva del peligro potencial expresado por el agente y del menoscabo de la tranquilidad. Existen actos externos pero no constituyen delitos propiamente dichos.

Derecho Derecho Penal I autor estima o cree que es delito. Como actos preparatorios tenemos por ejemplo comprar un revólver para matar. reacciona y mata al otro. y cree que ha ejercido la legítima defensa. ACTOS EXTERNOS Los actos de ejecución o externos son las conductas que caen en la definición del Código Penal. De todos modos diremos. porque se puede comprar un arma para defenderse o para matar o para otros fines no delictivos. ACTOS PREPARATORIOS Con los actos preparatorios se inicia la fase externa del delito. pero que se refieren a este delito en la intención del agente.Modalidad Cursos por Encuentros 148 . en tanto que el adulterio no es delito. En suma los actos preparatorios no son punibles. tenencia de substancias e instrumentos para fabricar cocaína. con falta de referencia a un tipo. pero la conducta no cae en un tipo. Por ejemplo: uno cree que el adulterio es delito. sin embargo por ejemplo tenemos el artículo 197 de la ley de substancias peligrosas (25 XI. cae en esta conducta y se estima autor de delito. Por ejemplo: uno se cree agredido y no lo es en realidad. El agente realiza el acto en la errónea creencia de que es punible y delictivo. cuyo definitivo deslinde se fija cuando se habla de los límites de la tentativa. Bíndíng dice que el delito putativo es error al revés. Los penalistas clásicos señalan que los actos preparatorios escapan a la represión penal porque son equívocos. que estos actos no constituyen la ejecución del delito proyectado. principalmente por Garófalo. ACTOS DE EJECUCIÓN. salvo en ciertos casos en que se incriminan como delitos específicos. que tiende así a preparar su ejecución. enseñan que un acto preparatorio realizado por un delincuente debe ser punible. 1981). etc. Las tendencias influidas por el Positivismo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. cuando lo hacen los delincuentes profesionales y habituales. entran propiamente en la esfera del Derecho Penal. almacenar bicarbonato para preparar cocaína. sanciona como delito los actos preparatorios como ser el almacenamiento de coca. La característica del delito putativo es que el autor cree actuar . No reflejan de manera indubitable la intención de la persona que los realiza. siendo por lo tanto punibles. Nuestro Código Penal por lo general no sanciona los actos preparatorios como tales. por error.ilegítimamente o de modo legítimo amparado por una causa de justificación. Se trata de fase intermedia entre el pensamiento y la fase externa.

como hemos visto. Como ejemplo citamos. Por lo tanto se amplia el concepto delictivo plasmado en la parte especial. lo que puede probarse en la intención confesada o probada por el protagonista del evento criminal. entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta para atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. Para salvarse la dificultad anterior podemos definir la tentativa como: "La tentativa no solo consiste en el principio del acto mismo del delito. El Derecho Penal no castiga los actos preparatorios. inicia a la estafa . La dificultad consiste en diferenciar los actos preparatorios de la tentativa. el delito consumado. Los elementos que integran la tentativa. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. caracterizado por varias conductas que sean más que la preparación y menos que la ejecución". c) interrupción de la ejecución del mismo. Max E. EL DELITO IMPOSIBLE. Bajo el nombre de causas de extensión de la pena. LA TENTATIVA. son por lo tanto: a) principio de ejecución del delito. Mayer dice: "Sobre la extensión de la pena". Para que una conducta constituya un principio de ejecución es necesario que directamente tienda a la perpetración del delito. se aposta.Derecho Derecho Penal I Los actos de ejecución son: la tentativa. EL DELITO FRUSTRADO. el delito frustrado.o la que fuera el hurtar en si. en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta. cuando uno quiere matar a otro. pero se interrumpe por causas ajenas a la voluntad del agente.Modalidad Cursos por Encuentros 149 . Aquí hay ejecución y no una simple preparación. En la tentativa se da principio a la ejecución de un delito. sino como excepción. El principio de ejecución es un acto material y característico que directamente tiende a la perpetración de la infracción penal. se sanciona la acción que radicando fuera del estafar mismo. y en el momento de disparar interviene un tercero que le quita el arma. b) intención de cometer un delito determinado. el delito agotado y el delito imposible. apunta con el arma. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. Referente a la tentativa. EL DELITO CONSUMADO Y EL DELITO AGOTADO. determina el hurtó".

pero éste no aparece en sus consecuencias materiales. Al mismo tiempo que define la tentativa como la conducta que con actos idóneos o inequívocos comenzara la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad. Por ejemplo. es indispensable que el que lo realiza tenga la intención de llegar al delito intentado y no a otro.Modalidad Cursos por Encuentros 150 . y en el inciso número dos del mismo artículo el que impide o contribuye a que no se produzca el resultado a menos que los actos realizados constituyan por si mismos delito. Vamos a ver a través de un ejemplo los dos casos. Pero si lo toma y después se le administra un antídoto impidiendo el efecto del tóxico. En este caso tenemos el inciso uno del artículo 9 del Código Penal. se interpone otro e impide que lo tome. Puede operarse por decisión del propio agente (tentativa). Facultad de Estudios a Distancia UPDS. esto es un delito frustrado. este es un caso de simple tentativa. El delito frustrado se presenta cuando el agente realiza todos los actos de ejecución. El Código Penal en el artículo 8 se refiere a la tentativa. Todos los códigos castigan la tentativa. el problema que se presenta es que en la doctrina y en la legislación se debe definir si la tentativa debe ser castigada con la misma pena o con una menor.Derecho Derecho Penal I Para que exista tentativa no basta la ejecución de ciertos actos preparatorios o de ejecución. no constituye tentativa de robo violar una caja con dinero solo para leer un documento que se encuentra en ella. El delito frustrado: Algunos tratadistas han querido encontrar un grado intermedio entre la tentativa y el delito consumado en el delito frustrado. sanciona con pena menor a la tentativa que al delito consumado. sin que falte ninguno para consumar el delito. El tercer elemento de la tentativa es la interrupción de la ejecución. Se da a otro un vaso de vino con veneno. que exime de sanción al desistimiento. De lo dicho surge el segundo elemento de la tentativa. En el delito frustrado la ejecución es completa pero el resultado tampoco se produce. que es la intención de cometer un delito determinado. La distinción entre delito frustrado y tentativa es sutil. en la segunda la ejecución es incompleta por lo que el resultado no llega a producirse. pero en el momento en que lo debe beber. llamado también tentativa completa o acabada.

Como ejemplo de medio inidóneo hemos citado el hecho de querer envenenar con sustancia no tóxica o usar una pistola sin aguja percutora. pero en la práctica no es así. no es susceptible de llegar a consumarse. de otro modo habría que dejarla impune. Por ejemplo si uno dispara a otro y no le alcanza. De esta dependen la distinción entre inidoneidad absoluta que es cuando los medios adoptados u objeto. b) Sujeto pasivo idóneo: querer hacer abortar a una mujer que no esta embarazada. tenían en sí mismos idoneidad general para el resultado. enseña que el delito imposible se castiga en cuanto significa manifestación de voluntad. La teoría subjetiva (Von Buri). El Código Penal Boliviano no se ocupa del delito frustrado. por la ley natural. c) No existe sujeto pasivo: disparar contra un maniquí. pero por las circunstancias particulares no producen el resultado. dice que el daño es un elemento esencial en el delito y este puede ser inmediato o directo. que es el mal sensible ocasionado por la violación del Derecho. El delito frustrado es interpretado por una doctrina objetiva y otra subjetiva. y mediato o moral. y como ejemplo de objeto inidóneo el citado querer hacer abortar a una mujer no embarazada o disparar a un cadáver para matar. Existe una teoría intermedia de Lizt. hacen imposible. la realización del resultado propuesto. lo equipara a la tentativa. Hay tentativa o frustración.Derecho Derecho Penal I La distinción entre delito frustrado y tentativa en teoría no ofrece dificultad. Se podría decir que el que apuntó no ejecutó todos los actos para consumar. seguido por los clásicos. La relativa se verifica cuando los medios o el objeto. constituido por la intimidación de los buenos.Modalidad Cursos por Encuentros 151 . según la cual el delito frustrado "tentativa es la ejecución del Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Delito imposible El delito imposible es aquel que por 'emplear medios inadecuados o por falta de objeto. El sistema objetivo. En el fondo puede resumirse la causa de inidoneidad a los medios y al objeto. es delito frustrado. luego es simple tentativa o por el contrario se podría afirmar que apuntar es acción necesaria para consumar y si no hay resultado es por causa ajena al autor. "La imposibilidad puede ser de tres clases: '' a) Medios idóneos: se pretende envenenar con azúcar. por lo general los códigos no tienen referencias sobre el delito frustrado.

La mayor parte de los códigos establecen que el delito imposible no es punible. Si luego se vende lo robado. referente a los temas vistos en este capítulo tenemos lo siguiente: a) En lo que se refiere a los actos internos no los considera. SISTEMA DEL CÓDIGO PENAL BOLIVIANO. uno se apodera de objeto ajeno. c) Las amenazas los tipifica en artículos como el 293. y por consiguiente. no es punible". pero el agotamiento debe ser considerado por el juez para la aplicación de la pena. El delito objetivamente se perfecciona cuando el delincuente realiza la lesión jurídica que h pretendido. lo consideran igual que al consumado. 294. Los delitos consumados en los códigos penales están consignados en la parte especial. antes del agotado. por lo tanto hay delito consumado cuando la acción delictiva se ejecuta o perfecciona. se tiene el delito agotado. de donde se deduce que la tentativa no peligrosa. se continúa con la acción hasta completar la finalidad que se propuso el autor. Delito Consumado: Para algunos el delito consumado es el último momento del iter criminis y para otros el penúltimo. Se continua con el desenvolvimiento ulterior con nuevo daño hasta lograr el fin que el agente se propuso. este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 10. puede ser agravante. Delito Agotado: El delito agotado para algunos autores es la última fase del iter criminis. Se presenta una vez consumado el delito. que establece que si el resultado no se produce por no ser idóneos los medios empleados o por impropiedad del objeto. tipo por tipo. por lo tanto no los sanciona. Facultad de Estudios a Distancia UPDS.Modalidad Cursos por Encuentros 152 . con la consumación se alcanza la objetividad jurídica que constituye el tipo especial de un delito. pero por el peligro que representa en la gente le aplican medidas de seguridad. en el momento dado dispara su arma y mata a su víctima. Por ejemplo uno planea matar a otro realiza todas las fases del iter criminis. Este es un delito consumado. Por ejemplo: en el robo el delito se consuma cuando con violencia en las personas o fuerza en las cosas. Los códigos no mencionan al delito agotado. En el texto del Código Penal Boliviano. la apología la consigna entre los delitos contra la tranquilidad pública (131). el agente realiza todos los actos de lesión jurídica que planeó ejecutar y que a su vez están descritos en la ley penal. 295. o es tal tentativa. b) En la conspiración en el artículo 126 define una sanción.Derecho Derecho Penal I hecho y tiene su esencia en el carácter peligroso de la manifestación de la Juntad.

Modalidad Cursos por Encuentros 153 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En los actos de ejecución como la tentativa tiene el artículo 8 y el 9. El delito consumado es visto en la parte especial.Derecho Derecho Penal I d) Los actos externos. Al delito frustrado lo identifica con la tentativa. El delito imposible es considerado en el artículo 10. Finalmente diremos que la instigación es la actividad que tiéndela mover el ánimo' de otro u otros/ sobre quienes se opera para ejecutar un hecho. como los preparatorios no los sanciona. El delito agotado no tiene relevancia. sino por excepción. en la codelincuencia se constituye en autor. en el fondo es determinar a otro a cometer un delito. como el e) f) g) h) i) caso del artículo 197.

Para clasificar las circunstancias atenuantes o agravantes. estar. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES Y GENERALES En las circunstancias es necesario distinguir las especiales y las generales.. si faltando están ausentes el delito no desaparece. que son propios de cada delito y permiten distinguir uno del otro. Como hemos ya especificado. sí falta uno. • y adecuar la personalidad de los protagonistas al delito.Derecho Derecho Penal I UNIDAD 21 CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO Circunstancia es un término que viene de dos vocablos latinos: círcun. Después de lo dicho podemos definir las circunstancias o elementos circunstanciales del delito. los elementos genéricos del delito son comunes a todos.no hay delito (culpabilidad. Este es el criterio que sigue nuestro código en vigencia. tipicidad y antijuricidad). influyen generalmente en la punibílidad. o sea que. alrededor y estaré. Nuestro Código Penal de 1834 seguía este sistema. Este es el sistema que siguió el Anteproyecto del Código Penal Boliviano del Dr. el mal de la pena al mal causado por el delito. tenemos los elementos específicos. como los elementos que sin modificar su naturaleza. Estar alrededor. c) El tercer sistema consiste en establecer fórmulas generales de gran amplitud que permitan incluir dentro de ellas todas las circunstancias agravantes y atenuantes.Modalidad Cursos por Encuentros 154 . Las circunstancias especiales son para cada delito en particular. ya sea atenuándola o agravándola. que las generales son comunes a todos. a fin de que el juez pueda aplicar otra análoga a las que aparezcan en la ley. Frente a los elementos genéricos del delito. en tanto. existe. circunstancia es todo lo que acompaña al delito sin formar parte de sus elementos genéricos o específicos. sí es posible. los códigos siguen tres criterios: a) En algunos casos detallan en forma taxativa y exhaustiva todo aquello que la ley considera indispensable para adecuar matemáticamente. además. b) En algunas legislaciones enumeran ciertas circunstancias a manera de ejemplo. López Rey. las circunstancias especiales se aplican para cada sujeto individualmente consideradas y Facultad de Estudios a Distancia UPDS. desde el punto de vista penal.

merecen pena mayor. Además en las circunstancias. por eso el Código Penal Boliviano se limita a enunciar fórmulas abiertas que orienten el criterio del juez para su cabal aplicación en cada caso.Derecho Derecho Penal I las generales a todos. Las circunstancias agravantes son aquellas que se presentan cuando se excede el término medio de' gravedad. costumbres. peligro. se distinguen las atenuantes y las agravantes. ensañamiento. como: Premeditación. etc. motivo antisocial. luego a las circunstancias generales y especiales después a la reincidencia habitual y profesional (agravante) y por último al concurso real e ideal del delito. REINCIDENCIA El nombre de reincidencia viene del latín. naturaleza de la acción. en el artículo 39 el código señala los efectos de las atenuantes especiales.Modalidad Cursos por Encuentros 155 . son ilimitadas. vuelve a cometer nuevamente una infracción penal. educación. Como hemos dicho las circunstancias atenuantes o disminuyentes aminoran o restringen la responsabilidad penal. El Código Penal Boliviano en lo que se refiere a la circunstancias sigue la sistemática de referirse primero a las circunstancias que permitan apreciar la personalidad del autor. cuando demuestra su' arrepentimiento una vez cometido el delito. "rincidire" que significa recaer. doctrina y legislaciones positivas Facultad de Estudios a Distancia UPDS. cuando el agente no tiene instrucción y se comprueba su ignorancia. ésta en prestación de trabajo y en los demás casos la reducción de una tercera parte a la mitad. Las atenuantes generales se refieren a los antecedentes posteriores al delito y a las situaciones que el artículo 40 señala: obrar por motivo honorable o impulsado por la miseria o bajo influencia de padecimientos graves e injustos. medios empleados. cuando en su vida anterior ha tenido. agravan la responsabilidad y culpabilidad. las primeras disminuyen la gravedad y la responsabilidad. Pero la mayoría de los autores. buen comportamiento. conducía anterior y posterior al delito. daño causado. a) En el artículo 38 el Código para conocer la personalidad del autor. al convertir la pena de presidio en reclusión. b) Se refiere a las condiciones especiales del autor.. alevosía. móviles. señala las condiciones generales del sujeto. dan menor culpabilidad. por su gravedad. como edad. situación económica y social. Jurídica y técnicamente reincidente es el individuo qué habiendo sido juzgado y condenado por un delito.

c) Reincidencia propia o real es la que se presenta cuando el sujeto ya ha cumplido la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. en que la reiteración es el cúmulo de delitos de los cuales ninguno ha sido condenado en sentencia. la habitualidad y el profesionalismo. a) Reincidencia genérica es la que recae en cualquier delito. ya que para la reincidencia se requiere juzgamiento y condena. Por ejemplo el primer delito es de robo y el segundo homicidio. ausencia de tratamiento post carcelario. pero para otros es indispensable que por el primer delito se haya sentenciado y que esta se haya cumplido. el primer delito es de calumnias y el segundo de injurias. motivos económicos. mientras que en la reincidencia hay sentencia condenatoria. que da lugar al concurso o cúmulo de delitos. A esta reincidencia algunos autores la llaman reiteración. solo es repetición de delitos no juzgados. entre el primer delito y los posteriores no se requiere que haya identidad de naturaleza. específica. pero por lo que ya hemos explicado no es así. Por ello. En la actualidad la reincidencia constituye un problema social grave y complejo. En la reincidencia un sujeto comete varios delitos con varias acciones y en la simple reiteración es igual. que es lo que la condición de dos o más delitos recae en los de la misma especie o sea que están previstos en el mismo capítulo del código. Las causas son diversas. el profesionalismo y la habitualidad. puede ser genérica. Por ejemplo. Clases de reincidencia: La reincidencia según el universo de delitos que abarque. en algunos casos pueden ser motivos psicológicos. para unos se requiere que por el primer delito haya sentencia aunque no se haya cumplido o ejecutado. b) Reincidencia específica. sociales. Las posiciones para considerar que hay reincidencia son distintas. etc. pero se diferencian estas figuras. para la reiteración no. muchas legislaciones han creído que es urgente adoptar medidas de seguridad para evitar la reincidencia. Circunstancias que pueden presentarse solas o en conjunto. propia e impropia. Este es por ejemplo el criterio que sigue nuestro Código Penal en el artículo 41 que posteriormente lo analizaremos. pues diariamente aumenta el número de delincuentes que 'cometen varios delitos originando la reincidencia.Modalidad Cursos por Encuentros 156 .Derecho Derecho Penal I exigen "para que se configure la reincidencia que el primer delito haya sido Juzgado y merezca condena ejecutoriada.

Al reincidir el agente demuestra su desprecio por la primera pena. por eso es agravante. sino que produce un nuevo daño. la relajación de las costumbres. considera la reincidencia tomo el efecto de las penas cortas. por ello las penas mas que castigar deben robustecer la voluntad del sujeto para que no recaiga. la que la considera como atenuante. por todo esto es que la sanción por el segundo delito hay que atenuarla. En esta corriente los que consideran la reincidencia como no agravante. aprende nuevas técnicas del delito. el vicio. En la reincidencia no podemos apreciar el mayor o menor grado de perversidad porque eso seria entrar en el campo moral. construida por la escuela correccionalista. dicen que el agente por el delito anterior ya ha sido castigado. el juez debe apreciarlos para ver si los aplica como agravante o no. La reincidencia impropia llamada también ficta es la que se presenta cuando el reo no ha cumplido la sentencia del primer delito y comete un segundo Consecuencias de la reincidencia: Muchos autores y también legislaciones consideran la reincidencia como agravante del delito. influye en esto las circunstancias sociales. Los partidarios. posición que es discutida.Modalidad Cursos por Encuentros 157 . dicen que un nuevo delito significa la tendencia al mal. y más bien. 3) La tendencia ecléctica considera la reincidencia como simple presunción favorable para el acusado. Por eso constituye un error creer que el sujeto se corregirá aumentando la pena. “Esta tendencia separa la reincidencia de la habitualidad que desplaza al concepto de reincidencia/ya no interesa la repetición de un delito. porque el delincuente primario en la cárcel. un nuevo delito no aumenta el daño anterior. 2) La tendencia negativa presenta dos fases: La no apreciación de la reincidencia como agravante. la Facultad de Estudios a Distancia UPDS. sino la tendencia arraigada. tampoco se puede imputar la pena por el primer delito porque ya la saldó (Carrara). pero por el contagio criminal. presunción que puede ser destruida por causas de hecho. por lo que se da un caso especial de culpabilidad política y moral. Esta corriente considera que el delincuente al reincidir se revela contra el orden jurídico. con una pena corta no puede ser corregido. 1) La reincidencia como agravante: Son partidarios de esta tesis la Escuela Clásica. experiencias que muchas veces lo convierten en profesional. 4) La tendencia moderna. el Código Penal de Napoleón la legisla. morales. porque al respecto existen varias tendencias.de decisión. dentro de esta corriente.Derecho Derecho Penal I sentencia por el primer delito y comete un segundo. por lo tanto menos libertad . de que el segundo delito obra como atenuante. debilidad para caer.

El criminal comete delitos como si estuviera ejerciendo un trabajo lícito con el incentivo del lucro. incluso persiste aún con la educación o con la sustitución de la actividad por otra honesta. la habitualidad es necesario que exista costumbre que se incorpore al modo de ser y obrar del sujeto. incorregibilidad y la reincidencia. reeducarlos y resocializarlos. El Código Penal Boliviano en el artículo 4 tipifica la reincidencia y la condiciona a las siguientes circunstancias: a) Que el sujeto haya sido condenado por sentencia ejecutoriada por el primer delito. lo hace como cualquier trabajo y por 3) La incorregibilidad determina que el hábito crimino echa raíces en la conducta del sujeto y que sea difícil que se desarraigue. que va creando mayor facilidad en la ejecución. profesionalismo. En lo referente al profesionalismo la habitualidad e incorregibles. se fracasó en el siglo XIX en su tratamiento.Modalidad Cursos por Encuentros 158 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. pero para que se de. que en la habitualidad el delincuente obedece a una tendencia criminal interna. corno modus vivendi: La costumbre va unida al lucro. c) Que entre el cumplimiento de la condena del primer delito y la comisión u omisión del segundo delito no hayan transcurrido más de cinco años. significa la persistencia en una senda criminal elevada a la categoría de profesión u oficio. Por eso se nos hace necesario distinguir entre habitualidad. es verdaderamente una persistencia en el delito. Es importante la diferenciación desde el punto de vista penal. puesto que todas son formas de repetición de hechos delictivos. que se-adentra en la zona de lo morboso. que la doctrina llama con el nombre común de criminalidad crónica. Comenzaremos fijando conceptos: 1) La habitualidad es la costumbre adquirida por la repetición frecuente de actos delictivos. no interesa que los anteriores delitos se hayan sancionado o sentenciado. Es el caso del que vende cocaína. El Positivismo Penal encontró una fórmula penológica adecuada al crear las penas indeterminadas. DELINCUENCIA HABITUAL Y PROFESIONAL Algunos confunden la habitualidad y el profesionalismo con la incorregibilidad. como puede suceder con el profesionalismo y la habitualidad que con medidas de política crimina \ pueden superarse. Edmundo Mezger dice. al imponerles penas privativas de libertad sin corregirlos. y también en el profesionalismo criminal existen actos parecidos con el aprendizaje con su graduación hasta el perito. cuya actividad criminal. b) Que el sujeto cometa un nuevo delito.Derecho Derecho Penal I peligrosidad. La habitualidad se parece mucho a la reincidencia. penológico y criminológico. 2) La delincuencia profesional también se parece a la habitual.

El delito se presenta en este caso como el fruto del esfuerzo o cooperación de varios delincuentes. Basta que su actividad tienda a la ejecución del hecho delictuoso. b) Que todos los copartícipes tengan la intención de realizar el delito como tal y no sólo a la realización de alguno de los actos de ejecución. Para que haya codelincuencia es necesario que existan las siguientes circunstancias: a) Que varias personas quieran la ejecución de un mismo delito y que realicen algún acto que encamine a su producción. mas aún. pretensión ni intención de cometer delito es difícil que haya codelincuenciac) Todos los copartícipes deben ejecutar un acto encaminado directa o indirectamente a la producción del delito. En la segunda parte dice que delincuente profesional es el que de su actividad antijurídica haga un sistema de vida. cometer dos o más delitos en el país o fuera de él. el segundo y posteriores delitos deben revelar una tendencia orientada' hacia el delito a criterio del juez.Derecho Derecho Penal I El Código Penal Boliviano en el artículo 42 se refiere en la primera parte al delincuente habitual y lo define con las siguientes características: a. b. Pues para estos y otros delitos criminales se asocian para realizar sus empresas delictivas La codelincuencia es posible en los hechos que reúnen los caracteres del delito. terrorismo. etc. puede ser cometida por varias que se ponen de acuerdo y dividen entre sí sus esfuerzos para realizar el crimen. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. El artículo 43 del mismo Código establece que se debe sancionar al delincuente habitual y profesional con las penas que correspondan por el delito cometido y después de cumplidas éstas se le aplicará las medidas de seguridad establecidas en el artículo 79 al 86. que el segundo y posteriores delitos se cometan antes que hayan transcurrido diez años desde la comisión del primero. A esto se llama participación criminal o codelincuencia. Hoy en día la codelincuencia o participación criminal tiene gran importancia.Modalidad Cursos por Encuentros 159 . PARTICIPACIÓN CRIMINAL La infracción penal no es siempre obra de una sola persona. como el caso del tráfico de drogas. hay delitos que individualmente no podrían cometerse. los subjetivos como los objetivos. pues los delitos mas graves adquieren esta forma. c. donde no hay dolo. secuestro. Por ello en los delitos culposos.

se tiene que puede acarrear injustos sino se aplica Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Todos son copartícipes del delito. Las circunstancias objetivas. 1) Teoría Clásica: Tenemos codelincuencia. Esta teoría consagra la unidad del delito. que no podrían alcanzar el fin propuesto por la actividad de uno solo. el comprador y distribuidor. cuando varios individuos desean la ejecución de un delito y realizan algún acto encaminado a producirlo. eximentes. el clorhidrato de cocaína. encubridores. aumenten o disminuyan la responsabilidad. sólo afectan a los que en el momento de la ejecución del hecho tengan conciencia de su concurrencia. solamente afectan a las personas en quienes concurren y no a los demás copartícipes. hay pluralidad de conducta y único fin. etc. ligando estrechamente la responsabilidad de los participantes y haciendo depender lo accesorio de lo principal. etc. pues se precisa cooperación y acción para alcanzar al fin delictuoso.Derecho Derecho Penal I cada uno debe responder teniendo en cuenta su grado de participación en el delito. no se comunican entre los participantes. luego los transportadores (porteada res). Las circunstancias personales. No es necesario que el delito llegue a consumarse. Entre las partes negativas de esta teoría. los químicos destilan la maceran y obtienen el producto. Teorías que interpretan la participación. Por eso el Código Penal en el artículo 24 establece la “incomunicabilidad” en sentido de que las relaciones. intervienen los comercializadores. La inacción no es codelincuencia. la Teoría Positivista. las principales son: la Teoría Clásica. delincuencia y responsabilidad penal Para la interpretación de la codelincuencia y la responsabilidad penal se han formado varias doctrinas. primero sulfato de cocaína. instigadores. cualidades y circunstancias personales que excluyan. El delito cometido en la participación es uno sólo. según esta teoría. Analizaremos los conceptos fundamentales de estas teorías. el vendedor al raleo y el consumidor. En el delito de narcotráfico se concibe y ve claramente la codelincuencia: unos son los que venden la hoja de coca al narcotraficante sabiendo que es para elaborar coca otros pisan la coca para macerarla. atenuantes o agravantes o de otra naturaleza. Como la participación no es uniforme. la Teoría de la Autonomía de la Complicidad. cómplices. todos los copartícipes son responsables del mismo y han de responder por el delito. luego refinado. que obran como agravantes.Modalidad Cursos por Encuentros 160 . la codelincuencia existe también en el delito frustrado y en la tentativa. se suele dividir a los protagonistas del delito en autores.

a menos que tal intervención se concrete en formas específicas de participación como la inducción o complicidad. sino también el que para su ejecución acude a fuerzas vitales extrañas a su persona que emplea a modo de instrumento para su perpetración. en su persona y en su conjunto. 2) Teoría de la Autonomía de la Complicidad: Esta concepción sostiene que a la complicidad se la debe considerar como delito aparte. AUTORES DIRECTOS Y MEDIATOS DEL DELITO El autor directo es el agente principal de la comisión de un [delito. El autor intelectual es el que participa en la concepción del 'delito. El que en esta forma utilice el esfuerzo ajeno es denominado autor mediato.Derecho Derecho Penal I rigurosamente. si el ejecutor desiste o si el ejecutor se excede más allá de lo previsto. y hay mayor gravedad objetiva porque disminuye la posibilidad de defensa de la víctima. que considera como autor a todo el que interviene en la producción del delito con una actividad causal. autor es el que ejecuta los elementos que integran el tipo penal. Lo conveniente es valorizar la participación de cada uno y su peligrosidad como lo hace el Código Penal Boliviano. De acuerdo a esta teoría. En el fondo. En la codelincuencia hay mayor gravedad subjetiva. y el material es el que participa o interviene en la ejecución del delito. esta es una noción restrictiva. reúne todos los requisitos y elementos que caracterizan a la infracción penal.Modalidad Cursos por Encuentros 161 . la teoría Clásica es la que tiene mayor aceptación. porque los criminales asociados se muestran más temibles. Más moderna es la concepción extensiva. En resumidas cuentas. sino al producto en sus componentes. Por ejemplo: el autor intelectual. independiente o sui generis. no se castiga. Nuestro Código Penal en el artículo 20 se refiere a la autoría y define tres clases de autores: Facultad de Estudios a Distancia UPDS. tanto al autor intelectual como al ejecutor se lo sanciona por el delito más grave. Scipion Sighele afirma que la codelincuencia no da un resultado equivalente a la adición. pero es opuesta a la objetividad de sus consecuencias. Por lo tanto el autor es no solo el que personal y directamente realiza el hecho punible. Los autores directos pueden ser intelectuales. La responsabilidad de los participantes será sancionada en forma autónoma e independiente. 3) Teoría Positivista: Esta corriente que interpreta la codelincuencia está de acuerdo en general con la Escuela Clásica. confundiéndose en gran parte de los casos en un solo agente.

comienzo de ejecución por los asociados. Como hemos dicho anteriormente el autor mediato es el que para cometer un delito se sirve de otro usándolo como instrumento. Con el fin de matar a un enfermo un sujeto da a la enfermera una sustancia venenosa para que se la administre. uno como autoría y otro como autor mediato. Ahora para nuestro Código autor es: a) quien por si solo comete delito. Estos autores que señala el artículo 20 del Código Penal y que hemos analizado son autores directos. para que cometa un delito. complicidad real y no solamente personal en el acto ejecutado. es decir quien directamente comete el delito o lo hace por interpósita persona como en el caso de valerse de un inimputable. c) Autores por coacción son los que constriñen a una persona. d) el que dolosamente presta una cooperación sin la cual no habría sido posible cometer el delito. Constituye una asociación con fin ilícito. c) el que lo hace ejecutar por medio de otro. por lo tanto los une bajo el concepto de autor inédito. En su actividad debe haber identidad en el delito cometido. La reforma penal deroga el artículo 21 referente a los autores mediatos y trata a todos bajo la denominación de "autoría". en un solo tipo integra a los autores inmediatos y a los mediatos. b) Autores por cooperación son los que libremente y sabiendo.Derecho Derecho Penal I a) Autores por ejecución. En el Código Penal de 1973 en la Partición Criminal. Los autores mediatos son los que ejecutan un delito E valiéndose de otro que es inimputable oque no es culpable. La reforma cambia un poco el concepto de autor. Antes de la reforma al autor del delito se lo definía en dos tipos. que se la denomina también como codelincuencia cuando en el delito intervienen dos o más persona 'dividiéndose entre ellos el trabajo criminal. AUTORES. incluso el que realiza los actos que suponen un Facultad de Estudios a Distancia UPDS. apuntando con un revólver se obliga a otro a falsificar un documento. para cometer un delito se vale de un niño o de un demente. Por ejemplo: uno quiere matar y efectivamente mata. con fuerza física o moral. Por ejemplo. ayudan o cooperan en la realización de un delito de tal modo que sin su cooperación el delito no se habría podido producir. sin esta ayuda el robo no se habría podido realizar. son los que toman parte activa y personal en la perpetración de un delito. Por ejemplo. b) quien lo hace con otros. En el fondo autor es el que realiza el tipo injusto.Modalidad Cursos por Encuentros 162 . Como ejemplo tenemos el sujeto que indica donde se hallan las joyas que han de ser robadas.

mientras que la reforma nos habla del sujeto activo de la instigación y le fija una pena igual a la del autor del delito. La autoría mediata surge cuando se vale de una persona usándola como mero instrumento para ejecutar el hecho. No hay instigación si el instigado estaba ya resuelto a cometer delito. principalmente de la Escuela Positiva denominan al que induce al delito como súcubo y al inducido íncubo. tampoco basta el mero consejo. Se lo equipara al autor pero no debe confundírselo con el provocador que dirige su actividad a descubrir al delincuente o al que está preparando la comisión de un delito pero no a la comisión de un delito en concreto. La instigación es una inducción al delito. Código de 1973 en el artículo 22 se habla de "Instigación" es decir la conducta y el proceso de instigar. Los criminólogos italianos. es autor quien por la dirección final y consciente del suceder causal hacia el resultado típico es señor de la realización del tipo (Welzel). lo que es un error porque no es lo mismo el delito de quien mata sin que nadie lo induzca que el siendo imputable mata inducido. Encesta conducta lo fundamental es que el instigador obra dolosamente. eficaz. pero que si el autor no decide matar poco puede hacer el instigador o si el sujeto es instigado a herir y mata no puede sancionarse a este con la ' pena del homicidio. el sujeto responde como si hubiere ejecutado por si mismo la acción que realiza que el antiguo Código lo llama pura y simplemente autor. si no tiene éxito y no se comete delito por el inducido. La instigación tiene que ser abierta.Derecho Derecho Penal I principio de ejecución.Modalidad Cursos por Encuentros 163 . Facultad de Estudios a Distancia UPDS. es decir dirigida a alcanzar el objetivo. el instigador hace surgir en el 'inducido los motivos que lo determinan a cometer delito usando diversos medios. sin esta condición no hay instigación. por ello algunos autores hablan de una causalidad psíquicamente actuada en sentido de que la relación inductor e inducido se verifica a través de la motivación. clara. Mientras que en la corriente Finalista el delincuente opera con la idea final del acto. con una relación personal entre ambos sujetos. por lo que es necesario distinguir diferentes categorías. que vienen a ser el instigador y el instigado.. El instigador empleando diversos medios mueve e inclina dolosamente a otro para que se cometa un delito. por lo que no le señala ninguna sanción. INSTIGADORES. En la doctrina Causalista es autor quien realiza cualquier acto que conduce al tipo. La reforma consiste en que en el. el instigador no es punible.

que establece que son instigadores los que intencionalmente determinan a otro a cometer delito por este concepto caben muchas posibilidades de instigación a) Cuando por hipnotismo.Derecho Derecho Penal I La instigación puede ser material o intelectual. Esto no debe confundirse con el encubrimiento que no se considera dentro de la codelincuencia y participación porque no tiene nexo causa con la ejecución del delito. por ello en ella hay dolo. La complicidad no es un auxilio necesario para la comisión del delito.Modalidad Cursos por Encuentros 164 . los que cometen delito por interpósita persona. Algunas legislaciones designan a la instigación como autoría intelectual en cuya virtud el instigador es autor mediato de delito. se priva a otro de la razón y se lo induce a cometer delito. moral o jerárquica sobre un niño. b) Cuando abusando de la superioridad física. subalterno. sugestión. simultáneos y/o accesorios a la comisión. sirviéndose de estas como instrumento para ejecutar sus designios criminales. lo que en otras legislaciones se llama encubrimiento. El dolo del cómplice ha de abarcar los elementos del tipo realizados por el autor. COMPLICIDAD La reforma del artículo 23 del Código Penal limita la complicidad descrita en el Código de 1973 porque la condiciona al dolo y determina que la ayuda puede ser de promesas anteriores al delito o prestando asistencia o ayuda posterior. Los instigadores son los que hacen cometer un delito contra la voluntad del instigado o lo que “es lo mismo. SISTEMA DEL CÓDIGO El Código Penal Boliviano trata de la codelincuencia con el nombre de participación criminal. analfabeto. en el Facultad de Estudios a Distancia UPDS. La ayuda del cómplice puede ser en los actos previos. se lo induce a cometer delito. Este es el criterio del Código Penal Boliviano en el artículo 22. La cooperación puede ser previa o posterior. empleado. En esta figura el cómplice presta al autor una cooperación secundaria sabiendo que es para favorecer la comisión de un delito. En el Código original no se señalaba la sanción en la reforma se dispone que la sanción será la de los autores pero atenuada. con substancias tóxicas. en ambos casos supone que alguien distinto del instigador realiza conducta criminal. En la última parte del artículo se tiene la conducta que algunos autores llaman “subquens” es decir el auxilio o asistencia prometida para lo posterior a la ejecución.

La primera Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Scipion Sighele plantea su doctrina sobre el tema y nos dice que la muchedumbre es transitoria. auxiliares y fautores (11). por ello la ley establece la incomunicabilidad. pero estableciéndose previamente si uno es autor. individualmente sirven para agravar o atenuar su responsabilidad. no existe entre sus miembros previo acuerdo para el acto agresivo. y precisas circunstancias ambientales temporales análogas. instigador o cómplice.Derecho Derecho Penal I Capítulo V del Título II del Libro Primero y la divide en autores directos (20). encubridores o receptores (12). porque no agravan ni favorecen las relaciones. sobre las cuales Gustavo Le Bon en 1895 escribe un libro esclarecedor y orientador. CARACTERES. Nos dice que debemos distinguir entre muchedumbre y multitud. discriminando o diferenciando la responsabilidad en cada caso según la situación de cada uno en el delito. es decir que no son comunicables o aplicables a los otros. comete parricidio. si el autor mata al padre o a la madre sabiendo quien es. aunque sí puede haberlo para otro fin cualquiera. no constituye un agregado permanente. no debe confundirse con la codelincuencia como tampoco es una de sus formas. se consideran de íntima cualidad en el sujeto en el que se presentan como expresión de su personalidad. Si en el autor hay especiales relaciones. cómplices (10). cualidades y circunstancias personales de los partícipes como tampoco se comunican las circunstancias que excluyen la responsabilidad que puede tener uno de ellos debido a que todas son personales e individuales. El delito colectivo llamado también anónimo o de muchedumbres. pero no así los instigadores o cómplices porque les falta la cualidad y circunstancia personal del parentesco. la incomunicabilidad (24) ya explicada. Las circunstancias agravantes o disminuyentes inherentes a cada sujeto que actúa en el mismo delito. instigación (22) complicidad (23). éstas no les favorecen ni los agravan. finalmente plantea. que lleva el título de Psicología de las Multitudes. autores mediatos (21). EL DELITO COLECTIVO. ha sido estudiado con atención desde el siglo pasado conjuntamente con la psicología de las multitudes. INCOMUNICABILIDAD La reforma del artículo 24 se basa en la individualización de la responsabilidad penal. surge sin previo acuerdo.Modalidad Cursos por Encuentros 165 . cualidades y circunstancias personales de la tipificación diferentes a las del instigador o cómplice. Por ejemplo. El Código Penal de 1834 establecía las siguientes clases de agentes del delito: autores delincuentes o culpables (9). Como hemos dicho anteriormente la incomunicabilidad se basa en el principio de la individualización de la responsabilidad.

distinguen el íncubo o sugestionador y el cuocubo o sugestionado. 2. La forma más simple y embrionaria del delito colectivo es la pareja criminal. El delito colectivo requiere necesariamente de un sujeto plural. al igual que Ferri “la muchedumbre es un agregado de hombres heterogéneos por excelencia. otros sostienen los puntos contrarios. desconocidos inorgánicos. los estímulos y sentimientos son comunes. en ella opera el contagio psicológico por sugestión y las facultades imitativas. motivadas por causas únicas idénticamente concordantes. DISTINCIÓN ENTRE INSTIGADORES E INSTIGADOS Como ya hemos visto. en este caso la represión jurídica es casi de solución imposible. de toda clase y de todas las condiciones sociales de todos los grados de moralidad y de cultura e inorgánico por excelencia. penal. Por multitud entiende la reunión de elementos heterogéneos. En las muchedumbres existe lo que se llama el alma.Modalidad Cursos por Encuentros 166 . que operan en las mismas circunstancias de tiempo y lugar. se complica cuando en el delito participan varios. porque está compuesta por individuos de todas las edades. Sighele dice. para algunos. el social. no es personal. de los dos sexos. moralmente es menos coercible que el delito individual.Derecho Derecho Penal I es una reunión de individuos idénticos por temperamento o por relación de intereses. los criminólogos. político. como el psicológico. porque se forma sin previo acuerdo. la responsabilidad de los delitos colectivos constituye un problema. En toda multitud está en germen la muchedumbre. Entre los caracteres del delito colectivo podemos anotar los siguientes: 1. súbitamente y de improviso” Los delitos cometidos cobran importancia. una psicosis colectiva. El objeto que se propone la multitud al cometer un delito. por eso han sido estudiados desde diversos puntos de vista. RESPONSABILIDAD Jiménez de Asúa dice que el problema de la responsabilidad penal es sencillo cuando el autor es una persona sola. el sociológico. ya que no se suelen encontrar. suprimen la responsabilidad en el delito colectivo. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. En estos. y por ello no se puede castigar a los verdaderos culpables. después viene la segunda manifestación que es la asociación de malhechores. y es dificilísimo cuando participan muchos individuos.

y dirigidos o instigados. etc. la individualización de los delincuentes. miedo. d) Es necesario considerar la influencia que sobre cada uno ha ejercido la masa. que es mayor para los primeros 'y disminuye para los instigados. c) En cada uno deben considerarse los móviles y las condiciones personales. Felipe Mancini dice: “hay individuos emotivos y pasionales. A veces la muchedumbre trata de defenderse. necesariamente. asalta la cárcel y lo cuelga. traumáticas. Los pasionales tienen reacciones sucesivas. para efectos de la responsabilidad penal. ya vista anteriormente. De ahí el nombre generalizado de "linchamiento". alegría. Los emotivos sufren causas violentas. descartar los inimputables por razón de edad o por enfermedad mental. Lynch era un temido criminal y la muchedumbre sin esperar el juicio y mucho menos la sentencia. Los primeros obran instantáneamente. graduadas y sus hechos son continuados. los tratadistas consideran los siguientes aspectos: a) Lograr. En el delito colectivo de ordinario el móvil es noble o al menos pasional. otros de vengar un delito. sucesiones corrientes y colectivas.” El Código Penal Boliviano considera el delito colectivo como participación criminal. Facultad de Estudios a Distancia UPDS. Con el propósito de determinar la responsabilidad.Derecho Derecho Penal I La doctrina generalizada distingue entre dirigentes o instigadores. de un acontecimiento emotivo. EL MÓVIL En el delito en general y en el delito colectivo en particular. el motivo tiene gran importancia. este es el caso de Lynch. aunque proceden de un hecho traumático. homogéneos. en el Far West norteamericano.Modalidad Cursos por Encuentros 167 . b) Una vez producida la individualización. de naturaleza psíquica. los segundos a través de un proceso psíquico. cólera y expresan reacciones Violentas. así igualmente hay muchedumbres emotivas y pasionales.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->