Hoja1

METODO AASHTO 1993
INSTRUCCIONES PARA EL DISEÑO DE PAVIMENTOS FLEXIBLES EMPLEANDO LAS HOJAS DE CALCULO.
1. Se determina el espectro de carga representativo de los vehículos pesados empleando la hoja 2. Para ello se consideraron mayormente los espectros típicos por vehículos obtenidos por la asesoría israelita al MOP en 1991.Los factores camión-eje (de equivalencia de ejes) correspondientes a esos vehículos son en extremo elevados. Se incluye una figura que permite visualizar la carga de cálculo de la vía en cuestión, la que usualmente corresponde al percentil 95. 2. Deberá calcularse el número acumulado de ejes equivalentes de 8,2 ton a lo largo del período de diseño que se establezca. Esto se realizará empleando la hoja 3. Con el período de diseño (n) y el factor de crecimiento anual del tráfico (g) la hoja calcula el factor de crecimiento, según:
n

Factor = [(1 + (g/100)) - 1] / (g/100) En dependencia del número de carriles en cada dirección, se asume un porcentaje de vehículos pesados circulando por el carril de diseño. Esto puede evaluarse con más precisión en estudios de campo previos en vías de similares características a la diseñada. CARRILES 1 2 3 4 ó más % VEHICULOS PESADOS EN EL CARRIL DE DISEÑO 100 80-100 60-80 50-75

La distribución direccional del tráfico se considera usualmente 50/50, aunque hay casos especiales que llegan hasta 30/70. Entonces: TRAFICO DE DISEÑO=TRAFICO DIARIO INICIAL X FACTOR DE CRECIMIENTO X DISTRIBUCION DIRECCIONAL/100 X PESADOS EN CARRIL DISEÑO/100 X 365 NO. EJES EQUIV.DE 8,2 ton = TRAFICO DE DISEÑO X FACTOR DE EQUIVALENCIA DE EJES 3. Para el proceso de diseño (hoja 4) se deberá seleccionar un nivel de confiabilidad en función de la clasificación funcional de la vía. CLASIFICACION FUNCIONAL Carreteras interestatales y autopistas Arterias principales Vías colectoras Vías locales NIVELES RECOMENDADOS URBANOS 85 - 99,9 80 - 99 80 - 95 50 - 80 RURALES 80 - 99.9 75 - 95 75 - 95 50 - 80

A partir del valor de confiabilidad asumido, halle el valor de la desviación normal estándar del nivel de confiabilidad, según el cuadro siguiente:

295 0.090 4.280 0.330 0.320 0.450 2.750 1.327 -3.800 2.440 VALORES DE a1 El valor del módulo elástico de la capa asfáltica (E1).674 -0. Di : Espesor de la capa (cm).375 0. 6.000 400. Para las restantes podrá ser de 2. a. MODULOS psi 125.050 1. Varíe el número estructural (SN) hasta lograr que el resultado de la ecuación de comprobación sea igual al logaritmo del número de ejes acumulados. 7.100 2.925 2.000 425. Asuma un valor representativo del error estándar combinado de la predicción del tráfico y el comportamiento previsto del pavimento.PSI final Un pavimento recién construido tendrá un PSI inicial entre 4.54 ai : Coeficiente estructural de capa (unidades inglesas).40 a 0.000 250. Deberá considerarse: SN = (a1 D1 + a2 D2 m2 + a3 D3 m3) / 2. Calcule previamente la pérdida esperada en el índice de servicio presente (PSI) del pavimento.000 ELASTICOS MPa 875 1.225 1.5 y 4.405 0.275 2.0.000 450.9 DESVIACION ESTANDAR -0. de acuerdo al esquema de diseño de la AASHTO 93.360 0.975 3.50.2.037 -1.000 150. El rango para pavimentos flexibles es de 0.Hoja1 CONFIABILIDAD (%) 70 75 80 85 90 95 98 99 99.0.400 1.Coeficientes de la capa asfáltica en función del módulo elástico. Así obtendrá el SN requerido en cada caso. Introduzca el módulo de elasticidad efectivo de la subrasante.250 0. es aproximadamente : . 5.000 325.645 -2.524 -0. El valor final sugerido para el diseño de vías importantes es de 2.000 350. Diseñe el pavimento que permita cumplir con los números estructurales.000 375. en MPa.000 175.841 -1.000 200.150 0.054 -2.000 300.575 1.385 0.435 0.000 275.220 0.000 225. determinado según los criterios de la metodología AASHTO 1993. mi : Factor de drenaje.420 0.5 a 3.350 0. Pérdida de PSI = PSI inicial .625 2.282 -1. 8.

130 0.095 0. BASE DE AGREGADOS a2 CBR (%) 20 25 30 35 40 45 50 55 60 70 80 90 100 0. FL : flujo o deformación Marshall (mm). NOTA: 1 psi = 0.140 De conocerse los valores de los módulos elásticos de la base (E2) y la subbase (E3).0.20 0.090 0.Hoja1 0.T) E1 = 860 x EM/FL x 10 donde: EM : estabilidad Marshall (KN). T : temperatura de cálculo (oC).125 0.120 0.135 0.0.25 .093 0.085 0.102 0.40 0.100 0.0.249 (log E2) .0.15 b. >10% fisuras de piel de cocodrilo de severidad baja y/o <10% fisuras de piel de cocodrilo de severidad media y/o >5-10% grietas transversales de severidad media (y alta).007 MPa. Para vías a rehabilitar se considerarán los siguientes criterios: ESTADO DE LA CAPA ASFALTICA EXISTENTE Pocas o ninguna fisuras de piel de cocodrilo y/o solo grietas transversales de severidad baja. >10% fisuras de piel de cocodrilo de severidad alta y/o >10% grietas transversales de severidad alta.Coeficientes de las capas granulares en función del CBR.140 SUBBASE GRANULAR a3 CBR (%) 10 15 20 25 30 35 40 50 60 70 80 90 100 0.35 0.112 0.130 0.115 0. <10% fisuras de piel de cocodrilo de baja severidad y/o <5% grietas transversales de severidad media (y alta).08 .035 (30 .133 0. . >10% fisuras de piel de cocodrilo de severidad media y/o <10% fisuras de piel de cocodrilo de severidad alta y/o >10% grietas transversales de severidad media (y alta).30 0. a1 0.839 Los valores de E2 y E3 están dados en psi.35 .115 0.14 .0.105 0. Los módulos en el cuadro anterior corresponden a 21 oC.070 0.120 0.080 0.0.138 0.0.137 0. entonces los coeficientes de capas pudieran calcularse como: a2 = 0.125 0.20 .977 a3 = 0.128 0.108 0. NOTA: 1 KN = 100 kgf.227 (log E3) .

05 1.25% 1.25-1.35-1.30-1.Hoja1 Para vías a rehabilitar se considerarán los siguientes criterios para los coeficientes de capas de base y subbase. ESTADO DE BASES Y SUBBASES EXISTENTES Sin evidencias de degradaciones o contaminaciones de finos Algunas evidencias de degradaciones o contaminaciones a2 y a3 0.40 Mayor 25% 1.00-0.0 0.15-1.15 1. Calidad del drenaje Excelente Bueno Regular Pobre Muy pobre Porcentaje de tiempo con la estructura expuesta a niveles de humedad próximos a la saturación Menor 1% 1.35 1.8 0. NOTA: 1 pie/día = 0. Espesores mínimos recomendados (en centímetros). L : longitud del paso del flujo (pies).15-1.25 1. lo deberá estimarse o bien determinarse con con mayor precisión.30 1.10 .5% 1.75-0.00 .15 1. por la expresión: 2 T50 = (nexL ) / [2 x K x (H + L x tan &) ] donde: T50 : tiempo para drenar el 50% del agua (días). ne : porosidad efectiva (80% de la porosidad absoluta).0.20 1.6 0.40-1.14 0.000353 centímetro/segundo.15-1.4 Los valores de ai y mi deberán seleccionarse según los criterios expuestos e insertarse en la hoja 4.80 0.95-0.95 1 . calculando entonces el tiempo requerido para drenar el 50% del agua de la capa. y tan &: pendiente de la capa en cuestión. Factores de drenaje (mi). Ejes equivalentes de 8.05 1.2 1.25-1. Primero hay que establecer la calidad del drenaje.10 c.80-0.2 ton Hormigón asfáltico Base de agregados . Se recomienda concluir el diseño realizando algunas observaciones constructivas. K : coeficiente de permeabilidad (pies/día).35-1. obteniéndose el factor de drenaje a partir del cuadro que se muestra.0.05-0.05-0.00 1. H : espesor de la capa (pies). realizando estudios de permeabilidad a los materiales de base y subbase.60 0. d.80 0.75 5 . CALIDAD DEL DRENAJE TIEMPO RECOMENDADO DE SALIDA DEL AGUA EXCELENTE BUENO REGULAR MALO MUY MALO 2 HORAS 1 DIA 1 SEMANA 1 MES NO DRENA Luego se estimará el porcentaje de tiempo que la estructura estará expuesta a niveles de humedad próximos a la saturación.

150.7'000.5 9 10 10 10 10 15 15 15 .000 150.000 50. 5 6 7.Hoja1 Menos de 50.001 .001 .001 .2'000.S.500.000 Más de 7'000.000 3 ó T.000 2'000.000 .A.000 500.