P. 1
Teorema Peano

Teorema Peano

|Views: 1.008|Likes:
Publicado porauzting

More info:

Published by: auzting on Dec 21, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/08/2013

pdf

text

original

Tema 1 EL TEOREMA DE PEANO

En este tema vamos a probar que bajo la hip´tesis de ser f continua en o un entorno del punto (x0 , y0 ), se puede garantizar la existencia, aunque no necesariamente la unicidad, de soluci´n local del Problema de Cauchy o (P C) y = f (x, y) y(x0 ) = y0 .

La justificaci´n de la existencia de soluci´n local del (PC) la vamos a realizar o o mediante la construcci´n de una familia de funciones continuas (las denominadas o poligonales de Euler) de las que se podr´ extraer una sucesi´n que converja a o uniformemente, en un entorno de x0 , a una funci´n que resultar´ ser soluci´n o a o del Problema de Cauchy en dicho entorno. Para poder llevar a cabo nuestro estudio, necesitamos un an´lisis previo de a los conjuntos compactos en el espacio C(I; RN ) de las funciones continuas en un intervalo cerrado y acotado I = [a, b], con valores en RN .

1

Compacidad en C(I; RN ): el Teorema de AscoliArzel´ a

Recordemos que C(I; RN ) es un espacio de Banach (es decir, un espacio normado completo), si sobre el mismo consideramos la norma del supremo definida por ϕ C(I;RN ) := m´x |ϕ(x)|, donde por | · | denotamos a una norma fijada en RN a
x∈I

(por ejemplo la euclidiana; recu´rdese a este respecto que todas las normas en e RN son equivalentes). Se˜alemos tambi´n que, como se puede comprobar de inmediato, una sucesi´n n e o de funciones {ϕn }n≥1 en C(I; RN ) es convergente a ϕ en dicho espacio si y s´lo o si la sucesi´n {ϕn }n≥1 es uniformemente convergente a ϕ en el intervalo cerrado o y acotado I, es decir, para todo ε > 0 existe un nε , dependiente s´lamente de o ε, tal que |ϕn (x) − ϕ(x)| ≤ ε para todo x ∈ I, para todo n ≥ nε . De manera general, sea E un espacio normado. Suponemos bien conocidas las siguientes afirmaciones: a) Un conjunto K ⊂ E es un subconjunto compacto de E si y s´lo si K es o secuencialmente compacto, es decir, de toda sucesi´n de elementos de K o se puede extraer una subsucesi´n convergente en E a un elemento de K. o b) Un conjunto F ⊂ E se dice que es un subconjunto relativamente compacto de E si su clausura F en E es un compacto de E. Se satisface que F ⊂ E 1

RN ). Evidentemente la familia {B(ϕ. F. es decir. Consideremos fijado ε > 0. que s´lo depende de ε. RN ). entonces es equicontinua en I. para toda ϕ ∈ F. es decir. . (1) Por razones evidentes. de este recubrimiento se puede extraer un subrecubrimiento finito. RN ) es equicontinua en I si para todo o ε > 0 existe un δ > 0. es un subconjunto compacto y por tanto acotado en C(I. es decir. RN ) es un espacio o que no es de dimensi´n finita. RN ) es un subconjunto relativamente compacto de C(I. RN ) es un compacto de de C(I. obtenemos que F es tambi´n un subconjunto acotado de C(I. o As´ pues.. Teorema 1. RN ). entonces necesariamente |ϕ(x1 ) − ϕ(x2 )| ≤ ε para toda ϕ ∈ F. Para caracterizar los compactos de dicho espacio. RN ) si y s´lo si F es uniformeo mente acotada y equicontinua en I. cuando se satisface (1). o salvo que E sea de dimensi´n finita (lema de Riesz). existe una colecci´n finita o {ϕ1 . si F ⊂ C(I. Sin embargo. RN ) est´ constituida por o a un n´mero finito de funciones. Definici´n 1. RN ). ε/3) : ϕ ∈ F} constituye un recubrimiento de F por conjuntos abiertos de C(I. RN ). el rec´ ıproco de esta afirmaci´n no es cierta. con lo que. no todo cerrado y acotado de dicho espacio ser´ o a un compacto del mismo. y dado que C(I. RN ). Estamos ahora en condiciones de caracterizar los compactos de de C(I. RN ) de centro ϕ y radio ε/3. RN ). En tal caso. la clausura de F en C(I. entonces F es equicontinua en I. de toda sucesi´n de elementos o de F se puede extraer una subsucesi´n convergente en E (a un elemento o no necesariamente de F ). ϕn } ⊂ F tal que 2 . se dice tambi´n que F es unie formemente acotada en I. como F ⊂ F. e Demostremos que F es equicontinua en I.3 (Teorema de Ascoli-Arzel´) Una familia F ⊂ C(I.2 Es inmediato ver que si F ⊂ C(I. con lo que en particular tambi´n e lo ser´ F. tal que si x1 y x2 pertenecen a I y o satisfacen |x1 − x2 | ≤ δ. RN ) es tal que la familia de derivadas {ϕ : ϕ ∈ F} es un subconjunto acotado de C(I. RN ). existe M > 0 finito tal que |ϕ(x)| ≤ M para todo x ∈ I..es un subconjunto relativamente compacto de E si y s´lo si F es secueno cialmente relativamente compacto. Demostraci´n.1 Se dice que F ⊂ C(I. por ser F compacto. con lo que en particular. u Por otra parte.. o =⇒ Supongamos que F ⊂ C(I. y para cada ϕ ∈ F denotemos por a B(ϕ. entonces K es cerrado y acotado en E. Observaci´n 1. RN ) es a un subconjunto relativamente compacto de C(I. se deja como ejercicio comprobar que si F ⊂ C 1 (I. necesitamos introducir el concepto de equicontinuidad. entonces F es ı en particular un subconjunto acotado de C(I. ε/3) a la bola abierta en C(I. Teniendo en cuenta la afirmaci´n c). c) Si K ⊂ E es un subconjunto compacto de E. RN ).

y para ello basta demostrar que dada una sucesi´n o {ϕn }n≥1 ⊂ F. Consideremos entonces la denominada sucesi´n diagonal. es equicontinua en I.. Por (2). k + 1. en particular la sucesi´n {ϕn (r1 )}n≥1 o est´ acotada en RN . por e e ser una subsucesi´n de una sucesi´n convergente. se obtiene que para todo entero k ≥ 1 existe una subsucesi´n o {ϕnk+1 }nk+1 ≥1 ⊂ {ϕnk }nk ≥1 tal que {ϕnk+1 (rj )}nk+1 ≥1 es convergente en RN . n} tal que o |ϕ(x) − ϕj (x)| < ε/3 para todo x ∈ I... con lo que existe una subsucesi´n o {ϕn2 }n2 ≥1 ⊂ {ϕn1 }n1 ≥1 tal que {ϕn2 (r2 )}n2 ≥1 es convergente en RN . ϕn } es una familia finita. Sea ϕ una funci´n cualquiera de F. Por ser F uniformemente acotada en I. RN ) es uniformemente acotada y equicontinua en I. Como Q ∩ I es numerable. En consecuencia. con lo que por el teorema de Bolzano-Weierstrass podemos a asegurar que existe una subsucesi´n o {ϕn1 }n1 ≥1 ⊂ {ϕn }n≥1 tal que {ϕn1 (r1 )}n1 ≥1 es convergente en RN . RN ).. . y por tanto F es equicontinua en I. ıan o Por la misma raz´n que precedentemente.. si x1 y x2 pertenecen a I y satisfacen |x1 − x2 | ≤ δ. . o Vamos a comenzar construyendo una subsucesi´n que converja en Q ∩ I. la sucesi´n {ϕn1 (r2 )}n1 ≥1 est´ o o a acotada en RN . {ϕnn }nn ≥1 . podemos suponer o elegida una enumeraci´n del mismo. (2) Como {ϕ1 ... entonces forzosamente |ϕi (x1 ) − ϕi (x2 )| ≤ ε/3 para todo i = 1. RN ). Observemos que los t´rminos de la subsucesi´n conservan el orden relativo que e o ten´ en la sucesi´n de partida. para todo j = 1. se tiene |ϕ(x1 ) − ϕ(x2 )| ≤ |ϕ(x1 ) − ϕj (x1 )| + |ϕj (x1 ) − ϕj (x2 )| + |ϕj (x2 ) − ϕ(x2 )| < ε. 11 < 21 < 31 < ... Obs´rvese que evidentemente {ϕn2 (r1 )}n2 ≥1 es tambi´n convergente en RN . Hemos de probar que F es un subconjunto relativamente compacto de C(I. nn ≥ n. es decir.. o el conjunto de todos los puntos racionales de I.. . podemos extraer de ella una sucesi´n convergente en C(I.. y por tanto existe un δ > 0 tal que si x1 y x2 pertenecen a I y satisfacen |x1 − x2 | ≤ δ. . usando para ello el principio de selecci´n diagonal de Cantor. o Q ∩ I = {rk }k≥1 .. y por tanto o 3 . ⇐= Supongamos ahora que F ⊂ C(I. ε/3). n. o o De manera recurrente. k. Es o claro que por mantenerse el orden en cada subsucesi´n.n F⊂ i=1 B(ϕi . existe un j ∈ {1.

4 . si nn . entonces |ϕnn (rk ) − ϕmm (rk )| ≤ ε/3 para todo k = 1.{ϕnn }nn ≥1 es una verdadera subsucesi´n de {ϕn }n≥1 . 2 Soluciones aproximadas del Problema de Cauchy. como x ∈ I es arbitrario. y consideremos el Problema de Cauchy (P C) para estos datos formulado al comienzo del tema. En el teorema precedente se puede sustituir la hip´tesis de o ser F uniformemente acotada en I por la de ser puntualmente acotada en I. existe l´ ϕnn (r) ∈ RN . como Q ∩ I es denso en I. resulta evidente que I⊂ r∈Q∩I (r − δ. podemos afirmar que existe un entero k0 ≥ 1 tal que k0 I⊂ (rk − δ. y en particular serlo la sucesi´n {ϕnn }nn ≥1 .. Por ser F equicontinua en I. RN ). En concreto. para todo entero k ≥ 1. Fijado ese δ > 0. es decir. y como I es compacto. para cada k ≥ 1 se satisface que {ϕnn }nn ≥k ⊂ {ϕnk }nk ≥1 . Observaci´n 1. existe un δ > 0 tal que si x1 y x2 pertenecen a I y satisfacen o |x1 −x2 | ≤ δ. y0 ) ∈ Ω. teniendo en cuenta que este espacio es de Banach. Por (4) podemos afirmar que existe un k ∈ {1.. mm ≥ n0 . k=1 (4) Dado que por (3) sabemos que existe l´ ϕnn (rk ) para todo k = 1. ım concluimos que existe un entero n0 ≥ 1 tal que si nn . y por tanto... para todo r ∈ Q ∩ I. pru´bese como ejercicio que si F es equicontinua y puntualmente e acotada en I. k0 } tal que |x − rk | ≤ δ.. |ϕnn (x) − ϕmm (x)| ≤ |ϕnn (x) − ϕnn (rk )| + |ϕnn (rk ) − ϕmm (rk )| +|ϕmm (rk ) − ϕmm (x)| < ε. RN ). r + δ). Teorema de Peano Sean dados un abierto no vac´ Ω ⊂ RN +1 ..4 Se dice que F es puntualmente acotada en I si sup |ϕ(x)| < o ϕ∈F ∞ para cada x ∈ I.. y adem´s. . habremos finalizado la prueba del teorema. mm ≥ n0 . k0 . . k0 . y en consecuencia. entonces forzosamente |ϕnn (x1 )−ϕnn (x2 )| ≤ ε/3 para todo nn ≥ 1... como por conso a trucci´n. RN ). Sea ε > 0 fijado.. entonces es uniformemente acotada en I. una funci´n f ∈ C(Ω. obtenemos o que {ϕnn (rk )}nn ≥1 es convergente en RN . nn →∞ Sea ahora x ∈ I fijado. . hemos probado que la sucesi´n o {ϕnn }nn ≥1 es de Cauchy en C(I. ım nn →∞ (3) Vamos a probar ahora que la sucesi´n {ϕnn }nn ≥1 es de Cauchy en C(I. rk + δ). y un ıo o punto (x0 . o con lo que.

xi+1 ϕε (x)−y0 − x0 f (s. ϕε (s)) ds = xi (ϕε (s) − f (s. ϕε (s)) ds = i=0 ϕε (xi+1 ) − ϕε (xi ) − xi f (s. iii) existe una partici´n finita a = a0 < a1 < . y ε > 0 un n´mero positivo.. . RN ). < xn = x del intervalo [x0 . Por iii). toda soluci´n ε-aproximada de (P C) en I satiso face una estimaci´n que generaliza la igualdad obtenida el curso pasado en la o formulaci´n integral del problema (P C). por (7). n − 1. 1. . b] un intervalo cerrado y acotado tal que x0 ∈ I. para todo i = 0. RN ). u o entonces x ∀ x ∈ J. y en consecuencia. por la propiedad iv) de la definici´n de soluci´n ε-aproximada..2 Sean I = [a. RN ). m − 1. ϕε (s)) ds ≤ ε|x − x0 |. o y ε > 0 un n´mero positivo.. 5 . para todo i = 0. y en consecuencia.. ϕε (x))| ≤ ε. ϕε (x)) ∈ Ω para todo x ∈ I... ϕε (s)) ds . RN ). podemos afirmar que existe una partici´n finita x0 < . o con 1 ≤ n ≤ m. x n−1 ϕε (x) − y0 − x0 f (s. n − 1. 1. ∀ x ∈ I. 1.. (5) ϕε (x) − y0 − x0 f (s. ϕε (s)) ds ≤ ε i=0 |xi+1 − xi | = ε|x − x0 |. v) ϕε (x0 ) = y0 .. tal que ϕε ∈ C 1 ([xi . . b] un intervalo cerrado y acotado tal que x0 ∈ I. 1. El caso x < x0 se o demuestra de manera an´loga. ii) (x... Si ϕε es una soluci´n ε-aproximada de (P C) en I. Pero x n−1 ε|xi+1 − xi |. n − 1.Definici´n 2.. a Consideremos por tanto fijado x ∈ I tal que x > x0 . ϕε (s))) ds (7) ≤ para todo i = 0. tal que o ϕε ∈ C 1 ([ai .. x]. entonces |ϕε (x) − f (x. o Lema 2.... xi+1 ]. < am = b de I. o o xi+1 xi+1 ϕε (xi+1 ) − ϕε (xi ) − xi f (s. con lo que en particular xi+1 ϕε (xi+1 ) − ϕε (xi ) = xi ϕε (s) ds para todo i = 0. iv) si J ⊂ I es un intervalo tal que ϕε ∈ C 1 (J. (6) Demostraci´n. Una soluci´n ε-aproximada de (P C) en I es u o cualquier funci´n ϕε tal que o i) ϕε ∈ C(I. Vamos a demostrar (6) suponiendo x > x0 . ai+1 ].1 Sean I = [a.. Como vamos a ver ahora. .

y) − f (x. a0 ) ⊂ Ω.. de la forma o x0 − δ = x−n < x−(n−1) < . y0 ) ∈ Ω. omitimos por comodidad o el sub´ ındice ε) como  y0  ϕ(x) = ϕ(xi ) + (x − xi )f (xi . < xn−1 < xn = x0 + δ.como quer´ ıamos demostrar. x0 + a0 ] × B(y0 . i = 0.. y las soluciones ε-aproximadas que vamos a construir son las denominadas poligonales de Euler. x ∈ Iδ . si x ∈ (xi . y)| ≤ ε. n − 1. . x0 + δ]. n − 1.. Lema 2. y) ∈ K.. x0 + δ]. existe un ρ > 0 tal que (x. se define por recurrencia la poligonal de Euler ϕε (a partir de ahora. a (x. tal que |xi+1 − xi | ≤ α ∀ i ∈ {−n. i = 0.. |y − y| ≤ ρ =⇒ |f (x. ın{a Fijado ε > 0. 1. y). y0 ) ∈ Ω. ϕε (x)) ∈ K ∀ x ∈ Iδ . a0 /M }. y por ser a f continua.. fijado ε > 0.. Como Ω es abierto y (x0 . n − 1}. ϕ(x−i )) si x = x0 . Para ello. . |x − x| ≤ ρ. 1. y)|. est´ bien definido a M := m´x |f (x. u M > 0. (8) (9) |ϕε (x) − ϕε (x)| ≤ M |x − x| Demostraci´n. RN ). x−i ).y)∈K Tomemos δ := m´ 0 . existe un a0 > 0 tal que o K := [x0 − a0 . A continuaci´n vamos a demostrar la existencia de soluciones ε-aproximadas o de (P C) en un intervalo de centro x0 suficientemente peque˜o. (12) (10) 6 . −(n − 1)..3 Sean f ∈ C(Ω. ∀ x. < x−1 < x0 < x1 < . .. La demostraci´n n o va a ser constructiva.. Existen n´meros δ > 0... vamos a construir la poligonal de Euler que va resultar ser soluci´n o ε-aproximada de (P C) en el intervalo Iδ = [x0 − δ. dados. existe una partici´n finita de Iδ . y (x0 . (11) Una vez fijados estos puntos. tales que para cada ε > 0 existe una soluci´n o ε-aproximada ϕε de (P C) en el intervalo Iδ := [x0 − δ. a (x.. observemos que como f es uniformemente continua en el compacto K. Evidentemente. en lo que resta de demostraci´n. Evidentemente el “rect´ngulo” K es un subconjunto compacto de Ω. ρ/M }. y denotemos α := m´ ın{ρ. xi+1 ]. y un compacto K ⊂ Ω. Tomemos ese ρ > 0. (x. ϕ(xi ))   ϕ(x−i ) + (x − x−i )f (x−i . tal que adem´s. si x ∈ [x−(i+1) .

Estamos ahora en condiciones de demostrar el Teorema de Peano sobre existencia de soluci´n local del Problema de Cauchy para un sistema diferencial o ordinario de primer orden en forma expl´ ıcita. .. Supongamos que (x0 . ϕ(xi+1 )) pertenece a K. ϕ(xi )). (xi . (x0 . y0 ) ∈ Ω. ϕ(xi )).. + |f (x0 . ϕ(xi ))| ≤ M α ≤ ρ. 7 . Pero como |x − xi | ≤ α ≤ ρ.. Para ver que ϕ tambi´n satisface la propiedad iv). o siendo similar el razonamiento a la izquierda de x0 . ya que o en cada intervalo [xi . Lo vamos a ver razonando a la derecha de x0 .4 (Teorema de Peano) Dados un abierto no vac´ Ω ⊂ RN +1 . la funci´n ϕ es una poligonal construida o a partir del punto (x0 . ϕ(x)) = f (xi . ϕ(x)). y que este conjunto es convexo. RN ). −(n − 2). por simplicidad. y adoptando como pendiente en cada tramo el valor que f tenga en el punto a partir del que se construye dicho tramo. + |x1 − x0 |) = M (xi+1 − x0 ) ≤ M δ ≤ a0 . ϕ(x))| ≤ ε. Teniendo en cuenta que los puntos (xi . entonces ϕ (x) − f (x. ϕ(x0 )). ϕ(x1 )).. pertenecen todos a K.. Para terminar. ϕ(x0 )) = (x0 .. n − 1}. x0 + δ] existe al menos una soluci´n del problema o (P C). con 0 ≤ i ≤ n − 2. xi+1 ]. y0 ). y0 ) ∈ K. observemos que si x ∈ e [xi . . ıo Teorema 2. Vamos a probar que entonces tambi´n (xi+1 . de (10) deducimos que |ϕ (x) − f (x. y la definici´n (12) tiene sentido. y por otro que |ϕ(xi+1 ) − y0 | ≤ |ϕ(xi+1 ) − ϕ(xi )| + |ϕ(xi ) − ϕ(xi−1 )| + . ϕ(xi )) pertenecen todos a K. Vamos a comprobar en primer lugar que los puntos (xi . xi+1 ].. + |ϕ(x1 ) − y0 | = |f (xi . ϕ(xi )) − f (x. la derivada viene dada por ϕ (x) = f (xi . ϕ(xi ))||xi+1 − xi | + . pertenecen todos a K. cuando N = 1. y |ϕ(x) − ϕ(xi )| = |(x − xi )f (xi . de la f´rmula (12) se deduce inmediatamente (8). y un punto (x0 .. existe un δ > 0 tal que o en el intervalo Iδ = [x0 − δ. Por un lado observemos que e xi+1 − x0 ≤ δ ≤ a0 . (x1 . Para ello.. que es un vector constante. Las propiedades i) y v) de la definici´n de soluci´n ε-aproximada de (P C) o o en Iδ se tienen por construcci´n. se deja como ejercicio comprobar que ϕ satisface (9). una funci´n f ∈ C(Ω. En consecuencia. con lo que en particular pertenecen todos a Ω. vamos a o seguir razonando a la derecha de x0 . ϕ(xi+1 )) ∈ K. ϕ(x))| = |f (xi . Desde luego. i ∈ {−(n − 1). y0 )||x1 − x0 | ≤ M (|xi+1 − xi | + |xi − xi−1 | + ... Finalmente. y o en particular que ϕ satisface la propiedad ii). probemos que la poligonal de Euler definida por (12) es soluci´n ε-aproximada de (P C) en Iδ .. ϕ(xi )). Lo mismo sucede con la propiedad iii).Como se puede apreciar. (xi+1 . ϕ(xi )) − f (x. que se van construyendo de manera recursiva por (12).

. x0 + δ] existe al menos una soluci´n del Problema de Cauchy o y (n = g(x. si x y x pertenecen a Iδ y satisfacen |x − x| ≤ ε/M.. denotemos ϕn = ϕεn . ım y por tanto ϕ satisface la formulaci´n integral de (P C) en Iδ . ∀ x ∈ Iδ . existen una subsucesi´n a o {ϕnk }nk ≥1 ⊂ {ϕn }n≥1 y una funci´n ϕ ∈ C(Iδ . ya que por (8). ϕnk (s)) ds l´ εnk |x − x0 | = 0. a obtenemos as´ una sucesi´n {ϕn }n≥1 ⊂ C(Iδ . Para terminar. dado ε > 0.. Por tanto. y0 . ya que por (9) y ser ϕn (x0 ) = y0 .. ϕ(s)) ds. Evidentemente. RN ) tales que ϕnk → ϕ en o C(Iδ . y (n−1 ) (n−1 y(x0 ) = y0 . y0 ıo. . Entonces existe un δ > 0 tal que en el intervalo Iδ = [x0 − δ. n ≥ 1. y .Demostraci´n. o Ya sabemos que ϕ ∈ C(Iδ . la soluci´n εn -aproximada satisfaciendo o (8) y (9). por el Teorema de Ascoli-Arzel´. ∀ n ≥ 1. Tomemos como δ > 0 el del Lema 2. ϕnk (x)) ∈ K ⊂ Ω. y consideremos una o sucesi´n de n´meros εn > 0. y. RN ). y como por (8) (x. x0 ∀ x ∈ Iδ . .6 Sean Ω ⊂ Rn+1 un abierto no vac´ g ∈ C(Ω).3. por ser f uniformemente continua en K. y (x0 .3.. Observaci´n 2. Teorema 2. y (n−1 (x0 ) = y0 . ϕ(s)) ds = ≤ nk →∞ nk →∞ l´ ım ϕnk (x) − y0 − x0 f (s. . Por este hecho.4 en el caso o o de una edo de orden n en forma expl´ ıcita. Ω dados.5 Resulta sencillo obtener la versi´n del teorema 2.. RN ) cuando nk → ∞. entonces |ϕn (x) − ϕn (x)| ≤ M |x − x| ≤ ε. y por la convergencia uniforme de ϕnk a ϕ en Iδ . para todo x ∈ Iδ se satisface x x ϕ(x) − y0 − x0 f (s. se tiene que x nk →∞ x l´ ım x0 f (s. (n−1 )∈ 8 . vamos a comprobar que ϕ es soluci´n de (P C) en Iδ . RN ) tal que ı o • {ϕn }n≥1 es uniformemente acotada en Iδ . En consecuencia. tal que l´ εn = 0. o u ım n→∞ Para cada εn .2... • {ϕn }n≥1 es equicontinua en Iδ . y0 . ϕ(x)) = l´ (x.. y (x0 ) = y0 . |ϕn (x)| ≤ |y0 | + M |x − x0 | ≤ |y0 | + M δ. con lo que el o teorema queda demostrado. cuya existencia est´ garantizada por el Lema 2. ϕnk (x)) ∈ K para todo x ∈ Iδ y todo nk ≥ 1. teniendo en cuenta el Lema 2. ∀ n ≥ 1. ϕnk (s)) ds = f (s. obtenemos que (x. ım nk →∞ ∀ x ∈ Iδ .

9 . Hartman. la funci´n f viene dada por f (x. si para un dato inicial existen m´s de una soluci´n del correspondiente (P C). Theory of ordinary differential equations. Levinson. De hecho puede demostrarse que. δ] del correspondiente (P C). Corduneanu. Ordinary differential equations. [2] C.   x−β 3    si x ∈ (β. estamos en las condiciones del Teorema de Peano.. New York. y) ∈ R2 . 1964. bajo las condiciones del Teorema de Peano. 0). McGraw & Hill. si consideramos el caso en que o ı Ω = R2 . A este respecto. no est´ garano a tizada la unicidad de soluci´n. Inc. Coddington y N.7 Bajo las condiciones del Teorema de Peano. y) = y 2/3 para todo (x. δ]. 1977. a o entonces existen infinitas. y o el dato inicial es (x0 . 1955. Principles of Differential and Integral Equations. para m´s detalles. John Wiley & Sons.Observaci´n 2. As´ por ejemplo.A. se puede consultar a en [2] o en [3] el Teorema de Peano-Kneser.   3  ϕαβ (x) = 0 si x ∈ [α. [3] P.  3 con −δ < α < β < δ son soluciones en [−δ. pero dado δ > 0 todas las funciones de la forma   x−α 3   si x ∈ [−δ. Referencias [1] E. New York. α). β]. y0 ) = (0. Chelsea Publishing. New York.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->