ABOGADO: CONDUCTA REPROCHABLE. NEGLIGENCIA. FALTA DE ETICA. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA JUZGARLO. ESTAFA. NO SE CONFIGURA.

Texto: Si bien en el caso la conducta del abogado no constituye delito, no debe desconocerse que su conducta es reprochable desde el campo de la tica profesional, y mucho ms reprochable atento que se trata de una persona cuyos estudios universitarios le exige mayor responsabilidad como contrapartida de sus ms amplios y mayores conocimientos. La gravedad de la conducta del abogado -acusado- afecta el decoro y la tica profesional del ejercicio de la abogaca, mxime cuando esta profesin se encuentra ntimamente relacionada al valor justicia, dado el carcter de auxiliar de aquella y la asimilacin del letrado al magistrado en cuanto al respeto y consideracin que debe guardrsele, lo que impone sin duda alguna el deber de actuar con el mismo decoro y respeto, encuadrando aquella conducta en la concepcin amplia del decoro. Debe girarse al Colegio de Abogados (las actuaciones) a fin que considere la conducta del letrado, conforme la ley que estatuye el ejercicio de la profesin, atento que ms all de lo reprochable que resulta la conducta y el sufrimiento o decepcin de la vctima que se comparte, este Tribunal no es competente para juzgar la negligencia del profesional en el ejercicio de su labor, an cuando hubiere producido y resultado daoso a su cliente. Por otra parte, el letrado se encontraba suspendido en su matrcula, y si sta circunstancia no constituye estafa, bien puede ser falta en el ejercicio de su profesin lo que no es competencia de esta Sala. Dice la jurisprudencia "... no constituye estafa la conducta del abogado que, encontrndose suspendido en la matrcula, mediante la presentacin de escritos ante los tribunales patrocin a una de las partes" (Cm. Nac. De Ap. Crim. y Correc. -Sala VI - 914/97 - Banci Gallino Julio A.). "La negligencia configura falta de tica cuando el abogado no posee los conocimientos tcnicos-jurdicos indispensables que el ttulo que esgrime hace presumir, y no obstante contrata sus servicios profesionales, porque engaa objetivamente al menos al cliente, al Magistrado y al funcionario y a todo aquel que considera ilegtimamente que tras dicho ttulo se halla el conjunto de conocimientos indispensable para la correcta defensa de los intereses que se le encargan" (Tribunal de tica Forense -3/3/83 - G. U. A. - La Ley 1984-A-314). DRES.: CASTILLO DE AYUSA - IACONO - DUHART. VS. G.A.D. S/ESTAFA Fecha:03/04/2001 Cmara Penal No. 3