EVALUACION DE LA FERTILIZACION FOLIAR EN UN CULTIVO DE ARVEJA (Pisum sativum L.

) EN EL MUNICIPIO DEL ROSAL CUNDINAMARCA

NELSON ARMANDO DUEÑAS Código 160204222

UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA FUSAGASUGA 2011

1

EVALUACION DE LA FERTILIZACION FOLIAR EN UN CULTIVO DE ARVEJA (Pisum sativum L.) EN EL MUNICIPIO DEL ROSAL CUNDINAMARCA

NELSON ARMANDO DUEÑAS Código 160204222

Propuesta de anteproyecto sometida a evaluación, para la realización del trabajo de grado, como requisito parcial para la Obtención del título de Ingeniero Agrónomo.

I.A M.Sc JUAN MANUEL ARRIETA HERRERA Docente Tutor

I.A. ANGELICA DUEÑAS Asesor Externo

UNIVERSIDAD DE CUNDINAMARCA FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA FUSAGASUGA 2011

2

Nota de Aceptación _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________

_______________________ Firma del Jurado

_______________________ Firma del Jurado

3

4

DEDICATORIA 5 .

AGRADECIMIENTOS 6 .

TABLA DE CONTENIDO Pag 7 .

2.2. Tratamientos 3. Relacionados con la fertilización foliar 2. 3.4.3. CARACTERISTICAS FENOLOGIA 2. Variables de rendimiento a evaluar 3. Localización del experimento 3.2. Peso de vainas/ Parcela Numero de granos/10 vainas/Parcela Peso de 100 granos/Parcela 35 36 . Nutrición 2.4.1.4. 4.1. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 4. 3. OBJETIVOS OBJETIVO GENERAL OBJETIVOS ESPECÍFICOS REVISION BIBLIOGRAFICA DE LA PLANTA Y 14 14 14 15 15 17 18 19 21 24 25 26 27 29 29 29 29 29 29 29 30 31 32 32 33 8 2.3. Diseño experimental 3.2.1.1.3. Variedades 2.RESUMEN ABSTRACT INTRODUCCION 1. 4.2.3.2. Mecanismos de Absorción de Nutrimentos 2. FERTILIZACION FOLIAR 2.2.2.2. 3.2. Respuesta De Los Cultivos a la Fertilización Foliar MATERIALES Y MÉTODOS MATERIALES METODOS 3. Factores que influyen en la fertilización foliar 2.1. No.2. 1.2.2.2. 2.1. Propósitos de la fertilización foliar 2.2.2.4. 1. de vainas /Parcela 4.1. Procedimiento 4.1.1.2. Metodología 3.1.

Cronograma de aplicaciones 27 30 9 . Eficiencia de N aplicado al suelo y follaje antes de la floración (AFL) en el rendimiento de frijol (Phaseolus valgaris L.2.). Tabla No. 1.INDICE DE TABLAS Pag Tabla No.

Corte transversal de la célula de la epidermis Figura 2. Figura 1. Prueba de LDS para el Peso de 100 granos vainas / 24 33 34 35 36 10 . Prueba de LDS para el No vainas / parcela Figura 3. de granos /10 vainas / parcela Figura 5. Prueba de LDS para el peso de vainas / parcela Figura 4.INDICE DE FIGURAS Pag. Prueba de LDS para el No.

Con el objetivo de identificar y seleccionar una excelente fertilización foliar para incrementar los rendimientos en el cultivo de arveja (Pisum sativum L).. 1989). además de ser una fuente de vitaminas. aminoácidos.P. hierro. aporta un total de 82 calorías (Lobo et al.parcela RESUMEN La arveja (Pisum sativum L) es una importante fuente de alimento debido a su aporte proteico estimado en un 25-26%. lípidos y minerales como calcio. comparando la fertilización foliar realizada con base en una fuente de nutrientes con formulación compuesta (N.K) llamada Nutriagro Vaina mas Aminoplant para la etapa de desarrollo del cultivo y Nutriagro Vaina mas Aminok-3 para el etapa de 11 . carbohidratos. Se estima que en 100 g de parte comestible. fosforo. se hizo un ensayo en el Municipio del Rosal Cundinamarca. potasio y sodio.

Weight of 100 seeds / plot. Peso de 100 granos / Parcela.33 del tratamiento tradicional. 352. P.producción con la fertilización foliar tradicional utilizada por el agricultor. Experimentalmente se utilizó un DCA. la variable peso de vainas / parcela mostro promedios de 549. weight of pods / plot. de granos / 10 vainas/ Parcela observo un aumento del 20% de rendimiento. vainas/ parcela el cual presentó un promedio aproximado de 466 vainas por parcela. as a supplement to soil fertility.vaina. ABSTRACT Fertilizante foliar. In order to identify and select an excellent foliar fertilization to increase yields in the cultivation of pea (Pisum sativum L). pods / plot which had an average of about 466 pods per plot. mostrando un incremento del 32% para la variable No.33 against the traditional 12 . Palabras clave: Arveja (Pisum sativum L). The results showed significant differences for all performance variables. como suplemento a la fertilización del suelo.66 Kg / parcela respectivamente. number granos/10 pods / plot. K) called pods Nutriagro Aminoplant to the stage of crop development and pods Nutriagro Aminok-3 for the stage production with traditional foliar used by the farmer. rendimiento. Los resultados mostraron diferencias significativas para todas las variables de rendimiento. comparing foliar made based on a source of nutrients formulation consisting of (N. Las evaluaciones se hicieron sobre las siguientes variables de rendimiento: número de vainas / parcela. peso de vainas / parcela.Vaina mas aminoácidos presenta un mejor rendimiento.22 Kg/Parcela contra 956. nutrientes. Numero de granos/10 vainas/ parcela. DCA was used experimentally. an increase of 32% for the variable No. La variable de peso de 100 granos / parcela mostro promedios de 44 gr/parcela y 58 gr/parcela comprobando que el plan de fertilización Nutriagro .La varieble No. Nutriagro. Evaluations were made on the following performance variables: number of pods / plot. there was a trial in the municipality of Cundinamarca Rosal. contra 352.

ha tomado actualmente mayor relevancia. hierro. the weight variable pods / plot showed averages of 549. la nutrición foliar tiene la finalidad de retrasar los procesos de senescencia natural.66 kg / plot respectively.treatment. cobre. para corregir deficiencias específicas en el mismo período de desarrollo del cultivo. The variable weight of 100 grains / plot showed averages of 44 g / plot and 58 g / plot plan verifying that the fertilization Nutriagro . mientras que suplementa los requerimientos de N-P-K requeridos en los períodos de estado de crecimiento críticos del cultivo. Esta técnica. con el fin de complementar la fertilización realizada al suelo.22 kg / plot against 956. magnesio y azufre) y los micronutrientes (zinc. por las altas exigencias tecnológicas de los cultivos. No. INTRODUCCION La fertilización foliar consiste en la aplicación de una solución nutritiva al follaje de las plantas. manganeso. o bien. Primero. boro y molibdeno). La nutrición foliar se 13 .Pod more amino acids has a better performance. of grains / 10 pods / plot observed a 20% yield. La aplicación foliar ha demostrado ser un excelente método para abastecer los requerimientos de los nutrientes secundarios (calcio. lo cual implica un óptimo manejo y control de la variable nutricional.

K). fruto.) mediante la comparación de los rendimientos totales. en función de ayudar a la translocación de nutrientes hacia la semilla.K) llamada Nutriagro Vaina mas Aminoplant para la etapa de desarrollo del cultivo y Nutriagro Vaina mas Aminok-3 para el etapa de producción con la fertilización foliar tradicional utilizada por el agricultor.) de la fertilización foliar realizada con NutriagroVaina con Aminoácidos (N. tubérculo o crecimiento vegetativo. mediante una prueba demostrativa en el Municipio del Rosal Cundinamarca. • OBJETIVOS ESPECÍFICOS Determinar el mejor tratamiento de fertilización foliar para el cultivo de arveja (Pisum sativum L. Con el fin de evaluar el efecto de la fertilización foliar en el rendimiento y la calidad en el cultivo de arveja (Pisum sativum L. OBJETIVOS 1.dirige a los estados de crecimiento cuando disminuye la velocidad de fotosíntesis y ocurre una baja absorción de nutrientes vía raíces. P. comparando la fertilización foliar realizada con base en una fuente de nutrientes con formulación compuesta (N. 14 . • OBJETIVO GENERAL Evaluar el efecto en el rendimiento y la calidad en el cultivo de arveja (Pisum sativum L.P.1. Segundo. compensando los stress inducidos por el medio ambiente de condiciones adversas de crecimiento y/o una pobre disponibilidad de nutrientes. la nutrición foliar es una efectiva herramienta de manejo ya que favorece e influencia los estados de crecimiento prereproductivos. comparada con la fertilización foliar tradicional utilizada por el agricultor.) se realizó una prueba demostrativa en el Municipio del Rosal Cundinamarca. 1. 1.2.

15 .• Evaluar algunos aspectos de calidad en la producción de arveja (Pisum sativum L. mediante componentes de rendimientos.).

En Suramérica.) comestible durante 2006 y 2007.800 t en 2007. El hábito de crecimiento de las variedades cultivables es indeterminado. por esta razón ocupa un sitio de preferencia en el ámbito alimenticio de los consumidores de las principales ciudades de Colombia. Inglaterra. destacándose como fuente de sacarosa y aminoácidos.500 toneladas para 2007.2. Perú es el mayor productor de arveja verde con 86. incluyendo lisina. con respuesta fotoperiódica cuantitativa a días largos.415 t anuales para 2006 y 86.1. ya que representa una alta fuente de proteína y carbohidratos. mientras Warkentin et al. Las etapas desde germinación están en función de la temperatura.) es una leguminosa de la familia de las Fabáceas (leguminosas). ha sido cultivada como una fuente importante de alimento humano durante muchos siglos y es reconocida por su gran valor nutricional. Francia. FAO (2009) reporta que la arveja (Pisum sativum L. necesita acumular entre 650 y 700 °C dependiendo de la variedad. países como China. mientras que a floración. debiendo acumular a la emergencia entre 120 y 166 °C (Tb=0). REVISION BIBLIOGRAFICA 2. Estados Unidos.) en verde se siembra en una basta área geográfica como cultivo comercial. Egipto y Marruecos se conocen como los mayores productores de arveja (Pisum sativum L. India. subflía Papilionoidea. También es un alimento de contenidos significativos de minerales y vitaminas. 16 . (1995) reportan al este de Canadá los cultivos de arveja con mayor calidad. seguido de Colombia con producción de 33. CARACTERÍSTICAS DE LA PLANTA Y FENOLOGÍA La arveja (Pisum sativum L.

la altura promedio de la planta es de 1. La arveja se produce en 11 de los 32 departamentos de Colombia. en la que se definen los 4 estados principales: emergencia. con el propósito de usarlo en todo lo referente al manejo del cultivo. y a Colletotrichum pisi Pat. Esto se reflejó en los bajos rendimientos obtenidos: 1. representando para el productor un gran reto. (Buitrago y Duarte. Esta clasificación es clave para poner un punto en común en la identificación de la fenología de arveja.11 a 2. crecimiento vegetativo. es decir. 17 . pero en la mayoría de los casos el uso inadecuado de químicos es una constante. El rango de adaptación es de 2.Para la descripción de las diferentes etapas de desarrollo se propone la escala sugerida por Knott (1987).00 m. el 26. La arveja es la hortaliza de mayor área cosechada en Colombia con 25. pero la mayor producción está concentrada en Cundinamarca y Boyacá. susceptibilidad a problemas fitosanitarios y un alto grado exigencia del consumidor.400-2. su peso en la producción es sustancialmente menor. acarreando consigo graves implicaciones para el productor. 2000) y 1. reproductivo y senescencia. que rechaza cualquier tipo de daño causado por enfermedades o plagas. 2000). con 35% y 33% respectivamente (CCI. el consumidor y el medio ambiente.4 t ha-1 en 2000 (CCI. 2006). Este material presenta resistencia en campo a Ascochyta ssp. pero implica una inversión inicial para su producción.24 t ha-1 en 2000 (MADR. que se ve inclinado hacia la utilización de agroquímicos como respuesta efectiva para resolver estas situaciones.2% del área hortícola cosechada total en 2004. 2006). Sin embargo. un alto riesgo de pérdidas por las constantes fluctuaciones de los precios en el mercado. El cultivo de la arveja en Colombia es considerado rentable.800 msnm.658 ha.

pisi (van Hall) Snyd. 1997). 2000). Nueva Zelanda y en áreas subtropicales de África. Centro y Sur América y Haití (Kraft y Pfleger.1. Buriticá (1999) la ha reportado en los departamentos de Antioquia. siguiéndole en importancia cuantitativa el potasio. Boyacá y Nariño. Otras enfermedades reportadas con gran impacto son la antracnosis. causada por Colletotrichum pisi Pat.. causado por el hongo Peronospora viciae f. es exigente en nitrógeno. las condiciones medioambientales de alta humedad relativa. causada por Fusarium oxysporum f. 18 . 2001) y en Colombia. Se han medido aportes de hasta 185 kg/ha por esta vía (Rennie y Dubetz. la enfermedad ocurre en todas las partes del mundo donde se cultiva la arveja (Kraft y Pfleger. Cundinamarca y Nariño. mientras en Colombia. Nitrógeno La capacidad de fijación de nitrógeno por parte de la arveja suele ser muy alta.Entre los factores que más afectan la incidencia de las enfermedades al cultivo están las altas densidades de siembra. Nutrición Como es una especie que produce granos con un alto valor proteico (20 al 24 %). Las enfermedades causadas por Ascohyta spp. Australia. sp. Otra de las enfermedades limitantes del cultivo es el mildeo velloso. Se presentan en todos los lugares del mundo donde se siembra la arveja (Aragona y Porta-Plugia. causado por Botryotinia fuckeliana (de Bary) Whetzel y la marchitez. & Hans. luego el magnesio y en menor medida fósforo y azufre. en Cundinamarca ha llegado a causar perdidas totales de cultivo (Tamayo. Norte América. Buriticá (1999) reporta la enfermedad en los departamentos de Cundinamarca. 1986). el moho gris. 2. la falta de rotación de cultivos y la poca disponibilidad de variedades mejoradas. De aquí que es la fuente de nitrógeno mas económica para el productor. sp. Boyacá. Se ha reportado en las regiones templadas de Europa. pisi (Sydow) Boherema & Verhoeven. Aún no se tiene conocimiento sobre la evaluación de los sistemas de tutorado en la incidencia de las enfermedades en arveja. 2001).1.

19 . (Martínez y Cordone.2.70 m y es susceptible a patógenos como Ascochyta spp. Colletotrichum pisi Pat.Fósforo La región de mayor susceptibilidad al empobrecimiento de fósforo coincide con la zona de producción de legumbres (Cruzate y R. pisi (Buitrago. algo menor que lo requerido por soja. liberadas en la década de 1990. y es una de las variedades mas rendidoras en vaina verde.Casas. dentro de las que se encuentran: ICA Bojaca. 2. Concretamente.3 kg para producir una tonelada de grano. ya que posee buenas características comerciales como grano y vaina grandes. liso y de color crema quemado. Azufre Las necesidades de azufre son de 4. ICA Teusaca y Diacol Caldas. entregadas en las décadas de 1960 y 1970. En general. no obstante. La altura promedio de la planta es de 1. 2008). por lo que es necesario fertilizar con fósforo si se quiere obtener buenos niveles de rendimiento. el hilum es negro. con flores de color blanco.1. ICA Tomine. Variedades Colombia cuenta con variedades de arveja mejoradas bastante antiguas.. no se halló respuesta a la fertilización con S en arveja. 2006). Presenta un hábito de crecimiento voluble. no se hallaron respuestas al agregado de S en suelos donde se está fertilizando otros cultivos con este nutriente. 2003). ICA-Corpoica Sindamanoy y San Isidro. y Fusarium oxysporum f. sp. El grano seco es de forma redonda. la variedad regional Santa Isabel es la que ocupa la mayor parte del área sembrada en el país. Los niveles actuales de fósforo están en un rango que va de 5 a 10 ppm.

Además ya se había observado que en algunos lugares los fertilizantes químicos aplicados al suelo no actuaban eficiente y satisfactoriamente (Eibner. el grano es de forma redonda. liso y verde. FERTILIZACION FOLIAR La fertilización foliar se ha convertido en una práctica común e importante para los productores. que la fertilización foliar para ciertos nutrimentos y cultivos. También se tenían noticias de que en muchas partes del sur de Europa la fertilización foliar era conocida por los agricultores. porque corrige las deficiencias nutrimentales de las plantas. La fertilización foliar se ha practicado desde hace muchos años. que presenta un habito de crecimiento voluble. La fertilización foliar no substituye a la fertilización tradicional de los cultivos. quienes la practicaban ampliamente.2. El abastecimiento nutrimental vía fertilización edáfica depende de muchos factores tanto del suelo como del medio que rodea al cultivo. los días a cosecha van de 112 a 118 para grano en verde y de 140 a 147 para grano en seco. De aquí. favorece el buen desarrollo de los cultivos y mejora el rendimiento y la calidad del producto. Los días hasta la floración van de 58 a 61. 20 . sus flores son de color blanco. 1986). la que mas se siembra en el país es la San Isidro. en donde los agricultores habían visto efectos benéficos en el incremento de rendimiento y calidad del producto. bajo ciertas etapas del desarrollo de la planta y del medio. garantía o apoyo para suplementar o completar los requerimientos nutrimentales de un cultivo que no se pueden abastecer mediante la fertilización común al suelo. 2. sea ventajosa y a veces más eficiente en la corrección de deficiencias que la fertilización edáfica. con un hilum de color blanco.De las variedades mejoradas. Esta práctica posteriormente se hizo intensiva en otras partes del mundo. En 1844 se reporta que en Francia se aplicaba sulfato ferroso en el follaje de la vid para corregir la clorosis en las plantas. pero sí es una práctica que sirve de respaldo.

mejores técnicas de laboratorio y aparatos para el rastreo y análisis de nutrimentos del tejido vegetal. que la fertilización al suelo. que la absorción de los nutrimentos a través de las hojas no es la forma normal. Chonay. 1988). plagas y enfermedades (Bear. 1981. químicas y biológicas. y que muchos problemas de fertilización al suelo se pueden resolver fácilmente mediante la fertilización foliar (Fregoni. características físicas. La hoja es el órgano de la planta más importante para el aprovechamiento de los nutrimentos aplicados por aspersión (Tisdale et al. humedad. se lograron avances más claros sobre la efectividad de la fertilización foliar (Pérez. sin embargo. 1986). que un nutrimento también puede penetrar a través del tallo. Pérez. 1971). La hoja tiene una función específica de ser la fábrica de los carbohidratos. cuando se empezaron a utilizar radioisótopos en la agricultura. Trinidad et al. 1988). habrá casos en que la fertilización foliar sea más ventajosa y eficiente para ciertos elementos. Plancarte. 1988.. Actualmente se sabe que la fertilización foliar puede contribuir en la calidad y en el incremento de los rendimientos de las cosechas. El abastecimiento de los nutrimentos a través del suelo está afectado por muchos factores de diferentes tipos: origen del suelo. Por consiguiente. 1965. 1985). 1971. parece ser. si éste 21 . y casos en que simple y sencillamente no sea recomendable el uso de la fertilización foliar.. 1971. En las últimas décadas varios trabajos de investigación han demostrado la bondad de esta práctica cuyo uso es común hoy en día (Trinidad et al. pero por sus características anatómicas presenta condiciones ventajosas para una incorporación inmediata de los nutrimentos a los fotosintatos y la translocación de éstos a los lugares de la planta de mayor demanda..A partir de 1950. Se reconoce. Cardona.

parénquima de empalizada. en muchos casos existe una capa espesa de vellos.1. debe utilizarse como una práctica especial para complementar requerimientos nutrimentales o corregir deficiencias de aquellos nutrimentos que no existen o no se pueden aprovechar eficientemente mediante la fertilización al suelo. Mecanismos de Absorción de Nutrimentos Desde 1877 se demostró que las sales y otras substancias pueden ser absorbidas a través de las hojas (Franke. tejido vascular (integrado por células perimetrales. 22 . La hoja es un tejido laminar formada en su mayor parte por células activas (parénquima y epidermis) con excepción del tejido vascular (vasos del xilema que irrigan la hoja de savia bruta) y la cutícula que es un tejido suberizado o ceroso que protege a la epidermis del medio (Bidwell. Johnson (1916) asperjando sus piñas con una solución de sulfato de hierro. Desde el punto de vista de su estructura. Pero la fertilización foliar no puede cubrir aquellos nutrimentos que se requieren en cantidades elevadas. entonces. tal es el caso de las ramas jóvenes o el tallo de las plantas en las primeras etapas de desarrollo. epidermis superior. al ser aplicados por aspersión en el follaje. Fisiológicamente la hoja es la principal fábrica de fotosintatos.no presenta una suberización o lignificación muy fuerte. epidermis inferior y cutícula inferior. xilema. De aquí la gran importancia de poner al alcance de la fábrica los nutrimentos necesarios que se incorporan de inmediato a los metabolitos. 1979). floema y fibras esclerenquimatosas). que dificulta el acceso de soluciones nutritivas. logró enverdecer las plantas después de algunas semanas. las partes más importantes de una hoja del haz al envés son: La cutícula. 2. 1986). En el envés. hasta la epidermis como ocurre en la hoja de aguacate. La fertilización foliar. parénquima esponjoso.2.

y el mecanismo de absorción por este medio no está descrito de manera formal a pesar de que es una práctica importante en la actualidad. Estas áreas puntiformes sirven para excretar soluciones acuosas de la hoja. 1986). Por lo tanto. no se sabía el mecanismo de absorción foliar de nutrimentos. consiste de una mezcla de pectina. El proceso de absorción de nutrimentos comienza con la aspersión de gotas muy finas sobre la superficie de la hoja de una solución acuosa que lleva un nutrimento o nutrimentos en cantidades convenientes. y tiene una estructura formada por fibras entrelazadas. la expresión "Fertilización Foliar" pocas veces se menciona en los textos clásicos. Dependiendo de la textura de éstas es el tamaño de espacios que quedan entre ellas. sin embargo. Las hojas no son órganos especializados para la absorción de los nutrimentos como lo son las raíces. también son apropiados para el proceso inverso. como ha sido demostrado en varios estudios. A pesar de ser una práctica común entre agricultores. aparentemente impermeable y repelente al agua por su naturaleza lipofílica. Aún hoy en día. hemicelulosa y cera. penetración de soluciones acuosas con nutrimentos hacia la hoja (Franke.Esta experiencia tuvo repercusiones con los productores y se empezaron a utilizar sin medida. La pared externa de las células epidermales. los estudios han demostrado que los nutrimentos en solución sí son absorbidos aunque no en toda la superficie de la cutícula foliar. Después de esta capa se tiene al 23 . prácticas de aspersión foliar de algunos micronutrimentos. en áreas puntiformes las cuales coinciden con la posición de los ectotesmos que se proyectan radialmente en la pared celular. esto es. caracterizados por ser permeables al agua y a substancias disueltas en ella. pero sí. llamados espacios interfibrales. debajo de la cutícula. todavía a finales de la década de los 40's. La hoja está cubierta por una capa de cutina que forma una película discontinua llamada cutícula.

tienen un polo lipofílico y un polo hidrofílico. descrito brevemente. éste se difunde por los espacios interfibrales en la pared de las células epidermales (difusión).plasmalema o membrana plasmática. Estos lipoides se pueden prolongar radialmente hacia la pared epidermal. Este proceso. forman metabolitos que son posteriormente translocados a los sitios de mayor demanda para el crecimiento y rendimiento de la planta. 1995). Tal parece que en una primera instancia. y se conocen como ectodesmos o cordones lipoides que facilitan en gran medida la penetración de los nutrimentos. El plasmalema consiste de una película bimolecular de lipoides y está parcial o totalmente cubierto de una capa de proteína. De aquí la importancia de hidratar la cutícula de la hoja con surfactantes para facilitar la penetración del nutrimento. Las moléculas de lipoides. al ser aplicado el nutrimento por aspersión. parcialmente fosfolipoides. En esta absorción activa participan los transportadores. vía intercambio iónico a través de ectodesmos (ectoteichodes). lugar donde se lleva a cabo prácticamente una absorción activa como en el caso de la absorción de nutrimentos por las raíces. ha sido cotejado actualmente mediante el uso de algunos trazadores isotópicos (Franke. se supone que a través de estos lipoides hidrofílicos penetran los nutrimentos. que al incorporar el nutrimento al citoplasma de la célula. 24 . hasta llegar al plasmalema. 1986). que es el límite más externo del citoplasma (García y Peña. la absorción foliar de nutrimentos se lleva a cabo por las células epidérmicas de la hoja y no exclusivamente a través de los estomas como se creyó inicialmente. o bien. Por lo tanto.

la adición de coadyuvantes y el tamaño de la gota del fertilizante líquido. Del ambiente se debe de considerar la temperatura del aire. De la planta se ha de tomar en 25 . la velocidad de penetración y la translocabilidad del nutrimento dentro de la planta.2. humedad relativa y la hora de aplicación. Factores Que Influyen En La Fertilización Foliar Para el buen éxito de la fertilización foliar es necesario tomar en cuenta tres factores.2. el pH de la solución.Figura 1. la luz. En relación a la formulación foliar. el viento. los de la planta. Corte transversal del la célula de la epidermis 2. del nutrimento por asperjar se cita su valencia y el ion acompañante. ambiente y formulación foliar. la concentración de la sal portadora del nutrimento.

Nutrimento y el ion acompañante en la aspersión. etapa de desarrollo de la planta y edad de las hojas.1. El mecanismo de acción de un surfactante consiste en reducir la tensión superficial de las moléculas de agua. En el Cuadro 1 se observa que soluciones de pH ácido favorecen la absorción de fósforo y esta absorción es mayor con el ion acompañante Na+. Los iones K+ y NH4 26 . Relacionados con la Formulación Foliar pH de la solución. El pH de la solución y el ion acompañante del nutrimento por aplicar influyen en la absorción de éste en la hoja. estado nutricional. Los ácidos húmicos actúan como activadores y la urea también desempeña la misma función en la absorción de fósforo. 1986). Actualmente se están haciendo estudios sobre el uso de substancias activadoras en la absorción de nutrimentos por aspersión foliar.2. (Kovacs. permitiendo una mayor superficie de contacto con la hoja. 1978). NH4 + que con el K+ (Reed y Tukey. un adherente permite una mejor distribución del nutrimento en la superficie de la hoja evitando concentraciones de este elemento en puntos aislados cuando la gota de agua se evapora (Leece. 2. 1976). A continuación se desglosa la importancia de algunos de ellos.2. Parece que la urea dilata la cutícula y destruye las ceras sobre la superficie de la hoja. La característica de la solución por asperjar es de primordial importancia en una práctica de fertilización foliar.1986). y la valencia del ion influye en este intercambio. Surfactantes y adherentes. facilitando la penetración del nutrimento (Malavolta. La adición de surfactantes y adherentes a la solución favorece el aprovechamiento del fertilizante foliar. La absorción de nutrimentos está relacionada con la capacidad de intercambio catiónico en la hoja.cuenta la especie del cultivo. Presencia de substancias activadoras.

2. corregir problemas fitopatológicos de los cultivos al aplicar cobre y azufre. Lo anterior indica que la fertilización foliar debe ser específica. los iones monovalentes penetran con mayor facilidad que los iones con mayor número de valencias. el amonio lo estimula en su absorción más que el Na+ o K+.3. 27 . acelerar o retardar alguna etapa fisiológica de la planta. La concentración de la sal portadora de un nutrimento en la solución foliar. Propósitos De La Fertilización Foliar La fertilización foliar puede ser útil para varios propósitos tomando en consideración que es una práctica que permite la incorporación inmediata de los elementos esenciales en los metabolitos que se están generando en el proceso de fotosíntesis. Los iones más pequeños en su diámetro penetran más rápidamente que los iones de mayor tamaño (Fregoni. 1986). varía de acuerdo con la especie de la planta. mejorar la calidad del producto. Concentración de la solución. pero posiblemente sean las más eficientes en absorción foliar.+ requieren sólo de un H+ en el intercambio. Algunos de estos propósitos se indican a continuación: corregir las deficiencias nutrimentales que en un momento dado se presentan en el desarrollo de la planta. los cereales soportan mayores concentraciones que algunas otras especies como el frijol. En general. corregir requerimientos nutrimentales que no se logran cubrir con la fertilización común al suelo. 2. y respaldar o reforzar la fertilización edáfica para optimizar el rendimiento de una cosecha. hacer eficiente el aprovechamiento nutrimental de los fertilizantes. de acuerdo con el propósito y el problema nutricional que se quiera resolver o corregir en los cultivos. abastecer de nutrimentos a la planta que se retienen o se fijan en el suelo. tomate y otras hojas menos cutinizadas. pepino. por lo tanto. En el caso del fósforo. mientras que el Ca2+ y el Mg2+ requieren de dos H+.

2. Eficiencia de N aplicado al suelo y follaje antes de la floración (AFL) en el rendimiento de frijol (Phaseolus valgaris L.7 % más elementos menores.7 % al aplicar tres aspersiones de NPK foliarmente a partir de una fórmula con 21 % de N.5 veces la eficiencia en el aprovechamiento del nutrimento (tabla 1). Así lo demostró Chonay (1981) al fertilizar el frijol (Phaseolus vulgaris L.1. Al aplicar 30 kg de nitrógeno como urea al suelo. Respuesta De Los Cultivos a la Fertilización Foliar Varios trabajos de fertilización foliar han demostrado su bondad en la respuesta positiva de los cultivos. los incrementos de rendimiento por el uso de esta práctica han sido muy variables.4 kg de grano por cada kg de nitrógeno) que la aplicación de esa misma cantidad de nitrógeno al follaje antes de la floración.5 kg de grano por cada kg de nitrógeno aplicado. 3 % de K. y 26. Sin embargo. mientras que aplicando foliarmente la misma cantidad de nitrógeno como urea a 4 %. 3 % de P. hubo un rendimiento de 24.2. 28 . La aplicación de 30 kg de nitrógeno al follaje en el llenado de grano fue mucho más eficiente (42.9 kg de grano. Pérez (1988) reportó un incremento promedio de 17.).4. La eficiencia de aprovechamiento de un nutrimento se eleva al ser aplicado foliarmente. cada kg de nitrógeno incrementó 2. Tabla No.) al suelo y follaje. aumentando 8.

que es un producto comercial formulado para este propósito (adelantar la brotación de yemas florales). Los trabajos de fertilización foliar deben ser avalados o soportados por un análisis económico para conocer su redituabilidad. que influye en un adelanto en la cosecha de fruta ganando mejores precios en el mercado. 29 . que sin duda dependerá del cultivo que se está fertilizando. como en el caso del mango. Sin embargo. desde el punto de vista de su remuneración.Tal parece que los fertilizantes foliares que llevan una solución nutritiva completa influyen más en el incremento global de rendimiento de un cultivo que cuando se aplican sólo 2 ó 3 nutrimentos. Osuna (1998) reporta que con aplicaciones de nitrato de potasio a 4 % o nitrato de amonio a 2 % aplicados foliarmente. estas sales presentan ciertas desventajas en relación con el Ethrel. aceleran la brotación de yemas florales en comparación al testigo. La fertilización foliar también se ha utilizado para acelerar el proceso fisiológico de algunos árboles frutales.

Diseño Experimental El diseño es DCA (completamente aleatorizado). a 20 Km de la ciudad de Bogotá.2.2. 3. 3.n.s. de vainas / parcela • Peso de vainas /parcela 30 . Localización del experimento El estudio se llevo a cabo en el Municipio de rosal.1. que forma parte de la provincia Cundinamarquesa Sabana de Occidente. con muestreos a través del tiempo en el cultivo de arveja. Con una temperatura de 13°C y se encuentra a los 1685 m.3.3. y Ɵijk es el efecto verdadero de la muestra k-ésima en la unidad experimental i-ésima para el tratamiento j-ésimo 3. Ƭj es el efecto verdadero del tratamiento jésimo.2. MÉTODOS 3. El modelo estadístico para el DCA fue el siguiente: Ƴijk = µ + Ƭj +Ɛij + Ɵijk Donde µ es la media general.2. Variables de rendimiento a evaluar • No. Tratamientos T1: testigo agricultor T2: tratamiento alternativo. MATERIALES Y MÉTODOS 3.1.2.m. Ɛij es el efecto verdadero de la i-ésima unidad experimental bajo el tratamiento j-ésimo. • • • • MATERIALES Nutriagro vaina 3000 gr Aminoplant 1500 cc Aminok 10500 cc Caneca de 200lts de agua para aplicar los 5000mts 2 3.2.4. ubicado en las coordenadas 4º51'16" de latitud Norte y 74º15'39" de longitud oeste.

• Numero de granos/ 10 vainas / parcela • Peso de 100 granos / parcela 3. Cronograma de aplicaciones APLICACIO NES 1 FECHA FERTILIZACION TRADICIONAL FERTILIZACION BIOSINTESIS nutriagro 500gr + aminoplant 500cc/200lt agua nutriagro 500gr + aminoplant 500cc/200lt agua nutriagro 500gr + aminoplant 500cc/200lt agua 07/03/20 lactofer 500cc/200lt 11 agua 15/03/20 Zinctip 330 cc/ 2 11 200lt agua 23/03/20 Zinctip 330 cc/ 3 11 200lt agua 02/04/20 lactofer 500cc/200lt 4 11 agua 11/04/20 lactofer 500cc/200lt 5 11 agua 19/04/19 lactofer 500cc/200lt 6 00 agua 27/04/20 11 7 06/05/20 8 11 13/05/20 11 23/05/20 11 9 10 nutriagro 500gr + phytofosk 330 cc + aminoK 3 500cc anabor 250cc/200lt +calcio boro 200cc / agua 200lt agua phytofosk 330 cc + anabor 250cc/200lt agua nutriagro 500gr + Tricho K 500cc + aminoK 3 500cc + trichocal boro calcio boro 200 cc / 250cc/200lt agua 200lt agua nutriagro 500gr + Tricho K 500cc + aminoK 3 500cc trichocal boro +calcio boro 200 250cc/200lt agua cc /200lt agua 31 .2. Se realizaron aplicaciones a partir de los 20 días de implementado el cultivo el cronograma de aplicaciones es el siguiente : Tabla No.3. Metodología El ensayo se realizo en un lote con un área de 5000 mts2. comparando la producción de esta área con la producción del agricultor en una parcelación de un área igual.

Testigo Agricultor Área total : 5000 mts2 cada lote Área del Muestreo 200 mts2 cada parcela T1. Sin embargo para el presente ensayo se tienen establecido mínimo tres pases o muestreos.4. Tratamiento alternativo 32 . ESQUEMA DEL MUESTREO T1. Los muestreos para las evaluaciones de rendimiento y calidad se realizaran teniendo en cuenta los pases de cosechas a realizar según la producción del cultivo.3. Procedimiento Se sembraron dos lotes de 5000mts2 cada. los cuales se tomaron como replicaciones del experimento. En donde se seleccionaron 3 parcelas de 2 mts2 cada uno.

0229) (Anexo 1).4. RESULTADOS Y DISCUSION Dado que la arveja es de ciclo relativamente corto y posee un sistema radical poco extendido y no alcanza a explorar exhaustivamente el suelo. El incremento del No. se utiliza como un complemento a la fertilización al suelo porque corrige las deficiencias nutrimentales de las plantas. favorece el buen desarrollo de los cultivos y mejora el rendimiento y la calidad del producto. 33 . 4. No de Vainas / Parcela La ANOVA para la variable número de vainas por parcela detectó diferencias significativas entre T1 y T2 (Pr>F=0. esta nutrición que se lleva a cabo a través de las hojas.Vaina mas aminoácidos fue de 32 %. el cual presentó un promedio aproximado de 466 vainas por parcela. de vainas/Parcela para el tratamiento alternativo Nutriagro . requiere una alta dotación de nutrientes asimilables para desarrollar y producir altos rendimientos. 2000). (Santos.1. La fertilización foliar es una excelente alternativa para contribuir con la nutrición que necesita el cultivo y lograr así mejores rendimientos. encontrándose que el mejor tratamiento fue el T2 (Nutriagro Vaina mas aminoácidos).

20 y 25 % de fertilización foliar. 1994). En un ensayo de fertilización edáfica y foliar sobre el desarrollo y rendimiento de frijol (Phaseolus vulgaris L. siendo el mejor tratamiento.2. Giskin et al. el tratamiento alternativo Nutriagro .). Lo anterior refuerza la teoría de que el rendimiento del grano en arveja tiene pocas posibilidades de mejorarse si se seleccionan componentes de rendimiento individuales (Sarawat et al. Prueba de LSD para el No.. Siddique y colaboradores (2002) obtuvieron 6. al completar la dosis con 15. mostrando un promedio de 956. hecho que coincide con lo reportado por Gonzalez y Ligarreto (2006). 34 .8 vainas por planta de arveja variedad santa Isabel. 4. Es lógico esperar este tipo de relaciones positivas entre estas variables. ya que una es dependiente de las otras para la compensación del rendimiento final. en número de semillas 13 % y en peso de grano 10 %. comparado con 100 % de fertilización edáfica.Vaina mas aminoácidos.Figura 2. Peso de Vainas / Parcela Se observaron diferencias significativas en la variable peso de vainas por parcela (Anexo 1). (1984) reportaron un incremento en número de vainas de 43 %.66 Kg / parcela. de vainas / Parcela.2 a 6. Existe una alta correlación entre la altura de la planta a floración con el número de vainas por planta y el rendimiento por planta.

35 . etc. encontró que la fertilización foliar como complemento de la fertilización edáfica puede generar incrementos del 53% aproximadamente con respecto al testigo.Figura 3. aproximadamente podemos ver que el 75% de la producción aumenta gracias al tratamiento alternativo. 2002).. la arveja. requieren cantidades importantes de N y P durante el desarrollo de vainas y raíces.). La máxima absorción de potasio tiene lugar desde la floración hasta el desarrollo temprano de vainas (Usherwood. Resultados similares trabajando con fertilización foliar en frijol (Phaseolus vulgaris L. el frijol. El Nitrógeno es necesario para las proteínas de las semillas mientras que el fósforo “entrega” la energía necesaria para la formación de semillas. Prueba de LSD para Peso de vainas /parcela Es notable el incremento en este componente de rendimiento. Hidalgo (1993). En general las leguminosas como la soya.

0194). 2004). Prueba de LSD para No. de granos/10 vainas /parcela. Lo deseable es un numero igual o superior a seis granos por vaina.4. (TimermanVaughan et al.Vaina mas aminoácidos. Lhuillier y colaboradores (1999) obtuvieron 42 semillas/planta con el 36 .01 para 25 ensayos de campo de la arveja cultivar Solara. donde más del 95% de la producción de arveja se destina al mercado de vaina verde. (Anexo 1). Roche y Jeuffroy (2000) obtuvieron que el número de semillas por planta estuvo entre 9. Numero de granos/ 10 vainas / parcela Para esta variable de rendimiento se observó un aumento del 20% teniendo en cuenta que el número de semillas por vaina es uno de los componentes de rendimiento mas importantes en la arveja para el caso de Colombia.73 y 39.3. Figura 4. siendo el mejor tratamiento el T2 el cual es el tratamiento alternativo Nutriagro .. La ANOVA para esta variable mostró diferencias significativas (Pr>F=0.

Figura 5. Actualmente se sabe que la fertilización foliar puede contribuir en la calidad y en el incremento de los rendimientos de las cosechas. y que muchos problemas de fertilización al suelo se pueden resolver fácilmente mediante la fertilización foliar (Fregoni.0198) comprobando que el plan de fertilización Nutriagro Vaina presenta un mejor rendimiento. con el cultivar Frisson obtuvieron 57 semillas/planta aplicando 25 kg N/ha y 42 semillas/planta sin aplicar N.4.1986). 37 .cultivar Solara. es el tratamiento superior. la cual a su vez se correlaciona altamente con la variable peso de 100 semillas.Vaina mas aminoácidos. 4. Prueba de LSD para Peso de 100 granos /parcela La variable vainas por planta presenta una alta correlación con la variable rendimiento por planta. Peso de 100 granos /parcela La ANOVA para Peso de 100 granos /parcela mostro diferencias significativas (Pr>F=0. Debido a estas diferencias se realizo una prueba de comparación cuyos resultados muestran que Nutriagro .

etc.  La fertilización foliar con Nutriagro . optimiza la capacidad productiva de las cosechas tanto de gramíneas.5. CONCLUSIONES  El Tratamiento con el fertilizante foliar Nutriagro-Vaina mas aminoácidos fue estadísticamente superior al tratamiento utilizado generalmente por el agricultor. 38 .  La fertilización foliar con Nutriagro .Vaina mas aminoácidos.Vaina mas aminoácidos se incrementaron todas la variables de rendimiento evaluadas en esta practica. es realmente un apoyo o respaldo a la fertilización edáfica para sobrepasar los rendimientos sub-óptimos. en cuanto al rendimiento de arveja.Vaina mas aminoácidos le da la ventaja al agricultor de utilizar un solo producto que le permite tener excelentes rendimientos además de ahorrar tiempo y dinero ya que tiene un menor numero de aplicaciones durante el periodo del cultivo. Numero de granos/ 10 vainas / parcela un 20% y Peso de 100 granos /parcela un 31%. leguminosas. utilizada convenientemente. entonces. La fertilización foliar. Numero de vainas/ parcela incremento un 32%.  Con el programa de fertilización Nutriagro . peso de vainas/parcela un 75%. hortalizas.

 Es igualmente importante.6. RECOMENDACIONES  Se recomienda realizar la fertilización foliar en el cultivo de arveja con Nutriagro–Vaina mas aminoácidos (Aminoplant para la fase de desarrollo vegetativo y Aminok-3 para la fase productiva) . en diferentes zonas agroecológicas y cultivos. con el análisis de suelo y análisis foliar. según los estados fenológicos del cultivo. buscando una mejor eficiencia de este producto. 39 .  Antes de realizar cualquier tipo de fertilización se debe contar previamente. para determinar las deficiencias reales y los planes de fertilización adecuados. observar el comportamiento del producto.

R. Eibner. 2003. Bogotá.cci. 2006.G. J.htm. Berlín. Directorio de patógenos y enfermedades de las plantas de importancia económica en Colombia. Chapingo. Alexander (Ed. F. En: http://www. J. en C. 3-13. G. Tesis de M. Second Edition.S. hortalizas y tubérculos en Colombia.Y. Fertilizar Asociación Civil. Fertilización edáfica y foliar en Amaranto (Amaranthus hoypchondriacus L. hortalizas y tubérculos en Colombia. Reinhold Publishing Corporation. Bear. y C. 2000. Cardona B. USA. 2000. importance and prospects in crop production. en C. Corporación Colombia Internacional.cci. N. CEDAF-CP. Cruzate. Produmedios. Buitrago. Duarte. Facultad de Agronomía. 1999. J. Méx CCI.Y. New York. New York.E. 1997. M.). In: A. Chonay P. 1979. General part: Diseases. Manual del exportador de frutas. 1981.org. Porta-Plugia. Obtención de progenies de arveja (Pisum sativum L) por cruzamientos convergentes y su reacción a Fusariumoxysporum f. Foliar fertilization. 7-13. Improvement of grins y legumes. R. 53(1). CEDAF-CP. Produmedios.org. Chemistry of soil. 17-30..J. Bidweil. 1986. El cultivo de la arveja en Colombia.) tipo mercado. Foliar fertilization.. Universidad Nacional de Colombia. y A.). USA. 40 . Edición Especial:Sostenibilidad. Buriticá. Trabajo de grado. Méx. sp. Field Crops Res. Bogotá. 1988. N. Tesis de M. Efecto de la fertilización foliar sobre la compensación de la fijación biológica de nitrógeno por Rhizobium phaseoli en frijol (Phaseolus vulgaris L. 1985. pp. En: http://www.co/. Montecillo. Buitrago. P. BIBLIOGRAFIA Aragona. MacMillan Publishing Co. Bogotá. Manual del exportador de fritas. D. R.7. Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by Schering Agrochemical Division.co/ Manual %20Exportador/desempeno_prod/princ_prod_mapas/princ_prod11. Pisi. consulta: marzo de 2009. consulta: diciembre de 2008. Balance de Nutrientes. 1965. Fenalce. Inc. Casas. 2006. Corporación Colombia Internacional (CCI).J. Plant physiology.

Vol. Primera Edición. 1985.L. Foliar fertilization. G 1986.org/. Mexico. 1:239-242. 41 . En: http:// faostat. Montpellier. Some aspects of epigean nutrition of grapevines. 1916. Ligarreto. 1986. Berlin. 5 1. 1985. 2009. 1995. Berlin..) variedad Jamapa en Cgappingo. M. 2006. Trinidad S. The importance of environmental.B. Plant Physiol. In: A. J. Faostat. La pared celular. International Colloquium for the Optimization of Plant Nutrition. Johnson.).. 2001. Peña V. MN. Giskin. 1984. St. VI. 1976. Hidalgo G. Expt. pp. Pfleger. relative to differential foliar absorption. Alexander (Ed. Austral. J. 1985. García H. Paul.O. Press Bull. Alexander (Ed. Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by Schering Agrochemical Division. consulta: 23 de abril de 2009. France.C. Fitotecnia Colombiana 6(2). Chapingo Mexico. pp. y F. Kovacs. Berlin.R.D.). Sta. Can the foliar application of essential nutrients decrease fertilizer inputsn Act.). 26-43. Rendimiento de ocho genotipos promisorios de arveja arbustiva (Pisum sativum L. E. Universidad Autonoma Chapingo. M. Alexander (Ed.. 17-25. 205-21 1. APS Press. Tesis profesional. Foliar fertilization. Hawaii Agr. The basis of foliar absorption of fertilizers with special regard to the mechanism. Compendium of pea diseases. Franke. Gonzalez. Etchevers. 52-61. componente fundamental de las células vegetales. The spraying of yellow pineapple on manganeso soil with iron sulfate solutions. In: A. Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by Schering Agrochemical Division. Leece. Foliar fertilization. UACH. pp. D.F.fao. Composition and ultrastructure of leaf cuticles from fruit trees. y J. Kraft. y C.) bajo sistemas de agricultura protegida. plant and spray characteristics for any foliar nutrition programme to be successful. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación. México. del R. 1986. Fertilizacion edafico-foliar en frijol (Phaseolus vuldaris L. W. 1993. J. D. M. Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by Schering Agrochemical Division. 3: 833847.FAO. Fregoni. y G. In: A. A. F.

Foliar fertilization in Brazil.consulta: diciembre de 2008. Crop Science 39(6): 1741– 1748 Malavolta. Acuerdo de competitividad de la cadena de hortalizas. In: A. 2000. Méx. I. Produmedios. F. F .htm. Sarawat. Amer. Fertilización foliar de macro y micronutrientes en un Andosol de la Sierra Tarasca. Jr. Méx.). ENA.gov. C. Agronomy Journal 92(4): 663–671. Heterosis for yield and related characters in pea. 170-192. En: http://www.Dubetz. Berlin. Jeuffroy MH.inta. Lentil. seed yield and yield components of peas. Alexander (ed. Munier-Jolain NG. Sci. J. 1986. 19 p.Present and perspectivas.Lhuillier-Soundélé A. Tesis Profesional. Agron. J. Journal of Biological Sciences 2(5): 300-303. 2000. Reed.J. 78:654-660. Foliar fertilization. Proceedings of the First International Symposium of Foliar Fertilization by Schering Agrochemical Division. 1978. Informaciones de la EEA INTA Oliveros: http://www.R. Bogotá. Fababean.B. Hort. 39-48..co/home. G. Stoddar. 1994. Mahbub SM. J. 1988.2006.gov. Soc. Euphytica 80.. P. Tesis de M. P. Rennie. Perez I.htm Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). D. and Field Pea. Effects of sowing dates on the phenology. 1999.. pp.. Cordone. 103: 337340.. Boletín técnico. 42 . Tukey. Martínez.agrocadenas. Plancarte M. CEDAF-CP. Effect of pH on foliar absorption of phosphorus compounds by chrysanthemum.. Campaña 2004-05. Siddique AB. Montecillo. 1985. Fertilización fosfatada al suelo y follaje de maíz en dos suelos de Ando bajo condiciones de invernadero. 1986. S. Wright D. 2008.ar/oliveros/info/documentos/fertilizacion/artic12. Michoacán. Ali. A Model to calculate the vertical distribution of grain number in pea. Nitrogen-15-Determined Nitrogen Fixation in Field-Grown Chickpea. 2002. en C. 1971. Enfermedades del cultivo de la arveja en Colombia: Guía de reconocimiento y control. Marshall y S. Ney B. Tamayo. Influence of nitrogen availability on seed nitrogen accumulation in pea. D.W. Fertilización De La Secuencia De Cultivos Invernales Alternativos Al Trigo/Soja De Segunda. E. Observatorio agrocadenas Colombia. y H. Chapingo. Roche R. Corpoica.

Timerman-Vaughan. J. Zn y Cu en los árboles de durazno. Congr.. 75. Can. T. Whitfield.).L. A.Y. G. Fungicidal control de ascochyta blight of field pea. Plant Sci. Crop Sci. yield components and developmental traits in pea (Pisum sativum L. T. Linkage mapping of QTLs for seed yield. En: 4th Intl. MacMillan Publishing Co. NY. Forero /Ligarreto ANEXOS 43 . Rusell y D. 1971. A. Mn.Beaton. International Plant Nutrition Institute Warkentin.Murray.. J. Usherwood Noble R. C. Brisbane.. Australia. W. 2004. Guadalajara. Trinidad S. R. Tisdale. 1985. S. Soil fertility and fertilizers. Butler. R.D. Mills. 1995. Memorias del V Congreso Nacional de la Ciencia del Suelo. Núñez E y F..D. 2002. New York. USA. Mccallum. S. Nelson y J. Aplicaciones foliares de Fe. Rashid y A. El Manejo De Nutrientes Para Ganancias De Primera En Soya. IPNI. Frew. Xue. K. 67-71. Baldovinos de la P. A. Wilson.W. Jal..

05) Análisis de la varianza Peso de vainas / parcela Variable N Peso de vainas /parcela R² 18 R² Aj 0.84 <0.00 1 783752.64 20.72 6. SC gl CM F p-valor Modelo.00 966.78 16 24616.72 1 57686.00 1 783752.28 CV 0.22 16 9103.E.80 B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.24 23.70 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.5139 gl: 16 tratamiento Medias n E.67 CV 0.05 DMS=156. 1.56 9 52.51 Total 203342.30 B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.0001 tratamiento 783752.72 6.1 Análisis de la varianza Numero de vainas / parcela Variable N Numero de vainas / parcela. R² 18 R² Aj 0.2361 gl: 16 tratamiento Medias n E. 783752.0229 0.05 DMS=95.34 tratamiento 57686..79092 Error: 24616.84 <0.33 p-valor 0.34 Error 145656.94 17 Test:LSD Fisher Alfa=0.34867 Error: 9103.00 31.30 A 2.24 Total 1177611.00 31.80 A 2.0001 Error 393859.V.33 9 31.E.05) 44 . 57686.00 549.72 1 57686.ANEXO No.V.0229 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F. 1.56 9 31.78 17 Test:LSD Fisher Alfa=0.00 465. SC gl CM F Modelo.00 352.22 9 52.

76 Error 1113.00 58.00 1 882.Análisis de la varianza Numero granos / 10 vainas / parcela Variable N Numero de granos /10 vaina.V.0198 Test:LSD Fisher Alfa=0. 1.0198 0.05) 45 .60 Total 1583.V.25 22.00 6.0194 0.87 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.00 9 2.29 CV 0.00 61.30 CV 0. SC gl CM F p-valor Modelo.22 9 2.78 A 2.22 1 470. 882.E.E.76 tratamiento 470.51 Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.00 16 131.05 DMS=8.78 B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.22 6.56 16 69.22 6. SC gl CM F p-valor Modelo.69 Error 2108.5972 gl: 16 tratamiento Medias n E.00 9 3. 470.00 51.7500 gl: 16 tratamiento Medias n E..00 1 882.00 6. R² 18 R² Aj 0.83 A 2.69 tratamiento 882.78 17 0.05) Análisis de la varianza pes de 100 granos / parcela Variable N peso de 100 granos / parce.83 B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.00 17 0.05 DMS=11.22 1 470. R² 18 R² Aj 0.47058 Error: 131.00 44.00 9 3.33693 Error: 69.75 Total 2990.25 14.. 1.0194 Test:LSD Fisher Alfa=0.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful