P. 1
0teoria Del Derecho[1][1] Estudio

0teoria Del Derecho[1][1] Estudio

|Views: 1.255|Likes:
Publicado porLauraCebrián

More info:

Published by: LauraCebrián on Dec 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/18/2012

pdf

text

original

Sections

  • 1.1.1. Esencia y trascendencia de las normas
  • 1.2.1. Supuesto de hecho y consecuencia jurídica
  • 1.2.2. Casos genéricos y casos individuales
  • 1.2.3. Soluciones normativas
  • 1.2.4. Acerca de las permisiones jurídicas
  • 2.1. Normas de competencia
  • 2.2. El mecanismo de la derogación
  • 2.3.2. Criterios de resolución de antinomias
  • 2.4.1. Otras clases de lagunas
  • 2.4.2. Tesis de la plenitud del Derecho
  • 2.5. Independencia y redundancias
  • 3.1. El criterio de legalidad
  • 3.2. Orden jurídico y sistema jurídico
  • 3.3. Criterios de validez
  • 3.4. Pertenencia y aplicabilidad
  • 3.5. Criterios de identidad del orden jurídico
  • 4.1. Concepción cognoscitivista
  • 4.2. Concepción no cognoscitivista
  • 4.3. Concepción intermedia
  • 5.1. Interpretación literal
  • 5.2. Interpretación correctora
  • 5.3. Argumentos justificadores de una interpretación literal o correctora

Teoría del derecho

Profesor: Jorge Malem Seminario: Alberto Carrio

Tema 1. El Derecho como fenómeno social
En esta asignatura aprenderemos a analizar la estructura del Derecho. Malem entiende el Derecho como una idea artificial, creada por el hombre; como un fenómeno social que ha existido en toda civilización. Hay diversos tipos de Derecho: el jurídico; la ética como código de acción; etc. El Derecho no siempre es efectivo para la resolución de conflictos. Con la Ley Seca, no sólo no se consiguió reducir la tasa de alcohólicos, sino que contribuyó al nacimiento de la Mafia estadounidense. Según Malem, el Derecho no tiene nada que ver con la justicia. Una decisión puede ser perfectamente injusta y perfectamente jurídica: regímenes como el franquista o el nazi tenían sus legislaciones propias, y sus acciones eran legítimas entonces. El Derecho es un sistema de seguridad, en la medida en que nos permite conocer las repercusiones de cada una de nuestras acciones. Una norma es una relación entre supuestos de hecho y sus respectivas soluciones normativas. El Derecho es un conjunto (unido mediante los principios de deducibilidad y de legalidad) de normas, siguiendo el esquema: Normas

Supuesto de hecho

Solución normativa

Matar a un ser humano 10 años de reclusión mayor A través del Derecho, se le asigna una carga semántica completa a cada palabra. Así, el enunciado de un delito como el de coacciones, a saber: “Se cometerá delito de coacciones si un individuo obliga mediante violencia a otro a hacer algo que no quiere hacer”. En el enunciado anterior, “violencia” tiene los semas, jurídicamente, de: -Fuerza física. -Presión psicológica. -Uso de sustancias narcóticas o psicotrópicas.

1. El Derecho como creación humana El Derecho no es algo natural. Por tanto, no es necesariamente inherente a todas y cada una de las culturas que han habitado el globo. Ha habido comunidades poco extensas, primitivas con organización en forma de clan, que han vivido sin normas jurídicas, sin Derecho. No obstante, todas ellas han tenido 3 tipos de reglas: -Las que prohíben todo tipo de violencia. Se busca la paz social no por razones morales, sino porque ninguna sociedad que permita la violencia tiene futuro. -Las que limitan la sexualidad de alguna manera, sea cual sea, basándose no en la moralidad sino en factores socioeconómicos. Si se permitiese el incesto, la humanidad acabaría reduciéndose numéricamente. -Las que aseguran el cumplimiento de cualquier acuerdo realizado. Cabe añadir que el Derecho es coactivo, i.e. se aplica aun a pesar de que los afectados por sus decisiones no estén de acuerdo con ellas. El Derecho es, por último, un orden institucionalizado: los órganos que crean, aplican, modifican o eliminan las leyes son instituciones. La identidad de una cultura cualquiera está íntimamente relacionada con la normativa de la propia cultura. Las tres normas citadas en la clase anterior corresponden al llamado “contenido normativo mínimo” que toda cultura debe poseer para funcionar. Como decíamos al inicio de este subcapítulo, han existido comunidades primitivas que carecían de leyes institucionalizadas. Son tres los rasgos que las caracterizan: -El conocimiento no está especializado. Todos los individuos de la comunidad desarrollan cualquiera de las tareas. -El producto recogido por el individuo es propiedad social, de todos, i.e. los medios con los que se produce para satisfacer las necesidades del conjunto, así como lo obtenido, son propiedad del conjunto. -No existe la conflictividad social. Al respecto de este último punto, debemos aclarar que entendemos por “conflicto social” aquel de tal naturaleza que puede comportar la desintegración del conjunto de la sociedad. Estas comunidades adolecen de tres defectos principales:

-Existe una falta de certeza. Las normas que rigen la sociedad no están reflejadas en ningún documento o soporte alguno. -La forma de aprender las normas que rigen la sociedad es observar a los miembros de ésta en el día a día. Esto es, la imitación mediante la observación. Esto provoca que la evolución en el tiempo de estas normas no sea muy corriente, sino más bien poco común. -Inexistencia de órganos que regulen el cumplimiento de las normas. Se da, en estos casos, una presión social difusa, al no actuarse en contra del criminal más allá del vacío social, que acaba llevando al delincuente al suicidio. (Ejemplo del aborigen que se tira de un precipicio). En las comunidades primitivas, todas las normas son de obligación general. Entendemos por este concepto todas aquellas normas que establecen un mandato o una prohibición, relacionadas, en cualquier caso, con la aplicación a posteriori de una sanción. Las diferenciamos de la siguiente forma: a) Normas de conducta obligatoria. Si se siguen, no se recibe ninguna sanción. b) Normas de conducta prohibida. Si se siguen, se recibe sanción. Todo esto lo explicamos sin olvidar nunca que el requisito sine qua non para que una ley sea ley es que sea realizable y que se pueda ordenar, mandar. Por ejemplo, el mandamiento de “Amarás a Dios sobre todas las cosas” no es ninguna norma, puesto que carece de contenido normativo.

Aparece la división de trabajos. así que los trabajadores deben trabajar para ellos mismos y para los que los dirigen. . en la historia de la evolución del ser humano. por tanto. provoca la incipiente necesidad de mano de obra. y nacen las primeras comunidades o comunidades primitivas. A partir de aquí. ¿puede la sociedad sobrevivir con las normas de obligación general arriba expuestas? La solución pasa por ampliar.2.1. en que se abandona la vida nómada y se busca la sedentarización de la especie. inevitablemente. La sociedad comienza a estratificarse en dirigentes y trabajadores. a medida que las tareas a realizar en el día a día precisan de mayor número de trabajadores. Este trabajo es duro y. comienzan a surgir las primeras dudas. Para esta tarea. El paso del primitivismo (o etapa prejurídica) a la etapa jurídica 2. de cazadores a agricultores. Los dirigentes se benefician de lo producido por los dirigidos. Con ello aparece también la especialización de los individuos. que se va acentuando con el crecimiento de la sociedad. la evolución normativa va de la mano de la profesionalización del trabajo: como dijo un pensador. “el conocimiento es poder”. nace la conflictividad social ante la pregunta de: “¿por qué tengo yo que trabajar por los dos?” Cuando esto sucede. su sistema normativo. se busca un mayor rendimiento para la mejor satisfacción de las necesidades generales. Mecanismos que lo hacen posible Llega un momento. surge un número reducido de sujetos que tienen una habilidad mayor que los demás. De esta situación. Este paso. Nace la planificación de las actividades. Los clanes se van agrupando progresivamente.

se aplicará la sanción al tutor del mismo). 2. el grupo dirigente querrá crear mecanismos que habiliten la evolución normativa.Se efectúa por la violación de una norma por parte del sancionado o alguno de sus allegados (en el caso de un menor. sólo existen sanciones. para que sean conocidas: esto no sucede en las comunidades primitivas.. son aquellas medidas que implican la privación de un bien. Recluir a un disminuido mental en un sanatorio no está considerado como sanción. El desarrollo de las comunidades . Entenderemos por bien aquello que el individuo o la sociedad consideran un bien. sea este físico o no.Por definición. no obstante. 3.2. Por otra parte. 4.La privación de un bien debe ser hecha por la autoridad competente. Hay determinadas medidas ejercidas por el Estado que no son consideradas sanciones.. deben crearse mecanismos de difusión pública de las normas.Tiene que ser hecha a través de un procedimiento establecido.. puesto que el loco en cuestión no ha violado ninguna ley. Las sanciones 1.Pero la siguiente cuestión que debemos plantearnos es con qué mecanismos se ejerce el poder. Será un acto coactivo. 2. En las comunidades primitivas. pero nunca sancionador. La respuesta es doble: mediante sanciones y premios. Cuando se inicia la estratificación nombrada en el subcapítulo anterior.. de tal manera que se vayan adaptando a la sociedad cambiante.

Son las encargadas de indicarnos qué autoridad determina cuándo se ha violado una norma. mientras que el poder judicial y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son los encargados de llevarlas a cabo. A partir de lo anteriormente explicado. llegamos al siguiente esquema: Reglas de obligación Derecho moderno Reglas que no son de obligación De adjudicación reconocimiento Normas primarias De cambio Normas secundarias De Las normas secundarias dan solución a los tres defectos de las comunidades primitivas. ya sea para crear. diferenciadas claramente de las reglas estándar propias de las comunidades primitivas. y quién va a aplicar la sanción. . Por último. Las reglas de cambio indican: -Los órganos encargados de cambiar normas exclusivamente. A estos mecanismos se los conoce como reglas de cambio. Las reglas de cambio. modificar o eliminar las reglas. Así: 1. nos encontramos también con las reglas de adjudicación. en el Estado español.implica la creación de estos mecanismos. Por otra parte. establecen que las Cortes Generales son las encargadas de cambiar las leyes.Normas de cambio  Hacen de la modificación legislativa algo dinámico. las reglas de reconocimiento nos permiten saber qué normas pertenecen a cada sistema.. -Los procedimientos a seguir para realizar dichos cambios.

Cumple con una función simbólica de incentivar valores determinados.. motivación Son normas no institucionalizadas. a saber: Sociales. En este sentido. en que las FARC no son controladas por el gobierno autonómico. de manera que las normas acaban viéndose como algo positivo por parte de la sociedad. Vemos pues que el Derecho no siempre sirve para resolver conflictos. Existen conceptos relacionados con el Derecho. Por lo tanto. En relación a la familia. como por ejemplo la paz social. 3. el Derecho busca el adoctrinamiento e los ciudadanos para conseguir la paz social sin tener que ejercer permanentemente la violencia. debemos decir que el núcleo social básico es la familia. sino que a veces ha de cumplir las funciones de control social.Normas de adjudicación  Ponen fin a la difusa presión social.Normas de reconocimiento  Ponen fin a la falta de certeza. .2. de tal manera que el Derecho es eficaz si es obedecido por la ciudadanía. Otro ejemplo es Colombia. como la afirmación de una ideología cualquiera para estabilizar el sistema. dictadura y democracia son similares en cuanto a la paz social que consiguen. así como ningún sistema es estable si usa la fuerza durante mucho tiempo para mantenerse: en cuanto flaquee. Bajo el control social. el Derecho es una herramienta para la educación social con el consentimiento de la sociedad. así. el Derecho promociona mediante premios las conductas deseables. y prevé que las conductas indeseables no se lleven a cabo. mediante normas sancionadoras. Un ejemplo de Estado fallido es Somalia. ubicando a sus miembros dentro de la sociedad. Es por esto que se buscan herramientas indirectas. por lo que no se mantiene el orden y no existe paz social. el Estado: cumple con la segregación social de la familia. debe tenerse en cuenta que un Estado social no es estable si sólo se usa la violencia. Morales. caerá. En cuanto a la ciudadanía. 3. No obstante. y les da un lugar en el sistema. Además. vemos que el paso de la etapa prejurídica a la etapa jurídica se da cuando se vinculan las normas primarias y las normas secundarias. El Derecho según el libro Las normas que regulan una sociedad pueden ser de tres tipos.. Conceptualmente. de directa: “No matarás”.

que afirma que la supervivencia es el fin último del ser humano. Necesario. hallamos teorías como la marxista o la anarquista. pero hay antropólogos que afirman la existencia de comunidades primitivas que no poseían normas jurídicas. institucionalizadas y son de motivación indirecta.  Implican la aplicación de sanciones o premios. lograr compensarlas. 3.Los que creen que el hombre es malo por naturaleza ven en el Derecho el instrumento para minimizar estos instintos negativos. sino limitado. sería mejor entender el Derecho como una herramienta para. - El teleológico.Los que creen lo contrario ven en el Derecho una fuerza que reprime todo el potencial de la bondad humana. usando prioritariamente una técnica de motivación indirecta de conductas. no es un fin en sí mismo. Ello nos lleva a pensar que es imprescindible. que son pre-abolicionistas del Derecho. Tradicionalmente. dependiendo de su cumplimiento o no. Una crítica que el libro realiza sobre este maniqueísmo óptico es que el ser humano no es ni bueno ni malo. ¿para qué? que filosofan sobre el instinto de Hay dos corrientes supervivencia humano. que afirma que la supervivencia es una característica humana obtenida por generalización. ¿Es el Derecho necesario? El Derecho se halla presente en todos los ámbitos de nuestra vida.- Jurídicas. Por lo tanto. La otra. y tampoco sabemos si en el futuro seguiremos usando el Derecho. y que el concepto de cómo está bien ordenada una sociedad es algo subjetivo. existen dos corrientes que discurren sobre la idea de Derecho: . 3.2. y teniendo en cuenta que el Derecho busca crear una sociedad “bien” ordenada. sino un instrumento para perseguir ciertos fines. y el Derecho está íntimamente relacionado con la moral. . . una vez analizadas y asumidas las limitaciones humanas. No son El Derecho. pues. Dependiendo de la ideología política. Cabe decir que la moral está influenciada por nuestros intereses individuales y/o colectivos. además.1.

ya sea mediante normas sociales. Hart. Los seres humanos tienen comprensión y fuerza de voluntad limitadas. por lo que deben existir normas que prescriban abstenciones. por lo que deben existir normas que restrinjan la violencia. puesto que una sociedad llena de gorrones no tiene futuro. pues. etc. es justificativo. 3. Un Gobierno mundial sería funcional. No somos ángeles pero tampoco demonios. Esto hace que ningún ser humano pueda dominar a sus congéneres sin ayuda de otros. mientras la humanidad siga teniendo la supervivencia entre sus mayores fines. será necesario este mínimo común normativo. 3. sino cómo se manifiesta en el lenguaje: no existen funciones naturales. Los seres humanos poseen un altruismo limitado. Hart dice que. Crítica a las explicaciones funcionales c) d) e) La primera es que no todo lo funcional se lleva a cabo.3. El mínimo común normativo Hart considera que. no obstante.Hart afirma que lo importante no es qué es la supervivencia. hay buenas razones para que existan unos . se deriva la necesidad de evitar que florezcan los “free riders” o gorrones. El Derecho es el garante frente a los gorrones. pero no se ha creado. La escasez relativa de los recursos (incluso los básicos) torna racional crear normas que distribuyan los recursos. por lo que deben existir normas que limiten las acciones de los individuos. De la incapacidad humana de prever el bien mayor a largo plazo. deben existir no sólo normas que limiten las acciones [b)] sino normas que establezcan los órganos encargados de castigar a los que no cumplen aquéllas voluntariamente. Entran en esta categoría las encargadas de normativizar el intercambio de productos o la creación de promesas como fuentes de obligación contractual. Según el autor. hay cinco verdades obvias que justifican la racionalidad de su consideración: a) b) El ser humano es vulnerable a los ataques físicos (no es una verdad necesaria: esto podría cambiar en el futuro).4. La segunda es que las explicaciones funcionales no proporcionan condiciones necesarias para la existencia de las instituciones. sino que todas son asignadas según nuestros intereses o valores. Ambas son válidas contra teorías causales de cómo han surgido las instituciones. destreza. morales o jurídicas. con derechos y obligaciones sobre su uso y disfrute. Los seres humanos tienen recursos limitados. El Derecho. Los seres humanos son aproximadamente iguales en fuerza. se basa en la vida. conociendo al ser humano. Por lo tanto.

para ser eficaces. 3. . las normas son necesarias pero suficientes para llevar a cabo acciones colectivas.5. En cualquier caso.mínimos sistemas jurídicos con un contenido normativo mínimo común. Conclusiones en los los no Vemos.6. así como por lo que A piensa que B y C van a hacer (cosa que depende. se muestra la importancia de los problemas de interacción a la hora de entender la racionalidad de que existan instituciones jurídicas. ciertas normas son soluciones a problemas de interacción. a su vez. en cuya resolución juega un papel importante el Derecho. En resumen. El Derecho tiene el cometido de resolver estos problemas. se originan problemas de interacción. pues. de lo que B y C piensan que A va a hacer). irán acompañadas de sendas sanciones (institucionalizadas. La teoría de los juegos se centra en la toma de decisiones bajo condiciones de interacción social: las acciones de A están condicionadas por las de B y C. p. Ayudan a asumir esa eficiencia: - Contribuyendo a modificar las preferencias de los individuos. El Derecho y los problemas de interacción Ciertas características expresadas por Hart hacen necesaria la creación de unas normas que restrinjan la libertad de una comunidad a través de ciertas prohibiciones que. A través de los dos ejemplos del libro. Los problemas de interacción surgen de forma natural debido a la combinación de las cinco verdades obvias de Hart. peca de ser incompleta. la suma de escasez de recursos y el altruismo limitado dan el dilema del prisionero. Como no todos los seres humanos perciben esta última verdad. Le falta una última verdad obvia. 3. en Derecho). Esta teoría.e. f) Los seres humanos tienen valores y propósitos que pueden ser realizados únicamente mediante la acción común. que las normas en general y las jurídicas particular sirven (entre otras cosas) para ayudar a solventar problemas de interacción entre las diversas verdades obvias sobre seres humanos. que el libro denomina “sociabilidad parcial”. si bien es aceptable.

y con la visión de que el hombre es bueno por naturaleza. y esto nos facilita el hecho de seguirla nosotros mismos. a la luz de los problemas de interacción vistos. La coacción no sería necesaria en este caso. se busca la creación de normas que cumplir para el bien común. El Estado. que “los pactos sin espada son sólo palabras”. es necesaria: Hobbes afirma. como el idioma. a partir del problema derivado de la no-coordinación social. b) .7. Esto casa con el anarquismo. más o menos. afirmando la paz social. incluso. La coacción. puesto que todos los miembros de la sociedad buscarían lo mismo.- Ayudando a asegurar sus expectativas. El Estado sirve para cohesionar y desnaturalizar al hombre. Una segunda visión lo entiende como una solución al problema de los “free riders” y al dilema del prisionero. Sabemos que existe una norma X que los demás siguen. 3. en este caso. A partir de una inexistencia de conflictos de intereses. Instituciones y contrato social La idea de “contrato social”. puede ser interpretada de 2 maneras distintas: a) Una primera visión lo entiende como una salida a un problema de coordinación. vendría a solucionar un problema de coordinación así que la coacción sólo corregiría distorsiones ocasionales del sistema.

La primera de ellas identifica tres funciones: Control social. La segunda. Desde una perspectiva descriptiva. Las normas sociales y las morales también tienen esta doble vertiente. a su vez. Introducción La teoría del derecho.Tema 2. y se divide en dos perspectivas. seguridad y justicia). desde su perspectiva abstracta. Las funciones sociales del Derecho 1. seguridad y justicia) o desde una perspectiva valorativa (todo sistema jurídico debería cumplir con las funciones de control social. seguridad jurídica y justicia Cada una de las funciones se puede entender desde una valoración descriptiva (todo sistema jurídico cumple con las funciones de control social. Seguridad. Así: Control social Entendemos esta función del Derecho con dos significados: es una función integradora. 2. tiene una función de regulación. en tanto que resuelve los conflictos que pudieren surgir dentro del sistema social y supervisa el funcionamiento de las demás instituciones sociales. en cambio. analiza en el ámbito conceptual las funciones sociales del Derecho. Raz es el autor de esta segunda perspectiva. Control social. en tanto que sirve de dirección y guía de conductas. parte de la teoría de Hart sobre las normas primarias y secundarias y analiza las funciones que considera directas y las que juzga indirectas. diremos que: . Justicia.

Ésta es una técnica de represión. por lo que llegamos a una reciprocidad: todo sistema jurídico eficaz cumple con la función de control social. Desincentivar una conducta indeseable después de que se produzca. Las técnicas de control social se derivan de la combinación de las variables “incentivar/desincentivar una conducta mediante normas” y “antes/después de tal conducta”. para que las normas se cumplan de modo general. Incentivar una conducta deseable después de que se produzca. son obligatorios o le están permitidos. y sólo cumplen con tal función los sistemas jurídicos eficaces. Controlar un evento para evitar disturbios sería un ejemplo.- Todo sistema jurídico cumple la función de control social. se entra en el debate de si el Derecho es el preponderante para asumir tal control. Desincentivar una conducta indeseable antes de que ésta se produzca. Son éstas medidas de prevención. Hay seguridad jurídica cuando se cumple: . A estas medidas se las puede denominar premios. Desde una perspectiva valorativa. En la búsqueda del mayor (y por tanto mejor) control social. es necesario que exista un control social eficaz. p. vemos que. Son: a) b) c) d) Incentivar una conducta deseable antes de que ésta se produzca.e. y los que quieren reducirlo a la nada (anarquistas). las subvenciones previstas para ONGs. o de si son los otros sistemas normativos (el moral y el social) los que deben tener ese rol. cuyas normas se cumplen de modo general. debe saber a qué atenerse: qué comportamientos están prohibidos. A partir de aquí. En realidad. Seguridad jurídica Este concepto se refiere a la idea de que la ciudadanía debe poder prever cuáles serán las consecuencias de cualquier acto que realice. diremos que: Todo sistema jurídico debe cumplir con la función de control social. estaríamos hablando de un sistema jurídico eficaz. Son supuestos de promoción. También entra en esta discusión la abierta entre aquellos que quieren aumentar el control social por considerarlo eficaz. El paradigma de esta técnica son las sanciones.

que estén en el idioma de la ciudadanía del país. diremos que: Todo sistema jurídico cumple la función de seguridad. aquellos que resultan a partir de un proceso de justificación racional. deberemos distinguir entre dos morales: La positiva: conjunto de valores morales que comparte un determinado grupo social (sea la sociedad en su conjunto o sólo una subclase de la misma).a) b) c) Que las normas jurídicas son claras. Se incluye en este apartado la prohibición de dictar sanciones no favorables de carácter retroactivo y. La veracidad o falsedad de esta afirmación depende de si con “criterios de justicia” se refiere a la vertiente positiva de la moral o a la crítica. en general. la: Justicia Es obvio que el concepto de justicia pertenece al campo de la filosofía moral. Las normas deben ser públicas y se debe evitar. Que las normas jurídicas son conocidas. Sin embargo. diremos que: Todo sistema jurídico cumple con criterios de justicia. se puede relacionar la seguridad jurídica con el siguiente concepto. el cumplimiento del principio de legalidad. la existencia de normas secretas. claridad y legalidad en la actuación de las instituciones estatales. Se puede entender que los sistemas jurídicos cumplen esta función en algún grado. como valor regulativo. es probable que cuente con gran apoyo. Véamoslo: .e. diremos que: Todo sistema jurídico debe cumplir con la función de seguridad. para evitar el sentimiento de inseguridad ciudadana. La crítica: conjunto de valores morales esclarecidos. y que las hace cumplir. Para tal efecto. Si es así. por parte del Estado.e. Desde una perspectiva valorativa. i. Esta idea. Parece deseable alcanzar el mayor grado de transparencia. i. o bien que lo hacen a partir de cierto grado. Desde una perspectiva descriptiva. Que el Estado cumple con sus propias normas. existen boletines como el BOE o el DOGC. Desde una perspectiva descriptiva.

pasamos a analizarlas desde una perspectiva más concreta. claras y aplicadas por el Estado. La justicia como condición necesaria de seguridad. una norma que establece una sanción para los homicidas cumple su función en tanto que la gente no cometa homicidios (obediencia) o que. sea un grupo social o la sociedad en su conjunto. Este esquema procede de Raz. llegamos a la conclusión más recomendable: Todo sistema jurídico debe cumplir con la moral crítica. no es una condición suficiente.Todo sistema jurídico cumple con la moral crítica. en el caso de que alguien los cometa. sino que se polemiza sobre las demás. Esta es probablemente cierta. 3.1. se da la otra.e. Si a esta última sentencia la analizamos desde un punto de vista valorativo. La relación entre seguridad y justicia Las posibles relaciones entre ambos necesariamente verdaderas o existentes. Resulta difícil sostener que sea cierta. por supuesto. con que las normas sean públicas. Precisamente el hecho de que no todos los sistemas jurídicos cumplan con la moral crítica es lo que nos hace poder decir que son injustos. puesto que las normas se adecuarán a la moral de aquellos que las creen. El contenido de las normas debe no contradecir los preceptos de la moral crítica. . Esta opción no suele tenerse en cuenta. pero.. 3. No basta. i. en que hemos analizado las funciones sociales del Derecho desde un punto de vista más abstracto. La seguridad como condición necesaria de la justicia. Sin justicia. . Siempre que se da una de las dos ideas. Equivalencia de conceptos. pues. Criterios de distinción Las funciones directas son aquellas que se cumplen simplemente a través de la obediencia y aplicación del Derecho. sea sancionado (aplicación). La seguridad jurídica es una condición necesaria de la justicia. son de: conceptos. la seguridad jurídica no es igualmente válida. Funciones directas e indirectas Tras el punto 2. no Independencia conceptual.Todo sistema jurídico cumple con la moral positiva.

de acuerdo con las dos características relevantes (conformidad con las normas y cambio de actitudes). Facilitar acuerdos entre particulares El Derecho privado (civil y mercantil) entra en esta categoría. fortalecimiento del sentimiento patriótico. No hay ni conformidad ni cambio de actitudes: no se cumple con ninguna de las funciones del Derecho. La relación entre ambas funciones.Estas funciones directas pueden ser primarias o secundarias. Proveer servicios y redistribuir bienes . son aquellas que son necesarias para el mantenimiento del Derecho. Funciones directas primarias Podríamos dividirlas en los siguientes objetivos últimos: Alentar y desalentar conductas Todas las normas jurídicas tienen este objetivo último.e. Es por ello que entrarán en esta categoría aquellas normas que no compartan los objetivos de las demás categorías. opiniones y modos de comportamiento que no consisten en la simple obediencia o aplicación del Derecho. del respeto a ciertos valores morales (como el valor absoluto de la vida). Existe conformidad y cambio de actitudes: se cumple con la función directa e indirecta. pueden desenvolverse. las secundarias. No hay conformidad. Establece un marco en el que las partes. i. que se someten a tutela jurídica voluntariamente. sino que son el resultado del conocimiento de la existencia de las normas o de la sumisión a las mismas y a su aplicación. se da de las siguientes formas: a) b) c) d) Mera conformidad sin cambio de actitudes: se cumple con la función directa. fortalecimiento o debilitación de la autoridad en general. creación de estratificación social. mientras que regular la competencia de un órgano para que pueda crear las normas necesarias para llevar a cabo ese sistema educativo (véase el Departament d’Ensenyament) pertenecería a las funciones secundarias. crear un sistema educativo obligatorio se regularía mediante la función primaria. Las funciones indirectas son aquellas que se logran alcanzar a través de actitudes. Por ejemplo. por su parte. Las primarias son la razón de ser del Derecho y afectan a la población en general. pero se cambian las actitudes: se cumple con la función indirecta. etc. sentimientos.

deberemos distinguir el sentido de una expresión lingüística y su fuerza. además. Resolver conflictos Si bien es una función clave. promoverán una función indirecta importantísima. Funciones directas secundarias Son las que caracterizan a los sistemas normativos institucionalizados como el Derecho frente a otros que no lo están. no es la definitoria del Derecho. Usos. en la medida que el pueblo respete el Derecho a través del respeto a sus instituciones. los métodos ADR cada vez van cobrando una mayor importancia frente al Derecho. 1.El Derecho cumple con esta función cuando presta servicios tales como la defensa nacional. De algún modo. Las funciones directas secundarias vienen a ser de dos tipos. en tanto que de éste dependen las normas.1. El sentido viene dado por los constituyentes de dicha expresión que lo asocian con un estado de cosas determinado. Tema 3. sanidad. en tanto que son los garantes de las funciones directas primarias. Las normas que establecen los Códigos procesales son el paradigma de esta segunda función. siempre que se presta un servicio se produce a la vez una redistribución de bienes (sistema tributario). Hay ciertos usos del lenguaje que guardan una especial relación con el lenguaje del Derecho. Dentro del lenguaje. Norma jurídica 1. educación. etc. El lenguaje está íntimamente relacionado con el Derecho. si son respetados como órgano dentro del Estado. Serán aquellas destinadas a: Establecer procedimientos para cambiar el Derecho. La fuerza viene dada por los constituyentes de la expresión que fijan una determinada significación convencional a la . Tanto jueces como tribunales son clave en todo sistema jurídico. se encargan de esta segunda función secundaria. construcción y mantenimiento de infraestructuras. Establecer procedimientos para reforzar el cumplimiento del Derecho. El lenguaje como herramienta. Variedades de normas Es momento de analizar la estructura del Derecho.

definido mediante reglas institucionales o constitutivas. las expresiones realizativas pueden adquirir ambas direcciones. Presupone un mínimo contexto institucional. las normas en sentido técnico.e. entendemos por sentido lo que viene determinado cuando lo asociamos con el estado de cosas de esa persona depositando vino en nuestra copa. Las expresiones asertivas tienen una dirección de ajuste palabra-a-mundo. Así. Al pedir una copa de vino. parecidas a las constitutivas en tanto que determinan o definen las formas de vida características de cada comunidad. la fuerza. Uso prescriptivo. así. Son éstas dos sentidos posibles del término “norma”. las primeras pueden ser verdaderas o falsas (según si se adaptan al mundo o no). Las primeras. hallamos tres ideas: Costumbres o normas consuetudinarias. las segundas. derivadas del usus. Pertenecen a esta categoría las órdenes. que siguen la fórmula “en el contexto C. Observamos los siguientes usos del lenguaje interesantes para el Derecho: Uso asertivo. es necesario calentarla. según von Wright. No puede ser encuadrado en los dos usos anteriores.expresión.e. pueden expresar el contenido de creencias. También hallamos. X cuenta como Y”. Ej: hemos ido a la playa hoy. Por su parte. a partir de la opinio iuris de tal usus. No son susceptibles de falsación o verificación. más que una pregunta simple. Cosas que sirven para hacer cosas mediante las palabras (p. p. No debemos confundir las normas constitutivas (aquellas que nos dicen cómo realizar una actividad) con las normas prescriptivas (dictadas por alguien desde una posición de autoridad a alguien en una posición de sujeción). y puede ser verdadero o falso. mientras que las segundas serán eficaces o ineficaces (según si el mundo acaba adaptándose al deseo o no). de deseos. Uso realizativo. Parecidas a las prescriptivas en tanto que ejercen una cierta presión social. te saludo). Estos dos conceptos determinan conjuntamente el significado de toda expresión. . con el hecho de que. ocupan un lugar marginal en el Derecho contemporáneo. para que una casa sea confortable en invierno. Las normas consuetudinarias. Entre estos tres sentidos del concepto de norma. Es descriptivo de la realidad. Éstas establecen las condiciones necesarias para alcanzar un fin determinado. mientras que las prescripciones tienen una dirección de ajuste mundo-a-palabra. es un ruego.

diferenciaremos entre oraciones y proposiciones. Se asemejan por un lado a las prescripciones y. Antes que nada.1. a las técnicas.2.- Normas morales. las formulaciones normativas (normas dictadas por una autoridad) son las proposiciones que se preservan en la traducción de las oraciones prescriptivas. así como de las constitutivas. Para resumir la explicación. a las normas constitutivas.2. el significado de enunciados emitidos a través del uso prescriptivo del lenguaje (¡Prohibido fumar!).e.1. Teoría de la norma jurídica 1. Supuesto de hecho y consecuencia jurídica Son los dos elementos que estructuran toda norma jurídica. i. diremos que una proposición es el significado apto para la verificación y la falsación que se preserva en la traducción de una oración asertiva (llueve.1. Así: . Deberemos distinguir entre dos conceptos: normas. Tienen una relación inmediata con el concepto de “debe ser”. por otro. i. y proposiciones normativas. el significado de enunciados emitidos a través de oraciones asertivas. plou. Así. it’s raining). il pleut. pues. Reglas ideales. 1. aptas para la verdad (Hay una norma que establece “Prohibido fumar”). Esencia y trascendencia de las normas 1. Se parecen.e.

Soluciones normativas .Norma Supuesto de hecho Descripción de: institucional a: .Permitida. Las normas constitutivas califican determinados supuestos de hecho con una determinada propiedad institucional. relacionan un caso con una solución normativa.Obligatoria. relacionan un caso con otro caso. . En las normas constitutivas se correlacionan. Casos genéricos y casos individuales Los casos genéricos se caracterizan por una propiedad que permite identificar una clase de personas. Soluciones . “los ríos son bienes de dominio público”.Clase de objetos. . genéricos. Por ejemplo. 1. objetos. acciones humanas o un estado de cosas. . Fórmula: C3 = C4. Dicho de otra manera. .De inclusión propia –sin identidad-: se incluye uno de los casos en el otro. .Prohibida. como hemos dicho. Su fórmula es C1 ⊂ C2.Clase de acciones . Los casos individuales. Dicho de otra manera. Existen en determinadas circunstancias espaciotemporales.Clase de personas. son una instancia particular de un caso genérico.2.Clase de objetos. El tipo de correlación podrá ser: .Clase de acciones humanas. en cambio. normativas .2.Un estado de cosas. Consecuencia jurídica Atribuir una propiedad .Clase de personas.3. casos genéricos. Calificar una acción como: .De inclusión impropia o igualdad: ambos casos son independientes en la correlación. 1. La relación se establece de tal manera que: - - Las normas prescriptivas correlacionan un supuesto de hecho con una consecuencia jurídica (con una acción humana calificada como obligatoria.Un estado de cosas. permitida o prohibida). “La mayoría de edad es a los 18”. Casos . humanas. Casos genéricos.2.

Espacial (ámbito de validez espacial). que sólo precisan de una condición de aplicación y no más. junto con la condición de aplicación (aquello que ha de darse para que exista oportunidad de hacer aquello que es el contenido de una norma dada) son el núcleo normativo de las prescripciones. Guían la conducta humana. las prescripciones constan de otros tres elementos: Autoridad normativa (las emite) Sujeto normativo (a quién va dirigidas) –ámbito de validez personal-. C1 ^ C2 Nh .2. en algún momento. Ocasión (espacio-tiempo en que se deben realizar). si bien poseen carácter deóntico (Pp).Normas categóricas. hace uso de ellas. o lo hace obligatorio (Op).Temporal (ámbito de validez temporal). Las normas permisivas. debe o no debe hacerse –relacionado con el ámbito de validez material de las normas-).Normas hipotéticas. . debe o no debe hacerse) y contenido (aquello que la norma diga que puede.4. C1 Nc Además. Distinguiremos entre: . . Son eficaces en la medida que alguien. Acerca de las permisiones jurídicas Son ejemplos de normas prescriptivas las normas de obligación y las de prohibición. Carácter (que la norma se dé para algo que puede.Una solución normativa es la descripción de una acción humana modalizada por un carácter deóntico. no salgas de casa”. que precisan de más de una condición de aplicación. Hay que tener en cuenta dos elementos relacionados con las prescripciones: la promulgación (se da cuando la Autoridad normativa comunica a los sujetos normativos sus prescripciones) y la sanción (amenaza implícita o explícita de castigo por desobediencia de la norma). “Si llueve. 1. Los casos genéricos que configuran las normas prescriptivas son parte de la condición de aplicación de éstas. y de permisos fuertes si p está permitido explícitamente por una norma (Pp). Hablaremos de permisos débiles si se permite p porque no está prohibido (¬Php). “No salgas de casa”. . no guían la conducta humana.

el primero de esos defectos. De esta forma. La introducción de nuevas normas en el Derecho guarda relación con lo que se conoce como normas de competencia. [NC2]: Está permitido que O. puede regular la materia M. que no atribuye significado completo a [NC] porque no nos habla de si O mediante P crea normas constitutivas. i. aunque este acto esté prohibido. como sabemos. entonces N es válida. en tanto que validan toda norma creada por O en el ejercicio de su competencia. realizar ese acto normativo. [NC3]: Si O. [NC1]: Si O. un vendedor puede realizar ventas de objetos robados.2. Von Wright las llama “permisos de orden superior”. El Derecho regula su propia creación. que permiten crear normas sobre una materia M determinada.e. mediante P. Es ésta una concepción limitada. Se critica que si las NC fueran permisivas. eventualmente. Los que dicen que son normas constitutivas. Así. dicte normas en la materia M. y la eliminación de normas guarda relación con el fenómeno de la derogación. Así. P. entonces estarían en contra de aquellas normas que prohíben. las NC no ordenan ni prohíben comportamiento alguno. Normas de competencia Siguen la fórmula [NC]: El órgano O. regula M mediante Op (normas de obligación). mediante P. entonces se deberá hacer p. Reglas de cambio Hart afirma que sólo determinadas comunidades podrían vivir sin normas secundarias (recordemos el Tema 1). y puede realizarlas en tanto que los compradores están amparados por la Ley si son de buena fe. Las reglas de cambio vienen a solucionar. - - . sino que sólo establecen las condiciones para la validez de otras normas. falta de certeza y estatismo normativo. Los que dicen que son normas permisivas.1. puesto que la existencia exclusiva de normas primarias provocaba los tres defectos ya estudiados: difusa presión social. 2. mediante P. Hay tres teorías acerca de la naturaleza de estas normas: Los que se dicen que son normas de obligación indirectamente formuladas.e. dicta la norma N sobre la materia M. mediante el procedimiento P.

tenemos la derogación tácita. 4 y 5 de la ley L”.e. . Serán disposiciones derogatorias materiales o innominadas si esto no sucede.e. crea una indeterminación lógica del sistema. puesto que están expresados en textos normativos. Podríamos incluir las disposiciones derogatorias en la categoría de normas constitutivas. En el otro lado. Si una norma N3 entra en conflicto con la combinación de N1 y N2. en tanto que toda norma debe ajustarse a ellos. Reglas y principios Hay un amplio debate acerca de la propiedad natural o positiva relativa a los llamados principios jurídicos. que se da cuando una ley posterior se opone a otra anterior. tienen carácter derogatorio. P. bajo la forma de “derechos fundamentales”. pero destacamos: Principios como pautas no concluyentes Algunos autores distinguen dos tipos de normas prescriptivas: reglas y principios. ¿cuál de estas dos últimas normas deberá ser derogada? Las sentencias del TC sobre inconstitucionalidad de una Ley. de “derogación previa a la promulgación”. El mecanismo de la derogación Entendemos por derogación la eliminación de una norma en un sistema jurídico. “Quedan derogadas todas las normas incompatibles con la presente Ley”. Serán disposiciones derogatorias formales o nominadas si identifican clara y precisamente las normas objeto de derogación. P. en tanto que afirman que en un contexto normativo dado. “quedan derogados los art. 3. Reglas (carácter hipotético): sus condiciones de aplicación están sujetas a un supuesto de hecho.2. la norma N ya no es válida. que es condición suficiente para que la regla se aplique. Las disposiciones derogatorias tienen la forma [Dd]: Queda derogada la norma N. no es necesaria ninguna disposición derogatoria. El concepto de “incompatibilidad entre normas”.2. concepto que afecta a las disposiciones materiales y de carácter tácito. Llamaremos a este tipo de derogación: derogación expresa. La más extendida es la que los define como de carácter positivo. 3. Ciertos textos normativos (como los principios expresados por la CE) tienen carácter de prevención. o las de cualquier Tribunal sobre la ilegalidad de un Reglamento. Se pueden analizar muchos de los sentidos aplicables al concepto de “principio”.

cabe decir que las reglas también lo son aunque en menor medida: toda regla depende de lo que disponga el resto de reglas relacionables con el supuesto de hecho en cuestión. y entran en conflicto con otros. Los principios o deberes morales no son. esto podría provocar resultados negativos: “decir siempre la verdad” puede incumplirse si con ello se salvan vidas inocentes. La ponderación es necesaria. interpretados como no concluyentes.Principios (carácter categórico): sus condiciones de aplicación son implícitas total o parcialmente. i. Los supuestos de hecho contribuyen a la aplicación de los principios. Son deberes prima facie. . a veces. se entiende por “principio” toda regla que establece normas constitutivas (un estado de cosas ideal). como dijese Kant. se denomina “ponderación” al paso de los principios jurídicos a consecuencias jurídicas concluyentes. En teoría jurídica. los principios jurídicos son. Como conclusión: si bien los principios son no concluyentes en un alto grado. para que el estado de cosas ideal de cada uno de los principios se vea reflejado lo más fielmente posible en el estado de cosas resultante del conjunto de principios. en palabras de un filósofo: “las líneas generales en las que los detalles hallan su lugar”. no concluyentes. Pues bien. Son. Así. pero el concepto determinante de su aplicación será el peso de tales principios.e. Son lo que Alexy llama “mandatos de optimización”. Es por ello que la propia teoría moral debe proporcionar vías para pasar de los deberes prima facie a los concluyentes. los principios expresan el “debe ser” y no el “se debe hacer”. Principios como reglas ideales En esta segunda teoría. Finalizamos el apartado diciendo que los principios establecen el marco general y la identidad misma del sistema jurídico en que se hallan. categóricos.

una vez más. Sistemas estáticos y sistemas dinámicos Un sistema jurídico es estático si sus normas están relacionadas por un criterio lógico o de deducibilidad. 1. mercantil. En este caso. todas las normas son consideradas normas del sistema. porque están estructuradas mediante relaciones genéticas mediante la siguiente fórmula: N2 RL N1 si y sólo si N1 autoriza O a crear N2 ^ O ha creado N2 El libro nos recuerda. . de tal manera que de ellas se deriva el resto de normas. por el contrario. Un sistema jurídico es. i. Kelsen ejemplifica este tipo de sistema con los sistemas morales. un grupo de normas relacionadas entre sí. aunque no todas las normas lo son (las normas constitutivas sólo establecen una relación entre un supuesto de hecho y una solución normativa). para acabar este subapartado.1. que comparten una serie de rasgos comunes. Podemos entender esto como el Derecho en general. De “no se debe mentir”. que los sistemas jurídicos son esencialmente coactivos. La noción de sistema jurídico Ya hemos aceptado que el Derecho es un sistema normativo. dinámico si sus normas están relacionadas por un criterio genético o de legalidad. Sistema jurídico 1.Tema 4. sacamos “se debe decir la verdad”.e. puesto que de unas premisas iniciales se derivan las demás. “no se debe prestar falso testimonio”. etc. o como cada uno de los sistemas especializados que conforman el sistema normativo de un país: Derecho civil. Este criterio comporta la identificación de un conjunto de normas como normas del sistema. penal. etc.

y los . - - 2. serían derivadas “no salgas de casa cuando llueva”. las derivadas son consecuencia lógica de las formuladas (de la norma citada. puesto que si hacen lo que una de ellas dice. Un sistema que carece de antinomias es un sistema consistente. no salgas de casa cuando caiga granizo”. o con todas las soluciones posibles. Se da cuando alguna de las soluciones que una norma correlaciona con un caso C’ son incompatibles con las que otra norma correlaciona con C’ en algún caso elemental. de cierta ciudad pescar en un río.2. Consistencia y antinomias Una antinomia o contradicción normativa se da en un caso C de un universo de casos de un sistema normativo. y otra que lo prohíbe). con licencia. desobedecen lo que dice alguna otra. si y sólo si C está relacionado con dos soluciones incompatibles entre sí. Se da cuando dos normas regulan casos genéricos de tal manera que uno de los dos incluye de forma propia al otro y las soluciones normativas que cada norma aporta son incompatibles (Una norma permite a los residentes. Se da cuando dos normas regulan un mismo supuesto de hecho con dos soluciones normativas incompatibles entre sí (Una norma que permite pescar en un río. El sistema jurídico como sistema normativo Normas formuladas y normas derivadas Las normas formuladas son aquellas dictadas directamente por la autoridad (un padre le dice al hijo “no salgas de casa cuando haga mal tiempo”). etc.). Antinomia parcial-parcial. Antinomia total-parcial.2. Las antinomias se dividen en tres tipos: Antinomia total-total. Criterios de resolución de antinomias Los sistemas normativos inconsistentes son altamente ineficaces: los sujetos normativos son incapaces de obedecer todas las normas relativas a un supuesto de hecho. y otra norma que prohíbe a los residentes de dicha ciudad pescar en tal río).3.

Las leyes posteriores generales no derogan a las anteriores especiales. . Lex specialis derogat legi generali. y M es competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas mediante N’’. - - 2. normalmente. que las lagunas normativas se refieren siempre a casos genéricos.4. Otras clases de lagunas Podemos llamar lagunas de conocimiento a aquellos casos individuales de los que no se sabe si pertenecen o no a un caso genérico (subsunción) por falta de conocimiento de las propiedades del caso individual. Si el Estado regula M mediante N.4. sobre el de especialidad. Criterio cronológico. Criterio jerárquico. en cambio el nombre lagunas de reconocimiento a aquellos casos individuales de los que no se sabe si son o no son instancias de un caso genérico por falta de determinación sintáctica de los conceptos que permiten identificar las propiedades del caso genérico. Aplicaremos. y no individuales. siendo la ley especial la que subsume su caso en la ley general. En las antinomias total-parcial y parcial-parcial. Destacamos: Lex superior derogat legi inferiori. este criterio evita que sea derogada la norma que no prevalece. Criterio de especialidad. y éstas a los Reglamentos. puesto que éstas afectan a la completitud de todo sistema jurídico.1. Completud y lagunas Una laguna normativa se produce cuando un caso no está relacionado con ninguna solución normativa. se dará una laguna normativa si y sólo si un caso elemental del universo de casos de un sistema normativo S no está relacionado con ninguna solución maximal del universo de soluciones. Para resolver las antinomias se ha optado por criterios de ordenación normativa. Criterio de competencia. Sólo se aplica en las antinomias totalparcial. Prevalece siempre sobre el cronológico y. Recordemos. Lex posterior derogat legi priori. Consiste en que la Constitución es superior a las Leyes. Dicho de otra manera.jueces tampoco pueden fundar sus decisiones en el sistema normativo de forma eficaz. en todo momento. prevalecerá siempre N’’ sobre N’. 2. Un sistema normativo es completo si y sólo si carece de lagunas normativas.

¿por qué hablamos del Derecho español del siglo XIX y del Derecho español actual? 3. por lo que el Principio de Prohibición no es válido.4. Independencia y redundancias Se produce una redundancia cuando un caso individual tiene una misma solución normativa expresada por varias normas.4. autoriza a un órgano O a dictar N’’ y O dicta N’’. que pertenece a S.2.1. Tema 3). 3. por otro lado. El criterio de legalidad Se expresa así: Una norma N’’ pertenece a un sistema normativo S si y sólo si otra norma N’. en el sentido fuerte. que un caso C es una laguna axiológica de un sistema normativo S en relación con un universo de acciones si y sólo si el caso C está correlacionado con una solución normativa y existe una propiedad P tal que P debe ser relevante para el caso C. Si un sistema normativo no es redundante.5. Llamamos a esta tesis el Principio de Prohibición. En el sentido débil. diremos que es un sistema independiente. Tesis de la plenitud del Derecho Kelsen. y P es irrelevante en S con relación al universo de acciones. Esta segunda versión no es necesariamente verdadera.2.2. entenderemos que el Principio es analíticamente verdadero. vemos que el Principio sólo será verdadero si existe una regla de clausura que permita todo aquello que no está prohibido por un sistema normativo dado (como el principio de legalidad en el Derecho penal). ¿no deja de poseer la identidad que poseía? ¿No deja de ser ese sistema normativo para ser otro distinto? Entonces. La dinámica de los sistemas jurídicos 3. según si el permiso es de uno u otro tipo (v. Orden jurídico y sistema jurídico . Esto implica la existencia de reglas de cambio. la defiende. 2. que ya hemos estudiado.Tendremos. ninguno de sus dos sentidos garantiza la ausencia de lagunas normativas. Establece que un sistema normativo es necesariamente completo. en cuanto un sistema normativo es modificado. Tendrá dos sentidos: fuerte y débil. Sin embargo. En cualquier caso. entre otros. 1. que el Derecho es completo porque es una verdad lógica que todos los comportamientos que no están prohibidos están permitidos. 2.

Un sistema jurídico es. sino un conjunto de ellos. para ser válida. del que los sucesivos sistemas han surgido. Un orden jurídico no es un sistema normativo. Además.4. Entenderemos por normas independientes aquellas formuladas y que pertenezcan a S0 de Oj. Pertenencia y aplicabilidad Esto está muy relacionado con lo que se explica en el 4. y materialmente válida cuando el contenido de la misma no contradiga lo establecido por las normas superiores. así como sus consecuencias lógicas. Tema 3. vemos que una Norma N j es válida en el momento t. estático. si y sólo si pertenece a un sistema Sj de la secuencia de Oj en un momento determinado t.Entendemos por “sistema jurídico” aquel conjunto de normas que contiene todas sus consecuencias lógicas. es una secuencia de conjuntos o sistemas de normas durante un periodo de tiempo determinado. No todas las normas de un sistema normativo N que regulen el caso C en el momento t serán aplicables para la resolución de un caso C en el momento t. en relación con un orden Oj. Las normas derivadas de éstas serán dependientes. ha de ser independiente. una norma será formalmente válida cuando cumpla con los requisitos procedimentales para su redacción y promulgación. Es importante. del Tema 7.3. consecuencia lógica de una norma válida o bien dictada por un órgano competente. sin embargo. La identidad de un orden jurídico depende del criterio de legalidad. surge un sistema jurídico nuevo. 3. en un momento t determinado. Pertenecen a él todas las normas formuladas que es posible relacionar con t. distinguir entre pertenencia y aplicabilidad. de la idea de que sólo O puede agregar o derogar normas. 3. pero no aplicables: Las normas en periodo de vacatio legis. y sobre todo a las normas del primer sistema normativo S 0. apartado 3. Un orden jurídico. Criterios de validez Por todo lo ya dicho. “Principios como pautas no concluyentes”). El criterio de validez de este libro establece que una norma. Serán pertenecientes. Esto es. Son estos actos de modificación establecidos en las reglas de cambio los que marcan el paso del sistema normativo Si al Sj. por ejemplo. pues. Cada vez que se crea o deroga una o más normas. por ello. .6. Se suele identificar a estas normas con la constitución y los principios en ella expresados (v.

reglas primarias y reglas secundarias. sus reglas de reconocimiento.e. Las normas extranjeras (en Derecho internacional privado. Interpretación del Derecho 1. pero aplicables: Las normas derogadas (aplicación de la norma penal más favorable. los órganos de aplicación jurídica dirimen los casos mediante la identificación de las normas. Criterios de identidad del orden jurídico Para Kelsen. en cualquier caso.5. e incluso confunde normas primarias y secundarias al afirmar que las reglas de reconocimiento establecen deberes para los jueces. Si hubiese distinguido entre validez y aplicación. la validez de un sistema jurídico se asienta en una norma básica. Concluimos diciendo que la identidad y unidad de un sistema dependerán. como sabemos. Hart establece. Las normas irregulares (normas inválidas que algún órgano ha validado). Hart tampoco distingue entre validez y aplicación. Tema 6. Aclaraciones lingüísticas . Destacamos. y las identifican según otras normas.- Las normas canceladas (suspendidas temporalmente por circunstancias excepcionales o por resolución de antinomias). las reglas de reconocimiento. Serán no pertenecientes. de las secundarias. esto es. que son las que nos permiten identificar a qué sistema pertenece una norma determinada. p. Las primarias establecen deberes y las secundarias son relativas a las primarias. de cuáles sean sus criterios de identificación.). o norma fundamental que es un presupuesto de la ciencia jurídica. si estaba en vigor cuando el litigio comenzó). no hubiera sido necesario acudir a un concepto tan abstracto como el de “norma básica”. 3.

Concepto propio de las palabras. Los primeros son naturales. La ambigüedad relacional consiste en que los significados posibles de una palabra están relacionados entre sí (como en el caso de “interpretación”. que no parte de un conocimiento lingüístico sino de una . mientras que “ciudad” es una palabra de clase. “Londres” es un nombre propio. Denotación/Connotación. No es lo mismo ver una nube y pensar que va a llover. Distinguimos diversos tipos de ambigüedad: La provocada por una mera homonimia se resuelve observando el contexto. La ambigüedad sintáctica se da en construcciones como las de relativo. Una palabra es ambigua cuando posee más de un significado o. que interpretar que no se debe cruzar una calzada porque el semáforo está en rojo. Problemas de interpretación Son causados por el carácter impreciso de todos los llamados “lenguajes naturales” (es decir. el castellano. Se resuelve mediante una estipulación de cuál es la interpretación correcta. Los primeros designan una realidad concreta. los segundos responden a un significado que se les atribuye por un convencionalismo. lo que es lo mismo. en que no se sabe a ciencia cierta si la subordinada se refiere a un sintagma o a un conjunto de sintagmas coordinado por una conjunción. p. La connotación es el conjunto de propiedades necesarias para que algo reciba el nombre de “ciudad” (conjunto de más de 10.000 habitantes. Nombres propios/Palabras de clase. que puede ser a la vez producto y causa) y resulta difícil discernir cuál de ellos es el más adecuado. La denotación de “ciudad” es todas y cada una de las ciudades. expresa más de un concepto. etc. a diferencia de los “racionales”.e. el catalán. Las palabras de clase tienen estas dos funciones. acudiremos a la oración en que se encuentre y decidiremos si se habla de un establecimiento de crédito o de un tipo de asiento. Si la palabra a interpretar es “banco”.Deberemos diferenciar el valor semántico de cada una de las palabras siguientes: Signos/Símbolos. Distinguimos tres grandes problemas en la interpretación jurídica de textos normativos: Ambigüedad. las segundas agrupan nombres propios que poseen propiedades comunes.).) 2.

3. como los . Textura abierta del lenguaje. la edad con “joven”. lo vemos en “son bienes privativos de cada uno de los cónyuges: las ropas y objetos de uso personal que no sean de extraordinario valor” (art. Por ejemplo. La que resulta de una duda acerca de cuáles son los semas más importantes dentro del significado de una palabra. ayuda al mantenimiento de las normas como vigentes.decisión. Concepto propio de los significados. pues. del conocimiento lingüístico de una persona. ¿podemos decir que un ascensor es un vehículo? Así pues. “adulto”. y cuando se inventó sí que lo era. por ejemplo. Distinguiremos varios tipos de vaguedad: La referida a aquella que se deriva de la imposible concreción de su aplicación (no de su significado). por ende. con el objetivo de discernir si un objeto puede ser encuadrado dentro de tal palabra o no. La vaguedad potencial. sino de la decisión interpretativa que tome. Una televisión ahora no es un bien de lujo. Todas las palabras y. según Waismann. Concepto que se basa en el hecho de que no podemos afirmar qué propiedades tendrán los objetos en un futuro. con varias palabras: así. Lenguaje jurídico y lenguaje natural Si bien el lenguaje jurídico es más técnico que el natural. para usar uno u otro término. puesto que hace necesario que se vayan reinterpretando continuamente. Carece de sentido preguntarse a qué edad se deja de ser joven o cuántos pelos se pueden perder antes de ser considerado calvo. puede surgir el conflicto de descubrir a qué objetos se puede aplicar tal palabra. textos normativos poseen esta vaguedad potencial. una vez más. lo que se hace es dividir la línea continua de propiedades a tener en cuenta. 1347. vemos que solucionar la vaguedad de una palabra no depende. ya que no podemos concluir que todos los casos posibles de aplicación de éstos van a ser invariables. por lo que se crea una vaguedad potencial o “textura abierta del lenguaje”. Vaguedad.º CC). la expresión “bienes de lujo” no implica lo mismo en todo momento. Una vez interpretado o estipulado el significado de una palabra. Así. Si tenemos en cuenta que un sema de “vehículo” es “que transporta cosas o personas en cualquier dirección”. “viejo”.7. o que no se le va a añadir nunca jamás un caso no contemplado en ese momento. no se puede afirmar que carece de ambigüedad y vaguedad.

puede ofrecer una imagen distorsionada del Derecho. susceptibles de falsación y verificación.1.lenguajes formales (mates. interpretar una formulación normativa F es. De esta forma. 4. Limita la interpretación de las normas al mínimo. informando que F tiene el significado S.3. no susceptibles de falsación y verificación. al fijarse sólo en el proceso judicial. Existen contratos legales que se cumplen sin problema alguno. por la sencilla razón de que los textos legales son esencialmente indeterminados. como si todo lo relacionado con el Derecho fuera de carácter oscuro y problemático. 4. 12 de la CE: “la mayoría de edad se alcanza a los 18 años”. detectar el significado de F. Concepción cognoscitivista Para ellos. Numerosas sentencias vienen a minimizar el problema de la ambigüedad y vaguedad del lenguaje jurídico.2. 4. y hay formulaciones normativas que no ofrecen excesivos problemas de interpretación. Teorías de la interpretación jurídica Un enunciado interpretativo es todo aquél que responde a la estructura “F significa S”. estipulando que F tiene el significado S. pero siempre queda al designio de los jueces la interpretación de toda formulación normativa aplicable a un caso concreto. De esta concepción extraemos enunciados interpretativos no proposicionales. como el art. La discusión acerca de la fuerza que tales enunciados poseen es analizada desde tres concepciones diferentes: 4. interpretar una formulación normativa F es. lógica). De esta concepción extraemos enunciados interpretativos proposicionales. de tal manera que F es una formulación normativa determinada y S es el significado definido. en cualquier caso. en tanto que las definiciones de sus tecnicismos vienen explicadas en lenguaje natural. Concepción intermedia . en cualquier caso. sólo cabe ya su aplicación. adjudicar un significado a F. Concepción no cognoscitivista Para ellos. ninguna cuestión jurídica tiene una respuesta correcta previa a la decisión judicial. puesto que una vez estipulado el significado de una formulación normativa. Esta concepción es problemática en la medida que.

Interpretación literal Definición Es aquella que se adecúa al uso común de las palabras y reglas gramaticales en una determinada comunidad. De acuerdo con esta concepción. pero también menos de lo que dijo. La tercera es la que prevalece entre los juristas. estarían parcialmente indeterminados: en los casos típicos. informando que F tiene el significado S.1. Se diría que el legislador dijo exactamente lo que quiso decir. En las lagunas normativas se aplica . o bien detectar el significado de F. pues. sino como el justificador de una nueva norma. estipulando que F tiene el significado S. el Derecho no se halla previamente determinado y no existe respuesta correcta anterior a la decisión judicial. o bien adjudicar un significado a F. basándose en la máxima de in claris non fit interpretatio. que lo mejor será distinguir tres variantes del mismo: En una primera variante. en determinados casos la actividad interpretativa es una acción cognoscitiva y en otros es decisoria. sino de todos los animales (seres humanos incluidos). la permite. Una formulación normativa que hable de “animales”. pero sí podrá no hablar de “animales racionales”. pues. sin embargo. interpretar una formulación normativa F puede ser. Pero este argumento arroja imágenes tan diversas. La restrictiva. Se suele usar un argumento a contrario para justificar una interpretación literal. Los textos legales. En la segunda. Una formulación normativa que hable de “animales”. diríamos que el argumento excluye toda interpretación correctora. pues. vemos que el argumento excluye una de las dos interpretaciones correctoras: la extensiva. pero tampoco de “animales irracionales”. el Derecho se halla determinado y hay respuesta concreta para ellos. El argumento pasa a poder ser utilizado ya por las interpretaciones literales y por las correctoras restrictivas.Para ellos. no hablará de “plantas”. Argumentos justificadores de una interpretación literal Algunos justifican que no se debe ir más allá de lo que el legislador quiso decir. excluyendo que haya que interpretar más de lo que dijo. Técnicas interpretativas Toda interpretación puede ser clasificada como literal o como correctora. no hablará de “plantas”. en los atípicos. 5. No concibe este argumento como un argumento interpretativo. 5. pues.

entonces S”. entrarían en él. 15 de junio se interpreta el art. Puede ser extensiva o restrictiva. un argumento analógico crearía una relación de similitud por identidad de razones (evitar infecciones y enfermedades) y aplicaría la norma a los gatos. De este art. impliquen privación de libertad”. si interpreta disposiciones que confieren permisos (los bancos pueden cobrar un interés del 20%. Argumento a fortiori: Usa el mismo sistema que el analógico. En la sentencia del TC 21/1981. Argumento analógico: Se resuelven los casos no contemplados por el sistema jurídico (llamémosles C’) mediante la comparación con casos sí contemplados (llamémosles C’’) y con una solución normativa (S). Vemos que el argumento analógico llega a la misma consecuencia que el a sensu contrario (tercera versión): la creación judicial de una nueva norma para un caso en el que existe una laguna normativa.mucho este tipo de razonamientos a sensu contrario. puesto que de la proposición “A C” no se infiere que “B ¬C”. de tal manera que “Si C’’. Atribuye a un texto normativo un significado distinto al que tendría según el uso común de las palabras y reglas gramaticales en una determinada comunidad. que reza: “La Administración Civil no podrá imponer sanciones que. por lo que pueden cobrar un 10%). pero en vez de por similitud aplica la S de C’’ a C’ por una mayor razón. tendremos que “Si C’. interpretados literalmente. entonces S”. mientras que eso sucedería. en la siguiente formulación municipal: “Los perros deben ser vacunados” que los gatos no tienen por qué ser vacunados. El analógico (o a simili) y el a fortiori. Interpretación correctora Definición Se define por oposición a la literal. a . Sin embargo. A este respecto. Si bien este razonamiento incurre en una falacia y no es lógicamente defendible. Esta mayor razón tendrá dos variantes: a majori ad minus. excluyendo de su campo de aplicación supuestos que.2. Es extensiva si amplía el significado literal de una formulación normativa (la denotación usual de las palabras). el TC extrae que la Militar sí puede imponer tal tipo de sanciones. 25 de la CE. como ya hemos dicho. Es restrictiva si reduce el significado literal de una formulación normativa. el CC dispone que: Procederá la aplicación analógica de las normas cuando éstas no contemplen un supuesto específico. Argumentos justificadores de una interpretación extensiva Dos son los argumentos que la justifican. 5. pero regulen otro semejante entre los que se aprecie identidad de razón. es el más extendido. lo cierto es que. directa o subsidiariamente.. mientras que el a sensu contrario establecería.

por ejemplo. así como cualquier argumento de los explicados. 5. Argumento teleológico Se atiende a la finalidad objetiva que se le supone a la norma analizada.minori ad majus. Argumentos justificadores de una interpretación restrictiva Los argumentos que se suelen utilizar son los de ad absurdum o el teleológico. Argumentos justificadores interpretación literal o correctora de una Los siguientes argumentos pueden ser usados para reforzar cualquiera de las interpretaciones posibles expuestas arriba. añadir matices a una disposición normativa con el fin de ajustarla a lo que se considera que era el objetivo del legislador. partiendo del razonamiento de que tal norma se creó para dar solución a una determinada finalidad. tendrá preferencia el que pertenezca a los principios rectores. para que no nos lleve a situaciones absurdas o aludiendo a la finalidad que se perseguía con la normativa. Argumento económico Se interpreta una formulación normativa prescindiendo de aquellos significados ya expresados por otras formulaciones ya interpretadas. Argumento a coherentia Se interpreta una formulación normativa prescindiendo de aquellos significados que contradigan a los expresados por otras formulaciones ya interpretadas. Argumento sedes materiae Se acude a la posición de los textos normativos a tener en cuenta.3. Argumento psicológico Se acude a la voluntad que se le supone al legislador que creó la norma en cuestión. frente a un derecho de la ciudadanía. si interpreta obligaciones o prohibiciones (si se prohíbe viajar con perros. En un conflicto entre dos derechos expresados en la CE. no se puede viajar tampoco con elefantes). para “economizarlas”. según lo que éste expresase en el Preámbulo de la Ley o similares. Argumento ad absurdum .

penal. Interpretación y aplicación Sólo los jueces aplican los textos normativos. La interpretación. Aplicación del Derecho 3. Es académica. prescindiendo de aquellos significados que la conviertan en ineficaz a ese respecto. Interpretación oficial: La que realizan algunos órganos del Estado en el ejercicio de sus funciones (el TC cuando interpreta la CE). etc. varía dependiendo de quién la realice.Se interpreta una formulación normativa prescindiendo de aquellos significados que dén lugar a consecuencias absurdas o que contrasten con valoraciones del sentido común. que se ocupa de sistematizar las normas de una determinada materia (Derecho civil. que pueden tenerla en cuenta. Así: Interpretación auténtica: La lleva a cabo el mismo autor del texto a interpretar. Las leyes interpretativas son leyes que interpretan otras leyes y son escritas por el mismo autor de las últimas. Argumento pragmático Se interpreta una formulación normativa optando por aquel significado que lo haga más eficaz para lograr su finalidad. y no tiene efectos jurídicos más allá de la libertad de los aplicadores del Derecho. . en el campo jurídico. Interpretación doctrinal: La llevan a cabo los cultivadores de la llamada “dogmática jurídica”. Tema 7.).

aunque pueden darse interpretaciones sin aplicación. 4. 5. a saber: 1. 3. para que los argumentos jurídicos deban estar no sólo internamente sino también externamente justificados. junto con otras proposiciones. La justificación externa Consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas de un argumento. 4. Sin embargo.. por ejemplo.. Justificación de la premisa fáctica .Para la justificación de una decisión jurídica debe aducirse al menos una norma universal. 2..4. 4. que la premisa normativa esté comprendida realmente en el sistema normativo del país o que la premisa fáctica sea una proposición verdadera. La justificación interna Un determinado argumento jurídico está internamente justificado si y sólo si la conclusión (fallo) se deriva de las premisas (normativas y fácticas). 4. Interpretación judicial u operativa: La efectúan los órganos jurisdiccionales antes de poder aplicar el Derecho.. Tiene el objetivo de obtener la victoria en el litigio. No existe aplicación sin interpretación. 4. como. existen unas reglas de justificación interna. debe aducirse una regla que decida la cuestión. Una resolución judicial está justificada si y sólo si lo está interna y externamente.5.En la derivación de la conclusión a partir de las premisas son necesarios tantos pasos como los que permitan formular las expresiones cuya aplicación al caso ya no sea disponible. Justificación de las decisiones judiciales El resultado de una actividad de aplicación del Derecho es una resolución judicial.Siempre que haya dudas sobre la subsunción del caso individual en el caso genérico.En dicha derivación se debe articular el mayor número posible de pasos.Interpretación estratégica: La lleva a cabo cada una de las partes en un proceso judicial.Tal decisión debe derivarse lógicamente de al menos una norma universal.3..

sea aplicable (Derecho internacional. . p.).6. sin embargo. etc. todo lo contrario.e. . Ésta tiene el peligro de ser arbitraria. 4. ¿se considera robo? 4. y epistémicos (concepciones deductivista –p se deduce lógicamente de de E. ni toda forma de alcanzar la verdad está justificada. lagunas normativas. Si el “robo” implica ánimo de lucro.Normas pertenecientes pero no aplicables (por vacatio legis.e. o. p. La tarea creativa de los jueces Por todo lo mencionado en los dos puntos anteriores. y hay evidencias de que tal ánimo no existió. pruebas admisibles. no sea aplicable al caso (por un criterio de lex specialis. Problemas de determinación de la norma aplicable: Puede suceder que la norma que se pretende aplicar. ni está claro que el proceso nos lleve a conocerla. puesto que. leyes derogadas pero aplicables por el principio de aplicación de la ley más favorable en procesos penales). que no pertenezca al sistema normativo y. queda claro que los jueces tienen una amplia discrecionalidad (acción en los ámbitos no comprendidos por el reglamento). en la aplicación del Derecho.). p.7. Veamos posibles supuestos de no coincidencia entre aplicabilidad y pertenencia: . por lo que toda decisión judicial debe estar apoyada por argumentos razonables y suficientes.Normas no pertenecientes pero aplicables (Derecho internacional.e inductivista –p está muy probablemente en relación con E-). con la dificultad de establecer criterios para calificar la conducta de S como “robo” (problemas de calificación): Problemas de prueba: Conocen de dos límites. nos hallaremos ante la disyuntiva de si el caso individual forma parte o no de ese caso general. la segunda. explicados en el tema anterior. La primera tiene que ver con los problemas acerca de lo que realmente ocurrió (problemas de prueba).La justificación de una premisa fáctica como “S ha cometido un robo” exige despejar dos tipos de incógnitas. Estos límites son normativos (presunciones. Problemas de calificación: Dependiendo de cómo califique las propiedades del caso genérico la norma constitutiva en cuestión. por más que pertenezca al ordenamiento jurídico del sistema normativo. Justificación de la premisa normativa Pueden surgir los siguientes problemas: Problemas de interpretación en sentido estricto: Deberemos referirnos a los problemas de vaguedad. hechos relevantes a probar.). plazos y forma en que deben entregarse).e.

Tema 8. El Derecho y la moral 1. La conexión necesaria: el iusnaturalismo Distinguimos tres tipos de sistemas normativos: Sobre la cortesía: regulan la vida social (saludar al vecino en vez de ahostiarlo). .

otros defienden lo contrario. los positivistas defienden una separación Derecho-moral. 2. No existe relación necesaria. El contenido del Derecho ha de ser moral. La primera ha sido la predominante (y la única) durante siglos y siglos. se asienta sobre dos principios: Las fuentes sociales del Derecho (conjunto de acciones humanas que generan el Derecho). Moral (siendo objeto de nuestro análisis la moral crítica). etc. La separación entre el Derecho y la moral. o positivismo jurídico. Por otra parte. establecidos por seres humanos. 3. las tres corrientes del iuspositivismo. por un lado. Los iusnaturalistas ven que entre el Derecho y la moral existe una conexión necesaria. humana. Los iuspositivistas. Los iusnaturalistas opinan que lo que origina el Derecho es la naturaleza de algo. . referéndum. La relación entre los dos últimos conceptos se ha definido de dos formas. afirman que el Derecho se origina por acciones humanas: aprobación. que contradigan el Derecho natural no deben ser obedecidos porque son una perversión de éste. de la teoría iusnaturalista. Estamos hablando. Los órdenes normativos. a continuación. y dependiendo de qué sea ese algo tendremos las diferentes teorías iusnaturalistas: teológica. Convergen en esta teoría dos tesis: qué es la moral. y para identificar qué normas son jurídicas debo razonar de forma moral.- Jurídico. promulgación. pues. Las tres corrientes del iuspositivismo Son las siguientes: Excluyente. Algunos autores defienden que la identificación de una norma como jurídica no se asienta en criterios morales. Veamos. La separación necesaria: el iuspositivismo El iuspositivismo. y una tesis ontológica por la que un Derecho que contradice el Derecho natural no puede ser llamado propiamente “Derecho”. de las cosas. por supuesto.

Iuspositivismo excluyente Tipo de positivismo que sostiene fuentes sociales y separación entre Derecho y moral. Normativo o ético. pues. Veámoslas con mayor detenimiento.1. Como teoría: El Derecho es un sistema completo. pero sólo en estos supuestos. aunque no haya ninguna conexión necesaria Der-moral. y es coactivo.- Incluyente. La relación. y la incluyente establece una relación contingente. puesto que identifica el Derecho positivo con un tipo de moral. Como método: No hay conexión necesaria entre Derecho y moral. Esta teoría se distingue de la excluyente en que la excluyente establece una separación total. pues. No tiene lagunas. Iuspositivismo incluyente Sostiene que no hay conexión necesaria entre el Derecho y la moral y las fuentes del Derecho. como teoría o como ideología. Se establece. una equivalencia entre lo legal y lo justo. el positivismo excluyente ideológico es iusnaturalista. 3. el legislador incluye en el sistema una serie de normas con contenido moral. el Derecho puede tener cualquier contenido. Un ejemplo de autores positivistas ideológicos es Hobbes.3. - 3. En cierto sentido. es contingente. pero con una precisión: A menudo. Como ideología: Es justo (o legal) todo aquello que la Ley señala como justo o legal. aunque no lo es al 100% por su opinión de que la autotutela es un derecho inherente al ciudadano. coherente y consistente desde el punto de vista ontológico. con su Leviatán omnipotente.2. Según ellos. . 3. deberemos aplicar criterios morales. uno puede entender el positivismo como método. contradicciones ni redundancias. Iuspositivismo normativo o ético Mirarlo en el libro. por lo que para identificarlos.

por lo que el Derecho es un conjunto de normas autónomas: Derecho y justicia no van de la mano necesariamente. El hecho de que el legislador diga que A está prohibido constituye una razón. Los hay que piensan que el Derecho es un conjunto de razones morales: operativas o auxiliares. lo que miro son las razones. Esto es lo que defienden los juristas hoy en día. Las razones autónomas implican un discurso justificatorio fragmentado. por lo que los remordimientos no son posibles (ejemplo de la dictadura argentina). los que defienden el razonamiento práctico fraccionado y los que ven el Derecho como un conjunto de normas protegidas. Además. El Derecho es siempre una razón auxiliar. el Derecho se ha visto también como conjunto de razones autónomas: si hay contradicción entre normas morales y jurídicas. Por ejemplo. entonces las normas jurídicas tienen mayor peso que las morales. se obedecerán las jurídicas. Serán auxiliares aquellas que establezcan circunstancias que permitan funcionar a las razones operativas. Desde el consecuencialismo. Serán operativas aquellas que ofrezcan las normas que uno puede usar en el razonamiento práctico como premisas. en tanto que establece sanciones y premios para las mismas. la norma moral “No debo dañar a otro” es operativa. en última instancia. razones morales operativas. Si circulo por la autopista y veo un accidente. Problema de la obediencia del Derecho Se ha vinculado al problema de la normatividad del Derecho. los hay que ven el Derecho como un conjunto . porque son razones autónomas para actuar. las razones prudenciales son también morales. Además. establece las circunstancias en que una razón entra en funcionamiento. debo ayudar al otro para que no se dañe. Razonamiento práctico fraccionado: si pienso que la justificación puede ser fragmentada. Razones morales: Realizar o no una acción valorando la calidad de las acciones por sus méritos. Distinguiremos: Razones prudenciales: Acción que se realiza para salir beneficiado o evitar daños. Las normas jurídicas que no cumplan esto no deben ser obedecidas. Defienden esto los positivistas ideológicos. Cuando me pregunto si debo hacer A. Las normas establecidas por el legislador están enfocadas a activar. El Derecho puede verse como un conjunto de razones prudenciales para realizar acciones. dependiendo del nivel de justificación.4. Denominamos consecuencialismo al hecho de realizar una acción que tiene mejores consecuencias que otra.

Se basa esto en los argumentos de autoridad y obligación. Debo hacer lo que el legislador me dice. y en pericia (la Autoridad tiene mayores conocimientos que la ciudadanía sobre cuál es el bien social). . El de autoridad se divide en coordinación de las acciones sociales atribuida al legislador.de normas protegidas. y esto es razón suficiente y excluyente en el discurso justificatorio.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->