P. 1
Deontologia Juridica - Funcion Del Abogado en El Campo Juridico

Deontologia Juridica - Funcion Del Abogado en El Campo Juridico

|Views: 432|Likes:
Publicado porLuis Collado

More info:

Published by: Luis Collado on Dec 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/25/2014

pdf

text

original

FUNCIÓN DEL ABOGADO EN EL CAMPO JURÍDICO Este tema se refiere a las posibilidades que se le ofrecen a ese profesional para

actuar en el campo jurídico positivo y las consecuencias de esa actividad. Al respecto, puede distinguirse según relacionemos el abogado con la norma ya dada, o bien planteemos la intervención profesional en vista a la creación normativa. Con relación a la norma positiva dada: Conectando esa norma jurídica vigente con la función del abogado, podemos clasificar los modos jurídicos que le es factible asumir a éste; son tres en total: intérprete, crítico – valorativo y difusor. Intérprete: El primero que técnicamente y con orientación práctica desentraña el sentido de la norma una vez promulgada es precisamente el abogado. La norma, como objeto cultural, necesita ser precisada en sentido y alcance, pero esa tarea para que sea veraz, armonizada con el resto del ordenamiento y justa, requiere conocimientos especiales, experiencia y una visión totalizadora del sistema jurídico. Es decir que el prudente manejo de los diferentes métodos interpretativos desde el gramatical, el sistemático, el teleológico, etc., con vista a poner en funcionamiento la disposición en cuestión, es una de las importantes funciones que cumple cotidianamente el abogado. La norma es casi un cuerpo sin vida hasta que es tomada por el abogado, y es éste el que le da un soplo vital al ponerla en contacto con la realidad; hasta ese momento el derecho era algo estático, y a partir de ahí algo dinámico. Si el derecho tiene tres dimensiones, es precisamente el abogado el que en gran medida completa el fenómeno jurídico al vincular prudentemente la norma con la conducta, y para ello debe desentrañar previamente el sentido de aquélla, o sea, de interpretarla. En cuanto a la amplitud de significación que puede otorgársele a la norma, la interpretación es literal cuando se ajusta estrictamente a su palabra, es extensiva cuando se le brinda la máxima amplitud posible, o también restrictiva en los casos en que la significación se reduce a su mínima expresión. Como vemos, el abogado, al interpretar la norma, le va brindando tonos o modalidades particulares. Crítica – valorativa. Además de conocer el derecho positivo, el abogado debe someterlo a una consideración valorativa o estimativa, tanto desde un punto de vista externo como del contenido. Desde aquel ángulo se interrogará sobre la validez formal de la norma en cuanto a si fue dictada por el órgano competente y conforme al procedimiento establecido. En el otro punto de vista interesa analizar la ordenación de conductas contenidas en la norma y averiguar si esa distribución de derechos y obligaciones se compatibiliza con las normas superiores hasta llegar a la Constitución, y para el caso de que las contradiga auspiciar la invalidación de la norma cuestionada. Pero también esa estimación puede trascender los límites del derecho positivo y plantearse de qué modo aquella norma satisface los fines propios del derecho: justicia y seguridad jurídica; procurando, en consecuencia, que la norma no

. particularidades o valoraciones que le ha impuesto. Y estas fuentes pueden definirse como los distintos modos de formulación de las normas jurídicas. y desde éstos se cumple efectivamente la difusión del derecho en un determinado orden de prioridades. Veamos el funcionamiento de las señaladas fuentes en un ejemplo. psicólogos. Así el profesional da a conocer las regulaciones contenidas en las normas a sus interesados de un modo que resulte accesible y procedente judicialmente. derecho comparado. Pero en realidad aquéllas no trascienden el ámbito de los estudios profesionales. efectivamente. de donde las normas se clasifican en legales. En el derecho. Como fuente material pre – normativa. y llega a funcionar como un factor posibilitador o generador de normas jurídicas. datos demográficos. En un derecho que buscar ser menos formalista para preocuparse por ser más justo. jurisprudenciales y conmutativas. como el de los tiempos presentes. Dado que la objetividad de la transmisión en ciertos temas es prácticamente imposible. que desde el punto de vista de las fuentes formales es precisamente una ley. pone en conexión el mundo técnico – jurídico con el mundo jurídico profano. constitucionalmente exigible. sino también orientada teleológicamente en el sentido indicado. consciente o inconscientemente. despoja al derecho de su pureza técnica y lo traduce con un sentido casuístico a un nivel de comprensión masivo. como fuente material. mientras éstas cumplen el papel pasivamente. resultando ser causa eficiente de éstas a las que condiciona en su contenido. La referida función de difusor que cumple el jurisperito contribuye a forjar aquella doctrina que a nivel crítico – valorativo expresa la sociedad respecto de las normas que más directamente y generalizadamente le llegan. el abogado puede iniciar el proceso que terminará con la nueva norma. jurídica y no jurídica. pues todos éstos constituyen las fuentes materiales de aquella norma. Pero el jurisperito. el abogado asume un rol dinamizador. jurisprudencia y actos jurídicos. Las revistas especializadas o las publicaciones destinadas a difundir las normas satisfacen el requisito de la publicidad. el abogado difusor. a saber. no está forzado a esperar que los sujetos de las fuentes formales concurran a su . presenta una característica que lo distingue de las restantes. ese derecho que llega al conocimiento de los profanos lo hace normalmente impregnado de las consideraciones. las leyes y los jueces van otorgando a los abogados creciente espacio para intentar que el derecho sea aplicado equitativamente. Entendemos por fuente material del derecho los datos o elementos de naturaleza diversa. consuetudinarias. en la ley que fija la edad para casarse el legislador debió haber consultado a médicos. son cuatro: ley. costumbre. respectivamente. Difusor: El abogado es puente entre los sujetos de las fuentes formales del derecho y aquellos a los que se dirigen las normas.sólo sea legítima. que tienen en cuenta los sujetos de las fuentes formales al crear las normas jurídicas. etc.

y la forma jurídica. normas jurídicas conmutativas de alcance individual o general. dentro del margen legal establecido. por ejemplo. conforme al grado de complejidad o importancia de los intereses comprometidos. y los jueces fallan conforme se traba la litis. según se apliquen a un número determinado o indeterminado de casos. El abogado traduce jurídicamente por ante el órgano de aplicación del derecho la pretensión de su poderdante. un boleto de compraventa y un convenio colectivo de trabajo. con respecto a cada una de las fuentes formales. con lo que abre el juego al órgano de aplicación del derecho. Puede decirse que la norma individualizada por el juez está en gran medida atada o predeterminada por lo afirmado o negado en el proceso. a través de los actos jurídicos. Jurisprudencia. y las iremos considerando según el grado de injerencia o participación decisiva que tiene el profesional. una creación normativa. estándole vedado ir más allá de ésta supliendo la actividad de las partes. las personas con capacidad jurídica crean. Los jueces actúan por impulsos de los abogados. sino que va hacia ellos exigiendo o sugiriendo. conciliando los intereses enfrentados. es habitual que la participación del profesional alcance al contenido mismo del acto. Es por eso que interesa ver en particular esa actividad del abogado en cuanto fuente material. el abogado encargado.análisis o estudio. y así el abogado traduce jurídicamente y respetando las previsiones legales. Actos jurídicos. puede agregarse que los jueces le hacen decir a las leyes aquello que una de las partes del proceso dijo que la ley decía. enriquecido precisamente con las particularidades del caso. y lo que hace el órgano de aplicación es una opción entre los argumentos y criterios de distribución de derechos y obligaciones enfrentados en el juicio. respectivamente. y posibilitando el diálogo . las pretensiones de las partes. Sin llegar a esa exageración. directa o indirectamente. llegando a funcionar en más de un caso como amigable componedor. Es normal que los sujetos que realizan el acto jurídico cuenten con asesoramiento profesional antes y durante el mismo. y puede concluirse que si es verdad que las leyes dicen lo que los jueces hacen decir. de alguna manera la sentencia ya está hecha por el abogado de una de las partes. es decir que el contenido del acto o los intereses en juego lo suministran los sujetos intervinientes. Sin pretender ser demasiado técnicos ni precisos. ratificando con la nota de su autoridad jurígena el criterio normativo auspiciado por uno de los profesionales intervinientes. Además. Hay autores que han sobrevalorado esta fuente al punto de que sólo reconocen carácter jurídico a aquello que los jueces aplican en sus sentencias. y brinda la oportunidad para que la jurisprudencia actúe y se manifieste como fuente normal. Corresponde destacar que las decisiones jurisprudenciales existen generalmente como resultado de las demandas y acciones que promueven los abogados. es indudable que el derecho se nos revela en los fallos en términos de vigencia y de un modo más claro y preciso que en las normas generales.

como por ejemplo: claridad. a los fines de su validez. precisión y publicidad. pero aun aquéllas requieren. en virtud de su característica de no ser escrita y consistir en la misma conducta que llega a tornarse obligatoria. La entendemos en un sentido lato.fructífero que culmine con la suscripción de la norma jurídica conmutativa. es decir. Es que el Poder Legislativo adopta decisiones de tipo político más que técnico – jurídico. que en su ejercicio irán generando las normas jurídicas correspondientes. Contemporáneamente. si bien regía como derecho positivo con anterioridad a esa consagración y al nivel de la ley en el ordenamiento jurídico. comprensivo de la ley formal y ley material. confiando en los jueces y en las personas jurídicas para que vayan dentro los límites de la ley. En razón de ello. El reconocimiento del carácter de fuentes formales a los actos jurídicos implicó que la teoría jurídica admita la función de sujetos formales del derecho a las personas de derecho privado. justo y seguro. sino ciertos aspectos técnico – formales. tratando de que sus derechos y obligaciones no se enfermen y se mantengan en plenitud. Se funda esta orientación en que resulta una pretensión utópica pensar que basta la ley para lograr un orden jurídico eficaz. gana no tanto entidad jurídica. que se ajusten a la Constitución. no participando el abogado en su inicio concreto. Corresponde al abogado lograr que el derecho consuetudinario obtenga esas ventajas técnico – formales. que ejerzan su función de sujetos de fuente formal. fundamentalmente en relación con el conocimiento preciso de su contenido. Consecuentemente. y este juicio exige los conocimientos especializados que tiene aquel profesional. contemplándola. se termina por admitir a los abogados una tarea importante en ese espacio legal. abarca toda norma jurídica general dictada mediante la palabra. como también en cuanto al momento en que se ha constituido en verdadera fuente formal. se insiste en que la técnica legislativa debe recurrir a criterios amplios de regulación. o sea. presenta dificultades. son éstos los encargados de velar por la salud jurídica de las personas. sea por el poder específicamente legislativo o cualquier otro órgano competente. pues él se encarga de invocarlo ante los tribunales en respaldo de sus demandas. pues aquéllas cumplen con la referida función por medio de profesionales. Ley. al estar encargados de preparar el “anteproyecto” de las sentencias judiciales e informar a los particulares acerca de sus derechos y obligaciones. Esta fuente formal cuenta con plena capacidad de iniciativa. . enriqueciéndola y adaptándola. cuando la jurisprudencia aplica una norma consuetudinaria ésta. Costumbre Jurídica. con lo que se robusteció el rol de fuente material que puede ejercer el abogado. La norma jurídica consuetudinaria. y de esa manera el juez puede llegar a consagrarlo en sus fallos.

corresponde destacar al abogado como forjador de doctrina. . y será el abogado de la repartición pública que sanciona la norma el encargado de armonizar la decisión con el resto del ordenamiento y de que cumpla con los requisitos formales exigibles. correspondiendo en consecuencia que los que cumplen estas tareas abogadiles las asuman con vocación y conciencia de las características señaladas.Además. en esta fuente formal incluimos el amplio campo de las normas legisferantes dictadas por el Poder Ejecutivo o administrador. y destacando las posibilidades que diariamente se le ofrecen a éste para perfeccionar directa o indirectamente el derecho positivo. Concluyamos este tema reafirmando el carácter inevitablemente ético de la profesión de abogado. pues esta importante fuente material en sus orientaciones interpretativa. y que influyen en mayor o menor medida en la formulación o variación de la ley. en relación con esta fuente. crítico – valorativa y supletoria es elaborada por abogados que se preocupan por los aspectos prácticos del derecho positivo. También.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->