P. 1
Estomatitis Vesicular Venezuela 2000-2009

Estomatitis Vesicular Venezuela 2000-2009

|Views: 600|Likes:
Estudio retrospectivo de la situación epidemiológica de la Estomatitis Vesicular en Venezuela durante los años 2000-2009.
Estudio retrospectivo de la situación epidemiológica de la Estomatitis Vesicular en Venezuela durante los años 2000-2009.

More info:

Published by: Jose Magin Obregon Herrera on Dec 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/04/2012

pdf

text

original

ESTOMATITIS VESICULAR EN VENEZUELA: ESTUDIO RETROSPECTIVO AÑOS 2000-2009 José M. Obregón y Yennyfer D.

Montoya
Laboratorio de Enfermedades Vesiculares, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA) Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras Venezuela, Edo. Aragua, Maracay 2101 E-mail:jobregonherrera@yahoo.com

RESUMEN La estomatitis vesicular (EV) es una enfermedad de origen viral de la que se conocen dos tipos: New Jersey (NJ) e Indiana (Ind). Afecta principalmente a bovinos, equinos y porcinos. Su presencia es endémica en Venezuela y ocasiona cuantiosas pérdidas económicas. Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de tipo longitudinal de los casos de EV diagnosticados por el Laboratorio de Enfermedades Vesiculares del INIA-CENIAP-Sanidad Animal en los años 2000 al 2009. De un total de 971 muestras procesadas, 219 fueron positivas a EV, el 87,2% fueron del tipo NJ y 12,8% del tipo Ind. La especie bovina acumuló el 93,2 % de los diagnósticos, siguiéndole la porcina con 4,6% y la equina con 2,3%. La EV tipo NJ se presentó anualmente, observándose epidemias importantes en los años 2001, 2007 y 2008; la EV tipo Ind no se diagnosticó en los años 2000, 2003 y 2005, registró su mayor incidencia en los años 2001, 2004 y 2007. El 62,1% de los casos de EV se presentaron en la época lluviosa de mayo a octubre y el 37,9% en la temporada seca, de noviembre a abril. La mayoría de los casos de EV tipo NJ ocurrieron durante la época lluviosa, la EV tipo Ind tuvo su mayor presencia en el período seco. La EV se diagnosticó en la mayoría de los Estados, con amplias variaciones de incidencia entre las entidades afectadas, éstas se estratificaron conforme al número de casos y se agruparon en tres zonas geográficas de baja, media y alta incidencia de la enfermedad en el país. Palabras clave: Estomatitis vesicular, Venezuela, 2000-2009.

1

El agente etiológico se ha clasificado dentro del género Vesiculovirus de la familia Rhabdoviridae que agrupa los dos tipos principales. se han reportado cursos más largos o más cortos. Ecuador. La enfermedad se caracteriza por la presencia de vesículas en las membranas mucosas de la cavidad oral. espacios interdigitales y bandas coronarias de 2 . a pesar de la presencia de altos niveles de anticuerpos neutralizantes en la población animal doméstica y salvaje del área. ambientes húmedos o semi-húmedos con estaciones lluviosas y secas definidas [19]. Esta enfermedad representa un enigma epidemiológico ya que su mecanismo de infección. El virus de la estomatitis vesicular (VEV) periódica e impredeciblemente causa epidemias únicamente en el Continente Americano extendiéndose endémicamente por varias zonas de Estados Unidos. México. el modo de transmisión y el reservorio del virus que permiten su perpetuación en la Naturaleza son desconocidos [6]. Colombia. los tipos NJ e Ind son serológica e inmunológicamente diferentes y parecen tener distintos requerimientos ecológicos [6]. Venezuela. con una mayor incidencia en la época de lluvias [6]. América Central. lengua. glándulas mamarias.INTRODUCCION La estomatitis vesicular (EV) es una enfermedad de origen viral que afecta principalmente al ganado bovino. equino y porcino. En áreas endémicas. el VEV parece mantenerse en ciclos naturales con el mismo tipo perdurando en una zona ecológica específica por largos períodos de tiempo. El período de incubación generalmente es de dos a ocho días. Perú y esporádicamente en Argentina y Brasil [1]. New Jersey (NJ) e Indiana (Ind) [1]. sin embargo. A pesar de ser morfológicamente similares. fosas nasales. La EV se presenta en forma estacional en áreas endémicas con clima tropical lluvioso. así como a una amplia gama de especies domésticas y silvestres e incluso al hombre por lo que se le considera una zoonosis [9]. Las condiciones ecológicas que favorecen estos ciclos endémicos incluyen áreas forestales tropicales y subtropicales.

En Venezuela. la incidencia. Se desarrolla una fiebre transitoria cuando aparecen las lesiones que ocasionan salivación. Sin embargo. pero hasta el 100 % seroconvierten. la vacunación contra la EV no es una práctica generalizada. En estos últimos. anorexia y cojera [3]. en Venezuela y Colombia se utilizan vacunas inactivadas oleosas bivalentes con los tipos NJ e Ind [9]. A diferencia de lo que ocurre con los bovinos y equinos. Los animales menores de un año raramente son afectados y la mortalidad es prácticamente nula en estas especies [3]. Se ha comprobado que los altos niveles de anticuerpos circulantes para un tipo de virus. desprendimiento de los cascos en porcinos [1] y laminitis en equinos [19]. no impiden que los animales desarrollen lesiones de EV para ese mismo tipo. los síntomas y las lesiones son más aparentes en los cerdos jóvenes que en los adultos. Los animales desarrollan anticuerpos específicos al tipo dentro de los 6 a 8 días de la infección y altos títulos de anticuerpos persisten por mucho tiempo en el suero [6]. En cuanto a la inmunización. por lo que aún no está claro si los anticuerpos sistémicos puedan prevenir la enfermedad [1. La tasa de morbilidad es muy variable y oscila entre un 5 y 90 %. 9]. Normalmente del 5 al 20 % de los bovinos de un predio son sintomáticos a la enfermedad. En equinos la infección por VEV a menudo es inaparente. caso en el cual se puede desarrollar mastitis en hembras bovinas [5]. la forma subclínica se presenta con mucha frecuencia.las patas. La mayoría de los brotes de EV son causados por el tipo NJ que produce en general cuadros clínicos más severos [6]. 3 . en los muy jóvenes la mortalidad puede ser alta dependiendo del tipo de virus [1]. siempre y cuando no se produzcan infecciones secundarias. Estas vacunas inducen altos títulos de anticuerpos neutralizantes y previenen la enfermedad contra la infección experimental del VEV [2]. Las lesiones evolucionan en forma favorable y los animales afectados se recuperan en el transcurso de dos semanas. La mayoría de los casos ocurren en bovinos y equinos adultos.

Los datos epidemiológicos de los casos reportados se tomaron de los Informes Epidemiológicos emitidos por el Departamento de Epidemiología INIA-CENIAPSanidad Animal [11. En Venezuela la EV se reportó en el Estado Barinas en el año 1941. 13. 17. observándose por primera vez la infección en porcinos [4]. 15. su similitud clínica con la fiebre aftosa (FA) crea serios obstáculos a los programas de prevención. servicios veterinarios.12. tratamientos terapéuticos y mano de obra para el manejo de animales enfermos.La enfermedad tiene una gran importancia económica debido a la pérdida de peso.4 [20].787. World Animal Health Information Database (WAHID) Versión 1. MATERIALES Y METODOS Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de tipo longitudinal de los casos de EV diagnosticados por el Laboratorio de Enfermedades Vesiculares del INIACENIAP-Sanidad Animal durante los años 2000 al 2009. 14. El objetivo de este artículo es informar los resultados de un estudio retrospectivo de la situación epidemiológica de la EV en Venezuela durante los años 2000-2009. Desde entonces. considerándose al país como endémico a la enfermedad [9].678.338 porcinos según el VII Censo Agrícola Nacional 2007-2008 [8].340 bovinos y 2. 18]. Además de las pérdidas económicas que esta enfermedad representa para la ganadería nacional de carne y leche. disminución de producción lechera. afectando bovinos. cuarentena. Los cálculos estadísticos se realizaron con el programa Statistix for Windows Versión 8. De igual manera. equinos y porcinos. 4 . control y erradicación de esta última ya que la etiología de estas enfermedades únicamente puede establecerse por diagnóstico diferencial de laboratorio [9]. 16. Los porcentajes de población se calcularon sobre la base de 12. ha sido diagnosticada con mucha frecuencia en el territorio nacional. se consultó la base de datos de la Organización Mundial para la Salud Animal (OIE).0.

2009.2% de positividad a las enfermedades estudiadas. De las 219 muestras positivas a EV.6% a FA. el 49.8% del tipo Ind.6% a EV y un 27. TABLA II DISTRIBUCION DE DIAGNOSTICOS DE EV POR TIPO DE VIRUS Y ESPECIE 2000-2009 Tipo Especie Bovina Porcina Equina Total New Jersey 177 9 5 191 Indiana 27 1 0 28 Total 204 10 5 219 Fuentes: Epidemiologia-INIA-CENIAP-Sanidad Animal OIE World Animal Health Information Database (WAHID) 5 .RESULTADOS Y DISCUSION TABLA I DIAGNOSTICOS DE ENFERMEDADES VESICULARES 2000-2009 Año Estomatiti s Vesicular Fiebre Aftosa Negativo Total 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 15 3 61 79 42 6 52 100 12 9 21 42 19 59 84 162 17 34 49 100 12 13 42 67 8 36 38 82 42 48 51 141 34 49 57 140 18 11 29 58 Total 219 268 484 971 Fuentes: Epidemiologia-INIA-CENIAP-Sanidad Animal OIE World Animal Health Information Database (WAHID) La Tabla I muestra los diagnósticos realizados en el período 2000 . 87. Los resultados de las muestras procesadas indican un 50. correspondiendo un 22. Se procesaron 971 muestras epiteliales procedentes de animales con sintomatología clínicamente compatibles a enfermedades vesiculares.2% fueron del tipo NJ y 12.8% resultaron negativas a ambas enfermedades.

6% y la equina con 2. Se observa que la especie bovina fue la más afectada con el 93. la EV tipo NJ se presentó anualmente observándose epidemias importantes en los años 2001. ya que la mayoría de muestras para diagnóstico provienen de bovinos. En el 2007 se presentaron 31 casos en bovinos.La Tabla II presenta la distribución de diagnósticos de EV por tipo de virus y especie. Se considera que el diagnóstico en porcinos y equinos no refleja la magnitud de la enfermedad en estas especies. En la década 2000-2009. siguiéndole la porcina con 4.3%. 2007 y 2008. Distribución temporal FIGURA 1 DISTRIBUCION DE CASOS DE EV POR TIPO DE VIRUS Y AÑO DE PRESENTACION 2000-2009 N 35 º 30 35 31 33 d 25 e 20 NJ Ind 19 17 11 6 12 7 0 2004 2005 1 2006 2007 7 1 1 2009 C a 15 s 10 o s 5 0 15 11 11 0 2000 2001 1 2002 0 2003 2008 Años Fuentes: Epidemiologia-INIA-CENIAP-Sanidad Animal OIE World Animal Health Information Database (WAHID) La Figura 1 muestra la distribución de casos de EV por tipo de virus y año de presentación. debido a la manifestación evidente de la sintomatología clínica de la EV en esta especie.2% de los diagnósticos. En el 2001 se diagnosticaron 27 casos en bovinos. 3 en porcinos y 1 6 . 1 en porcinos y 3 en equinos afectando a 14 Estados.

FIGURA 2 DISTRIBUCION DE CASOS DE EV POR TIPO DE VIRUS Y MES DE PRESENTACION 2000-2009 35 35 NJ Ind 25 20 17 N 30 º 25 d e 20 C 15 a s 10 o s 5 0 Ene Feb 19 16 13 10 7 7 7 2 0 Mar Abr May 0 Jun 2 11 14 1 3 3 1 2 4 0 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Meses Fuentes: Epidemiologia-INIA-CENIAP-Sanidad Animal OIE World Animal Health Database (WAHID) La Figura 2 muestra la distribución de casos acumulados de EV por tipo de virus y mes de presentación en el período 2000-2009. resultando 11 muestras de bovinos positivas en 10 Estados. en el quinquenio 2000-2004 se diagnosticaron 105 casos con un aumento del 18% y para el 2005-2009 con 114 casos alcanza el 28%. La EV ocurrió con presentaciones de ondas epidémicas bifásicas en ciclos que se repitieron anualmente.equino en 11 Estados y en el 2008 se identificó en 32 muestras bovinas y una porcina provenientes de 15 Estados. Los 7 . La presencia de EV tipo Ind fue mucho más moderada y no se registró en los años 2000. 2003 y 2005 observándose incrementos de actividad viral en los años 2001. La epidemia del 2001 fue la más severa del período. si se toma esta cifra como índice. Estos datos indican que en Venezuela la EV tipo NJ se presenta en forma endémica y la EV tipo Ind en forma epidémica. esto lleva a la inferencia que la EV gradualmente incrementó su presencia en el territorio nacional en el período estudiado. 2004 y 2007. Plaza [10] informa que en el quinquenio 1995-1999 se reportaron 89 muestras positivas a EV.

la EV tipo Ind. decreciendo paulatinamente en noviembre y diciembre. Miranda y Sucre. Nueva Esparta y Vargas. Carabobo. [7]. Delta Amacuro. con un ligero incremento en el mes de marzo. Durante el período estudiado la EV tipo NJ se presentó en la mayoría de los Estados a excepción de Amazonas. además de los Estados antes mencionados. la presentación de los brotes de EV tipo NJ tienen una estrecha correlación con la época de lluvias. período que marca el final del período de lluvias en Venezuela. han señalado que en áreas tropicales endémicas. Mason y col. al final de la temporada. manteniendo una discreta presencia hasta noviembre. La EV tipo NJ se presentó desde el primer trimestre de los años bajo estudio.mayores picos epidémicos observados fueron de enero a marzo (pico menor) y de agosto a octubre (pico mayor). con variaciones en la frecuencia según la región afectada. A partir de los meses de abril y mayo (comienzo de la época lluviosa) continuó ascendiendo hasta alcanzar su máximo pico epidémico en los meses de agosto a octubre. Distribución geográfica La EV está ampliamente distribuida en el territorio nacional. Del total de casos de EV diagnosticados en la década 2000-2009 el 62. lo contrario ocurrió con la EV tipo Ind que tuvo su mayor presencia (64. tampoco se reportó en Anzoátegui. El 66% los casos de EV tipo NJ ocurrieron durante la época lluviosa. Esta correlación con las lluvias no se observa en el caso de EV tipo Ind. el número de brotes se incrementa y alcanza su pico máximo en septiembre. 8 . Distrito Capital. Falcón. no reportándose en los meses de abril y mayo. La EV tipo Ind mostró su mayor pico epidémico en el primer trimestre del período estudiado. lo que coincide con el inicio de la temporada seca. de noviembre a abril. Reaparece en junio.7% en el período seco.1% se presentaron en la época lluviosa de mayo a octubre y el 37.3%) en la temporada seca.

2 1.0 5.7 2.4 2.6 5.7 5.9 9.TABLA III DISTRIBUCION DE CASOS DE EV POR TIPO DE VIRUS Y ESTADO 2000-2009 Estado Anzoátegui Apure Aragua Barinas Bolívar Carabobo Cojedes Delta Amacuro Falcón Guarico Lara Mérida Miranda Monagas Portuguesa Sucre Táchira Trujillo Yaracuy Zulia Total NJ 2 3 9 11 2 5 17 3 6 5 5 21 2 20 20 2 17 12 9 20 191 Ind 0 3 2 2 1 0 1 0 0 1 2 3 0 1 4 0 4 1 1 2 28 Total 2 6 11 13 3 5 18 3 6 6 7 24 2 21 24 2 21 13 10 22 219 % 0.7 3.9 9.4 2.6 10 100 Fuentes: Epidemiologia-INIA-CENIAP-Sanidad Animal OIE World Animal Health Database (WAHID) 9 .6 11 0.9 4.2 11 0.9 2.3 8.9 1.

Se observa que la distribución de la EV tipo Ind es bastante homogénea con un máximo de 4 casos en Portuguesa y Táchira. registrándose Estados con sólo 2 y 3 casos y otros hasta con 20 diagnósticos. por tanto se estratificaron los Estados conforme al número de casos y se agruparon en zonas de incidencia según el siguiente criterio (Figura 3). FIGURA 3 DISTRIBUCION DE CASOS DE EV POR ZONAS DE INCIDENCIA 2000-2009 Fuente: Pain y Yennyfer 2011 10 .La Tabla III muestra la distribución de casos acumulados de EV por tipo de virus y Estado. La EV tipo NJ presenta un comportamiento completamente diferente.

5-10 casos: Apure. Actualmente las investigaciones sobre EV en Venezuela son escasas. por esta razón.3% de la población bovina y 38.6% tipo Ind.3% tipo NJ y 25% tipo Ind. con ganadería extensiva.4% de los porcinos del país. Portuguesa. Mérida.9% de la población bovina y 48. Barinas. Esta zona comprende a los Estados pecuarios más importantes del país. Aragua y Cojedes sobresalen por su producción porcina. Acumulan el 18. Zona 2. Poseen el 8. 17. > 10 casos: Aragua.3% de los porcinos del país. Poseen el 32. se considera que en esta década el sector pecuario de estas entidades debe haber sufrido serias pérdidas económicas. Cojedes. Carabobo. con una alta incidencia en aquellos con mayor importancia de producción de carne y leche. Táchira y Trujillo son áreas de bovinos de leche.Media incidencia. Lara y Yaracuy. Táchira.Baja incidencia. Falcón.7% de la población bovina y 12. 5.. Destacan Apure y Guárico por su producción de bovinos de carne y Carabobo por su ganadería porcina. Los demás tienen escaso desarrollo pecuario. Se hace necesario evaluar la importancia socioeconómica y el impacto negativo que genera la presencia de la EV en el rebaño nacional. Zona 3. Acumulan el 76. Barinas.3% de los diagnósticos de EV. Los Estados Anzoátegui y Bolívar son áreas de explotación de bovinos de carne. 77% tipo NJ y 71. Monagas y Portuguesa son productores de bovinos de carne.5% de los diagnósticos de EV.. Trujillo y Zulia. Mérida. Yaracuy tiene áreas de cría bovina y porcina. Bolívar. Se deben incrementar las acciones de vigilancia epidemiológica de la EV. Monagas.2% de los diagnósticos de EV. < 5 casos: Anzoátegui.Alta incidencia. CONCLUSIONES Se puede concluir que en el período 2000-2009 la EV se presentó en todos los Estados que poseen áreas de desarrollo ganadero.. Poseen el 58.Zona 1.7% tipo NJ y 3. Miranda y Sucre.9% de los porcinos del país. Cojedes. Falcón y Lara son áreas de bovinos de leche. Acumulan el 5. Delta Amacuro. realizar estudios 11 . Guárico.4% tipo Ind. Zulia posee una ganadería dirigida a la producción de carne (distrito Colón) y a la producción de leche (distrito Perijá).

J.iastate.. J. R. The natural history of vesicular stomatitis.. [9] Office International des Epizooties.47. Manual of diagnostic test and vaccines for terrestrial animals. Vesicular stomatitis. Boletín Centro Panamericano de Fiebre Aftosa (OPS/OMS). y Gay. implementar métodos de laboratorio para la caracterización de las cepas virales actuantes en el país además de realizar investigaciones para determinar la eficacia de las vacunas disponibles para considerar su aplicación en zonas con animales en riesgo. 25:53-60. 1-13. Informe Epidemiológico 1999.edu. Octubre 1987.E. [2] Arbeláez. C. (Editor). Unidad de Epidemiología.P. Rev. Herrera. 1952. [10] Plaza. J. E. U. Bact. y Orrego. Iowa State University. 1° Ed. Revista Porci. Mayo 2001. 2008.S.A.P. 367-376. Estomatitis vesicular. Ciencia Veterinaria. Bogotá D.seroepidemiológicos en áreas endémicas de importancia pecuaria.. Turner. 2008. 1995. 11 de noviembre 2010. Avances en las investigaciones sobre la estomatitis vesicular en Colombia. A. [7] Mason. Proceedings of an International Conference on Vesicular Stomatitis. 12 . Technical Factsheets.S. J.cfsph. y Gómez-Tejedor. 1978. La epidemiología de la estomatitis vesicular.19. Mexico D. Estomatitis vesicular en México. [5] Hanson. 18 de enero 2010. In: Mason J. 2:137-156. Vesicular stomatitis. 34 pp.F.151. BIBLIOGRAFIA [1] Alonso. A. pp. [4] Hanson. 16 (3): 179204.1. 1978. Rocha. Commission for the prevention of Foot-and-Mouth Disease. J. [8] Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras.. U. Zamora. En línea: http://200. 1984.243/redatam/. [3] Center for Food Security and Public Health (CFSPH). Vesicular stomatitis: Introduction and overview. 29–30: 13-33. R. En línea: http://www. [6] Mason J. N. VII Censo Agrícola Nacional (Mayo 2007/Abril 2008). INIACENIAP-Instituto de Investigaciones Veterinarias. Chapter 2. G.

13 . INIA-CENIAP-Sanidad Animal. INIA-CENIAP-Sanidad Animal.[11] Plaza. 14 pp. Epidemiología. [19] Rodríguez. [17] Plaza. R. [15] Plaza. Epidemiología. Informe Epidemiológico 2007. y Figuera. [12] Plaza. Informe Epidemiológico 2000. Committee on Foreing and Emerging Diseases. Informe Epidemiológico 2006. [14] Plaza. N. Junio 2007. World Animal Health Information Database (WAHID) Version 1. 9 de septiembre 2010. Molina. J.oie. 18 pp. En línea: http://www. Informe Epidemiológico 2001. N. Mayo 2001. INIACENIAP-Instituto de Investigaciones Veterinarias. N. Vesicular stomatitis. 7 th Ed. 22 pp. L. N. INIACENIAP-Sanidad Animal.. [18] Plaza. 24 pp.. N. Chapter 47.4. United States Animal Health Association. M. Foreing Animal Diseases. Epidemiología. Vivas. Informe Epidemiológico 2005. Unidad de Epidemiología.. [16] Plaza. Junio 2008. [13] Plaza. Marzo 2004. 2010. Mayo 2006. M. y Vivas. Informe Epidemiológico 2004. Marzo 2003. [20] World Organisation for Animal Health (OIE). 31 pp. INIA-CENIAP-Sanidad Animal. INIA-CENIAP-Sanidad Animal.int/. 20 pp. N. y Molina. 423-429. INIACENIAP-Instituto de Investigaciones Veterinarias. N. N. Molina. M. Epidemiología. R. INIA-CENIAP-Sanidad Animal. 25 pp. 16 pp. Informe Epidemiológico 2003. Informe Epidemiológico 2002. 2008. Julio 2002. Epidemiología. Unidad de Epidemiología. Epidemiología. Junio 2005.

2000-2009. A retrospective descriptive study of longitudinal type was made on the cases of VS diagnosed by Laboratorio de Enfermedades Vesiculares INIA-CENIAP Sanidad Animal between years 2000 to 2009. Keywords: Vesicular stomatitis. Venezuela.6% and equines 2. medium and high disease incidence in the country. 2003 and 2005. 2007 and 2008. registered its highest incidence in 2001. 2004 and 2007. VS was diagnosed in most of the states with ample variations of incidence between the affected regions.8% type Ind. Most cases of VS type NJ occurred during the rainy season.9% in the dry season from November to April. VS type Ind was not diagnosed in 2000. 219 were positive for VS. 62. 87. showing major epidemics in 2001. It primarily affects bovines.3%. equines and swines.VESICULAR STOMATITIS IN VENEZUELA: RETROSPECTIVE STUDY 20002009 SUMMARY Vesicular stomatitis (VS) is a disease of viral origin which two types are known: New Jersey (NJ) and Indiana (Ind). followed by swines with 4. A total of 971 samples was processed.2% of diagnoses.1% of the cases of VS occurred in the rainy season from May to October and 37. these were stratified according to the number of cases and grouped in three geographic zones of low. The bovine specie accumulated 93. 14 . It presence is endemic in Venezuela and causes severe economic losses. VS type NJ appeared annually. VS type Ind had their greatest presence in the dry season.2% type NJ and 12.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->