Está en la página 1de 2

Análisis del Resumen Ejecutivo del E.I.A. del Proyecto Conga

Autor: Ernesto Raé z Luna

 

Estudio de Impacto Ambiental

 

Resultados del análisis

1

"A la fecha, las exploraciones geológicas y el

Es dec ir removerán una tonelada de tierra y rocas para extraer 0,72 gramos de oro.

planeamiento de mina han determinado [ una ley promedio de oro de 0,72 gramos por tonelada."

]

2

"

los impactos del componente social, en un

Es decir, el impacto social previsto, aún con mitigación, sería negativo!

escenario con medidas de manejo de impactos [ se pasa de un escenario con un impacto neto o agregado negativo alto a uno

]

con un impacto neto negativo moderado."

   

3

" …el subcomponente de educación, cuyo impacto agregado es positivo, no se ve influenciado por ninguna medida de manejo de impactos."

Es deci r, nada que tenga previsto hacer la minera influirá sobre la educación en la zona. Supongo que esto explica por qué, con todos los años de Yanacocha, todavía se puede hablar de gente ignorante y manipulable” en su área de influencia.

4

"El componente psicosocial se caracteriza por poseer un conglomerado de impactos de dirección negativa, todos vinculados a sobre-

Es decir, conflicto avisado y registrado Ni mención del MRTA.

expectativas acerca de los beneficios que podría traer el proyecto y percepciones sobre posibles

impactos ambientales negativos. [ "La

]

 

evaluación de los impactos de este componente exhibe como resultado un impacto neto

negativo de magnitud alta."

 

5

"El componente social derivado de ambiental no ejerce mucha influencia sobre los efectos finales del Proyecto Conga. La evaluación de los impactos de este componente muestra que, en un panorama sin medidas de manejo de impactos, su impacto neto es positivo leve y con la implantación de las medidas de manejo de

En suma, impactos económicos positivos, impactos sociales negativos e impactos socioambientales débilmente positivos en un solo subcomponente (agua). Sobre este débil y "poco influyente" subcomponente, se ha construido todo e l debate público, entre la población que cree que será negativo y los promotores del proyecto, que han inflado la importancia relativa de ese débil impacto positivo.

impactos, [ su califica ción continúa siendo

]

positiva leve. // De los dos subcomponentes que posee (productos naturales con importancia socioeconómica y agua), solo uno presenta un impacto residual negativo de significancia leve. Este es el subcomponente de productos naturales co n importancia socioeconómica."

En conclusión, científicamente hablando, la posición de la población es completamente raci onal y razonable!
En conclusión, científicamente hablando, la posición de la población es completamente raci onal y razonable!

En conclusión, científicamente hablando, la posición de la población es completamente racional y razonable!

Fuente del EIA: http://es.scribd.com/doc/29504006/Proyecto -Conga-EIA -http- elaguaprimero-blogspot -com