P. 1
El Auto Admisorio de La Demanda

El Auto Admisorio de La Demanda

|Views: 1.391|Likes:
Publicado porSamuel Ccari

More info:

Published by: Samuel Ccari on Dec 05, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/09/2013

pdf

text

original

EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

EXP. Nº 487-96 - RESOLUCIÓN Nº UNO.

AUTO DE INADMISIBILIDAD

Lima, primero de abril de mil novecientos noventiseis.

AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa judicial, licencia de conducción, atestado policial, fotografías, constancia de trabajo, boletas de pago en copia legalizada y proforma que se acompaña; AL PRINCIPAL Y OTROSIES, Primero: A que la presente demanda no reúne los requisitos de admisibilidad señalados en los artículos cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos veinticuatro del Código Procesal Civil; Segundo: A que siendo así se desprende de los anexos del presente petitorio que se acompaña, copia simple de la licencia de conducción del actor; en contraposición de lo señalado en el último párrafo del artículo doscientos treinticinco del Código Procesal Civil; en cuanto se señala que “la copia del documento público tiene el mismo valor que el original, si está certificada por auxiliar jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario según corresponda”; Tercero: por lo que en aplicación del punto dos del artículo cuatrocientos veintiséis; SE DECLARA INADMISIBLE la presente demanda y se ordena que

. Segundo: a que la pretensión indemnizatoria que se demanda está dentro ..). (. y dando cuenta el petitorio de demanda. constancia de trabajo.RESOLUCIÓN Nº DOS. copias certificadas del atestado policial. Nº 487-96 ..JUEZ. AUTO DE ADMISIBILIDAD Lima. fotografías. doce de abril de mil novecientos noventiseis. 12 DE ABRIL DE 1996 EXP. y atendiendo: Primero: a que la parte actora ha cumplido con los requisitos de admisibilidad señalados en los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Civil. AL PRINCIPAL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: Con las copias legalizadas que se acompaña. de licencia de conducir y de la tarjeta de propiedad..MARTíN HUAMáN. y proforma que se acompaña.el actor subsane la omisión señalada dentro de un plazo de cinco días. AL PRINCIPAL. TERCER. bajo apercibimiento de rechazarse la presente demanda y ordenar su archivamiento respectivo.. MARTÍN CHAHUD SIERRALTA. boletas de pago.SECRETARIO. CUARTO Y QUINTO OTROSI: Con la copia de libreta electoral. téngase por subsanada la omisión señalada en resolución de fecha primero de abril de mil novecientos noventiseis.

SEC. toda persona tiene derecho a acudir al órgano . CHAHUD.. AUTOS Y VISTOS. EXP. . DE ABRIL DE 1996. Tercero: Por lo que siendo así.de los alcances señalados en el punto sétimo del numeral cuatrocientos ochentiséis del Código acotado.. AUTO DE INADMISIBILIDAD Surquillo. DR.-M..RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.01. confiriéndose traslado de la misma a don RUBÉN LEONARDO KREBS GERIOLA a fin de que se apersone a proceso y haga valer su derecho con arreglo a los plazos señalados en el artículo cuatrocientos noventiuno del Código antes señalado. admítese la presente demanda como una de naturaleza ABREVIADA. AL SEGUNDO OTROSI: téngase presente a la persona que se indica para la notificación por nota. HUAMáN. Nº 606. M.JUEZ. tres de julio del dos mil uno. y téngase presente los medios probatorios ofrecidos AL PRIMER OTROSI: téngase presente la delegación de facultad que se confiere a la doctora GLORIA MARÍA ESQUIVEL OVIEDO.LO QUE NOTIFICO A UD. Primero: A que.

por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 426 del Código Procesal Civil. la recurrente deberá precisar y explicar cuáles son las razones fácticas y jurídicas para preferir la vía sumarísima. se declara INADMISIBLE la demanda. acompañando para tal efecto el acta de conciliación extrajudicial y expresando como sustento de su pretensión el incumplimiento del acuerdo conciliatorio. por cuya razón. CUESTIONES PRELIMINARES . concediéndole al actor el plazo de TRES DÍAS a efectos que cumpla con subsanar lo ordenado por esta judicatura bajo apercibimiento de RECHAZARSE en caso de incumplimiento devolviéndose los anexos bajo constancia en autos. sin embargo no explica por qué pretende el trámite en la vía sumarísima y no en la vía de ejecución de resolución judicial.jurisdiccional a efectos de recibir tutela efectiva para la resolución de sus conflictos. sin embargo para que el Juez pueda calificar positivamente una demanda. la accionante expresa en el petitorio de su demanda que pretende el desalojo en la vía sumarísima. Segundo: Que. la misma deberá cumplir con los requisitos a que se se contraen los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil y no deberá encontrarse inmersa en los artículos 426 y 427 del mismo cuerpo de leyes referidos a la inadmisibilidad e improcedencia de la misma.

A ese efecto el juez. pues con su interposición se exige al órgano judicial la tutela de un derecho. Si el examen de admisibilidad . Con la admisión de la demanda se da inicio al proceso judicial. efectúa dos exámenes: A) Examen de admisibilidad. Sin embargo. Éste sólo admitirá a trámite la demanda cuando esta última contenga todos los requisitos principales de forma y de fondo necesarios. es decir aquella que no resuelve el fondo del litigio.La demanda es la materialización del derecho de acción. sino que sólo se pronuncia sobre la existencia de omisiones o defectos relativos a los presupuestos procesales o a las condiciones de la acción. El fin es evitar una posterior sentencia inhibitoria. a ser calificados por el juez. una demanda dará inicio a un proceso que sólo cumpla los presupuestos y condiciones que exige la ley. entendiéndose por éste al conjunto dialéc-tico de actos procesales realizados por los sujetos que conforman la relación jurídica procesal con la finalidad de solucionar un conflicto de intereses o incertidumbre jurídica. es decir los requisitos extrínsecos e intrínsecos de la demanda contenidos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil (1).Se verifica si la demanda contiene o no todos los requisitos de forma.. al recibir la demanda.

la declarará de plano improcedente. Si el juez constata que a la demanda le falta en forma manifiesta algún requisito de fondo. el nexo causal entre lo que se peticiona y los hechos. expresando los fundamentos de su resolución y disponiendo la devolución de los anexos. El demandado también puede cuestionar la existencia de los requisitos de la demanda interponiendo. Dentro de los requisitos de fondo de la demanda se encuentran las condiciones de la acción (legitimidad e interés para obrar). Si el demandante no cumpliera con lo ordenado. la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. II. B) Examen de procedibilidad: Este examen supone verificar si la demanda contiene todos los requisitos de fondo. la vigencia del derecho reclamado. el juez rechazará la demanda y ordenará el archivo del expediente. la posibilidad física y jurídica del petitorio y la correcta acumulación de pretensiones. . la competencia del órgano jurisdiccional. el juez admitirá la demanda. por ejemplo. contrario sensus. la declarará inadmisible y ordenará al demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez días (en el proceso sumarísimo el plazo será de tres días).resulta positivo.

EL PAGO DE LA TASA COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA Surge la duda respecto a si el abono de las tasas judiciales debe o no constituir un requisito de admisibilidad de la demanda. pues de lo contrario no serán admitidos dichos recursos o solicitudes. para los que se exige expresamente el pago de la tasa respectiva. que establece que se debe de adjuntar el recibo de las tasas y aranceles judiciales a los recursos o solicitudes presentados ante las autoridades administrativas y judiciales del Poder Judicial. como la presentación del recurso de casación. no obstante lo cual las demandas suelen no admitirse ante la falta de dicho anexo. por el cual se declaran inadmisibles aquellas demandas y contestaciones que no cumplan con los requisitos legales (2). pues. . a diferencia de los que sucede con otros actos procesales. ha de observarse que en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil no se instituye como requisito de la demanda la presentación de la tasa judicial por ofrecimientos de pruebas. Ello tendría que ser interpretado en vinculación con el inciso 1 del artículo 426° del Código Procesal Civil. La base legal de este proceder estaría en la Resolución Administrativa Nº 00596-SE-TP- CME-PJ.

16 de febrero del 2001 fue publicada en el diario oficial la Resolución N° 158-2001-JNE. cuyo artículo segundo modifica el régimen de la ley arriba citada. la constancia de sufragio era requisito para todos los actos civiles. administrativos.LA CONSTANCIA DE SUFRAGIO Con relación a la falta de la constancia de haber sufragado en las últimas elecciones. FORMALIDADES DEL AUTO DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA . Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (publicada en el diario oficial el 12/ 7/95). por lo cual actualmente ya no resulta judicialmente exigible este requisito. estableciendo que para que efectuar los actos mencionados ya no es necesario que en el documento de identidad aparezca la constancia u homolograma respectivo de sufragio. en general. comerciales. judiciales y. cabe señalar que conforme al artículo 29° de la Ley N° 26497. o de dispensa por omisión a la votación e instalación de mesas de sufragio y pago de multa por omisión a la votación. para todos aquellos casos en que por mandato legal el documento de identidad debe ser presentado (3). No obstante ello. IV.

y. 2. En general. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en números. improcedencia o modificación de medidas cautelares. Las fechas y las cantidades se escriben con letras. el saneamiento. no se deben consignar abreviaturas.DEMANDA Mediante los autos el juez resuelve el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios. En los autos. . Está prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases. por supuesto. conclusión y las formas de conclusión especial del proceso. En el caso específico del auto de inadmisibilidad de la demanda. la admisión. como en cualquier otra resolución judicial. la admisibilidad o el rechazo de la demanda. Al final del texto se hará constar la anulación. para que tenga validez debe cumplir con las siguientes formalidades: La indicación del lugar y fecha en que se expide. Las palabras y frases equivocadas no se borrarán. interrupción. además de la reconvención. cualquier decisión que requiera motivación para su pronunciamiento. sino se anularán mediante una línea que permita su lectura.

3. Para la validez del auto que admite la demanda. El plazo en el cual el demandante deberá subsanar el defecto u omisión incurrido al momento de presentar la demanda.El número de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden. 4 y 6 precedentes. 3. 5. tendrá que cumplir con los siguientes requisitos: Los requisitos señalados en los numerales 1. 2. La expresión clara y precisa que se declara admisible la demanda. la que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho. La declaración de inadmisibilidad de la demanda. La relación correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que sustentan la decisión. Media firma del juez y firma completa del especialista legal o secretario. La declaración de dar por ofrecidos los medios probatorios .

La concesión del traslado de la demanda al demandado. debido a que no reunía los requisitos extrínsecos e intrínsecos de la demanda. Nº 487-96) En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el Nº 487-96 se cumple con señalar el número de resolución. COMENTARIO DE LOS CASOS QUE SE ADJUNTAN 1. según lo dispone el artículo 235° del Código Procesal Civil (4).Auto de inadmisibilidad (Exp. se concedió al demandante el plazo de cinco días para que subsane la omisión señalada. por cuanto no se presentó copia certificada por notario público de la licencia de conducir del demandante. pues para que la copia de un documento público tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por funcionario público.. En tal sentido. La vía en la cual se va a tramitar la demanda El plazo en el cual el demandado deberá contestar la demanda. el lugar y la fecha de expedición de dicho auto. . Asimismo se puede apreciar que la demanda fue declarada inadmisible por el Juez del 8º Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. bajo apercibimiento de ser rechazada la demanda.

Renzo Eduardo Maynetto Orrelana tras haber cumplido con presentar la copia legalizada de su licencia de conducir. teniéndose presente que los días se contabilizan a partir de la fecha en que el demandado es notificado. Nº 487-96) Por resolución número dos. Auto de admisibilidad (Exp. el demandante tuvo tres días para plantear tachas a los documentos presentados por el demandante. es por ello que se corrió traslado al demandado para efectos de que pueda ejercer su derecho de contradicción dentro del plazo legal. 10 días para contestar la demanda. Es decir. subsanando de esta manera los defectos incurridos al momento de presentar la demanda. . ya que no contiene la media firma del juez del 8º Juzgado Especializado de en lo Civil de Lima. y por último. La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado. el auto en comentario no cumple con un requisito de forma. siendo suscrita sólo por el secretario del juzgado. cinco días para interponer una defensa forma o previa. de fecha 12 de abril de 1996.Por último. lo que se puede observar de su texto original. incumpliéndose de esta forma con lo dispuesto por el artículo 122° del Código Adjetivo (5). se declaró admisible la demanda presentada por el Sr.

pues ni el Código Procesal Civil ni la Ley de Conciliación Extrajudicial exigen que la pretensión derivada del incumplimiento del acuerdo conciliatorio se tenga que tramitar necesariamente a través del proceso de ejecución de resoluciones judiciales. Nº 606-2001) El juez en la presente causa (aún en trámite) cumplió con la obligación constitucional de fundamentar su decisión. incumpliéndose de esta forma con lo dispuesto por el artículo 122° del Código Adjetivo. Auto de inadmisibilidad (Exp.Por otra parte. Asimismo. Para concluir con el análisis de este auto también se puede notar que el texto original de la referida resolución tampoco lleva la media firma del juez. el que carece de sustento legal. . se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por ofrecidos las pruebas documentales presentadas por el demandante. el juez manifiesta que ha tomado conocimiento la delegación de las facultades que le confiere el demandante a su abogada. de la misma forma se puede apreciar que el demandante designa a una persona para que tome conocimiento de las notificaciones por nota. pero lo hace equivocadamente. Puede verse así el segundo considerando de la resolución analizada.

Este fallo vulnera las normas que garantizan el debido proceso. el texto original del auto en comentario tampoco lleva la media firma del juez del Juzgado de Paz Letrado. Documento Actual: 129 Tomos .Diálogo con la Jurisprudencia > Tomo 35 . por tanto la forma correcta como se debió resolver el presente caso era declarando admisible la demanda ya que se habían cumplido con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia. el demandante tiene el derecho de elegir la mejor de ellas sin tener que explicar las razones por las que prefiere la vía elegida. como aquí se lo exige el juzgador.Agosto 2001 > ANÁLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA .Si la referida pretensión se puede tramitar en otra vía procesal. vulnerándose al igual que con los autos precedentes el requisito de forma dispuesto por el artículo 122 del Código Adjetivo. En el fondo. Por último. lo cual nos lleva a pensar que en el ámbito judicial los secretarios de juzgados o especialistas legales de los juzgados corporativos son los encargados de redactar los autos. siendo suscrita sólo por el secretario del juzgado. con el presente fallo se está creando un requisito de admisibilidad no estipulado en la ley.

lic.9 expediente tipo de juicio (ordinario civil) actor vs demandado secretaria mexico distrito federal a dos de marzo de dos mil ocho visto el escrito presentado en la oficialia de partes comun a los juzgados de lo civil en el df el dìa xx . apercibidos que de no dar cumplimiento a lo señalado se tendran por ciertos los hechos que señala la parte actora con fundamento en el art 266 del codigo citado. corrase traslado a xxx para que en el termino de nueve dias la contesten y ofrezcan las pruebas que estimen pertinentes. xxxx. por ultimo. notifiquese asi lo proveyó y firma el c juez xx de lo civil en el df. en que demanda el pago de xxxx. tengase por señalado el domicilio que se indica para recibir notificaciones y por autorizados en terminos del art 112 del codigo adjetivo civil local a los cc xxxx para los efectos que se indican. con fundamento en el art 256 del codigo de procedimientos civiles del df se admite a tramite la demanda. con copia del ocurso de cuenta y sus anexos. promovida por xxx por sì (o en representacion de xxx). asistido del . tenganse por admitidas y desahogadas por su propia y especial naturaleza las pruebas documentales que ofrece la promovente. registrese y formese expediente.

salu2 . secretario de acuerdos que autoriza.licenciado xxx. doy fe.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->