P. 1
Derecho Procesal Penal

Derecho Procesal Penal

|Views: 3.505|Likes:
Publicado porCarmen Calisaya

More info:

Published by: Carmen Calisaya on Dec 04, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

08/11/2013

pdf

text

original

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS Dirección Universitaria de Educación a Distancia Escuela Académico Profesional de Derecho

TRABAJO ACADEMICO

DERECHO PROCESAL PENAL I

1.

Segunda Unidad: Jurisdicción y Competencia Jurisdicción y Competencia: Concepto, clases, procedimientos y elabore un cuadro comparativo señalando 4 diferencias entre ellas. (5 puntos)

COMPETENCIA Y JURIDISCCION Como se ha visto anteriormente la jurisdicción se considera como el poder genérico de administrar justicia, dentro de los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado; competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia, cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades de orden practico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado, como también el conflicto que puede existir por razón de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto. La jurisdicción es el genero, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos. JURISDICCION. Concepto de jurisdicción.- Es la atribución o facultar que tienes los jueces o magistrados del Poder Judicial de administrar justicia y aplicar las leyes a nombre del Estado. Ningún otro poder tiene esta potestad a excepto la justicia Militar y los Tribunales Arbitrales de acuerdo a la constitución, la función de administrar justicia la ejerce el órgano judicial al resolver los conflictos que son sometidos a su decisión lo que significa que las resoluciones emanadas por el Poder Judicial no pueden se revisadas por ningún otro organismo, constituyendose en cosa juzgada. El Estado interviene modalidades: para restablecer el orden jurídico alterado, bajos dos

A instancia de Parte.- cuando el interesado por intereso voluntad propia

1

estos casos son conocidos en razón a la materia.) Administracion de Justicia Facultades del Juez Resolver los conflictos que se someten a su decion Ejecutar los resultados Recurrir a la fuerza publica para hacer cumplir sus decisiones Es importante recordar. por ejemplo: Los casos penales (Homicidi9. atraves de los jueces.cuando el Estado que es el encargado de la tutela de la sociedad. generalmente en el ámbito de Derecho Privado por ejemplo los casos de derecho civil (indemnización de daños y perjuicios... 200 de la Constitución. las resoluciones que emite no pueden ser revisadas por ningun otro organimso. así tenemos que un Juez Civil no puede ver casos de un Juez penal. impulsa o inicia una acción generalmente en el ámbito de derecho Publico. acción de Amparo que competen al Tribunal Constitucional de acuerdo al Art. JURISDICCION COMPETENCIA . excepto los Habeas Corpus. trafico de drogas etc. Competencia.Es el campo jurídico.) De oficio. juicio de alimentos etc. quienes están facultados de administrar justicia. La competencia es el limite de la jurisdicción dentro del cual el Juez ejerce sus funciones de no ser así se puede interponer excepción de competencia. la cuantía o el lugar.- interpone una demanda solicitando que los jueces resuelvan el caso. La ultima decisión en la resolución de conflictos la tiene el Poder Judicial. es la atribución que tiene cada magistrado del Poder Judicial de ejercer su jurisdicción solo en determinados casos y no en otros.

se toma en consideración la naturaleza del derecho subjetivo naturaleza de la pretensión y las disposiciones legales que la regulan (artículo 9 del C.. Lima etc.. 500..Por el lugar donde se encuentra la cosas o bien materia del caso. Juez Civil para casos civiles etc. 3600.. otro caso.C). 3.00 Nuevos Soles será visto por un Juez de Paz Letrado. Por ejemplo: Existen petitorios incuantificables en dinero (v. Asi tenemos razón a los grados . 1. Jueces de primera instancia.Clases: Competencia por materia.Por el lugar donde se ha producido el hecho. hecho valer en la demanda de acuerdo al cual será competente un Juez Penal para casos penales. J U R I S D I C C I ON COMPETENCIA MATERIA TERRITORIO CUANTIA GRADO . los jueces de paz letrado.por el lugar donde se ejerce la función jurisdiccional Ejemplo: Juez del Juzgado de Piura. Corte Suprema. es el otorgamiento de escritura pública.): La filiación extramatrimonial). Competencia por razones de territorio. Competencia Funcional o razón de grado. Cuzco. 2. gr. Competencia por razones de cuantía. alimentos un Juez Civil. 4.se determina de acuerdo a la jerarquía de los organismos jurisdiccionales de nuestro orden jurídico.Por el lugar donde se encuentra al domicilio de la personas que ha cometido la infracción a la ley.esta función al monte de la demanda o el valor económico del petitorio se rige por el monto de la Unidad Impositiva Tributaria que para el años 2010 ha sido fijada en S/.P. Asi tenemos que para conocer sobre un delito de trafico de drogas será competente el Juez Penal y para casos de Divorcio..00 Nuevos Soles. por ejemplo un juicio de alimentos por S/. jueces de de Segunda Instancia o Corte Superior. según el artículo 1412 del Código Civil. cuya vía procedimental es la sumarísima o la ejecutiva. Conocerán casos ocurridos en ese ámbito territorial...

salvo que ella constituya peligro procesal de que se sustraiga a la acción de la justicia o se perturbe la actividad probatoria Trata de establecer las pruebas originarias. por si no contempla mientras no solas sean presentadas y debatidas en el . y se garantiza los derechos del procesado. (5 puntos) INVESTIGACIÓN POLICIAL Las investigación el área se del INVESTIGACIÓN FISCAL el Fiscal en cuanto tenga noticia del delito. una investigación preliminar sobre el caso el Fiscal investiga el delito. realizara – si correspondiere – las primeras responsabiliza departamento criminalística Diligencias Preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional (Art. 65º. reúne las pruebas necesarias y decide si formula o nó la acusación escrita.2 Tercera Unidad: La Investigación Preliminar Realice un ANÁLISIS y elabore un cuadro comparativo señalando 10 DIFERENCIAS que existen en la Investigación Preliminar es decir la investigación policial y la investigación a cargo del Fiscal tanto en el nuevo Código Procesal Penal 2004 como en el Código de Procedimientos Penales de 1940. como el que se presuma inocente y no se le restrinja su libertad. inciso 2 del NCPP Lleva a cabo . borradas para evitar ser Las actividades investigativas que realizan la Fiscalía y la Policía e igualmente la consecución de los elementos pruebas materiales.

importante. prevención y seguridad.juicio público y oral. y desarrollo de programas de protección. quien no interviene en la investigación y debe ser verdaderamente imparcial frente a la presentación que las partes hagan sobre el caso. Tramite un proceso preliminar de interrogatorio a los implicados Toma la decisión de detener preventivamente a los presuntos autores del caso Elabora un atestado policial Elabora el informa para presentar en el proceso del juicio Las pruebas son estudiadas e El fiscal esta con la facultad de realizar los interrogatorios del caso Puede ordenar la detención en forma definitiva o la liberalización de los programas y sobre los hechos La prueba de la confesión era la . en que mediando el derecho a la defensa y a la contradicción. Participa en las diligencias de la reconstrucción de los hechos Se debe lograr establecer los necesarios mecanismos de comunicación con los órganos de gobierno del Ministerio Público y con las Fiscalias. sean sometidas a la apreciación critica del juez. más aportar la experiencia policial en la elaboración acciones para la adecuada persecución del delito. centralizar la información sobre la criminalidad y lo que violenta es y organizada.

esta vía implica poner en cuestión la validez de la relación jurídica o procesal. un ejemplo por cada uno de ellos y elabore un cuadro comparativo señalando 2 diferencias entre ellos. procedimientos. suspenderlo o archivarlo. Medios que no exoneran al procesado de prestar su declaración instructiva. nuevas diligencias de investigación contribuyendo al logro de los objetivos de la investigación criminal o acción penal normada en el proceso penal.reina de las pruebas. la Criminalística Policial. 3. Los medios de defensa . podrá acogerse oportunamente al beneficio de la reducción de la pena. por lo que es necesario una declaración extrapenal previa o cuestionar el carácter delictuoso del hecho incriminado. (5 puntos) MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA Los medios de Defensa técnica tienen por finalidad anular el proceso. clases. se daba interpoladas establecer la sus opiniones de para la objetividad prácticamente por concluida la investigación. es decir sostener la no concesión del ilícito imputado y el otro camino lo constituye oponer medios de defensa técnica . El inculpado frente al ilícito del cual es objeto puede: Admitir los cargos. Negar los cargos. El trabajo de veracidad de los datos campo era casi nulo. con la Confesión. siempre bajo la conducción del Fiscal tiene una relevante participación El fiscal puede ordenar a la policía en llevar a cabo . Cuarta Unidad: Medios Técnicos de Defensa Medios Técnicos de Defensa: Concepto.

es decir que se trata de una formalidad procesal y por lo tanto no forma parte del tipo penal En el Sistema Judicial Peruano podemos citar como requisitos de procedibilidad los siguientes: La Legitimidad procesal para ejercitar. donde solamente pueden iniciar la acción penal. son los cometidos en el artículos 4 y 5 del mismo. y si ello se produce se puede oponer un medio de defensa técnica que es precisamente el que se denomina Defensa Previa Requisitos de Procedibilidad.. Efectos de la Cuestión Previa. prejudiciales y excepciones.Los delitos por lo general pueden ser investigados sin necesidad de cumplir previamente requisitos directamente relacionados con el hecho punible con el individuo o a quien se le atribuye su responsabilidad. pero si se subsana la omisión se puede volver a denunciar . el agraviado o sus herederos.Si la Cuestión previa se declara Fundada se anula el proceso.Ejemplo Cuando se exige la investigación de altos funcionarios del estado por la comisión de un acto delictivo tiene el privilegio del antejuicio Fines de la Cuestión Previa.Esta tiene como finalidad impedir la iniciación del proceso o de su continuación y a su vez constituye también un medio procesal al poner en evidencia que se ha iniciado un proceso penal sin cumplirse los requisitos de ley...El requisito de procedibilidad constituye una condición fijada expresamente por la ley para el comienzo de la investigación de un delito. Asimismo en los delitos de la Violación de la Intimidad personal y Contra la Libertad Sexual donde necesariamente se requiere la denuncia de parte . Sin embargo hay caso en que la ley dispone que se debe satisfacer determinados requisitos sin los cuales no es posible iniciar validamente el proceso penal.técnica considerado por el Código Procedimientos Penales. esto es las cuestiones previas. esta se da cuando para que prospere la ación penal tiene que necesariamente formular la denuncia la parte agraviada como por ejemplo en los casos de los delitos Contra el Honor.. LA CUESTION PREVIA. Requisito formal para iniciar la acción penal (Todo lo relacionado con INDECOPI) Requisitos relacionados con la unción..

luego se remite a vista fiscal . Ejemplo: Para que prospere un cuestión prejudicial en el caso de Bigamia. Con el pronunciamiento del Fiscal. Formado el incidente se corre traslado a la otra parte y se abra a prueba por el termino de tres días. el Juez resuelve y si el Juez declara Improcedente la Cuestión Previa puede ser Apelada ante la Sala. Implica una relación lógica jurídica entre la declaración extrapenal que se requiere y uno de los elementos de la imputación. copia del auto Apertorio de instrucción.Tramite de la Cuestión Previa. de conformidad con lo establecido en el articulo 90del Código de Procedimientos Penales. este cuaderno será formado con las siguientes piezas : copia del atestado policial.. copia de la denuncia. LA CUESTION PREJUDICIAL.La cuestión Previa esta consignada en el articulo 4 del Código de Procedimientos Penales Se plantea o puede deducirse por el inculpado o también declarada de oficio por el Juez en cualquier estado de la causa .. Ejemplo: En una institución en que según documentos no se le prueba la comisión del delito y este ya esta con una denuncia penal entonces se plantea una cuestión prejudicial para que la Contraloría de un Informe sobre la comisión de ese delito. el Juez ordenara se forme cuaderno de incidente. La diferencia entre la cuestión previa y la cuestión prejudicial radica en que la cuestión previa no guarda relación con ningún elemento del hecho delictivo. Recibido el Recurso. lo que no ocurre con la cuestión prejudicial que necesita el esclarecimiento previo e indispensable en la vía extrapenal . Mientras que el primero es anular todo el trámite. cuando existe un tramite o un proceso de nulidad de matrimonio entonces se debe de suspender hasta que se dilucide en la vía extrapenal esa controversia. el escrito donde se plantea la cuestión previa. y con lo que resuelve la Sala concluye el incidente.Se trata de un medio de defensa previa que se sustenta en la necesidad de una declaración extrapenal como antecedente necesario para la continuación del proceso. En el articulo 4 del Código de Procedimientos Penales que la cuestión previa se tramita como incidente y se forma el cuaderno de incidente con arreglo al .

Si se declara Fundada la excepción de naturaleza de Juicio se regularizara el procedimiento de acuerdo al tramite que le corresponda. no procede Recurso de Nulidad. feneciendo el mismo y se archiva definitivamente la causa . Una vez deducido por el inculpado se notifica a la parte civil para que esta tome conocimiento.articulo 40 del Código de Procedimientos Penales .- Son los medios de defensa técnica que utiliza el imputado para extinguir el proceso penal o para regularizar su tramitación . Lo resuelto por el juez puede ser materia de apelación siempre que se declare Fundada la cuestión prejudicial. Las Excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso y pueden ser resueltas de oficio por el Juez. LAS EXCEPCIONES. Después de la Acusación Fiscal se ha deducido la cuestión prejudicial y el Juez se pronuncia sobre le incidente entonces es nulo. Puede ser presentado desde el momento en que el inculpado rinde su declaración instructiva hasta antes de la acusación fiscal. es decir no enerva o paraliza el tramite del Cuaderno principal mientras esta en tramite la excepción . Tramite de las Excepciones. El Juez penal podrá resolver de pleno o abrir un proceso y resolver en un plazo de ocho días . Las excepciones tiene la finalidad de cortar en forma radical un proceso. Según el articulo 5 del Código de Procediemintos Penales las excepciones que pueden plantearse en el proceso penal son: . Producida la Acusación Fiscal también puede plantearse la cuestión prejudicial. Si se declara Fundada cualquier de las otras excepciones se cortara el proceso. Toda excepción se tramita como incidente y como tal en cuaderno separado. Todas la excepciones se tramitan como incidentes de conformidad al articulo 90 del Código de Procedimientos Penales. Vencido el plazo de prueba el Juez resolverá previa vista fiscal.La de Naturaleza de Acción La de naturaleza de Juicio La de Prescripción La de Amnistía La de Cosa Juzgada. pero esta se tomara como medio de defensa.

Esta figura prospera cuando el hecho denunciado no se encuentra tipificado en el Código Penal. sino que se regulariza. Si se declara Fundada la Excepción de Nulidad de Acción el proceso se sobresee o se archiva la causa.Que se denuncie como delito el no pago de una letra de cambio. Que se denuncie como delito el hecho de hacer gestos o señales que puedan tomar la supuesta parte agraviada como insinuaciones libidinosas.Es la que se deduce cuando los hechos incriminados o imputados no constituyen delito o no son justiciables penalmente..Se interpone cuando los hechos materia del proceso penal dejaron de ser delito al ser discriminalizados por el congreso de la República por razones de conveniencia social o política. Excepción de Cosa Juzgada..Los incidentes pueden abrirse a prueba si fuera necesario. cuando se trata de .La prescripción viene hacer de que el tiempo borra la acción y esta contenido en los artículos 80y 85 del Código Penal.. Excepción de Naturaleza de Juicio. cuando es sumario. Excepción de Amnistía. así por ejemplo cuando a un proceso por Estafa se le ha dado un tramite ordinario. pero en los casos en que su procedencia de la excepción deducida sea evidente como es el caso de prescripción o amnistía no es necesario tal tramite probatorio. La amnistía implica el olvido del delito como de la pena y por lo tanto el estado renuncia a perseguir el delito o que se cumpla la pena.Es la que se deduce cuando se ha dado al proceso una sustentación distinta a la que señala la ley procesal.. esto es que no se puede revivir procesos que ya han sido materia de sentencia final consentida y ejecutoriada. Ejemplo. Para que prospere la excepción de Cosa Juzgada debe existir los siguientes elementos : Identidad Objetivo. La norma dice que prescribe el delito cuando ha transcurrido un tiempo igual al de la pena señalada en el Código Penal para dicho delito.. morbosas.Se sustenta en el principio de que nadie puede ser perseguido dos veces por la mima causa.. es decir que se trate de la misma persona Identidad de Acción esto es que las acciones obedezcan al mimo propósito. Excepción de Naturaleza de Acción. Aquí se corrige el tramite y las pruebas actuadas siguen teniendo valor. Excepciones de Prescripción. no se anula. es decir que se trate de los mismos hechos Identidad Subjetiva.

Tal como se ha señalado líneas arriba. Así podemos mencionar. sin embargo. el modelo que predomina y resalta es el inquisitivo.PANORAMA DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL. para culminar con los principios o líneas rectoras que informan o sustentan el nuevo modelo. pero para ello es necesario recordar y hacer un repaso breve de las insuficiencias del antiguo molde procesal. No obstante que se establece esta mixtura en el Código de Procedimientos Penales de 1940. predominantemente inquisitivo y mínimamente acusatorio.delitos en agravio del Estado o de hechos graves como el Trafico Ilícito de Drogas se le agrega un cincuenta por ciento más. de 1940 así como los motivos y las razones que han empujado a incorporar el sistema acusatorio en nuestro sistema procesal penal. vamos a desarrollar un estudio panorámico del sistema penal adoptado por el Código Procesal Penal. y es a raíz de la experiencia en el primer distrito judicial mencionado donde se pueden anotar algunos inconvenientes y problemas. viene aplicándose en el distrito judicial de Huaura desde el primero de julio del 2006 y desde el primero de abril del 2007 en el distrito judicial de La Libertad.Modelo procesal penal mixto. (3 puntos EL nuevo Código Procesal Penal. el .. Cuarta Unidad: La Instrucción Realice un ANÁLISIS y elabore un cuadro comparativo señalando 10 DIFERENCIAS que existen en la etapa de la Investigación Preparatoria en el nuevo Código Procesal Penal 2004 y la etapa de Instrucción en el Código de Procedimientos Penales de 1940. Ejemplo: Estafa con persona la pena es de cuatro años entonces prescribe a los cuatro años. entre otras. Si fuera con el estado seria de seis años 4. a) Insuficiencias del antiguo modelo procesal 1. sugiriéndose algunas propuestas de solución. II.

siendo que en la actualidad . Pues.Se contempla como proceso penal tipo al ordinario y por excepción. sin embargo su elaboración y construcción se cimentó considerando en los tipos de criminalidad de esa época. siendo que en la práctica ocurre todo lo contrario. Como bien anota Arsenio ORÉ 2. Es interesante citar al profesor Juan MONTERO AROCA (Principios del proceso penal. las cuales acuden a un tercero imparcial que es el titular de la potestad jurisdiccional. contradicción e inmediación. Pues con el correr del tiempo –más de sesenta años-. son conocidos y resueltos por el Juez penal que al mismo tiempo investiga y falla en un caso en concreto.culto a los formalismos. y la excepción. debemos tener en cuenta que si bien se han realizado una serie de sucesivas modificaciones al Código de Procedimientos Penales de 1940. que por lo mismo son parciales.. pero con ciertas limitaciones y problemas que por el mismo sistema adoptado no se cumplen a cabalidad. de su industria y tecnología ha motivado un nuevo cambio en las costumbres y modo de vida de las personas y por ende esto ha influido también en las organizaciones delincuenciales. a la escrituralidad. el avance y desarrollo de la cultura de los países.Este sistema procesal se elaboró pensando en otro tipo de criminalidad.) cuando argumenta que la esencia de la potestad jurisdiccional consiste en que el titular de la misma no puede ser. el sumario. parte en el conflicto que se somete a su decisión. los procesos ordinarios. siendo en la realidad esta la generalidad. la mayoría de los procesos penales. 3. el juez o magistrados. De esta forma. contraviniendo el principio de la imparcialidad. los principios de la publicidad. Por su parte en el tema acusatorio sólo se vislumbra en el acto del Juicio Oral. por lo que el cambio total. En toda actuación del Derecho por la jurisdicción han de existir dos partes enfrentadas entre sí. En efecto. ritualismos. la adopción del secreto de la investigación incluso para las partes involucradas. más del noventa por ciento de los delitos del Código Penal se tramitan vía proceso sumario. al mismo tiempo.. es decir. y no parcial era una realidad patente. y la conducción de la investigación por el juez.

coherente.. prescindiéndose de la aplicación efectiva de los principios indicados. una respuesta integral. esto es. b) Razones que justifican el nuevo modelo procesal Parafraseando al profesor Alex AROCA PÉREZ (El nuevo sistema procesal penal. 5. En contravención al sistema de la oralidad se privilegia todas las diligencias transcritas en las actas y la documentación que constituyen el legajo de los Expedientes. tomando hoy la denominación de “criminalidad organizada”.09) la reforma procesal penal en Chile (en Perú) constituye. pero sólo como función pre procesal. su estructura y su modus operandi ha cambiado radicalmente en un mundo globalizado. Bolivia. Costa Rica.su organización.Culto a la escrituralidad y donde el eje central constituye el Expediente. Esto conlleva a decidir o fallar en mérito a lo que se encuentra sólo en el Expediente -y no en una apreciación directa. luego de ello pierde toda dirección. en los casos de los procesos sumarios. . oral y contradictoria de la prueba-. El Fiscal dirige la investigación preliminar pero solo en lo que constituye los actos iniciales de la investigación. Santiago de Chile 2003. inmediación y otros.. inmediata.En el proceso penal sumario se obvian los principios de la publicidad. previo a la apertura de la investigación judicial.La investigación del hecho conducida por el Ministerio Público. 6. p. 4. en esencia. La determinación de la sentencia se realiza en base a la apreciación de las diligencias practicadas en la investigación judicial así como el mérito de la documentación acompañada en los actuados. y porqué no decir también los ordinarios. frente a la impostergable necesidad de adaptar el sistema de justicia penal a los requerimientos de la sociedad actual 1) Desde el punto de vista del Derecho comparado casi todos los países de nuestra región cuentan hace ya algunos años con códigos de proceso penal modernos.. oralidad. es el caso de Argentina. Chile. Colombia.

Paraguay y Venezuela. El nuevo . en cumplimiento del principio de la imparcialidad. que liderará trabajando en equipo con sus fiscales adjuntos y la Policía. Lima en abril del 2005. someterlo a la autoridad jurisdiccional. 2) La necesidad de adecuar la legislación a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de los Derechos humanos. 34) que fuera preparado silenciosamente por un equipo de Fiscales bajo la presidencia de la doctora Gladys Echaíz Ramos. De allí que en el trabajo desarrollado y elaborado por el Ministerio Público (Propuesta del Ministerio Público para la implementación del nuevo Código Procesal Penal. Honduras. Diseño del nuevo sistema de gestión fiscal. El Salvador. La distribución de este trabajo en el sistema de justicia penal era impostergable. c) Líneas rectoras del nuevo sistema procesal El nuevo modelo procesal así como sus instituciones se edifican sobre la base del modelo acusatorio cuyas grandes líneas rectoras a considerarse son: Determinación de los roles: separación de funciones de investigación y de juzgamiento. Guatemala. p. Convención Americana de Derechos humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y a las normas contenidas en la Constitución Política del Estado que otorgan la titularidad de la persecución penal al Ministerio Público. Rol fundamental del Ministerio Público. esta nueva actitud conlleva a que en el proceso ya no se repitan las diligencias. no solo por el fundamento constitucional.Ecuador. así como de la defensa. ya que si el Fiscal es el titular del ejercicio de la acción penal pública y a quien se encomienda también la carga de la prueba. diseñando las estrategias a ser aplicadas para la formación del caso y. sino porque era la única forma de hacer operativo en la práctica y que esto obtenga un resultado eficaz. la figura del fiscal se fortalece asumiendo una acción protagónica como director de la investigación. se señale expresamente que en su nuevo rol. quien mejor el más indicado para plantear la estrategia de investigación y desarrollarla conjuntamente con la Policía. formulando sus hipótesis y conclusiones al conocimiento de una noticia criminal. cuando así corresponda.

el mismo que permite la gestión e interacción de sus actores. Esta fase la conduce el Juez y permite que el Fiscal sustente su acusación. se faculta al Ministerio Público a requerir las medidas coercitivas. El juzgamiento se desarrolla conforme a los principios de contradicción e igualdad de armas.Despacho Fiscal toma elementos del modelo corporativo de trabajo. modelo de proceso penal llamado común es el proceso único que contempla el Código Procesal Penal. en la formulación de una propuesta acorde con nuestra realidad. equilibrando la balanza. considerando la diversidad geográfica y multicultural del país. sean estas personales o reales. permitiendo asimismo que la defensa pueda contradecir dicho argumento en un plano de igualdad procesal. demostrando el juzgador su absoluto respeto y cumplimiento al principio de la imparcialidad. . en el sistema acusatorio que imprime este nuevo Código Procesal Penal. incluyendo criterios importantes para el control y seguimiento de sus servicios. A diferencia del anterior sistema procesal. El Fiscal solicita las medidas coercitivas. recogiendo la valiosa experiencia de veintitrés (ahora veintiséis) años de funcionamiento del Ministerio Público en el Perú.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->