Está en la página 1de 102

.4

, - ,
t)
) I

~'1b·.r2.
;:. I_( 0(.:,

'.

If

I

l.. ~') )-

• • • • ..
If
II' II' II' II'

r

) )

A'rILIO

ANIBAL ALTERINI

I

)

Profesor titular en las Universidades de Buenos Aires y de Belgrano. Director del Instituto de Derecho Civil de la Universidad Notarial Argentina. Ex Director del Departamento de Derecho Privado en la Universidad de Buenos Aires. Ex Juez de 1a Camara Nacional de Apelaciones en 10 Cornercial,

) )

;
)

.,
II'

RESPONSABILIDAD

., .,
)

)

) ) )

CML
*

L1MITES DE LA REPARACION

CIVIL

., ., .,
I .,)

)

) II'

CONTORNOSACTUALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Obra laureada can el Premia Pray ones y recomcndada al Premia "Facultad" .
TIHCERA EDICIOi\'

)

.,)
) II'

_)

NUMI'Rf:S/()N

.,) .)

.I

.)
.) .)
I .;

ABELEDO- PERROT
BUENOS AIRES
J"o.

)

rid~

r

")
")

,
) )
)

Todos los derechos reservados © by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I. Lavalle 1280 -- 1048 - Buenos Aires -- Argentina http://www.abeledo-perrot.com Queda hecho el deposito que marca la ley II. 3

1 1

)
) ) ) )

PRO LOGO /\. L/\. TERCER/\.
. EIderechode propiedadde ""tmp""d' P'" su autor I, facultad de disponer de ella. publicarlal traducirla, adaptarla 0 autorizur su traouccicn y reproducirla en cualquier forma. total 0 parcial. por mcdios c1cctr6nicos 0 mec;\OIcOS.inc\uyendo fotocopia. grabaci6n magnctof6nica y eualquicr sistema de almacenamiento de informacion; por consiguientc nadie tiene la Iacultad de ejercitar los dercchos prccitados sin perrniso del autor y del editor. por cscrito, con referencia a una obra que se haya anotado 0 copiado durante su lectura, ejecuci6n 0 exposicion publicus 0 privadas. excepto cl uso con fines didacticos de comcntarios. criticas 0 notas, de hasta mil palabras de la obra ajcna, y en todos los casus s610 las partes del tcxto indispensables a esc efecto. Los infractorcs scran reprimidos con las pcnas del articulo 1n y com:ordantes del C6digo Penal (arts. 2°.9°.10.71. n.ley 11.723).

EDICION

) )
) , J

) ) )
) )

)
l a, cdici6n 2:1. edicion 1a. rcirnprcsion 2a. rcimpresion 3a. rcimpn:sion 3a. edici6n Ia. reimpn:si6n 2a. rcimpresion 1970 1971 1972 1974 1979 In7 1992 1999

) )
)

J J J
J
)

J
,
\

,
)

x,

..

'.

., ., ., .,
IF

• .,

)

., .,

) )
)

., .,

.,

)

LA RESPONSAnILIDAD
1.

., ., ., ., .,. .,

.,

I

) ) )

La reparacion

de darios,

fruto

de la responsabilidad
1.

jurldica ordcn coac-

en ambito civil, comporta

una forma de sancion

Como

I

)
)

.)

1 Arauz Castex, Manuel, en su trabajo "Sistematizacion de las sanciones en Dcrccho Civil", publ.cado en la "Ilevista de Cicncias juridicas y Socialcs de la Universdad Nacional del Literal", afio XVi (l~ epoca), 1954, Nos. 80/81, brinda un cuadro general de las sancioncs civiles, que 1'X'o~e Llamblns, Jorge Joaquin, "Tratado de Derecho Civil Parte ~eneral", Buenos Aires, tomo II C 1961), pag. 575 y sigs., y recuerda Morello, Augusto 1\1., "lndernn'zacion del (lanD contractual", tome I (Tcorla general del incurnplimiento ), Buenos Aires, 1967, pags. 126 y 127; dcsccha 13 asimilaci6n de los tcrrninos "sancion" y "casligo", y rcscrva para eI prirnero el contenido de "proccder corrcspondicnte al caso de infraccion de un dcber juddico". Bustamante Alsina, Jorge, "L:J sanclon rcsarcitoria", Buenos Aires, 1966, rags. 7 y 8 expresa: "La sanci6n que no es sino la consecuencia deterrninada en la norma para el caso de incumplimiento de la rnisma, tiende en primer termino a producir el clccto que el precepto quiere al rnandar 0 prohibir alguna accion. Si la voluntad prevcntiva de la ley no se cumple por cl acornodamiento a la conducts prevista, enrra a Iuncionar la sancion como el rncdio de restablccer cl dcrecho violado volviendo las cosas al mismo 0 igual estndo en que se hallaban antes del acto antijuridico. Desde cl punto de vista norrnativo, el primer efccro que sigue entonces a la viol::ci6n del prccrplo, 0 sea 31 acto illcito en general, es eI restablecimiento de 13 situaci6n con forme a derccho, 0, en orros t~[minos, cl desmantelamiento de la obra ilicita",

15

:r

) ) )

nvo, cl Dcrccho organi1.a un sistema de sancioncs 2, esto es la atribucion de una consccuencia a la infracci6n de los dcbcres jurldicos; tal consccucncia significa un disvalor para quicn cs pasiblc de ella. En cI plano de la rcsponsabilidad por rcparacion de daiios la sancion cstriba en una mcngua patrimonial que -a favor del damnificado= se impone al rcsponsablc, y ticnc causa en cl daiio infcrido al dcrccho subjetivo ajcno
3.

La acci6n
aciividad

es, pues, de una persona

imputable, cuando puede refcrirsela a 1a P, pew tal imputaci6n no adclanta criterio

acerca de la responsabilidad del sujeto '. La difcrencia escncial de Ires 6rdencs de irnputacion, resu lt ado de tres juieios distintos, rue clararnente trazada par Carrara. Cuando el jllez cncuentra en un individuo la causa material del acto, le dice "til 10 hicisie": imputaci6n Ilsica que, 16gicamente. presupone tener la certeza de aquel acto (,mus de re quam de rca). Cuando encuen tra que el sujeto rcalizo el acto con voluntad inteligenie. Ie dice "tll 10 hiciste voluntariarnente": Si halla que cl hecho era legalmente proliibido, imputaci6n moral. le dice "til obraste

,
')
)

)

) ) )

)
) )

2. En Icnguajc filos6fico, dednrar la autoria de alguicn,

en tanto "imputar" una accion es "rcsponsabilizar' irnplica la posibilia dar explicacioncs

dad de prcgul1larle ace rca de ella, obligarle nun a roucc.icr 111111 satisfncci611«.
:!

y

contra la Icy": imputacion legal. "Y 561o dcspues que tenga el rcsultado de estas trcs proposiciones, podra el juez decir al cludadano: te impute cste hccho cO"'O ,lelj1o" T. r~sponsa hilidad sc com pone can tres pres\lpuestos: a) un acto de un individuo; h). un. ~eherj. c) una injraccion. Cuando su acto no se ajusta II su
dcber e] individuo mcurrc

) ) ) )
) ) ) )

COIlf.

p:\g. 17.
3

org:-.z;

Alfrcdo, "El dailO resarciblc",
cs computable

Buenos Aires, 1960.
acerca

del con' ccplO de rcsponsabilidad: para los Mazcaud (Henri y Leon Mazcaud y Andre Tunc. "Trarado tcorico y pr!ctieo de 13 responsabi1idad civil delictual y cuasidclictunl", trad. Luis Alcald-Zarnora y Castillo, Buenos Aires. t0l110 I. vol. I (1961), p~g. 2) "cabc dccir que una persona es res poll· sable sicmpre que dcba reparar un dana", esto es, la responsabilidad cnlaza el dcber de reparar Ircnte 3 otro sujcto, Josscrand (cit. ibid.) picnsa, en cambio, que "aqucl 3 quicn sc Ie endose dcfinitivamcnte e] dllflO realizndo debcrd scr calificado invar iablcmcnte de rcspoll.Sahle. aun cuando Iucre In vlctima directa del heche dailoso'·. Aparte de que el concepto rcstringido encuadra mejor cl sustcnto moral de la responsabilidad, adecua tambicn al scntido etimo16~ico del vocablo (rcsponsable es cI que resporulc ) y sc conforma adccundnmcntc a la idea de rcparacioll que "implica (Ille cl pcrjulcio no cs pndccido por quien es autor de el" (i\hze3ud, \lflg·. 3). V, illffll, N9 214 Y sigs. « Fcrrnz, M., "Filosofln del debet", Madrid (s/O, ed. "La (spana modcrna", pl\g. 349. Jose l\ Inria LOpez Olacircgui, "Netas sobre cl sistema de rc~ron<a· bllidad del C<,digo civil. Balance Je un siglo", en nevista Juridica de Ilucnos Aires, ano 1964·I/IV, p~g. 61 se e.~resa asl: "Un planteo de
Doctrinariamcntc discrepancia

la

~ Peirano Facio, extracontractual", Montevideo, 19.54, pag. 21. En la nota 4 de pag. 22 eSC autor agrcga: "Par esto prccisamcntc cs lugar cornun en Tcologia que Dios cs imputable. puesto que sc pucdcn refcrir hechos a su actividad, opero que no es respon~a,~)lc. )'a (Iue no ticnc -propiamcntc llablandodcberes Frcntc a de !J difcreneia ~n:e la imputabilidad material y 101 impurabilidad moral. arcnra csta ultima a 13 voluntariedad, como 10 expresa la Iormula carrariana con la q"c sigue cl tcxto, 1 Car:ara, Francesco, "Program a de Dcrecho criminal" (trad. Jose J. Ortega lon'cs y Jorge Guerrero}, Bogota, vol, I (1956). par. 8, p&g. 36: Dcsde otro punto de vista cabc scfialar C}uc una rcciente investigaci6n lie II. 1.. .A. l lart, recogitla en "The Lnw quarterly review". \"01. 83, Londrcs, julio de 1967, pag. 346 y sigs., y titulada "Diversas responsabilidadcs' C'Varieties of responsabiliry"), sc hnce carg"<>de los distintos !'Cntidos de esc vocahlo, "Om10 capit.\n del harco, X era rcspon· iJhlc lie la s<:guridad de sus pasajcros, Pcro en cl {.!timo viaje se ernbriago todas IdS neches y fue rcsponsable por la perdida del buque can (OJO a bordo. Se rurnorcaba que era insane, pero los medicos consideraron 'Iue era rcsponsable de sus accioncs, A 10 largo del viaje tl se comport6
• 6~.

en rcsponsahilidad", Jorg<:, "Ilesponsabilidad

nadie

.

trata

)
)

)
) )

J
) ) ) )

16

17

)
)

)

1 ..

_.

.,
\

• • • • • • .. .. • • • • ,
)
"

..

2)

ncsl,onsabiiiclnd 3. Moral

moral y n!sl,ollsabiiida.J juri.Iica.
pcrtcncccn 31 campo de 13 ctica, conccplato, como disciplina del obrar humane.

Y Dcrccho

ruada

esta, en scntido

Pero presentan scnaladas difcrencias. LIlla de elias, advcruda por Tomasio y Kant, atiende al :15PCCIO cxtcrno de 10 juriJico: la moral toma en cuenta la concicncia; cI Dcrccho fa cocxistencia. Estc disfingo, sin scr el unico, constituye anteccdenrc y sintcsis de todos los dcmas: la moral sc reficre a la toralidad de 13 vida, cI Dcrccho ri~c en cuanto a 10 social; aquella cs autonorna, estc hctcronomo; Ia moral COns.1gra debcres, el Dcrccho dcudas: la moral cs incocrciblc, el Dcrecho coercible: aquella considera Iundarncntalmcntc la intcnci6n, este -primordialmentela extcriorizacion, 10 antes diclio como afinnacion de indcpcn-

vigencia de la rcgla moral, basica en. la convivcncia humana: cs moral cl acatarniento espontaneo de la regIa juridica, y el misrno ordcnamicnto ticne prcvisros dispositivos para aplicar sancioncs a Cjuil:ncs sc ;Ip;lrl.m de sus normas con triunjo, otra vel, de la regia moral. Pcro 110 sc onricnda, l;]mpOCO, C0l110 idcnlifir<lrion de Ins responsabilidadcs moral y juridica. Aquclla, como ernanacion de la moral, responde a las ideas que la nutrcn; 10 propio ocurre con csta. Por clio mismo la rcsponsabilidad juridira cnlaza conductas en la cocxisrcncia social Y puedc ejercitarscla coactivamente 8. 3)

\

)

Res11ollSilvi!iclnd

y cargn.

\

..

~

)

4. No se entienda
dencia del Dcrecho pero intcrdcpcndicntcs, El Dcrccho adquierc

)

y de la moral: tan solo sc trata de orbitas dlstintas
con subordinacion de 10 juridico a 10 1110r:11. relcvancia trasccndcntc dcsde que implica [a

5. Y:1 sc ha dicho CJue. en cl plano jllfidico civil, la rcspollSabilidad sc proyccta como una mengua (1ue sc impone al rcsponsablc afcct.indole UI\ dcrccho slIbjetivo patrimonial, a rraves de la reparacion

I

para

lie, como SII jcto pasi Iormulur c1 rcclarno,
CJ

\'0,

debe

a ot ro su jelo

act ivo legit imado son los darios,

,\llOra

hicn,

EI antcccclcnrc

de lal rcp.rraciun

...

I

..
4
-"

• •

." ) ) )

)
)

.,,; )

'"')
)

Con rnucha irresponsabilidad, y varies incidcntcs cn SlI carrcra demostraron que no era una person.! rcsponsable. SoSIUvo que las tormentas extraordinarlas fueron rcsponsables de la pt;dida del barco, pcro en cl juicio que Ie Iue scguido 10 hallaron pcnalrncnte rcsponsablc, y en cl proceso civil se 10 jllz.g6 rcsponsable por las perdidas de vidas y propicdadcs . Vive todavla, y es moralmente responsable por la mucr te de muchas personas". Dicho autor concluye (Iue cl vocahlo rcsponsabilidad, y sus deri· v:ulOs gramolicalcs, pcrmircn agrup~r estes scntidov: A) Hespomahilid.ld derivada del rol ("nol llesponsabiliry"), csto cs cl cumplimicnto de 10<; debcres <Iue surgcn de dctcnninado cmplazarnicnto en la socicdad; D) ~esponsabilidarJ causal ("Causal Ilcsponsabilhy"). que se lirnita II referir a un antccedcnte las consecuencias 0 resultados: C) l1esponsabilidad que genera un dcber legal ("-Liability I1csponsability"), que sc traduce en una pcna 0 en una compcnsacion a la victima, 0 en arnbas a Ia \"C7.; D) Ilcsponsbilidad dcrivada de la intcligcncia ("Capacit)' llcsponsability"), esto es, comprensicn, raciocinio y contralor de la conducta, deliberacidn y arribo II decision res)"l<X"to e que conducra exigcn las reglas d legales y morales, y actitud congrucnte con las dccisioncs adoptadas.

y cl Dcrcclio preslIpone cicrto al prclen~or de lu rcparacion,

gradn de distrihucio» de los irrogados pll~S algul1a dosis de ellos sucle ser al vicrimario otros

soportada por la victirna sin <Juc sc atribuva juridico de .:;~bf;)ccrlos 9. . 6. EI sujcro de Dcrcclio csta

cI deher
de

dot ado, entre

atributos

•. ft FI actll volu ntario preSllpOIlC 1.1 cxlcriori/,lri.in civil ) Y. cu.rlquicr.i d pcns.uuicnto del auj or +murnl

~dlO. le intcrcsa. p~i1~lordialrncnlc aquclla forma rnaterj a de ac~os juridicos ~laya de computarsc "10 que verosfmilmenle las p.a.rl~s entcndieron 0 pudicron entendcr, obrando con cuidado r prevision (arg. art. 1198, l er. parr. del Cod. Civil. scglin eI leXIO cstahleculo por d art, .I~. inc. (~5. de la Icy 17.71 I; cone, arts. 533 y 541. rcleridos a ·Ia rnodalidad condicioncl ), epcro clio no obsta a que -como 10 recuerdan Henri y Leon f-.lazCJud y Andre Tunc. np. cit., vol. I, p:ig. 12 con cita de Hipcrt-

n inmoral-. ~d Decxrerna, hi en <llIC <.'11

(nrr, 91.~ tit-I Co·,d.

18

19

r

)

) )
[a personalidad, de patrimonio 0, cuando mcnos, de la aptitud de adquirirlo. EI patrimonio -calJc rccordar=- es un concepto juridico que dcnota al conjunto de'los bicnes de una persona; "cl conjunto de los bicncs de una persona constituyc su patrimonic' (art. 23122~ parte del Cod. Civil), y son cosas "105 objetos matcriales susceptiblcs de tcner un valor" (art. 2311- 1~ parte del C6d. Civil, segun "por razones de equidad, tcniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hccho y la situacion personal de la victirna" (parr, agregado al art, 907 del COd. Civil por el art. lQ, inc. 47, de la ley 17.711) puctle el juez disponer cl pago de un resarcimicnto a favor de la victima. Tambien dicha raz6n determinara que ciertos Ganos, consecucncia del hccho causal, no scan rcsarcibles, Es la regia lIbi elllolllme1ttum, ibi OHIIS, rcfcrida al sujeto titular, que justifica que este cargue, en cierta mcdicla, con los dafios sufridos por su derccho subjetivo.

)

)
)

)
)
)
)

el texto establecido por el art. lQ, inc. 89, de la Icy 17.711), y bienes
"los objetos inmaterialcs susceptibles de valor, e igualmente las cosas" (art. 2312-1~ parte), Cicrtos dcrechos subjctivos integran cl patrimonio -y son, por cndc, patrimoniales=en tanto otros (extrapalrimonialcs) sc ubican, scgun la nota distiruiva prcdominante, Iucra del patrimonio; entre estes ultimos incumbcn al sujcto los dcrcchos personalisimos a la intcgddad
0

i

La aplicaci6n quien los infiere, voluntaricdad, sera analizada t)

de igual regia para la atribuibilidad como imputacion prcscindente de "tcoria

de dafio~ a 13 noci6n ide.

de la personalidad:

dcrccho moral.

a la vida, a la libertad, Pero sicmprc este por presu-

incurnbe a la llamada mas adelanto 10.

del riesgo creado",

y

I
)

[lsica, a la intcgridad La rcsarcibilidad

) )

7. Todos son pasiblcs de rccibir lin dano. dufio es rcsarcible.

1\0

Amhitos

de la rcsIJollsabilidacl

juriclica.

del dano principia

paner que sea juridic3mente atribuiblc a otro su jcto: y ticnc un llmite objetivo que 10 circunscribc cn cuanto reparable. Dicho de ctro modo: cl sujeto de Dcrccho, muchas vcccs, soporta la mengua inferida por otro a un dcrccho subjctivo suyo, 0 por 10 mcnos [a soporta en alguna medida. <Por que? La respuesta ha de hallarse en que los dcrcchos subjctivos presuponen la "carga" de soportarlos, en dctcrminadas circunstancias. Esa ra1.on dctcrmina que -vcrbigracialos darios infcridos par cI demeure, en principio, no generen respol\sabilidad algulla; )' s610 cl uaiu) causndo [nclinaudosc arne cl 117M ncfasto, se intcnta hoy cncontrar al nutor del dario". Expresan ('~~ autores, adcmas, que "el dcsenvolvimicnto misrno de la rc~pon~ablhdad 4:S una bola de nieve, en cicrto modo, e inspira a cada cual 13 Idea de que sc lc rcsarza desde el instantc en {ille sufrc un tlalio" (Ioc, cir.), v mas adelanto (pag. 13) que qui en "se cncucntra demalllL~do por la victimn trata, a su vcz, de volvcrsc contra alguien, dc dcscubrir otro responsablc y se i1ega :lsi a vcrdadcras ecascadas de rcsponsahilidadcs> ".
"all! don de antafio sc soportnba

8. Ahora, COIllO otro dcslindc prcvio al que se realizara entre los dos campos de Ia rcsponsahilidad civil, corresponde distinguir, en el mas arnplio y gen~rieo de la rcsponsabilidad jmidica, los cubiertos respcctivamcnre por las ideas basicas de rcprcsien y de resarcirnicnto. I lay, de por 51, 10110 un rat<llogo de sancioncs rcprcsivas. En Derecho penal el articulo 5 del respective C6digo prcve las siguientcs penas: reclusion, prision, multa e inhabilitacion, do las cuales las dos prirncras son privativas de libertlu] y la tcrcera se rcflcja en la exigencia de una prcstacion patrimonial; la inhabilitaci6n tiene COlTlI'lI1ll11'nlC proycccion patrimonial, (.'11 cuunto import .. ln privad6n del emplco II rargo IH',J,lieo <luC cjcrcla el p(.·nado (art. 19· inc. 19 del COd. cit.), SlI incapacidad para obtcncr cargos, cmpleos y cornisioncs publicus (inc. 39), y la suspension del goee de toda jubilacion, pension
0

)
)
)

)

)

retire, con las modalidadcs

previstas

por eI inc. 49

)

del citado articulo, en cl tcxto establecido por I" Icy 17.567. En eI
10

V. illfra

NQ 119 '! sigs.

, ,
)

)

J

20

21

, ,
)

)

)
)

alccta en su mcdida. .. en In primera Sebastian. 22 23 . inclusive. dicho 519 y 1069 I Y op. 70 del Cod. sillo (Iuc.. to· I:! 1110 amcnazado primcro. ) . Claro estu (Iue a rcsponsabilklud civil n~). que monto .. 1:) his Op. . y luego impucsto al violador de un ptccepto legal.ro. con tiene en valor corrclacion tanto COn cl bien del . sera objeto bis. loc. ~c atrihuvc lin valor :II bien Juddico pcrjudicndo.T . a traves a favor flue -en prcstacion es idcntico. Civil). aun los supuestos agravacion sino del un mal al sujcto.lr~c1 'Iue se impoucn. . ibid. la cuantia de de aquel. Nos. II (1951). del perjuicio. En 402 dice qlle no pucdc supone~c (Ille '1:1 compnrncion ticnc lugar entre merns cosns v no entre valorcs cuyo significado social y p. juridico valor guarda cI sujcto.). 3417. como rctribuckin. . . penal. patrirnonialcs y pone taci6n 10.... 314 y sigs.. 10 quc se rnucvc la rcsponsabilidm] resa. La sancion civiles infierc de scmcjantc rcprcsiva tipica La rcparacion civil consistc en una prestaci6n que se irnal rcsponsable de un dai'lo injusto CN? 215 Y sigs. Dcrccho retribucion: rives. :II (Iue sc Ixmc en rclacion con ci disvnlor del mal nmcnnzndo". en tanto la indcrnnizacion recae sustancialrncntc sobre cl patrirnonio (art. "Dcrccho 399 define la pena de esta mancra: "pena cs un mal rag. Soler. Dcrcclio civil... rag. ) hay sancioncs cufio 11. ESI:! presse establcce SlI que -aun cxisticndo. del Dcrccho comport:! 12.icnU'gko cs pcrfcctnmcntc clare.. 9. la pena lcsionatlos. parte Penni de la nota argentino". y Ticnc... Buenos Aires. C6d. I. )' arts. Soler. por de la indcmnizacion por dafios hay dilcrcncias entre ambas: la pena cs pcrsonalisirna. )~ Hippel. cit. del Cod. la pena hicrc al dclincucnte porquc estc ofendi6 algo mas que un dercclio subjctivo en dar sumas embargo privado e indernnizable afcctado material de por 12 satisfaccicn patrimonial orbita c1 victirnario. de la victirna <]ue se impone dJi'lo del dolo cxacta esc plus no se debe de manera Como reparafinalidad de prcstaci6n En esta inteaqu] una concrcta de como rctribucion de la multa pues consiste sancionable de dine. consistcnte en la disminucion de un bien jurldieo. cxtrapatrirnonialcs. No se comparnn Ins ohjt·tns rohlldos con los mcscs de ~. plies. corrclacion Civil) 13.. a quicn recuerda 14 Vease illtra. cit... IJ idea de subjede EI objeto (onstituye indcpendienle cion del lOpe. y 345 Y sigs. en en consideraclcn en a H. s: agota con la rcstitucion de 10 obtcnido en Funcion de 1<1 conducta illclta. Penal. rcprcsivas. scnala que "1:1 indcrnniz. civil de una a este ultimo aquella.. con cita de nindin~ (nota 8). y en sus planes "contractual" y "cxtraconlractua)"de cxarncn en cI capitulo siguicnte. mas 0 mcnos indcpcndicntcmcntc [a indcmnizaciou (arts. cit. por penal un heche 10 en sus dcrcchos civil Sin indcmniz atorio en funci6n de la rncdida inlcrido. 1195 )' cone. . material - los objetos cstrccha del tAut.1ci6n 110 importa ncccsariamcntc un pcrjuicio pntrimonial: cI que devuclvc )0 que con la accion IlCrjudici:JI obtuvo. no cs por clio JI1~S pobre que antes". y cuyo fin cs cvitar Ius dclitos".

) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) n.) ) l l ) ) ) ) CAJ>huLO II LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUS ORBITAS "CONTRACTUAL" "EXTRACONTRACTUAL" Y l ) ) • 11. n. 1')("'.l)'lIlIlIHin 1\1.. Buenos Aires.15.dI'At.o privado cornun".·"o civil ar~('nlilll) Parte general". 10 conccptua (01110 eI Dcrcclio que considcra al hombre en su actuacion como 1:11. caracteriza al "dcrccho civil. varones puberes con aptitud para portar arrnas. Asi son varias las caracterizaciones que se pretcnden hacer de 5U actual contcnido. como cI "que organil~l In faI~ . "Trntmlo de 1)c"-'<. 15 S. a quicn citan Enrique Aftali6n. o. Fcrnnndo Carcia Olano v Jose Vilanova. que integraban los cornicios en que se votaban Ins leyes. elc.. . 0 sc intenta brindar una dcfinici6n de Arauz Casrex. Esc Dcrecho quiritario se dcnomin6 civil cuando. Pero lahercncia 'lue ha recogido el Dcrccho civil de hoy es rnenguada con relacion a la totalidad de esc accrvo.. "Inrroduccion al Dcrccho". {In criterio residual ve en el Derecho civil 10 que testa del Derecho privado una vcz dcsprcndidas las rarnas quc de el se sepamron. cI "civcs" (0 ciuJadano) lom6 cl lugar de los "quiritcs". Otro aticnde a ~II contcnido 18. B\leno~ Aires. ) ) ) ) 25 ) ) ) ) ." cd. tnmo 1 (1964). pag. 38. en la Repllblica romana. y fue el Dcrecho privado por antonornasia. 1l. 0 derecl. cxrlu)'cnJo Sll accion en calidades espccllicas: rnercantil (Dcrccho comcrcial ). ·I'II~. cs Iicrcdero del antiqulsimo Deiecho quiritario.(. propio de los "quirites". rrnbajador (Dcreclio laboral). EI Dcrccho civil de ho).

dice: "EI dcrccho civil. p~g. Ia rcsponsabilidad precontractual. en cl scntido en que sc lorna en 13 siguiente cxposicion. 26 27 . (JlIC am- bito- los principios generales del Dcrcclio positivo. I (1960). cierto (Iue conserve como objcto solo una roducida porci6n de la totalidad de la vida privada de la comunidad. pero en senlido cstricto "se rcficre a actos que por habcr causado dafio patrimonial rag_ dererrninan \103 indemnizaci6n". 1938. n? I. Conf.". en 511caso. espec. sc llcgue a "IJS indcmnizacioncs corrcspoudic ntcs" (nrt.go civil y en las ICYl's cornplcrnentarias del mismo". Ludwig (y Nippcrdey I lans Carl). 14. cit. civil). que ticnc su base en cI Cod.d y cl dcrccho clc sUC:l'sic. no incluye la etapa de la conducta dcbida. op. satislucer. Si as! sc 10 emplcara a1 analizar la llamada responsa.. "Da rcsponsabilidadc civile". corrcsesc scntido-« quicn debe es tan responsable -en de modo de no danar injustamcntc cl dcrceho milia. por violarlo. publicado en la "Ilcvista [uridica de San Isidro". del CM.. es sancionado can la indemnizaci6n de danos. Por eso misrno c1 tratamiento de lu re~ponsabililhd la responsabilidad propia del Dcrccho privado: civil tom a incumplimicntos. ... ajustar su conducta de dcrcchos crcditorios des scntidos. prcficre el cumplimicnto a la sanei6n si aquel es posible". pero no cuando sc [orzase cl cumplimicmo de la obligaeion nacidu a su amparo. como el que. Clue cs adoptada -y adaptada a vcces.por rarnas espccificas.\').. 505 inc. interdependientes en otros. bllldad precontracrual. 12. cuando a naves de ella se sancionara. pag. "Lcs Iondcmcnts de la Tcsponsahilitc civile". art. en las leyes moJificatorias y en las disposicioncs cornplcrncntarias 11. como u oblig:lCiolles. que brinda -cuando mcnos en esc ajcno. 3'" y COne. )lag. implicaciones de su Esc dcbcr rige tanto para cuando.ui:u Dins. 11 Enncl"(. en cl "Tratado de Dcrccho Civil" de Ennccccrlls. incs. Murton. No sc picrda de vista que c1 Derecho. Paris. Jose. rags. En materia labra rcsponsabilidad significado idonee: ajustar la conducta ronde una sancion. puede dar origen a dcbcrcs [urldicos de dar. dcstaca COn raz6n que en scntido arnpllsirno la exprcsion responsabilidad. Pero no 10 cs mcnos que eI Derccho civil continua sicndo cl Derccho privado madre. En rcalidad.'. KifI' y Wolff (trad. en Dereeho civil.l cil'il. civil). 13 propil't1. etc. Este sentido limitado cualquicra de la responsabilidad. pues. 1967. la genesis del deber comun a todos los violado.rc ohligncioucs y con Ira lOS.ci6n por violarla: el curnplimiento como la indemnizaci6n 18. 505.~' \ I - base normativa. Hio de Janeiro. I (l9sn. 49'> del C6d. de BIas Perel Omzalel y Jose AJRller). que insta a1 cumplimiento con amcnaza de sanei6n. cit.lhll'l'c di~l'0sil'ioncs sol. I\' y 21' del CoJ. como el que ha de resarcir los dartos gencrados por el incurnplirnicnto de ella. Ese enfoque de la responsabilidad incluye tanto la conducta debida COmo la san. EI scntido restricto de la palabra responsabilidad se circunscribe a la rcparacion. y es tarnbicn cxacto que la autonomia y cl particularismo de diversas ramus pucdc conducir a que. \'01. civil). quien debe cumplir la palabra empenada. II. 43. sino tan s610 la que haec pic en el incurnplirniento y deriva en sanci6n. sc en cuenta la Iluycntc del C6Jigo civil y sus principios. comprcndcria cualquicr ilicitud que dctcrminnra sancion civil. Ciertamente qlle en la nocion amplia de responsabilidad Jeben incluirse JDS cfectos IIonua/es de la obligaclon ante cI incumplimiento (cjocucirin Iorzada to por un tcrccro. se aparten de su scno OlIOS objctos de regulaci6n jurklica. nola 4. comunmcntc sc circurrscr ibe la nocic'lI1 cle rcsponsahilidnd a cste solo declO nllc>rnlill. haccr 0 no haccr (art. la pa· 13. G . I.n. "Dcrccho Civii-Parte general". en 10 futuro. Alii dije: "Ccncralmcnte se usa cl termino rcsponsabilidad en su a~eance lirnitado. Es. inc. por haber trasgredido csa pauta. satclitcs suros en algunos cases. )8 As! 10 sostuvc cn "Naturaleza de la rcsponsabilidad precontractual".·crus. Barcelona. segun la cual es el Derecho (Iue sc basa en eI Cudigo civil. resultaria que 5610 existiria cuando sc diese lu~ar a indemnizacion. a 10 debido. 0 a indcrnnizacioncs cuamlo no sc los satisface (art. que era su objeto en aquclla primitiva CPOC:l. vo. In que nacc antes del contrato. aliI plio I) Scutidos y csrricro pucde debcr de cle tenet lit resl'ollsnhilid{l. 251 y sigs. 62/63. de Al. lopez Olaclrcpu]. sin perjuicio de <jue. C~I. cs ilhicOllllcnle cl dcrccho privado \'i~nIe el'l Alcmania para todos los ciudadanos.

En la (Ille incumbe al acto llcito. ) acerca a la sancion hasta Iundirse con ella. 28 29 ) ) • . 45.1 Fucrzn jllr{Ji~'a vinculantc de Lt dcclaracion unilateral dc voluntad. Civil). . Otras veces las partes recortan su c~m~u~ta. pcro con difcrencias en todo caso apreciables a. que condiciona todas las demas existcntcs. " cit. IS. 39). que rCl'o~t6 la [kVISt. y que compete a 13 repa· racion civil. afio 1965·1Il (scticmiJrc·dicicltlbrc).. de la prcstacion (arts. sc aplica a las rclaciones de que hayan de los sujetos de Dcrccho las pa. En 10 "extracontractual" succde distinto: hay un deber seneral de no danar (cl neminem laedere).micnlo .l"~nrractunl" nnteccdenlc natural de cSle.:ontractu:lI'·. ) » ) ) en esa ilicitud.I" de la caracterizaci6n En rni rrnbajo "Opcitin aquiliana ante ~I inc~~npli.1 rcparacion de danos.3 ) ) ) ) Ihid. -1-1. asl.s [undarnento del orden:lIniento jurldico.. La sola circunst. VCJ!'e "Nuturalcza . ) de la culpa (faule) ) ) "cxtra<. a tenor de 10 promerido 0 de 10 declarado de modo unilateral con Iuerza juridica vinculante 21. y el incumplimiento genera -como una forma de sancion posiblela obligaci6n de satisfacer los dafios. r~g· 14! y 5t~S •• desarrolle la cuestion que ahom me ocupa. plies ticne g~nesis inrnediata- ) . a la responsabilidad emcrgcnrc de d:tflOS que se traduce en una reparacion. Ha qucdado ya ceflido cl tcma a 1.inc. 20 cases de incumplimicnto Sohrc Indo a partir n. 19 y 29 del Cod. en 10 "cxtracontractual" (dcliro. en 1.:on. es conforme a Derecho.una diferencia de g~nesis entre estas GOS zonas de la rcsponsabilidad civil. PJg. y s610 su incurnplirniento da lugar a sand6n. dcbida. y que en 10 ) ) ) ~i6n alguna. rada par acto liciro ZO. Dicho en otras palabras: a naves del acto licito se crean ohligacioncs. esto CS.cs. e. pag. cuasidclito.-ct. A vce. La violacion del dcber indicado genera responsabilidad como sancion. 2) OTbitas "COlltTClCtual" y "extracontractual". pues los ejernplificadorcs dclito )' cuasidelito civiles constituycn ab initio actos ilicitos. pero CJue no presuponc una pauta individuaIizada de la conducra de 13 parte. generan obligacioncs. 17. ) De ) ) ) alli que en 10 "contractual" las obligaciones engendradas dan lugar primcro al efccto normal de posibilitar al acrecdor el reclamo de el conductor del automovil cumplimiento la mora (art.1~ aIll vertidas reaparcren aqul.utas . ) . como includible presupuesto. porgue una y otra ucncn genesIs dls~mta q~e condiciona rcgulacioncs mas 0 rncnos divcrsas. ~~ta surge. que se consideren las orbitas "contractual': y "cx~r. y cuando sc trasgrede ese debcr general de no dafiar se origina la obligaci6n de resarcir. pues. autoriza a rcclarnar cl curnplimiento.de cl incumplir cI contrato cualquicr con- ducta reclproca: rige por cI mero hecho de la conVlvenCla socla~. con la opinion dOClrinaria que prcdominn. cstipulado Este deber de no Sl~ 16. ~ 1 CrCD. p. con busturdia juridica.lC~ntr~c~ual" de la responsabilidad civil. la obligaci6n tiene 01curnia de buen origcn: el obligarse es llcito.1da como acto J~I~ldICO<. Veasc illfra NQ 69 y sigs. anudan c1 albcdrio. cido las pautas de su conducta que atropella rcciproca.) ) ) . Muchas de las Ide. en 1 cI segunuo en e I " contractuar. a naves del juego de la voluntad proy<. Iucnre de (thli~ariones. Su tratarnicnto cxige... es objeto de analisis en cstc traba jo.incs.) la Iuente de la obligacion es un hecho ilicito. tambien suscer~lbk~ Je incumplimicnto. En cl primer caso la resp<JnsabilidaJ se ubica en cl plano 11 "extracontractual" cst a se cause en su origen mismo. Hay =como vimos.tractual.mcia de que cI hombre conviva en socicdad determina que este somctido a un dcbcr general de no dafiar: el neminem con Indcpcndencia laedere de los rornanos.1 Jun~ICB de nue~os Aires".. ej. de ilicirud que Heche estructuralmente 0 del mismo curio obligaci6n gene) danar cs gencrico. y s610 ante responsa- le dcbe la inde'_llnizaci6n sin ecesidad de CJue antes del evcnto danoso havnn rcalizado conven- al peaton culpos:tmcnte 0 la inejecucion gcneran bilidad par incurnplimicnto 508 y 505 . 505 . la ICSPOT\sabilidad fluye con indcpcndcncia de que los sujetos hayan establ~.

1l"iollcs·'.. por no scr bilatcralcs Por de pronto (0 multilarerales se aplican. If como concepto comprensivo de otros dos dogmaticamcnte cscindiblcs . Arturo. 28_ es includable cional24. notas 2·e) y 20.. tuales licitos por tal llcito 944 del Cod.. 13'01) "Naturalcza v b).' para Ius actos unilatcralcs vivos de contcnido I '" I ) ) J 23 Sainctclette divide la culpa en dos tipos. ~1. acto juridico bilateral y pa· rrirnonial extinguir cripta qlle se traduce l'1l crcar.. Tal unidad. 29·31.erc:l I~. en el segundo 2~. Madrid. Italiano. Antonio. 130. de aetas scan pa· su orbita . no constituven cuanto deriva de la notoria la responsabilidad estructural del heche .rp.i "Concerto del contrato" en torno 1960 VI pag. a esta postura.par' res la que . Buenos Aires. Se oponcn.~1l0 53 pag. cuyo Iundamcnto cstriba en el distinto origen tic la norma nCXlI1II 18. .. A. doc. .1 dos aspectos de una misma institucion jurfdica. civil: Salvar. afirma: "en la trimonial. Vt:asl' Fcticriro Carlos de.. 7 (sec. dcdica un tomo a . compatibles.. 30 31 .Fucnde las "blig. lorna ". \ cxtranjcra y naculpa susClue de de ser a engenclrar La rcsponsabilidad obligaciones (art. sc lia sostcnido que cxistcn una culpa COil' tractual y otra extracontractual. obligacionrs ::7.. Arg... los rcgimenes "contractual" y "extraconrracrual" de la responsabilidad civil. <lue dan lugar -respectivamcnteJ dos gcneTos distintos de respon. . pag. y loc. sino dos reg(menes de responsabilidad".. obligacion. 1884). ver Acuna Anzorcna. de esa manera. Sin embargo cl criterio de la "unidad" casi can aunque Civil. tomo 11 (1879). Buenos Aires. rag.. CllerHHIX. Buenos Aires.ig. doc. "Culpa extra' contractual". 27/29. cit. contractual- .olunlad de las .. Art. tid al. 22 (sec. del C6d. na~ pnrticularidadcs neccsnrins pam cOlllpamr 16~. r ral:ldo· I lccbos Ilfcitos". 28 Lafaillc. unanimidad en doctrina sea de observer de causa tantas modificar. en Salvnt.sabilidad. ... como cxprcsamcnre 10 dispone cl art. sino la invasion en d dcrccho ajeno por acto 26 unilateral . 1904) rero.'nl:in .7 rual" (1m.\lalllll·1 Poley).\I]'('rlo G. If If l' . 211 Nos.rr . p. acto jundico bilateral . S. 59. entre ). subjctiva. 101110 I (1950)." tt. "Tratado.ccfiir la esfera de vigcncia de las normas relatives a la responsabilidad "contractual" . 1324 del Codigo Civil de tal mancra -SCgllll 10 he sostcnido antes de ahoru 29_ un rcsponsabilidad por culpa cxtracontractual no cs la \.ual SOl.. Cualquiera sea cl contcniclo que se atribuya al concepto de contraro -ac\lertlo de vurios sobre una dcclaracion de voluntad comun destinarla a reglar sus dcrechos ::0. \ \ . 19.C3I11cntc Ins ('xi~cnci:ls del princinio con la aplicaclon especial suya" (tomo r.. que presuponc -a su vez.I~ conrractua] v otro a la extracontractul ("La culpa en cl Dcrccho CI\'II modemo". pag. 1958. ensancha . Arturo. en su amplitud no cxcluyc razcn gencrador cuya acto juridico.1drid. por su parte.. 211 Aut. si bien sc advierten rcspccto a carla UM algu. .I\'i~ny. .. ncncn norrnas [undnmcntalrncnte identicas. conservar. que regula las rclaciones del acucrdo de partes en jurldlcas en ambos casas: el previo cl primero.).) y "La Ley" torno 24 p.).. II'S dd C.'1Il cnstcllann de Jncinlo J\1l'~r. pags. que. Raymundo M . el podcr publico. civil es 50S' . 11. por 10 mrsrno.\g.. III' luntad tenido general.. Hector. en su regulacion sus prcct'ploS dos "reg(mencs" 25. 60). "Dcrccho Civil-Contatos".. Ilruxellcs. Chironi. la vode la culpa modcrna.. empero. 24 Acuiia Anzorcna. de rcsponsabilidad dilercncia =responsabilidad que." :1 Spota.. Barcelona 1942. 11. ya en su nota publicada en "Jur. en Salvat cit. tcnto haya que aqui se toma el vocable de imputacion olrcce civil.Ie ell.. Es la tcsis de la "dualidad" de la culpa civil. I (cl hccho trasgrcsor de la pauta norrnativa. y Ia imputabilidad subjctiva del rcsponsablc). al tratar de la culpa. naYllllllltlo 1\1...J )' .Sd. . y I1ega a darlcs nom' lircs distintos ("Dc la rcsponsabilite 1'1 lie la _gar:lnlie". y csto exige una precision conceptual y rcrrninoloqica. toda vez que se subsurncn contraro. . a pcsar de clio se cxprcsa en cstos I~rmi· nos: "La culpa contractual y la extraconrract. I (1953). \'Crsi... trasrnitir 0 con Iinalidad circunsque comporta un Civil) contracde vigen cia. p~~. cit. 512 f)lIe se irnputa a los incumplimicntos otros supucstos en veccs ponderado. "Ilcsponsabilidades dcrivadas de culpa extracontractual civil". su not. \ j ) I en su icl6neo scntido bastante cI art. Borrcl Macia. 645 exprcso que no habrla cientlficamente dos responsabilidades. ••. 153 y sigs. rags. "Sistema tlcl Dcrccho romano nc- uJur.

Juan Agustin. "Principes de Droit ci\'il f rancais". 01" cit. pag. C. y TIau. Adriano. Rene. pag. Jorge Joaquin. 51_ emcrgcnte gcnerador de hechos iliciios que de un dcber cspcclfico . GarciaValdccasas.. con de obligaciones legales tenet que presente la rigen. Milano. ) ) ) ) . Si Iuera complice de la inejecuci6n. Bruxcllcs-Paris. Paris. 96. Paris. tome XVI. habla de dolo 0 violencia de un tcrccro. en los cualcs denominar puede :trgulllento al obligado scr revocada". tome 1 (1951). en general. O. segun el art. pag.) ) ) (:n la etapa contractual". aunque no produzcan los clectos de actos juridicos. las nor· Civil de este Hi 0 cuando cl contrato ha agotado elcctos juridicos. "EI problema de la acumulaci6n de la responsabilidad contractual y delictual en el Derecho espafiol". tomo 1lI (1856). rcgida por las accioncs del mandate del caso al del cn la IllCllida cn que dcrcnninadcs del prcvalcrsc "prccontractual". pucde exigi[ el cumplimicnto "si la hubiesc aceptado y hecholo 20. un terccro cs causa de incjecucion los terceros [CSpeCIO del paclo atinentes contra to". pcro da tarnbien otras razones conjirrnatorias. 1915. "Jur. 296. "Traite de la rcsponsabilite civile". ltoma. Pcir ano Facio. por Pcirano Facio. 548. 34 De Cupis. "II danno. r ) ) • rcsponsahilidm] del art. 1056 de. 413. a esa responsabilidad. espec. obligaciones regidas tambicll Civil 2297). nota 2). 137. se apoya en esa norma. dccidi6 que si bien los precept os aquilianos no rigcn..c obbligazioni ncl Diritto civile italiano". pues. "Efectos de la nulidAd v de la nnulncion de los actos jurfdicos". dcnominar 21. De . sin embargo. Sobrc gcncrarse que scmcjantc a la gcsti6n su- ioclo pOHluC en concxion "cxtraconn del nulidad 0 a la c)ue sc acaba dirccta con cI conactual". cuyas consecuencias deben scr rcparadas". aplicdrscle atendiendo ) cxtraklo 16 Cod. "Califs de Droit civil [r. berla sabilidad de PJ~r trnto sucle Desdc cornprendcr uue una 10 extracontractual serie de supuestos no irnportan esta fuera del contrato.Jigo ell cuanto En rcsponsabilidad cl ucmpo se dana a la ) ) ) ) ) ) de ncgocios.ho de ralificaci6n da derccho el curnplimiento de una eel cI 504 dispone saber la cl tcrccro. Buenos Aires. Saln "E". 98. pues bastarian las normas generales de la rcsponsabilidad aquiliana para lIegar a identica soluci6n resarcitoria... las relaciones entre las partes. contrato: tcrcero "Ie art. contractual" Corrclativamcntc a por causa cquivoco no tienc 30 la rcsponsabilidad un acto licito p&g. En igual sentido. pag. sentencia del 22 de julio de 1931 ("Dalloz Hcbdomadaire". 1056 "los actos anulados. en principio. Civil. paR. 33 Savatier. sino que enrola la rcsponsabilidad ernergente en 6rbita extracontractual. atendiendo a su tcmporalidad." tomo 1962-Il p~g. produccn sin embar~o los efectos de los actos ilicitos. rcadquieren vigencia a favor de los tcrceros extranos a1 contra to. de Meulcnacrc). las normas contractual. J. contractual y sus normas del tamhien Consiguicrue- su- no hay contrato. <iUC se trata das. C . cit. pag. pag. torno 11 (1893). de- ) subsumibles connate. 1932. 0 habicndo acto 112. 1962. raci6n que.mcais". Ibid. "Efectos de las nulidades de los actos ju· ridicos". "TratadoHechos ilicitos" cit'. V6~. a t Aubry. antes de bencficiario cstipulacion contractual. :\94. en la respon- ) ) unilatcrnl de volunrad que esttin tractunlcs ~O. Madrid. 1931-506). en "Oeuvres choisies" (trad. Polacco. . rcrceros respecto del contrato:l3. 1967). Es decir: puestos por Ian mente. F. 1947. "contractual" metodol6gica cqulvocos. exclusion ) ) ) ) ) ) 5610 a la ubicaci6n provocar de de los preceptos Es neccsario. En Francia la Cour de Cassation. ) j ) rag. arreglo <JlIC al art. Los llaumdos cuasicontrntos 31. "I. <111(' Ia doctr ina dominantc sosticne la aplicabilidad de las reglas de rcsponsabilidad extraconuactual. 52. y la 31 EI Codigo argentino no adecua a la idea de culpa in contrllhendo que Ihering englobe en la 6rbita contractual ("De la 'culpa in contrahendo' ou des dommagcs-interets dans les conventions nulles ou rcstees imparfaites". I'. Nac. Llarnbias. Paris. cali fica al art. 184.\g. en vincula-cin con el terna "Hcsponsabilidad del tcrcero por lesi6n al derec. 1 sigs. Moyano. illcitos cs como tambien dcterminade las que "extra- en actos los delitos y los cuasidelitos. 1878.. Iluycntes ticnen causa rcsponsabilidad derivada del acto llcito 0 de 13 Icy. "rodaje supcrfluo". pucdcn se dcnornina de la par ·hay una serie de elllergentes rccibcn "pn dcclacon- violado. tarnbien habria responsabilidad aquiliana 0.Teorla gcncralc della responsabilitn civile". para 1162 exigir cle COd. ) ) 32 33 . cuando sus lllil (art. Salvat. en regulaci6n la actividad puestos mas y asl Io cstablccc rcsultc con cl Ct'. 83 recucrda. 0 de los hccho. en "Rcvista de Dcrecho Privado". 1953.Freitas. Laurent. revista. 849. V. p6g. 63. Las III [omadas de Derecho civil (Tucuman. Buenos Aires. Arg. Cam. rigc deben Civil. pag. Chambre civile.

i un hecho extrafio al incurnplimicnto y al contratn.. ) I . de las 6rbitas "contractual" 22. "Traite pratique. esla sornctida a distinta regulaci6n juddica. la (lue tienc Fuente en actos Ikitos. constituvcn prcsupuesto del distinto limite de la reparacion civil3e. \ \ manera. doc. civil.. el derecho crcditorio. en "Analcs del Colcgio de Abogados de COrdoba". op .. 437.. . un hecho il£cito impide cl cumplimiento de la obligacion a favor del acrccdor. V. 1 i8 Y sigs.ahilidnd civil". . 29. . y hecha esta salved ad previa. para dcnominar a la que comunmcntc sc llama responsabilidad "extracontractual". II' • • • • • • • . Luis Marla. .imicnto de la responsabilidud contractual en lugar de la delictual.cI. una veintcna de diferencias entre una y otra que.. consistcntc..i ) ) .. de la rcsponsabilite civile". tomo I. tome 11·1 (1950).. 1107 del C6d. en tanto "la culpa contractual cs siernpre posterior al contrato y anterior 0 coct. Boffi Bo~gero. 80 v sigs.. 0 aquiuana. \ • ) rcsponsabilidad cs "postcontractual" 35. . 2312 del COd. las rclaciones entre los contratantes son regidas por los principios de la rcsponsabilidad delictual cuando una culpa es comctda y probada antes del contrato. Llarnbias. Se trata de un bien inmatcrial. 8~ Lalou. Civil.. 381.das por los nutorcs: en nucsrra doctrina. . Tarnbien. pues cnticndc que en nuestro Derecho es pasible de lesion. J <)47. en consccuencia.surge por vio1aci6n de la palabra cmpefiada. 2230.J . Buenos Aires.. en homenaje a la tradici6n dogmatica. • .) rag.) .i . "todo se rcducirla a un def('rro (!. Argumenta con h remisi6n del art. a) GCIIf. cit.. en todo C:lSO. tomo 1 (1945). pag. La responsabilidad civil emergente de danos.. segun gire en Una u otra de esas orbitas. debe responder a estc por los dafios y pcrjuicios ocasionados sicmprc que sc den las siguientes condiciones: a) que medic una relacion de causalidad juridicamente rclevante entre cI hcoho ilicito y cI incumplimiento del deudor (art. Leon. Buenos Aires. gr . en "Jur. v <"I tcxro {lei art.. dice: "De una manera general. "Hcchos v Actos jurfdicos''. I I \ 23.I . en tanto In aquiliana aparece al tras~o Algunas dc elias son sci\"}." tome 1968·III (soc.. Acdccl E. tornarsc por sin6nirnos los conceptos de responsabilidad "contractual" v Jeri. 380 )' sigs.h:. Se trara solamente de senalar. anterior R ambos 0 coctanco con el incumplimicnto (culpa ill clil!.. Jorge [oaquin. Vcntajas c inconvcnicntcs". "Accrca de la Hamada lesi6n al credito". 0 al costado del contrato".. Arg.. Henri. Pedro.. qllc ('~ ala que sc rcficrcn los :lfliclllos 1018 y 1019" (vic: l l l S v 1110) Sa]. rcpito. . cI acrcedor no pucda obtcncr la prcstacion deb ida por ninguno de los medics que lc acuerda el C6digo civil. "Estudios Juridicos: I' Seric". b) que en razon del hccho illcito del tercero. Buenos i\. como dano patrimonial. Buenos Aires. pag. Augusto M. 25. '" S v 1J I <) tid OK!.J 35 " .. y explica que hist6ricamente se admiti6 e1 concurso entre 1:\ actio aquiliana y la actio dcpositi poroue aquella accion tenia una naturulcza penal que no conserve en cl Dcrccho modcrno (p. pag.'sis: la rcsponsabilidad contractual -en la que sc subsume. civil). pag. Morello. se usara promiscuamcnte la terminolog!a propucsta y la tradicional: dcberan. De cualquicr \ ) y ) rag. de~· pues del con Ira to. civil cs contractual. Pads. 31 v sigs. "Estuclios sobrc la rcsponr.do 0 i" vi.re. a traves de la opci6n que habilita cl art. en la nominaci6n del art. con recucrdo de su origen hist6rico. v. 24. aprobaron este despacho: "EI tcrccro que mediante.inca con cl incumplirniento.. . en 10 dircctamente concctado con cste analisis. 1960. Erdozain. aqui. cxplica que cicrtas rcsponsabilidadcs del dcpositario v el trasportador sean rratadas COmo gencradoras de hcchos ilfciros cuasidelictualcs porque en elias nromcdi. Por todo clio es preferible aludir aqui a 1a responsabrlidad aquiliana. t{'mica del codificador". 901 Y sigs. "Accntuacion de 101 tcnclcncin jurisprudcncinl hacia cl Tl'COJw. credito". Si la irnposibilidad de cumplimiento Iuere por insolvcncin del deudor. . Martin Luis.giln"riol. Aguiar.. cit. Hcnoch D... Cabc tambien poner de manificsto que Aguiar. pag. del Cod.. tcxto y nota 93) . "Tratado de Dcrccho Civil·Ob}igacioncs"..0.icuo. '17.. quien dernucstra el caracter extracontractual de esa responsabilidad. en un hecho del mismo ohligado que genera la rcsponsabilidad directa v no h indircct. y fundamcntalmente. / . cI acreedor solo tcndra acci6n contra cI tercero cuando cI hccho ilicito de cste hubiere determinado tal insolvencia". tomo I () 96 7).. por otro. Como sc vera en el NQ 46 Y sigs. II' i . csrimn en carnbio que In rcsnousahilidad prcvisrn en I~ arts. . por un 1a dill" y extracontractua 0..). 3) Diferencias de rcgimen «extracontraclual"..l~. va d a d e acto I. or. 1949.

\ n~~pt'l':ti\'.) I-'.711).~. cntorcc ) ) ) ) ) una obligaci6n c) nueva. b) Esrrucrur«: la responsabilidad por incumplimiento del contrato es sustitutiva 0 ancxa de la oblignci6n preexistente. Dc cualquicr rnancra la rcparabilidad del agravio moral contractual imporra una facultad del jucz ("poelra condcnar"). "parece COIllO neutra a la patrirnonialidad ~7 38. 1 ) 27. Jor.1 en general". agregado por cl art. "[ur. pun los actos liciros sc adquierc a los los dicz anns para los Illciros (nrrs.II tic 110 tlail:1r"." ('5J'r:)(".l~l ~ ht !h:TIi~n. que sc prctendia en Iuncidn de la obliga· ci6n del "pleno rcsarcimienro" que. de corncrcio. en rca\idad. l"'''r r.711. Conf. en autos "Iribarren c/Saenz Briones" (Jur. nuevo tcxto esiablecido por el art. que admire la responsabilidad prescindente de la idea de culpa en algunos supueslos aquilianos (art. 1964·111 pag. en sus nuevos textos. 3-> .E. 522 y 1078. Nae. doc. Fnriqnc V .. 38 Fn .. 11 (SC'C. establecidos respcctivarnente por los incises 39 y 55 del art. cit.-adllf de la responsabilidad y circunstnncias dcl cnso' (art. 909 del C6d. en Salvat. en "Revista del Colegio de Abogados de La Plata". 184 del COd. i J . ] 9 de esa ley de rcformas). p. las [eves no ternan cn cuenta la condici6n especial. ello es aplicable a la respansabilidad aquiliana. 1'. Ci\·iJ. f) Dalio moral: en el sistema del C6digo era problernatica la reparaci6n del dafio moral 3V. de no existir tal obligaei6n..cIIIO: . . nis:<'~M. Vcase sobre esto N9 139 Y sigs.. para cse contrato. e) COlllCllido patrj11uminl de la prestaci6n: COd.ci\.j La mentada "obligaci6n general de no danar" cs.~\Ii. tomo 1943·1 rag. "EIDer. preccptua cI art. podrfa haber realizado licitamente.!. 704. pues cl Dcrccho no la concede para cnrrornctcrsc injustnmente en de- 28.. 59 de esa Ie)'. d) COJic/iciollcs del dcuilot: SCgllll la 1" parte del art. cjcrcitable "de acucrdo con In indole del hccho ~ene. 0 In facultad intelcctual de una person3 detcrrninada".1\ ~~t'IH'r.1 gredirse el deber general de no dafiar.1i\os.': tJ~. rcquerimicnto que es confirrnado 1'01'1.. en "[ur.711 1a admite tanto en los incurnplirnientos contractuales como en los actos ilicitos (arts. ] 113 en parr. "La supcrvivcncia del dualismo dcrechos rcalcs )' dercchos pcrsonalcs". Flllldnmclllo 30. conc. 1169 dd sea suscep- de un contrato tihlc de aprcciacion pecuninria.~e l Ioracio. 844. ) ) ) ) las demas que cxisten.inc.!!'$ . 'E1 D~!.>=:. tomo 29 pag. Alsina Atienza.. "para la estimacion de los hcchos voluntaries. Dalmiro A." r. 19 . en algunos agcntes". para que "no scan de mejor condici6n los nccios que los sa bios". se considcrc "la condicion especial de los de la rcsl'0llsabiliclml: la riliaci6n subjctiva del C6digo Civil hn sido en buena mcdida quebrada por la ley ] 7. en tanto el deber de rcsarcir dafios y pcrjuicios a causa de un ilicito aquiliano implica 26. 130. afio VIII. En cambio la regIa 11cmillcm laedere no 10 priva de ninguna Iacultad. 363. "Las difcrcncias entre cl derecho real y c1 derecho de credito".I . "La Ley". rag. La abstenci6n debida en la obligacion de no haccr veda al sujeto una rechos subjcrivos ajenos. un "dcber" impucsto por la convivcncia social regida por c] Derecho. Arg. EI misrno articulo preve que. 815) nego 13 resarcibilidad del dailo moral en cl contrato de transportc. U La Cam. DisccTlrilll.'.).':~. art. Civil en plcno. h) Cllrga de la pmcba de la culpa: sc admite en general que cl acrecdor no debe probar la culpa que da lugar a la responsa· accion que. y Iruto de la cocxistcncin de los dercchns subietivos: no importa.\g. 19 . pues. Otro plenario del rnismo Tribunal ("Elustondo de Grane t/E.F. Ar'f.~. en cl decir de Scrvio 31.inc. pero -en la actualidad= la ley 17. 1\0 modificada por la Icy 17. )' parte del Cod. Civil.\ 1\01. una obligaci6n de no hacer en el scntido del art. 1078 del Cod. Esta diversidad condiciona 29. nil 16 (cnero/junio de 1966). 522. Civil exige que la prestacion objcto el art. 495 del COd.): Altcrini. t<"I1IO 1 \. "TrarsdoH. contratos." I. Arg. g) 1 l ) ) ) ) ) ) ) 31.A.\i Ll "\lhlig.". I:))'.dd ~hora reernplazado an. 7 p:l~." tome 1956·111. 25. 6 de ella). Obligaciones 85·a). 43. lluem)s Aucs. que scria anteccdcntc de la rcsponsabilidad aquiliana. 921 y 127· I" Ci\'il. civil. ) ) ) ) ) ) J ) J J 36 J J ) » . cit.:" ~j\:~!.

. J072 llama deli to al "acto ilicito ejecutado a sabiendas )' COn intencion de danar la persona 0 los dcrechos de otro". car~a 2e probar cI cumplimicnto que alq~ue. j) Mora: la neccsidad tuirlo en mora.icrsc 1. en materia aquiliana. 36.. p~~.71 I) 10 configura a traves de 13 inejccuci6n 1Q . am. un si debio rcnlizar hcchos posi[inls. 38 39 . cit. II ~\ I de la obligacion: el art. torno 93 pag. aunque ·prucbe que la pena no es indcrnnizacion suficiente" . 521 del C6d. 0) Cl. como tarilarnicnto aruicipado del manto de los danos solo acnia en ambito contractual (art. de In emergentc de uri. y parte inicial del Ier... y en la de dependcncia del Cod. op.I -) . los interescs corrcspondicntes a indernnizaciones derivadas de dclito cuasidelitcs.).1 . cioncs a plazo. 37. 1946 del Cod. 34. :) ) •• III .inc.711) • agregado por el circunstancias de la obligacion": y ante la carcncia de plazo la mora acaccc lucgo de su fi jaci6n judicial. "EI Der. segun el plenario de la Camara Nacional Civil en autos "Gomez. 652 del C6d. cl deudor debe dernostrar su propio curnplimicnto 0 la cxistcncia de una circunstancia eximcnte ~O. pag. Civil. 667. <leslie (IUt' la culpo consriruvc lill1:13r al juc~o dd orlll~ 1''''1:1 carg:l de proharln: Llambias. "Obligacioncs de rcsultado v de medio". k) FUlIMmenlo -aunqlle 32. op. 42 V. Civil (art.~. civil establccc que "el acrccdor no tcndni dcrccho a otra indcrnnizacicn.rd. desde "la Iecha indicada por Ja sentcncia para cl cumplimicnto de la obligaci6n". sin embargo. 59'Q de la Icy 17. f f I ~ 1 r I f ! se trata 38. I) CldllslIla pefla/. 33. su vcncimicnto en las ohlig.inc. cit. que preceptuaba de intcrpclar al deudor para constigenericamente la 1" parte del art.).contrato H. torno 19591 p:i. Ci\'il (lid dolo del dcudor no pocld. 655 del CUd. en carnbio. Civil). no calx: band! la razan de scr de [a exiruicicn Jc 40 (I . cuando la idea de culpa es unico sustento de rcsponsabilidad. Civil). categoria que acepla p<lrte de la doctrine. \ I I I I3 del Cod. de lado por In Icy dc rcforrnas I? . "La Ley". scr dispcnsad« al rontr. m) AS1IlIci6" del CilSO fOTtllito: puedc comprometrr ponsabilidad del dcudor de obligacioncs contractuales ("pacto rcntia". que cabc cuando la resde ga- hito contractual. en "Enciclopcdia [uridica Omcba".~) ~ 1 ~ . Alterini..i"S1fl(1. ~. 1Q . parrafo art. iOO. 5 J3 )' 889 del Cod.. H A proposito de la clausula penal. acreditado el vinculo obligatorio. considerarse casos cspecialcs: el de las Ilamadas "obligaciones de medio' 42. n) Redllccian de respollsabilidacl. .~ tic irrCSI.. 1'109 del COd.. 191. Esteban c/Empresa Nacional de Transportes".rlc. se produce pOl' I t I I ! trata de contratos de 1(1 responsabi1idad refleja par lucho cn la idea de rcprcsentaci6n cuando se no en la de mandate. todo sc rcsuln pruclia: incumbc al dcudor cximcntc de vu I'(·~pon~ahilid.1 nbligach'm") )' algllno5 otros o "Jur. i) Dolo: el nuevo art. En am$010 i ~\ 509 del COd. ~ ~ ~ " • \ ) \ ~\ • • .g. art. rnirja en aplicnr 1:15 rcglas <It' I. I In sustituvo ha sido dejada por otro tcxto (art.} ) ) _.olls(I"ilid(ld: prohibidas pnra los COntrat()s en cl . neccsaria si no cstuviera convcnido "pcro resul t:1[C tacitamcntc de la naturalcza y En opini6n de Aguiar. 540. En materia aquiliana.".mcc ckl art.. cit. para la materia aquiliana (art. Deben. el art.".. . Jorge I Ioracio . y eI de la responsabilidad refleja por hcchos ilicitos (art. Arg. 41 Ello en luncion del art. 38 "rnaliciosa' aieno: que puede hallarse Ia) ~. Per» elcmcnto de 101 rcsponsahilld. 1048.inc.. se liquidan desdc cl dla en que sc produce cada perjuicio objcto de la rcparacion 43.ld.07 {It-I C'(Jd. bilidad contractual pu.l.' .\ Icy cir. pag. incumbe a la victirna del dafio =acreedora de la indemnizaci6nprobar la culpabilidad del dernandado u. '. tome 1 pa. ~ . 35. Civil. . cuando' se han acumulado las acciones de Iijacion de plazo y de cumplimiento. 36<.. torno XX. la interpclacion sera. de la ley 17.es. y anteccLcntes que cita. 374 y ~igs. 1113 Ci\'il-.. ) . (Jill' . Civil.

5 sonales dcrivadas de dcluos de' Cod. en dena mcdida. como regla. 272. decidio que 51 13 accron dcriva de un dclito 0 de un cuas:delito. 5· inc. 165 de la Icy 17.1 obligacilln y. cit.lillls )' perjuieios provocados sin pn jllil it> til' 10 di~p\1('stll p{'r dart. op. tratos rcspcctivos k~' 18. pag. tarnbicn n? 77. contra la rcsponsabilidad contractual.lctual"cs jucz competente "cl del Iligar en I)ue (kba cumplirsc 1. "La Ley". A. arts. siernpre que 0 41.ucria ) ) el dcmandado residencia se cncucntrc de 1. pa. sea accidentalmcntc. V. ).. de 12 ) ) ) cornputandose no tienen fijo (art. 1I0s que del contrato.948. la decenal (art.~~. La parle final del art. L. torno 108. doctrina que cira v conclu siones que sienta. 883. "en las acciones per· 0 cuasidcliros. tomo II. I'" . . rigen la lex loci.1 Il'Y 1(•. huye Ct1Illpctt'll{:i'l . plcnarios del 23 de novicmbre 15 de scticrnhrr de 1967. 4037 scgun el texto establecido por cI art. Tambien Savaricr. en materia la causa a de 13 Icy 17. 3 del Cod. 18370·S. En tal caso debe interponer la demand a ante lugM del heche 0 del dornicilio del ascgurador".1S Camaras Civile.)g. Puehla (~k\:ic{)). podrian CC>7llractllS 3 )' 4. 2·H.autonza . J J ) Ley" torno 53 p~g. romo 46 P. Acuna Anzorcna. Ciertos COntra tos habilitan I.J competencia ratione materiae de determinados Fueros. dice: "la..:on del lugar: las panes cnntratantes cstableccrla y. por la sanric'. EI plena rio de 1.g.11 ascgurador a "constituirse en parle civil en 1a caUSJ criminal". 40. prueba. 1285/58 v art. 101 ky del lugar del hccho (lex loci delicto) sc aplica en 10 aquiliano n. su nota en "L.lr 1.1 docrrin« no las admuc en cl caso de· responsabilidad aquiliana u. (sec.di~lI renal") H. vol. Por otra parte el plazo de prescripcion de la acci6n de respon· sabilidad civil por actos ilicitos -extracontractualsc suspcndc. al asegurador de seguro "eI damnificado citar en garantia ) ) Acuna Anzorena. chiusulas de no rcsponsabilidad. por del dcmandado. si la victima de duce "querclla criminal contra los rcsponsables del heche' (<1£1. segun la jurisprudencia. 40 del D. Asi.345).1 la justicia ordinarin civil indellllli/aril'lil de d. "Derecho Civil-Teorta general de las ouligaciol1es". doc. el juez del ) ") ) ) ) 39. puede 46 y 98 del Cod.inc.) conlractualcorrcspondc intcrvcnir 01 101jll~licia comcrcial".la justicia civil cs Ia compctcntc" y "si I. 1Q . establccc hasra que sc reciba s) Ley al1licable P'" ra.l-:. scgun los cases. pag. cxtrano a la actividad cspccffica del corncrcianre -culpa 46 ) ) ) ) 118 . 20 y sig. 1205 del Cod. Marry.. y del de In Camara Naci~nal en la soluci6n no varia inc b) de estn atrien "los jllicios por por hcclios ilicitos. cit. 1209 y 1210).711) rige para "Ia acci6n por responsabilidad civil cxtracontractunl". op. pag. con l·xt. (\·. Civil) 0 la lex loci exccutiollis (arts. domicilio Procesal). hasra Ja tcrminaci6n del proceso penal. " Comcrcial de Ia Capital Federal pu. gr. del actor" que (art. 22 40 J 41 J J ) . 4.) ) ) ) l'rr('rpln~. el de la Justicia Nacional en 10 Civil V Comercial Federal. 42 . 4023) es aplicablc. de los con- 1 ) } ) ) ) Ia jusricia (Icy del Trabajo 12. I (1952). 513 y "La Ley". id. la bianual (art. aunyuc ci6n". hoy art. G.998.·" tom?. EI art. para eI conocimiento de las acciones rc1ativa~ a contratos de trasportc tcrrcstre (art. 90 . p) Prescripci6J1. r ) Compesencia por TalOn de la materia. v. 9.ctcllcia l'0r razon (ld lugar: cuando sc cjerl'it. siderada de orden e ineficaccs contra 13 rcsponsabilidad publico".29 parr. delictuosa.n de 1.inc.). cl del dornicilio del dcmandado 0 el del lug.J accion por dOlnos }' pcrjuicios emerge del incumplimicnro de un contrato -culp. responsabilidad (art. 42. conocer en m.. cI del lugJr del heche 0 l'1 a cleccion civil. 29 dd Compete . !-It) de la Icy 17. serian eficaccs. 0 dcsistimicnto. eu su defecto.732.1 norihcapar:! Jque· Proccsal.ar.r. compo con arts. etc. 1"1('11:\ parlr . 3982 bis del Cod. art.racontract~a. la habitacion domicilio en el momenta la ultima 5 .711). a las acciones emergentes de los contratos.inc. en suhsidio. IQ· inc.l[ en el.ln nccioncs person ales =cntrc elias las de Indole '\antr. Civil. IH.418 -cahe agrel. Ci\'il).418. 1 17 de Ia lev 17.inc. a) de !J Icy 13. q ) COII'l. pues cl art. a clcccion del actor.1 10 Comercial de 1962.~licado e~ :'!". tomo 132. n Conf. 1947:1 pag.

I . Sc trata .I .. vol.. de ellos. p~g. t) Ley aplicable por raton.. Tal sera objeto de inmediato cstudio. }9 . frente esto ultimo dol trascendencia "contractual". 1 ~' cuestiones en anal isis son proposiciones: pero corrcsponde cnfatizar ahora que los lirnitcs de la reparacion. 367 . 548. las reglas propias de cad a uno prirnero del titulo IX de \ ) 44. del tiempo: se considera aplicable . Precisarncntc optar. del cual las [ ° lar para este trabajo. al tcrna. En esta nota 6 afirman: "conviene destacar sin embargo que Ins Ialtas cornetidas en Rau..101 responsabilidad extracontractual de las personas juridicas comprendc hasta los dafios "en ocasicn" de las funciones de dircctores y adrninistradorcs.·) 1 • ~) • • . pero regulan inclusive los hechos en curso de desarrollo ("a partir de su entrada en vigencia. civil Frances.1 • ) \ • • • • • ~' .) ~J 48 Josserand. tuvo Velez en sus mz nos: conl. que de b Iliblioteca Dalrnacio arlit ulos del COd. 1 de la ley 17. EI art. 42 del Codigo Civil. Buenos Aires. Lui. 45. cir. 3 del C6d. SOn di. u) Personas jllrlcliCilS: la rcsponsabilidad que Irs compete por incumplimiento de contratos surgia del art. Civil marca una Frontera entre los ambitos sin perjuicio de que -en para trasponerla.. Andres)' "Derecho Civil" (trad. ' .. 43. Civil (art. y en cI otro Ia del dia del hecho illcito EI nuevo art. en uno y oiro ambito. aS1.~ • I \ I 43. que la ley civil habilita en el art. Se ohserva !"Jut· 101 itiC'. tornn III. pj~. estas no tienen efecto retroactive.8.1 42 . Santiilgo Cunchillos y Manterola). ''Catalogo Velez Sarsf:eld". .inc. 43 1.cn un caso la del dia del contra to. 46. I textualmente: hechos 0 las omisiones en el cumplimiento de las obligaeiones convencionales. 1107 del C6d. y para los dafios causados per sus dependicntes 0 las cosas rigen las reglas generales. y. Lucgo de la Icy 17. los artlculos 1382y siguientes son evidentcmente aplicablcs" . 12. a la posibilidad por la aplicacion de de . torno II. 43. rcculan Los cil~dos sabilidad por hcchos ilici:os t'\tr"cnnlractua!Ci. civil "contractual" y "extracontractua]". • . 4) ) Opcio71 aquiliana an Ie cl incumplimiel1to de rcsponsabilidad contractual. puedcn degencrar algunas vcces en delitos del Derccho Criminal. 1 ) i f la cjecuci6n de una convencion. 50 Op.. (y Brun.) . 1940... inc.]: b V cdicion. las reglas relativas al incurnplirnicnto "extracontractual".lmilcs . en esos cases.. pag. I (1950). 19.. heehos 1a Scccicn II del que nacen de los "Los Libro II del C6digo Civil -"Dc las obligacioncs illcitos que no son delitos" establece . si no degeneran en dclitos del derecho criminal".711) establccc la inrncdiata vigencia para 10 futuro de las leycs nuevas. y los contratos en curso de ejecuci6n si son imperatives (Ita los contratos en curso de cjccucion no son aplicables las nuevas leyes supletorias") .l rentral de Auhry )' Hall ha sido III sepa- radun 49 de los ordcncs de rl'~p(lmJbilidad contractual y cxtracontrac- al incumplimiento . algunos supucstossirva como pasaporte conjugando. v) Extension ! i L ! El cirado articulo. Conleb».. ) t I r \ f ( l de la respollsabilidad.1 rcspon] . i i I f !. que versa sobre los lirnitcs Su Tercera Parte est a dcdicada espccificamcntc ... ahora recmplazado..) . las [eyes se aplicaran aun a las consccuencias de las rclacioncs )' situaciones juridicas existentes"). ... A pesar de que no llcva nota esta inspirndo en Aubry y Estes autorcs 40 sostiencn que "las disposicioncs de los articulos 1382 y 1383 50 son extrafios a la culpa cornetida en la ejceuei6n de Una obligaci6n contractual de la emergente de un cuasicontrato". 6 sustituyo cl mencionado art. no estan cornprendidos en los articulos de este Titulo. rcmitiendose en seguida a la nota 6 de su texto.711 -cuyo art. Esta cucstion cs medude la reparacion civil. 47.J \ • • . 1107. y la aquiliana -motivo de serios debates doctrinarios-« estaba regida por el art.

p. Civil). Ia cxpl icacion del pcnsamicnto o las razoncs del autor. Wcnccslno Roces). de ajustar b pn'l'ia conductu de modo que no interfiera -con mel1). mediante cl librc juego de la convenci6n. puede advertirse una violadel acrecdor. los electos 0 J ) ) ) ) ) ) de irresponsabilidad de rcsponsabilidad Ello ha rnovido a dccir a Leonardo A. Iijan sus obligaciones. a la vez. jero. cilm de d. cit. novcdoso como norma. sin perjuicio de dejarlas subsistentes en tanto cuanto el incurnplimicnto contractual configure. Hay. "delito de derecho criminal". han cstablccido una regulacion dctcrminada para e1 trarno de su conducta rcclproca. v. :'. EI lIcmillem contractual. pero no 10 es mcnos que nuestro Codigo civil ha traido.r tual. op. donde se han abierto prolongados ) ) ) y profundos debates 53_ cuan- ) do. hubicra compatibilidad entre las acciones contractual y extracontractual. SH v sigs. Irs cabe limitar 0 la reparacion de )05 dafios que una Si no evcntualrnente clausula pucdan acacccr (como en cI caso de pactarse Iimirada). su rec1amo indcrnnizasi 10 pactado.Jdo ante cl :1£1. en su caso. "lntroduc cion a la filosofia del Dcrecho" (trad. aparte del incumplirniento cion distinta de los dcrechos la convencion. parte tiel articulo II'S o'or~J buena mcdida de \'i. uno de los 5) DiscusiOtJ docttinaria sobre cl cl. cil . la linea seguida por nuestro C6digo Civil 51 r que viene a cottar de cuajo largas discusioncs doctrinarias 52.i. la subsidiaria inclusive I T odo el que causa un dano debe rcpararlo. 46. la ley rnisrna Irs da vias para obtcncr. comprendida en la rclacion mutua. J ) ) 45 J J J ) ) . Buenos Aires. 52 44 ! I I I I t i 10 prcven. 1107. Colombo. Pew Il's ~ull'II'~ 1'"l'til'll ) ) J ) Pero la solucion no aparece tan simple.~l"ndi1.. El dafio causado a los demas genera la obligaci6n de repararlo sin que sea mcnester la existencia de prevision de las partcs al respccto. torno 1 (1965). rcgulan sus dercchos. p. rag._ contenidos del Derecho en el concepto romano. mas alia de la esfera de ) ) ) laedere -no dafiar a los dernas=. Andre. ciertos casos. pucdcn graduar las consccucncias del incumplimiento (con una clauestnblccer 1 ) ) ) ) ) ) ) ) las p:Hte~. en . ~t Savaticr. 1a antes scnalada estructura de la responsabilidad extracontrartual dcmucstra que el ordcn normative la imputa por sl [orzando la rcparacion del daiio ilcg'timo. Paris ·1931. el lcnguaje de la ley no participa del estilo didactito ni de estilo de la convicci6n.inco de cllos: e1 cumplimiento de por intermerlio del aparato jurisdiccional.. L! ~f~und.. el incumplimiento de la palabra que empefiaron conlleva como consccucncia c1 debcr jUridico de curnplirla. o un succd.lcxico. cl de indemniznr los pcrjuicios irrog~dos (nrr. Es. Sin embargo. pag. "Rapports et domaines des rcsponsabilites contractucllc ct dclictuclle". op. El silcncio guard.\g. si no "intuitive". "Culpa aquiliana-Cuasidelitos".mulo y la opcio. se aprecia en todo orden jurldico como traslondo protegido por las norrnas sancionatorias legales H.). 505. en. mediante el jucgo de las convcncioncs...!lIa de dlo~. aun cuando en la nota -quiz a tangencialmente y sin aportar ningiin argumento 0 razon confirmatoriaadmitieron que. gr. con todas las implicaciuncs (ille antes sc rcsal tarou. y las citas de su nola 1. razrin de SCr en la Argentina".ig. que '105 debates suscitados al rcspccto en Francia. cit. 101110 1.ls de conductn reciproca. 5\ I sub penal. un "dcbcr general de 110 dafiar". 505 del Cod.illl hito "contractual". Brun. 47. hasta Iorzadamente y. 135 Y sigs. Dc tal mancr. 48_ No cabe duda de que cuando 50. de no lesionar dcrcchos subjetivos ajenos.l'l\ IllS dcrcchos de los scmcjantcs. no ricncn. la rcsponsnhilidad se imputa. 1955. Peirano Facio. en sus inmimcms notns. 10 causa ~3 Para un resumen de cllos.nros (art. tuiubicn pautus individlializad. cntonccs.). parece indicar que la solucion adoprada rcsulto obvia para cl Codificador. pucs. 49. en consecuencia. tarnbien. dcseados. ni en la rcalidad ni en la doctrina que se ha ocupado del lema =sobre todo en cl cxtranCierto es que. como 10 dcstaca Gustav Iladbruch.

citando a Roucicr como ubicado en cl punta de vista aludido. I III ~ I~ • . concxion con 10 que josscrand dcnornina "inflaeion obliqaclonal' (op. en carnbio.. cinemarozrafos. pucs fue solo cl mcdio para rnvcncnnr. . a la vcz.1 lesion que cl COI1ductor de un vehlculo ocasiona a un peat6n. tomo VI (1927). por mas que cl contrato haya servido de medio para obtener esc result ado autijurldico {ir. de no dafiar. pero si. \"01. re- dablc admitir que los contratos sean cmplcados como arrnas ojensivas que pueda c1 of ens or $U rcsponsabilidad? ~o para los dcrcchos ajcnos y. Ese autor (p5gs. 371-375) cita ejemplos ?e jurisprudcncin cn npoyo de su afirmacion: trasporte de personas. voluntad reciproca de obligarse -como acreedor 0 como dcudor. cuando de alcance han gelas partes prcvisto una rclacion especial de vigencia obligatoria. . son de . II (1946).i las vias. V. dafio sufrido por c1 cliente de un picadero. pags_ ~88/289: concluye que en esc caso. ligado con la empresa por un contrato de trasporte? ~8. cit. ftA n . su vcz i3ar.. Si un trcn arrolla a un transcuntc que cruz.r~) I . que la obligacion de provocado. CIt. pag.o. irnplica culpa aquiliana. ::171). Hahana. tomo 11 \'01. en cuanto produce cl cnvcnen~mlcnto.lmdc de amlir« terrenos ccntrncrunl V oqullianoticnc Intima.. F. tarnbien infra nil 71 y Planiol.as contractuales subsumen en la actualidad cases que se resolvlan segu. se dice que "no se puedc cstar obligado. T. ha de tener la obligaci6n de reparar otro ilicito -el homicidioajeno al incumplimiento contractual propiarnente diclio. sulicientes para resolver la cucstion: si cabc ajustarse s610 a elias. 690. Ninguna relacion juridica qucrida de consuno por las partes se adviertc ante cl cuasidclito gcnerado por 1. de 10 que prornctio como prestacion obli- 51. con nlcancc )' en amhito distinro 50. c:Corrcsponde decidir de igu:lI mancra si la mucrtc es ocasionada a till pasajero..1rs. consiguientementc. Pil~.mi. Hay. En este evcnto debe decidirsc si las reglas contractuales son. de la responsabilidad extracontractual para regular I?s contrat?s.-. resrato. Torino. Insito en cl ordenarniento juridico. c_Es jurldico general sulta. (7'. de no habcr cxistido esc contrato.ar.1.cnsa que cl escollo a salvar cs cl punlo de vivta segllll el cual la violacion de uno de los debcres que: in~ependientemente de cualquicr contra to. Surge. = 46 47 . JorRc. y aquel. etc. Civil Frances" (trad. ~ qm. "L. "Nuove qucstioni di Diritto civile". cI principio !Jasico del nelllinem /accierc igllalmellte habrin dado cabida a la obligacion de reparar.. incumben a toda persona.'. no pucdc considcrarsc ni dccirse eontrato. con 10 cual incumplc cI contrato de eompravenia. Fiesta deportiva.1 rcsponsabilidad contractual_'. 0p. 674.. a observar menor diligencia que cxigida r~~cro a "". Mario Dial pag. pro\"oca la rnuerte del cornprador del producto que 10 ingiri6.rtlcn publico 0_ consnruycn principios Iundarncntales de la rcsponsabll. cabe la indemnizacion par cl dclito 0 cuasidelito cornetido. • liD U d~. p~~. . es delincada en ambito propio 10 dicho.: A.. Ludovico. Pcro es dable que suceda -y ocurre con frecuenciaque a naves del contrato y de su incumplimiento no se violcn las obligacioncs expresamente cOI1\'enidas sino que. como consecuencia de indcmnizar c] pcrjuicio ilegitimament~ neral. a la par. p. cuando c1 contrato hn secvido de medio para lesionar dercchos ajenos mas alia de su contenido cspccllico. tam bien. la dortrina y [a jurisprudentia yen hoy contratantcs dondc antes 5610 sc advcrrian terccros. cxpresan que. en apoyo i)~ 56 nota 101. sc trasgrcda c1 "dcber general de no danar". ctc. tcrccro.. I a traves del incumplimicnto gatoria GG. sin embargo. . J\lllano... Marcelo y Ripcrt. 190.ldad y prcdominan sobre las reglas de 1. C. . liT Cabba. los articulos 13 82 y sigs. carrera de automovilcs.egl. juegos ~e parque ~e divcrsiones. nportn c 1 cjcmplo. 0 en arnbas calidades en sentido contrario si se pacta un plexo obligatoriocuando se convicnen dctcrminados debe res jurldicos de conrenido creditorio: en este caso la reparacion por el incumplimicnto -no solo del deber convenido- Es cI caso de un Iarmaceutico que vcndc un veneno en lugar del prcducto rcqucrido. sino del concretarnente procedente. de manera Que las . "Tratado pract-co de Dcrccho Cruz ). teoria generale delle obbligazorn . por Sl propias. debe repamr los perjuicios causados. ~e a<jucl con quicn se contrata.1 .n rautas ex~racontractl1al{'s. ampar.1s~I. si debe constrcfiirsc la inclcmnizncion a 10 previsto I'M:! la responsahilidad contractual cuando.' en ~lIS prcceptos para e1udir 0 lirnitar 52.

paR. espcciales y concre'tadas a los cases de previo vinculo convencional.. ) ) ) mas general 01. aun. 0 la que sc coloca a cargo de qujcn cxplota una pista de patinajc (cits.(HCSpol1S:1hilitlad aquilinna 0 contractual?" ("Jur. pag. Iucncs corrientes l>atibilidad de ambos sistemas. en consccucncia. y. u op. por Manuel Orus en "Jur.. ) ) ) 53. 'Estos SOn los interrogantcs que se ha plantcado la doctrina. No 10 intcrprcta a~i i\IOICllo. sec. 54. los principios generales del Dcrecho y la equid ad. ella cs absorbcnte contracquerida . preno en Ja "caja".). a fnlta de otra lkfiniliic'm de culpa. El ilicito "extracontractual" no puede ser rcgulado por las normas del contrato oOi tal porque s610 cabe que de la exccpcion -rcsponsa· bilidad contractualse pase a Ia regIa -responsabilidad extracontractualen una rnarcha de la cspccie al genero. nquella Icy crea por su cuenta a Falta de pactos partide csta posicion doctrinaria son resumidos por las Fuentes romanas a traves de un tcxto de ) ) ) ) ) ) ) ) I r f Los argul1lentos Brun 02. doc. 01 J . sin perjuicio de aceptar su con jugacion en extremes cxccpcionalcs. pag.< I f I I Sin embargo. culares perfiles uiferenciales las responsabiliuades EI contrato crea una situacion particular.. contractual son aplicables al campo aquiliano -COn apoyo en la JUnspru· dencia del Tribunal Supremo que invoca-. al lirnitar los campos contractual y aquiliano. "Dcrecho de dal'lOs". ) ) ) ) ) agregar i . que laca can nitidos tual y aquiliana. doc. 10 que cxprcsa en _rag. '. 13 run. no 10 es mcnos que se reFierc al art. - (pag. 38. pero no proccdcria que los illcitos (Iue basan su rcparacion en los principios de cste como casos curiosos.). en cambia. No cabe.agravados par la inexistencia de tcxtos legales como cl articulo 1107 de! C6digo Civil argentino que. e inclusive traducir principios de vigencia total en una epoca. si ~I puedc scrvir como cxprcsi6n de rigor 16gico juridico.. 'tua] pucda scr juzgado a la luz de las norrnas del illcito no-contractual. . 512 llel Cod civil argentino. clio no ajccta la solucion cxprcsada en eI tcxto. 1963. y modernos militan en esta tesis. ocurrida micntras cI clicntc la l1eva~a para abonar su. rige su concerto en materia cxtraconrracrual.). que la y cxcluye. civil espafiol que define la culpa en c] incumplirnicnto de los contratos (cfr. <Jue cl comcntarista rcputa contractual. "J ur. en ~\I trabaio ya citado (vcr cspecialmcnte Sll nota 8). Sc ha udmitido. Se invocan Ulpiano en cl Digcsto. doctrinarias sostienen la incorn- ) ) 6) lncompatibilidod entre las responsabilidades y extmco71 tract 11<11. nada obsta a que ) ) se los deje de lado cuando las necesidades de la justa regulaci6n de la "ida juridica 0 de la realidad que ella lcgisla aconscjan esc criterio. Arg. Arg. la difcrcnte regulaci6n legal de los ambitos contractual y aquilinno. Madrid." torno 1960 IV pag. 00 Si bien es cicrto que Jaime Santos Briz. }' reabrirlos en el solo supuesto por el prcvisto -cI de! mismo hecho que. 120). cit. sec . 1104 del Cod. Cabrla hayan mencstcr acudir a las norrnas de aquella. en un plato de espinacas. 116 y slgs. 45). . La solucion propucsla por Aug\l~I() Mario Morello ell SlI nola ". crt. 0 la que se cstablccio pcsaba sobrc el <Iucilo de \~n rcsraurante." tomo 1965·V pag. 54. ernpero." tomo 1962·V }lag.. . exp!{citamcntc. 675.. Ilarassi. es Ia :1(ICCII alh: sc tratabn de la rcsponsabilidnd de lin rcstaurantc pOI los da(lOs ~ufrJd()\ por un comcnsal. 48 49 J J j • . ) ) ) ) or. una piedra que la5timu los dicntes de un comcnsnl (kl. P crrano F 'acio h ace J 0 propio 91 y sigs. Autorcs clasicos contractual des. [a ohligacion de scguridad que sc imputa a] duefio de un "supcrmcrcado" por la explosion de una hotcl~a de gaseos~.. a rafz de 13 ingestion de alimcntos en mal cstado. e1 propio csplritu de la ICYi la logica jurfdica. de lfeXlIm en Jugar -de la mera "situacion" <Jue da lugar al debcr de curnplir una pres'tacion. Ar\!. sostiene que las disposicioncs de la cu~pa. aferrarsc a )0 resuelto por el Derecho romano.. en el cual se sirvi6. . que el incurnplimiento contrac. sicndo illcito civil. ha cstablecido un principio cierto de desglosc entre ambos. 56. cucnta hablda que cl :1[1. <]lIC indil'ada 101 inulilidad de una doble rcgulaci6n si se aceptara 13 compalihilidad de amhos sistemas. entrafia delito de dcrecho criminal-. ndvcrsa a Ia ndoptadn por cl bllo de la Corte Suprema tic justicia de Buenos Aires que cementa.

y en la zona de 10 licito: porquc... 65 Dc Curis. en el caso de corneterse sujeto si.nl . 57. No sc trnta de hcclios cornuncs de no-cumplimicnto de la obligacion COilveil ida.. J ) 7) La lesis de la comlmtibilidad.»ln.. {' . dercchos subjetivos ajcnos. }'. . por scrlo. cl [ocatario. y no las aquilianas. op . el supucsto de coexistencia Jean. I por las partes. I signifiea -por otra partcla cxistcncia de una doble regu' laci6n contractual-nquiliana. que lalllhi~n dcstruyc 13 conligua.. ! que no atafie a csta cuesti6n de compaubilidad de ambos sistemas 03 Van flyn. v corncrc un hurto en ella. Pads. por hiporcsis.comctido por cl obrcro que debe [racer 'Ill trabajo en una vivienda privada. "Ilesponsabilite aquilcnne Pads. cit. ilegltim:llnente. no sedan producidos por incurn- plirnicnto de esc contrato.1 ~~-: . R 1..'id(.. rcsponsahle de lin aL'(.1 admite cl ingreso .' .. 56. Salcilles.. ~. Iican esa salida de su orbit a cspecifica. 217/ 218.. perlenl'ciclllc nl rnismo <111<'1111. Vl3 alcances.. torno VI. nola 2) c. de dos ilieilOS dislilllos.. su nota en "La Ley" torno I pags. la diferencia se desvaneceria a traves no hay ya contrato: anteriores previsioncs de conen su daiia . prccisamcnte. p. ) . Y la invocadn equidad. ncccPero cuando cl incurnplimiento cxcede esa orbita. r.. porque no hubo ell contraro con cI deudor responsable._ si sc riene en vista cl U Planio].. traducir la insuficicncia de la rcgulacion propia del contrato. pag.. ) y unica" rcalizadas cl contrato una base suficientc. torno 1 vol. . entonccs. en cl dccir Ilyn. rncncionn como dallo "en ocasion" del co. . No: la busqucda de pautas extracontractualcs para resolver los cases de iucumplirnicnto contractual obcdcce a supuestos exccpcionalcs que. 101110 V (1925)... pues de cualquicr mnncra en los supueslos norrnales de incumplimiento del contrato son las reglas propias de csta materia las que rigen..la mala ejccuci6n del contrato. esto es la de Foco incumple su obligacion contractual a traves de un liecho. 50 51 . et contrats". uso de la autonornla de su volun- or.1 VC1. cI "onus probandi" no difiere. por Mazcaud. continua afirmando que habria rcsponsabilidad contractual en cl caso de que un obrero contrarado para blanqucar parcdcs cnsuciara 101accra 0 la cscalera con C?1.<. 68. \ \ \ . hiere al locador . Ir .O[!C dos supuesros de illcitos que encubrcn nmbos ordcncs de responsnbilid. de c1egir ya la vla que deriva de el -contractual-. la propicdnd de esle hndera al Jugar {lei hccho (Idem.ralo.. da como ejemplo cl del inquilino que. se vera Illego COn cudlcs 0 La por compatibilidad. darla pic a 13 posicion contraria.l a lin vinjero y dctcriom.I 55. cit. del acrcedor. un mismo "compatibilidad" de ambos sistemas.. Tarnpoco. nene. Segun el. I tad. en cuanto a los dafios. La o}'cioll implica la posibilidad -p:uece indudable- por un ".ar~ Ilalpcr!n. op. .. ~ I \ vigencia 113•. aun como consecucncia de una discusion acerea del arrendamiento. "Trnite des ohli)!aliOlls en general". 0 utilizandolo como acccso pero siempre fuera de su orbita. debe regir medida la norma generica que sanciona a quicn. pues aun en 10 contractual cl darnnificado dcbcria prohar -<:omo act or. ya la basada en las norrnas de responsabilidad aquiliana. n9 197. ) ) . sc generadn acciones indepcndientes de responsabilidad contractual y aquiliana O~.I - • de la rcsponsabilidad contractual en cl lalllpo aquiliano. clr. 13 umca cucstion que sc plan lea cs la relativa a la prescripcion.nl.. It . )' por jusli- danos ell ocasion del contrato or. I ~ . La irnportancia de 13 cuestion resulta evidente -a pcsar de algunas opinioncs que la desmerecen oo..\~. Naturalmente . 252..~lll' <]lIC d:lli. cuando incumplimicntos que. sino a su vera.. A la responsabilidad rcservarsele de Van saria ducta I contractual median en Iia de . I. "encucntran . vinculado pucde ejcrcersc de opcion de C117II1Ilo. 4-1.1 cOllll'aiiia de [crrocnrril. sin <IIIC sc dcstaquc unidad de criterio en los autores ace rca de CllcfPlclo )' de qllll flUlIlII?Ta cabc Csa posibilidad . Dcmoguc.ig. Isaac. )' 1. 1933.. y viola SII dcbcr general de no (boar a traves de otro hecho -aunquc sea una rnisrna persona la vlctirna de arnbas inconductas-.. a 13 posibilidad de dafiar. pag. rcsponsable uel inccndio de la [inca D lquil. CIl SII '"nH'oric de I'ohligalion" (cit. . 561)_ G() P. Por cl contrario buena parte de la doctrin .

op.. cit. pues no son dclitos civiles ni criminalcs. IV (1940).jll~l12. admite que cl acrccdor a sus c) cI incumplimiento deluo ele Dereclio civil y de accione eligiendo de cada uno dc cllos 10 <Iue mas convenga Dereclio crimillll11S. mo~ue. -Cuando -Cuando -Cuando hay ) incllmplimiento doloso es delito es 71.. . cit. 137. eo Vcase 1:1 opinion de GiovannI Pa eel 110III .. Por ning"1n Iltulo cnhc cousidcrnr una ncumulacion. cit. pag. la opinion de Cammarota. 58. admiten Ia opci6n. que ·hubiera al rnisrno ticmpo la \'iol. 128.. L:I cues'6 _1. Aubry y l1au. . op. cI incurnplimienm de Dereeho ) ) y aquiliauo. 101110 V.. d~n(lolo los cnractcrcs susceptiblcs tl~ mejornrln.. ndrnite la opcion si se da cl delilo de derecho criminal. .cioll aml"ill: de quicncs la adrniicn como regIa ) ) } de la interpretacion de los arts. 'ee Aut. tomo XX (1893). cuesti6n dcbarida no es 13 de una acumulacion. op.:lcion de una ohligac~on contract~~1 y culpa aquiliana y de ta] sucrtc eSlll116 rcparables los daaos no previsrbles: esc criterio no 'ha sido mantcnirlo. 192. qt. lucgo de sostener que "si en ciertos contratos en rawn del scrvicio ~~nJido 0 en razon del valor respective de las prestaciones.. puede PI'r rllo surgir una a~'C:il"n r n virtud dd art. si bien no autoriza la obtenci6n "acumulativa" 08 de dos indcmnizacioncs con genesis en cad a uno de los ambitos contractual b) Opci6rt rcslr..lIgicla. 0p. pag. pccuniaria.dad cs l11as dtbil.nio ('0111('ICI\ 111\ abuso de COli Iia 117_1. i ia fran~sa (dicicmhrc [osserand. £1 arrnado sistcmatizarlas del mosaico del modo Posicion alcances.1 I . 1137 0 (lei art . 72 rag. pa~. 494: cuando el deposilario 0 J11aIllLII. Giorgi. cit.. cit. 1927. rige exclllsiva- aquiliana 8) Reqnisilos exigidos Imrl1 la ordon. cit. ) ) permitc a) 0l. Alii se I~~: "Como ~ adviertc. nota . cit. ya que (pag. or.lg.! [orzosa: Cuando mente III tesponsabilidad que deben hay compatibilidad. loc.. ) ) ) . 71 Lalou. pag. V. cit. . Diritto CIVIle Italiano Dei dc1ilti et qunsklclitti". ) J 52 53 ~ } J ) I . tomo XXI (1882). Dcmolombc. Este autor rasa por alto las dcmas dcscmcjanzas : oportunarncntc scnala· das en el tcxto.16. agra\'ar csa responsabilidad".1.. por Acuna Anzorena. L_u:hariac y Lnrornbierc. cir. Adcrnas De. que recuerda 371). civil fmn'~s. la rcsponsabll..v 0 ue una opclon.. . neccsanamcnte lin po· sible: sino scncillarncntc In de una opcion". Pcro la opcion Iucrza a dccidirsc por el todo. pag. modcrna jurispruden12 de 19. 1\0 debe estarles pcrmirido a los con. por n~ln. por conscrvar el dcmandantc la fcultod de modclarln n su ~~IISI<l. cit..as a!ll'ersas la compatibilidad a la opcion -que se han visto en cuanto de opiniones que sigue: y tcorias al respecto TO. 0 a las rcglas contractualcs 0 a las reglas delictunles: no pucde obcdeccr al rnismo ticmpo a Ins unas Y R las otrns. probando la culpa.. p. '79 t. 253.1·105) admitio. Huelga apuntar que esta figura hibrida no Ita rccibido cabida en la doctrina tiP. 396) dice que los simples cuasidelitos no engendran mas que una accion civil de rcparacior. Ia rag. " .. 520..:watier. pues su compulsa dcmucstra la mnyorla que alinca a quicncs. cit. Parls.I. "'H.. por uno u otro. con mas 0 mcnos cortapisas. en Salvat cit. 74. 1382 del 0. obhligazioni". op. p. cit. en la nota 79. or. J J ) ) 73 Laurent. 429. CiL. Compo con 10 que sosncne en su 0(>. Cicrtamcnlc tarnbien cornputnrse niegan las teorJ. 164. 533 y sigs. 48. Firellze. or. pa~. 521 )' 902 a 906 del COd. 0 cl extracontractual tIT. Pa~rO\'a. tratantcs. ) ) ) esquema plantcado acerca del distinto regimen de ambos grandcs sistemas de rcsponsabilidad. cl contractual. La tesis del ct'llmlo. cit. 0rch). citando a Aubry-Ilau. Dc Cupis. parte 2' \'01. 74 Labbe. nota 2. pcro se induce que: exige la exislencia sil1lullanca del Jcliro civil. en carnbio.lg.. Diccn que "la accion intcntada obcdece. "Dalloz" 19-17·1·94. La Clrambre des reqll~les de In Cour de cassation (14 de diciembr~ de 1926. ell la nora 65.. en cambio. ) ) ) ) } ) intereses. "Teorla delle 101110 V (1926). cn alguna oportunidad. ~i\. 87 Mazcaud. Giorgio. C. loc. "C~)I1IS dc Code Napoleon". 225. p5g. si bien para el la culpa no dejarla de ser contractual.. "cs un d")ilO dc: dCI('dlO crimina] y nuce dc clio lin dclito civil". "Dalloz". 2·p). pag. " t:J n cs tan :. ) crj".

La compatibilidad de ambos reg[menes puede darsc en multiples ~' I \ supuestos.ilmcntc SII equi· librio". 913. 1. en texto csta- blccido por cl art..I !).\g. Cabrla mencionar la 1'cl!la de una cosa gravada. 694. que cita y observe Jossl'r:1I1d. • ~ de sistemas opiniones contractual y aquiliano-> del Derecho en cl inmueble en las que militan valiosas alquilado (art. 101110 II. voto del Dr.~. 1. )' S.\g.in" ("La Ley" tomo 24 pag. art.cstan cometer vcdados: arts. l1ar:lssi op.10:.' . 1562 del Cod. por la ley a 1. Aplicaron r('(I. 368. ArR. pjg.la Ghn.y Couierci . Suprema Corte de llucnos Ain-s. mod. Federal.1 ruina del edificio -que genera la oblignci6n contractual 18 de rcpararla (art. 174 . l\\art}'.. !o. concedida expresamente por nuestro Derccho positivo.. en cuanto a In pena por la Icy 17. p.: Gabba. tmno 1')61·1 p..~I1I(.)37 p~g. cit." tOIllO 1965. . entre t'()ntratJnlr~. 499. 1 54 55 . cl locatatto que causa perjuicios materiales lada -los que puede rarnbien Ie . Civil.. Buenos Aires.. con citas de doctrina r de jurisprudcncia. EI dCltOsilario los l]lIe adrnitcn restringidJ cI 71UlIltUltario infielcs sus dcberes IHe\'istos arts.1 esfcra penal el delito de cstafa calificadJ (art. cit.1 dclic1110S. Civilde daiio (art.711)traduzca en 1..inc. "Locacion lIe obra". por In Icy 17. p.\g.I105. .I. EI articulo 1107 del C6d.. cit.567). p. ..'l en cl conrrato. "La Lcy" lorna 84 p~g. 0p. 173 • inc. Los cr it icos cntiundcn que 1J rcsponsahilidaJ en el caso fue "contractual". 101110 II. \ liana ~ en ciertos casos de incumplimiento contractual.' "Jur. en cuanto a la pena par la Icy 17. eXpres. 1646 del COd..lg. no pucdcn surnarse calidadcs contradictorias quc sc excluycn recirrOCalllCnrc. Civil. \'01.1 Corle Suprema de [usticia de 13 Nacion. Podrla aumcntarsc sin dificulrad la cnumeracion de cjemplos de compalihilidad dc reglmenes. 173 . 9 del Cod. ) EI '''caelor que trasgrede S\I oblignci6n contrnctunl de no [nmiscuirsc i5 Veasc Planiol. 1959. entre otros f. 61 (. 2182 y 1909 del Cod.1 . 2 del Cud. tarnhien nora 59. b Cam. que aparte del reclamo por eviccion (art. 2125 del Cud. Freitas. 01'. (Oil I'oto dd Dr. 1. 49 del C6d. Josscrand. quicn sc \HCgllnta: "Pucdc acumularsc.567). 9) PauUlS soludol! argc71lillo.. 1525 del Cod.lla Clvi. de transitar la via aqui- ° Penal.~mlO 101. Luis Maria. \. %96 y sigs. Buenos Aires. Civil) autorizarla misma o la aplicacion traduciria de las normas cl dclito Penal (mod. la responsnhilidml de ictuosa con 1a contractual? Tal p:uccc flue !le]. p~g. 59.lg. 16 Rczzonico. y de alll que interese en partjcular la posibilidad.Ig. si sc introduce 1a rnpom:lhilida. tumo ~7 !>.lItc cl a r t. .1 Cam. sc corrc c1 ricsgo de lIIodifi('ar tot. respectinmenle. 11 En cl cr iticado fallo Jc la elm. Penal. V. cit. Pa~~al c/~luh At!.. Penal.. SJI.1 cosa alqui- n.n sala "A". c ir. Alberto G. ~I \ rv= aquella par por 51 de su \'igencia argentino entre de dcfraudaci6n <Jlle violaran prcvisto cI articulo por los en cl 60. op. Civil 24. 10 cual posibilitnrla la opcion.567).".inc.567).ig. 371/375. Se ha traldo a colacion aqul un problema \ fundamental cn \ torno de los llmites de la reparaci6n civil: cstos son diversos segun cl regimen (contractual extracontr:1ctu:ll) de la responsabilidad crncrgente. En decto. 79 de la ley 17. incurririan III' dclito de Dcrccho crimina] de dcfrnudacion (nrt. p. 645) se aphco el regImen CXlrJCOlllraclual para indcmnizar a un cspcctador lcsionado. Salva: ("J. ~35. ci.. IJ • ~ ~ I ~ 59. op. 286. "". r. 71. rncdida tcrna bastan." rO!l1o . 272. sin embargo. i\tanlld Ar~'lilanis ("La Ley". . del mismo modo que un Irances no cs un eXlranjcro y adcrnas \III [ranees. Cabc que en la locacion de ohm 1. 74:381. p:ig.ICio. Ahora Lien. cit. pag. I. p. de la el dclito tic usurpacitin (art.. ' . Civil 2' cn autos "Bonavena. V)3). Penal. 9-1. "Estudio dc los contratos-Locacion de obra". hay que clcgir entre la una y la otra: b responsabilidad contractual cxc1uyc de plcno dcreclio la responsabilidad delictual". 01'. Ci\'il la compatibilidad. 1Q .e h'spon' dcrsc Ilcgarivnl1lcnte.l: "0:1 contratantc no es un rcrccro y adCJ1l35 un contratantc. "Esboco".\gs. 183 del C6d. cit. Arg. par la los eXpllestos p:lrn demostrar la ~ . Icy 17. mod. mod. Augusro Teixeira de. 1107. Peirnno F. 531.inc. «L 101110 104 p. 17.". aquilianas.1. I.. 463. Civil) pucdc caer en mod.. v ticncn de 511 parrc Ta jurisprudcncia Iranccsa. rag.LJ ~:cy".l.r•:~ I .567).1 }lJg. I~~~~). Nac.:tico l Iuruc. r. 181 del Cod.. el dclito penal 1561. Nac. tOIl)O I (1952). 675. 0p. 101110 6.\. klcm Spoto.r. ubica al sis.

en "La Ley" tomo 49 rag.ig. 273. 505. hlporcsis que cali [icn de "rnrfslmns". aunquc nadic incurnplimiento doloso de la ohligaricin contractual <IUC ronlen~a la intenci6n de danar. Doffi lloggero. lomo I. 137. Buenos Aires. 237 nota 2'q). 271.. Cammarota. '1a prohibicion implicira de hi lev (arts. 01'. cI heche pucdc constituir dclito 0 cuasidclito civil8 y -scgun sea.Jcione. seran rcgidos mas propiamente por el rltulo anterior que de ellos trata. cit.r los casos de cxcepclOn prcvistos en 101 segunda parle de dicha norma. c ir. pag. no 5C abre In opcion aquiliana de no cocxistir el dclito de Derecho criminal. Su explicacion y crltica bajo ln forma de notas". 271. cl deli to civil. no los mcnciona 1. p:lg. \'.01. p~g. que cl dclito criminal pucde ser delito 0 cuasidelito civil.. pero da a cntcndcr que solo admire que se accionc por vla delictual. 1I. y cl de Llamhlas. Orga.:III1C'tc. pa. 168 Y rag. 711. "EI G\Jigo Civil de b Hepllblica Argentina. p:lg. En mi modo de vcr. el juez en 10 civil puede no hay en ella ) ) ) a los fines de habilitar pr6rroga de compctencia.'. Cuando se configura cI delito de Dcrccho criminal que prcve la parte [ina] del art. . nota 2. Si este condena.. (J 881). a persona por cuyo hecho aquel responde. tomo I 18 H.dol! a favor del acrccdor para cmplcar las vias contractual 0 aquiliana 70. p~g.'15 trasgresiones dc las leves generalcs que no presuponcn una relaci6n precstablecida per las paries. 288. decision del J uez penal. ) J . sin pronunciarsc en contra de la posibilidad de ad'mitir la option en los dcliros civiles (que scm simllh~nc. infra N? 7}). "Concurrcncia dc Ia responsabilidnd contractual con la rcsponsabilidad exrracontrnctus]". Eduardo D.g. "C6digo Civil anorado". ) 066 Y !067. quicn lIega n "c1n~'tir (nota 51) que el incumplimicnto contractual que def. Morello. Arturo. 169. 302.iI 11 que configlll:1. Salas. "EI (J. por una u otra razon. 81 Segovia. tomo J.!mcl1tc deliros criminalcs ) dice: "el nrtlculo comprcnde los Iicchos imputables por Ialra. crec (lue mejor II~hrfa sido In soluclon Ic?~l ~I hubicra :lludldo s610 a dclitos civiles en cI scntklo de los arts.7 Alfredo.. Cree que si bien cs cicnttficnmcnte posible calificar como ilicito al incumplimicnto contractual C v. p~g. 82 011:37• Alfredo. 77. op. roig. 1072). p.. Buenos Aires.. 80 LaCaillc. cit. que el juez en 10 penal calificar el hccho 5C ) no ha habido la opci6n oportunidad 82: pnra pronuncie.~". cuestion que )'a me ha ocupado con anterioridad 78. Esteban Imaz. pag.. reslIltAra una doblc re<pomahilidad: la que SlIrZe del incumplimicnto (101050 y la que ernnna del hecho illcito". ('te. sino tan s610 101caracterizacicn de un an- "'Orcion aquiliana . pag. 1066 -que es antccedcnte de [a configuracion del dclito ci\'il. Arg. tomo III (I R98). Salvat. eI art.Ohlig. como uno de sm elementos. Machado. pag. capitulo IV.1 Icy".. tome I. Compo sin embargo cl crirerio distinto de Borda.. (1950). "Tratado de las obligacioncs".. exige la inrcncion de dnllar (art. pues "scrla un error involucrar a los hcchos negli.. 01'. La problcmatica de la opcion que cl art. Cammarota." 101110 017. 1107 habilita sc despliega en cl analisis de "arias partlcularidadcs condicionantcs de aquella. pag. Visro con le aptiGl civil. de una II otra figura 81. tomo I (1965). y quc ocnsionan daiio a orro". Si. . 247. Buenos Aires.. p5_g. 1101 dispone qlte e) )uer. 88.rcsultaran aplicublcs las norrnas civiles rcgulatorias. cit. AI:una ~nzoN::na. Buenos Aires. a su clcccion.mlliell la soluci6n de Born Bnggero. Victorio.. en SlI nora en "jur. a !)' ) ) ) 61.. Hector. "l lechos illcitos" cit. cit. en Salvat Cit:. 30.Cncrn {'II (leltto·penal riO sea dclito ni cuasidcliro civil. dire que cuando dcgcneran ('11 dclitos (se refierc a delitos civiles). op. hny deli to penal en todos los ) ) 1 ) ) ) } ) ) ) J ) ) ) 1 ) ) ) ) ) } ) 56 57 . sc expresa en evtos t~rlTlino~: "EI problema se ~ill1plificn en J::un medida si se ~Ila~ en que ~I 110 puede plantcnrse en los cnsos en que la Aeci6n penal h. civil ticne Que espersr I. se pronuncia por Ja 01)(16n. p~ra qu icn si en el inruurplimir-nto contractual doloso "existe nroposito de perjudicar a la otra parte. "Tratado de Dcrecho Civil t\Tgrntino. en notas 6 y 7. 88. tomo III (I958). 394.r~g. Neppi.cst~ refcrido a 1.)". 01" crt. por 10 dcmds.. al que califica de "compli~:1do". 1107 cabc la ol. E~ t:l.lIio rcsnrcihle" cit. 14. Jose Olegario." cuando mcnos.. TaJ dclito criminal debe ser imputable al dcudor de obligaciun contractual 0. Rezones de simctrla exigen que sc las concrete ahora sin pormenorizar detalIes. su ~ora en "La Ley" tomo 51 pag . ". con base en la Fuente doctrinaria del Codigo Civil (Aubry-Rau). 398. 44145. Lisandro. conf. solo cnuncia cl problema.Jo :1 b ~Cci(~11 civil o ~ !Ill intcntndo pendicnte esta: en limbos SIIPll('StoS el art. Buenos Aires. p~gs. tomo I. prrcC\li. respect i\. Ilusso. imprudcncia 0 negligencia. se pronuncia por la posibilidad de que en In esfern civil cI incurnplimicntn contractual cntrane dclito 0 cuasidclito civiles. V. sq:I·1Il el cual b~slari" a Ins fines de 1(1 ilicitud ohjrti\.. cit. 01'. 285. gentcs quC. EstudlOs . con relacion al dafio moral -otro supucsto en que cl Codigo de Velez aludi6 al "delito de dcrecho eriminal"explica. "Exposicien y comentario del C6digo Civil Argentino".

Correlativamente. cit. Civil).Ia callsa pcletlai. blcrnaticas asimismo y finalmcntc. Hicardo C.J causa ).abiliJad cxtraconlractual. por cOllsigu!ente. generador cl actual irnportaba art. cit. Civil)". 1102 y 1103). pag. Conf.da.. Giorgi. sidiario". la ~0~r:lsI6. par~ 13 indemniz. p. con rcspecto al dano moral. Mart)" 01'.. si SoC intcnro sin exilo una ncci6n de rcsponsaliilid. 1107 . cit. han pucsto de relieve que 13 causa pctelJdi "consisrc cn 13 invocacion de una concrete situacion de hccho a la que sc asigl13 una dctcuuinada consccuencia juridica".10 cay'. 167/168..Ia a. Civil sefialar dos situaciones de solucion pro- I. bien que rcfl(~cndose 1\1 daiio moral. 29 de COd. tomo I. 1968.. fund~ndose e~ la oprrucn de.j. op. con cites de [urisprudcncia en uno y ot~~ scntido. Tambicn Brcbbia. loc..casos en que .ue. cir. se pucda dccidir segllll la contraclual." tomo 4 7 ~a. Enciclopedia Juridica Omrba". Buenos Aires. subsidiariamente.. porque con a((c&lo al art. I. 10 que significa que el [uez civil no podra condenar. torno I. 144/145. De Cupis. 0 cuando el acusado estA auscntc (art. Penal). amnistia 0 faJlcclmlento de cste (arl. penal no s~ l~a cjercido: 0 cuando. " ) recedente de la posibilidad contractual no cuadrc de optar 83 • por las la via aquiliana accioncs ante el ~ . tomo 5. 273. invocada Ia rcsponsahiliclad cxrrncoun. ) - ) respecIOS. dos indemnizacionescabe quc sc nccionc por una via )'. op. sino q. Pcro 13 cuestion odquiere todo su in teres en !os . nicga esa facultad... scgun se ha visto.lg. ~ota 1. tutor 0 curador (a~t. adversus: Orgaz.. dice que eSJ solucion no afccra su idenridad..lIl'gbriro 111a lirma r: "clcctur una via. en subsidio. "Indcmnizacion del (biio contractual" cit. del art. si hay responsabilidad civil indirccta tiel principal. op. tarnbien. Ncppi. p. enraizado con eI problema de . analizn c1 esquema <lei planrcamiento. 560. penal.aci~n del agra\'io moral. J>'\~' 225. Palacio) como la jurisprudencia. :288. NUilcz concucrda con 13 soluCl6n.cci6n. 86 Esto ya 10 habla insinuado Or~az en su recordada nota. cita cl cjemplo del texto y agrega: "el curnulo no sera posible mas que para una accion accesoria y una principal. era reparable a tenor de la 2~ partc del art. por prescription.. una mera excusa ahsolutoria. aunquc eJe£c. pag.. Sin tmbargo hay opinione. torno V pag. en "Esrudtos de Derccho Civ]] en l-Iorncna]c " Hoctor La faille". Cabe. rcalice dicha concurrcncia no 1'5 prcciso IllIe cl liccho Jailoso liaya prcvramcntc Iormado cl objeto de una condcnn penal a cargo de 511 autor. nola 6. nota 6). cj. cs ". si absuelvc esta resolucion haec tgualmente cosa JU1. que imposibilitaria al [uez civil "para resolver accrca de la exisrcnci . 214. 253. .' . por cjcmplo. ~~g.. dcsraca que !JIlIo 13 Joctrina proccsal (Chiovenda. oJ'.n especial redactora al cxplicar 1'1 art. 58 59 . 1.. ademas. . op. 1107 cuando criminal cl incurnplimicnto 80. P?g. su veto en "[ur '. non Jatllr recursum ad altcrnm". 48. hasta en la tesis restrict iva del plenario "Iribarren c/Saenz Briones". aplique una norrm di~til1ta de la invocada en la dcrnanda y. 522 del ~ ~i ~\ l/ l' l .. 0 de inimputabilidad. quicn cxprcsa quc "para que ~. i ~1 ) .g~. 1 . acepto alii CJue la eventual indemniz3Ci6n del dano moral fuera uno de los incentivos para inl'ocJr la rcspons. padre.irtuul... de un dclito" v.. si una vez trascurrido cl plazo bianual cl acrecdor dcmandara por via aquiliana )'. la dcc1araci6n de prcscripci6n que pudiera rccaer en cuanto de pres· a la primcra no cncrvaria cripci6n mas larga 84. 59 C. como la accion de ill rem verso y la accion del contrato para un inca paz". en su nota en "La Ley" tomo )9 rag.gaua en 13 instancia civil en cuanto a la inexistencia Gel delito 0 la no participacicn del acusado...rd contractual." ~cl C.. Argcntino G.. dclito de Dcrccho Aun cuando 8e Demoguc. iIIr • ) incumplirnicnto 62. 5610 ticne caracter sub85 Morello. por 13 contractual.. afirma: "La accion delictuosa. en cl C6digo con posihilidad a traves \ \ \ la accion basada ell la segunda.clc. tomo I. . cit. 63. £1 agra\'io moral contractual. al Iallar. \"01. 21 y nola 9. C. cir. cs suliclente que la transgresion contractual reuna en sl de modo objctivo los extremes de un dclito en cl scntido criminal". Aunque acumular contractual y uquiliana =con cl alcancc de obtencr. 1101 la cuestion scria prcjudiciJl. 273.. como la de cnriquccimicnto sin causa.I. it- . En ((. 1113 y sir. ~. por la otra: asl. 1101 ultima parte. de Orgaz . \'01. admite que cl jucz. Roberto Goldschmidt.s. en SII nota cn "La Lcy" torno 51 pjg. pag. 88 Barraquero. no sc admire IJ posibilidad de otra dernanda basada cn 13 extracontractual: "la autoridad de [a cosa jllzgaJa se opondria a la scgunda acci6n" (Mazeaud. se ha extm~U1Jo sin con~e~a ) sm absoluci6n del irnputado. cit. no aclmitc que. rags. 0 cuando sc lc ha absuclto cn razon de. "Nuevo cxarncn de 13 reorla dc la reparacron dc los daaos morales en cl Dcrccho positive argentino". aludiendo a l. a 3qu~1 a resarcir el dailo moral (arts. debe admitirse que el juez decida por aplicaci6n de reglas aquilianas -vcrbigraciaun reclamo plantcado con invocaci6n de preceplos dc responsabilidad contractual u.

en tanto en ~mbito aquili3no In obligaci6n de resarcir "comprcndc" a dicho agr3vio moral (art. 57. ensancha sin duda la posibilidad de que -cn funcion art. 39 de ln ley 17.sc llcgue a la rcsponsabilidad solidaria ante un incumplimicnto contractual en que aquclla no se pact6 CJCprcS3fllcnte (nrt. "de acuerdo con la Indole del hecho gen. art.711). e inc. toda vez que en tal 6rbita es Iacultativo del juez. NQ 249. cone. 55 de la Icy cit. de Iondo haec rcp:1Tablc el dafio moral cnusaclo Cll el incumplimiento contractual (art.crador de la responsabilidad y circunstancias del caso". cit.): cl acto violarorio que no entrafia dolo civil plcnarncntc justificndo. dar lugar ) ) ) ) ) ) ) ) ) reparaci6n del agravio moral. 110 lcs haria rcspol1sablcs solidarios".) 87. ) ) ) ) RESPONSAnILIDAD CIVIL ) } ) J ) ) ) ) ) ) "Obligacioncs" 0' cd. C6d. 31 del CM.1 Coli. 122. 19 • inc. 1109) avcnta la disputa doctrinaris acerca de la solidaridad de los intcrvinicntes en un cuasidclito y. 58 que agrcga un parr. p:ig. 1108. 1107 se conscrva en buena medida. de tal manera. ) . 1961.). del art. la vigcnci:a. Alfredo. que deroga cl art. Penal.) La ley de rclormas (art. 1?[a a inc. y en la p:iginn anterior habia sostcniJo la inexistcncia de solidaridad en los cuasidclitos. 1107. t I ) ) ) 60 . dC£randaci6n. al art. (V. 87 Es la opinion Buenos Aires. de Colmo. 19 • inc. SEGUNDA PARTE PRESUPUESTOS DE LA . 701. Dice que "los obli~ados contractualmcntc rcsr:nder:in en forma solidaria de sus violaciones 0 incuinplimicntos de contra to cuando comctan dclitos del derecho civil 0 criminal (ocultnci6n de bienes. ) • . etc. amplinda).

} CAPiTULO III OnJETIVA 88 ~ ~ LA ILICITUD 6-4. [uenre de los dcrechos subjetivos..-. . en !J nota al art. I 88 0 inanirnadas. y a Ia <]ue cste no haya podido au xi liar ni poner obsraculos.- ) ( r ~ ( [. EI Dcrecho enlaza rclaciones entre los sujctos a naves de los hechos. I . y )'3 Finalrncntc por efecro inrncdiato de su voluntad". por media CIVIL.. 1 .. ya can participacion dirccra 0 indirccta del hombre. en claro. 65. al hombre no l- e r \ EI vocahlo dcnota aquf a la Cicncia [ 63 ~ . 0 -IllJtcrialmelltea casas . si se modiflcan. a otra. "La funci6n cficicnte. L\ t l' l translicren secuencia de hechos de una persona precede de Ia variedad la variedad • ~ . en proycccion final.. ~ \ io. si sc extinguen. y precisamente de dercchos. I ~ ~ L A su vez. Adcmas atribuye detcrrninados hcchos a los sujelos de DcrcdlO v. . .. ~ ~ r r . tanto cuando cl hecho aparece arribuiblc a la persona IIsica (0 individual) como cuando 10 es a la persona jurldica (0 colcctiva). ILICITUD de los hechos . . 896 sc Ice <]ue "el heche puede producirse ya par una causa que se halle entcrarnente Iuera del hombre. t en la jurisprudencia =-senala es si se a con- Velez en la nota a la una funci6n 0 Sccciou II del Libra II del C6digo CivilSi los dercclios nacen. pues. causa cficiente de aqucllas rclacioncs.) . [ ( r animadas QucdJ. ." es siempre de un heche. 011 hombre: esrc constiruyc el dcstinatnrio final de la norma de irnputacion. cJue sin heche atribuible del Derecho.

la subjctividad del agentc. cit. porque -reza la nota. N9 81 y sigs. en detcrminados SUo puestos. Dl l\lorcllo.e cl acontecimicnto que 10 ronna -si es uno 5610. cI rncnoscabo de un derecho subjetivo de la "klima.ulo por la Il')' de. de parte del art. Aparte de voluntaricdad. ) 66. 75. ilarcclona. por el art. en cI adopt. rcformas de 1968 basta. en su caso. nuestraacci6n u obrar humano: se (rata.5610 entran acontecimicntos naturales". la antinormatividnd adecua a 10 preceptuado extracontractualcs en la parle determinacion final acto se repule (rige delito. <Jue Sigllc sus pautas. 0 nohumano n.cs ~n acontecirrucntc natural. Cjue sea EI demeure e1 resultado dc una libre y el mcnor de diet que csusaren". a en alguno de e1los. la rcsponsabilidad ' por cl 3CIO. Civil. en si propio-Enfoque objetivo del ilicito civil". el cual "los hechos -subjetivo de la victima. 18 Y sigs. p. ) ) cl art. en "Rcvista JuriJica de San Isidro". no cs considerado en recho como un acto. . 908) tcniendo sin el discernimiento 0 como las reglds de cortcsia poseen "EI urbanidad. debe habcr un acto voluurario. 1%7-1. incurnplimiento considcrado ! ) ) i t 64 65 ."cl clemen to de todo acto es la voluntad de' un insensate 0 del dano.lgs. -que "per V. en rodos sus tramos. 19-inc. "El ncgocio J uridicc". cxterno.711). ni la hay -en definilivaa ~tro ente que no sel el hombre mismo. sino como un Rcontccimiento fortuito". postura que -en nuestra doctrinaha recibido ultirnarncntc que exisien valiosos algunas arortcs VI. en cuenta en "ra- » 1 del patrimonio V. "lliritud subjetiva )' objctiva". por nuestro configurati\'os encontrar Iundamento varios de . entre los elementos que configuran la rcsponsabilidad civil. Buenos Aires. una especial arlccuacion del efecto a Sll causa en fund6n del ricsgo crcado. ) ') legal por el art. ) . producen que tienen Sin embargo los hechos algunainvoluntarios "la obligaci6n arrastran que obren rcsponsabilidad Si sc vinculan los actos a las consecuencias de Derccho. dan lugar a accion Iundada 907 dcl C6d. II. no propor 51 obligacicn alguna". 47 de la ley 17. la ilicitud objctiva gO. )' cl dailo consccucntc. Isidore I Icrnan. pag. [undamcntal del que 10 ejecula. p4g. Es decir: Y cierta relacion entre este civil ducen CSIO cjccutados sin discernimiento. 0 intcrno. Manuel. con referencia 31 incumplirnicnto contractual que ocupa dicho cstudio. 1076 en materia los cuasidelitos 1109 original en Iuncion del Codigo): de actos illcitos de 10 dispucsto "Para que o ilicitud objctiva. 900 del Cod. separadamcnte. infra si" no de los que Haec algllll ticmpo la posibilidad ailos no son rcsponsables de los perjuicios -de escindir. 0 ell cuya composicion -si 10 formon \'2[105.agregado a este precepto personal de la victima' (part.: "para el Derecho es heche natural aquel en . Civil). intencion )' libertad. par oposicion -del autor del heche y la situaci6n . conductas. 10 y. 1963.) ) ) ) hay irnputacicn. ) ) ) es necesario del autor. Ahora bien. segun .. 67. carnbio. "La unicidad de 10 illcito. p:Ha Ilegar Asl 10 pre· que 68.qu. especialanente cap. Ejemplo 10 cons- en el enriquecimiento sin causa (art. 1958. op. persona Es por -estructurado elementos aquella.rldica. en sistemas subjctivos. moral. el deTal Se nnalizar. 00 conductas 0 iJldi{ereJltes Otras a la norma de estas juen a su cargo personas (art. Ademas es mcnestcr el mcnoscabo a un derecho . y cI hccho an tcccdcnte. 31 natural. se 1 ) ) adviertc . he dcfendido COn 1 ) a manera de rclacion cnfasis que autoriza el a impurarlo . Albaladcjo. Coldcnbcrg.in. ) ) ) que el heche de una que no tiene discernirnicnto y libcrtad cn sus actos. del hccho humane. Es otro anteccdente natural de csta invcstigacion. esto es el dario. 124/125. y apoyandose en rni opinion. la importancia ttasccndcncia 71ormalivn. EI heche que al hombrc se atribuye es aquel que. cl analisis "causa" regimen ahora. Su preblerndrica". a aquel antecedcnte. )' la causnlidad entre el hecho ante-ccdcnrc 69. les corresponde' zones de equidad. preci53l11cllte. presupone culpabilidad. Cuando a 13 imputacion ceptua Fuercn se trascicnde la imput3ci61l material. de responsabilidad pcrmite en cuanto juridico critico del sistema del acto ilicito.

hay mera disconlormldad si solo se produce esc dcsnjustc. sosticne que "c] acto ilfcito SC pone en conrr~dicci6n con ln norma: es decie 1a viola".tituyen un contrato. 1956.lJ conducta hurnana que contrudicc cl ordcnamicnto jurldico". Civil. 433. etc. que . sin embargo. . pucden adquirir trascendcncia norrnativa en tanto cuanto una norma los considcre antecedentes dc su imputacion (caso dc la moral y las bucnas costumbres. Cariora Ferrara. un testamento.. Ins h<'eli05 violadores de normas irnperativas.(ormulad. 1959. expresa: "Los autorcs ernplcan el rmsrno Ienguajc para exponer ideas diferentes. del acto. 04 Existc. incklc ell cl nvpccto conceptual. pcrl11irc cnlificar lambicn como objctivarnente contluctns involuntanas 96. 23 dice que ·hay ilieitud en cuanto el acto se prcscnra CO/lIra el Dcrecho objetivo. "EI negocio juridico" (rrad. rcprobado y reprirnido con conminaciones civiles o sanciones pcnalcs. p~g.gencral del ucgocio jurfdico' (trad. op. Perez). Org31~ 66 67 . qllc aparcccn como indifcrentes al Dcrecho positivo. cntonccs. \'0J. con scnridn scmcjanrc II la "injurin' (Llnrr-cht. Dentro de las conducias trascendentes hay algunas que ticncn trascedencia positiva y otras que Ia tienen lIcgativa. 26) scfiala Que Ia docrrina parte de bases distinras rara la conccptuncion cit'! illciio. Manuel Alba. rorro). como privacion Martin os J Ie aqui algunas caracter izacioncj de la ilicitud objctiva: para Ennecccrus-Nippcrdey. 21. que las m~s de las veccs no pasan del mero dcscncuentro tcrrninologico. "Tratado de Derccho civil". al ordenamicnto juridico 9G. De Vcase illfra nl' 77 y nora 112. cit. etc. Its el caso de In sancion de nulidad. cir. sCl!un Vi.. cit. 93 y sigs. Es c\'idente que tal nrirma· ci6n cSI~ avnlada por la realidad que emerge de In circunstancia de que [n cornprcnsion de los lerminos suelc tenor. Madrid. lade]o ). torno J. En cl Prefacio de su "Sistema de 16gka inductive y deductiva" (trad. cente Rao. Ello. en cuanto cl ordcnamiento no 10 quicrc. I) de In nocion gcn~rica de "acros no conform('s ("(111 (·1 Dcrccho". y de nli]. opina Alberto G. (ille no pcnctrn aun en la subjctiviclad por clio. Se trata de una obscrvaci6n previa y pridel agentc y. Civil) exige por menoscabo de UII dcrcclio subjctivo tal. 1961. 1056 de] G:x1. 25. torno J. En esc conccpto lato de disconlormidad objctiva 92 H.. Emilio. ralz -en el dccir de Stuart Millde tantos problemas de las ciencias discursivas. pag. por I~ por 10 cual media disconforl11idad es la "subjctiva"). Buenos Aires. tor t. cit. en tanto de danos (art. alcnnccs distintos. pag. Luigi Car iota Ferrara. pew no ilicirud (la mentada ilicitud l\ L l\ l 70. un ilicito aquiliano V2. en sentido 1ato la falta de esc enmarque =trasccndcncia negativaimports la existencia de un acto disconforme con e1 Derecho DS. nnrurnlmcntc. Sao Paulo. 10 prohibc. "Ato Jur!dico". arts.parte de la base de una se da la ilicitud conducts qlle contradicc l l ~' . Spota. en critcrio de Orgaz. pag. cl hecho ilfcito es el contrario al Derccho. vol. 2) de I~ antijur lcidud. "Tcorla . 105 hccllOS illciros en scntirlo cspcclfico. Desde otro punto de mira. 93 Como 10 scilal~ en mi rccordndo trabajo. otro scntido "estricto" 0 "rcstrinqido" del ~mlino disco. 221. 2 (19-17). op. la ncccsidad de nhonclar ell In nludidn comprcnvi/in. en virtue! de la Icy de Ius cfectos propios la disconformidad de que adolcce. r~g. \ ( ( I ( ( [ [ t [ [ ( [ ) Betti. ilicitas ciertas se que algunos planes de 13 conducta. EI mcro cxarncn de un acto muestra si enmarca 0 no cn las paulas del ordcnamicnto [urldico. Ovejcro y Maury).. desraca que si en un acto falta la "fonna" se viola una norma "ordinativa".). Este {rlIimo autor (op. en este tema se advicrlen serias discripanclas doctrinnrias.\. rcsarciblc. ell 10 qlle h~("e n sus mnricr«. II. rag.. E ". Albaladejo. nao clircito. 21. "cs conlraria a derocllO lo. 1917. 21 y 953 del C6d. el abuse del Derccho. maria del acto. op. pucde liaber ilicitllcl sitl dario (efr. 3) 0 rcnicrulo e n cucnta el "dl'5arnto" 0 fa "falta de rcspcto" 01 Derccho. cs correspondicnle a que la eventual indemnizaei6n que se configure plena ilicitud injustarnente lcsionado y. AgrCguc. dislingllirndosc como cspecies los actos que sin violentarlo se (1ewfan de {oj ("d~lournement de pouvoir"). Esta obscrvaci6n es aplicable a Ia Moral y a la Jurisprudencia tanto como a [n L6gica". Madrid. p~g. que "la sola violacion de los limiles objetivos del dcreclio cs 10 qlle cucnta". que advicne como consccucncia de In disconformidad del acto rcspecto de 10 presupucsto por cl Dcrccho para reconocerle validcz: la sancion de nulidad. cuando un acto dcsajusta rcspccto de las pautas que le ha fijado cl ordcnamicnto iurldico 'Para acogcrlo en la plcnitud de sus cfectos propios. 21. pero no cl dcrccho subjctivo de alguien. "el acto eontrario a derccho es sicrnpre y por csto s610 illcito". visro SC~'1I1 su flln(iamenro tlico V social. l\lacriJ. pa~. rag.

'1 elementos cabiendo In rcsponsabilidad In irnportancia clliC -ell disgresion \' . nota 2. que 1\0 ocasiona un dano lI1alel~~I. habilita por SI solo la adopci6n de divcrsas rncdidas cautclarcs (v.a. vol. 3 del Cod. en "Rcvista Juridica de Buenos Aires". inc.inc.11. 1117 del COd. 26127. Ci\'il~. 18. 904 del Clldigo Civil aleman. l • la dcfcnsa juridica J ) } ) . gcneralmente. 2568 y sigs. viole un dcrecho subjctivo. Conf. Ill. aun cuando a1 pcrjudicado no le asista ninglin derC(:ho personal. \'0J. Penal) VI 0. 1934. p~g. 29 y 2567 del COd. 136/137. lIP (I948). p~g.): para In atilllisiu(\ de 0 en. ) I ) ) ) I ) ) ) } 68 . . 1197 del COd. aut. culpable. infra. trad. rcsalra ~"e "no cs neccsario que c] acto illcito.p. pags. V sq~lin orra son illcitos. As! por cjemplo. n. que rcaliza cl Estado". vol. 10 que hay son normae legales que la castisan V que. 6'1. W. EI art. "Tcoria general del Derccho Civil ale. cl incurnplidor de Estes previa J11crito sera consideracion cases (v. cit. v. Madrid. y legitima a quicn 10 padcce para accionar contra 71.. pag.. . que genera rcspousabilidad rcllcja . . man" (trad. 1114. no pucdc decirse que haya derecho subjetivo por parte de nadie a impedir la falsificaci6n de documento. por ojcmplo. V "EI incurnplirnienro . en cl acto ilicito del menor de 10 ailos. IV. nota 2. Co. En Dcrech. art. va his La afinnaci6n del tcxto no excluve que ciertos acres Iicitos den JURar a indcmnizacion: como en el cam de la busqueda de un tesoro en predio ajeno (art. Buenos Aires. 268). por tanto. Roces. cit. El incumplimicnto contractual. 2524. . que importa violacion del dcrecho en cuanto sc dcsrruyc una materia que no pcrrcnccc al autor (arts. midad objctiva de la conducta de quien agreJe. Y la culpa que 1a Icy cxige en c1 autor se refiere 31 hecho prohibido. EI [acultarniento parn proccdcr :l In leghima dclcnsa (att. El propietario al cual sc le escapa un animal 0 que pierde una cosa a consecucncia de un acontccimicnto natural. 34 .e la. muchos te6rica. cap. 0 del dcmcnte. [I acto disconforrne -en scntido amplio-«. 1) lIicirud objl!lil'tl "coIIITIICIIIIIl" )' constituye el primer sos- ) ) ) ) "c. 361. 2470 del Cod. von Tuhr. otros os ' dcmuestran "gregnr 10 aqu] op. 0 en .1alllagcs).or carcncia de disccrnimicnto. En. sc concede quienquiera sea el ngresor.). pucde tambien detcrrninar una sancion civil. y sus citas. el art. la prohibcn. cspcclficamcruc.lj1V p:i!!. Proccsal). III del Cod. desde otro punto de vista. imputable a la conducta humana.) 1 EI subido tono leo rico de esta diseccion del elcmento objetivo de la ilicitud no excluye su vigencia pragmoitica. p~~s. el infractor de estas normas viene obligado a resarcir los danos causados a todo aqucl que se fie de la autcnticidad del documenlo.. esta obligado a indemnil. Hay 5610 ilicitud objctiva. exprop.iaci?~. n Art. traves de la condcn:I(:I~n puramcntc sirnbolica (1I0lllillal .. Civil). Civil). puede scrlo tanto en ambito extracontractunl como en funci6n del incumplimicnro contractual. rag. Todo c] que [alta culposarnente a una lev 0 a un precepto cualquicra del orden juridico. 19. Por 10 dcmas ciertos actos inlegran cl faclmu de diversas norrnas. como tambicn express. ibid. 34 del Cod. "no cxistc ilicitud cuarulo cl SeflOrlll que conficre cierto dcrecho es pcrjudicndo. Andreas. modo de adquisicion del dominio (arts.el1. cit. clicaz otros de 347 . III.. cuanto p~rdid3: pero ) ) al incurnplirniento contractual. 6 del Cod.). 136 v sigs. de mancra (lue scgull una de cllas son liciros. 2553 del COd. EI que obrarc en dcfcnsa propia 0 de SlIS dcrcchos. U. op. 10010 I.' mo en el caso de la espccificaci6n. objetivarncntc considcrado. nora 3). rms rrabajos La indernnizacion expropiaroria como obligacion de dar sumas de dined'.. para serlo. nota 109).. 921. por heche no. no es menester invcstigar Illas alia de la disconfor- Interesa espccialmenteJa ilicitud objetiva len de la responsabilidad civil 88 bis.\"tracolllfLIcluaL". la scntcncia del rcclarno atribuida. 273.. ". Orgaz. a pag:u un chelm (Orgal. b) Nccesidad racio~131 del medio cmplcado para impcdirla 0 rcpclerla: c) Falta de provocacion sulicicnte por parte del que se dcfiende . " cit. inc. 08 V. p&g. y no a] dafio causndo pues ~Sle no se pudo prever" (''Tratado de las obligacioncs". Tito nava). v. Penal: "No son puniblcs .inc.0 1964. 193. sulre una no una acci6n illcita. op. 0 antinorrnativo. 1076.. prcve lal decto en la intrornision en cosa ajena por cstado de necesidad (v.I I. siernprc que concurricran las siguientes circunstancias: n) Agresilll1 i1egirima. Civil.r I~s danos patrirnonialcs que su acto produzca.. Pcro. tlt. Dcmoguc.o anglosajt'l~ una c~m. de manera que no puede socorrerle .. a In proicccion de la poscsion propia en los terminos del art. Crr. Agreguese que el mismo von T u hr. cit. (arts. cit. ducta illcita y. de esta que rcchazo 1. 0 ccsa.

quicn sosticnc que "e l incumplirnicnto de una obligaci6n rcficre a la conrractual) dista de SCr ilicito": lkJrJ~. en el cual cxistc una "obligaci6n prima ria" de resarcir el dario. EI acto positive 0 negative que traduce pucdc Por gg Risolla. (. Algunos autorcs han sostcniclo que tal incurnplimicnto no comporta ilicilud: Cammarota. V. :11 no pcrmitir Ia COlli' lUlsion [Isica. tercero. que una obligaci6n prornctida de ser incumplida consccucncia.. art. "haccr honor a la palabra empcriada" 811. "Rcsponsabllidad cxtracontractunl". cit. "Sobcranla y crisis del contra to". 3 y nola 38.. cn "J esc miento }' rescrva la sancion resarcitoria para supucstos espcciales (art. que es la Luego del ajustc de las dife- 72. "Trarado de Dcrccho civil cspafiol". 62(. Sergiu. C·C. inc. Cariota Ferrara. para quicn el "incumplimicnto en cspecic ticnc inclusive lin cierto matiz de licihl(l en d scntido de que la ley prolt:gc :I quicn sc nicg:l :I cumplir una ohligacic'Jn de hnccr. :Civil precepnia que "las convenciones hcchas en los contratos forman para las partes una regia a la cual debcn some terse como a la ley misma". Messineo. vol. vol. Pero no responde parten 73.ig. lilK. 103. 101:. civil. 01" cit. "Manual de Derccho Civil y Corncrcial" (trad. 1958. Buenos Aires. 0 los auxiliarcs. rcncias palabras tcrminol6gicas a1 sentido que los autorcs han imprcso a las en cuanto denotan conceptos unicos. . tomo I p. Santiago Sentis Mclando ). torno I (1947). de sucrte <Iue csa conducta :ldquicre -como se dice en el lextotrasccndcncia [urldica ncgaliva. ap. I. "Dcrecho Civil mexicano". cit.. sino ejemplo. 202 y sigs.·rlml dd ohligndo "no jU~lifka la conducra del dt'udor incumplicntc. I\'. la doctrina nacional t'". Jorge Joaquin. Mexico. civil. EI Dcrecho no present» 01 dcudor una obligacion con prcstaci6n nltcrnativa a su clcccion -{:I cumplimicnto especifico 0 cl pago de In indcmnizacion.toma antinormativa. imponiendolc. claro csta.. Antonio. 229... no significa honificar eI incumplimicntu: al optar L1 It·y )'or la dcfcnsa de I. ] 958. "Aspccro. par. y cone. "Ley 17.711. 0 . Buenos Aires. 101 Morello. Buenos Aires. civil) (V. 1946. quiencs com- . En mi modo de vcr cs intludahle cI descncuadre de 1:1 conducra que importa incurnplimiento contractual rcspecto de las pautas del or denarnicnto jurldico. 1959. que siguc sicndo illcitu y mcreccdora dc una jllsta sanciun rcsarcitoria que reprueha tal comportarnicnto" (Llamblns. Fueyo Laneri. El sustrato ctico de csa norma. ramo IV (Obligaciones ). cl reprcsentantc. pag. en UL ArR'" lome 1968· V (sec. von Tuhr. objctivarncntc. l' 100 Cfr. cfr. nota 38 "in fine"). ultimamcnte. Fernando. csa conducta adquicrc una trasccndencia juridica negativa. 10~ Cariora Ferrara.). con cl alcancc lId art. pag.. cit..711: Ilcforma del C6digo Civil". 889. N9 231). Esto 10 ha advcrtido con claridad la doctrina cxtranjera 100 y.. 01'.. II (1960). 247.29 dd C&. 1203. 70 71 . Llamblas. cit. doc. Madrid. ml'rlI Nil 24 y sigs 103 Carica Pacheco. en en Por otro lado. pag. Pero tarnbicn se ha serialado -cabc agrcgarque. de la indcmnizacion de los perjuicios por incumplirnicnto del contrato". 1204 scglln tcxto cstablecido por el art. illcita en su matcrialidad. pag. V. trasgrede las disposicioncs del ordcnamicnto. Sanliago de Chile. surge como resultante la opini6n de que al incurnplir 10 promctido. EI mismo autor explica cl origen de la formula y su oporluna discusion en Francia.• analiza la cuesri6n basandose en la opinion de Puig Pena. parte II.. y loc. clare esta. Rojina Villegas. 0 cuando c1 cumplirnicnto jll 1I11111rll cs imposiblc (arts. 337.). Ia ohlig:lCi{JIl subsidinrin dc p~g~r J os daiios y perjuicios". Rafael. paR. se . Marco A. tomo III (1954). I. tambien estc au lor. gr. no ajustando Ja conducta a dicha prcccptuacion. prirnaria.sino quc prcvc los dispositivos para constrcnirlo al curnpli- cl goce de Ia cosa objcto de la prestaci6n Civil p3ra la locacion ). torno IV. del C6d. La veda legal rcspccto de I. 61. 136. 129. . op.. 1lI: Incidcncia de la rejorma en materia de obligacioncs. la prornctida 102. "Dcrccho Civil".9.inco tie la obligaci6n prccxistcntc. cit. sc incurnplc la norma. 631 del C6d. art. pag. c1 tramo de la prcstacion Parece evidentc. es del caso resaltar (v. op. civil): para cuando c1 acrecdor opta dircctamcnle por ella sicrnpre. s610 de aqucllos por los que obligado. op. p:lg. ejccucion [orzada cn las ohligaciones de hacer. del C6d. etc. que cuadrc dcsanudar eI ncxo ohligatorio creado convcncionalmcntc (arts. 505 del Cod. 2(. 66 de 13 ley 17. 64 y sigs . op. 1561 pueen el rag. :I difcrencia del campo aquiliano. Ia materialidad del y nun de terccros. Francesco. ha sido eleva do a categoda norrnativa )'. en el ambito contractual el resarcimien to es s610 un succd. y cone. Santiago de Chile. \'01. paR. torno V. 20. incurnplirnlcnto scr del mismo de cualquicr cl deudor. qlle cI todo 0 s610 en parle.1. cit.

cl incumplimicnto existc. "-. El rctardo sin imputabilidad subjetiva cs dcmora. "EI rctnrdo -dice Sal· vat. 116 expresa que en el SIS. t pag. Ningun haliitante . cit. "T ratado-Hechos illciros".. AbeJedo). En campo aquiliano 13 cuestion esta rcgulada por c1 art. (art. 1929.3. de la Iicitud. sin rcfundirlo en cl primero. sicicn del terna puede tcma del Codigo civil n~ se identilicaba cl incumplimiento material del dcudor con su situacion de mora. pag. torno 11 pag..en la idea de culpa. pero cuya prohibici6n mrge de la considcracion arrnonica del sistema juridico como plexo normative. cir. I O~ ) ) ) ) COdigo. de ilicirud objetiva.. Una excclcnte expoen Peirano Facio. 0 reglamentos de policia: y a ningun acto ilicito se le podra aplicar pcna 0 sancion de cste "Trarado. economica. y nomora.Obligacioncs". agrega al art. op. 20. 19 de la Constitucion Nacional )". adcmas Orgaz. que surge tambien de 10 establecido en cI art . porquc contienc una decision parricularmente energica: no porgue se cause dafio sc consrituve cI acto obrado en acto ilicito. y que incluyc tambien en SII latitud aI art. mas alla del cual In reparadon no precede. tomo I (1952). 509 (art. lOG . sus implicaciones. Civil. y. cit. Es cl momento de establecer que medida corresponde al concepto objcrivo de ilicitud corucnido en esa norma. social. Civil en cuanto alude a mora (dcmora) rnotivada pOI caso Iortuito 0 Iuerza mayor. "Anteproyecto" (ed... cl dcudor debe probnr (Iue no le cs imputable". . 1109 -~'todo cI qlle ejecura un liccho que por su culpa 0 negligencia ocasiona tilt dano n otro . el tope de la conducta.. 10~ verse CiL. 1072 en que se espccilica el dolo del agente. Cuando media rctardo en cl incumplimicnto sc da otro supucs· to de nntinormatlvidad. Entre ambas posicioncs lIa disputndo la doctrinn. a la (Iue sc ha dcnominado "contcnido material del acto ilfcito" 105 establccc: "Ningun acto voluntario tendd cl caractcr de illcito sl no Iucre exprcsarnente prohibido por las lcycs ordinarius. Esta norma. 74. si no hubicre irnpuesto".inc. Y es mas: la propia arnplitud del art. pa~.1 cual ella no se satisfacc.la conducta cncuadrara pcrfcctamente en los terminos. Bibiloni. csto misrno.. pag. pag. » t ) ) Acuna Anzorena. en tanto cuanto la responsabilidad se h:l'e -como en el Codigo de Vclez. y cxpresa: "Conservarnos como ~q~lIndo parrafo el art. 1Q .. op. ornnicomprcnsiva. cir. En mi modo de vcr se impone el crirerio arnplio: el sistema legal no puedc dejar sin repudio toda una serie de conductns no expresamente vcdadas.711) cuando dispone que "para cximirse de las responsabilidadcs dcrivadas de la mora . Rue nos Aires. ) ) ) 1 Salvat. 26. En la nota 7 a csa rnisma pagina recoge docirina v jurisprudcncia que distinguen el mcro incumplirnicnto y la mora.constituyc 10 que podrlamos llarnar cl clemente material de la mora y no debe scr confundido con la mora propiarncnte dicha" 104. ~IHcito es 10 prohibido expresarnente por Ia Icy? ~O 10 es tarnbien algo mas que la msgresion de 10 prohibido en forma express? 108. 513 del Cod. Llambtas. 0 a la de que la anrinorrnatividad debe [ormarse como sucrre de prccipitado cu)'os ingredicntes son Iactorcs de distintn In- ) ) ) ) ) ) dole =-rnoral. que consagra el viejo principio ailerlllll tWIt laedere.. en 10 demas.que deben scr tenidos en cuenta por cl juez al aplicar la Icy.. . nfcrradu en un caso a 101 considcracion de quc solo de l:t prohihici6n concrete surge la conducts anrinormativa. esta inscripto en el parr. 239 y sigs.. 1074.) ~ ) } ) j ) ) Acuna Anz. 20 y sigs. 481. en 10que se cum pla -sicmpre que por la naturalcza de la prestaci6n. en Salvat.. cit. final del nuevo art. es en rigor la valla norrnativa. "Tratado-Oblinacioncs". En esc trarno es antinormativo. 1066 la exprcsion "u otras emanadas de la autoridad competentc". i2 73 ) .orena. pag. 36 de la Icy 17. op. municipalcs. sea posiblc adrnitir una liberaci6n parcial. "dcsde Iucgo no hay mora del dcudor si previamente este no ha incurrido en un comportarniento en infraccion a 10 debldo". por los terminos de 10 pactado. una disposicion de la Ley que la hubiese ) ) 75. existe con todas.. 10. 1066 del C6d. etc. como serla raei!.

823. :1[(5. I' I a. 0 estado de necesidad 10Q. rectamcnte entendido. II tenor de su tcxto. c) cl consentirniento de Ia lesi6n por el pcrjudicado. La c:lractcriz. loc. 0 el bcnefici. 19 de la Carta Fundamental) solo 10 prohibido no es permitido. y a ella sc arriba s610 dcspues de un examen ill lollllu del sistema jurfdico. B menos que tal eonsentimicnto sea contrario a una prohibici6n de la ley 0 sea inrnoral: d) la intrornision en Ia Facultad ajena realizada en intcres. rccogido en "La Ley". "Dcrecho de Obligaciones (trad. Paris. COlJlU tercer raradi~l1ln. del Iesionado )' en atenci6n a su voluntad real 0 presurnible 110. lOT Expresado 0 no en la lctra legal cI acto illcito presupone un sustrato material de contenido antinonJlalh'o.lil<l cs injmto. inc. por cl 01£0. 414. nola 19. ). . aunque la prohibicion pueda no scr CXpres. las III Jornad~s de Dcrecho Ch'il (Tucuman. p~g. 2470 del C6d. 1958. civil oblig" a rcparar cl dailo a quicn 10 causa pm su culpa. Civil). su Jc~i. pcsar de sus aparcnlcs discordancias. es aplicable al ' ~rcch? .! se ~. En 10 que atafie a la descripci6n de la ilieitud pueden agruparse tres ~randes sistemas que. tome. Finnlmcntc. COI1\'iene. con cicrto wado de ripicidad. 1967). 2303 y 2294 por un lado. llclta. reglamenlando postcriormcntc. cl C6d. llcgan a 10 mismo. . Civil. Hcdemann. injusto. Conf. sosticne ()ue la culpa Francese correspondc a dos condiciones que cxige cl sistema aleman: la ilicitud (Widcrrechtlichtkcir) y la culpabilidad (VerschuIJcn). Buena rnuestra de clio es cl analisis de Rodolfo Sacco en su nota "Acto illcito y violacion de derecho". en cl cual cl art. Se trata de las Ilamadas callsas de jmlificaci6n. 520 y II.I. para cstableccr que heche es "causa" y cual no Ilega a esa altura en la generaei6n. Ennecccrus. 677). 108 109 I '" ~I a la valoraci6n de la culpabiidad". . etc. e)ccuclon (par. 29. art. pues. 678 !cel n. h~lblera sido ~xlraiio. v 2290 y 2291 del Cod. a las siguientes: a) la Iacultad publica 0 privada para atacar un dcrccho subjetivo (poder de la nuroridad: derecho de los padres a corregir los liijos. su metro caractcrlstico para Sin perJulclo de 10 dicho cabc agrcgar que el princlplO del 2) Callsas de justificacion. en lcgftima defensa (para el caso de proteccion de la posesion.1CT1 dall. Ie e~tar. quc rcsponsabiliza a quicn causa inrcncionalmcntc un daiio en violacion de las buenos cosnunbrcs. 1071.Lehmann. con 10 cual se nrnplla aquclla esfcra y determina cl arribo a solucioncs somojuntes II las del Dcrecho [rances.dislinciun que Enncccerus formulll entre cI heche de i 10' mar III prorlO ca~go 1:\ gcstion de ne~ocios sin mandate (par. p~g. y 10 es asirnismo para fijJC en que 31cance la decisi6n sobrc la controversia en que sc vcntilo cl supucsto de hecho haec cosa juzgada que inhibe reeonsiderar el pun to lOT. cstablcccr aqui la cxistcncia de circunstancias espccialcs qtle justifican una conducta que. b) I.l y Sllrgir por implieaneia. tomo 107. pag. I 76. ~~emas. J. de consccucncias imputablcs.i pcrrnirido haccrlo en Iii mcdida: de 10 1n(~I~pcn<lIhle.). seria antinorrnativa. 655. inmincnle! al que. vol. cit. las conductas antinotmativas: pero con una ampjicacion ~eneral. cl ~gcnrc.a acci6n directa.l1 situaciun. cI\·.otro un dailo para cvitar un mal ~ay(lr. ~n. 6. En Derecho civil sc reconocen como causas de justificaei6n 108. sicrnprc que cl riesgo no proviniere del ~I~rno l.acion del acto nntinormativo excede 10 prohibido expres3mente. Ell cl sistema aleman cl par. 278 del Cod. en cI par. es util en la imputaci6n causal. As! cl frances.c~men?u Incoq~orar al CO~: Civil una disposicion que cstablczca que 51 algillen sc vierc consrrcnido a causar a . Madrid. art. EI sustrato material antinorrnativo de la conducta cs presupuesto de la atribuci6n de rcsponsabilidad. 1066 es tarnbien util en la medida en qlle r= imperio constitucional (art. "La notion d'acte illicite" (Considcre en sa qualil~ t!'clemcnt de la Faute-delictucllc).argent1l10. "Dcrccho de obligacioncs". nola 36. Cabe.l(lo.) y su. de 110 habcr mediado csas circunstancias. ' 110 LII . I\' del C6d. pero cuya 6rbila sc [ia icslringido al apllcarlo: "todo acto illcito ticnc su reglamenlacion peculiar. de Ja!me Santos Briz ). que no tuvicrc la obligacion de soportar.ero en la nplicacion que de "I se haec resulta que no todo acto danese es considcrado Dcliyannis. pag. que lam bien corresponde a los tutores. !-{'il~13~qUE' scgun J. 1382 del Coo..~ ~ ~ \ art. II. que excluyen la antinormatividad. 826. 1952. timacion espcclfica en cuanto a la acci6n. art.rdo si 10 huhiere (ll-berli \1I1a )lI~I. l:n t. civil haec rcsponsable a quicn viola un derecho subjctivo ajeno. G. ~cncra rcsponsabilidnd cuando d o. \V. irnliauo de )942.l indcmnivac ion ~CSI'1Jl las circunsrancius del caso". 74 75 .

711 (art.'(ico·'. n esa n6minll debe nwegarse la omision si el obrar no estaba irnpuesro. no J::enere obligacion al~una a cargo del autor por cuanto no ha rcalizndo un "acto ilicito" en el sentido "subjeti\'o". 1074 del Cod. Esto va 10 advirtio Freitas. porqlle estes suj-tos carcccn de disccrnimiento (art.. "Dcrccho penal argentino". 434 del Esboco. tomo I (1964). pues 1:1 nota al art. Tal pcnsnmicnto es conJ::mrnlc ('011 su nnte rior nfirm.. 01'. respcctivamcnte. cit. +corno sc vio en el N~ 67. 22·23 y nota 11. de otro modo."fllrrlli"'1I1 . en cuanto se hubie~e. es decir. agrewi: "v no dan lugar a re spon sabilidad si son objetivamcnre illcitos". art.gada social 0 anrisocial por la Icy'? En una palabra: c:es antijuridica? En cl fonda -continuacste no es problema particular dd Dcrccho penal sino cormin a todo el Derecho y relative a la Iuncion interprctativa en g<'neral". sosticne que en d terre no de 13 impUlal-il)1l objetiva pllt. en ese caso. y no puniblc.'ollllllorio ten dr. 112 Estoy convcncido que cl acto involuntario puede ser antinorrnativo. ) ) l ) • • • ) ) ° ) ) j ) • ) ) ) ) t ) ) ) ~ ) ) ) • ) 76 77 t ) ) . 79. luego de afmnnr que "los actos involuntarios no producen nin~un cfccto civil si son objctivamcnte llciros". de no concurrir dichos extremes. . 444. Civil). 907). p. 20 sigue . 113 En eI COdigo de Velez. cit.1Cion (1'6)::. <]. IJoffi iJDggcro. quc excluya la antijuridicidad de una conducts que. que adrnitida la noci6n del acto inexisrente como prirnaria del rnzonnmicnto y de In logica.. car~cler de ilicito si no hubicra proliibicion norrnativa. no debe responder a 13 prcgunla: (esl:! ncci6n cs social 0 antisocial? sino a la pregunta: c_csla nccion ha sido jll7. 1067 requiere el dana }' la culpabilidad para que c1 acto sea IHllliblc. v.. pal-:. civil cstablczca que ninglln acto . p3~ ". torno 11. mios nl demeure. )9. 16. art.l quicn cl acto del incapaz cs susceptible de imputacion oh)eII\'a. scria antinormatlva. Petrocelli. 77.\ del ngt'llll' tuvicrn otro fin que deterrmnar la implliahilidad de dicho acto 0 In punibilidud para cl. Acuna Anzorcna.IY una causa de justiIicacion. admiti6 que el acto involuntario tenga una objetividad illcitn -cuando imporre tr:lsgresi6n normativa:I pesar de que. 136). 111 Nunez.. pero lucgo (p~g. En mi modo de vcr en tal omision no h.1 111('1:1 . 1066 del Cod. en su opinion.uedal1llo -claro esla. 5610 por 521. 921 del Cod. en tanto el art. afinna que cl acto del dernente no cs ilicito: Ie asiste raz6n 561o en tanto cuanto se asignc al vocable "iliciiud" ir. Orgaz. La ley 17. pag.. ~arl Larcnz. paJ::. Buenos Aires. La conducts en s[ misma anrinorrnativa no cs rnornlmcntc imputable ol mcnor de die!.el dana g<:ncrado por acto involuntario daba lugar a indemnizaci6n s610 "si con el dailO se cnriquecio cl aUIOr del heche. gr. or. rags. cxpresa que "cl Juel. 306. se ex plica por<Jue los acres voluntaries son los unicos que tiencn intcres a los fines de Ia rcsponsabilidad civil (art. 594 )' sigs. civil. de mancra quc no pucdcn obrar culposarncntc 112.lo" SarI. p~g. antinorrnativa efr.~em~jante criteria. 488 "in Fine". p:ig. Jaime Santos Brlz). por falta de voluntariedad.lfi~ur. cfr.ui. op. Jose Luis P~rez l lcmdndcz ). nota 62. no dcbcn conlundirsc con las ClIusaS de illiIPll'lIlal. cit. 908). del heche 0 la conducta. )' en tanto. 15) lie 'Ille h ilicinul 110 se l'('I. Madrid. en "Ilevista de la Faculrad de Dcrccho de ~t~. 10 que no obsta a que sea objcrivamcntc illcito. la \'is 1I1'soluta lIenria a \111 "acto incxistcnte" (efr. ~in 'Ille I" Wllcil·lll"i. par. y sus citas..r Sefiala Nunez que la ejecuci6n de un heche tipico en circunstancias que 10 justifican nunca fue anrijurldica: "cl scntido cscncial de las exccpcioncs 0 causas de justificaci6n dcrnucstra que la materia de la antijuridicidad y de la justificacion reside en 13 l'erjwlidll!idacl y helle{iciosidllcl jllridicas. "Trarado-Parre general". Estas causas de justificacion que -repitacxcluyen la antinormatlvidad de la conducta. 564 y 565.ll"lllidad con "ilicitud subjctiva". torno 11 (1959). enri~llIc:i.. Co. N9 47 (juliojsetiembre de 19(2).le los que ticncn a su cargo personas que obren Sin cI discernirniento correspondicnte" (art. Freitas. civil rcputa volunrano e] acto que sc rcaliza en cstado de cmbriagucz "sl no sc probara que esta fue involuntaria". en 5( rnisma. Canota Fc~ra. r~cspondc reconlar nqul que cl art. "Derccho de oligaciones" (trad. 0p. hacer incidir cierto resarcirnicnto en el patrirnonio del sujeto carente de voluntad 111. 135. 1070 dd C6ll. 900). 21) califica al acto del caso como anrijurfdico". no habna siquicra esc J::cncro de imputacion en el caso de sucno u orra inconscicncia 0 en eI de coaccion absoluta.1('1 nero H'~lx"'11i dd Dcrccho ol~Jel'm. )' la {alta de irnputabilidad (subjeriva) no excluye el caracrer objctivarncnre ilicito de la accion.pero. tome XII. sino que Ia conducts no es. del EsOOco). cit. 10 que se determine de acucrdo con cI principio del inrercs jurldicarncntc prcvalecientc: pcrjudica 10 que ataca y beneficia 10 quc dcllcnde" 111. art.lgs. Ademas. Ricardo C. para esc autor. sino 101 rcsponsabiliclad del autor (pag..Ji~~. 01" cit.. "L'antigiuridicins" (trad.1 '"'' 1.iiclml.a salvo 1a rcspo~sabilidad indirecta r. . cir. De acucnlo con In doclrina st'J::uida ell d tcxto: yon Tuhr.dc "obrar" Inmhicn un dcmcnre a un nino. Sobre cstc tcrna. La circunstancia de que el ) ) Tazon de equidad cabe. pjg. "case Llambias.

. 899.ln taJ1J].~ lc~c cuando sc (rata de los "rnc~(ls acros voluntaries licitos" (art.icier 78. dei 118 En scntido serneiante. vido.1I10. V... can mirajc PUIlIII\'O -Dcrccho penalo rcsar~lIorio -DncdlO civil->. la co~dllcl:l se ubica en cl plano de la IrasgresifJn normanva. ~ eulpabilidad. 78 79 . de csa mancra. vol. 114 VCn~e i/lfra. p~g. 2232 del Cod.. normativas Irrclcvantcs civil. 01'.. aplil':lnclo. Nos.10 prnhibido. 8110. "EI incumplirnicnto ... cs declr con indcpcndcncin de 1. cit. [a efjllitlad. 0 algunos de culpa con otras (arts. cit.) d~'1 dailo. Civil). pero cstas causas de Iimitaci6n 0 exclusion de respons3biliuad s610 ataficn a 13 indcmnizacion que no sc debcra. ". de comercio)-. P~'rlJ csos t. originar • . ~ ~ ~ . papor cstadios intermedios: cl de la imputacion de rcsponsabiSll puestos cspccialcs. etc. penal -por cstas cuatro altcrnativas 1 iG: norrnativas dafios.ron 1. I'M la volunrad de pad . En algullos casos.HJ cl Derecho .1 ()"Ii~. 20121. op.. sc parte. 47~) ngrrgc) csrc p.. cxcluycntcs de sancion..los ongll16.fectos SOil cstablecidos por cl ordcnamicnto JlIndlco en 3nlftcSIS con la voluntad dl'lrrminanlc dd (lCIO. Or. 10rnO V. ~ ~ ~ 1 I circunstancias (Iue orcran de mancra semejante a las exctlSlls absollllorias del Dcrccho penal.. Cuantl?.1 vO!lInl. sc produccn ex voluntate. micnrr. \ Trasgrcsioncs causan una d. pag. como en (I cjcmplo..lril.c1wl.1 volunr. La matcrialldad para antinorrnativa de la conducta Sc dan.il'n disponer lin resnrcimicnto a Favor dc 1:1 vktim. civil Y 1. a) Trasgrcsioncs dc vista pcna]. 907: "Los i\J(. '1I1C. Alb.'" r n razoncs c'Iliidad. (J1~c..• l ~) ~!.n ronlrait!... CIVIl)..lIl(~i(l. pero no (lllit3n al incumplimien to su car. Es dccir: una misrna conducta puedc scr juzgada dcsdc puntas de Vista difercnl~s. la voluntad no csta dirigilla a soportar tales efecros.. 507 del C6d.ccr csos cf{.rs '111(' los dl'ctn~ ex leg!' de los actos llciros 1" SOil de acucrt!~ ron C5. por carcncia b) criminal..ld. en cambio. fl~nd. de toque subjctivo antinormativo... .l suictdndosc nl p:t~o de la indcmnizacinn <Jue hava de fijarse. a no cumplir sirnplcmenrc.. 944 Cod. de lipicidad- . peru ello nu indica una dilcrcncia de susrancra en cl jll7g:lIniento. Rao. J~lrUCSIOS ex lege. es piedra En sfntcsis. 25). pal:s. 28/29. ASl la responsabilidad puedc ser limitada 0 excluida -salvo el caso de dolo (art.IOS que le nrr ibuyc cl ordcnamicnro. efr. los deClos so~.\rr:lro :II art. en con an rcccdcn tes en consccucncias de cI ricsgo crcaal su jeto que do 114. una pcna pri\'aliva de Iibertad.Ha scr ilfcira. . sino a evirar un perjuicio mayor.u] nnr!ll:llllll'llte dl'tl'llllillallle (conf. 27 . . En cuanto al modo de actuacion del Dcrecho civil lo~ er~l~s normativamentc prcvistos para cl acto jurldico (art. l\ntcs posibilidad 11(. De ella a la cabal configuraci6n del acto illcito en auna subjctividad del agente 0 rcparacion . y disponicndo la indcrnnizacion de un periui~io. cit.l~. sentido sando )jdad I hasta lIegar -que la imputaci6n de responsabilidad._ .(. inc.. Roiina Villegas. 339. Sill sec delilos de Dcreclio penal.~('s l'0dr. Y nada tiene que vcr en c1 problema cI hecho de que Ilegue 0 no a aplicarse una sancion. cl ordcnamicnto jurklicn rcacciona de un modo 0 de otro. puedcn r. . l'. (ron].~a'Z'.. cit. paR.o resarcirnicnto y no causan el principio de pcrjuicio. op. ri.. tcnicndo en cucnta 101 inJl><J) LlIll'lil del p:1rrnuoruu del nuror del hccho y la ~itllaci{'n personal l!C 1:1 victima". quien cita a Planiol....ld. ~ ~\ . op. l 3) tintas civil Antillorllwtivicll1cl 79. H. 115 Vcasc supra. v si bien pucrlc rcsulrar lIl~S l-cncficioso no ClIl11plir -1'. CFr. " cit. [rente a 13 invasion par la conducta de la zona de . en principio. ·tampoco. clcsdc 105 mirajcs cabc meritar disIrcnte al hccho penal )' del Dcrcclio .1)). Y cl de la imputacion ncros de cicrtas Iuuciun rcaliza involuntarios. en uno 11 otro amLito pues la conducra que Irasgrede la norma no debe acarrcar cfcctivamcnte una sancion I'.. qlle no son dcliros desde el punto Sun irrclcvantcs y no generan para el Dercc!. "EI incumplimiento . De nlJI'IlIlrr mnncra ('I 1111tnrde In trasl!]'('sil~1l 110 cs l1JO. Ahora bien. 184 d~1 Cod. y sc traduccn r. NQ 119 Y sigs.. ~ "'_ Ni. temriuo del a cste Dcrccho CJ pitulo de poner de actuacion del Dcrccho positive trasgrcsor. C11.' y su notn ) .d.. polgs. vcrbigrncia. y subjetividad en de la vlctima en [uncion del dario que recibc-.

(art. o imputaci6n objctiva en funli6n del riesgo).1 rcstuucion 81. la imputaci6n de estc sea juridicamcntc posiblc (por h~bcr culp. penal )' civil d) Trasgrcsiones -causan daiio. 19 del COd. siendo dclitos criminales. Como se trata de la imputaci6n de responsabilidad. como cn. corresponde decidi r ~i dcrcrrninada conducra rcsulta.1f a csta impuracion pucdcn andarse dos carninos fun· darnenralcs: el de la imputacion moral en raz6n de la culpabilidad. juridicamente reprobable. es obvio que en esta ultima via el anal isis queda centrado en 10 externo de la conducta.) ) ) ) c) Trasgresioncs normativas que son delitos penales y causan ) ) ) -dafio. y rclacicn de causalidad entre cl heche antecedcntc y el dafio consccuente. penal puedc reaccionar } ) S610 el Derccho IV DEL RIESGO ) ) LA CULPABILIDAD.lctra 1». y conduce OIl cxarncn de 10 interne del obrar. o el de 13 imputacion Iisica en virtud del riesgo crcado. en COllcreto. 1) El vrevio mill/isis de la voluntarie dad del acto.de la cosa obtcnida por cI dclito (inc. succsivamentc. intercsan per igual a ambas ramas. Desde '!ue la cuipabilidad import a una situacion sicolcgica del sujero -que se traduce en una ornision de cierta actitud que cl De-echo irnpone J la conducts social. el de h . en abstrc:cto.lhilidad civil.511:r. quC 111 Para Ilcg. A traves del analisis de la ilicitud objetiva pudo estableuna conduct» es. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Claro estd que en esrc supucsto.1blb?ad. 51CI1(Io I11cn(. se cnfocaran los criterios CJue arribuvcn rl'~ptll1'3hilidad dcscansando sobre 101 idea de culpabilidad (crircrio ~LJ bjcti\"O).el estudio de aquella 80 8i . i' ) . en tanto cuanto se traduce en el deber de reparar los dafios. 1.1 indemn~lac~~n ordcnar 1. en su caso. en tanto la noci6n de culpabilidad exige una penetraci6n anfmica del sujeto. .1 Tcparaci6n civil presuponc (jUC sc agregucn otras clr~nslanclas: la InSgrcsi6n normative y cl Jaiio no I>aslan por 51 solos. en la rnera imputacion Ilsica. 2"). normativas "!". penal) y. una pena. y sobre la nocion de riesgo creado (criterio objcti\"o). . Iijar 1. TEORfA ) ) 80. } ) } En cl supucsto c) el juez en 10 penal pucdc 29·inc. En este capitulo. Rcneradora de ccrse cuando rcspons. no aplicando CAPiTULO que.

no produccn por sl obligaci6n alguna" (art. en ambi· to civil. por Soler. Sin cmbargo {'I juicio de rcprochc de detcrrninada conducta es -0 d'ehe scr. etc..imbien cs reprochable por· (Ille cs culpable" 121. cI dolo disrorsionante de la voluntad sicol6~ica s610 tiene relevancis juridlca si reune los rccaudos del art. tarnbien Goldstein."Cmimicnto juridicamcnte reconocido a los ) 0 aiios para los hechos ilfcitos )' a los 14 aiios para ]05 llcitos (arts.l. 121 Mayer. pag. 0 que la peligrosidad es tcmor: aSI como un sujeto cs tcmiblc rorquc cs pcligroso 0 estimable porCjue cs virtuoso. Buenos Aires.!. pags. responsabilidad civil". L1 Plata.·th(' . . Raul. 1960. 1933. 434 del Esboco.. prologo cit. dcnota a la Iacultad de autodeterminarse. Cjue Freitas explica a su pie. Bu· caresr.Ie C. 932 del C6d. SI no fue causa efi- 82 83 .J(j Y nutorcs que cita. 929 ~c1 COd. cone. . 14(). Ilucnos Aires. ~ lidad equivalc a decir Cjue la virtud es aprobacion. 10. V. [ " ll~ Coldsclunidr. "Lc droit d' option". !D' mo If ( 1951). "La concepcion norrnariva de la culpa.i clasicarncntc cn Derecho penal. con 1111 csclureccdor prblogo de Ricardo C. de Ia voluntarlcdad del acto.. La intenci6n -que proyecta el discernimiento generico con el prop6sito antijurldica. civil. a su vcz. Claro esta que el concepto juridico "voluntad" es recortado el Derecho COn caracteres especificos. de conocer. ni parcec valido incluir de culpabilidad elementos difercnciablcs en la conducra "La afirmaci6n de que la culpabilidad cs rcprochabi- 2) El acto voluntario 82. intencion y libertad.11 )' nior. antes de haccr pues...formulado 5610 una vcz establccido cl pre· supucsto dc la rcprochabilidad.. 120 Nuj\cz. 31 cit.ul. no modificado por la ley 17. 122 Por C$O mismo eI discernimicnro sicol6gico puedc anrcccder al dil\. 0 huber dcsapnrccldo antes de 13 scntcncia de rl'habililaci6n (art. y Fortuitos (colltingentes) los huerfanos de discernimiento 0 de intenci6n. 897. En la c1asificaci6n del art. civil]. es decir. 1963. 45/46. Tambien suclen transitar carrilcs di\'crsos la intenci6n sicol6gica y la intcnci6n [urldica: el error de hccho no es invocable "cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas provicne de una negliRCncia culpable" (art. La libcrtad. incluyendose los carentcs de libcrtad.. Buenos Aires. [umes. Una cerrera cririca de csra concepcion en AcUJia Anzorena. si son ejecurados can discernimiento..711)i 0 +cn cuanto a la perdido del discemimiento por enfcrmedad-« la derncncia como fen6meno ~I' q\Ji~tdco pucdc scr anterior A la ~ntenci:t que la dcclnra (art. 9(0). en tanto los "que fueren cjccutados sin discernimicnto. 921 y 127-1' parte del C6d. no una "situaciun de hecho slcologica" sino una "situaciun de heche valoriznda normativamente" 120. p~g. EI discernimiento importa la versi6n jurldica de la aptitud de comprender.. Arturo. y autorcs alii cirados. Nliliel tirulado "Bosqucjo de la culpabilidad". intenci6n y libertad".1 culpabllidad que prcconiza ]. que "los hcchos se juzgan voluntarios.. cit.) C. esto es. 2~ parte. para quien la conducta del individuo debe arreciarse no ya con relacion a su conciencia sino en correspondencia a orden social y sus norrnas. a~i t.aturaleza (voluntad sico16gica) en un proecso de adaptaci6n a1 orlenarniento de conducta 122. Igual prioridad cs rcconocid. pag. en ror l) . "Dcrccho penal argentino". :'\'-. t [ r 83. 3616 I' parte del Cod. una concepcion norrnativa de la culpabilidad. pesc a que se ha sostenido 118. En scmejantc plano hn de ubicarse a la concepcion ohjctiva dl' 1. Este enfoquc caracteriza a la culpabilidad como lin juicio de rcproche: culpabilidad e-. p. a un acto determinadosignifica correspondencla del sujeto.. 11V Soler. Correspondc. 10 propio adentrarse en 13 nocion de voluntaricdad con la de culpabilidud. rcprochabilid..\g. Como sc vio en eI NQ 67. civil. nrr. Popesco Albota. 19·B. el C6digo Civil establece en eI art. tornandolo del rnundo de Ia n.)hlsdlllli. necesarios los de la actividal instintiva (0 fatal). "La culpabilidad normative". 150). no sin Fucrtcs crlticns 110. civil) y en materia de actos ilfeiros si no versa sobre el "hecho principal" que 10 consrituye (arr.presupone el dc la imputabilidad moral del acto. Sebastian. op. la consccucncia (cl juicio de rcproche) no en Ia noci6n puedc tener valor de causa. hilidad" (Ir~. los actos involuntarios son necesarios 0 Iortuitos. "Estudios sobrc I. r . pero si es incidente. En muy somera resena se vera. como vresupuesr. y sigs. XXIII. 930). i\"ltg~".o de la culpabilidad.-H(1).

con art. ciente del acto. tarnbien. 941 y 943). EI error de derccho no excusa la responsabilidad por los actos illcitos (art. 0 puede ir mas all~. el numero que sigue). por clio. En cunnto a In libertad. 88. arts. situaci6n a la que' cabe asimilar sllpllestos scmcjantes de intoxicaci6n.r seguida. Los aetos lllcitos practicados en est ado de embriaguez s610 se reputan involuntarios si se prueba que esta.dcriva de la omision de cierta actitud que el Derecho impone o la conducts social. Esta -como se dijo. La Iuerza irresistible (art. Antes de continuar e1 exarnen de estas dos versiones de la culpabilidad conviene retroccder en la historia del Derecho para ver c6010 [a exigcncia de ella para la atribucion de rcsponsabilidad eonstituyc un avarice logrado a naves de los siglos. la conducta del sujcto pucdc traducir su culpabilidad. y 1108 del C6d. civil). art. 930). importa la abstenci6n de cierta conducts debida. nota 1) 2 in fine. la violencia de un ter- ) ) ) ) ) ) ) ) ) cero que -aparte de la sanci6n que cuadra al acto viciado. no afcetn su validcz (art.1\l parte) U2 bis. 932·inc. La acci6n u omisi6n dolosas (arts. cone. 936 . a su vez. Cuando el acto cs jurfdicamente rcputado vo1untario. por mas que la subordinaci6n siquica crner- En la prehistoria del Dcrecho el C6digo de Hammurabi. correspondia la rnuerte del arquitecto. haec cuarenra siglos. 84 85 ) ) • .2Q parr. cone. 29). A) LA CULPABILlDAD 87. 85.711. si habla rnucrto cl hijo del ducno de la casa. 921 y 127 l' parte del C6d. Cabc.istorico del f1mdamento de fa resl101lsabilidnd. espedes 0 grados de la culpabilidad gen&ica. 923.puede generar la rcsponsabilidad de quicn la realiza (arts. que circunstancias obstan a los elementos internes del acto voluntario. 921. Si son provenientes de un tercero rigen los arts. cumplidos los recaudos del art.. 3) panorama J. 1070). Civil. Juddieamente se reconoce discernimiento al sujeto a los 10 anos para los aetos ilicitos y a los 14 afios para los llcitos (arts. In ignorancia 0 error de hecho debe rccaer "sobrc cl heche principal" que 10 eonstituye (nrt. 934. 1076. Cuando versa sobre actos ilicitos. correspondla la' 122 bis ) ) ) V. 937) configuran cl vicio generico de violcncia. 940 del Cod. 934). e inclusive de quien Iue sabcdor de la Iuerza irnpuesta (art. derogado este ultimo por cI alt. 936) 0 el temor fundado de wfrir un mal grave e inmincnte derivado de injustas arnenazas (art. 929). traia preceptos que nuestro eoncepto actual rechaza encrgicamente: cuando se dcrrurnbaba la casa construida por el arquitecto. 932 (comp. obstativo de la libertad (art. con art. que mantiene empero vigente la remisi6n generics de la norma antes mencionada). descartan la posibilidad de continuar la investigacion en busqueda de la culpabilidad del sujeto. ciertamcnte que a comlici6n de que no provenga de culpa de quien incurri6 en tal equivoco (art. [ue involuntaria (art. Civil). Civil). comp. asimismo. A partir de entonces goza de discern imiento para el Derecho. 931 y 933) vician. trazando as! las difcrencias entre la culpa y e1 dolo. inc. en cuanto a la vis al'so/lIla. 942). Ahora bien: el acto voluntario puede limitarse a esa omisi6n. 57 de la Icy 17. llU9 . l ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) subjetivo ) ) ) ) ) genre del ternor reverencial pueda distorsionar el albedrio del sujcto. lQ. tl intenci6n del sujcro. cit. de manera de convertirlo en involuntario y. "no es causa suficientc para anular los actos" (art. 20 del COd.' 941 a 943 (v. 86. 84. en tanto no 10 afeete enfermedad mental o perdida accidental de la raz6n Cart. Como obstaculos a la intenci6n se reconocen In ignorancia o error de hecho y el dolo. )' rnataba 31 ducno. Obstan al discernimiento la minoridad y la enfermedad.

ley 230: "Que la pena infligida par el rey a las mujeres.. mayori. para cl caso de hcridas al esclavo 0 cuadrupedo de reba no. cn caso de hurto manifiestc el mayor era azorado y sornetido a la esclavitud. ) ~ ) I este coacrcedor accesorio hacia rcmisi6n de la deuda al deudor en poraron distingos acerca de la imputabilidad del sujeto: correspondla • I pena de rnuerte por ahorcamiento para el adulto que hada pacer por el ganado.. Colombo. Ilodol [o von. unicarncnte 90. producido par la acci6n (no la omision ) del hombre. Idem" L~ L. Este suponia la i1egitimidad del obrar: lIlel/us "idetur dolo facere qui suo iUre Htitur 126. t. La Ley Aquilia. en cambio. a las gentes de edad. til. daba lugar a indernen el mayor valor que la cosa hubicra ten. En Derecho hebrco rigi6. Las leves de Manu. "isi qlli it! fecit. dcstaca que las nociones juridicas ticnen a rnenudo un aspecto limitado en su primera aparicion en la hisroria. y deterioro nizaci6n consistente 0 destruccion de cosas ajenas. 0 set atados con cuerdas". 0 loca. a los locos. por su parte. Iurtivarnentc y de noche. til. Pero varias disposiciones incor- . no dc ideas iurldicas abstractas. op.. que en circunstancias dadas esta lejos de corresponder a sus verdaderos de stino Y fin. rupcri. XVII. Citarc. 151. Leonardo A. l\ lad rid. del periodo de la Republica romana.ido J ~5 Ihering. y s610 azotcs ~i e1 autor era mellor irnpubcr (Icy 8).". el capitulo III.. 86 87 1. CSJS noeiones no traspasan Rencralmcntc . por un nino. 163). ~' . una cosecha. y e1 rnenor irnpuber s610 azotado. o enfeona. adrniticron la inirnputabilidad en ciertos actos convencionales (LQ VIII. En Roma la tabla VIII de la Ley de las XII Tablas -del siglo v antes de Cristoconsagr6. 59/60. sin perjuicio de la reparacion (ley 13). correspondla aplicar al autor la pena del talion. r 56/57. Otras 10 haclan en torno de la culpabilidad: el homicidio pOr imprudencia solo acarreaba por multa un carnero (ley 23).1 tic las vcccs cstrcclui en demasia . a su vez. atado )' azotado. entre una porviun de l'jcmplos. un precepto scgun el cual mutilado un rniembro. tomo I pQRs. pags. CII. iii I como la cncontrurnos en la juris. a los nifios. 55. L'I IX.'ttlntllll {neit. dlllu". los movilcs practices :I los cualcs dehen su existcncia y se contcntan con un c:~t. si no habla transaccion. Su Iorrna nl-str. a los pobrcs y a los enfcnnos.II. Ningun distingo se hacla entre autor y autor culpable. cavcndo en la mas rigurosa imputaci6n objetiva. de manera directa (corpore). era quemado vivo...HI(J de hCl'110 qllc reproduce eln sustnncia la rclacion bnjo una forma acccviblc. 124 Aut. )' culpablernente (culpa datum). prudcncia posterior. "Culpa nquiliana" cit. U L. 229 y 230 de ese cuerpo ) 123.rcta.IUII 125. al regular los hcchos casa. que la formulaba 1~6 J~1 m'uy coneretamentc por quod IISscrit. El capitulo I de eS3 ley pcnaba a quien daba rnuerte al esclavo 0 animal de reba no ajenos COI\ el valor mas alto que hubieran tenido en cl afro anterior. 230) 124. el capitulo I daba accion contra el adstiptelatar. frcgcrit. lu nocion tiel da"'"IWI . Adolfo Posadas).I(Tic. e infra nota 269. adem as exigia la destruccion 0 deterioro material de una cosa corporal ajena (corpus UteS1IT1J). muerte de otro animal.muerte del hijo del arquitecto (arts. por una anciana o por una persona que no esta autorizada no tiene efecto ninguno". cit. pero IlO Iormularon distingo alguno en tomo de esa cuestion ilkito (L? IX. ley 163: "Todo conrrato heche por una persona ebria. introdujo preceptos que la jurisprudencia posterior cstructuro como clnmnum injuria dal. era dcmasiado clcvada para la Lex Aquilia. Ill.ln~ihk 1)('10 I. pag. "T coria de la posesion" ( trad. 1892.' . como Iey 2.. lie aqul los tcxtos invocados: L9 VIII. el que incendiaba a sabiendas y a conciencia UI\ edificio 0 una par"a de trigo junto a una V. pero dcbia reparar el dano 5i solo mcdiaba negligcncia (ley 9). sea el ser azotados con un hhigo 0 una rama de tronco de barnbu. "Producto de nccesidadcs )' de experiencias. 89. y "CillO dj... 128 perjuicio del acreedor principal. Digcsto. XVII. wando la ley del Tali6n (j'lfra N? 221). 0 enterarnente dcpcndiente. quod [acere ius nOli IHlbet 1~1.

pjg. 218. Ell el C6dif!o de Velez la rcsponsnbilidad asicnta en In culp. dicion de tal )' no por su C111pabilidacl."tl Codigo frances Sarsfield. de la hisroria juridica. En antiguo Derecho espafiol. la individualizacion de: 93. a los fines de la rcsponsabilidad. explicando "que es dano. E a quales. excusa de pena a 0 de no provocar cerca de paja. non faze a si pro tan solarnentc. XV )' si~s. ) 4) Filinci6n del C6digo argcIII ino. y llega. E como dcue ser Iecha emienda del. cit.fue cxtcndida qllasi ex deliclo . Nuestro C6digo Civil recibi6 indudablemente la filiaci6n subjcriva quc le dio la paternidad de sus preccdcntes inmediatos. la de effusis et deiectis.11 razon como esta. cQupones.a las acciones que Justiniano rccogio como tipicas en las Institutas: la concedida contra el iudex quae litem saa". :1fI. la sancion nuestro Codigo atendicndo juridica a la suhjcti\'idad ) ) ) ) ) ) ) riel agenlc. en la ley X -"Como el que fuego en ticmpo de viento. fecit. hitos sobre en la evoluci6n que. scgun la interpretacion de Sabino que La obligaci6n ex delicto consagrada por la Ley Aquilia -am· pliada luego a dafios corpori et non corpore. que no son robos. E quicn pucde dcmandar ende emienda. como en Derccho modemo. de 1a conciencia V volunrad del auror. non dcuc porcnde rescebir pena". 0 rocin.. como cua ndo ""Igulld orne corriessc 'cauallo. y obligaban quasi ex delicto otros. proceso paralclo al que dcsenvuclve la ciencia penall2D. ) ) ) guicn derriba la casa dc SlI vccino para cvitar urr incendio mayor. ) ) ) ) 88 89 ) "• ) . aun de responsabilidad culposa.) ) ) ) en los treinta dlas anteriores. o en sus cosas. La ley Xl incendio al de madera.. mas a toda la Ciudad". el titulo XV de la Partida VII. como ('I caso del juez que hacia su yo el prOC":e!o. a Favor (Ie quienes no eran duenos de la cosa. vcces absolura: con cl a correr del ticrnpo.1f scnalado. 91. 12A . 219 ) ) ) ) alguno. y tarnhien. Cil'i/ al 92. 0 0 de otro lugar sernejantc. Es. 0 alcancassc en lug. pues que a buena intencion 10 faze. La culpa y el dolo no eran cnronces. pucs. el sistema rcprcsenta la I'CI!I:-o. o de olivar. 95. en la ley VI -"Como aquel que Iiziere dano a otro por SlI culpa cs rcnudo dc Iazcr crnicnda dcl"prcve la rcparacion del dailO culpom. constituyen influencia nitidamente. "porque aqucl que dcrriba In casa por 1.1('. atrauessasse enciende de mies. recoge el conccbido por Velez sul'jel. no excusandosc porguc no non Fizo a mala intcncion'"). "si faze vicnto grande". liaya rnediado dolo C"que 10 l. En dcterrninadas epoca. cndc vJnlere"exige tornar cuidado prender fuego. 0 bofordassc. "onde. [n cI ordcn contr actua] el incumplirnicnto relative que dcriva de 101 morosidad -generaaor de oarios e intcrcscs. j\'Ur1(. y V. aun dolosos. en 10 que tuvo directn ) sistema. eI autor se liga a las consccucncias dc la infraccion por su sola con. E ante quien. La teoria no distingue entre nutor v au lor culpa). la otorgada rcspecto de 1Iaulas. atilitatis Calua. ) ) ) ) 94. s610 cs la exccpcion. despues que fuere aueriguado".lhilidad. 'ICC corpore nee corpori. la de positis et smpensis. sUlblllarii ut recepta restilllQlIt. 50S. y a los de omisi6n danosa. a su vez. 0 de madera. cs tcnudo dc pcchar el dafio que Instirura. op. nin Iuercas". do los otros acosrumbraron esto Iazcr. EI COIJ(CptO de obrar antijuddico. e en )'cnJo por la carrera. que trata de los quc Usc fazen los orncs unos a otros en si rnesmos. E quantas rnaneras son del.z. cxcluycndo ]a rc'ponsa· bilidnd en caso de culpa dc la vlctirna. e topasse con c1". cerca de paja. a vcccs cxtraordinaria". nin Iurtos. III. producto de lenra evolucion cI proceso que desemboca ell la cxigencia de culpabilidad para atribuir responsabilidad al sujeto de Dcrecho. "la 'rcsponsabilidad por el rcsultado' prescinde. producros finales del largo arbol gcncal6gico cu)'o trazado acaba de rcalizarse. recuerda Cayo 128. elementos difcrenciales del dclito y c1 cuasidelito: cran delitos los previstos en la ley.

. Buenos Aires. 131. que "scria enf{Jnarse con las palabras intentar sostcner la ncgati\'a.'· torno J 966· I p~g. solidaridad que 110 cuadraba en cl caso de los cuasidclitos a pesar de interpretaciones en contrario 130.I~ Canun. ~) ~) ~) puerta que se abre a la producci6n de otros efectos: imputacion del caso fortuito. demostrada -en el caso. 513 irresponsabiliza por la mora (demora 0 retardo. inc. noli! 57. pag. sin que a sus agentcs se les plleda irnputar dolo. ctc. l'\ac. Daniel.. 0 por las cosas de que se sirve. 1202 y su interpretaci6n ~urisprudencial. El fundamento subjetivo de tal responsabilidad se buscaba en la idea de culpa del principal. ill re "Brezca de Levy clGas del Esrado". cabe agregar. N9 304 Y sigs. sobre todo cl \'010 de mayo ria del doctor Fleitas con gran versacion en Derecho comparado. sosticnc que la impuracion de responsabilidad no sc f unda CI1 la idea de culpa toda YCl. por cierto. es que la responsabilidad no se funda en dlJ.'· I<>ll\u. Ovcjcro. 65 (sec. ) ." torno 23 pa~. ~ cl art.\nIOI110.711. en texto mantenido -aunque con agregados.. "Tratado de Dcrecho civil-Obligaciones". 520 y 521. 96.• pa~. 1113.. lorna 1 (1967). y 1082) -textos legales.. .. 242. 510 y 1201. 1109.. 1067 -rector de delitos cuasidelitos. 1081). 2Q parr. 1078) daba lugar a re paracion unicarncnte sl se trataba de deli to civil que Iuera simultancamcnte dclito de derecho criminal 182.: \'010 de Salvat recordado ibid . 90 91 . 282 v sigs. Mas problemarica.711. V.liH) ri\ il v su reparncion". Ar~.711: "Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora. ~ ~) ) ) i ~ .I I . establecido por el art. ::130. J \ 'I . ° del autor... no modificados por la ley 17. rcspomabiliza por cl hecho propio. para algunas opinioncs. variaba la rnedida de la rcsponsabilidad emcrgcnte 131. 38 de la ley 17. perdida de la facultad de arrepentirse en funci6n de la scfia penitencial. 'En cl C6digo de Velez el delito civil agravaba la responsabilidad La obligaci6n de los partlcipes "como autores. pag. segun el cual "la obligaci6n del que ha causado un dafio se extiende a los dafios que causaren los que estan bajo su dependencia. "El d. 8Q.711-. op. al llue ocasiona el datio "por SlI culpa 0 ncgligellcia". inc. culpa negligencia". dov.por la ley 17... 774. "[ur. 1109 . 277. 92 y sigs" cspec. En las obligaciones que no tienen }X1r objeto dar sumas de dinero la responsabilidad subyace sobre la culpa y se agrava por el dolo (arts. 892). Concordantcmcntc cI art. Jorge Joaquin.711).).. "[ur. "La Ley" tomo 120 rag. pags. 19.i acto illcito punihlc pala los electos de cste C6digo .sin admisi6n de prueba en contrario lU. art. sin acci6n de regreso (art. parr. con. . En el orden extracontractual e1 art.establcce enHticamenle que "no habr. 96/100.lcr. n5 v sil!~. paR. pucsto que: si a la ley no intcresa que 1. en una funci6n de garantfa que se Ie imputa y Iluye de 130 Como la de la Cam. ~ 97. 0 que tiene a su cuidado".-. 509 (art. 513 (comp. 131 V. Arg.2~ pag. 101110 I. en "Jur. es la Interpretacion del fundamento de la rcsponsabilidad indireeta fluyente del art. lQ. dicho con mas precisi6n) motivada por caso fortuito 0 fuerza mayor. art.).a 0 los derechos de otro". ~) ~) • ~ • ~ . art. 622) . inc.'1dedarado responsable justifique 13 ausencia de culpa.uora. 66 de la ley 17. 133 Aculla Anzorcna "P: cit . 1072 describe al deliro como lid acto illcito ejccutado a sabicndas V con intencion de dafiar la person. infra cap. V. Llambias. . imposibilidad de cony titui~ en mora a la otra parte en las obligacioncs reciprocas. presupone la culpabilidad de quien retarda su propio cumplimiento: la parte final del art. 1204. 1Q. consejeros o complices' era solidaria (art. y en las que tienen ~al objeto "el deudor morose" debe la prestaci6n de intereses moratorios (art. . esto en cl texto de Velez y en el rcformado par el art. cit. aunquc sostcnicndo cl canicrcr rcsarcitorio de su repara· cion. y. habilitaci~n del derecho del co-contratante para operar la clausula rcsolutoria. art. ahara implkita en el aleance del art. so1uci6n ahara c1aramente patentizada por la parte final del nuevo art. el deudor debe probar que no le es imputable"). Civil en Pleno. arts. • .:. 36 de la ley 17. sino en 1J circunstancia objcriva del hcclio". Ar.. . pew cnticnde que Ia presuncion consagrada par el Cooigo es 5610 juris talllum (pag. cl agravio moral s6lo reparable cuando "el hecho Fuese un delito del derecho crimina]" (art.

pcrrnite resolver COn justicia todas las situaciones posibles 131. 13~ Irradia scnsarcz la nota al art. 1.711. £1 COO. 184 UII de los glosadorcs escindi6 y 10 adopci6n de un para· . abandon6 asl dos esquemas de 10 culpa. Se explica en 13 nota al art.ua [allar conformc a 1.·\I. y el esplritu critico tambien en otra categoria..iles son la\ vircu nvtancias todas (1(. 512 del C6d. Estes conceptos gobicman la reorla de 13 culpa en Derecho civil. lICra necesario a cada culpa (I\lC ocurra. sc presta 56\0 \3 culpa lcve. "Tratado-Obligacio I1C.' cit. ponsnliillznbn Ln culpa Rr:lve. a Barbcyracv de Zachariac. sin p .ul.dcr dctcrminarlas. Si unicamcnte es de.l:cniosa (Jlle \lt11 en IJ pdctica. discernimiento. inc. Velez y que correspondiesen a las circunstancias de del tiempo y del lugar".. 1122). y que es -tambicndestinatario final de la acci6n de regreso que sc le reconoce a quien pag6 por el dafio irrogado al terccro (art. ~gun e l patr{. 99.. ~Io sirve para dcrrarnar una luz Falsa )' dar p. supra capitulo 1. A trn\'cs de In cornparacldn de 5U conducta en cI caso con su nct1t~d. 142 en nola.'S plcnarnente compartiblc: "La division de las culpas es mas in. la levlsirna In. Y 10 hizo con acierto: la ductilidad tiel concepto de culpa.n del buen pndre de f"mlll". 2202. Ln levc obcdecla n dos CTllen?~ de ~PfecIRCl6n: in allSlraclo.!\·I jllC/. 2". 1137 del COd. va endcrc'lad3 hacia su realizacion mas no 0 la consccuencia nociva: cl dafic Como enteric general el art. aleman. e inclusive por la exorbitancia de la responsabilidad que atribuye ley cit. 19. CU..1r de ella. e !PI c~n~tto. las personas. dono. "La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligaci6n consiste en la omisi6n de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacion. 43 (art. P3f' 14. cit. seg\IO 13 traduccion de Mel6n Infante.t(. 59 de la lev 17. lcvc en concreto. 6.\11·) a innurncrablcs contcstaciones". Salvat... y liberrad.. 101. en el Derecho: 100. Frances exige "todos los cuidados de un bucn padre de familia": apporter tOu. la adecuaci6n a cada circunstancia con arreglo al curnulo de parricularidadcs (Iue pucdc prescntar. Pero la voluntad del sujeto.i138 ) ) ) ) ) 5) La culpa. argentino conserve resabios 1:1 culpa: arts. que man- ) ) ) 92 93 ) ) ) .. 1113 por el art..'1 cqui. . filiaci6n 1123).l. pa)::.. realizado intenci6n ) ) a la persona jurldica el nuevo art. 98. A ralz de la ofirmaci6n in leRIl A'luilia ef levlSSlfrla culpa venit sc armo la nod6n de culpa levlsim~. La tcoria de la division de las culpas en difercntcs clascs. Este sistema bado con el agregado de nitida rractual'' con 118. l'('Incr en claro ~i 1:1obli~aci6n del dcudor cs l1la~ o monos evtr icta. no son necesarias rcglas generales p. V.1 CaSO.I'un hOll perc de famille. de la teorla ro2291. cuyo acto debe reunir los elementos configurativos del illcito extracontractual que genera resarcimiento. fruto de I~ comparaci6n con el paradigma del muy buen padre de [amilia. . j'unh's. subjetiva ha sido pertur- digma. caractcrizacion en 13 que Saleilles.establece que "obra culposamcntc quicn desatiende la diligencia exigible en eI tdrieo". cree vcr cstereotipado cl paradigma del hombre de I1f~lXios lea )' honesto. y son aplicables tanto a la 6rbita "contractual" como a la "cxtracon- ) ) ) ) ) ) ) hecho al art. nOli intdlegere qllod O~Hl~S 'rIlellegun. que rccogc p irrafos de Bigot de Prearncncu -que atribuye Velez.) ) ) haber e1egido 0 vigilado mal las personas 0 las cosas que generar. inc. pues a pes. op.l1Ido h ('011 li. civil: "Si 13 utilidad es comdn para deudor y acreedor. EI pcnsamiento de aquel. civil. 311£ transcripto. ~ste presta la culpa [evlsima". infra.-to.l1lcntc illl~lratl. pero 51 es de utthdad solo para el deudor. 1724.". como el buen padre de familia. 19. los nccesarios elementos internes: es decir. 512 del 00. paralela a la rcsponsabilidad personal del autor del heche (art. <. 512 del COd.11(' c(>I1\"'pin. reza el art.. en el acto culposo.\ ~·(lhrc todos .h·'a . 276. en los dcmds cases.. vigentes hist6ricamente diviel de la gradaci6n que los romanos ) ) ) dieron en grave y leve. equivocadamentc.) 1114. Civil. nil 141. par.s les soins .li~al""'·. ndl cs cI interts de Ins partes. ressiempre. c\l~1 hn sido ~1I intcuciou :II "l. ) ) ) ) ) ) Con todo cI sistema mana de la prcsracidn dc ticnen Ia idea de la culpa IH v.. aunque sin razon: v. La culpa provienc de un acto voluntario. urilidad ~':' el acreedor cl deudor presta s6\0 la culpa ~ravc. para conceptuar la conducta culposa "!".

del art. f1sicamente. 270. (arts.. habida ha heche en el ilicito y el elepor su nombre.. otra.sajuste En 10 fjue rcspccta a la aceptacion de riesgos deben tenerse en cuenta los fjue SOil naturales de cicrtas actividades.5tO 1... ya por imprudencia. represion del acto danoso.. 933 en cuanto a la omisi6n dolosa). rer.1 -acci(\n II olllisi()n Jolosar. sea porfjue porquc cl sujcto se .lcepl-<JOl1eS no intcrcsa . pag. cs toda ascrci6n de 10 que cs Calso 0 disimulaci6n de 10 \'crdadcro cuai<]uier artificio. I .lIabida cucnta <llIe sc proyccta sobrc cl acto como causal 110 de anulabilidad . pero una no conmoveria el esquema trazado. '2.~ y Con intencion de dafiar".. va a con fiRIlfJrSC con la omisi6n de las diligencias debidas para describir la conducta irreprochable: 130 105.«] del rlcudor doloso (nrt. 506) y cs illdispen~'lblc (art. por el Derecho. 106. y In aceptacion de riesgos. CII. 5 12. y la negligencia de tal Indole traduciria el obrar antijuridico.que se causa en un accidenre atribuible al hecho propio culposo deriva. Una. astucia 0 rnaquinaci6n 'Juc sc emplcc COn esc fin'.ig. mas de 10 dcbido (imprudenci. en carnbio. Irnplica. 507). 150. mente calibrado conceptos recogerse objetivo siquico precision sin6nimos la opini6n por 10 demas. 1072 que conceptua al dclito civil como cl heche illcito comctido "a sabiemJ. no pasa de rer cuenta que es perlectamcnte escindible -como se 10 capitulo anteriorla objetividad extern a del obrar mento interno ahora en analisis. aunque pudiera 189 segun la cua] esta es el aspecto entonces. Fuern lO·t E510 sc concern Intirnamcntc con dos situacioncs cspccific:Js: los actos de :Jbncgacion 0 altruisrno. corresponderla de la culpa: al de.\. En el caso de actos de abnegaci6n 0 altruismo la imprudencia del sujcro solo pucdc qucdar patentizadn si afronta un pcligro desproporcionado (on el fin pcrscguido 140. cl sujcto ohm prccipitadarncntc 0 sin pre\'er fntewamentc las consecucncias en las que podia dcscmbocar SlI accion.I tcrna I" pril11t'l. En la negligencia hay de parte del sujeto una omisi6n de cierta actividad <Jue habrla cvitado cl resultado dafioso.IS Ires . cit.. ponsabilid.)lrc\'iQ J haccr hizo mcnos de 10 fjUC dcbio (ncgligenciJ).. un desajuste sicol6gico Culpa y negligencia norrnativacomportan regimen jurldico. la conducta para 13 Dcliyarmis. relative Salvat cit.' S ava I' . de la ley de estc ordcn segun la cual dos cuerpos no pueden ocupar al mismo tiempo cl mismo lugar en el espacio.). pa. La culpa se configura en elias solamente cuando se Facilita la opcratividad de esos riesgos nermales. pucs -en csa medida105 dafios que sufrn didl.1 imputacion de culpa. 103_ Dcsde otro punto de vista la culpa puede presentarse en dos versioncs: como negligencia y como irnprudencia.\nwrena. en la lograda cxpresi6n del art. y el espiritu culpable.. 931: "acci6n dolosa para conseguir la ejecuci6n de un acto... Llarnar a la culpa y negligencia a la conducta exterior que la traduce. 1048.. 931. que comprornctc Ia res. 11I Conf. . ya por negligencia HI. 0p. ra~.. de por sl irrcllcxiva.l artitud. una innccesaria complicaci6n terminol6gica. del art. lorna 1. 1046. "curia 246. 3 habia afinnado que exterior debe ser objctivamente ilicitn. a traves de la adopci6n de las diligencias necesarias en cada caso. en pao. op. le basta al Dcrecho que eI sujeto haya "querido" el acto para atribuirle la consecuencia daiiosa si su conducta se ha despreocupado del deber social de ajustarla de modo de no danar injustamente a los dermis. De ('S. art. 935. 6) El dolo. cir. Dos dcfiniciones de dolo Iluycn del Codigo Civil. ! Una tcrccra accpcitin sc agrcga a las mencionadas: se trara del dolo como cam. 10n1O JJ.: (v.' de inejecllcil')n contractual.' op. Soler. En la imprudencia. En p. 94 95 . Pero tanto en 1I1l0 como en otro 5U1'1I(. en nuestro de Deliyannis la culpa. no puedcn hacerse incidir sobre el bcneficlario de 102.

caso en el cual la obligaci6n -no extinguida en razon de la invalidcz del conscrva todos sus efcctos compulsorios (v. no varian In solution indicsda en el texto. 440 y nota 6. aut. pucdc determinar )a invalidez de 1a liberacion consiguiente a un pago (art. "Problemas modcrnos de la culpa". 797 en cuanto a la viciada par error)."no se cnlTc~n nl n"f.. Y art. que conjunci6n copulativa b) la "intenci6n aparecen del dclito civil exigc la concurrcncia enunciados Facil en el art.. sino que en la alternativa que le plantea continuar su acci6n con la eventualidad de producir e) dafio. pucsto que eonffa C. pudiendo -inclusi\'eJlegar hasta procurar evitar dicha muerte 144. 4030) y. en su caso. EI dolo configurativo de dos extremes. v. y desistir de ella para descarrarlo. has~ndo~ en nctos propios. igunlmenle habrfa rcalizado cl heche. en todo caso. continua el acto.lr pnra imp('di~ cl ncaecimicnro perjudlcle] pnrn los . pero no se "quierc' estc rcsultado (v. las diferencias entre In esperanza. En cl dolo eventual. en Ia culpa COn representation. hay prevision del rcsultado de su acto. de que el resultado antijuridico no se produclra. n9 110. puede dar lugar a responsabilidad aquiliana (art. lU ) ) ) "y": a) la ejecuci6n de dafiar". en la culpa -en de dicho danoso. 1056) que subsume en esa 6rbita concreta. 10 habrfa ornitir'o. es advertir cl dolo. y son atribuiblcs a csa Forma de dolo toclos los dafios <JlIC aparC7. si eI auror hubiese considerado el resultado como seguro."('1105 nien~.can nccesariarncntc ('11 su prevision al rcnlizarlo: cl dolo dirrcto rlh~orh(' la voluntad de Indo 10 qlle nparccla vincularlo Ilct'c\ariaI11Cnle [OIl 1. ]lag. Adviertase que no hay aqul dolo directo. en In Ilevisra de Dorecho PCIl~1 }' Criminologte. pero esto no atafic espccificamente al incumplimiento sino que aniquila los efcctos propios de la Iiberaei6n eonsiguiente a1 cumplimiento )' rctorna las cosas al estado anterior. y la culpa.!!. 1072 buscado por el agente a traves existe tan s610 la previsibiliJllcl ) ) rcsultado por parte del agente: el desajuste de la conduct" culposa estriba en que sc ornite una diligencia que habrla cvitado el dano. 101110 I. 1072 con la del acto "a sabicndas". pago-tie sus acompafianres. en cI dolo eventual. sc recuerda la "Formula de Fmnk". en cambio. 0 puede deterrninar In anulaci6n del pago rnismo. Estas precisiones. En la nola 7. B3. como cuando para ganar una carrera autornovillstica continua su marcha a pesar de haJlar en su camino a una person.) ) ) 1049. en carnbio. que usi describe la ley. en 101 culpa con represcntacien 0 prevision -en enmhio. cit. In Conf. Para cl iJlo autor estas dos tHtimns categorfas se difcrcncian por 10 que siguc: hay culpa eonsciente cuando el sujeto tiene ln e$pcranza tic que no acaezca el resulrado confiodo s610 "en su buena estrclla". y afronta el riesgo de as! hacerlo 148. en su "pericia". "Parte general" cit. cabe scfialar. n'1 ).1"1. tarnbien producida por la explosion 142. p6.1 que puede herir con su vchiculo. 0 ligcra confianza.. En el dolo dirccro cl sujeto acrua l'ara pro\'OG1f cl daflo. no se actua para danar. sino que cI sujeto obra aunque se reprcscnte la posibilidad de un resultado dafioso.Il Sl1 buena rortllna. 0 lllX1lria: en esta situacion el sujeto tiene ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) a 107. 20 y si~~. di~tingue: a) culpa inconsciente: b) culpa ron representacion ° prevision: V c) culpa consciente. y op. 1046. como en e1 caso en <llle sc arroja unn Lomba para matar a cierta persona). ibid. Luis. argo "a contrario sensu"). 0 ~n!IC en el acaso.1 producci6n del dafio prcvisto. 0 la de su irnputacion (art. pag. que no descarta. 1329 "in fine". art. vol. Jim~nc~ de ASll:'l.. EI retorno al status quo ante prcvisto por cl art. 144 Ennecccrus. toda vel. 2'1 del Tratado. ) ) ) ) ) ) ) 108. 775 del COd. Doctrinariamente se distinguen el dolo direclo )' cI dolo eVCIIlllClI. que C\'iIIH6 que el efecro se prcduzca". sino que espem evlrarlo r41". como cuando provoca e1 inccndio de la casa con la esperanza de que nadie morira en el hecho.. Soler. pero continua adelante. art. 505 "in fine") si tal [iberacion Iue obtenidn por dolo del dcudor (v. Enncccerus. 738 para el caso en que por cl pago dcba traslerirsc Ia propiedad de la cosa. pues habiendose reprcscntado 13 consecuencia "nada piensa hacer para evitarla. j'lfra NQ 205). cambio- En el dolo del art. se tienc par querida la mucrtc ) ) ) ) 96 97 ) ) . ibid. Civil). que el sujeto no -se representa el dafio y actua para producirlo. En zona muy ccrcana a la del dolo eventual est la culpa COil representaci6n. consciente.

) con Galli. 506 del COd. Cuando Iejos de proccdcr en lal [orma.. _..'H):gO civil de la Rcpublica Argenlina . dcbio aludirsc a inejccucion pCIO ln formula cs claramcnte comprensiva mala ejccllci6n. prorncdia la cspcr:lIlza del sujcto de quc tal d:1I10 no acaecera. N9 1 16-a/c. 242. . n? 37 y sigs. rJg. 126. Obviamentc los hechos illcitos realizados "a sabicndas'' pero sin intcncion nociva enrolan en la conducta culposa en los tcrminos del art. es mcncstcr la voluntad concrcta de lI. Civil sc reficrc al dolo "en cl cumplirnicnto dc la obligaciull·'. Torno I (1961). sc conduce dcliberadarncnte en sentido contra rio._) -. Borda. 928. Civil. rag.]il:lr.. Guillernlo A... 506. yo) • I (1947). t0l110 I. Lisandro. pMa quicn "conslsre en 13 delibcrada incjccncirin de la o). monos nun.. Buenos Aires. en la Euciclopcdia Jurldicn Omcba. basta con que sea intencional".. 101110 III (1958). 242.J J ) .r al (Iue la docIrina caractcrizn C0ll10 dolus eventualis ni. ... tomo XVlIl rag. -.1da: Colmo. pag.Su cxplicacion y crlrico hajn 1:1 [orma de notas". cit. nuestro t rabajo "f\ tala Ic". ibid. Hector. ':! que "para que cl incurnplimicnto se repule doloso. .. quicn afirma: Salvar. op. Dc alli que. n9 30. as] como de la incjccucion provenicnte de dolo 118. j . 110. en mi modo de vcr. "Dcrccho Civil-Tratado ce las Ohligaciones"...1 un acto en pcrjuicio de otro": Lafaillc. scgilll 10 describe c] CM. . Sc rcquicrc que cl dcudor IC'ng:l 1:1 !105ihiJid:t'J de cumplir " no quicra hacerlo cunlquicra sea cI 1110li\'O que 10 lleven obrar de csa mancra". rag. Buenos Aires. art. not" 9. 167. Buenos Aires. Duenas Aires. to1110 I (1965). r . en cI dolo eventual esta voluniad no cxistc. I H V.. 123. p5g. Desde que Ia buena fc prcsupanc la plena concicncia de cir. rcalizadoe con 13 intcncion de evadir 0 eludir cl cumplimicnto de la nhligaciun (PIC contrajo". continua adelanto: en la culpa (011 rcprcsentacion. a la llarnada modo de vcr. Es decir: en cI Julo dirccio. don de cxprcsa que "cl dolo en el incurnplimicnto eSla configurado por la dc1iberada inrcncinn de no cumplir". debe contcner la intcncion nociva: exige Ia concurrcncia de la intcncion del obrar "a sabicndas" y de la "intcncion de dariar".J . "Trarado-Obligacioncs". rag. Luis Marfa. Eduardo fl.. J ~ C6d._/ J quc formula el art. cuando 112. Iinalmcnte. pucsto que de cl dcpcnde en mucha medida que aqucl propusito sc llcve 3 cabo. lu dcscripcion del 1I1)!o la lcgitil1lidad del obrar._) .1 pJra confi!!lHar dolo ):1 mcra concicncin dc-l deudor de no cumplir la ohlig:!cion.. pero e1 sujcto no dcscarta que pucda producirse dafio y. Alfredo. HU Es 13 docrrina _gelleralil. r~g. "acaso se pueda sostencr que en el incumplimiento· consciente se considera impllciro el prop6sito de danar. 1920. ]072 del Cud. "Tratado de Dcrccho civil argenlino Ohlig:tciollcs". "EI C. Jill Conf.ligacion" aclarando en la P~g.. Buel10S Aires. para configurar un dclito civil. causndo sin embargo por una actitud conscicnic y dclil. men os. _. "CQdigo civil anotado".•J cuando conscicntcrncntc sc re31i7. Buenos Aires. 167: "Quicn ticne a SII cargo una prestacion debe realizarla y aporrar p:tra lal fin su concurso personal. 77. tomo I pag.. cl incurnplimiento doloso importa. op. romp. cit. tomo I (1881). 512 del culpa con rcprescntacicn.crada del deuuor". "De las obligaclones en general". I IS Segovia. L1 doctrina nacional oscila su interpretacion entre aqucllos que sosticncn la ncccsidad de quc exista intenci6n de dafiar It:. Busso. Ci\il Ill) cncuadr.\ csto lia objciado Segovia que. acros u omisioncs (c01~i siernprc omisiones) del propio deu.J J J En Dcrccho argelltino cl dolo. 82 afirrna: "hay dolo 145 . ) 'Wi 'Wi 1O'J. 98 99 .imente.. no sc necesita nds para que comcta dolo". Itczzonico. que sigtlc que "no h:l51. Llnmblas... EI art. Ill.J ~ I .y los que cnticnden bastantc la incjccuci6n delibcrada 140. mala fe 147. dondc se Icc qlle cl dolo aparc<'e "como simple incumplimicnto 0 mal cumplimiento de la obligaci6n. 146: "consisrc simplcmcntc ('1\ hcchos. de la incjecucion parcial14D• y de la .lor. a pesar de clio. al subsumirsc cstn en la corrcspondicntc :II delito ci"iJ. en tanto a la conducta culposa -segun sc vio en su momentoIe basta la mera intcncion del obrar.. porque cl deudor ha debido prever que tal era la consecuencia de su inejecuclon pero 10 escncial dcberla scr que para que haya dolo no es imprcscindible 13 cxistencia de esa intenci6n espccl fica" . Una tcrcera accpcion del dolo -110 dcfinida normativ. "EMu· dio de las oblig:lciones". p~g. com. tomo lII. Ilusso. -con 10 cual las especics del dolo sedan dos y no trcs. ) WI _.corrcspondc al incurnplimicnto contractual. Civil.. en su -.

. pues. Civil no puede ser distinto que la inejecuci6n "maliciosa' a que alude el nuevo art. . cuando 6l0S resulrarcn de caso Iortuito 0 Iucrza mayor" (art. En ambito contractual la dcmostracion. a menos que "hubicra tornado a su cargo las consecuencias del caso Iortuito.). 1128. fija sus llmites (art. en la concicncia de la ilegitimidad del obrar. cone. . J 14. ) ) ) ) ) ) ) ) ) 7) El caso {ortllito. gradu<I hie "atcndiendo a la mayor 0 rncnor malicia COn que hap litigado cl deudor". ) ) ) ) . inc.1dores de la justicln. 506 del C6d. en cste ultimo precepto a travcs de pcrifrasis qlle dcnotan igual idea.l~ parte). 0 en la duda 0 error inexcusable ace rca de la respective legitimidad. Ahora bien. aSI de[inido por el art.") ) ) J 13. que agrega un p~rrafo al art.454). cit. que incorporo un segundo p~_ rrafo al art. 622 del C6digo Civil). 4777/63. va endcrezndo haeia no cumplir. Este adjetivo ya aparecio en cl art. ni en los principins gencrnlix. 513 . 506) can la que. En :imhilo aquiliano el caso Iortuito -s610 mencicnado como eximcnte en c1 art. pudiendo haccrlo. L. que opera a traves del incumplimicnto dclibcrado. op. causa de liberaci6n para e1 deudor. arts. Destaca nadGruch. 521).. que "13 meta [uridica cscncial del Derecho romano no rcsidin en nill~una clase de fines suprajurfdicos. en In e11llillnll. claro esta que si este dario Iue querido..debe comprcnder una 6rbitn mas cspccllica: la propia de la scientia. 892 rcferido a la Irresponsabilidad del rnoroso si [a cosa hubiese igualmente perccido en podcr del acrccdor. en nuestro Derecho. 1'0"11 fi. 164 _inc. 2\\ parte. que no fuese motivada par caso fortuito 0 Iuerza mayor" (art. 4Q del D. rclcvantc. capitulo 89). 0 este hubiere ocurrido por su culpa. 0 que previsto. no Ita podido evitarse". y en la misma ley 17.es tamblen causa de irresponsabilidad. rcsultnrla la incorporaci6n de una categoda nueva sin motive ni justificaci6n algunos.lcs". 551 . de dar.2\1 parte. ahora. y se desconecrarla la norma de imputacion de dafios (art. 0 hubiese ya sido aquel constituido en mora.inc. !GO en csta espccic tic dolo. Tambien en el C6digo Procesal Civil y Comercial de la Naci6n (Icy 17. de Comcrcio. ratilicado por ley 16.ig. 8. 243(. cs dccir. dcterminando cI aumcnto de la rasa de intereses que debe abonar quien litiga sin razon. p. inc. Civil: "Caso Iortuito es el que no ha podido prevcrsc. 38). La malicia en el incumplimiento contractual -dentro del gcne~o de la mala fc..711 (art. con art. cit. introduce cl concepto de incjccucion 1II<llicio511 jurklicamcntc de la obligaci6n. J11('~~n(lo~c solirc lodo n t.478. Se trata de un opuesto 16gico de ]a culpa -que presupone la previsibilidad y 1a evitabilidad de la consccuencia. hncer o no haccr (art. Como tengo cxprcsado en otro lugar no la mala fe -opuesto contradictorio de la buena fe lGl_ consiste. 45. 67. en la zon a nquiliana determina que la obliga-· 101 La culpabilidad ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) 100 . COn rclcrcncia de igual ordcn a 13 "inconducta proccsal maliciosa". las consccuencias emergenles se proyectaran en mayor mcdida sobre el incumplidor (vcare iu{ra. 41. sin que sea menester que sc dirija a la intencion de dariar. Pero en tanto en materia contractual d: casus desliga al deudor de una ohligaci6n preexistente.711 (art. 6. Ln Icy 17. 565 del C6d. EI qucrcr Traba]o citndo en la nora 147. de otro modo. 514 del C6d. por cl dcudor. 521 pucs. sino en In ccrtcrn rcguhcilin del caso concrcto. 521. csto cs la concicncia de la ilcgitimidad del ohrar. lQ. lQ. y con art. El hecho imprcvisible e inevitable que interfiere en el cumplimicnto de la obligaci6n contralda constituye. de la existcncia de C<lSO Iortuito excluye su culpabilidad y ]0 haec irresponsable: "cl deudor no sera rcsponsable de los dafios e intereses que se origin en al acreedor por Ialta de cumplimiento de la ohligaCiOIl.y obsta a la configu· raci6n de uno de los elementos que integran el illcito extracontrac-: tual en sentido subjetivo.]1 rcluunulur cl tcxto del art. Lucgo de la ley de rclormas cl dolo mcncicnado por cl art. 34 . lal eSla cxcluida por el caso fortuito. previsto concretarncntc como motivaci6n del obrar. . en el fin del bien publico por cjcmplo. 495).

tomar en cucnt. Carlos Fadda y Paolo Emilio Bense.Clllo: ~'. V. art.crt'lIl cl si"."1"111. pero con cI alcance de rnantcncr la equivalencia de las prcstaciones =como prcsuposicion. por su parte. 691: "adernas de 10 que las partes 'ponen' en el contra to. sea consecucn- el curso natural da "inmcrliar a y ne. . en opol"tullidade" C(J1l1O sc:stcnid.1 rosntantc de una l~I'(lCn -In imprevisihlc de :t)'er lIl'gn hasta scr 10 prcvisiblc clc Ito). 115. allnque no 10 hayan csripulado exprcsarncnte C"Introducci6n al Derecho civil".. 1. aun cuando ambos dcscansan sobrc 13 misma idea madre. "Base del negocio [uridico }' eurnplimiento de los contratos". 305). en su Fondo y en 511 raiz": r agrega que 10 que "las partes diccn en cl conrrato cs s610 aqucllo en que ambas pueden disentir hoy 0 manana. Por 10 demas el caso [ortuito comporta un hccho ajeno al obligado. 'no lIegue a con[igurarsc. hay 10 que presuponen y en que. sino al contrario.. Es decir: en un contrato ~ ~ ~ cl case Iortuito importa c1 cvcntc imprcvisible e Irresistible qlle bonifica c1 iucurnplimicnto hacicndolo inculpable.Prcsuposicion que Windschcid tulo de "autolimitacion del deCLO de los negocios" 102 103 . 901 como mediatas imprcvisiblcs. Carlo. ) 933. pag. dcfinidas en cl art. . 223) . pucda subsisrir como regulaci6n dotada de senlido"... Admite diversos cnloques: distingue 10 p"esto y 10 • ~ ~ ~) casualcs. 1956.. de manera que au- I G3 La doctrina de la "presuposicion" 1. Iortuito tras casoque obsta c1 -en 31 nacimiento de In rcsponsabilidad se ternan subjetiva.nifieallo ~Ic las intcnciones de ambos contratantcs.0' rcnz.Larcnz. 109). en ambito contractual. :. como -. .lra que d contr ato.. a fin de que cse discntimiento en poteneia no se produzca".. Civil.illl.1 "1"'. IB 13·5. Desde otro miraje se dcsarrolla dogmaricamente la teorla de las "bases del nrgocio juridico": .) ~\ en tanto time como pllnta de referenda un hecho que Ie es atribuiblc consecuencia "ajeno"-. como decto de una (JUSJ temporal.. pa~. 1197 del Cod. conccbida por Piske Como "situaci6n de heclio ~ue gcneralmente sc prcsllpone en un negocio de la clase del eelebrado' CLarenz. "1:1 I "y" 11l1I'" lI)'i I'i):. se cncucntran las consccucncias Pcro caso su En orden Debe esrablecerse como prernisa. 01'.presuposici6n lipica. 102 [so explica CJue sc II:I)'a Ikg~do a cstimnr que cI incremento del valor mcdido ell numcrario. Civil).1•. a vcccs en todos los contrutos.. Nac.. de la "illllJTel'isiulI". y ordinario de las CO. tomo I. rrad.) )' Orgaz rc~oge en su trabajo "El contrato y la doctrina de la imprevision".rcSllfllesto. el respelo al principio "acta SHllt servanda (art. no picnsan: sin embargo. 1~2_. ?l(. micntras qlle en 10 cxtracontractual obsta a que nazca la obligaci6n de rcsarcimicnto de ideas tipica scmcjantc de csta orbita. ' · • • • . pag. publicado en "La Ley" tomo 60 pag.1 10 anormal sc haec normal.. cmanada de h trasgresiun del gencrico 1I1!IIIillCm Incdere. ~\ las consccucncias casualcs para graduar la medidn de la rcsponsabilidad que presuponen . dcscnvolvio can el I{' C"Diriuo delle Pandelle". La nparicion 0 pcrsistencia de tales c ircunstancias era positivarnente espcradn por las partes (v. producto de 13 inl lacion.lS 3 (Iue aludc Velez en el 901 salicra de su caucc parn irrurnpir en 10 incspcrablc. Torino. entendiendolas como un motivo en que las partes apoyan 13 eficacia del contrato.) • ~ CIon de reparar. pag. 0 base del negocio juridico IG3_. dcscncadcnantc de esa casual.i esc date de la rcalidad: a vcccs en un tipo contractual. ~ a.. )' desaparece "cuando la rclaci6n tic equivalencia en Ire prestacicn : ~' conrraprcstacion presupucsta en el contrato sc ha Jeslruido en tal medida <Jlle no pucde hal. Fernandez Rodrfguez. cit.Oertmann considers tales bases con enfoque slIbjetivo. en cucnta mien· .ir. I'JlIIII "1. por clio. 110.. la consccucncia imprevisiblc casual -no 0 ..'csaria" tid inClllllrlirn. Karl. 394 y sigs.larse racionalrnentc de una 'contraprestacion' (dcstruccion de Ia rclaci. 1902. otras como explosion de UI\ memento. cit. no esta fuera de su vol un tad. C.. pag. en 10 imprcvisiblc. cntonccs. lOll I'. . Corrcspondc. 225). 11<1)' ticmpos en los cualcs ~ ~ -.'Jll de equivaleocia )" Cop. exSlIbjclil'tI.. trad. 8) si Teorfa 116. y 10UOsu cuidado tiendc a decir 10 que q-rieren del modo mas clare posible. Madrid.tI. ndopra un critcrio ol'jetit'oi "pot' base del negocio ohjeri"a III de enrcndcrse cI conjunto de circunstancias y csrado general de cosas CII)'3 cxistcncia 0 subsistcncia es objcrivamcnte' ucccsar ia p. Barcelona.

la imposibilidad economlca.!!. 20) Que Fuese unicamcntc 1. a manera venci6n. clt. Civil). Pero las dos figuras llevan medic culpa atribuible al dcudor a igual cfecto que. de un crltcrlo disrinro. r. 118.1 circunstancia para la conclusi6n del contrato. para que dicho efeeto se produzca. ni esrar en mora. que le atribula valor..1 certidumbre rcspecto a 13 cxistcncia. 65 de la ley 17. 31 rcajuste de prcstacioncs que las circunstancias tornaron distintas de las queridas. Sin embargo de uno y otra son diversos: genera cuando rivar imposibilidad la prcstaci6n de pago posihlc subyace al los efectos ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) aquel haec imposible la prcstaci6n debida. 0 porque no hablan pen sa do en ella pues tal condicion I~cita cs impcriosamcntc exigida por cl "senlido" del contrato (Lnrcnz. sino excesivamente onerosa.no son significali\'a. I par. La modificaci6n del esrado de cosas particular existente al ticmpo del contrato dctermina su incficacia (Gomes. en ambos Iiberatorio. en su caso. V. Orlando. pues debe subsistir una prcsuposicion no c1evada exprcsarncnte a condici6n por las partes porqllc la considcraban scgura. y corrcsponde Ii SU vcrdndera intcncion. cit. por acontecimicntos ) ) de las partes ) ) extraordinarios e imprevisihles". en mi modo de vcr.711: Iigcnsimas rnodificacloncs introducirlas -c1 rccmplnzo de 1:1 palnbrn "dlca" por "lie~~o". 30) X. 1:1 quc recogc Llarnbfns.1JJi en S<1I\'3t cit. a condici6n de que cl l. tomo I. op. 1198 de i~v~~s t6rminos que el fomllllado por 1a Icy 17. ] 30). siendo injusto atribuir a la responsabilidad de quien no cs siquiera culpable consecuencias del tipo de las casu ales. cit. 888 del COd. npartado. doctrinaria lU ) da g[O- I I tcorla de la irnprcvision que. ) DC cuno scmcjnnte es c I"Cf!lCflO uc De'mogtle.crjudieado no hubiesc obrado con culpa 0 estuvicse en mora. subsistcncia 0 llcgada posterior de ln circunstancia en cuestion 10 que motivase a la parle. tomo VT~ . 0 hubiesc tcnido que acceder procediendo de buena fc" (en Ennecccrus. G.. &mejante -~i no idenrico-> supueslo faetico caso Iortuito y a la tcorla de la imprcvision.1 opinion el art. que integra el contrato con cl principio de buena Ie (Larenz. n9 165-r. inc. pag. "Transformac6es gerais do Direito das obrigac6cs". V. cabia en los plicgues del C6digo de Velez en 13 medida en que cl culpable responde 5610 de las consecucncias inmediatas y necesarias (art. S~o Paulo. 254. 637. 1967. 1961). cit. p5g. 1198 del C6d. ibid. 520). 6ta opera no es imposihle. Para este autor cs mcnester un triple requisite: "19) Que la otra parte contratante haya podido conoccr In importancia b~sica de 1. en nolns 238 V 239. satisfacerla aunque de ella pueda siendo jurfdicamente de- hasta la ruina del deudor.pag. cl de "afecrado" por "pcrjudkado": la suprcsion de una coma 31 final del lcr.J t viene lugar valiosa la teorla que. no debe haber incurrido en culpa con anterioridad.). finalmente. . cluyendose rnandar tcxto legal da lugar a la parte perjudicada para dela resoluci6n del contrato "si la presiacion a cilrgo de una se tomarn excesivamente onerosa. sin que casos. por ]0 dcmds. a prescindir de pcdir 8 la otra parte su reconocimiento como condicion. p~g.1 imprcvisibilidad.711 ha refer- el texto del art. torno II vol. t0l110 I pil. La imposibilldad de pago f1uye -Ie la imposibilidad jurfdica de cumplir la prestaci6n. en la doctrina de . 13 otra parte contratnnte hubicsc accedido n csa prelensi6n teniendo en cuenta la Iinalidad del contra to. En la jurisprudcncia inglesa se mcrita la conditiO" implleila (implied condition). 19. y la agrcWlci6n de otra en cI 30. de 1. lamhi~n nola 474. 213). ~ Lehmann sigue un critcrio ed/clica. (art.. Inc Esrn plasm6 en cl III Congrcso Nacional de Dcrecho Civil (C6rdoba. ) 84.. hacicndo pie en 1. Civil rccogicndo EI nuevo las uansformacioncs prcvisiblcs que Connan pllrle del nesgoasumido en cl contrato (p~g. y siempre que la otra parte no of reciera "mejorar equitativamentc los cfCCIOS del corurato". claro eSlilIG•o• de dec to de la con- l ) ) l l ) serarnente 117.Ia imprevisi6n juega. propiciatorio de un agregado 81 art. lSft V. En denciaPDII mulado seguimiento y jurisprula llamada ) ) dominantes. 48). 160 ) ) ) 104 105 ) ) t . que en cl caso de que la inscguridad de 1:1 circunstancia SoC hubicse tornado en scrio. 226). no del incumplimiento.. op.

. . 5Ilprll. pero CJue ubiquc junto a elb rcsponsabilidnd cmcrgcruc lkl ncsgo crcarlo. p.i~. en la cxprcsion de todo determinar la incxcusabilidad de la sucesion tradicionalcs objctiva del obrar y sc continuan con. causa para atribuirsclo sin mas. vol. pres· cindentes de la exigcucia de culpabilidad en cl sujcto para atribuirle las consccucncias de un hecho del que cs autor material. uv Autorcs cirndo. "I. La adopcion por culpa de la rnisrna victima. afio 19B. de Indole culposa. Sc trata dcsupucsros en los cualcs tan solo sc irnputa normativarnente 121. ilorda'Tratado de Dererho civil argentino-Obligacioncs"..rr otro que 110 cxpulsc lu ide a J. en cI decir de Esmein IG~.. EI "ricsgo de la ducta. del resultaclo ilicitud ngente-. )' centra cl . Se trata de la teorla del riesgo crcado cuyo paradigma de irnputacion estriba en atribuir el daiio a todo el que introduce en la socicdad un demente virtual de producirlo lU. "EI Dcrecho no cs una [is. con forma de imprudcncia (v. Jorge Joaquin. comprornctc In rcsponsabilidad de su duefio 0 guarJi.. Pero cs cl caso que un acto anormal pucde comporlar cierto dcsnjustc de conCOSO" t I \ 1 l • 1 . Paul.'. cit.itarulo cuantitativameme de dicha cucnta con adeptos en i . 1963. Ar[uTO. polg. 235 Y sigs. 0 admiricndo la eficacia de la dcmostracion de habcr acaccido cI daiio por cicrtos casos for. In Mazeaud. 10/11). torno II (1966).. lin autornovil sin motor. p. nQ 102). op. mites 0 I ~ ~! del dereclio subjetivo 120. Buenos Aires. las tcorias mixtas quc 0p. cit. En la doctrina nacional. que. 1~8 V. y se diluye liasta rccoger CS:l forma de imputaci6n solo en supucstos cspccialcs. argumenla para dcmostrar "que cl sistema de la culpa.ig. 1<>.. despliega puede a un sujcto la obligaci6n de rel'nmr. 110t. por l\ l nzcnur]. torno 107.I~. l\latcaud. quicnes -aucmascornputan h. pag. 0 un silogislllo sin prcrnlsas.u]. por· CJue estrictarncnte pretender armaria la rcsponsabilidad preslIpone can csa base scrncja a un la voluntaricdad. Mazeaud..c Iondcrncnt Le I~ respomJhilitc contracruclle rapprochec de la rcsponsabilire dclirtuellc". 0 lin. y postula como solucion insrnl. dedican su estructurarla sc cons- truyen sobre la base de la atribuci6n del resultado a quicn sc aprovecha de la cosa que 10 causa. op.ca de IJS acciones liumanas". analisis a Ia tcoria del ricsgo. Un destacado [cnomcno del Derccho contcmpor anco cs el nurnero elevado lG8_ pone en quicbra c1 sistema juridico de responsabilidad. cfccto.1 2.in en Dcrccho argentino -<01110 se vera en cl n9 139 y sigs. 106 107 . la trasgresi6n ajenu. 1015 !GO Esmcin. como Iundarncnro exclusive dc la rcsponsabilid. teoria -que la culpabilidad importa y sc contenta rlalrncnte a la cosa ricsgosa. a causa del riesgo crcado mas atribuiblc acobada. Le basta la produccion arrancan que del de la del la daiioso. con [orma de cxplotacion de la COSl. pag. matcriulmcntc.. p. matedafio Esta teoria prescinde r de la subjctividad del ngente. Guillermo I.1 culpa. op. cit. Los critcrios para ] y sigs. que se sustcnta en la idea de culpahilidad en cuanto csta deriva de la voluntaricdad del acto I~9.icn no puer]c dccirsc "rcsponsablc' a quicn se irnputa cl dcber de rcparar-prescindicndo de SlI culpabilidad. y hombre sin cabcza. Llamblas. Tumhicl1 Acuna Anzorcna. lcsi6n de la rcparacion y sus llmitcs en torno de la causalidad investigando tan solo cual hccho Iue. l . 0 sobre la idea del acto anormal que com promete la responsabilidad del nutor y -en la version de nipertlorna en cucnta el obrar segun las condiciones normalcs de Ia cpoca y cl nmblcntc.parece denotar al acto 3norll1al.e culpa.iccn un lugar al riesgo y a 1. ' problema material. En purcza terminoloj. 2 I y sigs. ciL..lbilidad. lac cit. retorno a Iormas prirnitivas de irnputaciun de respons. cn "La Ley". no exige la configuracion de sus elementos de un acto ilicito a traves -<]lIe con objetiva La imputacion en divcrsas de dicha obligacion vcrsioncs que. torno I. cs insuficicnte c insastisfuctorio". 690. para que tal responsabilidad exista (v. La Plata. "btudios sobrc [a rcspunsubilidad civil".ll) TEOIUA DEL IUESGO 119. ahora. II. pa~s. en la Revue trimcstriclle de Droit civil. pues no sc exige que concucra espcculacicn economica.

Por 10 general no desplaza totalmente R 13 culpa. EI art. Se imputa al patr6n la ob1igaci6n de rcparar los accidcntcs ocurridos a sus cmplcados y obreros durante cI tiempo de la prcstaci6n de los servicios. 128. bien que la Icy 17. de la ley 17.711 de rC£ormas al C6digo Civil. 19 de la ley 9688.631. Dcsdc que se impute al palr6n la obligaci6n de rcsguanlar In "scguridad" del obrcro.y. cquivocada en los Iundamentes jurldicos.448). de la ley 17. 122. de 1933. "Responsabilidad". hacla jugar la inversion de la carga de la prucba en virtud de 10 preceptuado por cl ahora derogJdo art. introdu]o la tcoria del riesgo creado (prolesional) cn cl Dcrccho argentino. En seguimiento de la Convencion Internaciona] de Roma. Civil 101. a condici6n de que los let V. 0 de acaccimiento de caso [ortuito interno a la cxplotacion.tienc como lope In suma de seiscicntos mil pesos moncda nacional (art. c6rno pcnetro [a rcoria en el Derecho positive argentino. lirnitada a' ciertos topes cuantitativos (capitulo X. IQ de la ley 18. art. sino que sc ubica a su vera y cocxistc con ella. en el caso. de la Iegislaci6n aeronautica. 1109. que los haya provocado intencionalmcntc: b) exclusivamcnte de su culpa grave. ) 127. se trata de la imputaci6n de la ohligaci6n de reparar sin 13 previa exigcncia de culpabilidad. 1133 del Cod. por el heclio 0 en ocasi6n del trabajo (art. pero trndicionalmcnte cqulparada al dolo. de aplicarsc los principios gencrales cnbrfn tan s610 1:1 inversion de la cargn de la prucba de Acr071lflilico. en fund6n del riesgo. 49. "exclusiva". 126. 9) la culpa: cl patron responde ria a rncnos (]lIC dcmostrasc no habcr habido culpa slIya. capitulo II C'Danos causados a terceros en la supcrficlc") contimla esc mismo criterio. como la' rclacion laboral encuadra en la 6rbita de responsabilidml "contractual".711 haya ensanchado consldcrablcmcntc su eslcra de vigcncia. la regia emergente del art. cit.018). segUn la cual cl damnificado debe probar la culpa del victimario 102. p. de ese C6digo). 0 c) de Iuerza mayor extrafia al irabajo (art. 124. La imputacion del dcber de reparar en Iuncion del riesgo crcado campen en nuestro sistema ell situacioncs exccpcionalcs. 29 de la Icy 15. Verernos. a traves de la ley de accidentes del trabajo. Esta ley. 108 109 J . Flnalrncntc. modificada en 1952. el Codigo Acronautico de 1954 (ley 14. cit. p~g. ni 10 llbera. siquiera parcialmcntc. en prieta slntcsis esquematica... Un:1 jurisprurlcncia. 326. a mcnos que provengan: a) de dolo del obrcro. 123. pues.) ) l ) cI monto del resarcimiento. ademas. "Trat ado·ll('dH)~ illciros' Ul ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) } ) ) ) Aur.. 125. QP.285) en el IIt1l10 VII ("Rcspomahilidad"). mod. congruentcmente. dcsdc que no libcra 01 patron la dcmostracion de la incxistcncia de culpa de su parte. en tanto ~sta no sea "grave" -categoria abandonada en nuestro Dcrccho de fondo. reaccionando contra otra que aplicaba. La indcrnnizacion oLtenible en virtud de csta ley -CJbe ngrcgar. :I cargo dcl explotador. la prueba de la culpa del obrero.lg. por la Icy 12. Snlva].048 que aprob6 la Convencion de Viena sobre rcsponsabilidad civil por dafios nucleates y. EI C6digo Acronaurico vigcntc (ley ]7. 327. Es decir que no basta al patr6n demostrar la inexistencia de culpa suya. 10) £1 C6digo \ l ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) La ley 9688 de acdMllles de trabajo. ] 55 da dcrcclio a reparacion "con s610 probar que )0$ dafios provienen de una aeronave cn vuclo 0 de una persona 0 una cosa calda 0 arrojada de la misma 0 del ruido anorrnal de aquclla". atribuye In obligaci6n de reparar cuando el accidcntc adviene por "caso fortuito 0 Iuerza mayor inhcrente al trabajo"). el art. anterior a la sancion de csa Icy.307) consagr6 tambien la responsabilldad objetiva. 19 "in fine". cit.

0 que el darnnificado contribuido a causar cI dalio (art. medicos.. como por cI traslado de mcrcadcrlns durante d Ira~jlll"l' ncrco (nrr. art.]I (art. 144 )' sigs. tope leg. 0 la de los Acucrdos intcrnacionales de trasporte (art. no exime acotar-« del deber de indemnizar. I 39). tanto para su propulsion como pdra otro. pero tal lirnitacion no rigc "si cl dafio provicne de su dolo 0 del dolo de personas bajo su dcpendcncia. tnmbicn. nucleates. 141 ncerca tid rctrnso ell cl trasportc de pasajerm. y. adcrnas. EI parr. cquipajcs 0 Illercandas). 0 cuya radiactividad se hap oriqinado por la cxposicion a las rarliacioncs inhcrcntes a cicho proccso. 159). aprobada a SlI vez por la Confercncia Internacional alli reunida del 29 de abril al 19 de m3)'0 de 1963. radiactivos' entre otras. 142). titulo cquipajes 0 mercancias aqul transportados'") COli del mismo 'productos descdlOs se brindan. v. 143).mcias se alrnacencn incidcntalmente rluranre su trans- 110 I 1] .. culpa -cabc I ~ cxime si el cxplotador contribuyo a causarlos Internacional Publico en materia' de darios nuclcarcs (art. Ii) las Librir. 1-10.1S <]lIC uriliccn combustibles nucleates ]lara producir susrancias nucleates.\n nllckar sin neccsidad de una Iucnte adicional de ncutrones". cstas dcfiniciones: "Por los materiales radiactivos producidos durante cI proccso de produccion a utilizacicn de combusribles nuclearc. la responsabilidad se ntcnua prueba que cI damnificado causo los darios (art. 5<11\'0 los radioisotopes que hayan alcanz. a mcnos que el trasportador prucbc "que cl y sus dcpcndicntcs han tornado todas las mcdidas ncccsarias para cvirar cl dalio a~r tomarlas' (art. " daiios sean "consccucncia dirccta del 0 acoruccimicnto que los 11a sin su 11) La COlIl'ellciOI1 tie Vicna sobte ResFolls(lhilidacl Civil • ~ ~ origin ado". agregando que "la indcrnnizaci6s en caso de mucrte 0 lesiones no cxccclcra de 2. entre ellas.. "Por 'instalucicn nuclear' sc cnlc!ldcro\ i) los rcactorcs nuclcares. 129. 5). 1 del art. Debe scfialarse. 157 y 158). de acuerdo con cl peso de Ia acronavc. v las Idbricas en que se proceda al tratamicnto de susrancias nucleates. XVIII). actuando en ejercicio de sus f uncioncs" 0 0 /. o que lcs Iue imposiblc ha causado 0 clones de almacenamicnto de sustancia.aJo la crapa final de su claboracion y puedan ya utilizarse con fines cicntificos.. Esta Convencion quiso [ijar "normas mlnimas que ofrezcan una proteccion [inancicrn contra los dafios dcrivados de determinadas aplicaclones pacilicas de Ia cneroia nuclear". aqul tarnbien. II. Haec responsablc al cxplotador a quicn usa la acronavc. Y la tarija segun una cscala calculada ell argcntinos oro. !C cntcndcni VII de esc Ccdigo -aunque criterio rcsponsable al trasportador por daiios sufridos por los pasajeros cuando el accidcntc se ocasiona a bordo de I. arreglo al Derccho Por otra parte. 131.:1proW ln Convcnci6n de Virna sobrc Ilesponsabilidad Civil por 1). iii) lns instala183 una moncda . salvo los que 5C uriliccn como Fuente de cnergfa en un medio de transporte ReI'('() 0 marulmo.or Daiios Nuclcares. causahaec Alii rnismo 0 dos a pasajcros. comcrciulee 0 industriales". excepto los lugarcs en que dichas sust.lolador 103. parr. la medida de la rcrpousabilidad tienc. I de dicha Convencion brinda una scric de dcfinicionc. no ulccta lcs dcrcchos de los o . consentimiento. "Por 'reactor nuclear' sc cntcndera cualquicr cstrucrur.000 argentinos Oro por persona Iallecida 0 lesionada' (art. Se advierte que.~ • I ~ ~ . 160).). por [a ley que tom a como patron la prueba de Ia Ialta de y que el limite cuantitaCUll tivo de aqucll . y sin tener la disposicion del ap:Jrato (arts. ni rnodilica In aplicacion de los Acuerdos 0 Convcncioncs intcrnacionalcs sobre igual materia. aeronavc 0 durante las opcracioncs de crnbarco 0 dcscmbarco (art. ~' ~J 130. en ]0 que concicrnc a las Partes Contrntantcs de aquellos (art. La ley 17. las de datios nucleates y eXl. incluidas las instalaciones de rcgeneracit'lO de combustibles nucleates irradiados. 162). cst:i prdijado intcrcsante argentina modalidad de 0(0_ 132. que cl capitulo ) I ("Daiios Jistinto-. fines. que contcnga com bu 5ribles nuclcarcs dbl'lIeSllJs (~e rill modo quc dcntro tic ella pucda tcncr lugar un pTllCl'~ auromanrcnido de fisi. XVII). Estados COn ~ ~ ~ '~ (art.1I10S Nuclcares.048 =sancionada y prornulgada el 2 de diclcmbre de 1966. agrfcola~..

as] como In distribuci6n equitativa de la rnisma. hostilidades.Primer en- nora 181 madre kgal de ario 1966 II p~g. par. par. Salvo <]ue la legislaci6n del Estado de la instalaci6n dispOnga 10 contrario. "Cuando la rcsponsabilidad por danos nucleates rccaiga en mas de un cxplotador. "Una central !11 progrJIna'". "Per 'cxplotador' de una instalacion nuclear sc entendcra la persona . ii) Los dcmas datios y pcrjuieios <]ue se produzcan u originen de esta manera en cuanto asl 10 disponga la legislaciun del tribunal competente. c). en la medida en que no se pucda determiner con ccrteza que parte de los dafios ha de atribuirsc a cada uno de ellos. II de la Convenci6n consagra la rcsponsabilidad del explotador por los dafios nucleares. iii) Si as] 10 dispone la Icgislaeiun del Estado de la instalaci6n. IV. establece categoricamenre (1ue la rcsponsabilidad del explotador Sera objeti"a. cuando el accidentc ncaezca antes de \jlle el cxplotador trasladc su respons. parr. Pero es irrcsponsahle si: a) prueba que la . electric» nuclear nrgenlina . VllI). 3. se regiran por 1a legisJaci6n del tribunal competcntc" (art.persona que sufri6 los dafios nucleares los produjo 0 contribuy6 a ellos por negligencia grave 0 por acci6n u omisi6n dolosa. par. Accrca del da. atribuible fI 13 radiacion nuclear. IV. 3. 135. c) intcrvcngan sustancias nuclcarcs cnviadas n su instalacion nuclear y In responsabi1idad incumba III cxplotador en las circunstancias alii previstas 168 bis. ap. 134. 1. 3. ap. y siempre que asl 10 disponga su propia legislacioll (art. 133. caso que -poe 10 dem~s1Ubi.GlIl como resultado directo o indirecto de otras radiacioncs ionizantcs que ernancn de cualquicr otra Fuente de radiaciones que sc cncuentre dentro de una instalaci6n nuclear". Cuando prorncdia la acci6n u omisi6n dolosa ajcna que irrcsponsabiliza al explotador.) l ) EI op. b) intcrvengan sustancias nuclcares procedentes de su instalaci6n nuclear 0 que se originen en ella. ap. sc originen en ella 0 sc cnvien a ella. El art. 11. a). ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) -o. el explotador no puede libcrarse de rcsponsabilidad si los d:1I10S sc deben "dircctamente a una catastrofc natural de caracrer excepcional" (art. seran mancornunada y solidariamente responsables" (art. IV. en "Ilcvista juridica de Buenos Aires" ) 113 ) ) Il2 ) ) . ) ) ) ) ) ) descchos radiacde las sustancias <]uc procedan de ella. 2). "si sc prucba que esos daiios han sido ocasionados por un accidente nuclear" y siernpre que: a) ocurran en su instalacion nuclear. guerra civil 0 insurrcccion' (art.designad:t 0 rcconocida por cI Esrado de la instalacion COmo cxplotador de diclia instalacion" (art. EI art. IV. parr. ) ) . parr. par. 7. ap. a).io gcnirico.is. I. a). las lcsioncs corporales y los dafios y perjuiclos rnatcrialcs que se produzcan como rcsultado dirccto 0 indirecto de las propicdades radiactivas 0 de su combinaci6n con las propicdades t6xicas. ap. 27. h). la pcrdida de vidas hurnanas. las lcsioncs corporales )' los daiios y pcrjulcios matcrialcs qlle se produ7. IV. pucde ejercitarse la rcsponsabilidad del autor de esc acto (art. esos explotadores.1 naturaleza. forma e importancia de la indcrnnizacion. k) de CS:l norma prcccpuia que por "danos nuclcarcs" sc entendcni: "i) La pcnlida de vidas humnn. Conf. Zaldivar. i"(~(1 ) ) ) ) Ahora bien. pero "1. mismo lugar"j "Por accidcnte nuclear se enrcndera cualquier hecho 0 succslon de hechos que tengan el misrno origen y havan causado dafios nucleates": etc. b) cl dana nuclear es causado "por un accidente nuclear que se deba directamcnte a conflicto arrnado. 1 de la Convencion.1· en 13 inteligencia de que el Estado de 13 instalacinn podr~ delerminar que se considcre como una sola instalaci{m nuclear a varias instalacioncs nuclcnrcs de un solo ('xplolauor <jue csten ubicndas en un porte. explosivas u otras propicdades pdigro· sas de los combustibles nuclearcs 0 de los productos tivos que se encuentren en una instalaei6n nuclear nucleates 0 0 bilidad a otra persona.rc~dor Enrique Sc trata de la canalizacion de la rcsponsabilidad hacia d de IJ instalacion nuclear (responsabilidad exdusiva).

2 del art.134. ap. a). Cdm Nae . ha dcterminado que se pre\'ean garantfas de rcsarcimiento -seguros 0 garant!as financieras c. 89Q de la ley 17.. X.113 una rcgllla[II)I1. ap. y c\lyo importc maximo "no incluini los intercscs devcngados ni los gastos y costos" \ • por el ·acciden~e nuclear". Claro esta que la orbita de vIgencla de las innovaciones introducid . 1133.i mantcncr un seguro u otra garanlia Iinancicra que cubra su responsabilidad por los danos nucleates". Sin embargo -agrega dicho precepl()los danos. cl Derecho positive interno adecua al cnt~~10 de I~ Convcnci6n en analisis. 1133 y 1. parr. ~ ~I me. AI comicnzo dd primer parrafu adi-' CIO~JJO csrahlccc )J inversion de 1<1earga de la prucba ell caso "de Janos causarlos las COS. antes visio. tanto (Iue.lg. que "si la cosa hubiese sido usada contra Ia raci n su jetiva ('()II I ft4 I\ fl'· denc' . SJla "E". wgerencias induce cste clierpo normative. !]IIC -~('~lm se intcrprctaba-. se considerara quc los daiios no nucleates obcdcccn a los dafios nucleates "en la medida en que no puedan diferenciarse con ccrtcza de los dafios nucleates originados 138.JY 114 115 . "La L .. por otra U otras causas diversas. aliora incorporado al regimen legal de la Republica (art. \ ~ J ~c5~nsabdldad que incurnbc por L1 cmision de dichas radiacuando crones ioruzan tcs.I . ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~\ (arts. art 2311 e5 t a bl eCI 0 id 1 por c ar~.. IQ. )' -siendo aplicables a la energia las disposiciones refercntcs a las cosas . adem as.711. nuclc. cia una surna no inferior a 5 millones de dolares de los Estados Unidos r= cad a accidcntc nuclear" (nrt.ar . segun cI par. rcsponsabilidad del Estado de scr elias insuficicntcs+. 136. ~ ~I ~i us innovacioncs de III Icy 17. radiaciones ionizantcs compromete tambien la res~nsa~llldad objctiva del cxplotador. ap. 1). V. 4). IQ.cublerto por la Convcncion y por una emisi6n de radiaciones ioruzantcs no comprendida en sus l~rminos ' que d a a sa I. y se haya extcndido la 6rbita de los Jalios atribuiblcs 01 cxplotaJor.-lOs nucleates y otros danos que no scan nucleates hayan sido causados por un accidente nuclear. La indicada ley rle rcformas al Codigo civil \'~' su Ii-' b' ana c introduce Ircncamcrue b [coria del ricsgo en nuestra Icy de Iondo. IV. que se com pUla en relacion con cada una de las instalacioncs si cI accidcnte nuclear afccta a varias de elias (art. 1). A tr~\'cs del art. 4 del art. ap. I ~ • ~' :or 10 ~uc sc vera en ~cguidJ a proposito de las innovaciones q~c I. I " romo 9 J rag. y se completa con las dem~s previsiones contcnidas. 2Q.. inclusive. 0 por un accidcnte nuclear y. inc. VII. IV.3n sido ocasionados po~ un accide~e. incs. que surge evidcnte de 10 preceptuado por el par. 2).ntrodujo Ia Icy 17. Iacultad csta (llle debe cOllll':1ginarse con 10 preceptuado en el par.J_ 1» •~ ~ ~ ~ ~ ) habilita 01 explotador a dcduclr contra dicho autor accion de rereticion (art. La rcsponsabilidad puede scr [irnitada por cl Esrado de la instalacion. 11. nucleares Ila). IV. gencncarnente. 376: Sala "C'.711. 59? de aqucl articulo agrega al art. lomo 76 rag' 725' Sala . I del art. disrinta. ~ J )m:spm enca Jomlilantc· . iJ. 60? y 6}Q. a cu)'o clccto cl Esrado de la instalaci6n debe aportar las cantidades neccsarias para cubrir cl siniestro en la medida en que no alcanccn al scguro 0 la garantia 137. conjuntamcntc. 456.la cmisi6n de las me~~JOnadas. En cI segundo parrafo agrcgado pre-' eeplua. 139. ]2) 1"6 indicados (art. en cuanto consagra la responsabilidad objetiva por riesgos de la cosa. V. C"I " IVI "1)" tomo 96 p.. deroga los arts. £1 punto de mira en la rcparacion de la victima. Per de pronto la nltida Illiaclon objctiva. tomo 95 rag: 342. 3p. arnplinndo as! ln csfcra de accic~ni del Jr~ogad(J art.. Vadas .1S". SalOl . id. 31 de la Constitucion Nacional).! 1. regfa los casos de U:"US ca:l~atlos 1'0( cllas 104. Sa 1a "A". Para garantizar c1 rcsarcimicnto "el cxplotador dcbcr.711.as al C UlIgO C"I en cste ( I' 1\'1 aspecto es muclio mas extcndida. cuando los Ja.

n mcnos que cl dailO hecho con In cosa Te. Item I. de su parte. "si 10 estuviera. par si 0 por otras p~rsonas. Mehesz y Borda. lOIllU 32. La Plam "I.in y el deudor no pueden desrruir . D{' lcs:« ferenda sc aconsejo "c] rnantcnimicnto del sistema del COd. ponsable" . ap. 193 y 95 de In puhlicncion rcspccrivn).) } ) ) voluntad exprcsa 0 prcsunla del ducuo provicne 0 guardian. Ill" ) ) ) "F'-.d6nco que se csforzara por dcmostrar 1:1 existcncia de caso Iortui101U. 1'. aunquc cl despacho mluoritatio -firmado por SpO[3. que "I a responscbilldad del conducto! en el accidentc s?lo ccsarji si SoC dcmucstrn que c1 nccidcntc sc produio por culpa exclusive de la vlctima. b) que no haya culpabilidad suya.~ Ley" torno 48 p~g. En los supuestos a) y b) el duciio 0 guardian responde. a prop6Silo del hcclio de un tercero. esrableciendosc In responsabilidad de 13 persona que I" explota." tomo 1947-1 p~g.ponda cxnctamcntc n ]a intcnciun del (]lIC I" utiliz» como instrumcnto' (v.. IIp. 1133 del COd. Corte Suprema de Buenos Aires.. de Comcrcio estnblece la responsabilidud del transportador "a rnenos que pruebe que el accidenre provino de ~el'7. Las Segundas jornadas de Dcrccho Civil (Corricntcs 1965) declaraton "que en el Derccho orgentino. Este preecpto ha agrietado el sistema mediante In intromisi6n de un elemento que conmueve sus principles. es irrelevante su culpabilidad. no hubo culpa. En e1 caso sub c) la rcsponUG V. (cl dueiio o guardi&n) s610 se eximira total 0 parcialmellte de rcsponsabili. nos cncontranamos en la siluaci6n del dcrccho comun y serla cicrto que el demandado dcbcrfa indemnizar a Is vfcrima". no sera del reslcr. civil hay que difcrcnciar cl dano producido CO" la cosa del dafio producido per la cosa" (Tcma I. 438. c) que: cxistn culpa de la "klima. Ircnte a una norma exprcsa COrnu la del art. 140. Pew la profunda pcirr. id. reza aSI: "peto ~i el dlllio Il1lbiere lido causado por cl riesgo . 252) se supone que el dernandado ha dcmostrado La culpa de un terccro. 29). ) ) ) ) ) ) el caSCI Salvo 10 que se vcr'!. sill pe~illi~i~) de lxxler cjcrcer la nccion recursivn contra cI vcrdndcro culpable (1 cmn . Lit Plata. de la 2~ parte 1113.entendi6 que "no es Icghimo distinguir entre el dalio hecho por In cosa y con In COS. 0\9). o exista C:lSO [ortuito. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) d). 251: "el guardi.1. Arg. 1001. arts. culpa wave de In vlctimn 0 por cl hecho de un tcrcero no depcndicnre (Tc.. civil "igentc respcclo a I:J responsabilklad de las cosas inanirnadas. agregado. np. en materia de Act'idenles (]cnsi~nados por 3utomOIO[CS. ahora innovacicn 29 del art. Ilubinsrcin. pag. tomo 112 p. id..L'U1 acrcditando la clIIl'1l de In v£ctima 0 de 1m uxcero por q11ica no deh« responder". pero (p~g. 5:11\'0que rc dcmuestrc que esc dano se produj? por. hrcho de tcrccros por los que no debe responder. Asil11ismo sc dcclar6: "Que cI propiclario solo pucdc lograr h cxcncion de rcsponsabilidad.a mayor 0 su~diu por culpa de la victirna 0 de un tercero par quicn la emprcs:l no sea civilrncnte responsablc".('). se esiablecen illris flmtllm respccto del conductor (dr. ver supra en esta misma nota): que "deberd legi51ar~ de rnanera especial la rcsponsabilidad por ('I ejercicio de actividades pcli~r~~. par:l b:ljo In letra d). Mazcaud. 184 del COd. 8 I. . ) ) . parcceria in. p~g. n partir de cicuos hcchos. opcrntivn como cnso Iortuiro en cl supUCSIO cspcdFicOlG~. Pero la idea es clara: de ahora en mas todo duefio 0 guardi&n de ciertas cosas respondera por el s610 hecho de causar el dafio. salvo prueba en contrario" (Idem. ap. p6gs. Ina I.ap. Item lI. Es deeir. 116 117 . C6m. y no estoi probada Ja suya. Se ha decidido que el hecho del tcrcero debe alcanzar los cnractcrcs tfpicos del C:l50 fortuito: C~m. ]Q.893). d) que la haya de parle de un tcrccro njeno al duefio 0 guardian de la cosa. dcbcra acrcditar la culpa de la vlctima. hem II. y. 0 caso Iortuito" (Tema I. 2' Apel. frcnle a In vlctima dcmostrnndo cl cnso Iorruito 0 la f ucrza mayor 0 culpa exclusive de 'In vlctimn. sc dan las siguicnlcs ahcrnativas: n) que hayn culpabilidad del sindicado como rcsponsable. COn el alcance cxprcsado en cl pdrrafo 1Q del prcscnte despacho" (Tcma I. hem II.\~. "Jur. ernplcados. Garrido.Y "cn (""50 de cheque de vehlculos debora rcgir la prcsuncion de que cnda uno de los conductores Ita concurrido de igual manera a In produccion del dailo. 68 r 69 de 1.cn!cramcnte In prcsuncion de causalidad esrablecida contra ellos mds quc dcmostrarulo que elhccho del tererro prc:s. etc. Item I. £1 art.' Apcl. II. 168. tomo 2 \'0J. 0 aun que hubo caso Iortuito.cnla los carnctcres de 1a [ucrzn mayor". 4«:'.1 ley 13. 1II). 0 la de un tcrcero. op. sin que le sea suficicnte probar flue. por su nuturaleza 0 por In naturaleza de los medic. Tambien en materia de accidcnrcs de trrinsito dcben corn pula rse las presunciones de culpabilidad que.0 vicio de 111 cosa. cit.

se conjcturara que el simple heche de haber rausado el l!Jfio constitu}'e dernostracion cabal de que la cosa es En cI parr.no tendra neccsidad de acrcditar la culpabilidad del obligado a repararle los datios. la inderunizacion se eSlahlcce por 'QWJII!S dl! ctJuiriaJ. cortar esta imputacion desmesurada cuando rnenos en f!lncion del dolo. (tendda congruencla esta . v.ucimienlo II fa\'or de 101 vlctima del dalio. aurncnta su \'igor. reirr. r . r . y aun la pastilla de vitarninas para el nudista sin anillo que la consume como dueiio y. por Llarnblas. supuesto en el cual rigen las norrnas de responsabilidad indirccta cuasidelictua]. 58 del COd.711): las personas jurklicas rcspondcn por los datios q~e causcn c)uien. 2047 del C6d. 140 del Anteprolet to de 1954. 19. 118 . 43 (art. allnqlle no sea diflcil predccir que. Siquiera de paso hay que ponderer que se entiende por riesgo de la cosa.Ialios. 1310 del C6J. Claro esta que como el nuevo precepto no hablJ de casas riesgosas. csta prcposicion dcnora (ille la causa clicicntc del rcsultado dafioso es cl rie5go -no la culpa-e. Esc criterio est~. pero a la vel dctcrmina la exclusion del debcr de reparar cuando el dano se debe a una causa cxtrafia (v. art. 829 del C6d. de cse articulo). inc. v. civil por cl art. mas la dc~i~na -tambic~ culpable.'I.. )a funciOO dcscmpcnada se limit6 a darle lugar: si el director de que atropclb y lcviona a otro peat6n cuando va a cobrar una cuenta social. ' i duefio 0 guardi~n de la cosa sc libcrara solo en la proporci6n en csta gravito (art. provenga de hccho de la naturaleza? Ciertamente no. Italiano de 1942. como el anillo del nudist) con e] que se burla Ripcrt 188. Y sc sigue 13 linea dorninantc del Dereolio cornparado. comunmente. )' que por vicio de ella. 1113 achaca c1 dalio "causado l'or el riesgo" de la COS. la persona jurfdica dcberia responder en tan an6malos supuestos leT. 1111.y si cl dosnjc de culpa de csta no cubre Intcgramcnte la produccion del cfecto daitoso?: el I • . art. 69. "EI dcrecho no una fls:ca de las accioncs en "La Ley" lomo I 07 pa~ 10 19. Es indudablc que el codilicador de ] 968 tom6 abicrtamente partido por ]a rcsponsabilidad objctiva. sc preve que '105 jucccs p<>llr&n tam Lien Jisponer un res. Cit. sino de "riesgo de la cosa". en aras de Ia justicia.co extrafio al riesgo de la cosa 0 actividnd. debcni cntcndcrsc que cl sindicado como rcsponsable puede libcrarso del dcbcr de reparar que se le imputa mediante la dcmostraclon del caso Iortuito ge~eri. ·Icetera. gr. habra de calibrarse en cada caso la operatividad probable de ella en cuanto clemente gcncrador de c. tanto que ahora responders Ia persona jurldlca por el dafio causado cuando.. la socicdad 142. a traves de ella. a~rcgado a1 art. rumanas". En esre caso. los casos que scfiala la propia ley: culpa de la "klima 0 de un tercero). como no se trata de dafios causados par cosas 0 dependientes (parte final de ese arriculo). l ~ \ . Desdc que d poco tecnico silcncio de la ley 17. EI caso d) llama scriamcntc la aten~i6n: la "culpa" de un tcrccro -caso Iortuito frente al evellt~ libera de responsabilidad al duefio 0 guardian.711 no ha podido destruir los principios. 0 si 10 haec a la salida de un club nocturne al que acudi6 con dircctorcs de Ia casa matriz extranjera. Sc plasma as! cI criterio del art.1 victimn". en ejercicio 0 con oCt1ll6n de sus Iunciones. 907 del C6J.. rrt. La vigencia de la teorla de la realidad en torno de la naturaleza jurldica de estos cntcs ha sido llcvada dcmasiado lejos.es las dirigen 0 administran.71 I. austrfaco de 1812. IlQ 213). En abstracto ~610 ciertas cosas son riesgosas. de la Ie}' 17.por In cxorbitancia de la responsabilidad otribuida en cI nuevo art. 19. 141. 47 iunque no pucde haber culpabilklnd por la falra de volunrad jurklica del 19cntc (I er. fundaOos en 1ST inc. suizo de las obli:acioncs. en concreto pueden serlo todas. gr. alcmdn. Ello a lr:1\'CS de In slgulcnle argumcntacion: cI art. Sc impone. tcnicndo en cucnta la impnrrancin del palrimonio del tutor del hed'0 y la situncion personal Jc 1.sabilldad sc traslada a In victima.azoncs de t'quidJd. de la ley 17. pero <. pucs esa interpretacion literal conduciria a un rcsultado surnamcnte disvalioso. ~onIirmado =cabe agregar. de orro modo.facultad de liberarsc COn la irrelcvancia de demostrar el caso Iortuito que. ('S U8 119 . art.

6° del deber de ) una ricncla a la imputaci6n reparar quc.como rigicndo los danos causados "por" la cos~. la larga enunciaci6n de Iallos contenida en el "Digesto Ley".) ) riesgosa. de su conslguiente extensi6n. de otro modo. par argumento del art. 2164. Debe conceptuarse vicio de In cosa.el duci\o 0 gUB[di~n responden COn prescindcncia de su culpabilidad. caps. solucion (lue -en la practica. pues casi siernprc el hombre se vale de una cosa en cl heche dafioso. sc achaca al duefio 0 gua[(UM. n9 31). pero no sus consecuencias. y se habrla conscrvado una regulaci6n justa si. precisamente. tomo Ill. 143. ) ) • (infra. si nun sicndo oculto -cs el ~Up\lCS~Omds probable. . )' se fogra poner el heche. responded el duefio 0 guardi~n~ Pienso que para dar respuesta a estc interrogante habra de distinguirsc. p:lg. segun el cual en 1a responsabilidad aquiliana debe' acreditarse la culpa del responsable (supra. ) ) 120 ) ) j ) j . cuando se despliega en consecuencias. todo dcfccto que In hngn impropia para su destine. Jurl121 . n 9 531. Tarnbien se preve 1a inversion de 13carga de la prueba en los danos causados "can" las casas. 1109.viene a cchar por tierra el principia emergente del art. 5610 pueden cargarse en 1a cuenta del sindicado como responsable- dico La 181 V. ) ) ) ) ) J • • ) ) ) ) ) ) ) ) Dado el hecbo daiioso. como 10 establecen los arts. la imputaci6n del deber de reparar. en una peticion de principle que de poe pIObado 10 quedebi6 cornenzar por probarse. habida cuenta de que el afinamicnto de cste concepto en materia cuasidclictual era materia rciteradamcnte decidida par los Tribunalcs 160. eI dmio rccibido par ln vfctima. se ]0 hubiera mantenido con igual inversion de la carga probatoria acerca de la culpa. Interpretado el art. no es menester que se produzca pOt culpa. 1133 -<Jue la reforma derog6. Esta basta para imputar qut' son neru. por 16gicn. 1109 y 1067. sc va a parar de esa 111nal patr6n de In previsibilidad . . ~De que danos aquellas que 10 tt'ngan como causa juridicamente relcvante y no cualquicra quc Ie responda en simple relacion de causalidad material. )' 8"). 914. el vicio ostensible debe comprorncter COil mayor razon el debet de resarcimicnto que se lcs atribuye. Ciennmente que -por no tratarse de vicio "rcJhiLitorio"no ticne por qu~ SCI oculto. 51 el hecho danoso se produce por riesgo de la cosa. descmbocarfn indudablc e injustamente en fa ruina para cualquicr ducfio 0 cualquier guardian. incvitablemcnte.

dcstaca tambicn Orgaz. II otro acto exterior quc 10 pucda causar" (art. 29 p." r. "La Ley" t.. En orbita contractual c) dano es prcsupuesto del resarcimicnto (arts. ~ ~ \ . 3(... 1 . p~g. l \ . El concepto ficados de disrinta dario extension.. 844. Y sig. si bien no se rcconocio el derecho del actor a ser ( (I l ( ( ( I r '. pero la carcncia de dailo en scnrido esrricto.1 reparacion civil170.cto ). I l l ~ I \ . Briones" ("JUT. indemnizado. En sentido QlIIplio hay dano toda quc se lesiona subjetivo. r' . En carnbio. en torno de ).. l r I EL 1-14. Orgaz-Soler. cir. determine que no se fljara indcmnizaciou alguna. ) II.. Buenos Aires) 963. 1067). DA~O puedc ser comprendiclo VC"l II con dos sign iun derecho (. . En cl rccouludo caso rcsuclto pot las Cdruaras Civiles Jc 1. 622). sc dispuso cl cesc de Ja accicn antijuridica condcnando a 123 . 704). "Aspectos civiles de I" reform a penal".1 lesion debe recacr sobrc ciertos dcrcchos subjctivos. 145. patrimonialcs 0 extrapatrirnonialcs. Habfa aquf dano. iJ()nco para lugar a reparacion. sea que rccaign "sobre UI\ 1. cu)'o rncnoscabo gencra -en dcterminadas circunstancias-. p. 519 y sigs. 1943·I p. • . r la dcmandada 0 no usar cl retrato de aquel: Y.ig. una sancion patrimonial.1 Capital Federal en plcno. l or. CAPiTULO V r ~ . l~ . ... ill re "Iribarren c/S~cnz. Arg. para glle hap dano en seruido cstr. en cl scntido arnplio que explica cl ICxlO. en campo cxtracontractual no habra arlo illciro punible "si no hubiesc dano causado. Este ultimo significado es rclevante aqui.0 Orgar. nola 4.

que no todo d a no cs rcsarclble 1 T1. en cuanto sino tan solo no sea presentc V. misrna. op. Charnhrc civile. 15.. la culpabilidad. Ghn. Adele: Cour de cassation. S3)a "A". "La Ley" t. no cabe indemnizaci6n 1H.. 94 y sig. 510. Bs. analizado en sf misrno como elemento del hecho i1kito civil. por de pronto. Sala "A". I. aunquc ella siR-so sec clerto. En cste capitulo. 110la 20 de la pag.) ) l ) objcto exterior. "A". C~m. cuales se han rcservado capltulos espcciales debe del deudor de la reIa causalidada los (v. 210. supra N9 5 y S. 171 174 174 ) ) ) ) ) ) ) ) ) Ya se Ira dicho de- manera que s610 ciertos dafios alcanzan cntidad bastante para que jurfdicamente constituyan sustento de un reclarno. bis Acerra op. I' Apel. Hosario. conceptualrnente. por definicion misma. 01'. tomo J. Org. I. comprensi6n neccsarios para radon tcresan se venin. t.: Morello. ) por cI 'mero un indebido ) peJigro 0 la simple arnenaza de dafio -enriquecimicnto del rcclamante. Llamblas. ell'. S6 p. de las condiciones ) ) de rcporabilidad del daflo futuro: "[ur. Civ..lg. Sat. cit. 96 Y sigs. EI dafio futuro. cir. C. Apel. loc. "Dalloz periodiquc" )892·1 p. J 959·JV p. t\rg. ) un dafio cierto es indemnizable. "La Ley" r.. tomo II. cit. op. 303. Orgnz. 106 pag. 30 I Y s~gs. Chambre des rcquercs... 133: Cam.. SalOl "1)". As. Nac. L1~lllbrJs.. illfrn. Nac. "C". la perdida de una chance 17:1. 624. Sala "D". ) 19. id. 1\ lazcaud y Tunc. se opone eI dafio cierto al eventual. Galli en Snlvat ClI. 15. t. 18. y e1 agra· vio moral 10 es en los terminos de los arts. Aguiar. Civil. pag. tomo JI p. I". 49 ) Y 69). pag. 1932·) p. 448. 225. 362 y SI). t. del dafia resatcible. 218. 4658·S. Sala "E". "Cazzette du . en la medida de exito frustrada. . a suo Iu- 148. presente es el ya acaecido. Arg. 149. Colombo. n9 155). Tnrnbicn: Cam. incs. respec. Se trata de enumerar aqul los requisitos del dafio rcsarcible. cir. 268. ) ) ) ) 124 125 • • . r Com. Pcirano Facio op. 99 p. La Plnr». cap. en cambio. Por constituir de la probabilidad Por no constituirlo. Arg. Cam. 106 p. I. 102. 19. tH.711). SOlIn I Civ. "Esru-Iios" cir. G\m. 5010 rezca como consecuencia por ]0 cedcnte 1H bis. pa. Ci"il. Para la [urlsprudencia Frsncesn: Cour de cassation. Sa a II. Acuna Anzorcna. pues. y remisi6n del art. p6g. 78 p. "La Ley" r. 98 r.g. id. por constituir elementos de' descmbocar en los Ilmites de la repaID- civil en nuestro 0 Dcrecho. -184. Jlipl)t~tico 0 con jetural. cit. tivamente. Corn .. Sal .. 209. o~. ibid. cit.. ramo I pjg. 1956·IlI p. distintas cspecics de danos que cste proposlto. I. 40J 3.palais" 1941-II p. 10 sera en la rncdida en que apa· menos probable del heche ante- ) ) • quisitos del dafio rcsarcible. J) Requisitos 147. "[ur. nO 83·i. Sala "A". La Plat a. 484." t. "Lo Lc\'" I. Nac.. intecesan a ]05 derechos crcditorios s610 los dafios que pucden generar' una reparacion de Indole patrimonial. "Jur. 15. Nac.1 p. p.. ). Morello. "Dalloz periodique" 1903-1 p. Civil). 1948·J p. existcncia J7J El dafio. Asimismo Cam. 112 Conf. EI dafio cicrto puede. cs dable <Jue 6tos sean inferidos con proycccion patrirnonial 0 con proyecci6n moral (v. con arreglo a los arts. 1914. de 1a ley 17. 53 p. nota en "La Ley" tomo 107 rag. ill. 65 p. id. Sala Hl. torno I "01. 01'.az. Si bien. Arg. l109·2~ parte del COd. pag.i_g. 100.. cit. 31 p. 785. Rosario. id. sin inmiscuir Indebidamente otros que atafien a la responsabilidad paraci6n -el incumplimiento. ere. ser presente 0 11I11I(U. poig. 266 y sig. 522 y 1078 del mismo C6digo (textos modificados por el art. Llarnblas. 110 p. luego de pasar sornera rcvista a los re- aura 112. 267. Civ. id. 37 J. Chambrv des requetes." r. 146. t. 107 11. .. "JUT. Sala H. pag. Chambre civile. por tal indudablemente reparable.725. 134. 107 p. 399 y 559.. \'01. 519 y 1069·1~ parte del C6d. (art. SaL. "La Ley" I. "TratadoObligaciones" cit. ill.. Ape]. 569. t. 1. 96.. 90 p. 'Civil. 588. "Indemnizaci6n del JailO contractual" CiL. en cambio. Cam. EI dafio patrimonial cs reparable en cuanto perdida sulrid> (CLHio emergeute) y ganancia dejada de percibir (Lucre cesalltc) .. Daiiu <jue traducirla J ) ) a su vez.'· I. y Com.. "Dalloz hclxlomndaire" 1930 p.. Cdm." r. cir. 39. Cour d'appel de Paris. Civ. 0 bien M: confunda con la cxistcncia de b persona 1075.

1079 sc torna en cucnta ciaci6n pccuniaria que importan un mal hecho a la persona. Arg.. y la del art. debe cstar en cicrta recon el hecl\{) gcncrador. Por ello misrno es desaccnado sostencr que el bcncficiario de pcriodicas lirnosnas de la victima de homicidio pucda reclarnar indemnizaci6n al autor del liccho 17S. soportarlos 110 • 152.. 101110 I. Civil.711. o indircctarncnrc por cl mal heche a su persona . cit. !Iirecto 0 indirccro en cl scntido del art. se transfieren al ascgurador hasta cl monte de la indcrnnizacion abonada" (art. art. ~ \ • ~ ~\ 153. cit.711). ~ .' L) Li Li l' ~) ~i l ~\ ~I que sujcto padece el calio. or. en tanto en cl art. Llamblas. 1 I . 3Q del Cod.cct:lrSC cl (Lllio. Cuando cl d:llio rcpercllle en el patrimonio cs patrirnonln].. art. ITT En Dcrccho argenlino los dalios indircctos tcncn dos cnracrcrizacioncs: In del or I. cit. ~ . Jc la Icy cit. el pcrjuicio de ~s:e ('5 III mismo tlcmpo (Ie R'lurl". )' es justa la decision que impide percibir como lucho ccsante cl monto de propinas probablcs pcro vedadas par laudo laboral 170. ha sostcnido Cammarota.. salvo en CU:1Ilto a la indcmnizacion del dafio moral (art. P:iR. ill(ra n'1 155). 729 Y 7G8-inc. 10(.establcce que In accion por indernnizacion del dano moral dcrivado de muerte solo compete a los hcrcdcros Iorzosos (v. sea patrimonial 0 moral (v. DespUllIn de mira sc iom. 151.. ~ I 2) Algullns clasificaciolles de los daiios. que cnscguida se mcnciona en cl tcxto. Orgaz. torno I \"01. que haec referencia a los susccpriblcs de npre- . segun cI tcxto establccido por cl art. en tanto en la aquiliana puede rcsultar irulirecto: COn arrcglo al art. 19 inc. op. cit. op. 3592 del Cod. cn Ja medida en que el rcclamante deba. p.) 150. Pew juridicarncntc cl daJio cs subsistcntc si 10 ha rcparado cl mismo uanlllificndo -que ticne acci6n contra cI responsablc=: 0 lin terccro que conserva accion en la mcdida y con las modalidaclcs llue prcvcn los arts.8: "hahr. 112. estc solo la brinda a determinados intercses. Sala "A".} ell cuentn d modo de pro).418): "los dcrcchos que corrcspondan al ascgurado contra un tcrccro. 1078 del C6d. Civil es arnplio en la enuneiaei6n de los legitimados para rcclarnar cl resarcimiento. dice que en todos los supuestos "en que el nccionantc cstnba oJ. 277 y sigs. cit. Orga7~ op. 1068.\ dai\o sicmprc ~uc sc causate a otro nlgun perjuicio susceptible de aprcciaclon pecuniaria. 48). 61 de la ky 17. pa~.. 55Q de la ley 17. 154.l ~I . con clara alusi6n al scntido del art. 0 directarnente en las cosas de su dominic 0 posesion.. 726." torno 1961-IlI pag. o Iacultadcs. 1068 la caractcrizacion haec rcfcrcncia :II 1II0do lie ineioir los danos patrimonialcs (v. sus dcrechos 155. or. 10010 II. 178 Conf. 80.. la 2' parte del nuevo art.) 175. Icr.. Es deeir: s610 cabe accion por reparacion de los dafios "juridicos". 1T~ V. en razon del sinicstro. Nac. II p~g. I?. EI dai'lo debe alccrar un hltcrJs legitimo del reclarnantc.) a sus derechos 0 Iecuhadcs". Asimismo cI dafio debe scr subsislCIIIC: 110 sed rcsarciblc dcsdc que haya sido rcparado por cl responsablc. juridicamcnrc val iOS05.. de cstc 178 109 Asi 10 Cam. 1079). I . ~' ". 127 1m. 1079 la responsabilidad se cxticndc "rcspccio de toda pcrsona que por cl hubiese sufrido. i) Patrimoninles y extrapatrimonioles (0 moroles}. cit.irr. sobre csto Mazcaur] y Tunc. 1079 (conf. ellya salvagunrda le preocu pa )' cstan intima mente concctados con sus propios fines.. Ello no obsta a que la pretension incluya danos inf cridos a tcrccros. p:I~. p~g. En el art. 327 Y sig. Si bien cI art.. 1079 del Cod. inc.ii(!acio 'hacia un tcrccro. 55? de la Icy 17. a su vcz. M~s aun: la 2~ parle del nuevo art. aunque sea de una mancra indirccta" 177.. Civil). 408 126 \W' . En la 6rbita contractual cl dalio resarcible debe scr tluecto. 1078. Civil.. inclusive cI asegurallor que rcsarce a la vlciima (art. no todo in teres cucnta -0 debe con tarcon In proteccion del Derccho. Per otra parle cl dana rcsarciblc de cc'JIlS-'lli.1acl jurldicamcruo rclevaruc Q• cuestion qlle ocupa cl capitulo 6 lacion ~ ~ . EI dano debe scr 1Trol'io 0 IJCrsolUll del rcclarnantc. 697. !o78-2~ parte. ~ •• ~1 't f . Civil =tcxto actual.

"Problemas jurldicos de In eneTRla nuclear". y de la perrnancncia en csta ciudad a la cabecera de S\I hijo. 157.-IO R('n~liro cs cl derlvado de la mura ci6n 1l0ciV3 0 rcccsiva de los ~enes. p~g.:csto. iii) lntrinsccos ) ) ) Orgaz. trad. el agravio ?noral. Madrid. en todo caso. pl!tul civil mediante la cual sc reprucba cjcmplarmcnte la falta cometida pur cl of cnsor' (Llambfas. ii) C011I1I11CS r 1}(tJ1>ios (0 1. 224. Econcil1li(J~ dc. tit. ya Iormulada 1S1 Y cxttlnsccos. 96. cucsticn que viene sostcniendose dcsdc cl Quinto Congreso Intemacional de Cen~tica (Berlin. hay otra parte de la siquis que dcpcnde m&s de Ia voluntad individual: "sobre los gllstos. y no cultivar las quejas.. 1).1T . "ra'e infra n\l 2. no hay por que atender a la naturaleza de los derechos lesion ados. Los primcros son dafios cornunes.articlIlmcs). Jorge.lnflo gCllltico. La rndiacion nt6mica puede CaU\.ion j~ abstracto ct ~rprtc. 1935.. los caprichos. y concluye que I. y "puede pcnsarse que es deber )' sabidurfa saberse dorninar.Hticipan en tl. 52. 9/10 (noviembre y dicicmbre de 1934).en cl terrene de 101 repa· racion. rcpcrcutij. 0 si corresponde tan solo la reparacion de una . sea que cl heche generador lcsione un derecho subjetivo patrimonial 0 extra patrimonial. cs posiblc ejcrccr cierto imperio". id . los segundos propios. "Radiacidn y radiactividad".• romo 1962·1V p~g. Arg.c. . Es ardua la controversia doctrinaria ace rca de si el dano moral es indemnizable. 264. separata de 101 Hevista de la I.dnno genetico :11 numentar las probhiliJades de trnnsmitir defectos heredirarlos n los dcscendicntcs. 0 de dafios que 5610 sufre el acreedor .in. sufrimicntoe 0 inquietudes". nik. 1964.t9 . Leon. tomando COmo punto de referencia :1 ) ) ) ) In vlctirna: pucde traiarsc de Janos que cunlquicr persona habda -sulrido por el incurnplirniento.lridatles pcrsonalcs de la vlcrimu (I"C influyen cl ddrlO sin intcrvcnir en su re. Savarier. Sal a "0". En cI trabajo laurcado por 13 Facultad de Dcrecho y Cicncia. En p. 01" cit.ectarse de ous rnancrns. 183 problema de la limitacion de los dafios y perjuicios rcsarcibles". L9 XIX. 3. ConL. esto es a los efectos 0 consecuencias de la lesi6n" 180. 1959. cit. ~r('neran un dafio resarcible." tomo 1967-1V p~g. I. 8. Ralph E. de cadeter en cicrta rncdida objctivo. los scntimicntos. Jack y Lapp. sc caractcriza poe su proyecci6n moral. s:endo as] problemdtica la neccsidad de rcaliza. Npl·1 [)t'Jean de la Balle sostu-nc y mucstra Ja \'igenl'i. Sala "E". pues los dafios son j1. "Ap. "El . y autores que cita en la nota 7 y en la 2' . "La Ley" tomo 1 14 pd~. Alfonso.3. Nac.iation in concreto '('1\ Droit civil fran\'.rcscrvas pam afrontar. en cambio. ) ) ) ) ) ) ) ) . cp. p6g.. si bien cicrtas disposicioncs pcrsonalcs. pues no cabe tornar en consideracion :1 un acreedor ideal.parte de 13 nota 8 de la p~g. VI p:irr. Los Janos puedcn pro). y de partkulilridadcs pcrsonales que ». tomo I: Doctrine.IJilaci.. ~'ar1s. "Temas jurldlco-econdmicos de In energla at6mica".hjeliva de rules pnrriculatiddt!es pcrsonales dcl.lniversidad Nacional de Cordoba.\J. sino al dafio en SI mismo. ) J ) ) ) En el Di).Cneralmenle de manifestaci6n retardada. el sistema del C6digo ha side cornprendido COIllO imponiendo "una. p~g. V. par. p~g. como sanci6n ejemplar 181.) ) ) El dafio extrapatrimcnial.rr~cia!. influcncia . 529. durante l(Jr~ lapse. tomo I.lIs . 0 indirectos (sul'ra. fro 21. pag. Sollrc la rcparabilklad c'cl dano morn I en el sistema estsblecldo por la lev de rdormns 17. Pcro haec salvedad de la que denornina "influencia de la sicoloJ. 128 129 ) ) J ) . 587. 223.dcrerminado.• gastos del viajc de Cre<:ia a Paris. cit.. Shubert. 308). ) ) ) ) O\rdo1. 203 y sigs. 181 En sc&uimienlo de la opini6n de Demogue. de los Santos Lasurtcgui. distinJ!lIe Ins supuesros de particlll. Ccnf. 1927). Ripert. Claro 'csta que la rcparacion de dailos se hace en Iuncicn del acreedor -detcrrninado.Quill clrl . en "lnforme sohre enet1\{a".711.R' 281. D a . Buenos Aires. Se trata de una distinci6n en lin fragmento de Paulo 183 con relacion al conPedro. Mario Much. 2(d y siJ.'ntacl" en cl rcxto. Nos. una responsabilidada economics elevada. 1966. rvIartlnez Favini. ano XXI.::a individual sobrc cI dano".:s.:. pd~. como ente abstracto 182.de sus especies. torno 1967·IV P~. p:ig. 180 156.. Civil. en una medida razonable. 307: Snln "P". torno 3 vel. c indcpcndicntcs de la volunrad de 13 vjctima. 10 relative al plazo al efecto es sumamente dclicado. en cnanto al d'mputo de 10 que Ihering l1amo "rcccptividad personal" de 1a vlctima. pues =-coruo sosticne Orgaz"si 10 que se quiere clasificar es el dafio resarcible. Por clio elogia cl critcrio del faJ10 de la Cortc de C asad6n que ne~o :11 padre c. Buenos Aires. Esta tesitura ha sido acogida por algunos pronunciamientos:' Cdm. dd cr itcr io !o(. Y olorRa el 1'1:lzo de dicz afios pam reclarnar reparac'on (art. op. n41 132). La Convenci6n de Viena cubre la perdida de vidas humanas las lcsiones corporales y los dafios y perjuicios materialcs directo.le 101VklilllJ de un uccidcnrc el rccmbolso de 10. I.. i\laleauu y Tunc. "Jm. cfr.

Y pag. 39 del Cod. p~g. con los comunes y propios (v. c i. tanto el damlllU! elllcrgclIs como el lucrum CCSSMIS que -cuando rncnos en principiocuadre preocuparse entonces por los darios compensatorios. infra NQ 378). Llambias. ~' al [racaso l' I 1.mcias. Dcgni. 160. Los dafios moratorios generan la obligacion en cspccie (efccto los dos prirneros in- Desde el punto de vista indicado 13 caractcrizacion del dano COmo inmediato 0 mediate responde 'a la conexion material de los accesoria de sarisengen188. en "Srudi sui Diritto delle Obblignioni". cucsrion Iacerlos (arts. Leon. 505.. Y sus ciras de la nota 9 Cp~g. "Sui ncsso cnusnlc Ira colpa e danno". no accesorio. cit. cI "interes indirecro". del por 505como causa 119 184). tomo XX. v. tancia en cl Dercclio De conformidad con adopt ada por Velez. 10 que sostuve en "Obllgaciones principalcs y acccsorias". 67.). COI11- distinta de la irnputacion juddica de tales danos que comprollletc la rcspcnsabilidad del sujero dcudor con arrcglo 3 otras jlJlliaS C]IIC seran ubjeto de analisis en la Tercera Parte. 74 nota 23. e ill qi. Civil. y dafios extra rem. 490. romo IV. La incjecuci6n absoluta parte del deudor habilita Civil).perdida de la utilidad que ella habrla producido. expresarnente conternplados como categorias diversas en el antiguo art. desde que aquel debe satisfacer el rnonto adeudado C0l110 capital (v. Leon. p~g. 189 Conf. Civil. Los danos circa rem (intrlnsccos) y extra rem (cxtrlnsccos ). 901 del Cod. Orgaz.. autorizan cisos del art. Esra clasificacion. a favor del acrccdor. 263. 508. n9 156). est a que las obligaciones de dar sumas por los daitos de dinero moratorios c1 art. op. como la-. 163. pag. inc. op. p~g. eit. ~ ~I . . pecllvamentc . Este mismo recuerda que en alguna opini6n se sostuvo que los dafios inrrfnsecos y extrinsecos se corrcspondlan respectivamcntc. . . en tanto los compcnsatorios dran una obligaci6n que subroga a la prirnitiva insatisfecha Claro prometcn 184 argentino. · ~ \ del moroso ancxa su responsabilidad por c1 rctardo a 13 emergente curnplimicnto de la obligacion rcspectiva. de la obligacifm de resarcir los dafios compensatorios.. 523 Y sigs. op. de la coexistencia de otras II 130 131 . rag. Los dafios inmcdiaros en Derecho 188 y mediaresproxima tos -conacidos Frances con como directos la teorla tiencn e indirectos..od interest y mediatos aqucllos que Ie obedeccn COmo categodas que en noma se denorninaron rei 190. como cfccto "anormal" aestimatio mas lcjana 18~. cit. Hil'erl·fio\llangcr. Francesco. p~g. Q y luego tambien proycctada -"Tpor Bartolo 18~_ la 6rbita extracontractual. 1926. 6.l quod interest. son dai\os Inmcdiatos los Clue corrcspondcn a UIlJ concxion de primer graJo con cI heche causal. 1811 511 Fuente -el rirulo 111 de la 1\\ parte del C6Jigo SCncral l'Ma los Estados prusianos-. es de surna impor- succsos. 167 158 comprcnsivo tic los perjuicios cmcrgcntes circunst. Roma. el reclamo de indemnizaciones siguiente (art. 521 del C6d. interpretado B la rcsponsabilidad del dcudor sin tenor de l l l r '- I Conf. cit. 827. v.. en "Encklopcdia Juridica Omcba".264). los que 158. 190 Se concepruaba rei acslimalio el dano que adviene como consecucncia inrncdiata de un hecho. v) 1" mcdiato: y meclilltos.l• ~i • • ~ ~ ~ ~ ~\ ~ trato de compraventa. £1 curnplimicnto tardio causa proxima. 188 Sobre el caracter subsidiario. pero satisfnce ill "atUraI al acrcedor de sumas de 159. or. iv) IHen-alorios y cOIJI}l'(msalorios.. 7. Y no existe inejecuci6n absolum sino tan s610 curnplimicnto moroso (que comporta un incumplimiento dinero) relative. 187. or.- (infra. al incumplimiento !~flejados en otros bicncs de aquel - se conecran Son inrncdiatos de la causa 185.' ' de las vias dirigidas a obtcner el curnplimicnto "normal") que. p~g. cit. Constituyen danos circa rem tanto la falta de cntrcga del objeto de prestaci6n par parte del deudor. ocnotan rcspcctivamcntc a los proyectados en el objcto de prcstaci6n a en otros bienes del acrcedor.

(co901 - ) ) cuanto un del conexion tercer tercer u otros 0 ulterior mediates nexion . 192 "Son (irle). y el otro etc. por viajc. art. que se realiza el "ucla acontecirniento 13 lectura 1V2. rents. de la cual cl heclio danoso hubicra sido una meta ocasion. )'.rctcrizacion acontcce. Purls. con b dchida ntcncion shpli· (a -(Ille sc pro)'cl'ta (limo prccaucion exigible jurldicamcnte->.mediates gr. ) ) ) . vi) Prcl'isihles distintas perspectivas Estc pucdc rcsuliado.ximo ("Si \11\ THcjutlice de ccuc nature est occasionne par un acte ou omission immediate ct prochaine. a (Iue se rcaliza 10 del que comunrncnte Civil aludc 901·1 ~ parle segun ocasiones C6d' natural prevc tumlira 164. El art. titulo 111. daiios remotos. de acudirse tiro cuando taller acaece como consecucnropa cncargada. en EI puedc hallarse del prcvisto ) en la traduccion [r anccsa cxtranjcrn. "nne IX. Parle de que un resulian hecho preccdcnte inc.)do (concxi6n lejano) de acontccimicnto de 29 grado. 901 dailo rnismo Civil). en mas . a una un con dana Ita de hecho otro 13 nueva categoda Dumoulin alejados ~ste de con legal U3. de 469 de 13 ley rclormula el este importantc . 901.hicamente los dafios puedcn distinti\'ode la siguiente agruparse manera: -segUn ) ) 161. publicada por ordcn del ·l'vlinistro de J usticia : "Code gl-nhal pour lcs Erais prusvicns". criterio 1~. del mediates. or. nexi6n precit. A~{ se Icc cl 1111. En Ambos cor. soit avec un autre acre doni les (csultats sent diffc. £1 art. art. se produce de tr. ) ) EI resultado cs prc\'isihle cuando.). ) 132 . (l\{SO )' ordinario un rcsuliado oe 10 J ) las cosas".r los dafios Son. r5g. se ha bia prccipita 10 que dctermina que aparato no en pueda tornarse e1 avi6n que se ) ) ) por su parte.. aeropllerto. propiamente parr. e i"'l'revisihlcs. . dr. robustecido del art. pero se vcz. tomo I. cit. par "dc con un un por prusiano acto considcrado "rcsultan en ) ) ) SI rnisrno" (art. de se trata hecho distinto que Esquem. 164.insito de mora accidcntc 191 10 pw\'(xa. on l'appcllc dOlllnlilge illllllcrtillt") . Parte I'. de dicho C()cligo: "Le« crrets <lui rcsultcnt ordinnircmcnt snivaut lc C()IH~ naturcl 1'1 hahituc] des choscs. 901·1er. lcs eHets qui nc proviermct que de 13 connexion de l'acte. 29 parr. del ello acos- :lppclcs mediats. a su cI nuevo vo texto). "cuunclo emplc:lllllo la dcbida atcncion )' conocimicnto de 1a cosa" cl sujcto Ita podiclo prcvcrlo (art. 0 cuando un al autornovil qlle marcha hacia cl en ) sujeto 163. succdcr. s'ul'l.i{. soit avec une circonstancc qui n'cst pas ordinairc". Ycrbigracia.). de 906 3er. habcr prcvisible irnprcvisible. los que solarncnte distinto" 5 del de 1a co- prcvisto. ya Iiabla obedientes encadena cnlaza cstimada en con de 1er grado.711. en 0 ul- J ) ) £1 cia del cual es remote. a tierra.<i'~n innicdiato y rrl. remotos terior (conexi6n grado. 904 del C6J. Imprimcric de la Hfpuhlifjtlc.). acontecimiento. Ill. scr prcvisto. dichos art. el art. grado: a su quc. (I'UII nctc consi~l~rc en lui'III~llIe. 2 del till! II VI de 1:1 misma l' parte de C!oC cucrpo Iq-:al. art. ill J ) ) ) Es irnprcvisible grupos scgun cl cuando respondcn no ha a podido \1113 preversc por "que (art. que conccptualrnentc gelle(ador.inrnediatos critcrio (concxi6n 906. pudo )' dc\. 17. 4 tid tltulo III. introduce sido daIios mediates. Efectuo de los micmbros consulta del CUJigo prusiano del Instituto de Legi!olacion 10 sido que atafie a la reprcsentacicn 0 J ) ° imprcvisto. lJegni. 162. define :II daiio inmcdiaro COIIIO cl "ocnsionrulo por lin acto II om. IVS Dumoulin cnlilicnbn C0l110 dailO remote d consecucntc a una circunsrancia posterior. ) rctardo del sastre en la un accidcntc igua1 cntrega que de la nue- 10 vel.li<lls". otra postcriores. 19.dlcnt illlllltC. por con· cl sujeto (Iue.

. por ejemplo. 166. infra. En cstos cases se t orna en cuenta . el herido Falleciere Go}'ena despues Ut V. CAPiTULO VI ~ . mortales. "imprevisto". de recibir las heridas. N9 274 Y sigs.1 t ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~' ~ I ) .\ ~I ~ ~\ 902. La Ic). . siquicra rudimentariamente. a danos que se en prirniriva y actual redacci6n) \I texto suhrogado). prescindcnte de IJ J1oci('11\de culpahilidadha movido grandemenlc 13 inquictud de los juristas. ~\ L.. 520.1 conexion de un liecho danoro con el \- sujeio a quien se Ie atribuyc: elude a consecuencias (arts. {'SIn cs a 1. concluyendo que habrla Itomicidfo si esras Iueran. La considcracion del tcma -de tamana gravitaei6n. cl resultado lc es . 0 -por 10 contrano= slgulen t c. La cuestion comcnzo a tratarse. 903.711). Y ellas ~) l) l l) l' Can estas cxprcsioncs se dcnota la irnputacion terial de determinado cfecro a cierto sujeto de enlazan can 13 teorla de la rdado" de cousalidad. sobre todo en b mcdida ell que sc impute responsabilidad objetiva. 520 )' 521 ocasionados (cstc articulo en su de causalidad (art. sobre rodo desde el siglo XIX. En su momento 194 se analizara cualcs son "la dcbida atenci6n . a proposito de la morralidad Garda tiernpo de una herida sc plarucaba ("Icthalitas la liipotesis vulneris"). espec. I ~) y conocimiento" que el Derecho exige.. 906 nuevo). 0 atribucion rnaDerecho. cap. por su naturalcza. primitivo texto y en eI nuevo despor la ley 17. y sirnplernente lcsiones si la muertc Iuese ocasionada por otra razon indcpcndiente I I I L l I I 134 135 I I . sq. 905. no )'a a preVlSlbilidad sino la prevision de un resultado dete(mmado. L\ I I ~ CAUSALIDAD ~) 165. 904. civil utilizn diversas cxpresiones para referirsc a b rt:iJcion causal. 901.· es "previsto" I . a nexo adecuado etc. de que Asl. 906 en su pucs de 13 rcCorma introducida cornprcndcran (nns.

SI' Icc.}. sed.. Principio y cauva son ambos de algilll modo "principios". cit. Omne quod Iir habcm causam (S. porque los civilistas han aducido muchas \TCeS \ alcrse del sentido cormin.cs obra princi pal delos penalistas. la condicion ncccs. 1)('1') dt' lin I'rindpin de CiH. y COI11<1 dclito Alii si 1:1 11111erlc Iuc of:1siol1:tda por f:tlt:t de :1~i<r(.1 lit.11110 Tlll1d\ :1'1111'110 a II) cuul algo si~lIe ncccsariamcntc. a SlI «para que?) 118_ ) ) ) vcz. inexcusable para resolver problemas de Derccho y alejado de elaboracioncs a vcccs alambicad. • ) ) ) ) ) ) I) COllsideraci61l (ilos6(ica. t\si se cstablcce la difcrencia entreIJ relacion prillril'io-corrsecllcllcia y causa-eiecto.. "Fchrl'fO" reforl11:td". LXXXV I misrno cuso CSI~ 1. . vel .:1 calIS.I. por la distension Bergson entre gradual del rcsortc l67. lidJd -cabc rccordar-« cs. 11l'i2. Omnc quod movctur. En cl (species causarum) en cuatro: causn per I1W. Montevideo. Las causas cficicntc y final perteneccn a) dcvcnir.10 clI.1c1J~ifj(acil'lII de los tipos de camas ) ) 136 137 . es la mayor u' Para )0 distintivo de los Ires cases y final..la estatua: causa forma) cs la idea del cscultor (responde a <como?). 3). 111 Pollok." tomo 1967·11 p£g. pcro mivntras cI pr imcro 10 cs segilll el intelecto. ArJ::.\ (omi..~g.lhi. 3 (sec. "Diccionario de Filosolla". etc. cau-a material el rn. Jor~t'. r.'! se di\lingllc en cstc scnlitln tiel principio en ). segllll el cual todo 10 <pIC C5. rccucnla Pcirano "Ilesponsabllldad extracontractual". ellyn cita por Arne/ag. "elland. Nos inrcrcsa a horn. 2 c in Phvs. Luis. lcct. como la falta de asistcncia lU. ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) cI~sko cI cjcmplo de . Una causa pucde actuar por illll'"isi(jll. 101110 I (1965). ) ) . por d racionalisrno cxtremado".:ffi(il'n~.l I:t mucrrc ha~ra algl'lIl li(. EI segundo vora. Asl.1I. Jo~. Garda Florr-ncio. Buenos Aires. C5 por alguna razon. Ferreter Mor«. .JIlJuit'r ••". cI constructor mismo (:::(Iuil:n?). EI pri.. p~g. P(~ IPP . 1. 190 V I. causa cficicntc.:lIlI1l marcriac: CJllSo1 Iormnlis: causa movens. generando una controvcrsia que sc considera con<)uis. "[I Crilllinalisld". causa Bueno. final el proposito que La Iounulacion aristotclicn Tomas de Aquino IV'. C:lUS3 10 ha dClerminado entronca. con la de Santo 168. contra). Pcro -como Ita scfialado [Jcrgsonla causalidad comprcnde divcrsos scniidos.~llll. al acto. r~g.II1PO dt'<PIIl"~ . SeIr. mot ora 0 Iucntc. EI primer tipo cst& cjcrnplilicado por la Lola de billar y cs aquel en que se picnsa ante todo cuando se liabla de causa Iisica. r. II keto 10).lln.bel. 272 cxprcsa: "Cicrto numero (Ie afirmacioncs deSanto Tomas lVI rcspondcn (.l que esc algo sea 10 quc C~. La causa formal determina la materia para scr algo. libcrtad. q. rni corncntar io en "Jur. por clisl'aro 0 por c/cscllvoll'illlil!lltO. .. ab alio rnovetur cjcrnplo.l lugar la ctlllsa (illillis sir.ldo. 0 homicidio. El principio cs aquello de qlle precede Oligo (In priuc ipiudo ) "de lin 1110.) } l ) de elias. 111COl. bibl."lrhl.kler positiv» que RrOCla r(.han acuciado la invcstigacion de los jllristas con mayor impulso. la scgunda 10 cs ~un la cosa (0 la rcalidad). ernanacion del principio 16gico de raznn suficicntc. aqu] la causa efi- cicnre.lcipio olltol6gico ) ) ) de caus . ta de los tiempos mas recientes IVG. Aires. material.1. 2. ell' tanlola causa material implica cI sustrato. 110' nor.is <Iue pucdcn Ilegar a oscurecer las soluciones justas: 0 pOHlue "las agll:ls de la FilosoIla cstan muy cerca" 1Vl del terna en analisis.Id hcri. cf'icicnte 10 e513 par la chispa SlI que IIace estallar un deposito de p61que EI tcrccro. (jbid. CIl [uncion del cfccto. Von Hippcl.iria rH.31I11Cnl(' a algll. Ya Aristotelcs hace girar e] fon6grafo. de heridns.('lIrr. Ia causa cs a')lIl~lIo de que proccdc ah:o (10 causado) . Son mcnor solidaridad la causa y el cfccro: "en cl externas: la CtlllSI1 r[[idclIs C0l110 agcnte fJue d.lsi cxactamcnte a las de Aristotclcs.le 110 modo c~p(·('ifi<·o. c. 404. 1·11. El afinamiento del con- cepto en terrene jurldico -cabc agregar a(lul. 28. Covcnn.1111 pril1cil'ill. para S. por JimcnCl de Asua. t01110 II (1942).\1. 112. 0 a vcz.l \I orra indcpcndicutc de aquella s". causa finis (v. Es V.k· b< h('ridas no r(. En Derecho civil la trasccndencia del tema ha sido advertida solo ultimarncntc: por<Jlle los bicncs comprometidos en la orbita del Dcrccho penal -vidOl. La causa es.nificalHlo cl p:tra que dc esc nero.. de tan fundamental imporrancia en cl trntamcnto de la nocion de causa y tlue ha sido obJi· rerada a vccc. pag. distinguia causas formal.l('rar<e d dclito (01110 si las hcridas Iucrun ('or ~1I 11:tlltral('l'a llIorl.irmo] con cl cual sc la construye Ion tnmo «dc que?). in I.ll.

el acontccimicnto que 10 dcscncadcna y. ~egun 201 Balmes. op. 18/19. n la invcrsa. que csln dctcnuine cI cfccto. p~.. cit. I_ 172. Cmno express Pcirano Facio. Conceptualmcntc cs posible cstableccrlo . "Filosofia 765. acontccimicntos puedc ocurren en ticmpos diferentcs con estc: distintos. hasta inflexible. Jaime. Madrid 1948. • • y la cualidad del clccto varian segun la cantide la causa. que importa adcrruis una rclacion de succsimple succsion qlle ocurre en cl tiempo: COIllO cuando sale a1 campo y otro sale all! mismo dcspues 201. En el tcrcero. qucdan Cuando. 276.~. Fernando. "En efecto. 424: "La siembra de la scrnilla cs una condicion que ricne en 51 la [uerza deterrninante de la calidad (Ie la consccueucis. COmo consecuencia de lJ vulidcz universal del principio de razon suficicntc del Cjlle ernana 101 relacion causal. etc. Causa. Barcelona.". I· una causa de Alii rnismo advierte que ordinario se hace entre rag. de una U otra rnanera.. pa. 1a cantidad del efccto dcpende de [a cantidad de la causa.cs posterior a la causa.de alguna mancra 10 permite la ocasi611 sc limita a Iavoreccr la operatividad Cuando sc quita ° descarta -que no 10 pro- un obstaculo: de la causa eficiente 203. cl Fruto consistira en un pino. 3) Causa. en una II orra medicla. de rnancra que pucda nfirmarsc que cl cfecto cs atribuib!e a In causa 0.g. ES)'J chisico el cjcmplo de Kohler: en cl nacimiento de una planta "causa" es la semilla. aclara. Bruxellcs. fundamental" CObras cornpletas. Din Palos. condicion case un hecho cleslrwh (post) ambos rclaci6n. de mcra Esta suo se darsc en pianos rclacionada ~ . resulta evidente produpara en se no se habrla (propter). cit.!:. La Cii11sa produce c1 cfecto.1 t ~) ~ ~ ~ ~ ~ I • . scgun su naturaleza diversa. acontccimientos. que por no ser de rnanera exige una rcla- La casualidad importa f\Hs aun: traduzca. mcramcnte. marglnadas verbigracia. 195. entre antecedentc )' consecucnte. calor.. en tanto que los otros I antecedentes no influycn sobre csta calidad. pew concurrcn "condiciones" -humcdad. op. .]SI. la caida cI dCCIO "calda". La causa de un ef ceto csui produce c1 decto por duce por si. to- . \ ~ • 2) I Sucesioll 169. alguna relevantes para que en la 6rbita de cirellllslallcias un h~bil conductor pro\'oca indifcacci- . una flor. ~ ~ ~) r no tiene r ocasion. COn la un hombre el mundo fisico. renres.) cantidad de lu causa: e1 clecto cs invariable. ~ diversa temporalidad . "La causolidad rnntcriu] en el delito".. Los y relacioll. En cl segundo. Pero no debe esta sucesion. rno 11). que. cit. COlldici611. pags. Como II pag. respecto de la [ucr za dctcrrninante de la calidad de la consecuencra. f ci6n detcrminada. 38. de no habcrse quitado tal apoyo. 1935. cste heche no ha sido mas qlle condici6n cuya causa cs 101 ley Hsica de la gra\'edad 204. 203 V. primero. Sin embargo cI cfcrro 1'10 sicrnpre <lp<lrcce univocamcutc atribuible a su causa: concurrcn. como cl 31'0)'0 a un cuerpo..que llevan a dicho nacimiento ~o~. 138 139 . pag. sino que de cllos depende solamente que la consecucncia se produzca": en la nota 4 de csa p~S. In cOllt/idoll ~ ~ ~\ ~\ ccsi6n. en estc csta. Bergson es ilegitima fa confusion que las tres especics que el deslinda.. Ocasi6".o~ V. la cantidad dad y la cualidad generadora. 0 de relacion . 20. del otro. 171. Pirson el de Ville "Traire de la responsabilite civile extracontracruelle". una palma. Diaz Palos. Dese por cicrto que a todo electo corresponde ~oo FerrateMora. Iinulrncnrc. op. de alguna rnancrn coexistir inlervicnen aquel un por que haber relacicn entre 170. la produccion cido: pero. otras circunstnncias que se cncadcnan en ln rclucion que deriva en c1 clccto. 201 V. pero ln causa no inlluye sobre la cualidad del cfccto" 200. ell cscncia.. del elccto: pero en el suelen otras circunstan- cias. este cac: ~i r clccto -en confundirse sos. rfgida. ni la cualidad ni la cantidad del efecto varian COn la cualidad y I..

(.. habicndosc plantcado la cucsncn cit· .mte ~('fi~IH (IUC t:ll1lhicll las cicncias naturales empll'1~ln. al ig'ual que mucho EdJinglon. en "I II r. Ddsta significar que es previo el dislingo 207 ) nuevo entre cnfoque la de negar ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) el deter- impucsta. Una valorizacion 3(tu. AII'l'rtn C..IIII..l1 cabe cl qjcmplo del tcxto ). "La naturaleza del rnundo Ilsico" (rrad.ld. rccucrdn estos casos: "un chico cr uza rr-pentiuamr-ntc la calle I'''r la cua] vicnc 1111 dlOfer deseuid:ldo. M.1 Inl~. Ilurno~ Airr«. 1111 mtdko c"'plca para 1:1 nncstcsia. l'a'~ dicho autor en cstos casos no Ialra cl ncxo causa].a . (Ie Eduardo Frikn). "'x'r<'cho P('n:lll'.". No corrcsponde analizar aqui en detalle esc que. Llamblas.1l1 en 101cicnci. ) ) ) ) ) ) ) 140 ) I '11 ~ ) ) . ponicndo la dili~'("ncia c. C. de la causa del herido 208.11 de esc orden de ideas.'lIl.. Eddington. 0 directarnente suprimido. Carlos l\laria Reyles ).il'l1 1111 (.ul e~p.lflu~ F""IJn llnlestrn COli In (01. "I': cit.dos. Sclt"I'l'lIhaIlCr.1110 ha tcrminado [a rnecanica cuantica por dcccpcionar a los acausalisras".i . con cira de Der~· mann: "[5 intercs..lg. Tradicionalmente se 10 ha considerado sometido a leyes Flsicas segun la defin ici6n de Mon tesquieu: reladeterclones lin ) 173. 271 que dice "cxistc COIICI111sa 0 interferenda de un curso causal indcpcndicnte si el rCsultado provicne de un curso causal cuya genesis es indcpcmlicntc de la condicion pucsra por cl agentc".1 lalll].ilid'hl nquilina". 336. a remove. como tiercrrninando invariabhmcntc . Ar~. 21 Y sigs. si el rcsultado tambicn sc pnxlujo con :Irrcglo 31 curso causal propio de e~la. Sc Icc en Ennec(erlls Lclunann.III\.ig. Luego -COn abundantcs ejelllplos }' citas jurisprudclleialesagrupa cstos slIplieSIO!l: a) La condicion prc-cxistcntc que dcscnvuelve su propio curso causal no dcsarrollado por la accion dd a_gcl1tc (aq1..i Iallecido 10 mismo. lome 1 pag. ". asi. Bun!.nt(. la cocaina inadccunda. una lonnic"n tic' 1I1l'1a l'm/. J.. 174. Buenos t\irc~. ) puede ser desviado... cit. ('onf. a consocucnci» de lin cstado risi(o obietivamcnrc no reconocible para d medico aun :tplidndole la 110\'OC:l.1I1.Iusalitl. 208 N\iJiez. ~ _: 1 '" ' l ) ) dcnte de transite. en tanto CII. b l'. Buenos Aires. Buenos Aires.Ollu'pln fkxihili"l."qJ.. 360.I"/i. p. '179.£1 principia de caus .cl.!" . de I:d 111:111Cr:lque In hubicra rnflo~:lIn('ntc lcsionndo nun nndnndo ron cuid:Hlo.«l (Reichenbach). II('[n~1l Rodrlgucz). por eicrnplo. pllr lcvcs de probabilid. c) La condici6n supervcnicntc que no cs una sccucla del curso causal dcsenvuelto por la COlHlUCla del "Rolte. tomo 1'1-1211 1.. rigid:! Icy clc causalirlad.J ley de ('. El principia de legalidad. en lugrlr de novocalna.i lIIodnn.lid. IUIlIO 1 (Parte general.I 101 urili. Dice Russell (1"(' 'I. JI'.I1:1 :I(IcCII:I(Ia".'{'. en Bunge. 1964. rag. J)i. la causa determina al efecto.J 1. rcsponsable Iorrnulaciones de 1a fisica "Tratado-Obligacioncs". circunstancia indiferente 1a producci6n del rcsuliado ) ) 4) La cOllcausa. plIcs!a por otra causa en. Wdz. Ell \111:1 ol'eral'i.J 0>1110 trasvcndcnrc a IJ rclacion Icnorncnica.ax Planck. p~g. ')72. of I Il'clIl'fda otras criticas: "El crnpirismo sosticnc que IJ nwion de l"IlI~~. r~g. d) La simple concurrcncia de otro curso causal eficicntc (que) 110 excluvc la del imputable ~I agenle.h:. 5cgim crco.:.I.1l1to se CUllllj.I. . el clecto provicnc.. sino que Ia conrlucta carece de 13 carnctcrlstica neccsnria para cl tipo de injusto dl' In~ dclitos que cxigcn la cvitabilidad objctiva del rcsultndo. "EI problema cIt. es una 5) Cl1usalidml r ) catlsnlismo. Mario "Causalidad ..i(ill cs 1111 'l'j. minada distinta otra Como.t/". l Ians. 66..d. de por y coexistcnte (concausa): independicntc la muerte del en un ejemplo.. circunstancia cI agcnte_ que cientifico ha de causalidad en la cicncia moderna.' Hasta ahora se ha dado por cierto que en el mundo Ilsico.H~e de 1IIII11l'. EI desarrollo de los cfectos de una causa nccesarias nuevo que enfoque derivan de la naturaleza querido de las cosas. \'01. Claro ('SI . 341 (en nora). Spola. Mas aun. CII gt'lll'ral. bajo d a(..is. Ja carcncia para del earner habilitantc al declo 20~. el caso. Arthur Stanley. ~o~ \'.11 "ser' por IInJ cualidad substancial. 175. ) ) por una cnferrncdad preexistc al hccho 20n V. 01'. IInl.\r" ')2. no 10 es en cuanto a la pretensi6n causacion 2n~. un Iruln antjcuado IJIlt' \'J siendo recrnplnzado graoualmente por lcycs Iuncionalcs (1\Iadl) 11 ror correlacionce l'Slildi~li('as ernpiricarnente estableciJJS (Pearson) (1. que esto puc._'drica dr la lev de causalidad no pucde pll'S!.ig. por 10 dern.1 cua] el pacicntc mucre: de la autopsia rcsulra que el pacicntc hul-icr. I(I~(" p. sostuvo en las ultimas arrasar con c1 principio a partir de la Ilsica cuantica de la inoperancia del deterrninismo te6rica 201.ll ".I '1 Y I'.ot!io en Ia historia de las ideas'. Ilicardo "Dcrccho Penal Argentino".l.. b) La comlicion concomitautc quc drscuvuc lvc 5\1 propio curso causal con exclusion del cfecto causal de b conducta dd agenle.1(' fa causa. \ tI(· arlflll.. de 1.ll'ite ''('. 1965." (trad. pj~. ~ell('r~I" (irati.U'j"11 ('11 1.1 CJIIs.

r r r r. es lIlI:1 rcliquia de ricmpos pa5:1d05. Y "La Ic)' y cl dclito".. (c'l"il'aJrnci.]lInqlle claboradas en una COl110 disli1lgHClI entre Ins condiciones. ItJc('n que ~lgJ rl ((lnsi.. 40.ln. " ~ rcclproca..ig.. y aun cuando esta SC.ra sicmpre inicia] trina extrema en un pucda marco de cnlegorl.Ilucnos Aires.1 causaciun en los dominios de 1:1 macrol'Isjca correspondc a UIlJ linea de iOI'.. ilegal.ig. como genero. de la causa. 214 Op.ldo cautico de succsos aislndos. en tanto I. sus propiccladcs v los c.~lIicnl('.'igencia e) princi pio de Icgillidad: nada ocurre en Iorma incomlicioual. 604. csro es las glle Iormulan distingo entre elias. ell todo caso..15 (Reichenbach. e] IOI~1 d~ IJ~ condiciones de to.]S. sobre todo en cuanto I 176.1..1 opinion I1cgali\'a Je MJycr y los aporrcs tic Dinding v Beling.. scctorcs: y B) las eSle atribuye cl cl'ccto en [uncion de la fill.il'~n(ll ieh las ('xl'0nen (. . p'\g. sobre es rcsulrante de la conjugacion segun ella el cfccro . no cabe afirrnar <Jue uno sea la razon de otro 214. cir. cit' manera 'lI. cl causalismo 177. Negar el dctcrrninismo cs tanto como preconizar la vigencia del acaso en el mundo exterior..lllllqllC 110 ncccsariamcnrc de 111. cs I. rags.. de toda ncccsi. 305 quien.II"d" dl' "ned". trabazon estar ell quichra. Iluenos Aires. rige cl mundo macroscopico que sustancialmcntc prcocupa .]5 intrfusccas prccisas ClcYC5 oJ. es eierto. 365/366. dedi":. si el causalismo. pucs.nal". solo sobrcvivc &racias 3 la cnonca suposicion de que no haec daiio". J 95 J. Esta conserv a . a) Tcoria. Sebastian.didad del sujcto. Von I i~/1 \' \. cuando menus. Esta posicion [ilosofica. casos quiz.xiw. La cxposicion <JlIC A) las rcorias teorias guc siguc tornar. Dorn) muy difundida entre los Ilsicos. que saltan . "Dcrecho penal Jrgcnl ino". Ml'Ign de 142 143 ...msalidad ~II. rrata pOI !'Cl'arado 1. cit. Para el los acontccimicuros sc lbn tan 5610 en succsion.i: ~ II.] invariable. 418 a la p. que irnporra 1.. 2011 EI rcconocimicnto de 1. <Jue en 10 Fisico desbordan Ia idea de causalidad: pero aungue la rcalidad sea dernasiado rica para comprirnirse de una vez p. iucondicionados.liclio Mill SO~tU\'O.lg. filos6ficamente ha"!an. Hil)' varies critcrios para agrllpar las diversas teorlas sobre la rclacion de c. que siendo realizadas. c ir. p. 210 Aut. sine 'lila eqnivolencia de condiciones. ZIJ ESle cs e] critcrio sceuido por Soler. suma las condicionce posirivas y ncgarivas tomadas junlas. pj~. de 10 que los fil(J~[o_. no cabe realizar igual intcuto respecto de la causaliclad. Ilungc.1 tcorla de In causa no existe ni pucdc cxistir.!TlIPOS. slIhsiste cI dctcuuinismo en cI plano Iilosofico.): Jirnl'nl'l dt' :\5. grandcs las condiciones.unbios elc LIS proplcdndcs rcvclan p:1UI. vi nculado con la caractcriiaciull Iorzosa de la rclacion de causacfccto en la univcrsalidad de circunstancias pucde ser pucsto en tela de jllicio. tuvo irnportantc rodo alcman. 332. Zl~ FI au tor I.1".l a la cucstion de la p. up.lad". buena mcdu] a de vigencia y. 1959. quc :II igual que Ia monnrquia. Dice: "LJ causa. y su nurncro y matices no constituyen de modo alguno una circunsrancia que Iacilitc la considcracion del terna 21~.'1.jcli\-as) I)ue SOli Invariantcs ell ciertos respcctos" 210.la naruralcrn. por 10 dernas.] do. JlO"!' 0 etapa duegencStuart del conocimiento liurnano. expresa I)uc los succsos sc procluccn y condicionan ell Iormas definidas. urhitrnria.l dl' condiciones y cuusacion adcnIJd.i margillales r cle autodctc nuinacion. . ticncn por VAlida. en "T.'1 validez <II' 1.lcic511 de ((JlIsalitllld en lII(Jleria jllridicil. y op. tornn III (11)5 D.) otra cosa.d Dcrecho ZO!'.• . que importa tanto como negar la tcoria proycccion en la doctrine juddica. pag..e clcvan unn U otra a Lt cdlegoria de causa cficicnre del rcsulrado 21l.111111 y alia sin concxion alguna con ningllll. "EI principio de dctcnuinacion st)l" anona que la rcalirlad no es un agreg.1' ncra causal: y qllc las COS.nurusmo. Mc. op_ cit. v. lJ"e 110 individualizadoras. I H. ir. de sus especies 1<1causalidad y el causalismo. 6) Tearias sobre rc/. de accion I lay. i) '·C()II.11 cuntro J. . qlle la mistcriosa r\ rico y ticne .ls . 223. p.i CIl no Jistingucn entre CUCnl. arbitrarios. pag.. Buenos Aires. torno J." r('duu' .

si IJ scric causa] que parcce nueva lia sido provo· eJd. 0 rcspondcria por lesiones quicn hubiese conscrvado alirucnto dcscompucsto que dana la salud :I quicn 10 ingierc sin su intcrvcncion: del inccudiario. por . IS/. tomo H. tCOrlJ modificando SII 178.. scmcjante camino que de este ultimo. cntonccs cxiste rclarion t. cit. Luis lime! 'l de Asua ).\g. cxtcriorcs ~icndo C~IJ 1a Colusa de que sc produjcra el naufragio de! la lancha.21e• Sutil y vigorosn cs lu ironia que dcdicu Dindillg a csra teod. respccto Sluart l\li1l. p~g. Kostlin y Clascrintrodujo esta tcoria en Dcrccho penal Transitnndo los trabajos bien. 21 T ) ) ) ) 144 145 . op. ) ) ) . Illego dc afirmar que SCgllll ella todo cl mundo cs culpable dc lodo: corrcspondcrlu castigar C0ll10 coautor de ndultcrio no 5010 :11 \'.nlo . rag.J illll-IlCl de A~I'IJ.. Iluri 10Jas las condiciones '1011- lcntes. smo tambien a] sine qua non del rcsultado final. Franz. que dcben scr consideradas equivalcnte en 10 causal y en 10 jurldico. . (nota 172). 116. I'. . 263 Cit.I\·O di~lingllili condiciones dccisivas y nn dccisivas. "Si A hiere rnortalmente a U.l. 179. A CIll~O b mucrtc de D P'" ahogamiellto" 2U. esta 180.. no correspondienJo a Ia causa Ia apritud de dctcrrninarlo Liszt admitio el COrle de la cadcna causal cuando movimicnto corporal no hubicra modificado exclusivamente. en IJ imposibilidad cntonccs de goLcrnar las velas. pero este sc ahoga antes de <Jue la hcrida por un golpc Ilaya producido de viento 101rnucrtc.nlo son .Iilo" cit.1 l)Or 1.. )' solo ha morivado cl re~ultado en con.1 prirnera lll:lIIjf~~laciun Je \.as de Burner Hdlschner. a todas y cad a una de elias -sille 'lila en nada dctcrminan y provocan cl efccto.!. )' A solo puede ser condenado por tcntutiva de homicidio.. corrccroras. inoccntcrncntc. 215. Conclali\'amcnle estc debe atribuirse cada una de las condiciones cncadcnadas en la sucesi6n que en del resultado. 0 cl que causalidad entre la rnanifcstacion de voluruad de A y el resultado producido.111"11 Jimcnc1: de Asun. "Trarado de Dcrecho penal" (trad. Por cl rontrario. otro hombre. I'. Madrid. patron de una lancha. manifcstacidn marinero hcrido de voluntad cs colocado. ) con posterioridad.rcn. 10 hizo sin COllUCCI de curo pensamiento traz6 lam son cquivael Varies rctoqucs version originaria. :19 01" cit. rcsponderla de homicidio quicn inCiri6 llcvada a una permna una lesion murio que victirna determine que dcbicra SCI a1 hospital donde de un incendio. de manera que constituycn c011llicti( (jlle yace carpinrcro con la mujcr casada con que liizo la cama 21 i.!JII. entre d Cu. ) ) convivi6 Intirnamentc con una mujcr tubcrculosa y as] aprcsuro su fin. 0 quicn presto dinero a un amigo p:ua hacer un viaje (lue le cuesta la vida. Von Buri -en seguirniento de las cnscilan7.l .i~5.(lIUnIJd. por inccndio quien deja cl combuqible a la mano 0 por cstala cl tcrccro quc.mdo el 1. nutor y asimis- rag. 1927. von..el iJJ. 29-11295. 293. para Todas las diferencias existentcs 21G. y cl resulprecise- proilucido. doctrinarios recibic ) Por ejemplo. como nueva scrie de causas indcpendicntcs. 2111 Icloqlle vino de Ia mario de Th). -rcsultado. 216 Los cjcmplcs son brindados por Nuiicl.. GIll) ) ) ) ) ) ) ) a la vlctima: elc. del mismo valor" :118. 117 Y "La lq· y el . la opinion de von Liszt p:1ra quicn "todas las condiciones del rcsult.1 primcra manifcstacion de voluntad 0 hOI sido ten ida en cucnra por cI primer agente. r. entonces la relacicn ) ) ) de acontecimientos cl dcrivan. por ejemplo. Asl.l ) ) . ) de todas las condiciones. La traslacion de la teoria a 10 crnplrico conduce a soluclones inaccptablcs. puso las npIO\'cchad:1s por cl dclinclIcnle parn cng:1ilH mente a causa de IJ I. 218 \'011 Li~LI. En cscncia. ii) Tesi. Este <'SC3Il1. porqllC la lancha falta naufraga de! inesperado. "I'. currcncia con 1.ig. "EI criminalisra" cir. cir. la supresion del la producclon .... condiciones 0 ) ) de camali.

rno condiciones quiere apufialar posltlvas.. Dcschize . computarsc el importante ajuste de frank. 211/212.. 0 vlctima. Paris. 222 i\UI. Debe. la pureza conceptual de la teorla. tambien.. 1925. pj~. 66. p~~..unar dJlioS por cunnto PlISO la' causa proxima de cllos. para quien "in jllTc non remota sed proxima causa spectatur' 225 se atribuye el elccto al ultimo SllCCSO. ana 1935. 2:!G V. 182.lo dt. 224 V. en sus "Adiciones'' al programa de Carrara. "Du pr incipc de camalitc clficicnic <'I de son application I'll droit p=na I". 145. ==r= en ejcmplo del mismo c1 cargada en una taberna en que varies dispusi alguno de los partlcipcs en la ccntroversia auno de los conuincantcs b) 'Teorias imlividlialiUlJora5. cit. csto cs de i\su~.. 50. en "nivist. 184. La observacion que. m~s grave. en 10 referentc al resultado material: que en el incendio de. 221 Civanovitch. 46. Grenoble.r cl juicio de rcprochc sc toma en client:'! In culpaliilklad de los actos (. mh 0 mcnos sutiles. Filippo. no cs rcsponsable u~. generalmenle. Otro cstadio de cvolucion doctrinnria dc csta linea de ideas csla constituido por d intcnto de corrcgir la irnputacion del ('rreto en [uncion de III culpabilidad: . as' si alguicn desvla aquellos -en que la culpabilidad del hecho onglOario no cubre cI a otra persona por la espalda y un tcrcero cl golpe de manera que solo 10 rasguna. p~gs. 1110I1la~. y. Fue dejada de lallo.11 forl11u!. pag. op. 0 en cl dc la cnlcrmcra quc deja por un instant. mancra inmediatn. CII)'O - Madrid. "11 neSSG causalc nel Diriuo penale". negativas e indifercntcs 22n. "De l'influencc du fail de la vicume sur Ia rcsponsabil ile civile dclictuelle".IIX. una casa alguien aungue deban considerarse tales en ejcmplo su)'o. esto es cl de las teorlas que formulan distingo entre las concatlsas. cuando menos. sobre la idea de rcsponsabilidad objetiva 2U. admitio qllc dcsdc cl miraje jurldieo ciertas condiciones no son relcvantes. por su parte. cit. Verhigracia en c1 C1S0 I'll qllc SC coloca una harrcra cruznndo una ruta.. Claro CSI. 7. ) 50. ya que h:lhrLl podido sortcar 1J barrcra de habcr galop:lllo m~s lcnramente %~O. la conducta culpable 11:: \III rcrccro. Jean.\g. 223 DIn Palos. contcnido es camLiado r-r otro 2H Grispigni. ~) cazador deja su tan. la accion de este tercero -aun siendo condici6n del rasgufiocs juddicamcnte una condicion ncgativa 221. el ulrirno' de los succsos de la realidad indica cncadenados dcterrnina r cl arrna para matar dolosamcnte Ello no obstante. Se trata de I. wando dolosa de un tercero. Trager. no alterarla la imputacion de 1:1 consccucncia Iinal :II autor del hecho originario en la cadcna de circunstancias descncadcnantcs. Como.l "proliibicion dc rcgrcso" (fi('gressveroot).I qllc ella plledc deriver en solucioncs irritantes. 33.": Italiana di Diritto pcnale". adentrando el sector quc ocupa el paragrafo siguientc. COn su prirniriva pretension de atribuir el efecto a todas y cada una de las condiciones colocadas en pie de igualdad. Scgun Welzcl. 10 dcterrnina direc- 183. . cl cazador scrla rcsponsable a titulo de culpa y cl matador a titulo de dolo. ) 908. resu!tado final. con cl cual aparccc conccra. es irrelevante acerque un menton de paja 222. a traves de succsivos virajes.. Aqu] sc tropicza. ) 934.' la jeringa hipoJenniea cargadJ. or. por 10 rncuos. 0.r6xima. or. pag. nola J. p. 22\ de la rnisma la producci6n ramcurc. cit. con Ia qlle trnpicz a 1111 jinct:: 'Jill' galllpa (01\ SII caballo: sc nit-ga III jinete dcrccho a rccl. 146 147 . cir. i) Causa 1. que impide retrocedcr en la cadena causal cuando intcrfierc en ella la acd6n autor. Y op. 220 Jimenez En seguimicnto del pcnsarnicnto de Bacon. como aceta Grispigni -en cuestion quc nos intcresa sobrcmanera en estc analisis-« el corrective de la culpaLilillad serla inopcrantc wando la responsabilidad aseruara sobre la rnera ilicitud objctiva. con tins scrios cscollos: cl de los dclitos cnlilicados por cl rcsultado. rag. A esta altura de la cxposicion no es difkil advertir que. Orga7 . del resultado...Jlle importaron condiclones del result ado Iinal. pag.

685. 228 En la rcalidad los sucesos no ocurrcn con la pureza y simpli.llistancia.Ia semilla.fa~ sobre esto Donaldson. )' or. 26 Y sig.. este animal mata al sujeto del caso. pero con relevancia importantehas contribuido a su prl)duccion. Y.l ) ) ) venenoso. nil 3. con 10 cual cl sistema sc cnrola en el tiro de causalidnd adecuada. 230 231 212 ) ) ) ) ) ) ) ) iii) Soler. p~g. TIccibida por cI dcrcclio anglos. la causa pr6xima es ddinida por los Tribunnlcs como aquclla que produce cI Jaiio. Orgat. el hecho de quien provoe6 o eficaz del efecto. por ser la condici6n m~s activa . Ello no obstante se manticnc la dcnorninacion ("proximate cause"). no qucliradn por otra concausa eficicnte. Pero solo sc imputan a la rcsponsabilidad del autor los dafios que debitS razonahlcme'ntc prover. Gahriel.. I lomcwood. se irrogada olgun rie~r. cit. La imput:lcicin del . or. pero en vez de hacer un analisis cuantitativo ) ) ) 10 realiza cualitativa- mente.. pero aun siendolo alribuible In condicion mas activa. en Ilcvuc trirnmcstriclle de Droit civil. Una variante de este punto de vista fue suministrada por Kohler: torna en cuenta. op. 186. \. cit. Ann cuando se haya Jenominado de cit. (17. La Corte estim!) que el gllard:1 no tenia fll71lll para pre\'cr que. porque la calidad de la consccuencia no estarfa dctcrminada por cl golpe sino por el objeto que In rccibe.o sustnncial 01 actor uhir:l!lo II 25 pies de In pIa· tafonnn. Elpnquctc contcnla elementos pirorecnicos.cr.igs. la conclici6n m~s activa. Ell cI inglcs sobre todo dcsdc la morigcracicn del case "Higby e/ l lewitt" (nfio 1850). 339). p~g. ) ~ ) ) ) ) 148 149 . 01'. en este ordcn de ideas.Iailo ('xi_l!e que' el d:1ln· nlficndo e~rc en J. llirkmcrer arranco de la idea de que el rcsulrado es nrribuiblc a [a Ill~S activa de las condiciones. p~g. 311/312. James 11.. p~g. cir.1j6n Cue luego dcscchada. de cause a dfet cornme concivile". que 5(' encontraba a unos 25 pies de . En el )'a citado ejernplo de . como l3irkme). el domador entierra un sujeto en la jaula del le6n. Toear que tirar del futile el 6rgano 187. "La relation dition de la responsabilite afio 1939. pues cste acto tiene en sf la Iuerza detcrrninante de la calidad de la consecucncia: la calidad de la consecuencia depcnde de la propia calidad de 1a condicionque se considera causa de aquclla. "previsiblc 6rhit:l de 11 e'ligro". cit. Marty. 220 Gi~'anovilc!J. ) ) ) ) ) ) accioncs -Ia del que surnison condiciones incxcusablcs ) ) ) ) haya puesto -Ita una dicho condicion Frank- anterior es siernpre a ese mds V. op. cidad con que se los imagina en el gabinele. 309. Alit. 58 y sig. causa del nacimiento de 1a planta cs sernbrar la scmilla. Por cjcmplo: si una persona proporciona C6sforos a otra. V ~e produjo una explosion que hido nl actor. Causa cficicrrlc. la causa de una herida scrla la propia vlctima. el fuego.. y la del incenJiario22.. ambas ni~tro las ccrillas. 4 J.. 185. Pcro.. y rcchnzo III ace ion. a causa del imprudcntc emrll jon nplicado :II paq jero. J 961. que sin ella 110 hahrl:t ocurrido. 425. p5J::. y arrastra la injusticia de atribuir el efecto a la mas activa. provocando la carda de un pcqucrio paquete de hs manes de aquel. y aplica la inyecci6n es tambicn :II pacicntc: la accion del dafio de ella -apliear para que se produzca el efectoj pero debe conslderarselo causado par ) la inyecci6n- causa proxima 221. pag. Y pag. Peirano Facio. Illinois. 188. como en cI caso "Palsgraf efLong Island nailroad" (248 N. V. y 61a causa un inccndio. no puede negarse que el dornador 231. Vcamos: aprovechando la cadcna causal. en un cncadcnamicnto continuo y natural. resultado 250. ell que se exigio la existcncia de una rclacion dirccta entre el hecho y el dafio para qlle cste [ucra imputable a1 autor 2lRj en cI nortcamcricano tambien ha sido abandonada ~20. Por clio mismo esta teorla no surninistra base cierta para dcterminar la mayor efieacia de una condicion u otra. ii) Co lit/ida" mas efict1z 0 mas act iva. esto es el cllerpo de la victima 232. "Casual tv claim p~actice". en que un ~u:lrda de subrerrdnco de la empress demarulnda clio un Iucrtc empcllun a un pa~ajero hacia la plataforma de un tren en movimicnto. p. prescindiendo por complete de otras que -en entidad menor.

Pero ya no se trata de laohscrvacion individual de la causa ibid. es causa del cfccro "mucrtc" 237. Con todo la cxprcsion causa c{icicllrc -entendida como la productora del efecto. bis. la teorla de Ia causa eficicnte slriclo scnsu retoma vigorosamente las nociones tradicionales expuestas en los Nros. relacitln de causalidad COIllO clcmen to de la responsablhdad civil dehctual y cuasidelictual". que deter· rninar -dc clio sc trata= cual cs la radl1l de scr de 1<11 efccto. Junior.. cit. en cada caso.v. de esa rnanera. por ins6lita que sea. en 1. 100. que toma en cuenta. que fue quebrantado.·itl:h. tam bien. la doctrina de la causa eficiente sen ala la direrencia conceptual entre causa (eliclcnte). adoptan cste criterio 284. debe haber sid. EI acto humane debe haber sido. cit. Porquc la causa es "cficicnte" si pro\'oca c1 "clecto". pag. Pirson y de Ville. 2Jn Se ha senalado accrtadamente. 150 151 . rccuerda la opinion de Grispigni y a firma : vado. prcfiriendosc 13 de "conaici6. EI runcionamicnto conceptual cs scmejante al de la cquivalcncia de condiclones. por Soler. 51. rag. 37 y sigs. Ajustado estrictarnente a la filosoHa tradicional responde 01 concepto ]6gko mas severo. 59. En 1871 "on Dar sostuvo que no todas las condiciones son igualmente relcvantes para 10 jurldico. Paulo nota 75.:\ la de op. etc. pag. 234 Pirson y de Ville. generalmente. torno I 122. '-:n 191. Orga7. 171/172. . la inconvcnicncia de 1a denominaci6n de "causa adecuada". del curso de las cosas.8.Inhlo . PJ~. op. cit. iv) Causa adecuada. cit. para deno tar el antecedcnte al qlle sc rciicrc cicrto consecucntc.. Soler. .. pero al no inclinarse por ninguno de los sistemas elaborados para encontrar la causa del rcsultado .: p&g.1 adccuada": cfr. Si quiere envenenarse a otra persona echandole vcneno en su bebiJa. Spera. 316.\g. EI fisi610go von Kries configuro la teorla con mas precisi6n. 423. que conocemos. cu.. debe Sllponerse que la vlctima la ingerir~ segun lo liace de ordinario: el curso normal de los SlICCSOSueda interrurnq {lido por el hecho de colocar la sustancia Ictal en esc Hquido y.. 980. Palos.. 110£\ ath~ . y que en la production del cfecto es dablc advertir una serie de aconrecimientos que configuran Ia marcha normal de ellos (0 condiciones propiamente dichas) y un acontecirniento especial (0 causa en sentido estricto) que interrurnpe dicha regularidad. Este autor. Es decir: en tanto Dickmeyer y Kohler admiten que cl rcsultado Iluyc de la totalidad de las condiciones -alguna de las cualcs clevan a categoda causal como mas activa-. Buenos Aires. v. Niega la equivalencia de las condiciones. 311 j DI31. Clio. EI p"nto de vI~ta. 1962. cuada" mayor predicamento 2SG bis. EI CUr50 COncreto de las cosas.'_i c) '_ ) ( I ~3I Es el criterio general: . cit. hay. 01'. en Dereeho Belga.. prcconizado por Peirano !-aCIO. nola 19. 1964. condicion y ocasi6n. op. 215 "Se ha obseres correcra rag.. 01'.. pag. propio para producir el resultado. en scntido generico. V. se haec ceo el texto C5. Kaufmann. en cf<:<:to.puedc ser usada. Li 189. tomo II pag.o adecuado a la imagen tlpica adquirida por la experiencia humana. op. . en Homenaje a la memoria del Profe~r Alfredo Col.. la forma real. p.. (. p&&. qUil. a dilerencia de aquella teorla. es otra de las doctrinas lndividualizadoras. Orga71 01'. 230 Jose. sin tomar por clio partido por teorla alguna. Sao Paulo. en su proyeccion practiea puede dejar en duda como establecer cual es "causa" de un efecto dctcrminado. cit.. en seguimicnto de los rudimentos trazados por von Dar. 69.ihe aqul el problemal+. gr. que la dcnorninacion de causa adecuadano 'cn cuanto una (JIJ~a no pucdc no scr adccuada'''. pucs. esta manera a las tesis enroladas en e1 acapitc anterior 23~. una extensa nomina C!C adeptos a esta teoria en da Costa "Do ncxo causal". cit. de que.. conlorme a la experiencia. ear GivJllo. y utiliza cl mismo rnetodo de supresion hipot~tica. mo.1 Illl'dida CII (jllC ndmite (I'IC todas elias concurren 0 la produccion del resulrado. p~g. y preconiza un critcrio generalizador. 190. Mejor aun. de la "condicion adc2U. ~. 01'. No hay causalidad del caso singular 23t1.

192. sino de analiza rio en abstracto.. No 0 posiblc de las condiciones Binding positivas eruiende quc son camas de un resultado las ncgativas juddica. "Ln rclacion ria del dclito". CausaliJlld vollllltliria (dc 0- resJ?Ccto de la incidcncia probable conoccr. En 10 atinente al "snbor gllomologico" -csto es. se averigua si es probable 0 posible quc alguna de las condiciones pror]uzca el resultado de mancra de ser eleva do a catcgorla de causa. Aut. que la opresion del perculor de un anna de fuego genera un tiro -por la explosion (lue cxpande gases cn la capsula de la bale ) ) ) y expulsa al proycctil=. 0. or. de esa -rnanera. de la causalidad sorbc a la Iucrza con el de la causalidad ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) esta responde mentalrncnte. que ignorancia al respeclo no cs bastante p:ua liberarlo. a la Iucrza Iiloscfica natural. favorecedora. Esto es: el "saber gnomo16giro" de!" sujeto dado puedc. sobre Posicion prever objetiva. y oJ" cit. a) Posici6n Se consideran conocer. en torno del "saber ontologico" Fundamcntalcs: la teorla se disgrcga los efecros de condiciones pero podrian atribuirsc al agcntc del caso que dcrivados del juego de leyes naturales 5610 el -<prids adoptada que se haec 0 193. agravar su situacion. Por ejernplo. debe aun como de las condiciones las que cl sujctode algul_1a por tanto. rcalizando que von Liszt llam6 "prognosis p6stuma". 319. en este plano. ) ) ) ) ) ) 152 153 . sujeto normal manera. Uno. y no 5610 cl Tille quicre una condicion. ubicarse conocla b) diciones considera eran Incumbe acaecido la prcvisibilidad que conociblcs al juez. pero 6U ) ) ) ) ) ) las condiciones en otros 0 el sujeto podia. sino a traves (Thon). Tan es esto asl. autor pucde scrlo cl que quicre el todo del tipo de1ictivo. p5g. y cl nucleo causa] 110 C'S cualquicr condicion sino la actuaci6n voluntaria c) Otra posicion considcra la cirCIIPlstmrcia g~. 10. y rcaliza el juicio de probabilidad scgtin hombre muy perspicaz. cir. "EI conceplo de allior es cl que nos dclimita cI conccpto de causa.. de prcvisibilidad 197. fOlIo csto. como se ha dicho. Madrid. Je modo que se proyecta en c1 conceplo de "au lor" del liccho.rcral". ll1wra"a. 195. lid hombre. 1948. pt\R~. no hubicse si cl resultado y. v) Tcoria de la prcl'OJHlcnlllcia. "a posteriori" (Rumelin). esto es dcterminar In probabilidad 0 posibilidad deun efecto scgun naturalcza 218. terminos. Trager. Precisamente en tres variedades el desenvolvimiento de las leyes del mundo de defiere la cuesti6n al juicio de previsibilidad cialmcnte infurmado como es el perito 240. Este analisls present a dos g~neros de problemas. Por clio sc ha dicho que toma en una suerte de "supcrhombre" 23Q. al "saber gnomo16gico". y consiste en cstablcccr cudles condiciones son observablcs para realizar aquel analisis. de un hombre espe) ) ) ) ) 13 196. del en su preponderancia a esta posicion). en su caso.g. 101. p~. l'~g. un cientffico-> conocia. cl nombre tiene que asignado Pcro no identifica hurnana que. atatie al "saber ontoI6gico". podla por cl mismo dado conocla un.) ) ) en el caso dado. la probabilidad 0 posibilidad de un cfccto segun cl descnvolvirniento de las leyes naturalesse consideran las leyes de la naturaleza que integran cl accrvo comun de la sociedad. el problema pues sosab- detenninado. de un cuenta 2R8 la probabili- E1 llUmhre causa una variacicn cuando descncadcna un movimicnto en la dircccion de su fin y logra acrecentar esc movimiento de 1.. Nt"!ilcz. juicio von 0 Kries.11 mo.lo «lie con!>igllc sllp::rar los obstaculos £jllC se lc 0ponen. las conahf cl agente 194. 1281129. cit. lit' cJu~31idad ('II l~ ICO- Soler..ente la capracion. Y otro. Antonio. sttbjetiva. 0p. deterrninar dad de aquel en raz6n de las condiciones antecedentes. :zu Huerta Ferrer. que cuando cl dcrccho quicrc rcspcnsnbiliznr por el todo nl que solo ha p"e5to 2tO Sllhrt" 262 (ell IlOI••).

14 p. I. Constanc:o Bernaldo de Quiros). pag. Arg. Calli. 2 p. "I. Arg. La exigencia de una relaci6n de causalidad entre el heche y el dano. tomando en tivos. t·n. 26). Anlolisei. 1956Il1 p. 220. Ar'1. como ha preferido calificarla N ufiez 244. 203. Buenos Aires." I. cspec. Jo~ Juan. V. 99. pag. 183 y s. -como ella denomina 241_ 0 cal'Salidad racional . 2'. sino que el hecho debe scr "jurldicarncnre relevante". 127. Cabe tarnbien recorder aquf Ia tcoria de la CtlllSaciQ" relevante. pags. 833. "[ur. 118.1)·1. Sala "A". 45. Por c. Arg.. n? 75 r nota 107). BH9. no es men~sler la demostracinn del nr xo l·. 331. 59) Limite: 7) 3Q) Para las figuras comunes. u Op. posibilidad razaIortuito incalculable 0 incalculado". 361.1 1[. cl nexo causal entre el heche y el dafio. 562. acto irrcllcxivo pem plenarncnte voluntario que obsta a [a pretension de perjuicios pOr parte 2cl marido. La parernidad de esc punto de vista es atribuida a Sigwart. a los lines de la pena. noble. Cour de Cassation. 'La Ley" t. 314. 194-1. prudencia 2~6 • "Fallos" 293: 385 ("La Ley" I.IlIS. cr-. 94 p. 8 p. i t 154 155 . Sill.1I10. Es laml)ien c] critcrio de los rribunnlcs Irnnccses: v. Mexico. Guarnieri. satisface un elemental reclamo logico. Sala "0". 47 1'. "EIDer. I'." I. "La Ley" I. llosario. I. "1m. Pero en Deroche civil In Icy no da una formula para cada heche illcito. op. v. ~ \ (causalidad tlpica ). 615.. ere. 199. 102 p.ua. s.. etc. probabilieJad razacuenta tanto los Factores objetivos como los subjedelitos calificados por el evento.gs. 99 p.I Ley I. 595. 1. 19S·11I1 1'. Sala "B". 97 p. 230. p6g.. "Rccucil nalloL" 1949 p. para que este sea jurldicamerne atribuible a quien lse sindica como responsable." rnuchos: C. 335/336. Civil. id.: En nuestra doctrina. Ello tambien surge del vcrbo imputativo que emplea la norma juridlca (v. Francesco. Nac. "La Ley" t. t. Chall1hre civile. "La Ley" I. 49) Para los nable. 2411 Op. Recueil Dalloz" 1951 p. 29) Verificaci6n del contcnido normative de la figura a aplicarsc Binding. "pel. "La Ley" t. Sal" II. pues no hay ripicidad (v. Sala "F'. cit. "Las influencias del Derccho civil en el Derccho penal" (trad. La Cour d appel de Lyon. 381. estableci6 que no hay relacion de causalidad entre el hecho del arnanrc qlle manticnc rclaclones con una mujer casada v el suicidio de CSIJ. Sat. cit. • Soler 2U escalona el analisis de la cuesti6n causal en estos grados: 1119) Verificaci6n de la existencia de relaci6n condicionante por el metodo de Ja supresion hipotetica (condictio sine qua non).. segi~n la cual no basta.icas ell lorno de la de In CUlisalidall ell Derecho civil. 241 242 C07lsideracio7les crl. cit. en ciertas circunstancias. "11 rapporlo di causalits nel dirirto pen ale". I p. como la del homicidio en rifia" 241. Ilrucrn. cit.' ff I . "La Ley" t. La misma idea de "autor" frcnte a1 problema causal emcrgc del pcnsamicnto de Antolisei IU. 93 p. 237. 1934. Arg. 31 p.. Y 10 ha reconocido constantemente la ju~is. "EI Der. (. 90 p." I.~ ~ r r r L ~ L. III. 980. ( ~ ~ rrollado su pensamiento mas aHa de la primitiva "prepondcrancia" en que freeuentemente se 10 enrola. ill.ff' I --una condici6n.. 82 p.11 entre el liecho )' cl d.. Padova. 1952-II P: 31. Stll. 265 (en nota 177). Sala "E" "La I. 506. jose. por Soler.emplo cunndo 2U Enlre OlIOS sz rag. )905·11 P: 431. rag. ( r ~ r ~ r") r ~. 176. tomo I p~g." r. 99 p. 640. 354. 134. 232 ~ig. I a Pl. IleOTIa 10 que se lie va expresado surge que Binding ha dcsa'-. Cam. Soler ha desenvuelto ideas de semejante cufio -siguiendo asimismo las de Hcling. t. . "La Ley" t. "Jur.c}''' I. Agre~ue~c que. Spota. 1964-IV p. De 'r' . Cam. 1951·11 p. 541 Cam. insistiendo en clio en "Deroche Penal argentino". Civ. Sala "C". Solire la cucstion aliora en anahi~. "Dalloz periodique" 1935-1~ p.. 202. supra NQ 165). en "Jur. 433.). 17 p.. 610. Arg. cit. 109 p. Cour d'~p'pcl d~ Bordeaux. "Jm. I. l\ [cndoza. pag.! de Soler. t. Fed." t. C~m. ) . Puebla. "Jur. 1I3 p. y Corn.ra. I. 1952. ci-. iii. "La Ley" r. Calli. pag. Sala I. 107 p. i ' i ' . crea figuras especiales y exccpcionales. 317. "EI concepto Illosoftcojurtdico de cnusnlldnd". 244 En su comentario a Ia ohr." t." I. 1961-III p. -1 ~ p." torno 72 r~g· 21 (sec.a traves de la teorla de la eausalidad absorbida por la aeei6n o lntelectuolizada. bibl. 124. 198. 114 p. 330.. ibid. t.. qlledando a salvo su rcclamo por dano moral. Cour U' appe! de Pads. 2' Ctv. "£1 Dec. gr.

0 en algunos contratos. se han introducido en 1a consideracion del problema causal elementos subjetivos -ya no de "imputati6n material" . n\l 368). en :\mhilo del Dereclio civil. eSla implantado en d mundo de la cultura. Aquella pretension -es cierto. de la etica en sentido lato. el obrar material y bruro. en que basta a la vlctirna la prueba de habcr sufrido el dafio durante su trascurso: 0 en el caso de las ohli~:l(ion('s de dar sumas de dinero (infra. aqurlla responde 01 "tu 10 has hecho" y cSln al "tll 10 has hcclio voluntariarncntc'' en la f6rmula carrariana (SlIllra NQ 2). ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) Op. como el de transporte. "nexo causal". en determinadas circunstancias.dogmatlcas para luego -en el memento en que haya de analizarse ~I Dcrech~ positive argentino. pues por 10 comun se soslaya el nllalisis cicnrlfico del terna para resolver situacioncs particulnrcs con criterios tarnbien particulares. u esta altura en que corresponds valorar las opciones . En 1a pure7. por la casa del Derecho 2U. y cxprcsa ser discurible 1a viabilidnd de dcsarrollar en cl rcducido amhito que corrcsponde a la "rclaci6n de causalidad" el problema todo de la "causalidad' 241. 119. EI intcnto de construir ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) El Derecho regula conductas. no puede desconectar~ de la causa final del sujeto: su quercr -jurfdicamente relevantees anterior a la causa eficiente del efecto. desplantean el problema de la relad6n de causalidad como capitulo indcpendicnte de investigaci6n para subsumirlo en cl gran tema de la causalidad. que la consecuencia de un encadenamicnto us J im.:l conceptual del plantcamicnto filos6fico csta crhica cs inobjctablc: cl ncxo causal importa Ian 5610 \111'1 imputacion rnaterial. Y ell El ctlnllnah~ta . No sc responde solo a <. comunmcnte justos. una teoda de 13 rclacion de causalidad ~lIbSlllllido ell el de la causalidad responde. en su trabajo "La relaci6n de causalidad y la rcsr. Es Insito al obrar humano reglado por el Derecho la existencia de un motivo (~para que?).omab... del deber-ser.) ) ) Sin embargo no puede alirrnarsc que la cucstion hnya logrado gcneralmcnte un maduro desarrollo doctrinnrio. 823. cs cierto. 202.aplicar los dispositivos elegidos a la interpretacion de la norma vigente. 0 en los dailOs derivados de abordaje: una vez dernosttada la eulpabilidad se irnputa al capit~n "10do el dnfio causado al buque 0 su car~a" (nrt. UT . 0 del ser. cn~~lnal . p~g. cit. producen el efecto ag. que no es mas que Ia resultante de un querer.sua. obrar humano. cit.~ncz de. !: 200. T. torno 11 pjg.quien? y <. la causa eficiente antecedc al elccto: dos partlculas de ltidr6geno y una de oxlgeno. de comercio ). sino a la pregunta compleja <.t1I~ad. una concxi6n entre anrcccdcntc y consccuente que pre$Cinde de toda idea de culpabilidad pues. Por de pronto result a obvio quc "causalidad' es genero de "rclaci6n dc causalidad". A partir de las primeras reformulaciones de la teorla de la cquivalcncia de condiciones. 20 I. Nufiez patentiza esa diferencin. En el rnundo natural. Ilsico. ~osteniendose que imp1ica construir un sistema "para andar por casa". A.que. 156 157 ) ) ) . pero sin 13 unicidad del planteamiento esencial.an s. 1262 del C6d.quien?. pero sin analizar el tema exclusivarncnte en funci6n de la teoria filos6fica estrictamentel::s[>Cculativa. plies n una idea blisica: ~r~lIrar Una sol. sin perJUICIO ~c que -sIn caer en el empirismo diseccionante-se logre Una generahzaci6n valida para la :miversalidad de hip6tesis. u otra pcrifrasis scmcjante.I.ha sido tachada -de impropia. p'g.uci6n aplicable stricto scusu a 10 jurldico. Ila)" por crnpczar. no constituye mera imputaci6n Iisica. clcrras prcmisas basicas de las cuales no puede prescindirsc. En el ~mhito juridico la causa eficiente del resultado. recogido en "La Ley" lorna 16. cscncialmcntc.por que? se pacta una clausula penal (veas<: n9 250).. pues la conducta lleva un sentido.u~ y Son causa de este electo.cvera discrepancia inlcial exige tornar partido r= una u -otra dl~eccl6n. 266 (en nota 178).

La ondulncion indd:nid:1 de las causas y los efcctos.. creo inevitable ir a parar Maglstralmcntc 10 exprcsa ]hering. y otra persona se introduce allf. IIlly aqu] una Iucrzn (111(' intcrvicnc d('~de ~II dllluinio v sobre In cunl In nnturnlczn no ticne ncc'on. Dice alii: "En dereclio penal. esta llitima. en par.. tiene tina finalidad El Dcrccho a considerar causa deierrninada no. Cuando 1a norma jurldica presupone el concepto de alilor para realizar la lrnputacion de consecuencias. porque estc no ha determinado cl hecho con su conducta.711) cidio 231. 1. causalidad sin culpabilidad. art. se coloca de improvise ante I ) . Civil. un accidente par ejemplo his. Piensesc. bilidad sin causalidad. desde el punto de vista dc la naturalcza. que sea 13 palabra 0 el trucno quien haga vibra. 20-1. 230. ~sta escapa a la ley de causalidad. Dice alii (pag. para hallar 3 y 4) . 17. pag. i TeCC ccsa cste imperio. cntra en la ley de causalidn-l"..ig. "EI fin en cI Dcrecho" (trad. en la rnucrtc de un transeunte provocada cornisa en buen estado de conservaci6n. Negativamente. pag. sin embargo. dnndc nqur lla 111'.'1 prncipio del movimlcnto de cnusalidad en la naturaleza-.suprn 173.:1 \"ollll1t:l(1 ~ 10 el blanco alguien y es lesionada. obcdcciendo a OUS-H antcriorcs. pero no penal por no habcr autor tic homi- humnnn mnrcn el limite del impcrl» de In naturalcza. se dctiene ante la humana voluntnd. No es la causa s'no cI fin 10 que consrituye el motivo dcterrninante del 'querer'. )113 del GSJ. por ejemplo. si alguien hace ejercicios de lira en un lugar de su propicdad destinado especialmente ] al efccto. Cucx. En p~~. op. ~:. El efecto Cprevisto) (el medio id6nco para lograrlo) 241. en 1a hipotesis que contemplamos. por la calda de una arrastra rcsponsabilidad 59 de la Icy 17.1111 'cntn de 10. II' 158 159 . ~C6mo. . V. con intencion hay v. imputado como tal) antes que la causa que llevara a el. por cI contra rio.1 corniLlno sc impura 31 propictario. cI trucno rctumba por 13 nco ci6n de Iii naturaleza mismn. "La relation d~ cause 0 dfct dans Ics obliga. gr. Asf. Buenos Aires. Pero la rcalizacion de la voluntad. Que la piedra cai_g:l. cs indepcndicnte de Ia lev de causaIidad. inc. cit. As'mismo supra nl' 81 y s:gs. en el mundo [Isico. piedra. 78. . F. aparcntcmcntc. cI proceso interne de la fonnaci6n de la voluntad. si el acto es 0 no causa del ~ ~ el efecto =tcmpcralmente-. Es el caso. al clecto en cl rnundo Ilsico. y culpa. lit voluntal aparccc asl como el fin v 1. IJ causa objeriva de 1. en dcreclio ri\'il C'3 impuracion si sc haec". del techo 0 Iii lance el hombre. 13 naruralcza no tienc poder ~obrc la "0' lunfad.sill 1111 fin. es asl a la vol un tad del agenle resultado (v. sino a su propia ley. en 10 jurldico es previsto Cy querido 0. 0\1(' debe obcdcccrla -IoJa voluntad humana Cs lin principio de callsalid:-ul para cI mundo exterior. la voluntad es el podcr eel yo sobre el fflllll(lo exterior". cit. 1946. 22. La piedra cae.. 229. Pero en tanto aquella es ciega. cuando monos. cit. culpabilidad del todo independiente sin causalidad de matarlo. )9. V~g. que esta afirmaci6n parte de la base de la identijicacion de dos 6rdenes de causalidad: la tlpica del heche externo. GUJrnieri. ha de legir al Dcrecho igual sistema que a 10 Hsico? antecede Dirase que puede haber causalidad sin culpabilidad.1 :. I I) que la ley de Einalidad "se formula en la siguicnte regia: PlO !IllY 'quercr' . or.1. nola 3 J. Pero 5. Frenre a la naturaleza conserve su libcrrad: no eSla somctida a las levcs de esta. II' II' ~ ) que cl sujeto Si la causa anticipa anlerior a la causa como finalidad. csta resis sign:fjca que cl 'querer'. I_ y la caracterlstica del hecho humane. 5610 la lev de finalidad la ri~e.. Tambien .. e)(pre~:I. en cambio. 19C-t.-~ ~ II' II' .. slIpra Nros. Paris. ni inrncdiata ni mediata. poco imporrn. por cjemplo. ~Jl V. 203. p. no sicrnpre civil. su manifesraci6n ex' Irma. Y hhy• cuando se adrninistra veneno a pero este muere por una causa 2U de aquella. ~sta rnanda en nquella. que civil (art. or. En realidad csros fcn6menos son en absoluro difercntes. voluntnd indcpcndlcnte de 1:1 Icy de call~llidad". fa volunrad humana.. espanola).las ondns senoras del nirc.iida de 1. no sc circunscribc sicmprc de un result ado 13 conducra capaz de produclrlo: eI nutor cs cargado con c1 dcbcr de reparar. 2fO bis. que en nparicncla la "accion exterior de I~ voluntm] sc hnlla sornctida a las miSI1I3S leyes que los otros acontccimcntos de la naturalcza.1 mucrre -Ia c.. :1 la cmisirin de II voz." Conf. nqu~lIi1 cs ajcna al ):1117. lions extra-contractucllcs". Orgal. la peopia del hombre y relevante para el Dere- cho. Guarnieri. pues. titulndo "L.

V.. sea que d heche causal operata por impulsi6n. cuando mcnos 13 generalidad de de imputacion causal presuponcn la prcvisibilidad del rese arriba. desde luego. aquclla se enjuicia de acuerdo con la concepcion gene· ral acerca de la concxi6n de los SUCC!OS. en "La Ley" tomo 59. 59. en tanto tsta sc [undarncnta s610 desde eI punto de vista Interne del agente 282. pag. "EI dOfio resarclble' cit... responde a todos )05 dernas resultados normalcs de su acto (causalidad). cit. para dcmostrar cl enlace del pcnsamicnto de adccuacion con cl de por descnvol- ) ) ) culpabilidad. Si es precise que haya culpabilidad el rnccanisrno de imputaci6n resulta mas complejo. de acuerdo con la situaci6n propia acto 2~3.1 . dado es 0 no. micntras la culpabilidad pondera concreto. cir. de entonccs cual 0 cualcs de las consecuencias que constltuyen saldo final eran en ese momenta prcvisibles para cualquicr agente. p~gs.. rcconocc diferencias de . causa del resuhado. par disparo. Alfredo. "La limitaci6n del resarcrmiento en las respcnsabilidades contractual y cxtracontracrual". op. N9 ] 68). 25.. En la nota 15 critica la opinion de los Mazeaud. cit. bien. para desplegar un dcsarrollo universal de la problcmatica del dcbcr civil de reparar. . La relacion causal adccuada presuponc la previsibilidad ell absrraclo. 156). op. Arg. esto cs si tuvo aptitud de descncadcnar la consecuencia final. La relacion conccpto supuestos sultado causal y b culpabilidad descansan sobre un comun: la "revisihilidad. absolutoria 0 condenaroria. 1103 del Coo. Pero "establecido que el causal jurldicamcnte ) ) ) ) ) ) autor de un acto ilicito previo 0 pudo prever II" resulrado darioso (culpabilidad). Para esta imputacicn jurldica -que circunscribe ) ) ) ) 205. EI plcnario d(' la C~m. en sf mismo la llOstcriori podr~ sindicado como .). Orgn. 1a atribuci6n material que simplemenre achaca al sujeto hecho"es menester retrotraerse al memento de producci6n generador (Prognosis 0 pron6stico p6stumo). 156/157... 5i ambas ~urisdicciones aprecian la culpa de modo difcrente". La primera investigaci6n en lidad debe estar enderezada a esrablecer si un hecho materialmcntc. loc. Sobre todo porquc cl corrective de la culpabilidad gel1eralmente usado para limitar las consecucncin atribuiblcs a quicn debe rep:uar. y aunquc aqucl h:l}'a producido" 3unqlle cl no los previera ni pudiera solo resultado previsto 0 previsible para 208 his. 161 160 . 0 Como 10 destaca fiodriguc7. prevcrlos el no se 2~2 Dlaz Palos.u~ Ia scntcncia penal absolutoria no hace cosa juzgada en cI juicio CIVIl rcspecto de la culpa del au lor del hecho. esto "no es explicable. 10 cual no les impide sostencr dcspues que la scntencia penal. Orgaz. s610 a prccisarse si es jurklicamcnte atribuible 81 sujeto dcudor de la obligaci6n de rcparar. "tu 10 has del heCho a partir y determinar al que Pcro ambas catcgodas mcritan distintas Iorrnas de previsibilidad. ) 206. hace cosa juzgada en absolute en materia civil. civil<j.. p4g. Ahora terna de causa. NQ 119 Y sigs.la ilicitud objetiva (capltulo 39) y el dafio (capitulo 59). 42 205 ) ) ) ) pag. p~fis. no pucde tcncr vigcncia cuando la imputacion prcscindc de aquella. Civil in re "Amoruso c/Casella" ( Jur. la 6rbita de De clio se sigue la nccesidad de escindir clararncnte las 6rbitas de la relacion de causalidad y de la culpabilidad. 1946-1 p. por curnplido aquel pres\lpuesto subjetivo. Id . virnicnto (sul'ra. clio basta para impurar el deber de reparar )05 ) riencia vital. pues antes de adentrarse en el analisis de la causalidad ha debi do tenerse dafios en relaci6n rclevanle. scg{tn la normalidad de las consecucncias cn sf rnismas de acuerdo del con la cxpc' Configurados -claro est~. al estableccr +inrcrpretando el art.': ) ) ) . la previsibilidad autor [rente en al cuando dicho deber no dcscansa sobre la idea de culpabilidad.'· r. Mutioz. "La Ley" t. espec. para quienes la culpa se apreciarla ill concreto en materia penal e in abstracto en Derecho civil. por ser objctiva ) ) ) ) ) (sul'ra. 27/28. 803.grado en la aprcciaci6n desde cada uno de e50S mirajcs de la conducta subjctivamcntc 2U bit ) ) ) ) ) ) reprochable.. cn seguimicnlo de Tarnowski.

En scnrido scmejantc Acul'la Anzorcna. a quien csta resulta normativamcnte. ~Ins para cllo ~~. cuando la accion reprochada no era tlpica para producir el rcsultado al que se Hega (v.ler. P!Jcs "aunque quien lema que de un edificlo o de otra cosa derive heche un dafio a sus bienes.un hecho dafioso equivalc. En este ~mbito jurklico jueg:1 tambien la prcvisibilidad y.que es razon sufiriente del result ado antijurldico. sabre el hecho negativo. con rclaci6n al Dercclio positive argentino. pAg. 95. pag. en los dcliros calificados Igual controvcrsia cuadra al Dcrecho civil. 2Q parr. a l1l. Civil. Resta agrcgar doctrina pcnalista. N9 316 Y sigs. quien critics a Beudanr y expresa que "si bien cs cierto (PIC sin la cal~strorc eI dano no se habrta producido. aun. de las olllisiollCS ilfcillls. ~Ialio. a la determinacion positiva del. POT consecuencia. y en cuanlo a los actos ilicitos que "la causalidad jurldica de una otnision rcsponde a la idea de que el no impcdi. "Tratado de las obligacioncs'' (trad. los incumplirnicntos COntractuales generalmenle consisten en una omisi6n -culposa 0 do105a. 120. Su inaccion ha sido sin duda una de las camas del dano. Il1CneS!er que I~ persona (J~lC incurra. ocasiona un dafio que reclarna 'indemnizacion". peligro. Pcro para los cfecto. para 0 c. 1074 (lei CASu. prolongnndo el deber de teparar m~s all~ de los Hmites cornunes: cuando premedian una especial calidad del autor.). o en caso de mora. al que tam bien sc rernite gcnericamentc el art. 0 una actitud tlpica suya particularmcnte reprochable. en la Tercera Parte. -csponsabilidad". no tiene relcvancia nqul que en materia otro tern a problernatico civil. La previsibilidad objetiva =esto es.~ \ . En Derecho penal es controvcrtido por el resultndo cl problema causal (prcrcrintencionalcs). V clio basta para que exista culpa v. por el Derccho irnpuesta civil. 256 Acerca en Enciclopctlia de esta cucstion [uridica Omelia.iosos. 68.ig. Madrid. puede denunciar medidas esc cauteal juez a fin de que se adopten las oportunas 8) El easo eSl'ecial de los aetos califiendos I'M el rCSIIllado. juridicos. sera responsable solamente cuando una disposicion de la ley Ie impusiere la obligaci6n de cumplir el hecho omitidc' 2~' Von Tuhr. p~rr. a la doctrina pcnalisra cl tcrna de los omisi6n. la del cauce normal u ordinario en que se eslabonan los sucesos-« es el metro jUrldico que calibra la extension del dcber de reparar. en supueslo scme[ante.ficio". ya qllC la estructura del mcdlo exterior no cambia nunca por una mcra abstencion. tomo I (1934). Par regIa 6C ha cornputado antes la previsibilidad subjetiva. dcsde que corminmente la responsabilidad presupone culpabilidad. la prevision subjctiva en ciertos supucstos. causa de un rcsultado. pJra los cfcctos [uridicos. no 10 es menos que tampoco habria tenido lugar si el espcctadoindifcrcnte 'hubiese ten-lido una mano caritativa' a quienes vela arncnazadoe y en pcligro. de ed. Pcro en ciertas situaciones tarnbien se pondera la previsibilidad subjetiva a los [incs de la causalidad jurldicarncnte relcvantc. "Estudios" cit. Claro esta que el deber de obrar puede surgir de una obligacion determinada preccdcnte.h de s~rl~ posible evuar cl dilno.. porque sin ella este no habria podido realizarse. ell cI scntido material de la palabra. 207. cxprcsa que las abstcncioncs no pucden ser nunca. v. 1132 y SlI nota 2~&). pem 10 es el resultado a que "Toda petsona que por cualquier omisi6n hubiese ocasionado un perjulcio a otro. vease mi Irabajo "Ruina tome XXV.16n (la omisi6n en sl no cs Ueva). Estc modo de argumenrar denora la vigencia del critcrio acerca de la causalidad cxpucsro en el Nil 199 y sigs. 162 163 . EI dafio es jurldicamente omite cierta conducts cuando atribuido. 209. en' la omision. infra.. 896) 2~4. "cs induduble que la conducta puramcnte negative del dcudor al abstenerse de CUmplir cI conlrato. W. agrega. 208. de 1a nota al art. Tambien preocllpa dclitos que dcrivan de una omisi6n (en que esta rnisma . Iloces). como se ha vista. Esto sc analizara. y de los iUcilOS 110 dn. (art. p. C5r~ 01> Igada a evitarlo".. 1109 . sean los llnmndos dclitos de es punible ) 0 los de comision por omipunible..I de la causalidad en los delitos Iorrnalcs indemnizatoria la de La even- tualidad de un dafio no uutoriza a pedir "cauci6n damni infecti" (art.

p4g. son venenosos. habrlan producldo el mlsmo da1io de hnberse operado ahlados. con el alcance de atribulr B todos y cada uno el resultado final n" ) ) ) Si dos fabricantes arrojan al do las aguas servidas. no es real sino rneramente veroslmil.i cualquiera de los dos fabricantes. Hay. 0 si dos fabricantes hacen deriver las aguaa de sus Ubricas a un rio. y los deseehos que conducen a csta de cada una de las fAbricas. 50/5). se podrla ellmlnar mentalmente cada uno de los £actores por sf 1010 sin que se eliminase el resultado.. op. pues. 165 ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) 164 . 98. op. situaciones 212. 2499 del C6d. la circunstancia de que C habrla tornado igualmente cl baston de D en caso de no tener a la mana el alcanzado por A. lndependientes entre d. cir. vol. op. tal no concicrne a los llrnitcs de la repa' raci6n civil que cst6n en analisis.. y mezcladas las unas con las otras. cir. consejeros (art. entonces. p~g. 210. sul'ra. NO 172). y no resulta computable cuando debe esrableccrse cl nexo causal real existente 2~8 (v. Si dos personas (A y D) dan cada una un bast6n a otra (C) para que apalce a un terccro. cit. "por ejemplo. Civil) :m. Caso distinto es equel en que cada cua1 provoca una parte detenninada del dat\o" en que s6lo responde en CIa medida.) sc Ita presupllcsto la imputacion de 13 COnsecuencia final a un solo sujeto. En los precedentes desarrollos de las tcorlas lndividualizadorns (NO ]84 Y sigs. Nada obsta a que tal imputacion recaiga sobrc varies. 1081 del C6d.j. nlgunas imputaci6n plural. causalidad acumulativa 0 concurrente. op.) ) ) ) lares" (p~rr. Civil poe cI art. anslizadas con posteriorldad a su producci6n. cit. Lcgalmente se imputa el Iiccho a todos los intervinicntes. 9) COllcummcia los que han participado en el como autores.. y C ejecuta el hecho con cl bast6n proporcionado por A.cl. von Tutu. no hubiese actuado. pags. si por negligencia dos personas dejan postar cada una diez vacas en el campo del vecino" (Enneceerus. p~g. como en el caso del dclilo civil que compromcte solidariamcnte a "todos 2~O Conf. 0 de los envcnenadores. cit. En determinadol C1501 101 varlos Intervlnlentes actOan de tal modo quo lUI actos.. inc. loc.. 258 Ennecccrus-Lehmann. comp. aisladamentc considerados. von Tuhr. 0 complices" ) ) ) ) ) de varios a la procluccioll clel resultado. de manera que 6te es igualmente atribuible a todos. 690. 691. Este Ultimo agrega que corresponde igua1 modo de imputaci6n cuando el ~ultado nocivo es consiguiente a la sucesi6n de varios actos relacionados que cooperan a 5U producci6n: "si A no eustodia con Is debida diligencia un dep6sito de p6lvora V B 10 hace explotar por un descuido. 0 U dos personas administran separadamente veneno a otra. 66. Wcll. Cuando cooperan al mismo resultado hay causalidad cornun 211. b) Causal/dad acumulaliva 0 conctl". Sc venin aliora. ngregado al art.nttJ. quicn fetogC la formula . cuando la accion de estes results rclevante para attibuirla. I Enneccerus-Lehmann. a) Causalidad cOllju7IIa 0 COlmill. de Spcndcl. ) ) ) ) ) ) ) acaecido. 19. pAg. producen un dat\o por las emanaciones de gases que contienen". varias personas 0 conjunta. con cl n9 siguiente en el texto. pero esto no es admisible como defensa. 29.. ni con ello sc cauciona para ga'rantizar una indcmnizacion si 5C produjcrc la ruina. cit. cit. Es cierto que s. op. el resultado habrla igualmente 21T ) ) ) ) Por de pronto s6Io debcn considerarse rclcvantcs las circunstancias que eFcctivamente concurricron a Ia producci6n del rcsultado. op.711). 693).. de la ley 17.

3) 2. A veces la concurrencia de causalidad proviene de la misrna vlctirna. Tribunal civil du Seine. En estos supuestos eorresponde distribuir la mass de dafios en la medida en que cada culpa gravit6 en su producci6n y.atorio por partes iguales 5610 cabe 3 . sin hal:l'f!c r. 20t Von Tuhr. 67. preccptua que "si ha habido culpa por parte de los eapitanes 0 de los individuos de las dos Iripul:!cioncs. "TraradoOhlignciones". 437. a falta de la posibilidad de detenninarla. nota 10-b. Com d'appel de Montpellier. cit. En esc caso sOlo uno de rrcs cazadore-. sin 'Iue pudicra dcterminarse 'Jui. de las heridas que una [letha. es argumento decisive que la con dena del ~rupo importaria obli. en materia de abotda. La incidencia del monto indemniz. Como con-ecuencia de csta duda se sigue la irresponsabiliJad jurldica de los sindicados 202.civilc de la Cour de Cassation "C:1zctle du P J IJi~" PH 1 ) ) p.. 254·1' patte del C6d. loc. con el alcanee de que su obrar promedia para producir el dano.. • ~ 213. 2111 200 Es el criterio ahora prcconizado en Mazeaud y Tunc. "Dalloz p.eriodiquc". "Rccucil Dalloz" 1949 p. la de Orlc. V. op. 502. 1263 del C6d. de comcrcio que. pag. p~g. 104. En IJ solucion del rccordado Iallo de la Cour de cassation. 202 Asi 10 han rcsuclto 1.Hado. r~R.es que cruzan Con corte intervalo... de Nil11cs. iJ: 1931·) P: 486.sito de nccidcntcs ocasionudos por i el fuego de uno dt' varios ~'alJdllrCS. 0 si se sustrae un objeto de un cuarto en el que pusieron sus pies 0010 dos personas 181. 1 pcop . sin podcr ser identificada. hahia lwcho cI disparo . "Cazcuc du Palais" 1950· I p. id . 202. I). cit.. tome I. etc. 1955 ('. 0 la reclproca gt3. Ja Cour d'appcl de Paris. como 10 ha rcsuelto reitcraConf. cause a un nino.ins.:ar a rodos sus miembros rnenos uno a repalar un dano que no habian causado. •. wando el dano es causado ~61o por un.11 11. op. que cas6 cl dicrado por IJ Cour d'appcl de Bordeaux. . que descansa sobre la imposibilidad de probar la relaci6n causal. nola 85. civil aleman. von Tuhr. cspcc.i pcrsol1J. par. 19) 2·11 p. 0 al produrir sc la rotura de una vent ana por una pelOI.oedad. Sobrc cl lema. op. . " II' " II' II' piensese que podrlan esgrimirla cada uno de los intervinientes. Calta de posibilidad de dcmostrar la mcdida de incidencia de cada culpa. arrojada por uno dc sus compafieros.1 Charnbrc .e. cit. tarnbien Llamblas. cada obuque soportara su dano". Cone. el alcance de que ninguno respondcrla por el perjuicio at. 149. eoncurrcncia de culpa eada uno deb: soportar su propio dailo. en Salvat cit. La anligun solucion del Dcrccho romano. geRlln la cual habiendo . se ~lace entonces lIplieBcion de la teorla de la equivalencia de condiciones.1 :~. ] 40. p:l~. Tambien. c) CalWllidad disYlmta 0 allernnliva. En ciertos supuestOS el heche aparece atribuible a una u otra persona. de rnanera exclurente. 214. 0 a rail. II. vnriando eStc ultrno el sostenido por squellos en antcriorcs cdiciones. cit.. que cs parle de un grupo. como cuando alguien es arrollado por uno de dos camion. cos 166 167 ..lIfa dis('. subsisre en el art. en la proporcion de cada culpa 210.. Existe entonces causalidad disyunta 0 alternativa..oJido dctcrminar cl autor del heche. con darnente la jurisprudcncia Francesa. Acui13 Anzorena. lorna 2 vol.) arrojada por uno de varies jugadores de [utbol. I..

~) .. 1. .' . I ' La investigacion. ) condid6n quisicra). por su dolo. corricntc dichos dafi~. ). . esto es... y se trata. " csta II regia en Discurso Metodo: reso- "Dividir luci6n".. • ~ • ..uelos. se ha insistido -en el capitulo anterioren las gran~es llncas del desarrollo.a scguido cse camino progrcsivo: se ha descompuesto la responsabilidad en sus elementos basicos. meramente. para cuando prucba 10 I PI\OPOSICIONES FINALES w ...1 . . 11/12-. analisis y recomposici6n. 511 siglos des- .1 ~) . por las razones expresadas a su comienzo -Plan.. Y habrla sustancialmente sobre In efcctividnd tarifarlos en una sobretasa no hubiera • • 'I J. Dicha tarea de desarmado.. -.. ) -.) . muestra ahora la unidad con todas sus partes acopladas. constantes Jifum]ida Crco que cstas dcbcn scr trcs palilOS... abraza y s610 si mesido sobre de Capitulo _ La agravaci6n diatos previstos prudente 0 de su responsabilidad causados los darios elevada previsiblcs.... no directarnente. h. las proposieioncs finales de la resis.1 • • • • • • . se han analizado en concreto los llrnires de la reparacion civil.. que marcan armonicas del sistema c implican el dcscarte de una falaria. recomen- el primero de los Dieciseis ConCuatro del I sejos dados al hcrrnano senlaba posible a pcdido de este. "Busca cntrar al mar. de apreciarla en con junto para hallar sus aspectos mas salientes.. ) ) 330 331 . pags.. puramente potestativa Cpagada si quisiera. cada una de las dificultades que exarninase en Ian las par- tes como Iuese y como se requiriese para su mejor . porque daba Santo Tomas plies Descartes de Aquino Juan en sino por los arro- dcbes ir de 10 mas Iacil a 10 mas dillcil"... .

las causadas qucda cuando a salvo precede. Nunca se atribuyen las pero Sll deber de reparar sc agrava con rclacion al incurnplidor culposo. SC:l el clemente Estas mcrnmcnrc 13 agra\':lci6n de la responsabilidad COn cI dec to de subsurnir cuasidclitos.dernuestra juddicas.1 imputacion en torno de la previsibilidad. se Ie achaca el dafio que se reprocha debe ~n podido mentalmente y por las mediates comprcnde ser adecuado asimismo de gravitacion los llrnitcs segt'ln debe habcr a su costa.l!cS -mcdiatas imprevisiblesEn 6rbita poso mente rias. con cl hcel\O gene· III. descartada generaJor la previsibilidad s610 como a cito que debe asignarsele la buena Fe. pues cuando aquella plasm6 sc hablan publicado varias ediciones de DC)mal )' de Pothier. consecucncias EI doloso no responde. hecho culpa.1 II. se imputan las ~iguientcs (a cl dano que se prcvi6 0 pudo preverse y. de rcparar del Derecho. rcpar. la responsabilidad abraza s610 cicrtos dafios Tespccto de los cunlcs cl incumplidor pudo prever In contingcncia de 'Jill' sc produjernn. Cuando 5610 existc una 'Inconducta lcvc. Pcro cuando In incjccucion de In oblignci6n cs dclihcrnd. la opcion de dclitos por 0 por las consecucncias la respomahiliclad t. co- 332 333 ) • • ) . si [ueron tenidas en rniras.lli. 3) C. al heche de culpabilidad. por todo cl dano. de las imputamaterial el principiosujcro el resul- ) ) ) ) ) de dinero inmediatas del debcr en el solo pago cste responde prcvistas de los intercses. sc dcspoja del La culpabilldad la previsibliidad a la responsabilidad c1 fundamento traza su limite. Pcro la concepcion prusiana Ita resultado inl'luida por la vicja doctrine Irancesa. De 10 que se acaba ln de iruputacion de scfialar surge la srgllll(1a paula: a tenor dc la pre\'isil>ili<i. en tanto cuanro eI dolo haya gravitado. casualcs. l lnhicndo mcralas consecucncias inrnediatas )' neccsa- La previsibilidad fue cartabon del C6digo de Prusia. ° sea las que ticncn una concxiun de primer grndo con eI generador. tal salvo Y las obligaciode csta. fuente inrncdiata en cI terna del rcdactado por Velez. No se responde por la mora. nilicativa: Tarnbien en la medida de 10 antes expuesto de manera surge absoluta.2) me. ) ) cias: 1) inrnediatas. se alonga el deber de reparaI hasta las consccucncias que no pudieron preverse. qllc giraban 1. ~iJ10 presuSlI ponen una eonexi6n de tercer 0 ulterior grado rador.I.ido que se cargara IV. Comunmcntc sc impu- y. de imputacion. Es valioso que la prcvisibilidad -cOn criterio que viene asl del trasfondo dcber juicio cuando diendo ciones propia quicn del pensarnicnto [urldico cia latinosea cl metro id6neo Mas -y del del aun: ) ) ) ) ) ) ) ) ) y e] incumplimiento til! reparar. efectivamente previstas por d· dclincucntc civil). diatas -derivaJas de la concxion de 1111 heche con otro dislintoen la rnedida en que Fueran prcvisiblcs (0. dad ) ) ) ) L1 primera pauta csta dada pot las rclacioncs de causaliconsccucn- jurldicamente relevantes En arca extracontractual en nuestro Derecho. ocnsi6n. pauta sig· ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) extrncontractual.lJio. si la obligacion e)). en el sentido que derivan del heche en sl misrno y suceden scgun el curso natural y ordinario de las C05<1S. por todas las con0 previsibics.1. In inconducta es sumamcntc gravc remoras. que cl hombre sigue siendo paradigms la rnera causacion del deber anticipar de reparar. nes dincrarias. a1 plcxo de obliformado par la dcclaracion scgun se traducen expresa 0 de sustcnto subjetivo prescin- gaciones dar sumas Cuando sccuencias extension por el contcnido tacs de prcsupucS10 rorque. la terccra del doloso.lSU.uorios promedia dolo del dcudor. () cunuclo [a violarion del dcbcr gcncral de no danar sc rcaliza a sabicndas y con intenci6n nociva. y no son causa ni comlicion del d. y son inulnsccas al conrrato. consistente en obrar COil dcscuido. contractual el distingo entre cI incumplimicnto culse imputan doloso cs mas nftido. en los delitos civiles. en su caso. en la regulaci6n subjctivo del incumplimiento. s610 por exeepci6n y en cases de maxima censura.

rresponde mien to de de darios, curar que del autor,

la maxima censura, EI Derecho puede, para el cumplisus fines, determiner que la victima soporte cierta dosis como carga de sus derechos subjetivos, pero debe proesta dosis sea, cuando menos, minima si promcdia dolo

I I

La dilusi6n de algunos claros distingos entre delitos y cuasidelitos, entre eJlos la suprcsion de la responsabilidad del dclincuente civil por las consecuencias casuales causadas por su dolo -colodndolo en situacion ventajosa respccto del incumplidor contractual moroso, que responde de tales consecuencias en la medida de Incidcncia de la morn-«, y la Ialtn de precisa agra\'aci6n del dcber de reparar a cargo del doloso en las obligaciones dincrarias, hacen criticable, en dichos aspectos, la rcfonna de 1968. Porque si la llnea de criterio Iue estirnar irrclcvante para la victirna la subjerividad

cesos COn tal amplitud, que la mas minima lesi6n a un derecho subjetivo podria acarrear una euota de responsabilidad insoportable hasta por el patrirnonio mas sol vente. Dc jure C011dilO no pucde prcrenderse que rija en nuestro Deiecho la reparabilidad de todo el dana, pues son claras sus 'Formulas imputativas. Ni pucde aprobarse quc, de jure condendo, se Jlegue a esrnbleccr csa f6rmula anodina como vigente en cI Dcrecho positive. Si, por fin, cl criterio cindir de la subjetividad derar la cxistcncia aprobarlo, de la rcparacion del victirnario,
0

integral

propugna para

prespon-

de su grado,

y extension del deber de rcparar, t:lmpoco cabc La vktima, es cierto, rccibe identicamente la materiala subjctividad la carga del causarue. plies cierta Pero

lidad de los darios cualquiera ordcnamicnto los perjuicios que cualquicr cion justa; ensanchando extendidas. judJieo

el

debe distribuirlos subjetivos

justamente, de soportar

pesa sobre dosis de

y se pretendi6 una "reparacion intcgral", algunos precertos no siguen esa idea; y porquc, en todo caso, no es valiosa la regulaci6n legal que se descntiende del grado de subjctividad
del victimario, del autor cuando

cI titular de dcrechos

que pucdan autor repare su

irrog,hsele. Entonccs, pues, se trata de los Janos a que de lugar en una proporque
50

el Derecho

haec

descansar

la

responsabilidad,

y, no obstante,

sancione hasta

condignamente

al doloso mas

precisamente, V. paraci6n

en tal subjetividad. la Ialacia juicio: debe de la terepararsc

rcsponsabilidad

las relaciones de culpa

causales

De esas pautas surge, por implicancia,
integral, que formula

el siguiente

La eventualidad

de que la ausencia

excuse

la respon-

todo el dana, no rnds :lila del daiio, pero todo cl dafio, Si dicha f6rmula implies cl conjunto de los dallos Clue Il1crC<CI\ indemnizacion can arrcglo a la ley, y no quicre aprchcnder, en bruto, la totalidad de los irrogados, nada significa

sabilidad, y la mu)' cornun de que, aun en la medida irnputada por cl ordcnarniento jurfdico, muclios dafios no scan cfectivarnentc reparados por insolvcncia del rcsponsable, dcbcn ser de algl.ln..1 mancra cubicrtas. No es proccdentc cerrar los ojos ante la dcsgracia, pero no 10 es tampoco causa cI perjuicio sin mas a quicn atribuir no ticne una responsabilidad culpa alguna. Hay dcsmesurada culpa,
0

y s610 sirve para conlun-

dir los conceptos. Si, por 10 contrario, se pretcnde denotar con ella la resarcibilidad de todo cl daiio, cs inutil por imposibilidad de aplicarla. (Es reparable todo cl dano? (II ay mancrn de rCJXHar toilo cl (i;Jiio, causado, condicionado u ocnsionado por cI hecho nocivo? Las COIISecuencias de cualquier hecho sc prop:lgan en el decurso de los suo

a quien atribuirla corrector legisp'1ra
VII,

por rnero descuido,

por simple

lin criterio

mas adccuado de distribucion de dafios, qlle sc abre paso en la lacion )' en la doctrina: el cstnblccimicnto del seguro obligatorio, cier tas acli\'id.lllcs ruaximamcntc pcligrosas (danos nuclcares, art. ap, 1, dc 1.1 Convcncion de Vierra, lc)' 17.048), 0 para otrns

que,

334

335

)

)

)
)
estadlsticarncnte, ticncn gran opcratividad en In gcncrnci6n de perjuicios (seguro dc rcsponsabilidad civil del nutornovilista, propugnado como obligatorio r= las II [ornadas de Dcrecho Civil, Corrientes, 1965, tema I, II parte, :!p, 4Q·e), Es que dctras de cada imputacion de responsabilidad csta cl

) ) ) )

hombre, sujeto de Derccbo. En definitiva, el dario se rcflcja sobre un hombre; cn dclinitivn, hay un hombre dctras de cada dafio causado, Yo creo que la Iascinante soluci6n que propugna Ia deQUINTA PARTE

)
) ) ) APENDICE )

Iensa absoluta de los derechos del hombre-vlctima, atractiva como cI canto de sirena de Lorelei, no se sustcnta en raz6n alguna valedera y convincente que respete, plies tcrmina ron conculcarlos, dcrcchos dcl hornbre-victimatio. Que debe, claro csta, responder los

por

los perjuicios injustos que gcnere; pcro s610 cuando un acto suyo sea causa del dafio cn scntido admisiblc en Dcrecho, y jamas desmcdidamcnlc.

)
)

)
)

) )
) )
) ) )

)
) )

) )
)

336

J
) )

CAPiTULO

XI

CONTORNOS ;\CTU;\LES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
I. lis cvidcnte ljue la tcor ia uc la rcsponsabilidad civil. en su signllicatip de Iklrcho de danos (C01110, p. ej.. 10 cmplca Santos Bri7.)1 o de ,IcCl~/CI1I 1.0\\' (C0Il10, p. ej .. 10 utiliza Calnbrcsi l.? y a5il11151110 en cl que involucra las virtualidudcs de] incurupliuticuto contractual, csui en franca
t ra usfunnacinn.

lutcrc sa ,

plICS,

cncoutrar

dircctivas

oricntadorus

del scntido
industrial.

de csos que

cambios. 2. En poco

mas de 1111siglo irrumpiu

ia socicdad

trajo C0l110 sccuclas cl maquiuisiuo Y cl urbanismo , y dcscmboco en la socie dad pll5tillllllstri;Ji (Bell) 0 - con otras rlcnolllinacione5·supcriudustri;11 (Tomer)' 0 nc oimlustrial (Valaskukis)". Ell esc cntorno las posibilid;llk~
._IL ~L' rl

ir (LII-'ll~ sc incrcmcutaron

cuormcrueu

te : hJY basura

C{ISlll~Cd

1 (";11."'rl'~i, (;., "II

I S;lIlt,,~ Illi7, J .• "Iklt'cllo de t1aiio~", Madr id, 1963. coste tic Ius nccidcntcs", trnd. J. lIisbal, ,\., 'TI shock tid futu ro", trad. J. Ferrer

llarcclona.

198-1,

l'.i,:inJ ~ J. J ·Illrtkr.

Alcu , llarcclona,

197,

y

"La tCIITla ol.i ", tlao. A. Mallin. ~Iallrid, 19R&.I':ij!ina 25. 4 \',d.I,J..aJ..i" K., .. it. por llr c ss.uul, A.), Distll-r, C. "FII!Plmlu
t r.u}. J.

It"", l"I('I1"~ I\ill'~, PIR(., p:il!. 22R. I., 1I~111 til' tll'nl1l11illadllll!'~ IHl'~C ns:'" 1:1 I'" dill; "1",,1111-1, "La tvrvvra ola". clt., I':i,:. 25, ~I'lhla tal1lbi':11 !'stll~ otrns: ern l"l'ari;rl, Ill' 1'1 iutor maviou (l ell"l'trlll1it"a, rcvuluciun trl"lllltrl1l1i<"a 0 cit'ntilko·ll'C·
n"I"ril"a.

, dd "dllana",

339

abril de 1986). 340 J~ I ) ) ) ..l del (.l. octubre de 1957) -justalacion que lucgo fuc rcdcnominada Scllaficld para disimulurlo->..D" cucnta de que. J ) 6 TUIIC. Cudilio 1'1115. I'aj!ina 60.. la robotica) y de la luotccuologj'a . novicmhrc que provocaron importante coutaminacion.ya ingrcsaron en 10 que algun autor (Ducroq)? se rcsiste a UCIlO' minar "icrccra rcvolucion industrial". A todo csto . 110la 9-..('5 ~\' dilir"n a Ia l"i~lllI('da de una rt'~('(l1l~1I'i1id:1(I".ig. )' L.1I10 se soportaba cI dafto iuclin.11. lid. trad. constituycn dos de las carnctcnsticas de los Iicmpos proximos.ul civil delictual v cuasidclicuml". "II!!}' cs cl Iu tu r o". 12 y 13.'(. 1 (19(. A.r compucsta por varios miles tic objc tos ell orbita =cn 1979 sc los calculabu ell 5. E.000 lit' hcridos. tcsponsabilitc civile".'uu. Peru fuera de estes hcchos notables por la maguitud de dattos. Buenos hi· rev. en los Es'ados Unidos mas de 100. agrcgucnsc iufornuitica (qllc involucra a la burotica. ucll1.l'S Ma/C:llId.indosc ell Ripcr t. y que "en 1:1 . S." cl Accidents Facts tiel National Safety Council.000-. "Trntado Icor ico y pr.000.000 de litros de dcscchos radiactivos . L1 obscrvaclon l:lInhi. "Rcspousabilidad anualmcntc y los UC ) s V. civil de productos Ianunccuticos". la tclcmdtica. cuando mcnos. de las circunst ancias en qllc nucst ros [ucccs cvulunban si podrn scr iuvocado ColIIO cuso Ior tuito cl transitu de lin vcluculo: ell 1927 la Camara Civil l a. con 20. y del Skylab .lb II"C "1:1 tcndcucia a gcncrnlizar la rcsponsabilidad cs lin rclcvnnte frnilllll"lio ~o\-i:J1de lus riltimos ailO~"'IIUC "Ircute a un hccho que produce dalio 10dl'~ I. y cualquicr analisis que no adolczca de ingcnuidad (('rHlucil:i a prcdccir 1111 incremento de las causas de daiios potcnclalcs.3.000. y sc rccucrdan todavin Ins accidcntcs del Cosmos 954. y otro. Co1110 Kieffer.! y alimcnticios como cl accitc de colza en Espana (verano curopco de 1981). asi COIllO pcrdidas cconomicas por mas de u$s 60. tr ad.I) sc pronuncio IIq:a tivamcntc ell cl caso de un tranvia . scnalaron =cn tcrmiuos que rccog! supra. ) ) ) ) ) ) ) ) de 1986) que cnvcncno los daflos provocados pm prnductos clahorudos mcdicinalcs como ln Talidnmidn 0 el Dicthylistibcstcrol. (lS (..000 afcctados: ctc. no por cxccso conceptual. ((.. cl accidcn te tie automovil cncabcza las causas de dartos corporales y de muerte . 1981. Los parses ccntrnlcs 0 dcsurrolludos --y. inclusive por cl cstampido sonico tie las acronavcs y cI efecto de la electricidad tic alta tension: casi a diario son noticia pcriodistlca importantcs accidcntcs acronduticos . porquc cl tcnnlno "aparece como dcmasiado dcbil": cl cstampido sino de la ) ) ) >. que "alii don de ant.:n pcr tcnccc a Trabuedli. ~ C~rUl'rl. ('.iudusc ante cI :mlr ncfasto. S. ) ) ) ) denies. F. 72. R. hay contaminacion larvada y pcrmancute del agua. ell tanto quicn "sc ell' 7 DlIClPt:'1. n». cfcctivos o potcncialcs. matzo de 1979). J cj. II. ('. da de America. aquf y alia un producto dana. ocurr idn l'lI cuero de 1978. del sucln y del alrc. J. dcrivados de una sola causa. dcsdc ticmpo atrtis los juristas vicncn advirticndo que nucstros contcmpor. A . los pcrifcricos 0 subdcsarrolIados.incos han variado su actitud frcnle a los danos.000 mucrtos. ) ) ) recuerda Tunc."l"il'lld. y Tunc A. N:IJ'oli.(i hIit'll . nro. sc intcnta hoy cncontrar al aut or del dauo" y que "cl dcscnvolvimicnto mismo de Ja rcsponsabilidad cs UIl": bola de II ic vc ... 29..il!~. 19R4. aiin 1976) Y el recien tc de llasilcn las aguas del Rill.R apoy. 5. 10 I \'01. ClI algunu mcdida . "Diritto I'rivato "I'(('lT~W n'(1I111111iL"o". Monti.86 (to 120). y en 1935 la Camara de Rosario (J. ) ) ) ) y sc calcula que para fines del siglo estos rcactorcs haran ncccsurio climinar diariumcntc UIIOS 2.. de Chcrnobyl (U. l'ar is.ict ico de la rcsponsabi . circu1:111 r. '1uit-n ~ri'. 8 ~1a1. peru lejos ell la rcalidad. e inspira a cada cual la idea de que sc Ie rcsarza dcsrlc cl iustuntc en que sufrc un dalto". en cicrto modo. U. 31 ·359) en el de un cnmion. Buenos Aires. 1'. '\ . entre los que sc dcstacan cl de Windscale (Grall Brctana.000 . un alimcn to cnfcrma 0 mata. por llarccllonn. "L.ig:lnlcscos buqucs pc trolcros y otros naV!IIS con propulsil'1I1 nuclear: es larga la lista de eventos la que sohresalcn (Suizn. a fines de 1985 cxist iuu 375 rcactorcs nuclcurcs CII fuuciouauucnto upartc de 156 ell construccion y 116 plnuificados que dicr on lugar a varios acci- ) ) ) ) 6. pruducidn en julio de 11J7(). cI de Three Mile Island (Pcnnsilvania.000.000 . Fslalll()s corea ell el ticmpo. en cierlo porccnta]c satclitcs y CIl otro mayor rcstos tie aparatos . E.'I). L Alcalri-Zamora r Castillo. cit. ell cI de Scvcso (I talia. extrcmadamcntc grave.\'... E. los accidcntcs la circulacion causan provocan F. L. h.'111:1la 1:1 idea de qu C todo damnificado i debe podcr rcrlamar una rc par acion del au Inr tid hccho dalioso".

10. a la contaminacion del airc (a la que ataflcu la Icy ~0. Madrid. de volvcrsc contra alguicn.. Esto resulta especialmente visible en 1I131eria de productos. cuyo articulo 8 coincide COli los critcrios scnalados. crcando incentives para que las conductas scan inofcnsivas. pcro no cs novcdoso: SOli antiguas las 1101111:15 de polic ia rcfcrcntcs al traba]o .1. L. scgun el cual los Iallos no han de ofcudcr "cl scntklo de justicia de la socicdad."d. l 1 f trantcs del cobro de los dartos: en la facilitacion de la accion tcndien tc a pcrcibir ill dcmnizacion . 19~6-/l..·. Calabresi? rcsalta quc "CII los nltimos anos sc ha prcscnciado 1111 retorno al problema de Ia responsabilidad civil". ~ ~ ~ ~\ • cucntra dcmandado por la victima trala a su VCl. ej. quicn sufrc 1111 d:1I10 prctcndc que Ie sea rcsarcido. la interpretacion jur idica debe atcndcr csta actilud social Ircntc a los dafios: 10 iiuponc Jsi cl critcrio actual de la Corte Suprema de Justicia de la Naciun .-) ~' ~) ~i ~' Calnbr csl. COliS. En abril de 1985. L. La Ley 1I10uei0 nortcamcricana sobrc rcsponsahilidad unifunnc por productos de 197911 autoriza la aplicacion de iudcumizncioncs punitivas (. It. Ell el area concrcta de los productos se advierte un fucrte impulse de las mcdidas preventives de los dafios.:1I de las N n clones Unidas (Rcsolucion 39/248) 10 aprobo un a serie de dircct ivas para la protcccion del consumidor ..il:in:! 110. I I :lI1tor liar. II \'.A . inclusive por incumplunicnto de las disposicioncs sohrc scguridad (inc. I~O-a). rclcvantc . F.·h" Ik b t""111llIlitlad 1"{'lln. 7'1). 10). a la contaminnL"i1'1I1 por buqucs (1:1 ley ~2.·nd. ~I III en "lh'~I"'n':lbilitlatl civil tic produc tos". 2) a fin de garantizar que los productos "scan illOCIiOS ell cl lISO al que sc dcstinan y para cl nonualmcn tc prcvisihie" (art. p:i!!.'\" . rrl'nlcnln y I'r{"·I'I·11(I. 0 hus9 materia EI Estudo toma aSI a su cargo la prcvcncion de los danos.)1Ikl. Ell cl marco de aquclla rcalidad. el 29. de dcscubrir olro rcsponsable . Mtis modcrnamcntc .. cit.• "I'r otccvion jur ulica tid comlllllitlo. 3°). n.li'lI1til' ". EI Scnado argentino.·." nl'al".f ~ l . I'II'C. C.. de II. sin nucvos argullleillos suficicu tcs. la Asamblca GelIe. ell la slipresiilJl de los distillgos entre los danos rcparablcs l'lI la . "Santa COIOIII:l.. ala scguridad en la construccion de cdificios.1>.86.". y sc llcga asi a vcrdadcras «cascadas de rcsponsabilidadcs» ".Illile Ill' !!L'.190 regula csta cucstiou). h:1Y IIO[lIIaS para la prcvcncion de abonlajcsma- ~' ~) 1. 4. Sl'.. en la lebrililllacitlll activa y pasiva de la acciou rcsarciIoria .' ~l .lt'lll.I'. (. dio media sancion a UII cstntuto de dcfcnsa de consumidorcs y usuaries..R(J.0~.1. ~ ~ ~ • • • . de los usuarios. y que -1'.esJlolISahilidad cxtracon trnctual Y I'll Ia COil tr actual: ('II la ill\':i1idcI de cstlpulncioncs cxitncutcs 0 lilllil:ltiv:ls de rcsponsaliilid:ul. ~) ~i ~ ~) ~I ~I . I':il:illa I (1'1. y que ell cl articulo 94 define COIIIO infraccion producir U:1110S 0 ricsgos en las personas 0 en los bicncs de 105 consumidnrcs II usuarios (inr . 2. ~ .. ell la implnntacion de 11IecanisIIIOS cspccialcs para pcrcihir la iudcmnizacion.se han gcnc rado rcaccioncs popularcs anle el aurncnto de los accid cntcs de tninsito. EI critcrio del fallo ill rc "Santa Coloma" en un caso de rcsponsabilide los cambios cs cspccialmcntc dad civil. c/E.·179). 19R.. ya que fue dictado una primcra dircctiva consumidorcs 0 tcrccros" /l.llllC' no' r \ ir rv. R. y considcra arbitrarias las scntcncias que. ell la actualidad. 10).huhulo de la Carla Magna" (scntcucia del 05.. denim del marco de sus atribucioncs y en consonancia con 10 consugrado en el prc. IU V. sicrulo tit' rccor dar que la misma Corte exige que los Trihunalcs infcriorcs ajustcn sus dccisorios a los de ella ("Fallos" 212:51 y 160: L.11111..'a~rdc· . que rcclaman de los gobler1I11~ "una poluica cncrgica" (art.l. 342 343 . 1982·B·150). Luis F..1:1.1'(' damages] cuando sc acrcdita quc proincdia "por pur tc del vcn dcdor del producto una tcrncraria dcsconsidcrucion de la scguridad (Sec.i~. ~I IC:'iI" r n Slirlill. /I. se apartan de SIIS pautas (L.<. pucs.".l. del scntido ell I de rcspousabilidad civil cstri dadn por la ncccsklad de asumir qllC..."irn I'll fIIPl·:!. nil. S·115. COIllO la scguridad social y cl segllro: ell la III'JIIlilla de ilaflos rcsarciblcs.2g4 y el decreto 4858/72).(. cuya vigcnda debe scr afiunzada por cl Tribunal. marftunos y acrcos. las cualcs se adccuan a las cxpcctativas generales de la poblacion.SI. Esta dircctiva h:isica incidc ell divcrsos scntidus: ell cl desarrollo de sistemas para prcvcnir los danos: ell cl factor de atribucion de rcspousahilidad. a las condiciones de scguridad de los vclnculos tcrrcstrcs.

rcconocicron lcgi ti macion activa "a cada uno de los micmbros de la comunidad" a fill de obtcncr la "prcvcncion" 0 la "ccsacion" del dafio (Dcspacho I. aUII ell la modalidad culposa (art. p. M. Comision 1). Aunquc en ccononuns inllaciounrias C01l10 la nucstr a . 1I0la de clcvnckui) y regular todos los proCCSlIS cconomicos relatives a bicncs dcstinados "dirccta 0 iudlrcctumcntc :I ncccsidadcs comuncs 0 ) ) ) ticne prcscn tc corricntcs de la pohlacion' (Icy 20. 1(). a truvcs de cslatutos que propicicn la scguridad y.ya la nota al articulo 2611 del Codigo Civil atribufa al Dcrccho Administrativo "las rcstriccioncs lmpucstas al dominic por s610 cl iutcrcs publico.! 2 Para la primcra si tuacion. la politica ) ) de evitaci6n ) ) ) de las causas de Ins danos. ell especial ell cuanto a las "condiciones higicnico-sanitali:ls. en 197 J. 1°) y con funcioncs sumidor rcprcscnta que tambicn los intcrcscs de ascsoramicnto 81). En csto incidcn. inc. alcntando papcl principal de la prcvcncion ha correspondido a las conductas prudcntcs: el causantc a la tcoria de del dano res- }' ~I iIIII'Jrl. 4").n'luh. incumplio.14·' .) ) 1 ) rililllllS (Convcuio de Loudrcs de 1972. por la salubridad 0 scguridad del pueblo". y de scrlo la victi 111:1. favorczcan su rcparacion.(180 de abastccimicuto. naturalmcnte . para la "dcfcnsa de los intcrcscs de Ius consumidores (art. EI cortcjo nonnativo de rcsguardo :II consunudor incluyc lcycs tcndicntcs a cumplir ciounmicnto cxposiclon "1:1 miston includible del Estado de ascgurar el conccto fundel mcrcado" (Icy 22. apartado que cntranan las mcdidasquc sc a-Z. cvitc razounhlcmente volvcr a cacr ell la in lraccion (prcvcnciou especial). y cl Proyccto del Scnado sc propolie cstimular la formacion UC asociaciones UC cunsumidorcs h). pcro potcucialmcntc beneficiosos". 9. Ins "IX Jornadas NacionaIcs de Dcrccho Civil" (Mar del Plata. Para la scgunda. 174. Comisiou II). sea para que el sujcto que una Vl'7. ap.. prcocupacion tamblcn cxprcsada ) ) de todo "producto de usa y aplicacion en la medicine en las "I ras. Es cada vez mas intensa la tcndcncia Rcsponsabilklad to de la causa de legi li macion (Morilll. aps. Y usuaries" del conque Ecouomlca ) 1 ) ) ) del Tribunal Europca crco . La pohtica Civil por l'roductos Farmacculicos tambicn y Mcdicinalcs" a los mccanis- ) ) a rcconoccr de cvitacion de dufros concierne .i!!. lu indll'lri:lli'. los cost os y las ncccsidadcs de la responsahilidad Asamhlca General del progreso: cn cl dmbito en expansion antes rccordada actual de In de productos. de la Ley modele nortcamc- ricana de 1979 sc prcocupa por la eventual "dcsinccntivaclon dc Ia actividad de desarrollo de product os de alto ricsgo. inc. en SII caso . rccorncndaron Jornadas Rioplatcnscs de Dcrccho" ante 1986) lJuc se otorguc "lcgitiutacion la culpa. 17 y sigs.262 de dcfcnsa de 13 cumpctcncia. hr omntologicas y de ldcntificacion comcrcial" de los "alimcutos de cousumo humane' (Icy 18. Tradicionalmente 1111 ) ) Las "4ta5.'11 la Jur nlica tic llu cnos Aires. carccm de dercchn . autcs de difun dirsc la leoria de las dcudas de valor. y nuestro Codigo Penal incrimina la comcrcializacion de mcrcndcrias pcligrosas para la salud (art.A. y la sccciun 101. 73. (Punta del Estc. cl "Comito Consultive de los Consumidorcs" del sector ante los organismos qlle sc accntuc comunitarios. sc crca (articulo La Comunidad (art. () de accptar- ) j J ) ) ) .1 la indcmni/ncion . sea para que la gcncralidad de Ius sujctos considerc adccuado haec rio (prcvcncion general). por 10 tanto. 20 I). facilitando la protcccion de los intcrcscs difusos" (Rccomcudacion V. aliI! 19H6 -II rill. 3 a 5. y ~H citns.lri"1\ pond ia de d en caso de scr cui pablc .J ) ) ) a los titularcs de intereses difusos .' . nola de clcvacion).526 y lucgo arts.284. en cases de contaminaciou ambicntal o de productos. 1983). art. y cI Iraudc cn Ia cjccucion de una obra 0 en la cntrcga de mutcrialcs con ricsgo de la scguridad (art. 12 V. "protcgcr :II consumidor" (Icy 22_802 de lcaltad comcrcial. Icy 21. Jornadas sobrc (Icy 16. 60. "FI dcsurr ollo.. I. los IHgalllls jurisdiccionalcs y administrutlvos a los grupos y asoclucioncs de consumidurcs. rcspccto Codigo alimcutario nacional. Rcvista IlHlS de prcvcncion general y de prcvcncion especial: se trata de alcntar el acatamicnto de cierta conducta.463 de mcdicamcntos. y que Iuvo mcnoscnbo por clio. Es de cspcrur. I). cClllogla". 203). de las Nacioncs el art iculo 2 de la Rcsolucion Uuidas de motives]. Icy 18.024). articulo I)_ AI mismo ticmpo se fa vorece el dcsmantclamicu los daiios. 1986).5·1(1) y para la rcmociou de obsuiculos 0 pcligros para la navcgacion cxistcntcs CII vias navcgables argentinas (Icy 16.. inc. humana" y la relacion de "los costos y los bcncficios propllngan".

i. no hay rclacion dirccta entre l~ culpa y la cxistcncia y extension de la rcsponsabilidad . "algunas voces las actividadcs qu e cau san los arcidcntcs lamhil:n contribcycn a disminuir clnumcr o dr cllov: 1'. NII"va~ not max pat a la protccciun tid cI. que. I \ sc la indcxucion de las dcudus dincrutias. HI:! idea de que se debe responder delas consccucncins de sus culpas y que 110 sc cs rcsponsablc si no sc ha comelido culpa est.l Estado puc de acudir al trihuto oricntativo. plies en dcfinitivu sc libcrabuu COil men or csfucrzo nncxandr. )"""1:111...'(IS .:in:l 19 R"tlol. 0 dircctamcn tc sc 10 declare 110 asC!. al scr rcsarciblcs los propios culpablcs (a travcs de la scguridad 0 el scguro).. para quicn pcrsista en causar danos.• I1111a en naHIl/. porquc haec 111:15 cor to el viujc de Roma a Paris.i al'llll1paflalia de tales dcmouios que debe scr cxorclzadn antes tic rcsultnr posible una aprcciacion objctiva de las funci oncs y de los mcdios de la rcspousahilidad civil ell una socicdad modcrna".. sc diluyc ell sistemas de se):lllid:nl social y de seguin ("Ia accptucion general del scguro =dlce Cabhresin os mucstra que no 1I0S importa dcmasiado que la parte culpnblc s:llisr:I).. proclamaba que "cl lcgislador sc sepafa de la moral para inspirarse prcfcrcntcmcntc en la ccononua politicu". I .'1.. . jllliu/ago~lo tic 1969.. En palabrns de Tunc!" . 10 cual de algunn mancru dcsalicn ta las prccauclones. lucgo de habcrsc diferenciado de la rcliuion .291/76 de la Munlcipalidud de la Ciudad de Buenos Aires). clnru cst. cl causuntc del dano pucdc come tcr dclito penal auuquc cstc lihcrado de soportar la indcmnizacion.. la prcvcncion torna otra perspective: subsistc cl alicicntc para no incurrir en dolo ni en culpa grave -que obstan a la cobcrtura del scguro-. l'er o -a"rcp cn p:i"ina 36 -. 2. muchas vcccs esc 1ncca II is 1110 de prcvcncion se desvirtuaba: en un traba jo del afto 19m 1 J cxprcsc que esas circuustuncias "llcgaron a dctcrmlnar que IIl1a proporcion alarmuntc rucnte grande de dcudorcs sc manluviera en cstado de mora cl mayor ticmpo posihle . que. Rcconocicudo . . cj. cj . •. di cvoluz iune ". "Traffic victims". ri t. COIIIO vcrcmos. 0 rccarga a las que los provocan . nro. 5. cI \ISO de incincrudorcs. Aut orcs del Conunon (. sino porquc en la rcsponsahilidad civil propiamcnlc dicha cs objeto de fucrtcs cmha tcs. se cnticndc qlle la decision del tcma 110 concic rne al juzgamicnto moral del autor {Josscmid. Ever ton.!" 5. La cxipcnci« de culpa C0l110 Iundamcn to de la rcsponsabilidad civil cst. aun.1I18) Y del Dcrccho continental (CUlIIO Rodota!") ufinnan 14 Calnbrcsi. p:igina 20. concurricndo por en lonees la vigencia de tasas ncgntivas. con tal que cstn sea indelllnizada"·S). I'a).1<.1 . I':ir. desJe cl PUIlIO' de vista social. y scguinin dcsar rolhiudosc no obstante su noclvidad: "se constru yc el tuncl del Mont Blane i los intcrcscs de la victuna: etcetera.. (lb. dcspravamlo a las plantas industriales 110 con tamin an tcs}. adcuuis. l'cro hucn numcro de actividudcs sc dcsarrollan. S. 10 cual -ell sistemas quc impoucn ci seguro fOflOSO.'a a la vfctima . mediante el cual apoya cicrtas actividadcs ell cuan to II 0 causan daflos (v. I'Tllh:lhll'lI1l'nle ('I uiucl tiel Mnn l Blanc ahorrc I.11. tHO..(. J4(i 347 .. 1958.is villas hu manus.dc culpa dcsaticndc 1.r(. rit.". 0 qucdar obligado a responder -anle cl sistema de scguridad social 0 el ascgurador de la vlctim:1. ir cl nu mcr o de nccidvntcs de trafivo..en la acclon de rcgrcso dirigida con Ira cl . sc porquc cs cscncial para el Mercado cunuui y. en casos cxtrcmos. que la cxigcncia. No solo porquc . Es adcnuis posible que. pJr. lib.i. 25.111\' (CPIllO incrcmcutcn las primas del scguro. aflo I.. l':iril1:t 9(. Diluida -C0I110 se ved1:1 rclcvancin de la culpa COIlIO factor de atribuciun y.1. l'lOO. . simplcmcntc cl pago de intereses calculados a la tasa baucariu" )' que. l.!illl". 21\'1. '1I1C los dcsapnrccid os en Sli COliS' 1. 'CII una "scgunda sccularizacion del dcrccho. a principios del siglo. "en los hcchos sc colocaba al acrccclor ell situaciou de prcstuutista Iorzoso frcntc a lin dcudor a quicn . onlcuauza 33.i c indu str ia : conflicti c technique IS (Ib 26 y sip. Vi)!l'lIl'ia.. . "I divminu trlln:h'. sc alcja ahora de 1:1moral para dcvcnir mas utilltario'Y").·.signiliG1ria impcdirlc la actividad rcspcctiva. por su inconducta 0 5\1 insolvcncia. gr. cs dahlc que prohl11a la nctividad de que se tratc (1'.... 11'1.• "I'r oprict. aunqlle sabcmos de antcmano que un hombre mor irti por cada kiloructro de tuncl construido't. cl valor ctico de 1:1nocion de culpa.(. III (. cicr tamcntc habria ya ccrrado cI crcdito" . Illinois. cit. I·criotli'lllc.i en crisis.1· ruble.

19H(. Josscrand-? ) y. A .:(. Santa Fe.: "Jornadas Australes de Dcrccho" (Comodoro I~ivada via. art.. Aun. los nr ts. 19113. c.. I'JS). lus arts. p~l!il1a 12. nota en Sircy 11190. Sconnmiglio. "De In rcsponsabilitd ct tic la ~ar:lntic". Mosset lturrnspc. "II problema della respnnsahilitri chile". tdpa21).ld"n Ik causalidad cn la r cspuusahilidad civil". G. cit.D ..(). 19R5. csta gobcrnada por igualcs rcglns que las ntincntcs a la rcsponsabilidad fundada ell la culpa: "VII Jornudas Naciounlcs de Dcrccho Civil" (Buenos Aires. que cl principio "no hay rcsponsahilidad sin culpa" Cll verdad dcrlvo del proccso de cxpansiun de una CCOIlOIIlI:l industrial.285). han CIICStionado Iinncmcntc la cxigcncia de lin soportc subjc tivo para la rcspousabilidad civil.386) c1 tope cs 11° ) ) ) ) ) ) ) ) opinioncs doctrinarias (Borda.. Torino. Milano.. "Rischio e rcsponsnbilitri o!!!!ctiv:t". Rccomcndnciun Tcma "A".d"t:i. l.Ia Icy 9688 de accidcntcs de traba]o 10 establece ell 1. 19RJ. producido cl dano] sc cnticndc quc obcdccc a esc ricsgo . R. llusnclli ..217. 1961: RI. 11r· llu scio y LA.nro. Aires.sionist« ".• "Tratado tic Dcrccho Civil argcntino-Obligacioncs".. en camhio .249.. de 1. IH47 y IH4H del Ct'. Esns ideas.. la propkdall y la nhlipl'illl1". 19111: (. 1964. 1984. 19RO)..o Pl'rtl:JII0 de IIJH4. 5. 143. J.i civile del p!Ok. c incluye al daflo moral ("2das. Goldenberg. Labbe.l2.<('t lturrnspc. Ch. Cll eI ultimo cuarto de siglo. y la cousiguicnt» casi ineluctable dcrivaclon de que.2. Kcmclmajcr de Carlucci.500 argcntinos oro. trahindosc de un tcrccro. 1113 del C(Kiigo c'ivil ' argcntino trus ln rcforma de 1968.000 salaries diaries (COIlf. Ill. R. COile. irati..I'ldl'nhl'q~.. lIu. Labbe. aligcruudo los costos cmprcsarios Cll tanto n o sc rcsporuh« de los danos causudos sin culpa. 20 Sainctclcttc. Trigo Rcprcsas. Kcnu-hn. J.. COli sus ilia t ices propios. Icy 21. en cuanto cxigc In prucba de la auscncia til' cau <'. 2. Jornadns Saujuaninas de Dcrccho Civil". que cntrc n osotros han sido propiciadas por valiosas lada: la atribucion de los dartos por cI ricsgo dc la cosa 0 actividad (como 10 haccn . Milano.000 argcntinos oro (art. 19114. sc limi ta a invcrtir la carga de la prucba de la culpa). ituplrcitamcntc.094 10 fija cn 1. ltu snclli.C. "Tratado de Dcrcclio Ci"il-Obli!!aciono". en Novissimo Digcsto Italiano. Iltll·ltl" Air c«. 1968. "La tcforutc socialc". ) ) ) ) J J J 349 J ) • ) . l'rcstigiosos cscritorcs [rauccscs dcsdc fines del siglu pasad o (Sainetclcttc. couformc ala Convcncion de Varsovia de 1929 scgun l'r otocolo de La l laya de 1955 (Icy 17.. cap. Salcillcs. Ilustamantc Alsina. 1987. 19115. rno. lIul'no~ Air c«. "Revponsahilitti civile". pag. 1981. Tenia II. to 6. San Juan. Milano. sc cxticudc a 2. cl art iculo Val" I de la Convcncion de Vierra sobre rcsponsabilidnd civil por accldcntcs nucleates (Icy 17. 19114. notns cit. I\l[i~.arridll.cl art. H.s. 1979). Comision VI).E.417. ej. 493 del Codigo portugucsdc ' I 1967. ~Io. 1908.1 cxtcusion J ) ) Bologna.1..1lidad para la libcr acion en caso de dai\os tic productos: conf. por Fortino. IV-U.t\. dcl rcsarcimicnto. 160. y de acucrdo con cI articulo 144 del Codigo aero- nautico (ley 17. 21 Trimarchi. til'}!>. "La rcsponsabili t. Rccomcndacion 61a. ('11 "(\idi!!tl civil cumcnt. 22 Ilorda. asi C0l110 ibid.000 argcntin os oro. adcmas.lo~ arts. cl art iculo 331 de la Ley de Navcgacion 20.11. 1'171: Z:lIu1IJ11i. "Zdus.:\. pag.. 9')5/I)<JH del Ci1dil!o boliviano de 1975. 1986). C. "Rcspousa hilid. "I] articulo 1113 del Codigo Civil (comcntado y au otado}".• "La Icsionc tid crcdiro da pnrti tid tcrz i".257. llru xcllcs. Trigo Ih'pTcsas. 1905.isica antes scna- 1.. llustamantc Alsiua . en caso de mucrtc . L. "In torno at contrato.n alpunn mcdida coincide Villcy. Zanl1oni. 2.000 frances. J. Ihl<'no. si se trata del pasajcro de un avion.rd civil en materia de accklcntcs de au t omotorr-s " (nlira colcctiva) . 1964: Sconamielio.. "Cornpcndio del Nuevo Diritto l'rivato". ) ) ) ) ) ) ) ) de 250. II<. Pizarro. IlIlCIlll. U. A. 2951. Zaunnui. de la Cumision II. 191'0.. "Tcor ia general de la rcsponsab ilidad civil". 1970 Y' 1972 del ('I')dir. T mino.) ) ) l a su vet. G. .dil!o par:ll!"ayo de 19H7. 119. to. to VIII.nlo. IIlR4. Salcillcs. J om atlas Bonacrcnses de Dcrccho Civil. Rccomcndacion 4Ia.034). J_ II.. Milano.ucr tic Carlucci..\ll'a. 'TI d:u-In ['11 la rcsl'llnsahilillad civil ". J. 1'. 2. Llamb ias. y '\I1<1 . l>:i!=illa 6211. M. M.). "Rcsponsnhilidnd por daiins". Icy cit. 1904. BHCllOS Aires. F. 2050 del Codigo itulinno' de • )lJ. "Rcsponsahilidnd por cl riCS!!O ovicio de In CO~1".arridn.' Ai rcv.n. Aunquc los estatulos particulates suelen determiner topes iudcmnizatorios: p. cl art. nnutado y concor dado". Andorno. 1. 1909..'II'" Aires. 1906. Bucnos Aires. "I a rd.048) establccc un maximo indcmniI'izarro. Rodoui. Buenos Aires. italiauos (Trimarchi. llu cnos "ill'S.4. causa nil csta uuicamcnte -Cll1110 10 prctcudcn 10\ sociologos..ICi' . Josscraud. F.. 2°. clcelera21). asi COIIIO tambicn cI at t. 174.en cl progreso de In industria". :11nfltmar : "I.245. F. adccuan a la dircctiva b. Comcrcial y Proccsal" (Junm. Iavorcccn la cxigcncia gelleralizada: de que los danos scan rcpa rados.. L. Dcspacho 7.A_.

III' ~! ~) '. La idea de scguridad social..000 zutorio total de ilia rc os).. Coruisiou 111).l I·IH. I ~ I 350 351 .5. ~) .000.:~ \ . Rccoincudaciou 3. que protege a las victimas de accidcn tcs CII general y cufcrmcdudcs tie trabajo.000. Rosario. La ccrtcza de la vfctima accrca de que su dano sera solvcntado vicnc tie otros institutos: la solidaridad social y cl scguro.. 144·380). lcycs austr iaca de 1937.. csp:lllob de 19(. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil. cn cl que hn cstado cmpluzada tradicioualmcntc y.7. franccsa de 1958. .l'it H V. l. qlle cstablcce un lnuitc indcmnizatorio de u Ss 25. Iir \ .OOO marcos en caso tie fa Ileci mien to 0 lcsioncs. :" Uh . pie no. Esta limi tacion indcmnizntoriu (conf.. por la calidad de los danos (asf sec. fcrcnd«. as i COIIIl) "2d:ls.418 solo cxcluyc Ins casos de dolo o culpa grave del ascgurado. en casu de ignorarsc eI autor material de sec iusolvcutc cI sin dicado COIllO rcsponsablc.I ~) • • ~' cquivalente a u$s 5. 0 cnfcrmcdad mental pcnuancntc"}.2. Mediante cI scguro -oe la victimn 0 del victimario> se garantiza t. . par. 1986.lIIlc del dano : cl articulo 70 de la Icy de scguros 17.. etcetera. Jornadas Rioplatcuscs viabilizu la contrutaciou tic sq:uros de Dcrecho Civil". hasta UII total tie 200.. 6. el cual puc de estar in idcnti fica do.iu- tico). Rosario... I'. pucsto que homos vista que la mcra culpa del danmificado pucdc scr irrclevan tc. !l11H" Rccomcuducion V· 5ta . ~II tcxto I'll "Rcspousuhilidad civil de productus". Punta del I. mcnoscabo pcrmaucntc de las funcioncs corporales.stc. y cn los hcchos es frccucn te q uc promcdic csa f rust raci ()II. I':i!:ina 158. cxpcctativa -COIllO 0 . incise a. para los accidcutcs de transite..9 . incremento de los lcgitima- lucgo se ver:i-. ilaliana de 19(..23 articulo 7 (25. ' . 1986. No obstante. 118 de la Ley modele nor teamcricana de 1979. cit.os lopes t.IIIS. ap. 88 tie la Icy de mcdicamcntos nlcmuna de J97(..l 140. .. belga de 19(. puestu que solo se cubrcn cicrtus dauos (cxcluycndo los que no afcctan a la persona misma) o hasta dc tc nuinadu 1I10ni0 0 proporcion.. su tcxto ell "Hl'~I'Ol1Sahilitl:1J civil tic I'IllJudm". (aruculo 17 de la ley 9688 y Camara Nacional del Trahajo en cs dablc que la propia victnua sea culpable de su dano . y a pcsar tiel corrclntivo dos pasivos del daflo . Rccomcndacion 114ta . La oricnlacion actual cs tender al regimen de sc guro Iorz oso : para las actividadcs II cosas ricsgusas ("lornadas sobrc rcsponsnbllidad civil".ictica" a la problcmatica actual de los acciden tcs. 99. 2S V. L.. aunque sea el C. A difcrcncia tic la rcspousabilidad civil. 305. "4tas. 19S(" Rccomcndacion II.! ~I . dcl Ancxo al Couvcnio del Conscjo de Europa de 197724 (70.uubicu la pcrccpcion dcl monto indcnmizatorio.. cit. ]9(.000. Rccomcnducion 7·2(/c leg. alcmana de 1939. Sli tcxt o CII "Rcvpunsa hiluhul dvil til' 1'1!llllll'l. Adcuuis c1 scguro cubrc la cvcn tualidad de la insolvcncia del rcsponsablc.. Es arquc tipica la ley ncozclaudcsa de 1972 (Accident Compensation Act}. Jornadus de Dcrccho Civil" (Corricntcs. entre 1I050tros.l'it.:ill..I. se prupicia lIcgar "a sistemas de scguro social ill lepal" (" Jornadas sohrc rcsponsabilidad civil". aquclla tie obtcncr rcsarcimicnto pucdc rcsultar frustrada.. 0 de que cste no sea idcnti ficado. . IIi que sea atribuible a UII au tor siudicado C0ll10 responsablc. "·llas. I':i. a travcs de un fondo sustcuta do con tasas y recursos del Tesoro. etcetera.• c.H (SOO.. ~ ~) J ~) V. Rccomcndnciun Sa.000 dcrcchos cspccialcs de giro).unhicu rcsultan de recientes norruas cxtranjcrus: Proycct o de Dircctiva tiel Conscjo de las Comunidades curopcas de 1976.. "ag. Cumision III) .igin. IS Ob. Pcro Cll ra sc guridad social no rige el principio de rcparacion prcua. entre lIH1chasJ. nro. y ala quc Tunc26 considcra "la rcspucsta no solo la mas mo dcrna y mas radical. pcro suclc 110 ohstar a la iudcmuizacion plena por aplicacion de los dispositivos del Dcrccho COIIlIIll .. 1'~I:illa 83. cit. 1984.. en caso de dolo (art iculo 162 del Codigo acrou. Comcrcial )' l'roccsal" (Jurun. quc no cxcluycnla rcsponsabilidad del obligado y gcncrahncntc concurrcn COli ella. (\lIliisillll I): para los product os cu gcncrul. 5°.1 . Cll la scguridad social no se cxige que la conducta daflosa sea an tijuridica.COO de unidadcs de cucuta curopcas ell total): articulo 2. Comlsion 2) Y "] ras.L. ~ . pues. de la Coruision I). salvo "grave dcsfiguracion.000.000. sino la mas racional y la IIIjs pr.. Jurnadas Riopia Il'll~t'S IlL. y 2.I )l'Il'cho" (1'11111 a lid Es It'.~". cxccde cn cI conccplo actual cl limite est-echo de los infurtunios del trabajo.

y de duiros derivados de la contnminaciou ambiental ("IX Joruadas Nacioualcs de Dcrccho Civil".4G0/75. Es an tigun cI criterio favorable a la rcparabilidad del dano moral. pnrn la prcstncion de scrvicios medicos prepagos. y en el extranjero han sido cstablecidos por divcrsas leyes. para los danos rcsultantcs de calderas de cierto para uso industrial 0 domcstico.• Rccomcudacicn 2.N. en especial farinaccuticus ('" ras. } ) ) ) Mediante csos fondos sc aticndcn los danos causados por rcsponsablcs no ascgurados. ("2das. ) ) ) ) ) ) ) ) ) En In Convcncion de Vicna sobrc accklcntcs nucleates (Icy 17. Junin. Pun ta del Estc. gcncralmente. J ornadas Rioplatenses de Dcrccho".JS cualcs cl scguro es la hcrramicn ta que esla mas a mano: hoy sc pone "tamhicn el accnto en la rcsponsabilidad social" ("lornadas sobrc rcsponsaliilidad civil" cits . Rccomcuducion 5 de IC'~('ferenda. Comision I). cxtcndida a los de caza por Icy de 1955.). ccsa de 1978. Couvcncion de Vicna (art.945/74.r Comision I). tcxto incorporado en 19(11). '986. Comercia I y Proccsal". Rccomcndacion 7-2 de lege ferenda) y juaninas de Dcrccho Civil". Moron. Cumision '2). para los nccidcnlcs nucleates. de I. C()dir. Se advicrtc. Mar tid l'lata. Jornadas 1984.-c. 94 de la ley alemana de 1979 (que brinda la a1ternativa de aval 0 garantfa asumida por institudon de crcdi to nacional) y '" ras. San Juan.sobrc la aplicacion amplia: "V Jornadus de Dcrccho ) J J J53 ) 352 J ) » . ellucro con cl dolor. para la contnmlnaclon amhicntal. En 7. Rccomcndacion 5). I) sc prcve ln rcsponsnhilidad del Estado ell la mcdida ell que no alcrmccn el scguro 0 la garant fa prcmcncionados. insolven tcs. para los productos Iarmaccuticos. Rccomcndacion 4Ia. ell contratos (articulo 522. etcetera.041'. pucs. La importancia del truslado del eje de la reparacion de la nllcii)JI de rcsponsahilidad civil a la del scguro cs tal. l'cro ha sid o nuis rccicntc la admision de su viabilidad ell hcchos criminal (articulo 10711. 1986. Rccomcndncion 5). Comision 111). cI)JJlO las ideas de solidaridnd social nutrcn a las solucioncs modcrnas. 1984.o Civil. Dcspacho y 110 110 ) il icitos que no compor tan deli to de Derecho J ) ) ) j ) Jomadas Sanjuaninas Sll de Dcrecho VI). se prcdica aplicacion Civil".N. art. Rcco6. que sc ha podido prcdicar que ella debe ser soportada por quicu "antes del dano.S. par. que da opcion por una garanna financicra): para los vicios de coustruccion de cdificios. Jornadas de Derecho Civil". Jornadas de Dcrccho Civil. SanV-I Y Civil". cstaba en mejor situacion para contratar el scguro dcstinado a garanli/ar cl ricsgo"21 • ) ) ) ) ) ) ) de la Municipali- La crcacion de fondos de garant ia coadyuva a iguales propositos. Comision I..677/77 ley franvolumcn de danos de pruduclos ("4 tas. 0 en caso de insu ficicncla de la cobcrtura mcndacion el articulo ("Jomadas sobre rcsponsabilidad civil".a. la incquivalcncia de la rcparacion. Corrientes. TeJ1l:J V . Rccomcndacion V-(. otro para la cobcrtura del scguro de vida forzoso antes mcncionado. 1986. 12. de accidentes de trdnsito ("2das. 33. ap. "IX Jornadas Nacionalcs de Dcrccho Civil" (Mar del Plata. Comision III).S. 1983. ) la rcsolucion S. rcfurmado en 19(8). I. cuaudo el titular de la accion es una persona jur idica ("2da5. Rosario. Rccomcndacion 5 de lege Jeremia. 0 lndctcnuiuados. 13 de la Comision y sc auspicia su cartictcr rcsarcitorio nuestra doctrina se auspicla su crcacion para casos de actividades 0 cos as rcprcsivo. y lienen antcccdcntc en cI Dcrccho laboral: lOde la ley 9688 prcvc uno dcstinado a la indcmnizncion "que dcjarc de abonarsc por insolvcncia absoluta de los cruplcadorcs' . C0l110 la francesa de 1951 para accidcntcs de automotorcs.. VII. VII. Jomndas sobrc Rcsponsabilidad por l'roductos Farmaccuticos y Mcdicinalcs' (Moron. con aportcs de quicncs participan en la actividad gcncradora del ricsgo. 1984. 1986. 11)8J. para la polucion dcrivada del transporte maritimo de hidrocarburos. art. Se integran. Comision 2). ibid. amplia ricsgosas ("Jornadas sobre rcsponsabilldad civil" cits. dccrctn 1794114 y rcsoluciun S. una Vel supcrudas las objccioncs fundamen tales que sc fonuulaban: su inconmcnsurabilidad. Rccomcndncloncs ll l-A. 48 dcl Proyccto dcl Scnado citadn: para cl caw de mucrtc -inclusive por suicidiode trnhnj. Jurnndas sobrc Rcsponsabilidad Civil por Productos Farmuccuticos y Mcdicinalcs". ap. 1965. "I ras. ordcnnnza dad de la Ciudad de Buenos Aires. San Juan.ulorcs en rclacion de dcpcmlcncia. Convcncion de llrusclas de 1969. 11.

j.J' d. Joruadas llonacrcnscs tic Dcrccho Civil..lr~·illliell· 111 v. por .L. cxprcsion tic los dcrchos pcrsoualfsimos qlle taillhicil cuutprcndc a los rcgistros de datos (I~'iJ'a()' Act u ortcumcricaua de 1974.Jmiel1lo . H. Sea por la doctril1:J de los propios . Alima sc I1:CllIlOCen COIJIO rcparnblcs los danos pruvcuicnlcs de las inmisiunes a la intimidad (articulo 1071 bis del Co dipo Civil. i Y asociaciones de consumidorcs". abrcn 0 mancian indcbidamcn te la cucn IJ corricn Ie (" 1 ras. 1 CJi\b). 111.i!:illa 126.uucu to para cuusidcrar qllc aquclla csui dcstiuada a obligar a su alltnrJ1.15sujc tos cstauiu en silll:lriiln dc dc nuuula r d ".) • I 6t' ~ • • • • • f. Como lIla!.'11 r I 1>"1(.. sc tlega a ohliga r al cmisor de IIl1a dcclaracil'J11 si S\l dcstinauuio ticnc Iuud.2das.. Rccomcuducion C de la Comisio» I).M .\1 ~.. .\. 0 pur la "responsahilidad dcrivuda de la cllllfianw")O. A. 1977-C-439)..I"'/.) de obtcucrlo Lie uno 0 de otro de los sujctos dcmandublcs.lllJht.: . "III Jornadas tic Dcrccho Civil". aclivaa 1I1Jli\'a. . Sail J 11:111.11 \'"i"". eslo cs los que dan lugar a UII rcsnrcimicuto. Son rcsa rcihlcs los d anos causad os por cntidadcs financicras cuando otorgan crcditus abusivos.. que lulnun difuudido cI plan de coustruccion del plipO tic vivicndas.o lmposiblc por I" quiclu a de la cmprcsa constructora: cl lema ell discusion Iuc sl cI !!"'lHl de siudic.'s.1': IllS:" • por la iclcvaucia de la "drclarucion de voluutad IIerJigelllc". Rccomcml. 3a.rtos. y halnan participado cu cI proccso de Ionuacion tic la lad de quicncs aspiruron a obtcncr unidadcs construcciun sc lcs prumc tiu. La nocion de dcuda dc valor. \'(l11l11 r l'ruccsal".) . islan dcsa de 19~1. tcrmino en materia indcumizatoria. 1986.halla.uropa de 1980).J y pasiv:J concil'llIC:J la c lcctlva rcsarcihllidnd de IllS danos: cuaut o lids cxtcnsu sea la lcritiJl1.. S . 6.17/1.. Rccumcndacioncs 2a.l'royecto de Convcncion del CllJlSCjO de l.·. rodas de 1978.U)!l'lIlillll . No cs dudosa.L.:ililllari(ln nctivn sc incrcmcn ta.lIa . era 0110 rcsp(lnsablc. ell L. "La vir tu alidud de 1m IICln~ pro- I"'" y L... Il)hh.A . L. en la mcdida cn que sc rcconocc la e xistcncia de un acrcc dor en situacioncs en las cualcs tradtcionulmcntc 110 sc la veta. 1971.Ia rcsurcihilidad de la perdido de una opor tunidad (1 chance. t. 19(7).. Altvr iui.leycs canadicnsc y ale mann de 1977.. y 10J. )' U'I'l'l.11110 pcnlurc fa cconom (a in llnciontuia ("3ras. R.• "Soluviou.. problema ill tlaci ouar io " .' I: •. l'or 10 prouto . [...ir'.. Jmnadas Rioplatcnscs de Dcrccho" propiciar on cl utor!.. J oruadas de Dcrccho Civil". impcrar dincrarins. tumbicn promcdia una . ) " L! Saujuaninas de Dcrccho Civil".. y el crilcrio de iudcxacion slIhsi. tuvc oportunidacl de aplicar cstos conccptos a una dcmanda contra 1111 xin dic. Cumcrcial III: ~.« JIIII'di<'a\ 1'.istr:ldo. ('aballa. iil . I'ari~.. Joruadas" cits .. (. i\1tl'lilli..i Rosario.'1111 .:IS de 13 "confiubilidad" gellerada ' pur:lI11cIIIC y aUII prcscindicudo de la cxigcncia de mora ("3r:Js. Sc clltlSidrl:J daflll colcctivo al dcrivudo del olorgalllicllto ubusivo de crcdito 2'1 Y. de la Cornision 3) .qira ell (. Tcma V). J . I:J.ta". tras UII ajctrcado camino.. Sala B. Rccmncudackui 41a. M. duncsa Y austrfucn.rcion :. I . Jumu.:' I... la cual sc hiz..or sera la ccrtcza f. 19Xb. como aspccl o de 1111 Irma mayor: fa IcgililJl:Jciilll activa "de los cuerpos in tcr mcdios adecllauaJ11cJ1 te rcprcscntativos de la comunidad intcrcsada" (. Icy 21. en In actualklad . La Indcmnizacion de la lesion al crcdito rue accptada entre nosotros (conf. y abarca los dcrcchos de rcpl ica y de indcumizacion rcspccto de noticias "Zdas. COJlljsiiJII)2 R • Todn clio siglliric:J que.is amplia sea la lcgitimacion pasivn. "4Ias.ulorcs pllr Ius dafl\ls ilcrivndos dd incutnpliruicn to de la ohligaci'ill de coustr uir 1111 inmucblc .. incluycndo a las dcudas en Ius e dificios C\ly~1 L1 rcspucsta fuc alirpor csos sindicatos (Punta del Estc. I'IH·'·" ·In 7.1')... segilll vimus. Comcrcial. .unpliaciou de la nominn de dunos en scntiilo jurulico.\. leyes (ranccsa. con r cfvr cncia al Dcrcvlro dalles.-iI'lIl'ti\'a.. de la COJllisillll J). 1. asi como OIl propio eOIlSIlmidor y :1 "Iodo aqllel que sufra 1111 dano causndu por cl prnducto" (Rccnmcndaciuu II. Rccoincn dacion V I-II del Tenia VI). "La fUllllati. 1985..M .'1I till <"1'1111111" llfabajo colcctlvu}.nlas Nac.n :Icl ilia. 1'176.. I'. Mendoza. 354 355 . X. "I" l'IlIlllala. Comision I).cuauto 11I. . hIS "!!rtIpOS de Icgilillwci()n l. cohcrcn tcmcutc con el scntir !!~'neral duminantc . n orucga .173). Es obvio que la Iq:ililll:Jcillil activ."'t'" !lli/. 3'a. 191'4. Jornadas Suniunuiuus de I>clecho Civil".i t o de trubaj.I). 11I. ell vir hul (eiIU.. Rccomcndacion 6..'. 1911('-[)-'J1l.1 . Tucunuln . incxactus y difusioncs apraviautcs vcrtidas por la prcnsa (collf. up. Jorn. San Juan.l'. lu Iq..

1986. distribuidures 0 nunoristas"). de an tcmano la I11Cc:i- con los danos dcrivados en el proceso incluycndo dcnlro de productos. En materia de dauos sufridos por automo torcs. cuando cstos actuan como constructorcs (art. el cmplcado del subcontratista puc de accionar contra c1 cmprcsario (arlo 29). 33. 390/76). al director de ohra y al proycctista (articulo 1646. de claboracion a los divcrsos qlle involucran y. J ornadas de Dcrccho Civil".ley 23. 5. San Juan.D .I·O. 3.• ap.C(. (articulo 2. 1985. Punta del Estc . ~ V.. tcxto por en tidadcs Iinancicras (" I rJS. 102'3: incluye a "Iahricantcs. Icy 22.I i I I ) ) ) scpun ley 17. 4. Lopez Cabana. En la csfcra lahural ticnc dcrecho a dcmandar al sindicado COIIIO cmplcador quicn haya sido mcro prcstador de scrvicios (pucs rigc la prcsuncion del articulo 2. LL. que comprome len al constructor. co-clahorndorcs (". Iacultad de quc --en 511 casodisponcn cI cmplcado del contratista 0 cI subcontratista de la construccion. Cornision 5. Rccomcndacion 6a .o. Cavanilla s Mugica. conf. Tcma VI). par.184). 191'6·[1·931'.1 de la Icy 20. los paricntcs por la ofcnsu hccha al dlfunto. Rccomendacion 5a. e.250). vcndcdor 0 slll11inistrauor"p4.-b.. 1985. Comision 1)JJ. j ) .4. Y cn su caso al Estado (Camara Nacional en 10 Civil. comprcndc nl fabricnntc. cd. Jornadus Sanjunninns de Dcrccho Civil". eI ducno de la nina y el profcsional ell virtud de la lcgislacion laboral (articulo 32. E.'I plolr'sin' nul. nro. solucion que ticne arraign en prccedentes cxtranjcros: Ley modele norteamericana de 1979 (Sec. Jornadas Sanjuaninus" cits. entre las entidatlcs 0 asocracioucs participautcs de un espcctaculo dcportivo en rclacion COil los dafios sufridos por espectadorcs cn )05 estadios y duran te su desarrollo (art. Tcma VI). Palma de Mallorca. ap. Rccomcndacion VII-A. V. Codigo Civil. Rccumcnducioncs VII·A y VIII-I Y 2. V. Dailos y pcrjuicios. Cornision 1). lnvcrsamcntc. sumlnlstrndor . los cmplcndos puhlicos iujustamcntc lkspcdidns ("2das. Convcnio de Arenas sobrc transportc mantimo interSc tr ata de la responsabilidad cO/(. Ticncn dcrcclio <I rcclnmur dano moral: los sujctos sin disccrnimicutu.1ras. • . a de la Convcncion de Vierra). Adem. ) J . R. "V Jornadas de Dcrccho Civil". 1983. Icy 22. 16 ·09 ·86).711). Comision 2): con los dafios provcuicn tcs de ruina de cdificio. csa posibilidad del damtambicn nificado de rcclumar 1 1 ) ) } ) ) ) ) ) . Rccomcndacion II. inciso a: abarca al "Iabricantc. generan responsabilidad colcctiva ("V 111 Jornadas Nucionalcs de Dcrccho Civil". t. sc acucrda accion al mcro tcncdor para rcclamar por los danos del vcluculo (Ctimara de Apclacioncs en 10 Civil y Comcrcial de San Isidro.744. 3·b. Sala E. para dirigirsc contra cl propictario dc I:J nina (II. no detenninado cltada de un grupo dctcrminado de [urisprudcncia". entre cl trunsportista y el cjecutor del transportc mar itimo (art.250).a l.ulor implica ampliar la lcgitimacion pasiva de la pretension. dec.. 32. ap. Convcnin del COIISCjll de Europa de 1977 (articulo J: involucra al productor. en los dartos nuclcarcs (articulo II. impurtndor y a quien pone su marca en el producto). Rccomcndacion 13. que pucdcn scr dcmandados por la vjctima sin que estc prccisada a investigar nica del hechoJ2 a "todos al cute publico y al productor :n to .'1producto): con las daiios ccologicos que. 91-·155). en su caso. ley espanola de 1984 (articulo 27.71). importador . pagina 144. ~3 ) ) ) ) } ) ) indcuuilzacion a quicn no es su cruplc. importador. Mar del Plata. ) ) ) los que intcrviencn de control". l. ell plcuo. I !)R4.. Cudigo Civil. cs (rccucntc la rcspousabilidad soliduria 0 concurrcn te de los lcgithuados pasivos pluralcs: hay solidaridad en los cuasidclitos (articulo 1109.I I I i ) ) l ) Jornadas kioplatcnscs de Dctccho ". entre cl emprcsario de la construcclon. "La rcsponsabilidad colcctiva. Regimen legal en Argentina y Latlnoamerica". M.ey. su ministrador . en c1 mismo ambito lahoral. 1971.• "Responsabilidad civil y protecclon del consrmidor ". comprcndicndosc la rcparncion del darro moral ("2das. en Stl caso. 1662 y sigs.is. no obstante cl canictcr constitutivo de la inscripcion rcgistral (dccrcto Icy 6582/58). provccdor y a quicn pone su marca CII 1. jurlsprudcncia en "Actualizncion IV. Tal succdc tambicn COli la prcsuncion de causalidad que la jurisprudcncia adjudica a todus los intcrvinicntcs en un accidcntc dc tninsito. agrcgado de la Icy 17. Rosario. mayoristas. Mendoza. socio-cmplcado (articulo 27) 0 auxiliar contratado por cl emplcado (articulo 28). Proyccto de Dircctiva del Consc]o de las Comunidades FllfOl'cas dc 197(.

del Convcnio del ~onscjo de hllol'a tic 1977.. y aUII sc prupicia involucrarlu por los dunos que surra el cousumidor (""las. Icy 22.1S. dcl I'ruycctn de Directive de las Comunidades Eurupcas de 19H5).1 .. Rccomcndacion IV. )' l.. del articulo 5° del Proycctu dc Dircctiva de 19S5Js. y .' 6.: "I . CIl tan to eI articulo 3. COlllisiull IV).048) rcspousabiliza al cxplotador tarn- y I'rocc sal " . 19S(" Rccnmcudaciun I-I ra. " . Rccomcndacion VIII-a. 19~ I.nlas del uaflll cs. S:1I1 Juan. del ]0..COllIisilHl 1):I\:SPllllt!c asilllislllo por dafios dcrivndos de la cilergia III1c1ear c xcc dcn tcs al sq!urll \I I" g:lIalllia fIJIIIlS(JS (alt. de la Convcucion lie Virna (Icy 17.724.. ('Oll1isilJn ) 0 de la policra de la COIlS· trucciou de cdillcios '-SCgllll vimos -..718). '1'):1'111 II'" 17. so prcdica que ticncn a su cargo dcbcrcs cspecialcs de diligcncia (") ras. del Tcrua IV).' ~ > 16.J (} lin cx (art J ('lHligo Civil.i ". ~ \. 3-{. en los hcchos. 16. articulo f)07 del Cillligo Civil ("2d. ~lcl1dO/:l )985... No obstante cube scfialar que las virtualidudcs que la tcorin de la I causalidud asi)'. parrafo 4. I{)S4. art.'tiJlI. t\'llligll Conu-rcio l. 1.l'l'I Cahann.1. Alt cr iui.) c].71 I) y eI Estado en purticular.O" "Rcspo nsabilidad por los produ ctos dcfcctuovos". Jornadas Sanjuaninas tic Dcrcclio Civil".. tie la Comision 3). situncinn ~Il la cual la concurrencia del heche de un tcrccro con cl dcfccto del producto reduce lu rcspunsahilidad (articulo 5.711) Y CII los dal1<Js de prnductos ("VIII Jornudas Nacioualcs de Dcrccho Civil". lerna 4). tcxto scgiin Icy 17.I. para los cualcs la solidaridud rcsulta del artjculo J del l'royccto de Dircctiva tid Couscjo de las Couumid. '-I f. Mercedes. l.11. inciso 50. Son tnmhicn rcsponsahlcs Ius profcsionulcs qUl'. y el derecho de rcsarcir aicanla adcuuis a los prumot orcs de vcutu de cdiflcios en propicdad horizontal (Ley 19.. 1110. La l'lata.t.1 358 ..'. Joruadas Saujuaninas tic Dcrc(110 ('i\'I". Corncrcial 198(i.1 :'01' \'..: 6. 198(i. hay cuncurrcncia cn C:lSO de ruina de cdiflcio (arIlculo 164(i.. y del p.' 6.711: . Cnmision 2).o·IS). Jurnadas de Dcrccho Civil". ej. inciso 2".. Tcma VI). a.I ! . qucduban acornzad os por Ia cxigcncia tic huber incurrido ell culpa grave: hoy _ por 10 contrario. )9R(" Rccomcudacion J-h. lev 11. aunquc sc tratc de proccdcrcs I icitos ("3ms. victimu 110 de tcrccro tuuro iculu l l l del te xto I . JUIiIn hicu pm 10' drllios que obcdcccn a cnusas dislintas cuando no pucdcn scr dilcrcnciados de los dalios nuclcarcs: de los productos. propici. Ie M. 1. Joruadas Sanjuaninas dc Derccho Civil". L. art iculu 8. tcxto scguu Icy 17.' ") " en materia de accidcnlcs de trabajo. Jornailns Bonacrcnscs de Dcrccho Civil". y "Zdas. Rccomcudaciun l Oa .' ~ nacional. San Juan.~ 1\. del 06.<I'I1Il~ahllidad". Icy 17.('OllvCIll'iI·11l Ik Vicua . Mercedes. Rccomcndacion Sa. Jornadas Rioplatcnscs de Dl. del Couvcnio del Conscjo de Europa de 1977 prcvc qllC· hahicndo varies rcspomablcs-"cadu 11110cst.. 16.R". A. Sail Juan. pucslo que eI art iculo IV. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil". ) f)SI.. Es cl caso de la cnfcrmcdad profcsional y de la eufcr mcdad accidcntc irrclcvantc 1lll'd:IIPC. tcxto y nota 18. lcgislativos y judicialcs.i l. all tt'\ :\.'.. l'or otra parte cs Irccucn te la aplicacion del conccpto de indifcrcncia de la coucausa: quicn n porta solarncutc una de las condiciones adccu.. culpa de I. I f)RJ. incise 211.u t iculo IH. aunquc sea por razoncs de cquidad. en los cualcs sc considcra l. An doruo. culpa ~Ic la "I'.ulcs Europeas de 1976. Rccomcndacion C-6a . l'uuta dcl Estc. A. aI'.indosc qllc su responsabilidad sc cxticnda en tal caso a igualcs lunitcs que en hipotcsis tie ilicilud ("2d:ls.l. \ '-. Rccomcndach'JI1 5:l.1 " "': a la condicion prccxistcntc en el cmplcado que sufrc csa cnfcrde los daflos uuclcarcs. Clldigo Civil. Rccomcndaciun (1 de lcg« lata. ~__ ) L \.. VIII. "I'rcsuucioucs de causalidad L.!'f~' . al cual sc 10 considcra involucrado tambicn por actus administrativos..2R5).rl'.. tit.. \. Se pucdc pretender daiio moral de un inimputublc. Comisiun II: "Jr.~V. 1 \.1la a la COIIC:llISa }' a la causa cxtrnna (disminuir 0 cxcluir la rcsponsahilidad) que dan intactns en otrus situacioncs: heche de I~ I 1 vfctiiua (art icul» 159 del t'l'ldigll ncromiutico.86._! . 9. Jornadas Bonacrcnscs dc Dcrccho Civil.1 O.'fc· cho".1S.Jcgithnado pasivo de llll rcclamo )lor su totnlidad. sin cmbargo. Son nsimismo dcnmndables pur iudcumizacion -·COl11o filial de lin largo proccso de cvolucion d octrinaria Y jurisprudcncinl .fa persona jur idica en general (articulo 43 del (\idigo Civil.i obligatio a la rcparacinn total del pcrjuicin".irra Io 92 de la Icy de mcdicamcn lo's ale mana de 197<. :lsi C0l110 por olllisiiJII dcl podcr de contralor soh rc CII tidadcs finaucicras ("I r:1S.

Tcma V). JUCII. 1978. lin IIl1a avcuida conceptual de dos vias. Rccomcudaciou 111· complcmcnt o. Entre tanto.artlt. C6d. 19(11."'allraraclina.. scrvicio de rcstauran tc . producicndosc 10 quc Josscrand-? dcnomino "ill Ilacion llbligacional": transportc de pc rsonas. gr. ell las lnstitutus y cl Digesto). rccho Civil. paragllayo de 19~7. S:1Il Rafael. de las iumcdlatas-ncccsarias (art. Tcma 2. 2232. Convcncion de Vicna. "VIII Jornadas Nacionnlcs de Dcrccho Civil". las "2das. Icy WIH8.indosc las mcdiatas 5610 en caso de dolo (art. para pruductos: "VIII Joruadas" cits. las "V Jornadas de Dcrccho Civil" (Rosario. Rccomcndacion ) ) favor debitoris cs inaNacioualcs suponc. los dafios causados por el trnusportador (la derivada con tractual del transportc) por cste otro vch (culu y de una consccucncia ) ) scrfan rcparablcs cn virtud de tratarsc sabilidad ) 360 361 J ) ) . de Dcrccho 2). 162 y 204. 521). I. Corricntcs. Rccumcndacion CIa. La suprcsiou de los distin[!os entre ambos ordcncs de rcspunsabilidnd vicuc apoyada por el "III Cllllgrcso Nacional tic Dcrccho Civil" (Cordoba. Comcrcial y Procesul" (Junin. naturalmcntc . sec.H. Cunchillos y Mantorola. Nacio(Buc- J ) las cstudio y legislo scparadamcntc tv. Civil). Una caractcnstica de nuestro sistema regimen entre rcspousubilidad contractual legal Soli las difcrcncias y cxlracontractuul. de Comercio). y cI critcrio file scguido por otros Codigos vigcntes: SUilO de las obligacioncs. italiano de 1942. contrato de trausportc tcrrcstre (arts. 1986. 0 para limitarlo.). \'01. Rccomcndacion II. Icy 9<J88. 1985. Civil: la rcsultantc "de la conexi on de un heche con un acontccimicnto distin to"). L1S chiusulas han sido considcradas invdlidas en ciertas idonco para cxcluir de irrcsponsabilidad jur idicas por c1 GIll. RccorucudaciouI 1971. 1950. la extension de la rcsponsabilidad cs mayor en la csfcra cxtracontractual quc ell la contractual: CII aquella sc responde de las consccucncius inmcdiutas y de las mcdiatas (arts. Civil). I. para productos. L. pcrunno de 1984.). Pcro lucgo sc advir tiu que la cstrcchcz de los l imites rcparntorios en rimbito coutructual hacia aconscjahlc lin rcprcso. 901. I.~ de Dervcho Civil".1 (articulo 513 del Cuuigo Civil: asuncion del caso fortuito. 371. p. en ambito cxtracontractunl cfcctiva ("X Jornadas de ser rcsarcido Civil". trad. y ell csta. 520). ) ) ) ) III de la Comision Cousccucntcmcn tc. prccit. articulo 4 del Convcnio del Conscjo de Europa de 1977. 1986. ap. del Distrito Federal mcxicauo. Rccomcudacion VII. 37 Josscrnnd. parraro 2°. La Plata. 0 fucrza mayor extr:lna a la cxplotncion (articulo I. Rccomcndacion II-a. Cod. es de rcspon- Dcrccho cldsico: contrato de hoteleria (art.(48). Buenos Aires. San JU:In.irrafo 3-:1 Convcncion cit. en la Lex Aquilia . Comcrclalcs" nos Aires. prestaci ones de scrvicios profcsionalcs.artkulo IV. 0 nl ricsgo 0 vicio de la cusn (articulo IIIJ. La 1:1 rcsponsaPor eso sc mcdiata no rcsarciblc de SIl incumplhnicnto obligacional (art. sc considers que el principia plicable II. )lag. Icy 17. Tal pucdc conducir a rcsul tados estlmablcs pasnjcro atropcllado 110 rclacioncs ) ) ) eOlllo absurdos: en un cjcmplo dado por Zannoni.. (y llruu. las "Jornadas nail'S sobrc Unificacion de las Obligacioncs Civiles}. Ins "Jras. cl del de un omnibus que cs dcspcdido por la puerta y. id. Comlsion 2). de 10. dolo 0 culpa grave de la vfctima (art iculo 4. cspcc lricu los dc port ivos.. En el Dcrccho aleman sc plasllH) una parte general conuin :t ambos ordcncs de rcsponsahilidad. y de allf paso nl Dcrccho frances. Rccomcudacion III de 1:1ComiSilJII 11). La dcclaracion de invalidcz se ha rcvitalizado modcmamcntc: para la ruina de obra. A. al cacr. Jornadas Bonaerenscs de De- "' ) ) ) ) ) ) ) ) ) 1 ) ) ) ) ) distincion provicnc de Roma: ell la Icy de las XII Tablas bilidad era contructual. "V JOIl1:1d:IS . :lrg. 1986. C(Hligo Civil.). 1981. Comision IV). cspcctriculos cinema togra ficos.ulu 411.las Sanjuaninas de Dcrccho Civil". Comision). sc princi pio pur estimar contractualcs a una scric de rclacioncs jurfdicas tradicionalmcntc considcradas cx tracontractualcs. portugucs viano de 1975. III-a de la ley modele norteamerica de 1979. de 1967. cxtracontructual. S. abnrc. brasilcno . articulo 5 ill fine del Proyecto de Dircctiva del Consc]o de las Coruuuidadcs EUfope:ls de 197h }' :lItICU' 10 8 inciso 2° del Proyccto de Dircctiva de 1985. 903 y 904 del La posibilidad quc cI rcsponsablc 110 sc prcvalga de algun mecanisme su dcber de rcsarcir. "Dcrecho Civil". boli- y adccua cl conccpto actual ace rca u~ la amplitud de la rcparacion de los dafros. Cod. por otro veh Iculo. pre posicion "por". Comision I).

run moclalidadcs divcrsas: Israel (1964). Mercedes.:l1:1 alirillaril"li de Josscr. l·olllllllat:i. Varios parses han dict.• """lllIa' 11l00kflHI~ Ill' 1·. ncs lcuninns.~ellL~rir:ls (condiciones generales). por todov.72·' de prchmilOlllalidad cxi~c que cicrtus prcvisioncs contractuulcs scan "cxprcs.uucntc accptndas pm cl adqllirenle cn clausula especial" pct o.ilisis debe scr dctcrminar si sc Ira impucsto ln adhesion (l'~(ll cs frccucute ell casus de mouupolio u oligopolio. "Joruadas sohrc res- clllllcn. r) r. corrcla tivamcn Ic .. vu "1. sc propicio UII. sin pcrjuicio del mantcnimicnto de la validcz del contratu (nulidad absoluta y parcial). 1"S(l. aunque 110 cs dudoso qll(. sill pcr iuicin lit.~e otrus hipMesis: rcsolucion unilatcrul () SIISPCIlSiilll de la cjccucion sill en IIsa .~~ If I{ ~' II (\ {I (I c ( art. etcetera.inco" (ubra colr ctiva l.illdll. par. cl uhligatlo ohlenga prccisarucntc 10 que oblicu. Al tvr ini •• \.'"llal:ll'i. pur In cual cl nuclcu de an. imposiciun imlcbidu de cuducid. 0 aruparar la culpa grave del dcudor. 1980. 1981. ell caso de danos que afcclau a la vida. cou rcfcrcn cia cxclusiva a los contratos prcdispucstos. que son $U contrncara)..ulcs."llaillllllif""'ll'" (') cspccialmentc firmada ("2das.iusulas abusivas".JS de J 979 sobrc el crcdito al ConSll1110.\ . l\. 51 dcl l'royccto del Scnado citado se ocupa cspccialmcntc de las "cl. ampl.'!l'. irrclcvautc SII inclusiuu cu t:1I chiusul« particular tIllS. En ln Comunidad Ecouomica Eurupca lu prcvcnciou de abuses rcsult a de los l'roycctos de Direct iV.. 8 del Convcnio del Consejo de Europa de 1977. al afcctar a Indo el contruto.\' V. 21 y 872 del Codigo Civil. la que tambicn surge del art. 1981. la buena Ic. para los productos claborados.uivu. I rll'lll. 1983. agrl'!!. Alema 11 ia Federal (1977). el ordcn publico. EI art.ilidas ell caso de dcsnaturalizar la cscucia del vinculo obli)!:Ici(lllal. 3(i2 . SC:l1I iuv. discuticndosc cl suo de los coutrutos discrcclonalcs. cstan insertas ell contratos prcdispucstos.. 1986. la salud 0 la intcgridad corporal. En las "Jornadns sohre rcsponsabilidad civil" (Rosario.\ir".iusula (rrita. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil". sc prcdico la invalidcz de las cl.nlo lcycs cspccificas de reglll:Jcil1n de las c onrlicioucs generales de los contrutos.'tI \'cr. ell ln cua] una PilT1e I [la prcdispoucntc ) provcc lu planlilla para una scric imlctcnninada de: lu111T.1l'i. para la rcsponsabilidad profesional.. de la Comisiun J).y a fortiori de las excluyelltesell la rcsponsabilidad cxtracontractual 10 cual. sc cousidcru () () rJ r) r) rl ('I . nUl·llI" . de la ColI1isitlil J. Tcma 3.usia.iusulas lirulta tivas .lisp~lcs. la nulidad ahsoluta de la cl. . hay que admi tir que los contratos pre<. 12.1 de la Icy de mcdicamcntos alcmana de 1976. Rccomcndacion 9a.. Succia (1<)71). la moral () las bucuas costumbrcs.71 I). y sobrc todo si la imposicion versa sobre las dcn ominadas cldusulas vcjatorias ("Jol11atlas sobrc rcsponsuhiliIbd civil" (iIS .P· I'll rl l"ilk . EI scnalud o disfavor coinI cidc con cl inrrcmcnto de la contratacion Il1aSI\'a.·'" lid n. En rcalidad. 10 del Proyccto de Dircctiva del Consejo de las Comunidades Europcas de 1976 y art. y ell la COli tractual.. Finlandia (1978). Francia (1978). Hucnos Aitcs.SU contc mplacion puntua! ell algllnos CIHlig()s: ltnlia .1 le!!islacill1l invalidan tc dc ckiusulns del scutido disvalioso antes prccisado. con 10 cual se cvita que. dcsdc el punto de \'isla valor.pllr. Coruision 3). capitulo II. EI art.uucn te prctcnd Ia: desligarsl' del l"ill("1I11I1II juris. art.. . (1 de monopsonio olif. Comision 1). scr lcsivas. tambicn. 1'11'-1. 9.".1'J.JS COil tratucioncs . 111$ ohcdcccn a cxigcucias del tr. Comision I). Rccomcndacion I.uul: "La pr ol cccion de los llL. 12 del Proyccto de 19H5.u.iflco y de lu cstnndarizucu. Alr man iu Ilt'lullcr:itir:l. Ell las "VIII Jornadas Nacionulcs de Dcrcclio Civil" (La l'lata . Mercedes. y de I (177 para los contratos ncgociados fucra de los locales comcrcialcs: ambos tcxtos csrablcccn la ckiusula de arrcpcntimicnto implicitaa favor del comprador. v ·'1 a 1<·1~11. U contrnto por adhesion a condiciones 1'1·1Il'I. e xclusiun dc la jllrisdkcilHI judicinl. 1646 del Cod.. Y somcta cI contcxto a la mcra adhesion de la otra parte (contrato por adhcsiou)?".iudusc de dlSposicil1.. Rosario. 14 de la ley 19. cs Irccucn te que incorporc cstipulacioncs . Rccomcndacion 4·A. "lras Jornadas Honacrcuscs de Dereeho Civil". Sa. afcctar la libertad contractual. Se afirtuo.hilcs cs scU (\ (I para con los conlrutos prcdispucslos ( I( (I ( (\ ( ( (I (". Vnllcspinos G. trat. Civil (tcxto scgun ley 17.. cuando pucsto ponsabilidad civil"." l. art. Rccomcndacion 3·11.t. Rccomcndacion h:l. 43 del Proyecto del Scnado argcutino.·lll". Uilll'l·a.lI(1sl1l1io. I· lola sobrc cl lrilla I:r ya :lnti. condicc COli los arts.. 1986. l lolanda (1981 ).

Rccomcndacion V -4. poco costosos y ascquihies".:1 Cul~"~-lIl1enll~ Aires. promcdiando cl riesgo nonual de IlIW situaciou. pero no Ie asigua compe(art.10. 99. cn trctan to. 13. I<JH5. "La protcccion Jurisprudcncia de 1947. "1. 1983. Rccomcndacion intcrprc tacion contra proferentcm . carcce de dcrccho a la reparacion . por 10 tanto. nu obstante del cousumidor Dcrccho Civil". 1981. id.. y que cstc sea ta mhicu cfcctivamcn te rcsponsablc por elias. L. J ornadas Rioplnlcnscs de Dcrccho" (Pun ta del Estc . de la Asamhlca General de las Naciones Uuidas. Org az.418 de scguros prohfbe no solo la abreviacion convcncional del plazo de prcscripcion sino tambicn la fijacion de un plazo de caducidad para in tcrponcr la accion judicial. 1986. A . porquc en cl C:1S0 contrario taccptacion en scntido impropio). rag. asr como la incorporacion nl Ccidigo Civil del principio de protcccion de la parte m. II·C. 59 de 13 Icy 17.L. ) ) ) para las accioncs indcmnizatorias 4. Comislon 2) y las condiciones generales ("Jornadas sobrc rcsponsabilidad civil". EI art. porquc la Justicia lcnta no cs Justicia (Corte Supremade Justicia de la Nacit'lIl. Como curolario.. establece que "los consumidores dcbcn gozar de protcccion contra abusos contractualcs como cI uso de contratos uuiformcs <JIll' favorcccn a una de las partes. L1 Plata.D . 1975. 9().2. Aiio XLV. rripido y cxpcditivo que ascgurc el dcbido proceso". ('ol1lisiltll 2). Rosario. tevideo. Acotadu la cucstion a sus lunitcs prccisos. conocido 0 conociblc pur la victhna. sc procura allanar a la vfctima los inconvcnicntcs para rcclamar cl rago de la indemnization por via contcnciosa. La Revis- y Admiuistracion. 855 del CIHligo de Comcrcio. 53 del Proyccto del Scnado argcntino asigna al lnstituto Naclonal del Consumidor -que crea. 364 ) ) ) . la tcndcncia actual es invalidar 105 pacros de ahrcviacion couvcncional del plazn de prcscripcion que.OC)6 modiflcatoria del arl. 41 Aunque cste rcmcdio suele scr inocuo: da lugar a que "los contratos de CIIIP!C~ 5C3n cada dia mas claros ell pcrjulcio del clicntc" 10 cual.(i74). Rccomcndacion 3-A. rcclanuindosc cl dictado de una Icy que contcmplc los contratos prcdispucstos ("VIII Jornadas Nacioualcs de Dcrccho Civil". auspiciaron "establcccr un regimen din. ~8 de la Rcsolucion 39/248.la vigilaucia de los contratos prcdispucstos y de Ius que conticncn condiciones generales. trad.86 prove la crcacion de lin Tri(cap. 12. Mercedes. y concicrnc asimismo a ascgurar que cl con trato gcncre cfcctlvnmcutc obligacioncs a cargo del dcudor. nro. dicicmbre L. de las Nacioucs Unidas de la accptacion de ricsgos: la victima que accpto cierto ricsgo cst. ta de Dcrccho. Madrid. Cambiando el critcrio de la jurispmdcncia (Ctim. promucve la adopcion de "proccdirnicntos oficialcs y e xtraoflclalcs que scan nipidos. FII ordcu de ideas paralclo. Rccomcndacion 9. las "4 tas. por Castro y Bravo. L. Cun icntcs. EI ar t . Cuurision 1). 1:1 SOIIlCil'Jll pasa pl)r 1:1 interpretacion COl/1m profcrcuteni" • la suprcmacfa de las condiciones particularcs. Iavorcccn la liberacion del dcudor. "2das. cl dcrccho indcnmizatorio pcrrnanccc intacto: la cst ipulacion de irrcsponsabilidad por la cunl ln victima accptnra cstos ricsglls en scutido illlprllpi\l scna ill\':ilida ell cl alcancc antes cxprcsndo. Rccomcndacion 19 de la Rcsolucion de la Asamblca General » ) ) ) ) ) 39/248. ('ag. adcnuis. 77). Rccomcndacion I de /CI:C [crcud«. la abrcviacion convcncional del plazo cs tambicn proscripta. 14. 80-704.. cxcluye toda lntcrprctaclon (Mossa. 65. Sanchez Rogc. del afro 1985. Comision: sobrc la J ornadas Bonacrcuscs de 4-A. EI Proyccto bunal Icuria administrativn del Scnado del 29. justos. 1977-A48). "Las condiciones generales de los contratos y la eficacia de IH lcycs".iruico. cit. la no inclusion de dcrcchos fundamcntalcs en los contratos y la imposicion de eondiciunes exccsivamcntc estrictas pam la conccsion de crcdilos por parte de los vcudcdorcs". Tellla 3). mo. de los dcbilcs por cl Dcrecho".i incursa cn culpa y . Nac. por la ley 2~. Monpagil1a 313.is dcbil ("X Joruadas Nacionalcs de Dcrccho Civil".1 guramcntc una dc las prcocupaciones nuis constan tcs del lcgislador COlitClllporanco"40. EI cfcctivo rcsarcimlcnto de la victima tamhieu 40 ) ) ticnc rclacioncs CII ) ) ) Josscrand. la accptacion de ricsgos solo excluye c1 dcrccho a 101 indcmnizacion (accptacion en scntido propio) cuando sc trata de un ricsgo anormal 0 cxtraordinario. 5. y la de las clausulas incluidas sohrc las prcdispucstas ("V III Joruadas Nacionalcs" cits. E.. en plcno. en materia de transporlc tcrrcstrc . pOI la claridnd maxima. cl art. 241 y sil!~. EI art. Cumcrcial. Comision 1). 1986.12. confonnc a las cnscnanZJS de Orgal. VII).. 1970. A. F . 'na1 ) l ) ) con la tconu ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) turalmcntc.L.

11. ucrcditada la causa fjsica del daiio. "II dirillo civile Ira codicc e Iq. Cull sus dispositivos abstractos permaucntcs.. y rcconoccn su dcrccho a scr in Ionnado y cducado. p:igill:l 47 Y si!!s.l).p:i!!in:ls 7 J Y 77. Jun m 1986. Joru. los dcrcclios pcrsonalisimos.l. sc admitc qllC. el adhcrcnte ell los contratos prcdlspucstos.llc". cxccdcn a la mcra regul:lciill1 tic 1:1rcsponsabilidad civil: vcrbigracia.. . l'it. Ell otr o ordcn de ideas.. COll1isi(lII . Comisiou 2).IS. Ello 3dcCUJ al critcrio de rcscrvar a los Co digos la lex generalis. Jornadas Provinciales de Dcrccho Civil". Rccomcn dacion de /Cf!. a scr cscuchadu. Rosario. Tenia I). 234: 115. '1~ 1111':1.la~i"n )' 1. ) ) . Rccoutcudacioncs I . . asi como nor mas atincntcs a los accidcntcs UC la circulacion ("2das. 85 in tolcmlilcmcntc cstablccc que "ninguuo de los actuantcs ante cl Tribunal del cunsunudor c st ar ii ohliga. trad.y aun en Ius del Common Law: como cjcmplos. cl dcstinatario de la puhlicid.is. Lo l11iSI11U ha ocurrido ell nucstros IICI11' pos. Jornadas Sanjuaninas de Dcrccho Civil". scgun sc ha visto.uncricnu a de 197().n trc n osotros sc propicia el dictado de cstalutos conccrnicntcs a las actividadcs pcligrosas cn general ("2uas. cn dc tcrminadas circunstancias sc presumu la autorjn del dai10 (quicn 10 canso). 1983. pero tamhicn COI1lU "mccanismo tcudicntc La cxistcncia de tales cstatutns narticularcs cs cornun CII los naiscs del Dcrccho contincntai curopco -ya hall sido mcncionados varies de ellos..uispor tc tcrrcsttc ). (. Sll adccuacion (lie que consccucncias responde). a scr rc sarcidu?". San Juan.iut icos )' loS dcrivados del (I)1I11al\) de tr. Punta del Estc ..I:~ •• qllc cl patrocinio lctrado implemcnta la garantia consutucional de la defcnsa cn juicio (Corte Suprema de Justicia de la Naciou . G. I qSJ...1 cicncia del Dcrccho". Corricntcs. do a asistirsc CUll Ic trados".011.1 Busncili. Comision I) -suhrc 10 cual versa cl l'royecto del Scnado de 19B(I--. RccomcudaCilJ11 V.. .. 198(1. C01l1isi('111 I) )' cI de replica ("2das. I (1. a los productos ("4tas. la Ley 11100elo nortc.. y las n or mas de la Comunidad Europcn que ill' volucran a Gran Brelafla. "De 1:1vocnciou de nuestro ~il:l. 1'JR3. ". llucno s Aires. no bien "la opinion sc manifcstaba contraria y no rcsultaba CII consouancia COil Lis nuevas ncccsidudcs del pueblo". F. a la prcscrvacion del rncdio nmbicn tc ("IX Jomadas Nacionalcs de De rccho Civil". F. l'usado . su art. \ ~) ~ \ ~) actualcs suclc scr eI de cstatutos cspcciulcs. Rccomcndaciun 4ta. Tal es. 19X(1.U. 1'1 scuti micuto gCl1cr:di7. I"ig. 43 S. Tcma I..sc producia el "dcscnvolvimicnto orgauico y progrcsivu" del Dcrccho. Rccomcndacion 11-40 . Comcrcial v l'r o. 19R I.ado de 13 pohlucion 367 y las palltas del sistema a Iacilltar al damnificado la obtcncion del rcsnrcimicnto".! LI kt:I. 1983. Tenia 4)... II) 77.. 1976. Ya ell Roma -scglill 10 advirtil) Sa\'ij!lIy4J . Los cstutulos. el daumificado pur ella. Rccomcndacion 7a... a la comcrcializ. 3 vista de p. Rccomcndacion 1 de IC'lic[crcucla . Rccorncndacion 12a .5. 198(. los cstatutos de tutela del consumid or 10 tratan COIllO cI adquircntc de la cosn.ulas Bonner cnscs lie Dcrccho Civil". y aUII a la indcxacion de las dcudas dincrarias ("Jornadas sobre indcxacion en el Derccho argentino Y compurndo".nl. Jornadas de Dcrccho Civil" cits. Jornadas Rioplatcnscs de Dcrccho". "I &.C ferenda. y aun la magnitud del pcrjuicio rcpurublc ("J(1rnadas sohrc rcspousabilidad civil". Mcreelies.. Rccomcndacion 1I·2a. ~apoli. cI discno actual de la rcsponsahilidad civil. Mar del Plata. Tcma I). IS.D. . (. EI marco normative de lu rcgulacion jur idica de las circunstaucias ..ijaro.·2. 7 y 8. Rccomcndacion 1 de lege ferenda.i~lalionc sl~d. comprcndicndo eI dcrccho a la Intimidad ("IX Jornadas Nacioualcs de Dcrccho Civil". 260: 114). scgun se acaba de vcr. p.lras.lvi!!"y. cl titular de un in teres diluso. C. Comisi on 2l.. a scr rcprcscutado y. Rosario. Tenia 3). y sigs.aciou de vivicndas por cl regimen de propicdad IHllilOlllal (" 2das. 1985.. Jornadas de Dcrccho Civil".csal". Mar del Plata. que complc tar ian cl panorama de cstatutos ya existcntes (como el del II ahaiadllr) y de II 01 ilia s particularcs que rcgulun rcsponsahilidadcs l'~I'<"'iaks (((lllll) IllS accidcutcs uuclcurcs y ac ron.. "Fall os" 202 :37 y 137. en tanto la rcgulacion puntual de situncioncs propias de catcgor ias llmltadas es atribuida a csta lut os 0 uormas cspccialcs?". l.. Mercedes. ndcm. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil.

intcrrogar aSI: i.!!ica. hay un ) ) ) ) ) hombre dct r:is de cada daflo causado. Rosario. cI transportc. a la par que ell Iascinantc. son valiosas en tanto sc admire. San Juan. cl uso de cncrgja nuclear. Rccomcndacion Ga. ira adquiricudo plena nitidcz. L1 Plata. scntido. Mendoza 1985. la norma jur idica que cslc a contrapclo del scntido de justicia de la comunidad no cncorsctani al jurista. y qu(' '-C0I110 afinna Ville)' . todavia algo indcIiuido en algunos de sus aspectos. argumcntar que nuestro Icgisla(i(lIl gcnerul n o involucra cl ricsgo de la actividud en la imputacion objetiva del debet de rcparar. 1113 del (\idil!1l Civil solo comprcndc a "las uctividndcs ricsgosus con intcrvcuciun de COS:lS". ni sc podni nrguir utilmcntc que $1110 algunas n ormas cspccialcs ataiien a actividadcs ricsgosas concretes: la actividad lab oral en cuanto al cmplcado. rcsponsabilidad del principal por cl hccho del depcndicnte y colcctiva ("Jornadas sobre rcsponsabilldad civil". 1986.. Comision 2) y productos Iarmaccuticos en particular ("!ras Jornadas sabre Rcsponsabilidad por Productos Mcdicinalcs y Farmaceuticos"... que afirman cI caractcr obje tivo de la rcsponsabllidad en materia de actividadcs ricsgosas ("V Jornadas Sanjuaninas de Dcrecho Civil". conf. i\ partir de la ya rccordada interpretacion quc propicia la Corte Suprema de Justicia de la Nacion . 1'01 . . 1971. () que las "I ras. usumlcndo conceptus de Mossct ltunaspc.Es scntimicnto gcncralizado de la comunidad quc los titularcs de uctividadcs ricsgosas dcban rcparar cI daIio sin mas? Esta prcgun ta recibc rcspucsta afirmativa.. ) . 1986. Cornision 2). en cambio. por'I"e cs quicn slIfrill cl mcnoscabo rcsultantc. Mar del Plata 1983. scr:i IIl1a prcgunta sin scntulo. ) ) I ) . "V Jornadas de Derecho Civil". dafios al 5). "VIII Joruadas Nacionnlcs de Dcrccho Civil". I!JS I. Rccomcndacion I"to. Tcndr.as tcndcucias actualcs tid Dcrccho de dal\lIs. 17. rag. i. y todo indica que esc panorama. Rosario. 1986. en cl incremento cualitativo y cuantitativo de los dcbcrcs rcsarcitorios. de lcXe ferenda. y cuya extension es cada vcz mayor. AI privilcgiar ul hombre -victima con rclacion al hombre -victimario sc considcra la situacion particular de la sucicdad contcmponiuca. dcsde In pcrspccuva axilllt. sc aticndc al scntir connin del luuubrc de nucst ros ticmpus. y ycrrc CII la cnptucion del Dcrccho vivo. r:i!!ina 16. Punta del Estc . 47 Villcy. Rccomcndacion VI1I-3. Saucio di CC~'"(Jl1Ila del dirltto". Tcma I) cntemlicrnn que cl at t. Comlslon 1). . y de su virtualidad vinculan tc . Tcma 2).l(.lIllil1i'\~ "rl que prcscindc de los objctos juridicos mucrtos RUl1qUC sc hallell lodav!a 1l'I!isladlls". rcsponsabilidad cxtracontractual de Dcrecho Civil". 368 369 . no valdrti ya. para 13 rcsponsabilldad colcctiva. cl daito se reflcja sohrc un hombre: en dcfinitiva. pur cjcmplo. Entre rlos inoccntcs -lIll1ch:Js veers el victimano 10 cs en cl plano moral. Comision 1 y.. EI incremento tic la imputacion ohjctiva del dcbcr de rcparar ) ) ) . rcsponsabllidad del Estado por actos licitos ("Jras.. l. 1986. Santa Fe. IR. Joruadas Pruvincialcs de Dcrccho Civil" (Mercedes. Rccomcndacion 13. UOIOI!1I3.t . 90. del publico".i convergcu.sc prcficrc al inoccntc-victima. en las cualcs la ncccsidad de probar la causa cxtrufia para libcrarsc conduce a solucioncs amilogas. con suma frccucncia. Rccomcndacion B-3:1.. 1981. Comlsion IV). de daflos de productos en general ("4ta5. 1979. ) medic ambicnte ("IX Jornadas Nacionalcs de Dcrccho Civil". Recomcndacion VII. Moron. Rccumcudacion IV. Comision 2. : En dcfinitiva. 41 "cl papcl del jucz cs poncr en la balanza tambicn el intcrcs de las victimas. Rccomcndacion 8a . de ln tccnicidad c rccicntc. l. Santini. al haccrlo. en altamcntc ricsgosa: y. convcrtidn pur la tccnolugfu. Rccomcudacion JI-:!. "II l"Ol11 111crcio. Rccomcndacion 3). Comision de la persona jur idica ("VI Jornadas ) } ) ) ) ) I ) I ) ) ) ) ) ) Arcncrsc a cucstioncs sin scntido hani que eI intcrprcte plcrda el rumhn. cit. rcsponsubilidad de las entidadcs flnuncicrus ell caso de pa!!(l irregular de cheques ("Iras Jomndas de Dcrccho Civil". a 10 que sc agrcga la catcgona de las obligacioncs contractuales de rcsultado . Jo rnadas Snnjuaninas de Derecho Civil".• ob.. Jornadus Rioplatcnscs de Dcrccho". Rccomcndaciun 9. 1978. 1977. que "1:1 mirada de la Justicia sc dirigc ahora a la victima inoccntc". que cs -en palabrn de S.. San Rafael. Comision II). de los tcrccros. tambicn en la opinion tecnica de nuestros juristas.llay norma legal que impute cl dchcr de icparar all'llII'ICS:lIIO que dcsarrolla una actividud ricsgosa". ~ ) ) ) ) en surna.

lt. tr ad. beats y I"III/':S. la inmcrsion en cI primitivismo cultural es coinchlcntc con eI desarrollo de la imputncion objctiva del dcbcr de rcsarcimicnto. y lucgo siguicron cI dada iSlllo. va de SllYO.'l:1l )' de Yule. lotio III cual . v \L up". /ni. cnsayc la idea de que la en scntido estricto como en senlido antr opolo- ell la prchistoria se gcncraliza"?".. l'. Freud sac a a la luz cornponentcs primitivos del scr hurnano. la tcuuitica misma que sc apar tnba de la vision pastoril de la primavcra . con musica de Stravinsky (que adcnuis era abogado) y cl ballet de Diaghilcv con core ograf ra de Nijinsky. cf'cctos tid dcsastrc ccolog ico. .aragc. que significa una actitud de rctoruo a la simplicidad anterior a los rcfinamicntos de la civilizacion en IJ era tccnologica y. cl/)(l/' art y e1l1li· nimal art 0 de las cstructuras primarias: ell la ar quitcctura "la zamhullida 411 1.i!:iIlJ 248. Existcn. polarizar on la actitud del puhlico . cn Stl libr o "Catching lIu CIIl)S Alrcs. del iml ividuo tr ausformado en convcncional y sill cualidadcs.I~ II' ~ . de la rnaslficacion alicnantc. como mecanisme adccuudo a la expcctacion del hombre contcmponinco a ser rcsarcidu de cllos cs. con cx prcsloucs lipi· 11.. pucs. que se sumcrgio en cI modo nutivo de vida.~I~_ir modr mo dc la ar quitccturn". y la fun cion. 0 las comunas de China cont incntal." de los ingcnicros Jobs y Wozniac liaCil') en un p. • . 370 371 . no signiflca prcdicar la injusticla intr inscca de la imputacion obje tiva en las circuustancias actualcs. Vcamos los hcch os.r:O propter lure suclc incurrir ell el sofismn de pcticlon de priucipio. Ala 11I1·lsicar cl ballet sc Ie agrcgarou pronto otras cxprl'sillllCS: l'icasso incor poro a la pin tura y la csculturu los pianos gcolllCtrkos y las distorsioncs propius de las nuiscarus ufricauas. so cxalto al uaturalismo para la salud y para la bcllcza. a 10 cual contribuye que esa imput acinn objet iva.) civil." buro- gico.ln dalov n o lIep·) a tcrruiuar. La cstridcncia de las 1I01as.est:i tcfrida por cI primitivismo'". Tal !'I1l'l'dc -die-c··· "en cl momcnto en (IUC sc drr ru tuha cl o ptunismo en rclacion con cl fu tiITO de la socicdad tccnologica y sc dcnuncian los . cuando 110 sc pucdc cstableccr quicu de sus intcgrantcs fue cl causantc del daflo (rcsponsabilidad colcctiva). comunidades autosuficicntcs: pur cjcmplo. y que es posiblc que csa actitud haya tenido incidcncia enlo jur idico. Ill'TlI.. • • • ~ ) ) ) los pcrjurcios. COIllO en los vicjos ticmpos.rrcha. la musicn resaltb cl ritmo en dcsmcdro de la mclod ia. los saltos inusualcs del cucrpo de bailc . y ~1111 ((HI su atr ibuciou a grupos.:1 ldcn mc fuc sU!!l'rida lk OtlllO. ~Respollsabilidad cultura actual -tanto objctiva 0 subjetiva?". Valcy. a las leyes de Manll-· condicc con caractcr isticas culturalcs propias de nucstros ticmpos . las desnudcccs altcrnaron 0 concurricron con los maquillajcs de brujos 0 indrgcnas. No hall sido cumputudas las difundidus tcor ias de la cscucla Illtllt'allll'licllla del '\'l'lI' 101\' fill l:i'Oilf'illics. dcscriptivamcn te: EI primitivismo cultural vcn ia anticipado por actitudcs como la de Gauguin. EI primitivismo cundio en la artcsan ia popular. "1·1 "'n. ell agosto de 1980 en cl lnstituto del Colcgio de Ahogade la rcsponsabilidau ) ) ) de Dcrccho y Cicncias Socialcs sobrc "Priuclpios funoamentales . como indian look.itico. Solo scnalo aqlll csa coincidcncia. S. pew quiz.rr1'17H. Asi. en cuanto retorna a Iormas inicialcs de atribucion -al Cl)di~o de l lauuuurabi de haec cuarcnta siglos. en tanto los homhrcs dcjarun crcccr la cahcllcra y la barba como los autcpasados mas rcmotos. los kibbutz israchcs.•. en medic de lin csc. No obstante que en la era tccnologica las ex igcncias del progreso induccn a la cconomia de escala.11-11l. de tal modo.is hizo cclosion en 1913 con el cstrcno de "La Consagracion de la l'rimavcr a" en el Tcatro de los Campos Ehscos de Paris.. que Iladl) haec 'III l'U:1I11l til' ~irlll ('II Lt~ (Iniwlsid'ltlcs de Chir. cdonJ. trad. en su caso. 0 lucicron ar os en sus orcjas. hubo hippies. por Ch.. de apartamicuto de los canones acadcmicos. proliferan las unidudes pcqucfras propias de ctapas antcriorcs: valga scfialar quc cl primer prototipo de la "Apple Computer Inc.Ta linea de ideas triunfantc. \ 91 ':I. I'cr o cl primitlvismo hahin sido pucst o CfI m. much as veces en /tal'I'cllillgs tribalcs: la supcrsticion y Ia mapia invadicron pur doquier. que ticnde incxorablcmcntc a arnpliar cI tarnauo de las cmprcsas. del achatanucnto cr. en la mo da .. 19.:11'. buscando nutrientes en las culturas contcntporancas l11en05 evolucionadas. porquc se bien qtle el razouruuicnto post hoc CI. R. 1a cstructura riunica trcpidantc . Ell una disertacion que pronuncic de Investigaciones dos de Mendoza.