CONCLUSIONES DE LA UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID* SOBRE EL CASO DIARIO EL UNIVERSO

A continuacin reproducimos las ltimas pginas del anlisis jurdico auspiciado por la Universidad Carlos III de Madrid, Espaa, que contienen las conclusiones sobre las sentencias dictadas contra Emilio Palacio, los directivos de EL UNIVERSO y la Compaa Annima EL UNIVERSO a la luz de la dogmtica del Derecho Penal. Este dictamen jurdico de la Universidad Carlos III fue conducido por el Prof. Abraham Castro Moreno, catedrtico de Derecho Penal de dicho centro de estudios, prestigioso tratadista y autor de varios libros y artculos especializados en Derecho Penal.

ESTUDIO JURDICO

ESTUDIO JURDICO

de multa de 240 euros al autor de injurias al Rey, que se haba dirigido a l llamndolo cabrn, hijo de puta, y CERO euros de indemnizacin. Dicho en otros trminos: ninguna de las sentencias que existen en Espaa por injurias graves al Rey, ha otorgado jams un solo cntimo de indemnizacin a favor del Jefe del Estado. Frente a ello, los 40.000.000 USD otorgados en el presente caso, que convierten en multimillonario al Jefe de Estado, resultan totalmente disparatados. o0o A la vista de cuanto se ha expuesto a lo largo del Dictamen, se pueden extraer las siguientes

CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA, DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA, ni de la SOCIEDAD ANNIMA EL UNIVERSO, como autores coadyuvantes. 4.- La condena como autores coadyuvantes de DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA, DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA incurre en el grave e incompresible error de confundir la lnea editorial de un medio de comunicacin social, con el hecho de que un articulista pudiera hipotticamente llegar a injuriar o calumniar a alguien, atentando de este modo contra los pilares esenciales de una sociedad democrtica. 5.- Carece totalmente de sentido jurdico alguno pretender establecer responsabilidad criminal contra DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA, DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA sobre la base de los Estatutos Sociales de la COMPAA SOCIEDAD ANNIMA EL UNIVERSO. 6.- El ttulo penal en que se funda la condena a DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA y DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA constituye un imposible penal. La sentencia de instancia mezcla arbitrariamente figuras penales y conceptos jurdicos muy diferentes, desconociendo aspectos elementales de la dogmtica penal. Todos los cuales son introducidos en la misma coctelera, agitados fuertemente, y el resultado de tal mezcla son las consideraciones en las que se basa la condena. 7.- La Sentencia del Juzgado Dcimo Quinto de Garantas Penales de Guayas, de 20 de julio de 2011, crea una nueva figura criminal desconocida en la dogmtica penal universal, la del autor mediato coadyuvante, que ni existe en la legislacin penal ecuatoriana, ni en la espaola, ni en la de ningn otro pas del mundo. La condena se impone sobre la base de una nueva e imposible figura penal, la del autor mediato coadyuvante omisivo, que constituye un verdadero disparate dogmtico que desconoce las reglas y principios ms elementales de la Ciencia penal. Desde luego, el autor del presente Dictamen puede afirmar categricamente, que nunca ha visto ni tenido conocimiento de una condena a alguien por semejante ttulo penal. 8.- La condena impuesta a DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA y DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA desconoce criterios esenciales del Derecho Penal, como la imposibilidad de cometer el delito de injurias calumniosas en comisin por omisin, ni la posible aplicacin del referido delito por la va de la culpa in eligendo ni in vigilando.

1.- Las condenas impuestas a DON EMILIO PALACIO URRUTIA, DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA, DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA y la SOCIEDAD ANNIMA EL UNIVERSO, por las Sentencias de 20 de julio de 2011 y 22 de septiembre de 2011 dictadas por el Juzgado Dcimo Quinto de Garantas Penales de Guayas y por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas, resultan incompatibles con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional Espaol en materia de conflicto entre los derechos fundamentales a la libertad de expresin y de informacin y el derecho al honor, siendo contrarios a las libertades consagradas en los artculos 19 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, del artculo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, al principio 13 de la Convencin Interamericana de Derechos Humanos. 2.- El anlisis particularizado de las distintas expresiones contenidas en el artculo NO a las mentiras realizado por DON EMILIO PALACIO URRUTIA, no puede ser catalogado como constitutivo de delito de injurias calumniosas ni no calumniosas. La comparacin del contenido del artculo con otras expresiones similares enjuiciadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y por los Tribunales Constitucional y Supremo espaoles, ponen de manifiesto su irrelevancia penal. 3.- Con independencia de lo anterior, y en el hipottico y negado caso de que se admitiera a efectos dialcticos que el contenido del artculo NO a las mentiras resulta injurioso, no sera posible deducir ninguna responsabilidad penal por el mismo de DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON
71

72

ESTUDIO JURDICO

ESTUDIO JURDICO

9.- La condena impuesta a DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA y DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA, inaplica incorrectamente el artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Penal del Ecuador, en cuanto dispone un rgimen especfico de responsabilidad penal para los directores, editores, dueos o responsables de un medio de comunicacin cuando se tratare de presuntas infracciones penales cometidas a travs de medios de comunicacin social, que es totalmente ignorado por la Sentencia. 10.- El rgimen de responsabilidad civil ex delicto que establece la legislacin de Ecuador, tanto en el Cdigo Penal (artculo 52), como en el Cdigo de Procedimiento Penal (artculo 41.III) y el Cdigo Civil (artculos 2214 y siguientes), no permite condenar a la Compaa SOCIEDAD ANNIMA EL UNIVERSO a indemnizar al querellante. La Sentencia dictada por el Juzgado Dcimo Quinto de Garantas Penales de Guayas y confirmada posteriormente por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de Guayas se aparta abiertamente del rgimen de responsabilidad ex delicto que establece la legislacin del Ecuador. 11.- Las sentencias condenatorias de 20 de julio de 2011 y de 22 de septiembre de 2011, incurren en el grave e incomprensible error de confundir institutos absolutamente elementales de la dogmtica penal, como son los del concurso de leyes/normas con el concurso de infracciones/delitos. El error dogmtico cometido es ciertamente grave, resultando ms propio de estudiantes de los primeros cursos de Derecho que de magistrados profesionales en ejercicio. Ello da lugar a la anulacin de la condena impuesta por aplicacin indebida del artculo 493 CP, con violacin del principio de legalidad penal consagrado por el artculo 76.3 de la Constitucin del Ecuador. 12.- La imposicin de la pena mxima de tres aos de prisin a DON EMILIO PALACIO URRUTIA, DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA, DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA resulta arbitraria en Derecho, al carecer de la menor motivacin, e infringe de este modo la obligacin impuesta por el artculo 76.7, letra l) de la Constitucin del Ecuador. 13.- La condena a tres aos de prisin impuesta a DON EMILIO PALACIO URRUTIA, DON CARLOS NICOLAS PREZ LAPENTTI, DON CARLOS EDUARDO PREZ BARRIGA, DON CSAR ENRIQUE PREZ BARRIGA ha ido ms all que la propia acusacin, con violacin del principio acusatorio, porque se establece una pena que slo fue solicitada por acusacin para la concurrencia de unas circunstancias agravantes por las que el Juez no condena. 14.- Las circunstancias agravantes en las que la acusacin justificaba la peticin mxima de pena, demuestran un profundo, grave y alarmante
73

desconocimiento de cuestiones esenciales de la dogmtica penal. Las circunstancias agravantes en que el querellante basaba su peticin de pena mxima son abiertamente incompatibles con los delitos de injurias. Nunca se ha visto en la historia del Derecho Penal de ningn pas democrtico, que alguien haya sido condenado por injurias con alevosa, ni con injurias con ensaamiento, ni con injurias con traicin, fraude o disfraz, cuya aplicacin al delito de injurias calumniosas constituye un disparate jurdico tan descomunal que no se puede calificar sino de brutal y directa agresin a la ms elemental dogmtica penal. 15.- La indemnizacin global establecida en 40.000.000 USD es tan brutalmente astronmica, que ha dado la vuelta al Mundo entero donde muchos millones de personas (sobre)viven con 1 USD al da , que contempla con enorme asombro, cuando no escalofro, tan disparatada indemnizacin. Los argumentos empleados por la sentencia a este respecto, resultan denigrantes, por partir de un clasicismo social inadmisible en una sociedad democrtica, y conceder un privilegio exorbitante, que sita a la persona del querellante por encima de la dignidad de los dems ciudadanos del Ecuador. La Sentencia del Juzgado 15 de Garantas Penales de Guayas viene a declarar indirectamente que los ecuatorianos y ecuatorianas que carecen de ttulos acadmicos y posibilidades de estudiar dentro y fuera del pas, y que no ejercen responsabilidades polticas, tienen menos dignidad y honor que el Sr. CORREA DELGADO. 16.- La querella interpuesta por el Sr. CORREA DELGADO contiene numerosas expresiones que podran resultar constitutivas de delito contra el honor. Y as, acusa a los querellados de hacer apologa a los delitos cometidos ese da (pp. 2 y 25). Del mismo modo, contiene numerosos insultos y menosprecios hacia los querellados, a quienes califica de mentes aviesas y torcidas (p. 18), perversa y desmoralizada (pp. 20 y 55), maquiavlicos (p. 51), de la ms baja calaa, criminales o delincuentes (p. 141), entre otros calificativos. Tal es mi Dictamen que someto gustoso a cualquier otro mejor fundado en Derecho, y que doy y firmo en Madrid (Espaa), a 10 de noviembre de 2011.

Dr. Abraham Castro Moreno Catedrtico de Derecho Penal

74

Vea el estudio completo de la Universidad Carlos III de Madrid y el curriculum vitae del Dr. Abraham Castro Moreno en:

www.rafaelcorreacontraeluniverso.eluniverso.com