P. 1
Economía mixta

Economía mixta

|Views: 492|Likes:
Publicado porLOka Psicopata

More info:

Published by: LOka Psicopata on Nov 28, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

09/09/2014

pdf

text

original

Economía mixta

A pesar de que no hay una definición estricta de lo que es una economía mixta, ya sea en inglés1 o en castellano2 (las definiciones varían de acuerdo al aspecto que diferentes autores consideren central), hay un acuerdo general en que es un modelo económico que incorpora elementos tanto de la economía de mercado libre como de la economía planificada, o una propuesta en la que coexisten tanto la propiedad privada del capitalismo como la propiedad comunitaria o social del socialismo (general, aunque no exclusivamente, de forma estatal o pública) a fin de incluir en un sistema económico consideraciones sociales mas amplias, por ejemplo, de ética, Justicia social, bienestar social, gestión sustentable del medio ambiente, etc.3 Así, por ejemplo, Jeffrey Sachs dice: Bien. Creo en un... lo que se llama una economía mixta: Los mercados y también el gobierno asumiendo la responsabilidad por el medio ambiente, por los pobres, por la infraestructura, y cuando contemplo cuales partes del mundo funcionan mejor, me gustan mucho las economías, por ejemplo, en los países escandinavos, Noruega, Suecia y Dinamarca, donde tienen una economía de mercado privado, pero el gobierno también asume la responsabilidad del sector de la salud, la infraestructura básica, por la educación, crea una distribución más equitativa del ingreso, y que resuelve mejor los problemas del medio ambiente, y es un poco más justa, creo... y también más estable que el tipo de sistema que tenemos en los Estados Unidos, que deja un montón de gente muy pobre, deja muchas cosas al mercado.4 El apoyo teórico mas general a esta propuesta se encuentra en el trabajo de Paul Samuelson:5 6 “Para nuestra sorpresa, esta 19a edición podría resultar una de las revisiones mas importantes. La llamamos la edición centrista (énfasis en el original). Proclama el valor de la economía mixta - una economía que combina la dura disciplina del mercado con la justicia del control gubernamental equitable.... Habiendo estudiado el terreno, esta es nuestra conclusión. La historia económica confirma que ni el capitalismo sin regulación ni una economía centralizada sobre regulada pueden organizar efectivamente la sociedad moderna”7 Se ha afirmado que en la actualidad la mayoría de -si no todas- las economías del mundo, incluyendo la de las naciones post-comunistas, son economías mixtas. Por ejemplo, tanto EEUU como Cuba han sido descritas como poseyendo economías mixtas8 9 y que “China, también, provee una ilustración llamativa de la transición a la economía mixta.".10 En las palabras de Amartya Sen: "No hay ninguna economía en el mundo que no sea una economía mixta. En USA hay muchos instituciones ("establishments" en el original) controladas por el gobierno, mientras en muchos países socialistas se esta permitiendo la propiedad privada sobre la tierra. La cuestión es que tipo de equilibrio existe y cual es el papel del gobierno y del sector privado".11

por el otro y quizás principalmente. etc). como en el llamado Liberalismo social y New liberalism. Sin embargo. Esto se debe. Tawney. aún con anterioridad ya se habían sugerido propuestas que implican una aproximación mixta a los procesos económicos. a través de la historia. prohibición de comerciar ciertos productos. dado que la economía no estaba destinada a igualar la riqueza. temporales. no hay un consenso acerca de como definir exactamente las economías de los países. a que.H. segundo.Historia El termino economía mixta fue.18 19 . por un lado. las autoridades (gobiernos o estados) han tendido a ejercer por lo menos algún tipo de control sobre las actividades económicas (impuestos. quien propuso tanto el derecho de los trabajadores a nombrar representantes a los órganos de administración de las empresas como una sugerencia general en favor de las cooperativas de producción16 y. incluso los proponentes originales de tales sistemas dejan espacio para el funcionamiento al menos parcial de modelos diferentes -o elementos de talesdentro de un esquema general que correspondería a su visión17 y. convirtiéndose así en la base del consenso que mantuvo el estado de bienestar en ese país hasta la llegada de Margaret Thatcher. introducido al debate económico-político británico en la década de 193012 por. la gran mayoría de las economías a través de la historia podrían ser consideradas en la práctica como economías mixtas. a nivel económico con propuestas que se pueden trazar por un lado a John Stuart Mill. Por lo menos en parte como consecuencia de lo anterior. una variedad de propuestas que se encuentran tanto en el Socialismo democrático y Democracia económica. a que en la realidad siempre hay límites prácticos -si no de otra cosa.a la implementación de tales propuestas. a Knut Wicksell.13 siendo posteriormente retomadas por el influyente político Anthony Crosland14 (del ala fabiana del partido laborista británico) y otros. también asociados con ese sector. por lo menos en parte. concluyó que. a nivel político. ampliando la investigación de Ricardo sobre la distribución de los ingresos. Harold Macmillan. Esto tiene como resultado -entre otros. a pesar de lo cual visiones similares15 fueron expresadas por el líder conservador de la época.que es difícil diferenciar positivamente una economía mixta de los otros modelos. y. se necesitaba la intervención del gobierno para incrementar el bienestar social. Problemática de la economía mixta Problemas conceptuales En la práctica es difícil encontrar sistemas económicos puros. el economista (de tendencias socialista cristiano) R. de acuerdo a David A. tal como habían supuesto los autores partidarios del libre mercado. siempre ha habido un límite a la capacidad de esas autoridades para ejercer ese control en forma absoluta. Por ejemplo. Por lo tanto. etc. Al mismo tiempo.Reisman. tales como Andrew Shonfield. Desde este punto de vista algunos han notado que. quien. entre otros.

de Karl Polanyi. de una figura central o "padre fundador". Tawney argumenta que ". consecuentemente. en las palabras de. notando que introdujo control estatal sobre ciertos sectores económicos. alternativamente. Lo económico debe estar. los proponentes de la economía mixta aceptan generalmente como proyecto central el reemplazo de materias de principios u objetivos ideológicos de largo plazo — tales como poner los procesos y estructuras económicas bajo el dominio absoluto de ya sea la competencia o la cooperación o dar rienda suelta a la libertad económica o la planificación — con la proposición que.. tanto los proponentes de la economía mixta como otros sugieren que. Así. el sistema de propiedad privada de los medios de producción. los partidarios del neoliberalismo la denunciaron. debe satisfacer criterios que no son puramente económicos". Este balance será diferente dependiendo de la época y el lugar.22 En la otra mano. de acuerdo a lo que se desee lograr..Sin embargo. etc). Cada uno puede complementar al otro. no seria irracional denominar una economía como mixta cuando el modelo difiera substancialmente de esos proyectos. Cualquier propuesta razonable de organización económica debe tomar en cuenta que. Lo anterior implica que las decisiones al nivel mas alto -de economía política. notar que algunas economías mixtas tienden a cierta dirección o preservan ciertos elementos que pueden.27 En la misma vena Alfred Müller-Armack argumenta . o no. Sin embargo. en gran medida. por ejemplo. como un primer paso que llevarían irrevocablemente al socialismo y la dictadura23 Lo anterior de hecho da origen a problemas que tienen importantes repercusiones en el debate tanto político como económico. ser considerados centrales o esenciales para alguna otra visión. posteriormente.el proyecto no es realizable (tales como un mercado libre o control estatal completo sobre el mercado). siendo. por ejemplo. o independientes de. primero Thorstein Veblen 25 y."24 Objetivos principales de la economía mixta La propuesta de la economía mixta carece."El verdadero debate hoy en día gira en torno a encontrar el balance correcto entre el mercado y el gobierno. en ese sentido. amenaza con destruirlas. fue denunciada como un disfraz o emeloracion del capitalismo. mas acerca de estados ideales que realidades observables y sin embargo generalmente se acepta llamar a una economía que tienda y busque ese situación ideal por el nombre del objetivo final. consideraciones y objetivos mas amplias.no pueden ser ajenas a.20 En realidad es difícil esperar que tal mixtura sea perfectamente balanceada. en consecuencia. la economía mixta tal como fue implementada en Inglaterra preservo. ambas perspectivas tienen alguna validez. dado que la mayoría de las propuestas económico-políticas implican ciertos elementos centrales sin los cuales -se sugiere. Ambos son necesarios. (ver Economía institucional y Democracia económica..26 integrada ("empotrada" o 'incrustada") con el resto de las estructuras sociales.21 Es legitimo. en la practica. especialmente si esa diferencia es intencional. a diferencia de las otras propuestas principales acerca de la organización de los sistemas económicos. a menos que la industria vaya a estar paralizada por revueltas recurrentes por una humanidad injuriada. Así. tanto sociales como éticas.

mientras que para otros lo funcional es que los problemas sean resueltos por la autoridad al nivel mas bajo. al nivel distributivo.30 Lo anterior implica que. la reflexión de Thinley sobre las fuentes máximas de bienestar no solo es oportuna sino urgente.31 Sin embargo. Todos saben de qué manera el consumerismo al estilo estadounidense puede desestabilizar las relaciones sociales y conducir a la agresividad. la soledad. lo que se implementaría.que: '"la economía tiene que situarse como una sirviente de la humanidad". Su mayor desafío. la ambición y el exceso de trabajo al punto del agotamiento. a fin de lograr un Desarrollo social y Desarrollo económico entendido como lo que Ignacy Sachs llama desarrollo completo o "total". sociedades y asociaciones regionales.. similar a la original de Tawney pero desarrollada independientemente por los partidarios del ordoliberalismo. prácticamente. a nivel colectivo.29 Jeffrey Sachs argumenta que tales consideraciones no son. Desarrollo sostenible. al nivel mas general. no todos los modelos de la economía mixta están de acuerdo acerca de cual seria el aspecto central a enfatizar. tales como valores humanos y culturales28 y que "Seria un error calamitoso dar la tarea de crear un orden social final al automatismo del mercado". para cada vez más países. Cómo guiar a la economía para que produzca felicidad sostenible -combinando bienestar material con salud humana. locales y generales. Para aún otros. para países afectados por la pobreza.33 Para quienes han sido influidos por Ernst Friedrich Schumacher. y tienen. a partir de una propuesta por Abram Bergson32 que el aspecto central es la capacidad de elección de los individuos y. la suma de tales elecciones. Justicia social.". controlar y administrar las instituciones comunes o cosa pública. la función de la economía es proveer la bases materiales para poder implementar tales decisiones. el de Gobierno. lo humano es una cuestión de escala. (ver Economía del bienestar). y debe estar en armonía con lo natural (ver Lo pequeño es hermoso. consecuentemente. Otros.. las políticas económicas de una sociedad no pueden estar constreñidas solamente por consideraciones de crecimiento y eficiencia económica. los problemas deberían ser resueltos en la medida de lo posible no por autoridades políticas sino por la comunidad misma. de dirigir. Por ejemplo. sindicales. a través de formas y sistemas de Organizaciones no gubernamentales — incluyendo Movimientos sociales.34 35 argumentan que la economía debe crear un orden ético que es la base de toda sociedad estable. y el más acuciante. .es una cuestión que es necesario abordar en todas partes. Estabilidad o integración (incluyendo tanto consenso político como Cohesión social). mas cercana al problema mismo (ver Principio de subsidiariedad). por lo tanto la obligación. hay diferencias respecto al como tales políticas deben ser implementadas. basandose en una propuesta. cuyas autoridades son elegidas con el proposito. sino que debe tomar en cuenta criterios de Equidad. para algunos el Estado (entendido como la organización política de la sociedad) debe descargar sus obligaciones al nivel mas alto. las "más apremiantes. etc). etc.. es satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos. al servicio de cosas supra-economicos.36 Similarmente. conservación ambiental y resistencia psicológica y cultural. Pero. Algunos sugieren.

41 Las propuestas de la economía mixta Aspectos de economía política En la búsqueda de los objetivos mencionados. que puede ser llamado el sector comunitario o social. Así. constituye parte de un “paquete” sin el cual no puede haberlo. Diálogo social y Sociedad civil) para lograr desarrollo. equitativo y democrático. la forma mas funcional de hacerlo es poner las estructuras económicas bajo control comunitario. la ganancia personal ni la competencia. (en general. no se ha alcanzado el propósito:38 . Pero igualmente obvio es que si los frutos de ese crecimiento no se distribuyen equitativamente en una sociedad. o. Sachs44 como Stiglitz45 y Ha-Joon Chang46 enfatizan el papel vital de las comunidades y la inclusión social. En otras palabras. es el crecimiento el que provee los recursos tanto fiscales como mas generales que posibilitan el mejoramiento individual esencial para el Bien común y facilita el altruismo social. Sachs. pero la democracia en si no puede ser evaluada solo con un criterio instrumental de producir bienestar económico. lo que en el presente se llaman ONGs o sociedad civil43 ). Stiglitz: "es importante recordar lo central: éxito significa desarrollo sostenible. no solo medidos en términos de PNB. consecuentemente se encuentran dentro de los limites establecidos por la democracia y el estado de derecho. tanto de individuos como de grupos. Obviamente. que se concentra en aumentar los niveles de vida. en la visión de esos autores. los partidarios de la economía mixta reconocen tres actores legítimos principales: el estado. sindicatos etc. a nivel mas general.. toda acción comunitaria independiente tanto del gobierno como de empresas privadas. el funcionamiento del mercado. sino el control sobre los mismos: “el problema no está en tener que elegir entre una economía planificada o una de mercado. si asumimos que la economía debe incorporar objetivos comunales.40 En las palabras de Joseph E. Eso no impide." si el crecimiento económico no es compartido. cooperativas. . (véase Democracia participativa. pero asegura que ese funcionamiento corresponda a los intereses comunales. Amartya Sen aduce que si bien la democracia no asegura el desarrollo. por ejemplo.37 En otras palabras. Sen sugiere que la democracia es una condición necesaria pero no suficiente para lograr ese desarrollo verdadero de I. Así tanto J. pero en integrarlas ambas en un sistema democrático”.En relación a ese ultimo punto. haciendo así no solo mas aceptable políticas distributivas a los sectores que económicamente estén en mejor situación pero creando también las circunstancias en las cuales tanto el estado como los sectores menos favorecidos no necesitan depender de esa buena voluntad para la implementación de tales políticas. los individuos como tales y un tercer sector. todas esas sugerencias asumen que la persecución del interés común presupone el respeto a la libertad de elegir y disentir pero también de participar. tanto Schumacher como David Schweickart sugieren que la consideración fundamental no debería ser acerca de la propiedad de los medios de producción. el desarrollo ha fallado"39 (ver también Eficiencia distributiva).42 el cual incluye las comunidades locales. En general.

son aquellas que se perciben tanto de interés nacional general como de conveniencia económica social. Sector social: reservado en general para actividades económicas sin fines de lucro (entendiendo por lucro las ganancias pagadas a los que no son trabajadores directos en una empresa) o de mejoramiento social (como por ejemplo. pago de impuestos a fin de financiar la acción estatal. banca social. de los otros sectores. toda forma de organización social para la producción. Estamos a favor de las personas y las comunidades. protección medio ambiental.”. que no debe ser sometido al control. empresas que pertenecen mayoritariamente o exclusivamente a los trabajadores y. etc. Lo mismo sucede en el área financiera e industrial. etc) En el esquema general. etc. depender de la acción o perseguir los intereses. comunidades. Cruz Roja. por ejemplo. las áreas de acción legítima de esos actores se ven como: Sector privado: las que generalmente se reconocen en el capitalismo. etc) El papel del estado es más complejo: ese actor tiene tanto la obligación de implementar y asegurar que los otros actores respeten las reglas del juego como la de actuar económicamente tanto en ciertas áreas como en ciertas circunstancias. el de propiedad privada y la propiedad social (definida como “aquel compuesto por ejidos.48 "Independientemente de su estructura jurídica de organización. Greenpeace.La primera implementación institucional de tal modelo se encuentra en la Constitución Mexicana de 1917 que establece inanbiguamente un régimen de propiedad “tripartito”: Propiedad o sector estatal. Las áreas de acción legítima del estado. en el área de la educación pueden coexistir tanto actores privados como sociales y estatales. en general. Oxfam. distribución y consumo de bienes y servicios socialmente necesarios. pero reguladas a fin de proteger o promover el interés público o social (por ejemplo. algunas formas de socialismo (el sistema de la antigua Yugoslavia reconocía formalmente la “propiedad colectiva” como diferente a la estatal). la clave característica común es que su misión principal es la creación de valor social. Esos sectores económicos son percibidos. organizaciones de trabajadores. se ha dicho acerca del sector social: "No somos simplemente organismos no gubernamentales o sin fines de lucro. en general. (ver. Esta es una poderosa manera de afirmar nuestra identidad e independencia. estándares de salud y seguridad en el trabajo.47 Regimes legales similares se pueden encontrar entre aquellos sistemas influidos por el keynesianismo. acceso a .49 A pesar que ciertas actividades se prestan mas a la acción por alguno de ellos. etc). a pesar de estar interelacionados. como básicamente independientes entre sí. Esto quiere decir que el actuar de ellos tiene objetivos y motivaciones propias y autónomas. La elección de una forma jurídica es una decisión estratégica impulsada por "los altos directivos" o la asumciones sociales de los empresarios en relación a cual estructura ofrece la mayor flexibilidad y mayor oportunidad para el logro de los objetivos sociales de la organización". Por ejemplo: el estado tiene la obligación de proveer estabilidad económica general en la economía. esos sectores no deben ser percibidos como teniendo. áreas de acción exclusiva. en esta visión. Así por ejemplo. cooperativas. no valor económico para sus dueños o empleados o el valor de consumo de sus clientes. Por ejemplo. nuestro propósito distintivo y esfera de influencia". empresa social.

sanidad y salud publica. que demando la inversión de tales niveles de recursos económicos que se afirma que sin la intervención estatal no se habría construido. todo lo que ha llegado a ser visto como " servicios públicos" Las circunstancias que legitiman o demandan acción estatal son aquellas que dificultan o impiden la acción privada o comunal. las políticas redistributivas son tanto una situación como un área que demanda acción estatal en casi cualquier futuro previsible. mantenimiento y provisión de servicios de transporte (ferrocarriles. Esas represa llegó a ser fundamental para el desarrollo económico de varios estados en ese país. Proponentes de la economía mixta sugieren que mientras tal situación es aceptable en relación a muchos aspectos del bienestar económico y social de los individuos. especialmente en aspectos básicos. Primero: la provisión de ciertos servicios -por ejemplo. Es necesario mantener presente que. periódicos. Segundo: cualquier propuesta de organización de actividad económica razonable generará desigualdades sociales (en la medida que ninguna propuesta actual promete igualdad de resultados a nivel de individuos) Incluso posiciones en favor de la meritocracia sugieren que algunos recibirán más beneficios que otros.) creación.transportes en igualdad de condiciones tanto a individuos como empresas. etc. en el sentido que fallas ya sea generales o individuales en esas áreas pueden afectar negativamente a la totalidad de la sociedad. control de la tasas de intereses (por ejemplo. redes de caminos) generalmente subsidiados a fin de que sean accesibles al máximo de ciudadanos. tal acceso universal genera economías de escala en la provisión de tales servicios y crea un mercado amplio y estable que promueve el desarrollo de acción tanto social como privada. Tercero: la provisión de servicios de investigación y desarrollo científico. Esto se puede deber ya sea porque una cierta actividad no da la suficiente ganancia como para motivar a un empresario privado o porque los niveles de inversión o plazo de retorno de esa inversión necesaria son demasiado grandes o demasiado largos para esos sectores. Tres ejemplos clásicos se ofrecen generalmente como ilustración de lo anterior: Primero: la provisión de servicios de transporte (generalmente aéreos o marítimos) a regiones remotas o aisladas en un país. . Al mismo tiempo. medios -radios.son de interés general.50 Esto debido a dos factores centrales. seguridad. no lo es en todos. Sigue entonces que la necesidad de políticas redistributivas es de largo plazo. sean o no capaces de pagar ese servicio como individuos. Segundo: la construcción de la Presa Hoover en EEUU. el Banco Central y bancos u otros organismos financieros públicos (ver banco)) mecanismos de divulgación y educación (educación estatal. educación. TVs.estatales. por lo tanto es de interés común que la población en general tenga acceso a los mejores sistemas disponibles. actividad que en general no produce ganancias directamente pero es vista como esencial para el desarrollo económico de largo plazo. líneas aéreas. Lo mismo con información. cualquiera que sea el criterio que se use para medir el esfuerzo o mérito. Esto lleva a la creación de mecanismos que permitan tanto la emisión de dinero. etc. desde el punto de vista de los proponentes de esta visión. Transporte que debido tanto a la distancia como a la cantidad de demanda generalmente no produce un incentivo a la acción privada pero que es indispensable para la actividad económica (incluyendo la privada) en esa región. En general. tales como acceso a habitación salubre. salud. finanzas y servicios financieros. bibliotecas públicas.

A pesar que la propuesta original fue puramente teórica. la que. En las palabras de Schumacher: “Lo que esta en juego no es la economía pero la cultura. sino también a través de la subvención de una empresa ya sea privada o comunitaria a fin de proveer el servicio o incluso a través de una asociación entre el estado y alguna empresa de otros sectores (ver proyecto público-privado). pero la Calidad de vida. Esto se aplica incluso a la economia social. en efecto. cual aproximación es mas eficiente en relación al objetivo a obtener. moderado con un poco de planificación e impuestos redistributivos. la primera mujer en recibir el prestigioso Premio Nobel de Economía. sin intervención de fuerzas externas —tales como el gobierno..56 Un aspecto relevante en ese contexto es la sobre valoración histórica en las propuestas de economía mixta — y en los análisis económicos en general — de la competencia en relación a la cooperación. de acuerdo a una propuesta de Charles Tiebout52 puede ser tratada como gasto publico o estatal a nivel municipal53 (entendiendo por lo municipal la división administrativa a nivel local en un país).57 es decir. Esto nos lleva naturalmente a considerar los aspectos técnicos de las propuestas Sin embargo.58 . la provisión de finanzas para proyectos mayores puede simplemente significar que el estado ya sea garantiza los préstamos o las ganancias a las inversiones (otorgando. mas generalmente. en contra. por ejemplo. Por ejemplo. y a pesar que tal percepción facilita y ordena el discurso político-social en relación a gastos sociales. En la actualidad el criterio mas generalmente aceptado para decidir acerca del punto anterior proviene de la generalización de la Condición de Samuelson. Esta situación esta empezando a cambiar con el trabajo de Elinor Ostrom." . que esta aproximación empobrece la visión tanto académica como social. la provisión de un servicio de transporte a un área aislada puede llevarse a cabo no solo a través de que el estado sea el propietario de una línea aérea. La Real Academia de las Ciencias de Suecia seleccionó a Ostrom "por su análisis de administración económica y la organización de la cooperación" " afirmando que su trabajo demostró cómo los bienes comunes pueden ser administrados de forma efectiva por un grupo de usuarios. etc — y sin recurrir a la propiedad privada individual. separada de la propiedad comunal. La economía y el estándar de vida pueden fácilmente ser cuidados por un sistema capitalista. en la asunción que las comunidades eran incapaces por si mismas de regular el uso de recursos comunes (ver tragedia de los comunes). el carácter de monopolios a ciertas empresas). la calidad de vida solo pueden ser ahora envilecidas por tal sistema.”. Pero la cultura y. promoviendo al mismo tiempo el desarrollo de técnicas y conceptos de utilidad social54 55 se ha alegado. Igualmente. en la medida que centra la atención en ventajas comunes objetivas y medibles.Conviene notar que en esta percepción la acción estatal no indica o implica necesariamente que el estado debe proporcionar un cierto servicio o efectuar una cierta actividad directamente más allá de asegurar que esa provisión exista y este a disposición real de los ciudadanos. ha tenido una gran influencia tanto en la practica de políticas económicas de gobiernos locales como en otros trabajos teóricos acerca de la estructuración de los servicios públicos en general.51 es decir. no el estándar de vida. sobre valoración expresada.

El modelo general o europeo del Estado del bienestar. otorgamiento de derechos monopolicos) y castigos (por ejemplo: regulaciónes. por lo menos algunos modelos que caen dentro del categoría general de socialismo de mercado. incluyendo el Socialismo autogestionario y la Economía de mercado socialista.60 • • Mas controversialmente se podrían considerar como formando parte de la propuesta general de economía mixta. En las palabras de Robert J. que a su vez incluye la Economía social de mercado (que busca diferenciarse del “capitalismo liberal" y del 'marxismo" principalmente porque parte de la opción de que la economía es una relación humana que tiene como finalidad es desarrollo individual y social y porque introduce como principio económico el concepto de moralidad. Bloomfield (profesor de economía y administración en la Universidad de Cornell) ese teorema "prohibe" interpretaciones y/o propuestas simplistas: "La teoría general del segundo mejor dice lo siguiente: si usted tiene . Puede ser descrita como "la planificación que envuelve el gobierno de un país capitalista estableciendo algunos objetivos amplios a variables económicas básicas (por ejemplo: inversión en industrias estratégicas. Adicionalmente. aparte de notar que todas incorporan no solo la competencia y cooperación sino también consideraciones de Desarrollo sostenible y Economía social. Las propuestas incluyen: • Economía de mercado.”59 el Dirigismo y otras modalidades a nivel de países. influencia a través de bancos estatales) a su disposición". Sin embargo. Esa variedad de propuestas enfatiza una percepción fundamental para los partidarios de la economía mixta: no hay soluciones fáciles a los problemas que estamos considerando (ver Teoría del Segundo Mejor). pero quizás fuera del esquema anterior. incluyendo la Comunización. esos objetivos no son legalmente enforzables. morales e inclusive jurídicos del derecho natural. consecuentemente el adjetivo "indicativo". que muchos consideran la variante de la economía mixta mas cercana a la economía de mercado libre. ya que al ser una actividad esencialmente humana no puede desprenderse de los principios éticos. no contra. Dada esa diversidad es difícil hacer algo mas que listarlas. se deben considerar una serie de sistemas económicos ecologistas y de Economía comunitaria. La economía de Planificación indicativa que puede ser percibida como la versión de la economía mixta mas cercana a las economías planificadas. el Distributismo y el Mutualismo (teoría económica).Aspectos técnicos o de practica económica Las propuestas practicas y técnicas de la economía mixta se extienden desde aquellas que están muy cercanas a la propuesta del mercado libre a las que se aproximan a la del mercado dirigido. desarrollo de infraestructura. A diferencia de la planificación central. los gobiernos harán lo posible para lograrlos. exportaciones) y trabajando con. movilizando una variedad de premios (por ejemplo: subsidios. el sector privado para lograrlas. especialmente si consideramos el termino en un sentido más amplio.

la raza. intermedio entre el estatismo y el liberalismo. y vamos a ser tanto menos libres como estar peor sin ella". Las propuestas comunitaristas tienden a estar asociadas con el anarquismo (ver Economía anarquista). la eliminación de una regulación que obstaculiza la libertad no es necesariamente una ayuda. en el contexto europeo actual. por ejemplo. no es necesariamente una ayuda. simultáneamente. democrático en lo político y moderado en los niveles de desigualdad de sus habitantes". porque no permite argumentos simples. es decir. ya que puede ser esencial para contrarrestar otra imperfección. la clase)? La verdad fundamental acerca de la . Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek.61 En el presente la temática de las propuestas principales de economía mixta se centra en la discusión y análisis de modelos de crecimiento. la teoría no es muy popular. un movimiento hacia el socialismo. Criticas Algunos han notado que tanto los partidarios del mercado libre como del controlado niegan incluso la posibilidad de la existencia de la propuesta de economía mixta: "Desde ambas posiciones se niegan la viabilidad de un tercer camino. porque podría tener consecuencias no intencionales que son peores que el problema que estamos tratando de arreglar. consecuentemente. por ejemplo: Socialismo cristiano y Sociedad Fabiana). por un lado. generalmente se considera que estaría asociada con propuestas o gobiernos centristas o reformistas.63 Las propuestas ecologistas están estrechamente ligadas con la llamada Política verde. Una regulación que se ocupa de un problema evidente. de políticas ya sean socialdemócratas o del liberalismo progresista62 pero también extendiendose a la democracia cristiana. especialmente los llamados modelos completos o EDGEs Relación con organizaciones políticas Aceptando esta concepción de lo que una economía mixta es. eliminar sólo una de ellos no mejora necesariamente la eficiencia asignativa. que pueda ser. Más específicamente. De la misma manera. Ahora. Precisamente cual es la mezcla de la economía mixta? ¿Cuándo es capitalista y cuándo es socialista? ¿Cuándo proteger la propiedad y cuando lo que hace es confiscar? ¿Cuándo deja a las personas solas y cuando los obliga? ¿Cuándo se adhieren a la ética del individualismo y cuándo obedecer el código de colectivismo? Y cual es el primario metafísico . promueven las llamadas "políticas del consenso". eficiente en lo económico.64 Así tenemos.varias imperfecciones en el mercado. la nación. el cooperativismo y algunas propuestas de origen religioso (ver.esa es la cuestión. no solo negaron que tal posibilidad exista65 sino que atacaron duramente lo que vieron como el aumento de la influencia del estado y. sobre las bases que la propuesta es incoherente y posiblemente deshonesta: "Ser capitalista o ser socialista? .la persona o el colectivo (por ejemplo. a pesar de que es ampliamente reconocida como siendo verdadera. como la contaminación. quienes. desde un punto de vista neoliberal. aquellas organizaciones políticas que.

Las economías mixtas son estructuralmente inestables. (En inglés: economic system ) Conjunto de relaciones.69 SISTEMA DE ECONOMÍA MIXTA Sistema económico en el que la propiedad de los medios de producción es en parte privada y en parte pública. PROPIEDAD Derecho a poseer una cosa y a disponer libremente de ella. Property. que persigue objetivos capitalistas.. además de la participación de los capitalistas o sector privado. La historia lo demuestra con una persistente tozudez. Esta clasificación es muy usada en algunos países de America Latina para proponer que el Estado. Los sistemas de economía de mercado y colectivista con dirección centralizada son casos extremos o polares. Hay que enterrar la economía mixta y “fundar” el capitalismo. pero con un rompecabezas con piezas tomadas de diferentes puzzles". es epistemológico. reglas e instituciones que caracterizan el funcionamiento económico de un país y que instrumentan las medidas que es necesario tomar para alcanzar los objetivos prefijados. porque tanto el estado como el sector privado se complementan y el objetivo que tienen es el desarrollo de la sociedad capitalista. y en el cual cohabitan el mercado y el plan como mecanismos generales de coordinación de la actividad económica. con la "democracia social". el caos era económica. según afirman algunos pensadores. Cualquier tipo de coexistencia armónica o convivencia entre elementos capitalistas y socialistas.68 y "La economía mixta es un termino ideológico que se aplica a aquellas economías en las que existe fuerte participación estatal en las actividades económicas.es decir.. ese ideal desconocido como diría Ayn Rand. O domina el mercado o lo hace el Estado. (En inglés: ownership ) Derecho a gozar y disponer de una cosa. En realidad no existe la economía mixta. SISTEMA ECONÓMICO Naturaleza de la vida económica en un determinado sistema social. está descartada a causa de las propias características que definen a cada uno de estos dos sistemas. con su participación. La gran mayoría de los países cuentan con sistemas de economía mixta.66 "No existe una tercera vía entre el capitalismo y la planificación. una comprensión de la realidad incoherente. sin más restricciones que las establecidas en . o de evolución gradual de unos hacia otros. En última instancia.economía mixta es que las prácticas mixtas implican principios mixtos. que a su vez implica premisas mixtas . persigue fines sociales y se opone al sector privado. Economic system. estos últimos no pueden generar políticas más racionales que la primera podría generar precios razonables. La economía mixta no nos presentan un retrato en mosaico de la sociedad justa."67 Por el otro lado. Con el socialismo. lo que hay es una lucha entre ambos en la que o se impone uno o el otro. pensadores influidos por el marxismo igualmente niegan tal posibilidad: "El capitalismo y el socialismo son dos sistemas absolutamente incompatibles.

generalmente . Modelo económico Se puede entender un modelo económico como una propuesta o representación (modelo). etc. sino también para realizar predicciones sobre el comportamiento de los hechos y determinar los efectos o tomar decisiones sobre los mismos. que usualmente poseen un carácter crítico o analítico (ver Criticismo). ACTIVIDAD ECONÓMICA Conjunto de actos realizados por los hombres para satisfacer sus necesidades mediante la producción y el intercambio de bienes y servicios .2 Como lo anterior sugiere. o más en general. en general. los modelos son. El propietario tiene acción contra el tomador y el poseedor de la cosa para reivindicarla. Adicionalmente los modelos económicos pueden generalmente dividirse entre modelos conceptuales. (En inglés: market economy ) Por contraposición a la economía controlada. un concepto ya sea proposicional o metodologico (Constructo (epistemología)) acerca de algún proceso o fenómeno económico. un modelo puede constituir una representación de aspectos ya sea generales o mas específicos. que buscan ser una representación teórica — utilizando variables y sus relaciones matemáticas — del funcionamiento de los diversos procesos económicos (ver economía matemática) y modelos diagramáticos o gráficos que son la representación de datos. En mayor o menor medida es el sistema adoptado por la mayoría de los países. (En inglés: mixed economy ) Sistema económico basado en la combinación del sistema de precios de mercado y la intervención estatal. Puede tener un papel normativo o descriptivo. es aquella economía en la que las cantidades objeto de transacción y los precios son fijados por las fuerzas de la oferta y demanda del mercado. Como en otras disciplinas.las leyes. Market economy. En él las decisiones son tomadas parte por el Gobierno y parte por los agentes del mercado. ECONOMÍA MIXTA Aquella en la que tanto el Estado como los ciudadanos son propietarios de medios de producción. modelos matemáticos. Mixed economy. Economic activity ECONOMÍA DE MERCADO Sistema económico en el que los precios se determinan según la oferta y la demanda sin intervenciones reguladoras. que ayudan a la comprensión de sistemas reales más complejos1 Los modelos se usan comúnmente no solo para explicar cómo opera la economía o parte de ella. representaciones ideales o simplificadas.

La economía mixta es una propuesta intermedia entre la economía de mercado y la economía planificada. lo que implica que la intervención del Estado en la misma debe ser mínima. (ver mano invisible).numéricos. Extensión de los modelos Desde este punto de vista. pero concluye que el desarrollo de esas leyes conduce inevitablemente a niveles cada ves mas amplios de planificación y control (ver Socialización de los medios de producción). Implica que la propiedad privada y la competencia son los elementos centrales de una economía eficiente. de Política económica. hay tres grandes modelos.6 y que.7 El soporte teórico mas general de esta posición se encuentra en la Condición de Samuelson. algunos enfatizan el carácter social de los conceptos. de Economía política o. y como se ha avanzado. un modelo ocupa una posición intermedia entre la realidad y las teorías. consecuentemente. Entre esos se cuentan: . procesos y estructuras económicas. mediante recursos gráficos (tales como líneas. funcionara con más eficacia cuanto menos se la perturbe. consecuentemente. superficies o símbolos). (ver también Iconografía de las correlaciones). vectores. los modelos pueden referirse ya sea a aspectos generales o mas específicos del área de estudio de la economía. En términos metodológicos. que establece que la eficiencia económica se encuentra mezclando la provisión tanto privada como publica de los bienes. para que la relaciónes que los diferentes elementos o factores guardan entre sí se manifiesten visualmente. Junto a esos tres modelos principales hay algunos otros que se pueden concebir ya sea como intermedios entre los mencionados o como variantes de la economía mixta. Al nivel mas general. que se ocupan de las relaciones entre las medidas legales. y que. Dentro de esta propuesta general. políticas y sociales (incluyendo consideraciones eticas) que formulan los Estado para conducir e influir sobre la economía de los países: • • • La economía de mercado libre: depende de la premisa de que las leyes económicas son una ley de la naturaleza. en términos mas modernos. la cooperación es el elemento central de la eficiencia. La Economía planificada o centralizada: se basa en la misma premisa que el proceso económico sigue una ley natural (de la organización social de los seres humanos5 ). Lo anterior implica que la propiedad de los factores de producción debe estar en manos de la Comunidad.

otorgamiento de derechos monopolicos) y castigos (por ejemplo: regulaciónes. A diferencia de la planificación central. que muchos consideran la variante de la economía mixta mas cercana a la economía de mercado libre. • El modelo general o europeo del Estado del bienestar. Ambas áreas contienen modelos tanto específicos como mas generales. consecuentemente el adjetivo "indicativo". Puede ser descrita como "la planificación que envuelve el gobierno de un país capitalista estableciendo algunos objetivos amplios a variables económicas básicas (por ejemplo: inversión en industrias estratégicas. los gobiernos harán lo posible para lograrlos. morales e inclusive jurídicos del derecho natural. influencia a través de bancos estatales) a su disposición". • La economía de Planificación indicativa que puede ser percibida como la versión de la economía mixta mas cercana a las economías planificadas. movilizando una variedad de premios (por ejemplo: subsidios. que a su vez incluye la Economía social de mercado (que busca diferenciarse del “capitalismo liberal" y del 'marxismo" principalmente porque parte de la opción de que la economía es una relación humana que tiene como finalidad es desarrollo individual y social y porque introduce como principio económico el concepto de moralidad. Estos modelos se pueden considerar como teniendo una extensión "intermedia" entre los modelos generales de la economía política y los mas específicos de la economía propia .9 • Al nivel de la economía propiamente tal. la Nueva Economía Keynesiana. desarrollo de infraestructura. En el presente las principales incluyen: el Monetarismo. Al nivel mas general los modelos pueden ser considerados "escuelas" del pensamiento. Sin embargo. el sector privado para lograrlas.Economía de mercado. no contra. esos objetivos no son legalmente enforzables. exportaciones) y trabajando con. ya que al ser una actividad esencialmente humana no puede desprenderse de los principios éticos. la Nueva economía clásica.”8 el Dirigismo y otras modalidades a nivel de paises. los modelos pueden ser divididos en modelos macroeconómicos y microeconómicos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->