Ancaman Politik: Bagaimana Berita Keganasan Membentuk Sikap Polisi Asing

Dalam kertas ini, saya berhujah yang ciri-ciri sekitaran media selepas 9 / 11, terutama penekanan media pada maklumat ancaman dan gambaran membangkitkan, menambah kebarangkalian orang awam menyokong dasar-dasar disokong oleh pemimpin politik, terutamanya presiden. Menggunakan National Election Belajar 20002004 panel dan satu terkawal, rambang eksperimen, saya menunjukkan yang warganegara membentuk pendapat-pendapat dasar luar nyata sekali berbeza bila persekitaran maklumat dengan penuh perasaan berkuasa daripada apabila ia bebas emosi, walaupun apabila nyata maklumat betul-betul sama. Warganegara bimbang mengenai keganasan lebih berkemungkinan mengambil militan asing pendapat-pendapat dasar berkomunikasi dalam mengancam cerita-cerita berita apabila dasar itu dipadankan dengan ketakutan mendorong tanda-tanda daripada bila ia bukan. Penemuan-penemuan ini mencadangkan yang peranan media lebih luas daripada hanya menyediakan satu saluran untuk para elit bercakap kepada orang awam; pengaruh media orang awam melalui cara mereka sendiri juga.

Keganasan menghancurkan Amerika rasa kekebalan dan tanpa saingan mungkin pada satu riang September pagi. Hampir semalaman, Landskap Amerika pergi dari satu kemakmuran, keselamatan , dan kuasa kepada satu ancaman, takut , dan ketakpastian. Ancaman dan ketakutan tidak hanya psikologikal fenomenamereka secara politik akibat untuk bagaimana para elit dan media massa berkomunikasi dengan awam dan, akhirnya, untuk pembentukan pendapat. Dalam masa krisis, warganegara meminta pertolongan pemimpin politik dan media untuk membuat rasa peristiwa-peristiwa baru dan menakutkan. kontur-kontur persekitaran maklumat bergilir-gilir mempengaruhi bagaimana orang suka kerajaan bertindak bagi ancaman. Dalam kertas ini, saya berhujah yang ciri-ciri media selepas 9 / 11, terutama penekanan media pada maklumat ancaman dan gambaran membangkitkan, bertambah kebarangkalian orang awam menyokong dasar-dasar militan disokong oleh pemimpin politik, terutamanya presiden. Sehingga media mengukuhkan perasaan-perasaan ancaman dan elit politik bela satu dominan set dasar-dasar, orang awam tepat menyokong dasar-dasar itu. Manakala keganasan memang dramatik dan mengancam (Gans 1979), dalam satu sekitaran media kompetitif, wartawan-wartawan dan editor-editor mempunyai insentifinsentif untuk menggunakan visual yang dengan penuh perasaan berkuasa dan jalan cerita akan mendapat dan mengekalkan pernah mengecut para penonton berita , dan unsurunsur ini liputan berita dapat memperkukuhkan rasa ancaman orang ramai. Menggunakan satu analisis National Election Belajar (NES) 200020022004 panel dan satu terkawal, rambang media mencuba, Saya menunjukkan yang warganegara membentuk nyata sekali dasar luar berbeza memikirkan bila maklumat itu persekitaran menekankan emosi daripada apabila ia bebas emosi, walaupun apabila berdasarkan maklumat seiras. Warganegara bimbang mengenai keganasan banyak mungkin mengambil pendapat-

pendapat dasar luar militant berkomunikasi dalam mengancam cerita-cerita berita apabila mereka adakah sepadan dengan ketakutan mendorong tanda-tanda daripada apabila mereka tidak. Bila orang yang berkenaan mengenai keganasan dengar yang satu serangan pengganas mungkin dan akan membawa kebakaran dan kemusnahan lebih buruk daripada 9 / 11, mereka mengambil militant dasar-dasar. Bila orang-orang ini melihat sebenarnya kebakaran, mereka bertindak malah lebih dengan kuat. Tidak seperti model-model lain pendapat umum (Berinsky 2009; Zaller 1992), Threat Model saya bertanding itu dasar luar pengaruh media massa pendapat melalui bukan sahaja menyediakan maklumat, iaitu, berkomunikasi satu set pilihan dasar dari politik pemimpin-pemimpin, tetapi juga melalui melindungi isu-isu ancaman seperti keganasan dalam satu jalan membangkitkan. Dalam lain model-model, fungsi media kebanyakannya seperti satu saluran untuk tanda-tanda elit; pengagihan para elit menyokong setiap kedudukan memberitahu warganegara bagaimana untuk menjajarkan pendapat-pendapat mereka sendiri untuk dasar-dasar (Berinsky 2009; Zaller 1992) atau satu tindak balas tanda-tanda dan kredibiliti bentuk isyarat pendapat (Baum and Groeling 2010). Model saya, bagaimanapun , bertengkar yang walaupun media mempengaruhi warganegara melalui menyediakan tanda-tanda dasar luar, media juga menjejaskan sikap-sikap dalam hak mereka sendiri melalui timbul emosi. Teori ini mengambil maklumat dengan serius, tetapi ia juga dengan jelas menganggap cara-cara dalam media massa yang mana boleh mempengaruhi pendapat-pendapat melalui nada dan penyampaian maklumat tentang. Teori-teori media mempengaruhi yang ditumpukan dasar kandungan tetapi mengabaikan sering mengancam sifat liputan berita mungkin memperkecilkan kesan media pada orang awam. Sejak media cenderung bagi liputan dasar luar dalam mengancam cara-cara (Nacos, Bloch-Elkon , dan Shapiro 2007), ia adalah terutamanya penting menjelaskan bagaimana aspek-aspek emosi liputan media mungkin meningkat pujukan dan bentuk kesukaan dasar orang awam. Bila media berita tekankan ancaman dengan tanda-tanda emosional, tanda-tanda itu mempengaruhi sikap-sikap dasar asing negara Amerika. Ancaman dan kebimbangan yang menyertai perasaan-perasaan sokongan risiko bertambah untuk pemimpin-pemimpin politik kuat sebagai baik sebagai sokongan untuk dasar-dasar punitif yang cenderung untuk menambah konflik (Gordon dan Arian 2001; Landau dll. 2004). Ketakutan mengetuai individu-individu untuk mencari maklumat, dan membawa ke kurang pergantungan pada lama pengaruh awalan politik seperti pemihakan, bertambah potensi untuk pujukan (Brader 2006; Marcus Neuman , dan Mackuen 2000). Jika pemimpin politik bangkitkan rasa takut dalam orang awam melalui media tanpa sedang dicabar oleh pembangkang-pembangkang politik, warganegara' sikap-sikap mungkin dipengaruhi oleh asing pilihan polisi dibentangkan oleh paling terkenal pemimpin politik, paling mungkin, presiden. Dalam mempertimbangkan bagaimana cara-cara psikologi sebagai baik sebagai pengaruh persekitaran maklumat asing sikap-sikap dasar, Threat Model saya berbeza dari sebelumnya mengusahakan sikap-sikap dasar luar dan menyediakan satu sumbangan unik bagi kajian pendapat umum. Huddy dan rakan-rakan sekerja' (2002; 2003; 2005) bekerja sokongan untuk dasar-dasar menentang keganasan bertengkar dengan berkesan itu

persepsi-persepsi peningkatan ancaman negara sokongan untuk dasar militan. Bagaimanapun , dalam uji kaji saya diterangkan di bawah, reka bentuk menolak penemuan-penemuan ini seterusnya dengan menunjukkan yang emosi daripada maklumat mengetuai pendapat umum dalam satu lebih militant arah dalam sebahagian hal yang dll Huddy, tidak boleh sejak penulis-penulis tidak memanipulasi liputan berita ancaman secara eksperimen. Merolla and Zechmeister (2009) menunjukkan sokongan yang meningkat itu untuk dasar-dasar militant dalam masa ancaman bukan dibataskan kepada orang Amerika konteks politik. Mereka cerita-cerita menggunakan media untuk secara eksperimen cetuskan ancaman dalam kedua-dua Mexico dan Amerika contoh-contoh, tetapi mereka tidak memanipulasi emosional isi secara bebas maklumat ancaman sebagai uji kaji saya buat. Oleh itu , saya mampu menunjukkan tanda-tanda emosional itu daripada maklumat ancaman mempengaruhi sikap sahaja Selebihnya ringkasan fakta seksyen ini komponen-komponen Threat Model saya: pertama, psikologi ancaman, kedua , bagaimana pengaruh-pengaruh persekitaran politik sikap-sikap , dan ketiga, persekitaran maklumat peranan dalam menyebarkan dan memantul ancaman.

Takut sendiri -- The psikologikal menguatkan dasar luar sikap-sikap

Dalam Threat Model saya, individu-individu menerima maklumat tentang dasar luar terutamanya melalui jisim media, yang tidak seimbang fokus pada ancaman dan meliputi keganasan dalam cara-cara sensationalistic (Iyengar 1991; Nacos, Bloch-Elkon , dan Shapiro 2007). Tambahan Pula, dalam mengancam kali, spektrum politik cenderung untuk patuhi bagi satu'satu mesej'' persekitaran di mana pembangkang bagi dasar luar presiden mengurangkan dan, bergilir-gilir, media mencerminkan satu berita tertentu tentang pendekatan dasar luar sesuai (Zaller 1992). War pada bingkai berita Terror itu muncul selepas 9 / 11 dipertikai, sejajar dengan presiden jawatan-jawatan, bahawa satu penyelesaian ketenteraan adalah perlu untuk redakan keganasan dan bingkai ini menerima sedikit penentangan yang hebat dari pemimpin-pemimpin Democratic atau akhbar (Entman 2003). Persepsi individu warganegara plumbum ancaman untuk polisi-polisi sokongan bahawa mereka percaya akan meneutralkan sumber ancaman dan melindungi mereka (Gordon dan Arian2001). Kehadiran ancaman dikaitkan dengan dalam perpaduan kumpulan (Turner dll. 1984), etnosentrisme (Feldman and Stenner 1997), satu pergantungan yang bertambah pada imej-imej musuh (Hermann 1986), dan mengurangkan sokongan terhadap kebebasan awam (Davis dan Silver 2004). Dalam dasar luar, ancaman keganasan dikaitkan dengan sokongan yang meningkat untuk tindakan balas oleh kerajaan (Dll Huddy. 2002), sokongan lebih hebat untuk penglibatan luar negeri (Merolla and Zechmeister 2009), dan sokongan untuk George W. Bush (Dll Huddy. 2003; Landau dll 2004). Dalam jumlah, ancaman ialah berkaitan dengan satu julat syif ke arah lebih banyak kesukaan punitif dan tingkah laku. Lantarannya, saya menjangka yang individuindividu yang melihat lebih banyak ancaman daripada keganasan akan menyokong lebih

banyak dasar luar militan. Sebaliknya, ugutan yang ditingkatkan adakah sokongan pengurangan untuk dasar luar dovish.

Media and foreign policy attitudes

Media berita main satu peranan yang penting dalam membentuk awam pendapat tentang isu pokok menghadapi negara. Terutama dalam hal-ehwal luar negeri , di mana isu-isu rumit serta lowknowledge mencabar keupayaan orang awam untuk membentuk sikapsikap, media boleh menjejaskan pendapat (Baum 2003; Berinsky 2009). Namun, sehinggalah baru-baru ini, media peranan dalam membentuk kesukaan dasar luar kebanyakannya tidak dipedulikan dalam kesusasteraan tentang bagaimana orang-orang membentuk sikap-sikap mengenai perang dan konflik (Hurwitz and Peffley 1987; Mueller 1973). Keganasan boleh mempengaruhi orang awam oleh mempunyai satu tempat melalui media aliran utama (Norris, Kern , dan hanya 2003) dan juga melalui cara itu cerita-cerita keganasan ialah dibentangkan kepada orang awam. Keganasan adakah nilai berita memberi sifat dramatiknya dan terima liputan keterlaluan pada berita kebangsaan. Walaupun sebelum baru-baru ini fokus pada keganasan, keganasan berita menguasai atas jenis lain berpotensi berita ancaman. Iyengar (1991) didapati yang ABC, NBC , dan CBS menyiarkan lebih banyak cerita pada perampasan dalam 1980s daripada mengenai kemiskinan, pengangguran, perlumbaan, dan jenayah digabungkan. Keganasan terima satu banyak jumlah liputan , dan liputan sendiri cenderung ke arah sensasi (Nacos, Bloch-Elkon, dan Shapiro 2007). Membingkaikan George W. Bush 9 / 11 serangan sebagai permulaan satu perang global menentang keganasan ~ bukan nyata sekali dicabar oleh pemimpin-pemimpin Democratic atau akhbar untuk seketika selepas 9 / 11 (Entman 2003). Untuk contoh, dalam liputan New York Times dari 2001 untuk 2005, lebih daripada 70% cerita-cerita yang menggunakan satu ''keganasan'' bingkai mengambil pertunangan promilitary / nada yang lantang (Boydstun and Glazier 2008). Walaupun bingkai-bingkai militan pada umumnya menguasai liputan berita War pada Terror, liputan tidak mempunyai satu menyiapkan kekurangan pembangkang. Guardino and Hayes (akan datang) didapati yang berita rangkaian kebangsaan sumber-sumber ditampilkan menentang perang Iraq, tetapi itu suara-suara pembangkang datang kebanyakannya dari luar negara manakala promilitary hujah-hujah datang kebanyakannya dari'rasmi'' sumber-sumber. Jadi manakala pendapat-pendapat dovish tersedia ada untuk orang awam, mereka datang dari sumber-sumber kurang munasabah, mencadangkan satu legitimization pendapat-pendapat militan. Tambahan Pula, gambaran dalam cerita-cerita keganasan menyokong cadangancadangan dasar luar bermurah hati untuk presiden (Entman 2003). Griffin (2004) didapati yang gambar-gambar dalam Time, Newsweek , dan US News & World Laporan selepas 9 / 11 menggambarkan peristiwa-peristiwa dalam cara kongruen dengan War presiden pada Terrorism bingkai.

The role of visual imagery in how the media affects attitudes

Dalam Threat Theory, themedia bertindak bukan sahaja menyediakan orang awam dengan tanda-tanda tentang jawatan-jawatan dasar luar para elit tetapi juga memberi penekanan emosional ke luar negeri cerita dasar dan keganasan, terutamanya melalui imej-imej mengiringi cerita-cerita berita. Gambaran visual semoga dengan bertenaga membangkitkan emosi-emosi dan mempengaruhi sikap secara bebas mesej-mesej cerita berita (Brader 2006). Maklumat visual, gambaran sangat negatif, menangkap perhatian penonton-penonton dan kepentingan, lebih mudah untuk faham daripada maklumat lisan , dan membuat mendapatkan semula maklumat lebih mudah (Neuman, Just , dan Crigler 1992; Newhagen and Reeves 1992). Visual negatif seperti yang dalam cerita-cerita keganasan mungkin mendorong emosi sejak mereka menimbulkan satu ketakutan kematian (Landau dll. 2004) dan mengingatkan penonton-penonton mereka dahsyat emosional berpengalaman tentang 9 / 11. Surveys rakyat Amerika segera selepas 9 / 11 menunjukkan satu hubungan kuat antara pendedahan media bagi serangan-serangan dan selepas trauma gangguan tekanan (Schuster dll 2001). Lebih televisyen orang liputan melihat pada 9 / 11 dan kemudian, lebih teruk respons-respons tekanan mereka, terutama di kalangan rakyat yang melihat imej-imej jelas serangan-serangan.

How threat and media interact

Interaksi ancaman dan media pada dasar luar pendapat adalah jarang sekali menjelajahi media dan awam kesusasteraan pendapat. Pengecualian-pengecualian yang ketara ialah kajian-kajian oleh Dll Huddy. (2003), Hermann (1986), dan Merolla dan Zechmeister (2009). Secara kolektif, kajian-kajian ini mencari politik ancaman 471 maklumat ancaman itu dan imej-imej meningkat sokongan untuk dasar luar militan manakala menenangkan maklumat menyebabkan pelonggaran pada isu-isu pertahanan. Namun tiada sebegini kerja bertanya samada, di satu tahap yang diberi ancaman, mesej-mesej media lain dengan tahap-tahap yang berbeza mempengaruhi sikap emosi secara berbeza. Tanggapan ancaman selepas 9 / 11 telah dikompaun oleh liputan media yang menggambarkan'jelas dan gambaran berlanjutan kematian dan kemusnahan'' (Landau dll. 2004), bermaksud bahawa kesan ancaman mungkin bersyarat pada penggunaan media. Druckman dan McDermott (2008) didapati yang kecemasan meningkatkan membingkaikan kesan-kesan, mencadangkan yang individu yang berkenaan tentang keganasan mungkin lebih terbuka kepada pujukan dan mesej-mesej menawar lebih kurang dasar luar melalui jisim media. Maka, pengaruh ancaman pada pendapat boleh bergantung pada pendedahan untuk liputan tindakan pengganas atau ancaman-ancaman. Dengan kata lain, ancaman sepatutnya mempunyai satu lebih besar pengaruh pada sikapsikap untuk orang itu mendedahkan kepada fearinducing cerita-cerita media. Jika ini benar ada, maka kita sepatutnya jangkakan interaksi ancaman yang dilihat dan pendedahan bagi kandungan media yang dengan penuh perasaan ancaman meramalkan pendapat militan. Itu, bertambah penggunaan media dalam kombinasi dengan ugutan

yang ditingkatkan akan meningkatkan sokongan untuk dasar luar militan. Bagaimanapun , hubungan ini wujud terutamanya apabila kandungan media sediakan liputan emosional ancaman.

Testing the Threat Theory 2002

Dari Threat Theory saya, saya menjangka yang individu-individu yang anggap ancaman tinggi daripada keganasan akan menyokong kebanyakan dasar-dasar militan. Sebagai tambahan, saya menjangka yang individu-individu mendedahkan untuk menakutkan liputan media asing dasar akan paling mungkin menyokong militant dasar. Threat Theory menandakan yang itu mejar cara-cara yang media boleh mempengaruhi sikap adalah dengan mempertingkatkan perasaan-perasaan ketakutan dan kelemahan. Saya gunakan televisyen lawan penggunaan akhbar sebagai distinctmeasures lebih media emosional dan kurang emosional pendedahan menguji implikasi yang emosi, bukan sahaja maklumat, dasar luar langkah-langkah sikap-sikap. Saya menggunakan 200020022004 panel NES ke model kesan ancaman, berita televisyen , dan penggunaan akhbar pada indeks bahan tambah sikap-sikap dasar luar dari 2002. Panel membenarkan saya melihat orang serupa sebelum dan selepas 9 / 11 dan mendemonstrasikan yang jenis pendedahan media ketara dijejaskan sikap-sikap dasar. Indeks dasar mengandungi enam butir mempengaruhi sama: kelulusan pergi ke perang di Iraq, kelulusan Bush pengendalian keganasan, berbelanja atas bantuan asing (reversecoded), pertahanan, keselamatan sempadan , dan keselamatan dalam negeri (Cronbach'sa5.62).2 indeks The mewakili julat dasar-dasar yang Amerika Syarikat boleh menggunakan berlawan keganasandari diplomasi dan bantuan (dovish) bagi tentera tindakan (militan). Soalan-soalan perbelanjaan Tanya responden-responden sama ada belanjawan persekutuan sepatutnya bertambah, diturun, atau kekal sama. Indeks berjulat dari 21 untuk 1 dan dibina supaya lebih tinggi nilai-nilai menunjukkan lebih banyak sikap-sikap militan. Sementara sesetengah dasar-dasar, seperti perbelanjaan keselamatan dalam negeri, ~ agak tiada kontroversi, ia harus dicatat itu dalam 2002, sokongan terhadap dasar-dasar seperti perang di Iraq mewakili jauh di hujung spektrum militan. Saya memperagakan kesan persepsi ugutan, televisyen penggunaan berita, bacaan akhbar , dan interaksi ancaman dan televisyen dan ancaman dan akhbar, mengawal untuk ideologi dan pemihakan, dalam duahalamenggunakan OLS dan dua kuasa dua terkecil berperingkat 2SLS). Sejak perhatian utama saya memperagakan pengaruh ancaman dan pendedahan media pada sikap-sikap, ia penting untuk mengambil kira berpotensi hubungan berkitar antara ancaman dan pendedahan media. Pendedahan media adalah berpotensi kedua-dua satu sebab dan satu hasil persepsi ugutan. Orang yang merasa tergugat oleh keganasan mungkin melihat lebih banyak berita TV melayan kebimbangan mereka mengenai keganasan, tetapi maklumat itu bolehkah meningkat persepsi ugutan, membawa kepada lebih banyak TV berita memerhatikan, dalam satu saling mengukuhkan kitaran. Tidak mempedulikan endogeneity boleh menjurus pekali-pekali berat sebelah dan varians tinggi menganggarkan dalam regresi linear, membawa kepada kesimpulan tidak betul (Achen 1986). Memandangkan ini kelemahan yang mungkin, saya memperagakan hubungan antara sikap ancaman dan dasar luar menggunakan 2SLS serta

OLS. Dalam OLS memperagakan, ideologi dan pemihakan diukur dalam 2000 manakala televisyen memerhatikan, bacaan akhbar , dan ancaman tanggapan diukur dalam 2002.3 mandiri Allpembolehubah-pembolehubah diskala untuk jangka antara 0 dan 1 dengan nilai-nilai lebih tinggi menunjukkan lebih banyak bacaan akhbar, televisyen memerhatikan , dan persepsi ugutan. Lebih Tinggi nilai-nilai pada ideologi dan pemihakan langkah-langkah tunjukkan lebih konservatif dan pendapat-pendapat Parti Republikan. Dalam 2SLS memperagakan, saya televisyen alat memerhatikan dan bacaan akhbar dan interaksi mereka dengan langkah-langkah dari 2000 gelombang dan termasuk 2000 ideologi, pemihakan , dan 2002 langkah-langkah ancaman. Jika mempengaruhi sikap media melalui menyediakan maklumat ancaman, maka saya menjangka akhbar membaca menjejaskan sikap-sikap; bagaimanapun , jika media mempengaruhi sikap melalui menaikkan kesan emosi daripada hanya menyediakan maklumat, kemudian pendedahan berita televisyen sepatutnya mempunyai satu lebih besar kesan daripada bacaan akhbar. Penggunaan berita ~ diukur oleh dua pembolehubah yang menawan pendedahan media: bilangan hari sederhana pada minggu yang lalu responden melihat negara dan berita televisyen tempatan dan bilangan hari dalam minggu lepas responden-responden baca sebuah akhbar harian. Bacaan akhbar kekal mengimbangkan antara 2000 dan 2002 ombak panel manakala televisyen memerhatikan telah ditambah dengan nyata. Pada purata, dalam 2000, responden-responden membaca sebuah akhbar 3.44 hari satu minggu, dengan 25% responden-responden tidak membaca sebuah akhbar sama sekali. Dalam 2002, 21% responden-responden membaca tiada akhbar pada minggu yang lalu dan responden sederhana baca sebuah akhbar 3.67 hari setiap minggu. Dalam perbandingan, penggunaan berita televisyen menambah dari 3.12 hari dalam 2000 untuk 3.75 hari dalam 2002 Hampir setahun selepas serangan pengganas, Amerika warganegara masih benar-benar bimbang tentang keganasan pada masa hadapan. Saya mengoperasi persepsi ugutan sebagai responden-responden' kepercayaan tentang kemungkinan pengganas lagi serangan, pada satu 4 skala titik meliputi'sangat tidak mungkin'' untuk'sangat berkemungkinan.'' Empat puluh lapan peratus 1,100 responden dalam 2002 difikirkan yang satu lagi pengganas utama serangan mungkin pada tahun hadapan, sementara satu lagi 19% percaya yang satu serangan pengganas sangat berkemungkinan, meninggalkan satu pertiga responden-responden kurang bimbang tentang keganasan. Hanya 8% responden-responden menjawab keganasan itu adakah sangat tidak mungkin pada tahun hadapan. Tahap ini kebimbangan atas hal-ehwal luar negeri tinggi dalam perbandingan untuk tahap kebimbangan responden-responden dalam 2000. Tidak ada soalan-soalan mengenai keganasan dalam 2000, tetapi NES melakukan minta responden-responden dalam 2000 dan 2002 bagaimana bimbang mereka adakah atas prospek kedua-dua konvensional dan perang nuklear. Kebimbangan atas kedua-dua jenis-jenis perang dinaikkan sebahagian besarnya sepanjang masa. Satu daripada penemuan-penemuan utama model-model ini itu berita televisyen sokongan nyata sekali bertambah untuk dasar-dasar militan manakala bacaan akhbar tidak, mencadangkan yang liputan emosional menjadi hal lebih banyak daripada maklumat padanya sendiri. Bagaimanapun , berita televisyen memerhatikan tidak nyata

sekali menjejaskan sikap-sikap dalam ketiadaan persepsi ugutan. Sebelah kiri Table 1 mempamerkan keputusan-keputusan OLS model-model. Responden-responden bimbang tentang keganasan pada masa hadapan memberi reaksi terhadap mengancam berita dengan bertambah hawkishness manakala satu pertiga responden-responden tidak mengambil berat oleh keganasan adakah tidak terharu oleh berita televisyen. Kesan pendedahan televisyen berjulat dari 2.03, apabila seorang responden percaya yang keganasan sangat tidak mungkin dalam tahun depan, kepada .18 di peringkat tertinggi ancaman. Menggambarkan 1 hadiah skor hawkishness dijangka untuk seorang responden di tahap-tahap yang berbeza ancaman dan televisyen memerhatikan, memegang pemihakan, ideologi, dan bacaan akhbar di cara mereka. Angka menunjukkan itu: (1) apabila responden-responden percaya itu keganasan lebih berkemungkinan, mereka lebih suka lebih banyak jenis-jenis militan dasar luar , dan (2) televisyen memerhatikan hawkishness bertambah antara yang bimbang mengenai keganasan. Pameran baris bawah kesan televisyen memerhatikan pada sikap-sikap bagi responden di paras terendah ancaman; kerataan garis menunjukkan yang warganegara tidak mengambil berat tentang satu serangan pengganas tidak terjejas oleh berita televisyen pendedahan. Sebaliknya, responden-responden di peringkat tertinggi ancaman lebih responsif untuk pesananpesanan media, sebagai ditunjukkan oleh barisan tertinggi lebih curam Figure 1. Sebagai mereka didedahkan kepada lebih banyak berita televisyen, highthreat respondenresponden menambah hawkishness mereka dari .55 kepada .75, gerak ke arah atas hawkishness skala. Ini meningkat dalam menggalakkan untuk dasar-dasar militant sekiranya kesan penting bebar pada politik masa depan kesukaan. Untuk sederhana, responden Independent, bertambah hawkishness dari .55 ke .75 dalam 2002 diterjemahkan ke dalam satu kemungkinan yang meningkat menyokong George W. Bush dalam 2004 pilihan raya oleh 14 peratusan points.7 Tidak seperti pendedahan televisyen, bacaan akhbar mempunyai tiada harta bernilai pada sikap-sikap dasar luar salah satu padanya sendiri atau apabila mengawal untuk pendedahan televisyen. Pembaca-pembaca akhbar banyak mampu tukang jahit maklumat itu mereka terdedah kepadaindividu-individu bukan bimbang keganasan mungkin hanya telah memilih untuk elakkan cerita-cerita keganasan atau mengelak kebanyakan ancaman aspek-aspek cerita-cerita dan oleh itu maklumat ancaman tidakkah mempengaruhi sikap mereka. Secara Alternatif, ancaman rendah dan respondenresponden ancaman tinggi mungkin hanya melihat berita lain sekali, yang tidak mungkin untuk menentukan menggunakan ukuran ini kegunaan media. Namun perbezaan antara bacaan akhbar dan televisyen pendedahan boleh juga disebabkan lebih beremosi sifat berita televisyencerita-cerita televisyen membenarkan individu-individu akan membayangkan keganasan. Mengemukakan 1 juga mempamerkan keputusan dari model-model 2SLS mundur sikapsikap dasar luar pada ancaman responden tanggapan dan eksogen mengukur penggunaan media dalam 2002. Sebelah kanan Figure 1 menunjukkan meramalkan nilai-nilai dasar luar memegang akhbar membaca, ideologi , dan pemihakan di mereka cara. Pembolehubah bersandar ialah indeks sama sebagai di atas. Model-model 2SLS ini mendedahkan asas sama corak-corak apabila OLS memperagakan dengan satu penting perbezaan. Konsisten dengan penemuan-penemuan dari model-model sebelumnya,

responden-responden tinggi dalam ancaman suka nyata sekali dasar yang lebih militan daripada yang diturunkan dalam ancaman. Tidak seperti OLS memperagakan, 2SLS model-model menunjukkan bacaan akhbar itu mungkin meningkat sokongan untuk dasardasar militan antara warganegara ancaman tinggi, walaupun kesan bacaan akhbar nyata sekali dicairkan bila dikira untuk televisyen memerhatikan, makna akhbar itu penggunaan tidak mempunyai satu langsung kesan pada sikap-sikapkeputusan langsung dibawa hanya oleh kandungan televisyen yang lebih emotif. Ini mengemukakan itu maklumat ancaman menangkap dalam surat khabar cerita-cerita boleh mempengaruhi sikap-sikap dasar luar tetapi itu liputan televisyen emotif menjadi hal lebih banyak. Model-model ini mencadangkan yang berita televisyen , malah berita sangat penuh ancaman yang menangkap perhatian penonton-penonton, semoga mempengaruhi penonton-penonton dalam pelbagai carapengguna-pengguna' persepsi ancaman mempengaruhi bagaimana mereka faham apa mereka melihat. Ancaman High dan rendah responden-responden bawa pulang jenis maklumat berbeza dan emosi dari liputan televisyen dasar luar. Menyeluruh, kedua-dua OLS dan 2SLS model-model memberi sokongan untuk hipotesis yang satu meningkatkan rasa kelemahan mengenai keganasan membawa kepada lebih banyak sokongan untuk satu pelbagai jenis dasar-dasar berkait dengan War pada Terrorlebih banyak pertahanan dan menyempadani perbelanjaan, sokongan lebih tinggi untuk perang Iraq, dan kurang disokong untuk dasar-dasar dovish seperti bantuan asing. Tambahan pula, penemuan-penemuan menunjukkan yang televisyen memerhatikan daripada bacaan akhbar alih asing sikap-sikap dasar, mencadangkan yang dengan penuh perasaan kuat liputan keganasan mempengaruhi sikap-sikap lebih bermakna lagi daripada maklumat sendiri. Responden-responden diancam oleh keganasan telah dibuka bagi pujukan , dan dalam kebanyakannya berat sebelah politik persekitaran, ini mengancam individu-individu diterima kedudukan presiden pada dasar luar. Sokongan untuk dasar militan terutama tinggi di kalangan rakyat memerhatikan setiap malam berita televisyen, berita yang lari ratusan keganasan mensegmenkan pada tahun selepas 9 / 11. Kerana berita kebangsaan menunjukkan presiden Perang pada Terror membingkaikan (Entman 2003), responden-responden telah pun bimbang tentang keganasan mesej-mesej yang diterima untuk bantu menghubungkan rasa ancaman mereka untuk dasar militant pilihan. Ancaman penting untuk sikap politik kerana presiden dan media penuh dengan ancaman keganasan dengan erti politik yang warganegara pernah membentuk sikap mereka. Berita televisyen, dengannya lebih liputan emosional keganasan, menjadi hal lebih banyak untuk sikap-sikap daripada melakukan liputan akhbar yang kurang membangkitkan, satu dinamik menjelajahi seksyen berikutnya.

The Threat Experiment

Menggunakan 2006 Threat Experiment, seksyen ini menunjukkan sedemikian apabila cerita-cerita berita sepasang mengancam maklumat dengan tanda-tanda ketakutan, mengancam responden-responden ~ nyata sekali lebih berkemungkinan menyokong ketenteraan asing dasar daripada responden-responden yang hanya menerima ancaman maklumat.

Sebagai membuktikan dalam bahagian terdahulu, diugut individu-individu terdedah kebanyakan berita televisyen diterima sikap-sikap yang paling militan. Bagaimanapun , tinjauan data tidak boleh melepaskan betul-betul mengapa berita televisyen pendedahan jadi dengan berkesan mempengaruhi sikap-sikapsama ada maklumat ancaman atau dengan penuh perasaan membangkitkan penyampaian sokongan yang meningkat maklumat untuk dasar militan. Menggunakan satu ujian, ini membahagikan ujian lanjut hipotesis yang berita televisyen cerita-cerita menambah sokongan untuk dasar militan melalui tanda-tanda yang dengan penuh perasaan ancaman. Menguji kesan mengancam kandungan media pada sikap-sikap dasar, saya mereka dan berlari 2006 Threat Eksperimen, satu media mencuba dengan satu mewakili di seluruh negara sampel 1,229 orang dewasa merekrut melalui YouGov / Polimetrix. Kerana rekabentuk ujikaji memerlukan perkara-perkara menonton satu segmen berita, eksperimen berlaku dalam talian. Eksperimen-eksperimen menyediakan satu cara untuk tentukan kesan penyebab pendedahan media pada sikap-sikap dalam sebahagian hal yang data tinjauan sekunder tidak boleh, membuat satu ujian satu pilihan metodologikal lebih baik. Menggunakan data tinjauan sahaja, ia tidak mungkin menentukan sama ada menyebabkan perasaan media ancaman, atau sama ada perasaan-perasaan wujud terlebih dahulu ancaman menentukan perhatian untuk berita dan maklumat ancaman khususnya. Tambahan Pula, diri pendedahan media melaporkan seperti itu terpakai dalam analisis NES cenderung kepada overreporting kerana warganegara mempunyai satu waktu susah menganggarkan laporan mereka pendedahan (Prior 2009). Akhir sekali , malah dengan sempurna ukuran pendedahan media, data sekunder tidak mampu untuk membezakan kesan maklumat dari kesan emosi. Memandangkan isu-isu ini, satu ujian menyediakan kelebihan kawalan atas kedua-dua pendedahan dan berpuas hati. Responden-responden secara rawak ditugaskan untuk percubaan syarat-syarat dan mendedahkan kepada maklumat sama dalam setiap keadaan eksperimen, bermaksud bahawa mekanisme pemilihan untuk pendedahan rawak agak daripada berazam oleh ciri-ciri perkara-perkara. Perawakan menambah keupayaan membuat kesimpulan tentang bagaimana media mempengaruhi sikap-sikap.

Experimental treatments
Rawatan-rawatan percubaan menguasai kedua-dua kehadiran ancaman (ancaman lawan. nonthreatening lisan maklumat) dan isyarat emosional (mengancam visual lawan. visual nonthreatening) dalam televisyen sebenar cerita-cerita tentang serangan pengganas barubaru ini. Eksperimen berlaku dalam talian semasa kejatuhan 2006 dengan seorang wakil sampel rakyat Amerika. Sampel digubah 52% responden-responden wanita, 80% responden putih, 23% dengan ijazah-ijazah anak-anak bujang atau lebih tinggi , dan satu purata usia 46 tahun. Peserta-peserta menjawab satu pelbagai jenis sikap soalan-soalan dan secara rawak ditugaskan untuk melihat satu daripada tiga video. Dalam kawal keadaan, peserta-peserta melihat satu cerita berita tidak relevan pada ekonomi India itu menyediakan kedua-dua maklumat lisan tidak pada ancaman mahupun satu tanda emosional visual untuk ancaman. Perkara-perkara dalam dua syarat-syarat rawatan

melihat sebuah cerita menjuduli'Gelombang Terror'' itu merangka serangan pengganas baru-baru ini dan mencadangkan yang satu serangan pengganas tidak lama lagi. cerita percubaan mencadangkan yang, memandangkan corak serangan pengganas dalam tahun lepas, orang awam sepatutnya jangkakan serangan selanjutnya dan ditampilkan pakarpakar keganasan mengingatkan orang awam. Semua mata pelajaran dalam rawatan itu syarat-syarat menerima betul-betul maklumat lisan sama mengenai keganasanpihak berkuasa kerajaan ~ bermasalah dengan kenaikan itu dalam pengganas skala lebih kecil serangan-serangan seperti yang di London dan Madrid dan serangan-serangan mungkin memberi isyarat satu gelombang baru keganasan. Satu-satunya gambaran visual berbeza di antara dua syarat-syarat rawatan:'visual menakutkan' kumpulan dilihat cerita keganasan dengan gambaran membangkitkan keganasan manakala'visual berkecuali' kumpulan melihat sama cerita dengan gambaran berkecuali. Kedua-dua cerita-cerita keganasan menekankan ancaman daripada keganasan, tetapi berkecuali visual menentukan terpakai nada nonemotional dan tiada gambaran visual keganasan. Dalam visual menakutkan rawatan, cerita berita keganasan disunting untuk meningkatkan mengancam sifat gambaran visual. Penyuntingan ini video tambahan seperti World Trade Center penting dan berdarah mangsa-mangsa 2005 London transit mengebom. Dalam visual berkecuali menentukan, perkara-perkara melihat cerita serupa mengenai keganasan dengan visual digantikan oleh gambaran kurang keganasan. Misalnya, di tempat mangsa-mangsa London, keadaan berkecuali dimasukkan peta-peta sistem kereta api bawah tanah London. Mengemukakan 2 meringkaskan reka bentuk eksperimen dan dalam talian lampiran menyediakan teks rawatan-rawatan percubaan dan membandingkan jenis-jenis imej-imej melihat disetiap keadaan rawatan. aspek unik liputan media yang model saya meramalkan akan menjejaskan sikap-sikap mengancam tanda-tanda visual itu menyampaikan kandungan emosionaldari tidak emosional maklumat tentang kemungkinan seorang pengganas ancaman. Sehingga responden-responden percubaan terima satu pesanan ancaman mengenai keganasan dipasangkan dengan gambaran emosional, responden-responden ini sepatutnya paling mungkin menyokong dasar luar militan. Merentasi syarat-syarat, mesej tentang bertambah kemungkinan ancaman ialah sama manakala emosional penyampaian berbezabeza, jadi mana-mana perbezaan pendapat pada itu berlaku boleh jadi dianggap berpunca daripada perbezaan dalam gambaran / emosi daripada kepada perbezaan dalam ancaman maklumat atau dimensi lain seperti membingkaikan. Jika terdapat perbezaan pendapat pada satu-satunya antara kumpulan kawalan dan kumpulan-kumpulan rawatan tetapi bukan antara visual berkecuali menentukan dan menakutkan visual menentukan, maka cerita ancaman berpuas hati pendapat pengaruh-pengaruh tetapi bagaimana kandungan dibentangkan tidak. Jika terdapat perbezaan antara berkecuali visual menentukan dan visual menakutkan menentukan, maka faktor-faktor presentational seperti kandungan visual menjejaskan pendapat. Threat Experiment menyediakan satu ujian sukar untuk meletakkan jatuh mekanisme yang mana media perkara.'Naik takut'' cerita yang responden-responden dalam syaratsyarat rawatan melihat mengandungi ancaman maklumat tentang serangan-serangan potensi menjadi pengganas tetapi tidakkah mengandungi dasar nyata berpuas hati. Cerita

sendiri tidakkah bela dasar-dasar militan atau memetik sumber-sumber bertengkar untuk lebih banyak pembiayaan keselamatan dalam negeri atau penghantaran lebih banyak tentera di luar negeri. Sebagai tambahan, percubaan rawatan mengandungi hanya satu, cerita minit 2 mengenai keganasan di luar negeri dalam lebih daripada lima tahun-tahun dan benar-benar ribuan cerita-cerita berita lain mengenai keganasan. Walaupun responden-responden telah ditanya reaksi-reaksi dan sikap-sikap mereka secara langsung selepas cerita, rawatan agak sederhana berbanding dengan luas jumlah berita berkaitan boleh didapati untuk rakyat Amerika. Mengesahkan yang visual menakutkan menentukan dibangkitkan emosi-emosi responden-responden seperti dijangka, kajian ini digunakan dua manipulasi memeriksa mengukur reaksi-reaksi emosional bagi cerita-cerita berita. Sebelum Eksperimen Ancaman, semua imej-imej ialah pretested oleh satu sampel berasingan 79 pelajar mengesahkan yang imej-imej keganasan memprovokasi kebimbangan. Responden-responden melihat satu siri kedua-dua gambar-gambar berkecuali dan membangkitkan dalam tertib rawak dan menjawab betapa takut, penuh harapan , dan marah setiap foto membuat mereka, pada skala satu dari 1'tidak sama sekali'' untuk 10'sangat.'' Onaverage, imej-imej berkecuali timbul nyata sekali kurang takut daripada imej-imej keganasan. Untuk tujuh berkecuali imej-imej mata ketakutan bakhil ialah 1.60 manakala purata takut membuat jaringan untuk gambar-gambar keganasan ialah 4.84 (p ,.01). Responden-responden yang melihat satu imej berkecuali double-decker Bas London (Mbus 5 1.70) adakah nyata sekali kurang takut daripada mereka yang melihat citra kudus bas London menyerang pada 7 Julai, 2005 (Mexplosion5 4.91, p ,.01). Sebagai satu lagi ukuran, selepas menyaksikan cerita berita, setiap rakyat menerima satu set soalan-soalan mereka mendapatkan ke dalam emosi negatif tertentu; respondenresponden terkadar bagaimana takut (bimbang, takut, cemas), sedih (sedih, sedih, bersedih), dan marah (marah, gila , dan marah) mereka merasakan. Responden-responden menganggap mereka emosional reaksi-reaksi pada satu 9 skala titik dari'tidakkah berasa emosi'' di hujung bawah untuk'merasakan emosi sangat dengan kuat'' di tujuan mulia skala, yang saya rescaled untuk berbeza antara 0 dan 1. Kesemua emosi negatif ini dimuatkan dengan kuat ke atas satu tunggal dimensi dalam satu faktor analisis (Eigenvalue 5 2.00, satu 5 .87 Cronbach). Responden-responden dalam visual menakutkan menentukan merasakan nyata sekali lebih banyak emosi negatif (Msv 5 .43) daripada perkara-perkara dalam kawal keadaan (Mc 5 .27, p ,.01). Tambahan pula, responden-responden bimbang mengenai keganasan sebelum memerhatikan cerita keganasan perasaan yang dilaporkan nyata sekali lebih banyak emosi negatif dalam menakutkan visual menentukan daripada salah satu dua syarat-syarat yang lain (Mc5 .28, Mnv5 .48. Msv 5 .54, p ,.02 kedua-dua perbezaan), mencadangkan yang visual bekerja sebagai dimaksudkan.

Threat and emotions effects on foreign policy attitudes

Supaya mewujudkan yang liputan media yang dengan penuh perasaan membangkitkan peningkatan menyokong untuk dasar-dasar militan, saya mengukur sikap-sikap dasar luar responden-responden oleh percubaan menentukan menggunakan satu set lima

pembolehubah-pembolehubah tanggungan. Semua pembolehubah-pembolehubah tanggungan ialah diukur selepas dedahan untuk rawatan-rawatan percubaan. Ukuran militerisme bertanyakan responden-responden sama ada mereka berfikir yang terbaik jalan akan memastikan keamanan ialah melalui kekuatan tentera atau diplomasi. Ukuran dikotomi dijaringkan 0 untuk kedudukan diplomasi dan 1 untuk kedudukan tentera. Indeks perbelanjaan ialah indeks empat butir; setiap soalan-soalan dalam indeks bertanyakan responden-responden,'Sekiranya kerajaan pusat perlu meningkatkan, mengurangkan, atau menyimpan tingkat-tingkat pembiayaan sama?'' pada bantuan asing, pertahanan, keselamatan sempadan , dan keselamatan dalam negeri. Setiap soalan mempertimbangkan sama dalam indeks itu (A5 .70 Cronbach), yang mana diskala dari -1 (kurang menghabiskan) untuk 1 (membelanjakan lebih banyak), dan bantuan asing terbalik berkod. Ini langkah-langkah seiras dalam berkata kepada langkah-langkah dari NES menggunakan dalam bahagian terdahulu. Menguji sama ada ancaman mempunyai akibat-akibat luas pada dasar luar, respondenresponden juga menjawab beberapa soalan-soalan pada sikap mereka tentang khusus ketenteraan urusan-urusan di Sudan dan Iraq. Dalam 2002, rakyat Amerika siapakah menerima satu ancaman tinggi keganasan sokongan menggunakan Amerika Syarikat ketenteraan memusnahkan kumpulan pengganas di Sudan (Pew 2002). Responden tindak balas bagi rantau Darfur Sudan menyediakan satu cara mengukur sama ada, memandangkan sumber terhad, warganegara mahu Amerika Syarikat membelanjakan dana untuk ketenteraan atau cara dovish. Ukuran Sudan ialah satu kombinasi dua soalan yang bertanyakan responden-responden tentang hipotetikal tindakan yang kerajaan A.S. boleh ambiltindakan ketenteraan akan memusnahkan kumpulan pengganas dan menghantar bantuan asing perikemanusiaan ke Darfur. Responden-responden memberi keutamaan mereka ke arah ketenteraan tindakan dan bantuan kemanusiaan berasingan menggunakan satu 5- skala titik yang berjarak dari dengan kuat menentang dengan kuat menyebelahi, dengan'bukan menyebelahi mahupun menentang'' sebagai kedudukan pertengahan. Saya mewujudkan Sudan ukuran oleh mengkategorikan respondenresponden yang mahu untuk menghantar bantuan tetapi bukan berduyun-duyun sebagai merbuk dengan satu mata 0 dan responden-responden siapakah mahu untuk menghantar askar-askar tetapi bukan bantuan sebagai burung-burung helang dengan satu mata 1.8 ukuran The Iraq bertanyakan responden-responden untuk menilai secara retrospektif sama ada mereka percaya itu perang di Iraq bernilai kos dan dijaringkan pada satu 5 skala titik dari'dengan kuat tidak bersetuju'' di 0 untuk 1 ''dengan kuat bersetuju.'' Akhir sekali, kelulusan Kerajaan ukuran ialah indeks tiga butir (Satu 5 .70 Cronbach) itu bertanyakan responden-responden menilai betapa baik mereka percaya kerajaan melakukan dalam mengurangkan ancaman keganasan, berapa mereka meluluskan pengendalian keganasan presiden , dan sama ada mereka percaya yang keupayaan pengganas-pengganas untuk menjalankan serangan pengganas lebih besar, kurang, atau sama daripada sebelum 9 / 11. Skor-skor yang lebih tinggi menunjukkan kelulusan lebih tinggi pentadbiran Bush dan dikategorikan sebagai menjadi lebih militan. Menguji hipotesis yang responden-responden ancaman tinggi adakah terutama berkemungkinan menyokong dasar militant bila mendedahkan untuk mengancam berita memasang dengan ketakutan tanda-tanda, Figure 2 menunjukkan perbezaan dalam cara

antara rawatan-rawatan dan 90% sela keyakinan sekitar angka differences.9 This membandingkan rawatan itu kesan-kesan pada semua dasar luar mengukur untuk semua responden. Bulatan-bulatan hitam mewakili perbezaan dalam sikap-sikap antara responden-responden dalam visual berkecuali keadaan dan kawal keadaan , dan warna putih intan berlian terbuka mewakili perbezaan pendapat pada antara visual menakutkan menentukan dan berkecuali visual menentukan. Pergerakan-pergerakan dalam suatu arahan militant adakah membuktikan bagi kanan garis putus-putus tegak manakala pergerakan-pergerakan ke arah akhir dovish nampaknya sebelah kiri talian. Respondenresponden dibahagikan oleh prauji mereka tahap ancaman, mengukur sebagai betapa berkemungkinan responden percaya satu serangan pengganas ialah pada tahun hadapan. 553 responden-responden ancaman rendah percaya keganasan itu adakah'(sangat) tidak mungkin'' manakala 674 ancaman tinggi responden-responden menjawab yang keganasan ialah'(sangat) berkemungkinan.'' Konsisten dengan penemuan-penemuan dari NES, lowthreat perkara-perkara diam kepada kedua-dua mesej dan penyampaian berita televisyen, dengan pengecualian keputusan menghantar askar-askar lawan bantuan untuk Sudan. Sementara subjek tidak mengambil berat mengenai keganasan adakah tiada lagi berkemungkinan menyokong dasar militan dalam syarat-syarat rawatan daripada dalam kawal keadaan merentasi empat daripada lima pembolehubah-pembolehubah tanggungan, lowthreat perkaraperkara dalam visual menakutkan menentukan sebenarnya ambil kedudukan yang lebih dovish daripada responden-responden dalam visual berkecuali menentukan. Manakala 26% ancaman rendah responden-responden dalam visual berkecuali menentukan pilihan penghantaran berduyun-duyun kepada melawan keganasan di Sudan agak daripada menghantar bantuan kemanusiaan, hanya 13% itu dalam visual menakutkan menentukan melakukan. Ini bergerak ke arah dovishness mengemukakan yang gambaran dikaitkan dengan keganasan tidak mungkin secara automatik dikaitkan dengan hasil dasar militan. Keganasan di Sudan dan keadaan Darfur bukan isu-isu menonjol dengan teliti dikaitkan dengan War pada Terror, bermaksud bahawa gambaran ancaman boleh dengan mudah bergoyang responden untuk menyokong satu pelbagai jawatan, termasuk yang dovish. Antara individu-individu itu tidak mengambil berat mengenai keganasan, kedua-dua maklumat ancaman tidak mengandungi dalam visual berkecuali cerita mahupun gambaran membangkitkan dalam visual menakutkan cerita menjejaskan sikap-sikap dasar luar untuk majoriti langkah-langkah. Warganegara sering memilih antara bukan menonton satu cerita keganasan sama sekali dan melihat satu cerita membangkitkan penonjolan kematian dan kemusnahan. Eksperimen membenarkan satu ujian kesan yang pilihan pada dasar luar sikap-sikap dengan membandingkan dasar luar memikirkan tinggi responden-responden ancaman dalam visual menakutkan menentukan untuk itu dalam kawal keadaan. Merentasi semua lima asing langkah dasar, responden-responden ancaman tinggi dalam menakutkan visual menentukan ialah kira-kira 6% lebih menolong dasar militan daripada ancaman tinggi tertakluk dalam kawalan condition.10 To bandingkan magnitud ini kesan-kesan, kesankesan terbesar visual menakutkan syarat-syarat adakah dalam kes militerisme

menyeluruh (10 peratusan mata) dan dalam kesediaan mengebom Sudan (9 mata peratusan). Kesan-kesan ini kurang sedikit daripada kesan menjadi satu Parti Republikan (14 peratusan mata) dan tentang satu pertiga saiz undi untuk Bush dalam 2004 (34 mata peratusan) pada responden-responden' hawkishness dalam 2004 NES. Eksperimen juga membenarkan satu ujian lebih gagah hipotesis yang berita semula jadi keganasan emosional meningkatkan sokongan untuk dasar-dasar ketenteraan. Jika mengancam maklumat mengenai keganasan sahaja sikap-sikap terjejas, maka sokongan untuk dasar-dasar militant seharusnya menyamai dalam visual berkecuali dan visual menakutkan syarat-syarat. Menggambarkan 2 menunjukkan walaupun, bahawa visual menakutkan menentukan sokongan yang meningkat untuk militant dasar-dasar atas visual berkecuali menentukan antara perkara-perkara ancaman tinggi. Berbeza dengan responden-responden ancaman rendah tidak terharu oleh salah satu maklumat atau emosi, responden-responden ancaman tinggi menanggapi ancaman maklumat dan gambaran emosional dalam menakutkan keadaan visual dengan menyokong semakin lebih banyak dasar luar militan. Berbanding dengan responden-responden siapakah melihat cerita Wave of Terrorism tanpa gambaran emosional, responden-responden dalam menakutkan visual menentukan lebih menolong ketenteraan penyelesaian untuk masalah antarabangsa oleh .07 pada 0 bagi 1 skala (p ,.08), suka perbelanjaan yang lebih di kawasan seperti pertahanan dan keselamatan sempadan oleh .09 (p ,.02), menilai pengendalian keganasan kerajaan lebih banyak secara positif oleh .06 (p ,.07), dan satu sebahagian besar responden-responden suka untuk menghantar askar-askar ke Sudan agak daripada bantuan asing oleh .11 (p ,.06). Perkara-perkara High ancaman adakah lebih menolong perang Iraq daripada ancaman rendah perkara-perkara, tetapi rawatan-rawatan percubaan gagal untuk menambah sokongan untuk perang antara yang tinggi dalam ancaman. Walaupun bukan kesemua perbezaan antara visual berkecuali dan menakutkan syaratsyarat penting di p ,.05 konvensional tahap, pola keseluruhan penemuan-penemuan menunjukkan yang kandungan media ancaman bolehkah meningkat hawkishness tetapi itu paling berkuasa kesan-kesan dari berita televisyen datang dari cerita-cerita itu gunakan persembahan-persembahan emosional. Penemuan-penemuan ini menunjukkan itu memerhatikan satu cerita berita mengenai potensi serangan pengganas yang mengandungi emosi mendorong sokongan yang meningkat gambaran untuk satu pelbagai jenis ketenteraan dasar-dasar manakala visual berkecuali kurang emosional keadaan tidak Menurut hipotesis, saya menjangka keganasan itu cerita-cerita nyata sekali menjejaskan sikap-sikap kerana mereka bangkitkan emosi negatif seperti kebimbangan yang membuat warganegara lebih terbuka untuk aliran politik. Untuk lebih berterus ujian sama ada visual menakutkan keadaan menjejaskan sikap-sikap melalui timbul emosi-emosi responden-responden, Figure 3 membandingkan tahap-tahap min sikap-sikap dasar luar antara responden-responden yang tidak bertindak dengan penuh perasaan bagi visual menakutkan menentukan (emosi rendah) dan itu dengan reaksi-reaksi emosional lebih kukuh (emosi tinggi) dan 90% jarak yakin sekitar means.11 As Figure 3 menunjukkan, visual menakutkan menentukan terjejas sikap-sikap dasar luar melalui timbul emosi. Perkara-perkara yang bertindak balas dengan penuh perasaan lebih suka lebih banyak dasar ketenteraan menyeluruh (Mdifference 5 .41, t58.78, p ,.01), disokong pertahanan

dan keselamatan sempadan perbelanjaan (Mdifference 5 .36, t57.02, p ,.01), dinilaikan pengendalian keganasan pentadbiran Bush lebih banyak secara positif Mdifference 5 .18, t54.51, p ,.01), dan ~ lebih menolong penggunaan luar negeri ketenteraan dalam Sudan (Mdifference 5 .22, t56.31, p ,.01), daripada responden-responden tidak emosional selepas menyaksikan visual menakutkan keadaan. Saiz kesan emosi secara kasar bersamaan perbezaan antara Democrats dan Bebas' dasar luar memikirkan dalam sampel ini. kesan emosi ialah untuk bebar menambah sokongan untuk satu julat lebih banyak dasar-dasar ketenteraan yang responden-responden jangan suka tanpa emosi. Eksperimen menunjukkan yang lebih daripada lima tahun-tahun selepas 9 / 11 serangan, pendedahan bagi satu tunggal cerita keganasan menerajui responden-responden ancaman tinggi suka lebih banyak jenis-jenis militan dasar luar apabila cerita menyampaikan kedua-dua satu pesanan ancaman dan emosional penyampaian. Apa membuat ini mencari terutama ketara adalah, dalam tahun-tahun sejak 9 / 11, Amerika warganegara melihat cerita-cerita berita kerap mengenai keganasan dan telah menyimpan pengetahuan dan kepercayaan-kepercayaan tentang menentang keganasan dasar. Sama luar biasa ialah fakta itu bahawa, walaupun orang awam ialah kedua-dua berminat dan berilmu mengenai keganasan, memerhatikan satu lagi menakutkan cerita keganasan nyata sekali dipengaruhi sikap-sikap responden-responden bimbang mengenai keganasan lebih daripada lima tahun selepas 9 / 11.

Conclusion
Dalam masa krisis, warganegara meminta pertolongan kerajaan dan media massa untuk jawapan, keselesaan , dan perlindungan. Dalam jam selepas 9 / 11 serangan pengganas, berjuta-juta Rakyat Amerika menaikkan televisyen-televisyen di rumah mereka, sekolahsekolah , dan tempat kerja membuat rasa peristiwa-peristiwa dan faham bagaimana mereka sepatutnya bertindak. Tetapi televisyen ugutan yang ditingkatkan daripada menyediakan keselesaan kerana ia fokus pada mengancam, dengan penuh perasaan dipenuhkan imej-imej keganasan. Pemerhati televisyen melihat Twin Menara-menara jatuh masuk New York City, gergaji bersesak pejabat pekerja-pekerja lari dari bencana sebagai ahli-ahli bomba dan polis berlari ke arah bangunan-bangunan yang roboh , dan melihat wajah-wajah terdesak penonton. Saksi yang menanggung dalam cara ini menerajui ramai rakyat Amerika rasa mendalam emosi-emosikemarahan di perampasperampas, kesedihan atas hilang kehidupan , dan ketakutan serangan di masa hadapan. Emosional tanda-tanda dalam media menggabungkan dengan tanggapan itu satu lagi serangan mungkin membentuk jenis-jenis dasar-dasar itu orang awam menuntut kepada menangani keganasan dalam akibat serangan-serangan. imej-imej berkuasa keganasan mengisyaratkan orang awam ke dalam menyokong dasar luar militan dalam tahun-tahun selepas 9 / 11. Menggunakan satu ujian yang dikawal dengan rapi cerita-cerita jenis keganasan responden-responden melihat, artikel ini menunjukkan yang penuh dengan perasaan pengaruh-pengaruh berita sikap-sikap nyata sekali lebih daripada maklumat pada nya sendiri. Bagaimanapun , bukan semua warganegara memberi reaksi terhadap maklumat persekitaran dalam cara serupa.

Individu-individu itu telah pun bimbang tentang keganasan pada masa hadapan adakah terutama sokongan dasar militan apabila mendedahkan kepada liputan berita, terutama liputan berita itu emosional di alam. Rakyat Amerika diyakinkan keganasan itu mungkin pada masa akan datang responsive bagi mesej dan kandungan emosional keganasan cerita-cerita berita. Media massa meliputi War pada Keganasan dengan lebat dari 9 / 11 serangan maju , dan penemuan-penemuan dari kertas ini menjelaskan yang jumlah itu dan jenis maklumat yang warganegara menerima dari media sangat terjejas sikap-sikap dasar, bersyarat pada tahap kebimbangan individu-individu selesai keganasan. Manakala fokus pelajaran tertentu ini ialah keganasan, keputusan-keputusan mengadakan implikasiimplikasi untuk dasar lain domain-domain. Dalam kawasan dasar di mana terdapat bergema imej-imej dibayangkan dalam liputan media massa yang boleh cetuskan emosi negatif, penemuan-penemuan ini mencadangkan itu para elit berpeluang memujuk warganegara untuk sokongan lebih suka dasar-dasar, dasar-dasar yang terutama punitif. Khususnya, kajian lepas menunjukkan itu persepsi-persepsi membentuk sikap-sikap ancaman ke arah jenayah, imigresen , dan kesihatan awam (Brader, Velentino, dan Suhay 2008; Iyengar 1991; Witte and Allen 2000). Apa Threat Theory boleh menambah kepada penyelidikan ini ialah satu pemahaman bagaimana liputan media massa ini isu-isu mungkin meningkat sokongan untuk punitif / militant dasar-dasaritu, melalui timbul emosi. Isu-isu perang dan keamanan asas kepada demokrasi, dan kertas ini mendedahkan syaratsyarat di mana besar-besaran awam akan menyokong penggunaan kekerasan bagi. Kertas ini mengisi satu lubang di kesusasteraan pada sikap orang awam dalam masa krisis dengan menunjukkan yang sokongan orang ramai untuk dasar militan bukan satu-satunya kemungkinan hasil itu selepas serangan pengganas, tetapi di bawah syarat-syarat di mana rasa awam mengancam dan penutup media massa keganasan dalam cara sensationalistic, sokongan untuk dasar militan akan meningkatkan. Penemuan-penemuan ini juga mencadangkan itu peranan media lebih luas daripada hanya menyediakan satu saluran untuk para elit bercakap kepada orang awam; pengaruh media orang awam melalui caranya sendiri sebagai baik. Artikel ini menggariskan bagaimana media main satu peranan dalam meyakinkan beberapa orang awam menyokong polisi yang berbeza daripada mereka sebaliknya mungkin. Manakala responden-responden tinggi dalam ancaman mengamalkan nyata sekali lebih banyak sikap-sikap militan selepas menyaksikan visual menakutkan keadaan daripada kawal keadaan, artikel ini juga harus menyediakan sedikit kelegaan kepada mereka bimbang tentang kuasa tidak dapat disekat ketakutan merosakkan awam sikap-sikap pada dasar luar dan perang. Emosi adakah mengubah sikap-sikap beberapa responden, tetapi terbesar kesan ialah terhadap individu terbuka bagi mesej-mesej ancaman dalam syarat-syarat rawatan, mencadangkan itu orang boleh bergantung pada mekanisme tertentu, seperti menurun ancaman keganasan, melayan berita ancaman. Namun, jika media boleh mengaktifkan rasa bahaya yang mendekati warganegara, penemuan saya menunjukkan itu apabila pemimpin politik bermegah-megah kanan mengancam mesej dan media massa gunakan imej-imej kanan, orang awam boleh mengizinkan perang, walaupun seorang penduduk dengan kurang emosi mungkin telah memilih sebaliknya.