P. 1
bofedales

bofedales

|Views: 1.081|Likes:

More info:

Published by: Jimmy Quinaya Gutierrez on Nov 24, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/27/2013

pdf

text

original

Sections

  • ASPECTOS CUANTITATIVOS GENERALES
  • 1. PROVINCIA DE MELGAR
  • 2. PROVINCIA DE HUANCANE
  • 3. PROVINCIA DE AZANGARO:
  • 4. PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA
  • 5. PROVINCIA DE MOHO:
  • 6. PROVINCIA DE LAMPA:
  • 7. PROVINCIA DE SAN ROMAN:
  • 8. PROVINCIA DE CHUCUITO:
  • 9. PROVINCIA DE EL COLLAO:
  • 10. PROVINCIA DE PUNO:
  • 11. PROVINCIA DE TARATA:
  • DENSIDAD
  • MAPAS DE VEGETACIÓN
  • 4.3CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN

Evaluación y caracterización de bofedales

42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.
a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Nombre Científico: Mühlenbergia

fastigiata (Presl) Henr. Nombres comunes: Grama dulce. a) Descripción Morfológica: Raíz: Rizomatosa profunda, por lo que es invasora en terrenos de agricultura. Tallo: Herbáceos algo rastrero. Hojas: De posición dística, involuta, subcoriáceas o coriáceas, no más de 10 mm de largo. Flores: Reunida en inflorescencia de 20 – 30 cm de longitud, en panícula corta. Espiguillas de 2 mm de largo por 1 mm de ancho; lemma y palea, plomizo-moreno, de 2 mm de largo; glumas membranazas, amarillo-claro, 1 mm de longitud. Fruto: Cariópside. Figura 4.42: M. fastigiata P.H.

b) Hábitat: En suelos pesados, medianos, asociados con Festuca dolichophylla, también
dentro de los waru waru. Prefiere suelos de topografía plana.

c) Importancia y Uso: Es bastante apetecible para el ganado, especialmente para ovino y
camélidos sudamericanos.

d) Se reporta en: bofedales como Layapampa, Alpacuyo, Aticata, etc.

161
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

43. Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc.
a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Nombre Científico: Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc Nombres comunes: Chiji, Ñapa pasto. b) Descripción Morfológica: Raíz: Adventicias algo superficial, no posee rizomas. Tallo: Semi erectos. Hojas: De 10.2 cm de largo, planas y suaves. Flores: Reunidas en inflorescencias en panículas de 20 – 25 cm de longitud; espiguillas de 2.5 mm de longitud, verde-plomizo; glumas membranáceas de 1 mm de largo achatadas en el ápice, la superficie ensanchada y de mayor tamaño; lemma de 2 mm de longitud, mútica. Fruto: Cariopse. Figura 4.43: Mühlenbergia ligularis H. H.

c) Hábitat: Suelos sueltos, descubiertos, algo húmedos de los bofedales. d) Importancia y Uso: Es bastante palatable para ovinos y bovinos, pero poco frecuente. e) Se reporta en: gran número de bofedales a diferente altitud. Frecuentemente en Catuyo,
Paraca, Picchu, Queque sur, Yanacocha, Aticata, Rumitia, Cangalle, Conduriri, Irpa, Llusta, Viluyo, Sora pampa, Pampa Libertad, Tupala, Tisña, Causilluma, Antaccollo, Chajana, Inchupalla, etc.

162
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

44. Mühlenbergia peruviana (Beauv.) Steud.
a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Nombre Científico: Mühlenbergia peruviana (Beauvois) Steudel Nombres comunes: Llapa, Chije pasto. b) Descripción Morfológica: Planta anual delicada, de 3 a 15 cm. de largo. Raíz: Rizoma delgado. Tallo: Cañas filiformes Hojas: De 1 – 3 cm de largo, comúnmente planas y suaves. Inflorescencia: Panículas angostas, algo sueltas. Flores: Espiguillas unifloras, con glumas superior desiguales, tridentado; siendo lemma la con Figura 4.44: Mühlenbergia peruviana

arista apical larga y delgada. Fruto: Cariópside.

c) Hábitat: Campos abiertos, con suelos semihúmedos y profundos. d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas, ovinos y llamas, especie forrajera muy importante, convive en comunidades vegetales. e) Se reporta en: los bofedales América, Sora, Yanacocha, Huacani, Catuyo, Fierro Picota, Pampa Posoconi, Sora Pampa, Cangalle, Cceluyo, etc.

163
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

d) Importancia y Uso: Constituye un forraje apreciado por el ganado vacuno. Tallo: Delgado y frágil. 164 Facultad de Ciencias Biológicas U. c) Hábitat: Acuático. Huacani. Nombre Científico: Myriophyllum quitense Gaudich. Pinaya. Hojas: Laciniadas dispuestas en forma alterna. Flores: Flores inconspicuas. Tulavinto. Cajonuyo. Paraca. A. Nombres Chchinqui. se desarrolla formando grandes masas comunes: Llacho. b) Descripción Morfológica Raíz: Rizoma filiforme. Cangalle. Figura 4. Queque sur.Evaluación y caracterización de bofedales 45. Puno. San Juan. Llusta.45: Myriophyllum quitense G. . etc. a) Ubicación Taxonómica Familia: HALORAGACEAE. N. e) Se reporta en: bofedales que presentan cuerpos de agua abundante. Quenan Hoyo. Así como Santa María. constituyendo la materia verde del bofedal. de cáliz tubulosa de corola de color crema. Jihuaña. Alpacuyo. Fruto: Drupáceo. heterofilas y sin estípulas. Myriophyllum quitense Gaudich.

) pequeño de tamaño variable. Myrosmodes palodosum (Rchb. N. Copapujo. Janccopujo. . d) Importancia y Uso: En la ganadería. palodosum (Rchb. Nombre Científico: Myrosmodes Schlecht.f. Huanocollo. e) Se reporta en: algunos bofedales como Pallccapata.46: Myrosmodes palodosum 165 Facultad de Ciencias Biológicas U. tubulosas. Pinaya. escapo lateral. poco visible. forma parte de praderas nativas. Nombres comunes: Lluchu lluchu b) Descripción Morfológica: Geófito. completamente cubierto por brácteas Flores: Pequeñas. Tallo: Corto.) Garay a) Ubicación Taxonómica Familia: ORCHIDACEAE. Figura 4. Chiluyo Chico. A. no resupinados y velo fimbriado. f. Puno. c) Hábitat: Praderas de permanencia húmeda y al lado de ríos.Evaluación y caracterización de bofedales 46. Hojas: En roseta basal. Catablone. Fruto: Capsular. Raíz: Pequeño.

47: Nostoc commune V. a) Ubicación Taxonómica Familia: NOSTOCACEAE. Puno. Nombre Científico: Nostoc commune Vauch. Llaita. ha sido colectado en el bofedal altoandino Sulluhuiri provincia de Lampa. con frecuencia en épocas verano. formando tricomas sencillos. Nostoc commune Vauch. Las colonias formadas por filamentos. tamaño más o menos de una avellana. aspecto gelatinoso. 166 Facultad de Ciencias Biológicas U. que se reúnen a manera de cuentas de rosario. b) Descripción Morfológica: De formas esféricas. verde.Evaluación y caracterización de bofedales 47. A. . c) Hábitat: En aguas poco profundas sobre césped Figura 4. constituidos por células mas o menos esféricas. e) Se reporta en: siendo una especie que se desarrolla en medios acuáticos permanentes. N. inundados. d) Importancia y Uso: Utilizado en la alimentación humana. Ururupsha. Nombres comunes: Llucllucha.

larga poco ramificado. con el cáliz exterior. Flores: Actinomorfa. Nombre longissima Nombres comunes: Thurpa. N. Nototriche longissima a) Ubicación Taxonómica Familia: MALVACEAE. Figura 4. Putina). Tallo: Acaule. Científico: Nototriche dividas en muchas partes cortas y angostas. corola de pétalos concrescentes en la base. 167 Facultad de Ciencias Biológicas U. Pampa Libertad de Cojata. A. sépalos y pétalos pentámero.Evaluación y caracterización de bofedales 48. e) Se reporta en: bofedales como Aurora (S. Hojas: Estipuladas. sinuadas. Cajonuyo. compuesto por varias carpelos que encierran una semilla individualmente. b) Descripción Morfológica: Raíz: Central. . A. Fruto: Algo aplanado. Puno. Estilo en que alrededor se encuentran las anteras unidas por un tubo. de color rosado a violáceo.48: Nototriche longissima c) Hábitat: En suelos poco sueltos y no inundados de los bofedales. pinnatífidos. d) Importancia y Uso: Deseable para ganado ovino y alpacas.

c) Hábitat: En lugares secas de poca humedad y en épocas de verano de los bofedales. . Puno. d) Importancia y Uso: Deseable por el ganado vacuno.49: Nototriche sp. Tallo: Hipogeo. Figura 4. hasta hendidas. de forma esporádica. A. b) Descripción Morfológica: Raíz: Central gruesa y suberosa. alpacas y llamas. En forma especial en el bofedal Choquepillo. Hojas: De aspecto suave. con 5 pétalos color crema a blanco. Nombres comunes: Thurpa. poco ramificado. N. Nombre Científico: Nototriche sp. e) Se reporta en: bofedales altoandinos. Flores: Solitarias. a) Ubicación Taxonómica Familia: MALVACEAE. pecioladas y pubescentes. finamente palmatilobuladas. Alcanza hasta 25 cm de longitud y poco ramificado.Evaluación y caracterización de bofedales 49. 168 Facultad de Ciencias Biológicas U. Nototriche sp.

c) Hábitat: Lugares húmedos de manera permanente. d) Importancia y Uso: Deseable para el consumo animal. e) Se reporta en: bofedales altiplánicos y altoandinos de las Provincias de Melgar. Generalmente en Pasanacollo I. Cangalle. Tiacache. Covire. . A. N.50: Ourisia muscosa Huancané.Evaluación y caracterización de bofedales 50. Figura 4. Kasana. Aziruni. Nombre Científico: Ourisia muscosa Nombres comunes: hojitas. Chua. pequeñas Flores: Pétalos color crema a blanco Fruto: abayado y pequeño. esta en asociación con herbáceas rastreras pequeñas. Pampa Posoconi. Sorapampa. b) Descripción Morfológica: Raíz: muy finos y delgados Tallo: Rizomatoso y ramificado Hojas: aovadas. bofedales altoandinos. Tulavinto. Sulluhuiri. Puno. Querine. 169 Facultad de Ciencias Biológicas U. Ourisia muscosa a) Ubicación Taxonómica Familia: SCROPHULARIACEAE. Cceluyo. Chacapampa. Jihuaña. Queque sur. Choquecota. Lampa. Alto Rosario. Layapampa. San Román y El Collao. etc. Sora.

A. Nombre Científico: Oxalis cf. macachin A. Puno. . como Choco Choco (Moho). a) Ubicación Taxonómica Familia: OXALIDACEAE. macachin Arech. macachin Arech. largamente pecioladas. 170 Facultad de Ciencias Biológicas U. foliolos obcordados.51: Oxalis cf. N. Flores: Solitarias o reunidas en inflorescencia de 2 a 3 flores liliáceas Fruto: Abayado. Hojas: Trifoliadas. Figura 4. Tallo: Bulboso más o menos globoso con escamas transcomunes: Chullku parentes y nervaduras anaranjadas. Oxalis cf. b) Descripción Morfológica: Raíz: Geófito. Para tratamientos de fiebre en infusión. c) Hábitat: En terrenos de bofedales de poca humedad o en zonas de poca inundación.Evaluación y caracterización de bofedales 51. Nombres Chullku. y en asociación con algunas gramíneas. de 5 a 20 cm de altura. e) Se reporta en: principalmente es algunos bofedales altiplánicos. d) Importancia y Uso: Comen los pétalos los campesinos.

Flores: Graminiforme. Oxychloe andina Philippi a) Ubicación Taxonómica Familia: JUNCACEAE Nombre Científico: Oxychloe andina Philippi. d) Importancia y Uso: Indeseable para el ganado por su aspecto espinoso. . Chajana. forma almohadillas en la puna igual que Distichia muscoides.52: Oxychloe andina P. Viluta. Tulavinto. Rumitia. Fierro Picota. Nombres comunes: Packo b) Descripción Morfológica Raíz: Rizomatosa. A. c) Hábitat: Lugares húmedos. Fruto: Aquenio. e) Se reporta en: bofedales altoandinos. Chiluyo Grande (Tarata). Muñani. Cajonuyo. Frecuentemente en América. desplazando a Distichia muscoides. Pariacoto. 171 Facultad de Ciencias Biológicas U. Hojas: Envainadoras. Paria Alta. Choquepillo. Figura 4. Chichillapi. Baltimore. Pampa Huta. Quinagani. aparece formando cojines espinosos a consecuencia de la erosión de suelos. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales 52. Ñequecota. Piapujo. dispuestas en forma alterna sobre el tallo. Covire. N. etc. su presencia indica degradación o erosión del bofedal.

Hojas: Oblanceoladas a espatuladas. Fruto: Capsular. 172 Facultad de Ciencias Biológicas U. etc. Raíz: Central y gruesa. c) Hábitat: Crece en lugares altos. d) Importancia y Uso: Especie indeseable al ganado por su olor desagradable e) Se reporta en: algunos bofedales altoandinos con presencia de Poáceas. Nombre Científico: Phyllactis pulvinata Rauh & Willer.53: Phyllactis pulvinata R. compuesto de varias rosetas. A.&W. Deyeuxia entre otras. junto a las Poáceas como Festuca. Como Cabaña. Pampa Coyana. con margen más claro. Puno. bordes de bofedales. N. Tallo: Acaule. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Forma un cojín denso y duro. Phyllactis pulvinata a) Ubicación Taxonómica Familia: VALERIANACEAE. Flores: Pequeñas. . lugares con menor humedad Figura 4. Macani. de 1 – 3 cm de largo por 1 – 4 mm de ancho.Evaluación y caracterización de bofedales 53. en capítulos cortamente pedunculados.

de 5 – 10 cm de altura. A. Sora. e) Se reporta en: Bofedales altiplánicos como Pasanacollo. también en zonas algo secas. .54: Plantago monticola D. bianual. Puno. Tulavinto. pubescentes en casi todas las partes. Santa María. Raíz: Pivotante. también como medicinal. Cceluyo. Aichuta Pampa. Choquepillo. Tallo: erguidos. Copapujo. Flores: En espiga densa. Inflorescencia: En panoja. Es considerado Figura 4. San Juan. Fruto: Cápsula. Jincho jincho. Hojas: Arrosetadas algo Floríferos erectos o lineales. etc. Pamputa.Evaluación y caracterización de bofedales 54. delgada. sobre un largo escapo. Plantago monticola Decne a) Ubicación Taxonómica Familia: PLANTAGINACEAE Nombre Científico: Plantago monticola Decne Nombres comunes: Icho icho. N. semillas naviculares. b) Descripción Morfológica: Planta anual. d) Importancia y Uso: Consumido en estado tierno por ovinos y vacunos. 173 Facultad de Ciencias Biológicas U. c) Hábitat: Laderas Húmedas.

. Hojas: En roseta basal. Tallo: Acaule. forman cojines planos y duros. San Román. Fruto: sostenido por un largo carpóforo. Azángaro. d) Importancia y Uso: Planta formadora de bofedales en puna húmeda. A. c) Hábitat: Bofedales y áreas cercanas a riachuelos. de amplia distribución en las provincias de Melgar. San Antonio de Putina. Puno. más o menos dentadas o lobadas. Plantago tubulosa Decne a) Ubicación Taxonómica Familia: PLANTAGINACEAE Nombre Científico: Plantago tubulosa Decne. Figura 4. Flores: Unisexuales. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales 55. N. exponiendo solamente las anteras o el estilo. escondidas entre las hojas. lanceoladas. El Collao y Tarata. parecido a un tubo. Huancané. con numerosas raíces adventicias. Raíz: Rizoma corto y grueso.55: Plantago tubulosa D. Chucuito. 174 Facultad de Ciencias Biológicas U. de tamaño variable. e) Se reporta en: la gran mayoría de bofedales tanto altiplánicos y altoandinos. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Hierbas pigmeas.

c) Hábitat: Se desarrolla en zonas de gran altura. N. a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Sulluhuiri. Nombre Hack. etc. Picchu. con frecuencia en Paraca. Tallo: De culmos erectos de 15 – 80 cm de alto. Pasanacollo.56: Poa asperiflora H. Hojas: De lígula larga de 2. finamente escabrosas. Cceluyo.5 – 5 mm. e) Se reporta en: algunos bofedales de la provincia de Melgar. con muy nudos abierta. Científico: Poa asperiflora filiformes Espiguillas con 3 – 4 flores. Fruto: Cariópside. Lemma pubescente-escabrosa en la mitad inferior. .Evaluación y caracterización de bofedales 56. b) Descripción Morfológica: Raíz: Adventicio. Queque sur. Puno. en la ramas base. Sora. Flores: Reunidas en panículas de 6 – 12 cm de largo. Choquecota. Nombres comunes: Pasto Parwayu. 175 Facultad de Ciencias Biológicas U. Pinaya. d) Importancia y Uso: Palatable para ovinos y camélidos. Láminas 5 – 25 cm. en forma dispersa. Figura 4. A. Poa asperiflora Hack. involutas.

Tallo: De 10 a 20 cm de altura. Nombre Científico: Poa sp. Viluyo. Cangalle. .57: Poa sp. suelo algo arcillosos. Rumitia. Figura 4. Conduriri. Flores: Inflorescencia en panícula abierta. Irpa. Huarapaquita. agudas. Hojas: Lineales. Muñani. Macani. Nombres comunes: K´achu b) Descripción Morfológica: Raíz: Algo rizomatosa. multifloras. c) Hábitat: Vive en los pastizales de puna. algo rígidas. Pampa Huta. ovinos. Querine. d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas.Evaluación y caracterización de bofedales 57. Pinaya. Fruto: Cariópside. Con frecuencia en Cabaña. llamas. Tiacache. medianamente húmedos. Chajana. A. Puno. Alpacuyo. Poa sp. a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Huaranca. sobre todo en época de lluvias. espiguillas agrupadas en el ápice. N. Tupala. etc. 176 Facultad de Ciencias Biológicas U. e) Se reporta en: los bofedales de tipo altiplánico en asociación con otras Poáceas. extendida.

Puno. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Delgado. 177 Facultad de Ciencias Biológicas U. etc. d) Importancia y Uso: Por encontrarse sumergido profundamente. Tallo: Frágil. . Nombre Científico: Potamogeton filiformes Pers. teretes. Kasana. simple. agudas. a) Ubicación Taxonómica Familia: POTAMOGETONACEAE. Alto Rosario. Chiluyo Grande (Tarata). es poco accesible y palatables para el ganado e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos con cuerpos de agua. Potamogeton filiformes Pers. c) Hábitat: Vive sumergido en aguas de los bofedales. verdes. HuarancaTilacacalla. A. Layapampa. Hojas: Lineales. arroyos. como Yanacocha.Evaluación y caracterización de bofedales 58. lagunas. Flores: Fruto: Aquenio. acequias y ríos. N. Chiluyo Chico.

A. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales 59.58: Pycnophyllum glomeratum c) Hábitat: lugares secos. Hojas: Escuamiformes. N. indicadora de áreas en proceso de desertificación. que pueden disgregarse con gran facilidad. Flores: Terminal. Raíz: Simple. en bofedales se encuentran en aquellas zonas donde al agua disminuye y/o es escasa. Tallo: Herbáceo. Pycnophyllum glomeratum a) Ubicación Taxonómica Familia: CARYOPHYLLACEAE. d) Importancia y Uso: Especie no palatable para el ganado. escasamente ramificada. . Especialmente en el bofedal Muñani. con ramificación en la parte basal. 178 Facultad de Ciencias Biológicas U. Fruto: seco Figura 4. Nombre Científico: Pycnophyllum glomeratum Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Plantas que constituyen almohadillas suaves.

Hojas: Glabras o pubescentes. b) Descripción Morfológica: Raíz: Estolonífero. Chajana. Sorapampa. Pasanacollo II. Pallccapata. Pampa Ventise 1. Paria Alta. Chua. A. Nombre Científico: Ranunculus breviscapus DC. Choquepillo. palmatipartidas en 3-5 lóbulos dentados. Yaitane. Kasana. N. 179 Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno. . Quinagani. a) Ubicación Taxonómica Familia: RANUNCULACEAE.59: Ranunculus breviscapus DC. Catuyo. Yaitane. Flores: Con sépalos inclinados hacia atrás. e) Se reporta en: gran número en bofedales con cuerpos de agua abundante y bordes de riachuelos y canales de agua. d) Importancia y Uso: Deseables para el ganado. en los bordes de los riachuelos. Figura 4. Choco Choco. Ranunculus breviscapus DC. Fruto: Folículo. Choquecota. Cangalle. largamente pecioladas de más de 7 cm de largo. amarillo. y no sobresale de las hojas. comunes: Ch’iñi c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas. etc.Evaluación y caracterización de bofedales 60. Cajonuyo. Así como Santa María. como parte de la vegetación acuática de las praderas húmedas y bofedales. Cabaña. Tallo: Herbáceo y corto. Sulluhuiri. Nombres Kururu.

Irpa. Copapujo. Hojas: Pequeñas ovadas a circulares.5-2 cm de largo por 0. Iscaycruz.60: R. d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado. flotando sobre ella. N. Nombre Científico: Ranunculus flagelliformis Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Filiforme. . de color amarillo. Ranunculus flagelliformis a) Ubicación Taxonómica Familia: RANUNCULACEAE. Rumitia. c) Hábitat: Planta acuática. Figura 4. Llusta. Aichuta Pampa. flagelliformis e) Se reporta en: algunos bofedales como Inchupalla. A. enteras de 0. Lacotuyo. Pamputa. 180 Facultad de Ciencias Biológicas U. Tulavinto. Puno. Sulluhuiri.4 sépalos y 2-3 pétalos. Cajonuyo.Evaluación y caracterización de bofedales 61. La Libertad. Humapallca Y Chiluyo Grande (Tarata). de donde surgen raíces. se desarrolla en agua superficial de los bofedales. Chiluyo Chico.3-1. Flores: Con 3. Tallo: Estolonífero con nudos. pecioladas.5 cm de ancho. Fruto: Folículo. Glabras. Quenan hoyo.

Evaluación y caracterización de bofedales

62. Ranunculus praemorsus H.B.K. ex DC.
a) Ubicación Taxonómica Familia: RANUNCULACEAE. Nombre Científico: Ranunculus praemorsus H.B.K. ex DC Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Tallo: Herbácea, perenne, robusta, densamente pubescente, la base de la planta cubierta por hojas del período vegetativo anterior. Hojas: Profundamente tripartidas, los segmentos dentados o lobulados. Flores: Escapo floral termina en 1 o 2 flores, grandes con 10 a 15 pétalos amarillos, sépalos inclinados hacia atrás (divergente a reclinados). Fruto: Folículo. Figura 4.61: Ranunculus praemorsus DC.

c) Hábitat: Crece en lugares ricos en materia orgánica. d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado vacuno, se encuentra con poca frecuencia
en bofedales altiplánicos.

e) Se reporta en: algunos bofedales como Picchu, Sora, Cceluyo, Huaranca, Pampa
Posoconi, Muñani, Cangalle, etc.

181
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

63. Rumex cuneifolius L. Campdera
a) Ubicación Taxonómica Familia: POLYGONACEAE Nombre Científico: Rumex cuneifolius L. Campdera Nombres comunes: Llake, Lluch’u lluch’u, lengua de vaca, Zarzaparrilla. b) Descripción hierba perenne Raíz: Rizoma horizontal Morfológica:

muy largo. Tallo: Surcados ascendentes o erectos. Hojas: Basales, pecioladas, lineal lanceoladas a ovadas, con bordes sinuadas. Inflorescencia: Espiga en forma de cabezuela. Flores: Muy pequeñas. Fruto: Cápsula. Figura 4.62: Rumex cuneifolius L. Campdera

c) Hábitat: Suelos húmedos de puna. Permanente de bofedales altiplánicos.
d) Importancia y Uso: Muy palatable para ovinos e) Se reporta en: los bofedales Santa María, Fierro Picota, Choco Choco, Calatablone, etc.

182
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

64. Scirpus deserticola Phil.
a) Ubicación Taxonómica Familia: CYPERACEAE Nombre Científico: Scirpus

deserticola Phil. Nombres comunes: “Qochi chiji, Ch’iñi qochi ”. b) Descripción Morfológica: Planta pigmea, forma un cojín ralo. Raíz: Principal blanca con escamas oscuras en los nudos, de los cuales salen raíces finas secundarias. Tallo: Filiforme. Hojas: En roseta basal, cortas, planas y angostamente triangulares. Flores: muchas en inflorescencia con 1 (2 – 3) espiguillas de color Figura 4.63: Scirpus deserticola Phil

café, sésiles cortamente pedunculadas. Brácteas más cortas que la inflorescencia. Fruto: globoso u ovado. c) Hábitat: En lugares permanentemente húmedos. d) Importancia y Uso: Algo palatable, donde su presencia es abundante. e) Se reporta en: gran parte de bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. De las provincias Melgar, Huancané, Lampa, Azángaro, San Román, Chucuito, El Collao y Tarata.

183
Facultad de Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.

De las provincias Melgar.Evaluación y caracterización de bofedales 65. d) Importancia y Uso: En estado tierno es muy Figura 4. Tallo: Triangular erguido.64: Scirpus rigidus Beeck palatable para la ganadería. Huancané. Fruto: Algo globoso. Cangalle. A. c) Hábitat: En zonas húmedas. Puno. Scirpus rigidus (Steud. que presenta una espiguilla solitaria. e) Se reporta en: todos los bofedales de tipo altiplánico. Azángaro. . San Román y Puno. Moho. b) Descripción Morfológica Raíz: Adventicias que nacen de los rizomas y estolones. Inflorescencia: En umbela. etc. N. a) Ubicación Taxonómica Familia: CYPERACEAE Nombre Científico: Scirpus rigidus Beeck Nombres comunes: Totorilla. Quenan hoyo. Huacani.) Boeckl. con una vaina que rodea al tallo. Aticata. borde de charcos con agua permanente. Tupala. 184 Facultad de Ciencias Biológicas U. Hojas: Modificadas algo redondas. Bofedales Lloquecolla.

asociación a los cojinetes de Distichia muscoides y otras especies que forman masa compactas. c) Hábitat: Generalmente vive en Figura 4..65: Scirpus sp. N. Fruto: Ovalado. Puno. Azángaro. A.. Tarata. 185 Facultad de Ciencias Biológicas U. . Scirpus sp. Lampa. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica: Raíz: Delgada y profunda. Moho. principalmente en los de tipo altoandino. El Collao. Tallo: Algo engrosado. ramificado. Hojas: Se encuentran dispuestas de forma alterna. De las provincias Melgar. Flores: Inflorescencia en umbela con flores solitarias al final. d) Importancia y Uso: Palatable para el ganado. bilocular.Evaluación y caracterización de bofedales 66. láminas algo lineales y filiformes. Nombre Científico: Scirpus sp. San Antonio de Putina. e) Se reporta en: Gran parte de los bofedales del ámbito del sistema TDPS. Huancané. Chucuito. a) Ubicación Taxonómica Familia: CYPERACEAE.

laderas andinas y dentro de los waru waru. Tallo: Algo erguidos. A. encontrándose con especies de pradera tipo gramadal. Pampa Ventise 1. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales 67. Figura 4. Flores: de color azul – violáceo. etc. bofedales. pampa Posoconi. Fasciculada y c) Hábitat: Suelos algo secos del altiplano y puna. Tiacache. b) Descripción Morfológica: Raíz: abundante. Hojas: Largas algo planas. Nombre Científico: Sisyrinchium andicola Kook Nombres comunes: “Lirio lirio”. erecto. . N. e) Se reporta en: algunos bofedales como Pasanacollo. Huacani. 186 Facultad de Ciencias Biológicas U.66: Sisyrinchium andicola Kook d) Importancia y Uso: Poco deseable para el ganado. lanceoladas. Fruto: En cápsula que se encuentra en la base de la planta. Sisyrinchium andicola Kook a) Ubicación Taxonómica Familia: IRIDACEAE.

acuminadas Flores: amarilla al final del tallo. Sisyrinchium sp. Choco Choco (Moho) y Macani (Puno). 187 Facultad de Ciencias Biológicas U. N. los y Uso: pobladores indican que causa debilidad y Figura 4. Hojas: lineales. b) Descripción Morfológica: Raíz: verticales. d) Importancia Indeseable.Evaluación y caracterización de bofedales 68. A. a) Ubicación Taxonómica Familia: IRIDACEAE. muerte al ganado que la consume. Fierro Picota. (Melgar). Pasanacollo II. e) Se reporta en: el bofedal Picchu. Puno. . Fruto: Cápsula. Nombres comunes: Pinco. Tallo: arqueado hacia el suelo. Nombre Científico: Sisyrinchium sp. áreas húmedas. ligeramente engrosadas.67: Sisyrinchium sp. c) Hábitat: en cuerpos de agua de bofedales.

Raíz: Delgadamente ramificado. Tallo: De 10 – 20 cm de altura. espiguilla uniflora. Figura 4. e) Se reporta en: algunos bofedales de altura junto a otras Poáceas. casi filiformes. Nombres comunes: Grano ichu. Fruto: Cariópside. . cespitosa. Frecuentemente en Cceluyo. b) Descripción Morfológica: Planta perenne. en menor grado para alpacas y ovinos. Nombre Científico: Stipa brachiphylla. d) Importancia y Uso: Palatables en principal para llamas. suelos de poca humedad al borde de algunos bofedales. Flores: Inflorescencia en panícula angosta. subrígidas. Puno. A. Stipa brachyphylla Hitchcok a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. c) Hábitat: En pastizales de puna.Evaluación y caracterización de bofedales 69. Hojas: Involutas. gransa ichu. con arista apical geniculada. con glumas más largas que la lemna. N.68: Stipa brachyphylla 188 Facultad de Ciencias Biológicas U.

Figura 4. c) Hábitat: Zonas circundantes de bofedales. . lugares con menor humedad. Nombre Científico: Stipa sp. Nombres comunes: Ichu b) Descripción Morfológica: Planta perenne. Como Viluyo. N. vacunos y ovinos. en espiguillas unifloras. de largo. etc. involutas.Evaluación y caracterización de bofedales 70.69: Stipa sp. cespitosa. lemna cilindrácea que termina en una coronita. Fruto: Aquenio. 189 Facultad de Ciencias Biológicas U. Hojas: algo suaves. a) Ubicación Taxonómica Familia: POACEAE. Flores: panicula Inflorescencia angosta. las alpacas sólo la consumen en estado tierno. Causilluma. lineales de 3 – 8 cm. Stipa sp. d) Importancia y Uso: Consumido mayormente por llamas. A. Tallo: De 5 – 20 cm de altura. Puno. Raíz: Algo rizomatosa. e) Se reporta en: Algunos bofedales de tipo altiplánico. pastizales de puna.

Tallo: Decumbente. vacunos y alpacas. .B. cespitosa y de altura variable. elevado de la superficie. Puno. d) Importancia y Uso: Muy seleccionada por los animales por su alta palatabilidad. engrosada y desarrollada que funciona como órganos de reserva de carbohidratos. c) Hábitat: Se adapta a suelos ligeros. Inflorescencia: En racimos contraído.70: Trifolium amabile H. herbácea perenne. 190 Facultad de Ciencias Biológicas U. medianos y pesados. laderas y cima de cerros. negruzcas. Flores: Blancas con diferentes tonalidades con brácteas subuladas en la base. Corola blanquecina o rosada. mesofita. cortamente pedunculado. Fruto: En legumbre corta con 1 . Hojas: Trifoliadas. poco Figura 4.Evaluación y caracterización de bofedales 71. en especial por ovinos.3 semillas. a) Ubicación Taxonómica Familia: FABACEAE Nombre Científico: Trifolium amabile Nombres comunes: Layo. b) Descripción Morfológica: Especie cosmopolita. tanto en zonas de pampa.B.K.K. Trifolium amabile H. Raíz: Pivotante. suaves y tiernas. A. los foliolos anchamente ovalados con manchas rojizas. N. ovario con 2 óvulos.

Llusta. Hojas: Lineales. Pataceña. 191 Facultad de Ciencias Biológicas U. Lloquecolla. 72.71: Viola pygmaea J. Puno. Inchupalla. A. a) Ubicación Taxonómica Familia: VIOLACEAE. Flores: Zigomorfa. N. ex Poir c) Hábitat: Pastizales de altura y en pajonales. d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado. blanca a violáceo. Pampa Huillcatana. Puno. e) Se reporta en: bofedales altoandinos América. Jihuaña. dispuestas en roseta basal. Queque sur. densamente comunes: Leche ciliadas en el margen. Chacapampa. con rayas oscuras. Tulavinto. . Lampa. Chucuito. ex Poir Nombres wayu b) Descripción Morfológica: Raíz: Central y gruesa. Figura 4. con espolón. Paria Alta. Fruto: Capsular. Pariacoto.Evaluación y caracterización de bofedales e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos de la provincia de Melgar. Nombre Científico: Viola pygmaea Juss. Pampa Ventise 1. generalmente disperso. Azángaro. por crecer asociada a gramíneas comestibles para el animal. Ñequecota. Alto Rosario. Tallo: Herbácea. Cajonuyo. ex Poir. Viola pygmaea Juss.

T’asta Maransela. Fruto: Aquenio. Liriu . Hojas: Glabras. Pachaj Chaki. Nombres comunes: Algodonero. blancas o rosadas. lineales. la base de la planta con presencia de pelos lanosos. N. A. verdes. d) Importancia y Uso: Tiene uso medicinal casero su algodón se coloca sobre las heridas. del que nacen raíces perpendiculares. las del disco amarillas. con borde oscuro. Flores: Inflorescencia en capítulo implantado en la parte terminal de la planta. Nombre Científico: Werneria apiculata Sch. Werneria apiculata Sch. Tallo: Acaule. más o menos húmedas. Bip. 192 Facultad de Ciencias Biológicas U. Bip. a) Ubicación Taxonómica Familia: ASTERACEAE. Puno. c) Hábitat: Crece en las lomas y laderas altas. . con 13 filarias. b) Descripción Morfológica: Raíz: Con rizoma oblicuo. Flores marginales liguladas. junto con Deyeuxia y Llapa (Aciachne acicularis).Evaluación y caracterización de bofedales 73.

A. El Collao. A. Puno. glabras. En los bofedales de puna forman un césped denso. Figura 4.73: Werneria pygmaea G. & Arn. Hojas: Lineales. Tallo: Ramoso. San Román. Figura 4. tubulosas. a) Ubicación Taxonómica Familia: ASTERACEAE Nombre Científico: Werneria pygmaea Gill. Melgar. Huancané. . S. Flores: Del margen blancas. vaina interiormente ligeramente lanosa. N. liguladas. dependiendo esto del grado de humedad del bofedal.Evaluación y caracterización de bofedales e) Se reporta en: bofedales altoandinos de las Provincias de Lampa. con lóbulos violáceos. d) Importancia y Uso: Especie forrajera de importancia alta para el ganado altoandino.72: Werneria apiculata 74. con diferente frecuencia y tamaño. Ex Hook. Werneria pygmaea Gill. c) Hábitat: Crece en praderas permanentemente húmedas. Fruto: Aquenio. con filarias en número de 8 – 12. 193 Facultad de Ciencias Biológicas U. ramoso. las flores del centro amarillas.& Arn. Nombres comunes: b) Descripción Morfológica Raíz: Rizoma horizontal u oblicuo. de tamaño variable. soldadas. Ex Hook. de Putina. al lado de los ríos. obtusas. Inflorescencia: Capítulo sésil. ex H & A. e) Se reporta en: Todos los bofedales evaluados tanto altiplánicos y altoandinos.

CYPERACEAE 7. 11. Eleocharis albibracteata Scirpus deserticola Scirpus rigidus Scirpus sp. Chinga T´asa janqo janqo Q’ausillo. 5. Luzula peruviana Oxychloe andina Nototriche longissima Nototriche sp. .3 Hydrocotyle bonariensis Lilaeopsis andina Belloa schultzii Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena Hypochoeris taraxacoides Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Werneria apiculata Werneria pygmaea Cardamine bonariensis Hypsela reniformis Lysipomia acaulis Cerastium danguyi Pycnophyllum glomeratum Carex sp. Puno. 4. Nostoc conmune 2.11: Determinación general de Flora. Lawa. Llaita. MALVACEAE NOSTOCACEAE 16. GENTIANACEAE 9. GERANIACEAE HALORAGACEAE IRIDACEAE ISÖETACEAE JUNCACEAE 14. FABACEAE 8. ASTERACEAE 3.N.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4. Janco Toro Qawi Qawi Qochi T´ika Ojho pilli Qochi Wira wira Algodonero 4. APIACEAE ESPECIES NOMBRE COMÚN Sombrerito de agua Caña. Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp. 10. Ururupsha Lluchu lluchu 174 Facultad de Ciencias Biológicas U. Isöetes lechleri Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp. 13. ORCHIDACEAE Myrosmodes palodosum Packo Thurpa Thurpa Llucllucha. Ch’iñi qochi Totorilla Garbanzo Violeta Violetilla Layo P’enca P’enca Pinjachi Tani tani Wila layo. ojotilla. 12. BRASSICACEAE CAMPANULACEAE CARYOPHYLLACEAE Ch´iñi kururu Clavel.A. 15. Trifolium amabile Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum Myriophyllum quitense Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp. Chchinqui Lirio lirio Pinco Sasahui Tisña Kunkuna 6. FAMILIA 1. Llacho. Luria T’ika. Puno – 2001. en bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. Qoran qoran Quemillo Qochi chiji.

Evaluación y caracterización de bofedales Continuación cuadro 4. entre otras. Toqo Toqoro. Sillu sillu Frutillo Berro. Llapa. Lanza Ch’iñi Kururu 19. POACEAE 20. las familias: POACEAE y ASTERACEAE son las que agrupan mayor número de especies.N. Puno. Stipa brachyphylla Stipa sp. POLYGONACEAE PORTULACACEAE POTAMOGETONACEAE RANUNCULACEAE 24. PORTULACACEAE. Por otro lado las familias con menor presencia son: VIOLACEAE. 22.4 Aciachne acicularis Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Festuca dolichophylla Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Poa asperiflora Poa sp. existe una verdadera variabilidad florística. sin embargo estos resultados demuestran que a niveles altitudinales donde pareciese que no existiera diversidad.A. las mismas que agrupan 74 especies de flora que se encuentra distribuida de forma variada. 28. VALERIANACEAE VERBENACEAE VIOLACEAE Del cuadro se puede apreciar la gran variedad florística que existe en los bofedales del sistema TDPS. VERBENACEAE. se han logrado determinar 28 familias. VALERIANACEAE. .11 FAMILIA 17. Okururu Hojitas Qhota chiji Leche wayu 25. 27. 23. que es base para la supervivencia de otros niveles tróficos del ecosistema altoandino. 21. Rumex cuneifolius Calandrinia acaulis Potamogeton filiformis Caltha sagittata Ranunculus breviscapus Ranunculus flagelliformis Ranunculus praemorsus Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Castilleja pumila Mimulus glabratus Ourisia muscosa Phyllactis pulvinata Junellia minima Viola pygmaea NOMBRE COMÚN Chullku Chullku Llantén. seguidas de JUNCACEAE. SCROPHULARIACEAE 26. Jincho Llapa. Icho icho. Chije pasto Pasto Parwayu K´achu Grasna ichu Ichu Lengua de vaca Liriu liriu. 175 Facultad de Ciencias Biológicas U. ROSACEAE Libro libro. OXALIDACEAE PLANTAGINACEAE ESPECIES Oxalis cf macachin Plantago monticola Plantago tubulosa 4. Callo – callo Parwayo pasto Chillihua Grama dulce Chiji. packochampa Crespillo Ojho sora Sora Pasto duro. Ñapa pasto. 18.

11. respectivamente. En el presente estudio se ha determinado valores de cobertura total y composición florística expresada en porcentaje (%). presenta 96. y constituye información mas representativa de la estructura real de la vegetación de una determinada área. Primeramente se ha determinado y descrito los parámetros en forma general. casi todas las plantas.N. .Evaluación y caracterización de bofedales ASPECTOS CUANTITATIVOS GENERALES COBERTURA La cobertura..A.. luego se ha determinado en las provincias donde se encuentran las principales especies que caracterizan las extensiones de bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS. que representan valor florístico importante. pueden ser evaluados con el mismo parámetro.08% de cobertura vegetal promedio con 41 especies. Usualmente se considera la cobertura como de mayor significación ecológica que la densidad. La cobertura tiene además una ventaja adicional y es que “.06%. El conjunto los musgos y líquenes. del total de especies determinadas y cada especie presente. se puede apreciar los valores de cobertura y composición florística de las todas las especies encontradas en las provincias muestreadas las mismas que se encuentran representadas en porcentajes. se puede observar que la provincia de Puno.”.30 y 95. Las implicaciones para la vida silvestre del valor de la cobertura vegetal están bien documentadas. constituyen materiales no deseables. o el porcentaje de cobertura. lo que puede indicar que no tiene relación directa entre número de especies y la cobertura en los bofedales muestreados. por lo general se refiere a la proporción de un área cubierta por la proyección vertical del área basal de las plantas en la superficie del suelo. y el mayor numero de especies se encuentra en los bofedales de las provincias de Melgar y Lampa 49 especies que presentan una cobertura vegetal de 94. Puno. El resultado porcentual de cobertura vegetal de los bofedales muestreados de las 12 provincias se aprecia en el cuadro 4.. desde los árboles hasta los musgos.. En el cuadro 4. ni aprovechables para el pastoreo. piedra y/o roca y suelo desnudo. 176 Facultad de Ciencias Biológicas U.11.

Evaluación y caracterización de bofedales

Cuadro 4.11.:Cobertura y Composición Florística (%) promedio, a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS, Puno – 2000.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum Melgar Huancané 0.90 1.39 0.80 1.53 6.49 3.43 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.00 0.03 2.74 0.20 0.00 5.50 3.96 0.20 8.93 0.47 0.00 1.63 2.65 4.66 5.44 0.00 0.21 0.00 0.29 0.00 0.02 0.04 0.04 0.00 0.24 0.02 0.36 0.00 0.00 1.64 0.06 0.00 9.89 0.66 0.00 16.49 1.33 6.13 6.02 0.00 0.18 0.00 0.13 COBERTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA (%) Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao 0.04 0.00 0.00 4.59 0.21 1.05 0.00 0.37 0.74 1.34 0.00 2.00 1.40 2.86 0.66 0.77 1.76 5.11 3.59 5.32 3.98 4.80 4.20 3.81 0.02 0.16 0.33 0.00 0.00 1.07 0.03 0.45 0.00 0.00 0.52 0.00 0.00 7.72 0.00 5.25 19.55 0.00 5.99 7.94 0.00 0.21 0.02 0.03 0.00 0.00 0.01 0.29 0.00 0.00 0.02 1.40 0.06 0.00 2.12 0.85 1.07 9.22 2.50 0.00 13.54 0.56 4.51 2.19 0.00 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.31 3.55 0.00 12.69 0.67 0.00 0.00 0.00 13.33 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 0.11 0.06 0.00 3.58 0.44 0.00 10.42 0.44 0.00 2.12 3.95 17.12 0.74 0.00 0.03 0.00 1.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.08 0.13 0.00 3.85 0.90 0.00 9.80 0.00 0.00 0.00 3.29 11.41 1.33 0.00 0.13 0.00 1.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.78 1.03 0.05 0.47 5.10 0.81 0.00 7.82 0.52 0.00 0.00 0.00 12.90 1.16 0.23 0.00 0.00 1.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.79 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 11.16 0.62 0.00 0.00 3.15 8.46 6.34 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.06 0.00 0.48 0.37 0.37 8.55 0.57 2.13 13.29 3.43 5.04 3.46 0.09 0.28 0.00 0.16 Tarata 0.00 2.10 5.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.03 0.00 0.00 0.00 2.69 0.00 7.32 0.00 7.51 31.41 0.00 5.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

177
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

ESPECIES Hydrocotyle bonariensis Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H. taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf. palodos. Nostoc commune Nototriche longissima Nototriche sp. Ourisia muscosa Oxalis cf. macachin Oxychloe andina Phyllactis Plantago monticola Plantago tubulosa

Melgar 1.72 0.00 0.00 0.00 6.11 2.27 0.00 0.00 3.54 0.00 0.00 0.56 0.51 0.16 0.05 0.93 1.38 0.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19 0.00 1.97 0.40 0.64 8.08

Huancané 0.00 0.00 0.02 0.02 4.71 0.52 0.05 1.15 2.12 0.25 0.04 0.00 0.35 0.00 0.00 1.15 0.00 0.08 0.06 0.00 0.26 0.00 2.09 0.00 5.43 0.00 0.00 6.65

Putina 0.00 0.00 0.44 0.00 3.02 0.20 0.24 1.81 2.41 0.00 0.38 0.00 0.37 0.00 0.00 0.33 0.00 0.99 0.00 0.00 0.21 0.00 0.00 0.00 3.28 0.00 0.00 8.81

Lampa 0.66 0.00 0.88 0.24 6.33 0.26 0.00 1.04 8.80 0.26 0.00 0.10 0.61 0.00 0.25 1.78 0.00 0.37 0.36 0.39 0.00 0.06 0.11 0.00 2.78 0.00 0.03 6.44

San Román Azángaro 0.00 0.22 0.00 0.00 6.74 0.61 0.00 0.00 5.91 0.00 0.00 0.00 1.87 0.00 0.00 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 7.27 0.03 0.00 0.00 0.00 5.51 0.20 0.00 0.00 9.68 0.00 0.00 0.07 0.24 0.90 0.00 0.73 0.08 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.00 0.78 0.40 0.00 6.83

Moho 0.64 0.00 0.48 0.85 3.70 0.82 0.00 0.00 6.38 1.15 0.00 0.00 0.00 1.06 0.07 0.61 0.00 0.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 1.53 0.00 7.14

Puno 0.68 0.00 0.42 0.23 4.51 0.37 0.00 0.00 6.30 0.00 0.23 0.00 0.26 0.00 0.00 0.32 0.67 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.00 0.58 0.47 11.15

Chucuito 0.00 0.00 0.22 0.00 6.52 0.52 0.00 2.56 7.19 0.60 0.00 0.00 0.69 0.00 0.00 0.68 0.65 0.86 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.81

El Collao 0.00 0.00 0.23 0.00 5.67 0.86 0.00 2.12 8.47 0.40 0.33 0.00 0.53 0.00 0.00 0.43 0.20 0.57 0.16 0.00 0.00 0.00 0.76 0.00 4.15 0.00 0.22 7.11

Tarata 0.00 0.00 0.05 0.00 2.15 0.95 0.00 2.16 4.96 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.50 0.00 0.00 2.75

178
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

ESPECIES Poa asperiflora Poa sp. Potamogeton filiformis Pycnophyllum glomeratum 60. Ranunculus breviscapus 61. Ranunculus flagelliformis 62. Ranunculus praemorsus 63. Rumex cuneifolius 64. Scirpus deserticola 65. Scirpus rigidus 66. Scirpus sp. 67. Sisyrinchium andicola 68. Sisyrinchium sp. 69. Stipa brachiphylla 70. Stipa sp. 71. Trifolium amabile 72. Viola pygmaea 73. Werneria apiculata 74. Werneria pygmaea Total Especies Musgos y Líquenes Piedras y/o roca Suelo Desnudo TOTAL 56. 57. 58. 59.

Melgar Huancané 0.76 0.00 0.44 0.49 0.34 0.00 0.00 0.30 0.00 0.35 0.12 1.56 8.86 1.54 0.14 0.44 0.00 0.00 0.69 0.26 0.42 3.92 94.30 2.16 0.41 3.13 100.00 0.00 0.78 0.69 0.00 0.00 3.12 3.14 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.22 4.73 91.36 4.19 0.38 4.08 100.00

Putina Lampa San Román Azángaro 0.00 0.44 0.00 0.01 0.66 2.21 0.36 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 3.46 0.00 0.00 3.13 0.00 5.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19 0.38 5.23 93.02 3.30 0.32 3.35 100.00 0.00 0.25 0.27 0.00 0.00 3.50 0.98 3.01 0.29 0.00 0.00 0.00 0.52 0.87 0.27 5.91 95.06 2.48 0.12 2.34 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.89 10.82 2.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.83 1.85 6.72 92.78 3.26 0.37 3.59 100.00 0.10 0.57 0.00 0.09 0.00 1.61 3.88 3.09 0.04 0.00 0.00 0.00 0.09 0.07 0.08 6.87 94.67 2.10 0.50 2.73 100.00

Moho 0.85 0.99 1.18 0.00 0.76 0.00 0.12 0.53 0.83 18.92 0.68 0.00 0.08 0.00 0.00 0.71 0.27 0.12 3.72 95.84 1.84 0.00 2.33 100.00

Puno Chucuito El Collao 0.05 0.00 0.00 0.68 2.14 1.16 0.00 0.00 0.15 0.00 0.81 0.00 0.89 0.00 1.49 16.53 0.00 0.00 0.06 0.50 0.00 0.71 0.00 0.31 5.73 96.08 1.89 0.26 1.78 100.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86 5.06 3.12 2.81 0.68 0.00 0.00 0.31 0.90 0.00 0.00 4.85 92.56 2.95 0.45 4.04 100.00 0.00 0.83 0.74 0.09 0.00 3.10 1.27 5.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.15 0.23 5.25 94.59 2.94 0.00 2.48 100.00

Tarata 0.00 0.00 2.14 0.00 0.00 2.10 0.00 0.00 2.31 0.00 2.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.95 95.65 0.56 0.00 3.79 100.00

179
Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

38 0.44 8. Migl Posp. así mismo se encuentran presentes con variada frecuencia.19 0. Vipy Besc Elal Müfa Pofi Weap Cabo Fedo Müli Rabr Wepy Casp. Scsp.96 0.69 0.34 0.20 Acac Devi Lupe Pltu Sisp.Evaluación y caracterización de bofedales Los bofedales evaluados que caracterizan la gran extensión de este ecosistema altoandino en el ámbito peruano del sistema TDPS.16 3.05 0.80 6.20 0. La composición florística está representada por 74 especies vegetales identificadas. 0. Puno. Puno – 2000.74 5.40 1.97 0.11 1.26 0.86 1.92 0.08 0. La figura 4.47 0.66 2. las mismas que pertenecen a diferentes taxones.A.42 2. en bofedales de la Provincia de Melgar.11 2. la vegetación constituye el principal recurso para la ganadería y mantenimiento del ecosistema andino en general. donde se muestra la variabilidad existente de los diferentes taxones.90 0.65 1.54 8.76 0.46 1.41 0.72 0.74 muestra la distribución porcentual de las 49 especies presentes.74: Cobertura y Composición Florística (%). Aldi Dimu Lyac Poas Triam Alpi Disp. climáticos.93 3. encontrado en la provincia de Melgar.56 0.12 0.27 3. Deri Lian Plmo Sian Figura 4.29 0. se identificaron 49 especies de plantas que se encuentran distribuidas en los diferentes bofedales muestreados.54 5.30 0.16 0.64 0.21 4.N.03 0.44 6.44 0. presión del ganado y uso y manejo por parte de la población involucrada. En el cuadro B-1 del anexo.56 0. se observa la composición florística de cada bofedal.14 1.63 8.50 3.93 0. 1. . 180 Facultad de Ciencias Biológicas U.35 0. donde el grado de importancia y utilidad que de cada especie depende de los factores ambientales.51 2. Gese Müpe Rapr Mu y Lí Capu Geses Myqu Rucu Pie ro Decu Hybo Oumu Scde SueDe Deem Hyta Oxan Scri Deov Hyre Phsp. edáficos. PROVINCIA DE MELGAR.49 0.13 0. De las evaluaciones realizadas de la determinación de cobertura y composición florística en bofedales de la provincia de Melgar.

son especies de mayor predominancia mientras que Belloa schulzii y Scirpus deserticola (1.50%) y Scirpus rigidus (17. Juncus.90%) seguido de Plantago tubulosa (12. el 3. Bofedal Araranca: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm.70% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.30%. nos permite concluir que los bofedales de tipo altiplánico. Scirpus rigidus (8.20%).25%). tienen especies de importancia primaria como gramíneas (Deyeuxia rigescens. son especies de mayor 181 Facultad de Ciencias Biológicas U. etc. la cobertura vegetal promedio en bofedales de la provincia de Melgar es de 94. sin embargo la cobertura vegetal promedio fluctúa con datos obtenidas por diferentes autores así Morales (1990).16% corresponden a musgos y líquenes. el 2.75% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Donde Scirpus rigidus (11. A continuación se presenta la cobertura vegetal que caracteriza los bofedales muestreados en el cuadro B-1 del anexo.45% corresponden a musgos y líquenes. . mientras que Hypsela reniformes (0. se encuentra en detalle.75%). Werneria pygmaea.08%). Puno. el 11. con una cobertura vegetal total de 94.60%) se encuentran en menores porcentajes. asociadas a éstas se encuentran especies de importancia secundaria como Hypochoeris taraxacoides. con una cobertura vegetal total de 97.30%. y los valores de menor frecuencia son Mühlenbergia fastigiata (0. D.75%). el 4. que en conjunto representan el 5. piedras o roca y suelo desnudo. juncáceas (Scirpus) y plantagináceas (Plantago). Bofedal Catuyo: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm.93%).55%. Igualmente los resultados obtenidos por Flores (1991). con una cobertura vegetal total de 95.N. Bofedal Pasanacollo I: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm.38%.A.25%. reporta la existencia de bofedales formados por gramíneas y otras herbáceas como: Calamagrostis.03%).10%) y Deyeuxia rigescens (10. Donde Alchemilla pinnata (18.00%). Carex. son especies de mayor predominancia mientras que Festuca dolichophylla (2.00%) y Viola pygmaea (0. con una cobertura vegetal total de 88. Poa. Alchemilla diplophylla. ovata). En general.05%) y Cardamine bonariensis (0.Evaluación y caracterización de bofedales No existen reportes de estudios específicos de vegetación de bofedales Altiplánicos (Perú).30%) y Mühlenbergia ligularis (0. Donde Festuca dolichophylla (13. está representada por las especies de mayor dominancia y frecuencia: Deyeuxia rigescens (8. etc.41% piedra y el 3. D.86%) y Plantago tubulosa (8.62% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.70% que carece de valor florístico.13% a suelo desnudo.25%) cada una y Sisyrinchium andicola (0.60%) se encuentran en menor porcentaje.50%) y Plantago tubulosa (10. eminens. La composición y cobertura vegetal promedio en la provincia de Melgar. el 2. 0. Bofedal América: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4050 msnm. son los valores menores. Donde las especies de mayor predominancia son Scirpus rigidus (15.

70%.00%.40%) representan menores porcentajes.50%) seguido de Deyeuxia 182 Facultad de Ciencias Biológicas U. Bofedal Choquecota: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4650 msnm. con una cobertura vegetal total de 93.10%) y Deyeuxia rigescens (9.N.10%.10%).Evaluación y caracterización de bofedales predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (1.30%) y Gentiana sedifolia (0. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia rigescens (14. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12. el 6. presenta un 96.50%).20 %).90%.20%).60%) seguido de Eleocharis albibracteata (10. Donde Scirpus rigidus (16.35%) y Cardamine bonariensis (0. Bofedal Sora: Ubicado en el distrito de Umachiri a 3920 msnm.50%) y Aciachne acicularis (0.50%) muestran porcentajes menores.00% corresponden a musgos y líquenes. el 6.30 %) y Ourisia muscosa y Viola pygmaea (0. con una cobertura vegetal total de 93.90% corresponden a musgos y líquenes. Bofedal Ñequecota: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 4630 msnm.90% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. mientras que Mühlenbergia ligularis (0. el 5.20%).30%) son especies de mayor predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (0. Bofedal Pasanacollo II: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3950 msnm. el 6. Donde las especies de mayor predominancia son Distichia sp. representan valores menores. con una cobertura vegetal total de 93.90%) seguido de Deyeuxia rigescens (14. mientras que los valores menores pertenecen a Ranunculus breviscapus (0. piedras o roca y suelo desnudo.56%). con una cobertura vegetal total de 97.10%). Gentiana sedifolia y Trifolium amabile (0.30% corresponden a musgos y líquenes. Puno. Bofedal Queque Sur: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4000 msnm.50%) son las especies de mayor predominancia. Bofedal Paracca: Ubicado en el distrito de Nuñoa a 3940 msnm. mientras que Gentiana sedifolia (0.60%. piedras o roca y suelo desnudo. piedras o roca y suelo desnudo.00%). mientras que los valores menores corresponden a Hypochoeris taraxacoides (0.10% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.26% corresponde a musgos y líquenes y suelo desnudo. con una cobertura vegetal total de 95.74% y 3.54%) son especies de mayor predominancia mientras que Hypsela reniformes (0.00%) y Lysipomia acaulis (0. (15.00%) seguido de Hypochoeris taraxacoides (7. el 6. con una cobertura vegetal total de 93. son los valores menores.10%.45%) muestran porcentajes menores. Donde Eleocharis albibracteata (12.50%) y Scirpus rigidus (10. . Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia curvula (12. Donde Distichia muscoides (14.30%) y Castilleja pumila (0. el 2.34%) y Plantago tubulosa (10. Bofedal Picchu: Ubicados en el distrito de Santa Rosa a 4150 msnm.40 % corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.A.

20%) cada una.05%). con una cobertura vegetal total de 93. Donde Plantago tubulosa (20.03%) y Scirpus rigidus (12.24%).50%) y Deyeuxia rigescens (12. Donde Deyeuxia rigescens (14.30 %) y Poa asperiflora (0.45%) y Plantago monticola (0.75%) y Hydrocotyle bonariensis (1. mientras que Aciachne acicularis (0.90%.70% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. Bofedal San Juan: Ubicado en el distrito de Antauta a 4000 msnm.N. mientras que Potamogeton filiformes (1.25%) seguido de Hypochoeris taraxacoides (11.10%. Bofedal Yanacocha: Ubicado en el distrito de Macarí a 4600 msnm.24%).50%. son los valores menores.51%). con una cobertura vegetal total de 92.95%) y Hypochoeris taraxacoides (12. son los porcentajes menores.11%) y Geranium sessiliflorum (0. Bofedal Cabaña: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm.50%) son las especies de mayor predominancia.80%) y Ourisia muscosa (0.50%) seguido de Deyeuxia rigescens y Plantago tubulosa (8.68%.Evaluación y caracterización de bofedales rigescens y Plantago tubulosa (8. con una cobertura vegetal total de 93.32%.02%) y Mimulus glabratus (0.35%) y Gentiana sedifolia (1.50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. presentan los valores menores. Puno. el 6. 183 Facultad de Ciencias Biológicas U.50%).A.90% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.25%). con una cobertura vegetal total de 97. Donde las especies de mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12. Bofedal Fierro Picota: Ubicado en el distrito de Santa Rosa a 4075 msnm.32% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. son porcentajes menores.45%) son las especies de mayor predominancia. mientras que Mühlenbergia peruviana (1.05%). Donde Deyeuxia curvula (14. con una cobertura vegetal total de 92. el 2. el 5. con una cobertura vegetal total de 94. Bofedal Pampa Ventise 1: Ubicado en el distrito de Macarí a 3925 msnm.10% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.20%) cada una. mientras que Ourisia muscosa (0. el 5. el 7. Donde las especies de mayor predominancia son Hypsella reniformes (17. mientras que Mühlenbergia ligularis (0. son porcentajes menores.03%) son las especies de mayor predominancia. .50% corresponden a piedras o roca y suelo desnudo. el 7.30 %) y Poa asperiflora (0.00%) son las especies de mayor predominancia.40%). mientras que Ourisia muscosa (0. mientras que Mühlenbergia fastigiata (0. Bofedal Layapampa: Ubicado en el distrito de Macarí a 3950 msnm. presentan los valores menores.50%.30%) y Festuca dolichophylla (9. Donde Deyeuxia rigescens (12. son los porcentajes menores.

la cobertura vegetal promedio es similar.03 Acac Devi Jumi Posp.04 0. Aldi Dimu Lian Rabr Alpi Disp.36 1. 0.39 3. así Morales (1990).Evaluación y caracterización de bofedales 2.06 0.36% y 8. se aprecia la distribución porcentual promedio de las especies presentes.04%) cada uno y Astragalus peruviana.02%).05 0. Estudios realizados de bofedales en condiciones similares de las áreas evaluadas.65 5.04 0.13 6. lo que se aprecia en el cuadro B-2 del anexo en detalle. Cardamine bonariensis e Hypochoeris eremophilla (0.66 16. Luco Rafl Aspe Elal Luku Scde Assp.26 1.02 1.22 0.89%) y Plantago tubulosa (6.75: Cobertura y Composición Florística (%). Hyeri Nolo Wepy Decu Hyta Oumu Mu y Lí Deem Hyre Oxan Pie ro Deri Isle Pltu SueDe Figura 4.02 0.02 0.13 0. Belloa schulzii con (0.09 0.60 4.35 0.19 4. apreciándose la variada distribución porcentual de especies de vegetación.02 0.33 6.52 0. El gráfico 4. Fedo Lyac Scri Besc Geses Müli Scsp.12 1. en bofedales de la Provincia de Huancané. . musgos. reporta la existencia de muchos bofedales formados por cojines duros de plantas muy apretadas (Distichia muscoides. PROVINCIA DE HUANCANE.N.A.71 0.08 3.38 4. expresan la dominancia de 184 Facultad de Ciencias Biológicas U. Oxychloe andina).00 0. presenta 45 especies de plantas.18 4.75.12 3.73 0.49%) seguido de Deyeuxia rigescens (9.14 3.49 6.78 0. contrariamente las especies de menor frecuencia son Lucilia kunthiana.64 0. Puno – 2000.49 9.65%).64% carece de valor florístico.15 0.04 0.89 0. Casa Gese Myqu Vipy Cabo Hyer Mycfpa Weap Casp. piedra y suelo desnudo. Puno. al igual que Flores (1991) y Lara (1985).53 1.24 1. líquenes.43 0.08 0.43 2.69 0. La composición y cobertura vegetal porcentual general es de 91.25 2. Los resultados de las evaluaciones de cobertura y composición florística de bofedales de la provincia de Huancané.15 0.06 0. Donde las especies de mayor predominancia y frecuencia son Distichia muscoides (16.

75) y Werneria pygmaea (10. 185 Facultad de Ciencias Biológicas U.00% y el 7.95%) y Deyeuxia rigescens (14. Donde Distichia muscoides (15. Bofedal Congoni .60% y el 8.64% corresponde al material indeseable para el pastoreo del ganado. mientras que Festuca dolichophylla (0. como se aprecia en el cuadro 4.50%) y Festuca dolichophylla (12. presenta una cobertura vegetal total de 92. en época húmeda y 86% de especies vegetales y 14% de material no palatable.50%).36%.20%) muestran cifras y porcentaje menores.63%) cada una y Myriophyllum quitense (0. Bofedal Paria Alta o Caylloma: Ubicado en el distrito de Cojata a 4380 msnm.30%) muestran valores menores. muestran cifras algo menores. líquenes y suelo desnudo.. Bofedal Pallccapata: Ubicado en el distrito de Inchupalla a 4390 msnm.42%) muestran los porcentaje menores. presenta una cobertura vegetal total de 91.10%) muestran cifras y porcentaje menores.N. el 9. piedras o roca y suelo desnudo.10% corresponden a musgos. 1997).62%). en época seca (Villarroel.90%) y Deyeuxia rigescens (10.15%) y Gentiana sedifolia (0. Donde Distichia muscoides (16%. en conjunto las especies representan el 85% siendo el 15% materia inerte o no palatable. Los resultados que caracterizan la cobertura vegetal de cada bofedal muestreado se tiene a continuación: Bofedal Coricancha: Ubicado en el distrito de Cojata a 4380 msnm. Donde Distichia muscoides (40. Bofedal Cajonuyo: Ubicado en el distrito de Inchupalla a 4380 msnm. Lucilia kunthiana (0. Donde Distichia muscoides (17. .28%). La composición y cobertura vegetal.40%) y Ourisia muscosa (0.40% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. son especies de mayor predominancia mientras que Deyeuxia eminens (0. Puno. muestran cifras y porcentajes menores.Evaluación y caracterización de bofedales especies de porte almohadillado (Distichia y Plantago) que forman a manera de tapiz asociado con algunas plantas rizomatosas. con una cobertura vegetal total de 93. mientras que Caltha sagittata (0.50%) y Oxychloe andina (13.25%).11 . presenta una cobertura vegetal total de 90. Sin embargo estudios realizados en áreas de producción de alpacas de Ulla Ulla (Bolivia). Donde especies de mayor predominancia son Distichia muscoides (22. presenta una cobertura vegetal total de 92.Quinagani: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm.A. líquenes. Astragalus peruvianus e Hypochoeris eremophila (0.86%.38%) e Hypochoeris eriolaena (0.18% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. son especies de mayor predominancia mientras que Astragalus sp.50%). en promedio es 91.34% corresponden a musgos. el 8. son especies de mayor predominancia. para época seca.90% y el 7.66% y el 7.50%).50%).00% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. son especies de mayor predominancia mientras que Viola pygmaea (0.

13%) y Oxychloe andina (9.62% y el 6. Bofedal Inchupalla: Ubicado en el distrito del mismo nombre.20%) muestran las cifras y porcentaje menores. presenta una cobertura vegetal total de 93.50%) y Ourisia muscosa (0.25%) y Ourisia muscosa (0.04%) muestran cifras menores. piedras o roca y suelo desnudo. líquenes.10%) y Plantago tubulosa (15. son de mayor predominancia mientras que Cardamine bonariensis (0. Puno.10%) muestran cifras y porcentaje menores. Bofedal Pampa Libertad: Ubicado en el distrito de Vilquechico.72% y el 13. Donde Oxychloe andina (16.28% corresponden a musgos. . Donde Scirpus deserticola (20.17% y el 8. presenta una cobertura vegetal total de 96.79% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. a 4300 msnm. Donde Deyeuxia rigescens (21. Donde Distichia muscoides (34. muestran cifras y porcentaje menores. son especies de mayor predominancia mientras que Isöetes lechleri (0. son especies de mayor predominancia mientras que Lysipomia acaulis (0. son especies de mayor predominancia mientras que Deyeuxia curvula (1. líquenes.62%).35% y el 14. Donde Scirpus rigidus (15. piedra o roca y suelo desnudo.70%).N.85% corresponden a musgos.93%).50%) y Mühlenbergia ligularis y Viola pygmaea (0.20%) muestran cifras y porcentaje menores.65% corresponden a musgos.A. a 3890 msnm.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Querine: Ubicado en el distrito de Cojata a 4550 msnm.15% y el 8.71%) muestran las menores cifras. 186 Facultad de Ciencias Biológicas U.60%) y Eleocharis albibracteata (12. son especies de mayor predominancia mientras que Myriophyllium quitense (0. Bofedal Huarapaquita: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm en el distrito de Ananea.14%) y Ourisia muscosa (22.30%) y Lucilia conoidea (0.21% y el 3. piedra o roca y suelo desnudo. presenta una cobertura vegetal total de 85.10%). líquenes.69% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.30%) cada una.31%) y Deyeuxia rigescens (14. presenta una cobertura vegetal total de 91.62%). (1.83% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. Bofedal Pariacoto: Ubicado en el distrito de Cojata a 4420 msnm. Donde Distichia muscoides (33.20%) y Poa sp.10%). presenta una cobertura vegetal total de 91. Bofedal Chajana: Ubicado en el distrito de Cojata a 4390 msnm.00%) y Alchemilla diplophylla (0.62%) y Festuca dolichophylla (10. son especies de mayor predominancia mientras que Hypochoeris taraxacoides (1. presenta una cobertura vegetal total de 86.

0. la cobertura vegetal total corresponde al 93.42 6. notándose claramente que las especies de mayor predominancia y frecuencia son: Eleocharis albibracteata (17.15%) y Mühlenbergia ligularis (0.76: Cobertura y Composición Florística (%). La figura 4.73 0.61 0.90 0.74 0.06 3.76.11 0.34%) seguido de Deyeuxia rigescens (14.01%). como podemos apreciar en el cuadro B – 6 del anexo. A continuación se presenta la cobertura que caracteriza a cada uno de los bofedales: Bofedal Chacapampa: Ubicado en el Distrito de Asillo.32 0. Gentiana sedifolia (0.A.10 Acac Elal Müpe Scri Aldi Fedo Myqu Scsp Alpi Gese Oumu Sian Cabo Gese Oxan Tram Casp Hypbo Phsp Vipy Capu Hypta Pltu Weap Decu Hyre Poas Wepy Deem Lian Posp Mu y Lí Deri Lupe Pygl Pie ro Devi Lysac Rabr SueDe Dimu Migl Rapr Disp Müli Scde Figura 4.20 0.04%). Puno – 2000. a 3900 msnm.42%) y Lilaeopsis andina (9. 187 Facultad de Ciencias Biológicas U.51 0.03 1. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (17. Puno.00 0.13%) constituyen los menores porcentajes.11 0.36% a Musgos.11 0.09 1.04 3.58 0. se muestra la distribución porcentual promedio de la vegetación. PROVINCIA DE AZANGARO: De las evaluaciones realizadas en la determinación de la cobertura y composición florística en bofedales de la provincia de Azángaro se identificaron 43 especies de plantas.57 0.95 10.87 0.12%) seguido de Deyeuxia rigescens (10.09 0.68 5. que se refleja en cada uno de los bofedales muestreados.12 2.10 0.24 9.88 3.64% y un 6.08 0. . que permiten observar la gran variabilidad de plantas existentes.50 4.08 0.44 5. en bofedales de la Provincia de Azángaro.52%).27 0.12 3.40 0.01 0.Evaluación y caracterización de bofedales 3.68%).07 2.09 0.83 0.32 0. (0. Hydrocotyle bonariensis.07 0.44 0.73 2. líquenes y suelo desnudo.06 6.03%) y Poa asperifolia (0. mientras que Carex sp.59 2. contrariamente las especies de menor frecuencia Sysirinchium andicola (0.78 0.N.03 17.

03 0.07%) y Poa asperiflora (0.72 Acac Difi Jumi Rafl Aldi Dimu Lian Scri Alpi Elal Luku Scsp Asar Fedo Lyac Vipy Assp Gese Müli Weap Casa Gepr Myqu Wepy Casp Geses Nolo Mu y Lí Cabo Hyper Oxan Pie ro Casp Hypta Pltu SueDe Decu Hyre posp Deri Isle Rabr Figura 4.02 0.01%).45 0.99 5. . Putina.24 0.33 0.23 0.46%).19 5. mientras que Hydrocotyle bonariensis (0. Puno – 2000.02 0. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (20. Donde las especies de mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (13.16% y el 4. líquenes y suelo desnudo. Bofedal Pampa Posoconi: Ubicado en el distrito de Asillo a 3870 msnm. mientras que Hydrocotyle bonariensis (0.07 0.21 0.20 3. la cobertura vegetal total constituye un 93.25%) seguido de Deyeuxia rigescens (11.A.81 3.N.37 0.55 0.20%).46 0.52 7. son especies de mayor predominancia mientras que Ourisia muscosa (0.02 0. Puno.38 3.66 8. en bofedales de la Provincia de San Antonio de Putina.25 19.44 0.25 0. PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA Se identificaron 41 especies de plantas.74 1.94 5. piedra y suelo desnudo.76 0. a 3880 msnm.A.40% corresponde a Musgos.13 3.04%) representan menores porcentajes.04 0.35%) seguido de Distichia muscoides (8.04%) constituyen menores porcentajes.60% y el 6.38 1.52%) y Aciachne acicularis (15.41 3.03 0. Donde Eleocharis albibracteata (17. 188 Facultad de Ciencias Biológicas U. 4.33 1.05%) y Werneria apiculata (0.84% corresponde a Musgos. la cobertura vegetal total es de 95. distribuidas en los diferentes bofedales: 5.99 0.28 0.73% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.27% y el 3.35 0. muestran cifras y porcentaje menores. zona limite con la provincia de S.41 0.29%).21 7.81 2.77: Cobertura y Composición Florística (%).Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Pampa Coyana: Ubicado en el Distrito de Asillo.32 3.16 0. líquenes. presenta una cobertura vegetal total de 96.05%) y Viola pygmaea (0.30 0. Bofedal Muñani: Ubicado en el distrito de Muñani a 3890 msnm.

54% corresponde a Musgos.A. ganado y por consiguiente el criador alpaquero. Geranium sessiliflorum y Cardamine bonariensis (0.05%). piedra y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (27.86%).67%) y Nototriche longissima (1.50% y el 9. Así mismo la especie Caltha sagitatta se reporta por primera vez en estudios realizados en bofedales altoandinos del departamento de Puno Existen bofedales deteriorados por falta de recurso hídrico.30%) y Hypsela reniformis (1. la cobertura vegetal total corresponde al 93. líquenes y suelo desnudo. presenta una composición y cobertura vegetal promedio de 93. perjudicando así el aspecto socioeconómico del poblador y criador de Ananea. Bofedal Baltimore: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4430 msnm. Bofedal Pampa Huillcatana: Ubicado en el Distrito de Ananea a 4640 msnm. donde resultan afectados los bofedales.04%). Oxychloe andina (15. Debemos hacer notar la existencia de la especie Distichia filamentosa. los valores menores. el recurso agua. que hacen difícil la recuperación de estos recursos.02%.23%) y Geranium sessiliflorum (0. corresponden a mayor dominancia y Caltha sagittata (1. pero se tiene un grave problema ambiental. La actividad minera.63%) seguido de Deyeuxia rigescens (9.03%) y Gentiana primuloides y Astragalus arequipensis (0.98% corresponden a musgos y líquenes.50%). Puno. mientras que el 6. (12. . A continuación se presenta la caracterización de cobertura de los bofedales (cuadro B-3 del anexo): Bofedal Aurora: Ubicado en distrito de Ananea a 4390 msnm. corresponden a mayor dominancia. y Lucilia kunthiana (2. líquenes y suelo desnudo.20%).32%) y Scirpus sp. es una fuente alternativa de ingresos económicos para el poblador rural de estas zonas. 189 Facultad de Ciencias Biológicas U.02%).Evaluación y caracterización de bofedales San Antonio de Putina.20%) menor porcentaje.81%) y Festuca dolichophylla (7. mientras para el ganado alpacuno se ve reducido su fuente de alimento.50% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo. donde Distichia muscoides (19.46% y el 6.55%) seguido de Plantago tubulosa (8. la cual se reporta por primera vez en el sector peruano.80% a Musgos. con una cobertura vegetal total de 90. Donde Distichia muscoides (34.94%) representan la dominancia y Aciachne acicularis (0.N. produciéndose una grave erosión de suelos. la cobertura vegetal total constituye un 93. Donde Distichia muscoides (17.20% y un 6. corresponde los valores mayores y Aciachne acicularis (0.15%) representan menores porcentajes. la misma que se encuentra en los bofedales del altiplano Boliviano.Boliviana.77 gráficamente la distribución porcentual promedio de las especies. Como se observa en el figura 4. Siendo esto fundamental en la diversidad existente y la composición botánica de la alimentación alpaquera de las zonas Peruana .25%) los porcentaje menores.

06 6.Iscaycruz: Ubicado en el distrito de Ananea a 4570 msnm.53 1.18 7.A.90 9.60% corresponde a Musgos.12 3. presenta una cobertura vegetal total de 91. 190 Facultad de Ciencias Biológicas U.41 0.13 3.78: Cobertura y Composición Florística (%).14%) constituyen menores porcentajes. Donde Distichia muscoides (31.72 2.48 0.85 0.33 0.53 1.40 3.29 0. Bofedal Pampa Lloquecolla: Ubicado en el distrito de Putina a 3900 msnm.90%) valores mayores y Deyeuxia rigescens (6.40% y el 5. Donde Scirpus rigidus (18.44% corresponde a Musgos.77 1.78). Puno – 2000.64 0.85 0. la cobertura vegetal total de 94.89%) y Ranunculus flagelliformis (20.80 3.17% en conjunto representan el material no deseable. . la cobertura vegetal total es de 95.08 0.99% corresponden a musgos y líquenes y suelo desnudo.51%) y Werneria pygmaea (2.98 3.61 1. piedra y suelo desnudo. corresponde a dominancia y Plantago tubulosa (9.76 1.56% y el 4.38 0. Festuca dolichophylla (13.92 0.01% y el 8.52%) dominantes y Cardamine bonaerensis (0.71 0.83 11.16 0. líquenes.75%).13 1.07 0.84 0. Donde Plantago tubulosa (25.82 3. PROVINCIA DE MOHO: Los resultados obtenidos en la Provincia de Moho.08 1.68 18.19%) y Gentiana primuloides (0. se han identificado un total de 44 especies presentes en los bofedales evaluados.76%).20%). en bofedales de la Provincia de Moho.15 0.85 0.84% y el 4.13%) porcentajes menores. Bofedal Trapiche: Ubicado en el distrito de Cojata a 4570 msnm. la cobertura total promedio es de 95.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Sisinuyo .00 0.21 1.99 0.33 0.14 0. En la Provincia de Moho (figura 4. Puno. Astragalus arequipensis (0.N.80%) y Eleocharis albibracteata (15.31 Acac Gese Müfa Scde Aldi Gese Myqu Scri Alpi Hybo Oxcfma Scsp Casp Hyer Phsp Sisp Capu Hyer Pltu Tram Decu Hypta Poas Vipy Deem Hyre Posp Weap Deri Lian Pofi Wepy Disp Luco Rabr Mu y Lí Elal Migl Rapr Pie ro Fedo Müli Rucu SueDe Figura 4.50%) porcentaje menores. las mismas se encuentran distribuidas de la siguiente forma: 0. piedra y suelo desnudo. 5.12 0. sin valor.27 0.70 0. líquenes.

16%).12%).44 0.01 0.19 13. mientras que Hypsella reniformis (0.24 0. PROVINCIA DE LAMPA: Se han identificado 49 especies en los bofedales evaluados. mientras que Werneria apiculata (0.87 0.52 0.12 0. Puno.26 Casp Gese Müfa Posp Mu y Lí 6.33% y un 3. Donde Scirpus rigidus (16.67% corresponde a musgos.80%) y Plantago tubulosa (7.14%).54 0.02 1. en bofedales de la Provincia de Lampa.56%) y Eleocharis albibracteata (12.pa Scde 0.79: Cobertura y Composición Florística (%). presenta una cobertura vegetal total de 95. presenta una cobertura vegetal total de 96.91 5. distribuidas en: 0.08%). Donde Scirpus rigidus (21. Mühlenbergia fastigiata (0.07 9.10 0. piedra y suelo desnudo.12 1. aportan los porcentajes más bajos.14%). Sisyrinchium sp.98 3.50 0.51 0. Eleocharis albibracteata (11. 6.34% y un 4.29 0.33 Capu Hybo Müli Rabr Pie ro 0.40 0.06 0.61 Besc Elal Lupe Pltu Weap Cabo Fedo Lyac Poas Wepy 8.23%) y Sisyrinchium sp.41%).26 0.06 2.27 2. Cada especie distribuida caracteriza al bofedal. líquenes.34 0.25 0.80 1.29 0.56 3.11 2.92%).N.Tilacacalla: Ubicado en el distrito de Huayrapata a 3900 msnm.25%) constituyen las especies de mayor frecuencia y predominancia.21 0.66 Deov Hyta Noco Scri Deri Hyre Nosp Scsp 2. líquenes y suelo desnudo.37 0. (0. 191 Facultad de Ciencias Biológicas U.85 1.39 0.88 Decu Hyer Myqu Rafl SueDe 0.36 Aldi Devi Jumi Oumu Sian Alpi Dimu Lian Oxan Tram 0.01 0.07%) corresponden a las especies con menor porcentaje y frecuencia.Evaluación y caracterización de bofedales Las especies de mayor predominancia son: Scirpus rigidus (18.34 0.66% corresponde a musgos.04 0. Bofedal Cocho Cocho: Ubicado en el distrito de Moho a 3880 msnm. Contrariamente Ranunculus praemorsus.25 1.03 2.04 Deem Hyer My cf.11 0.22 2.28%) y Eleocharis albibracteata (10.21%) y Mühlenbergia fastigiata (0. . (0.27 5.A.78 0. Werneria apiculata (0.48 2.50 Figura 4. que se aprecia a continuación y en el cuadro B-5 del anexo: Bofedal Huaranca .78 Assp Disp Luco Plmo Vipy 4. Puno – 2000.57%) constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia. corresponden a los porcentajes más bajos.44 6. Deyeuxia rigescens (9.

líquenes y suelo desnudo. (0.40% corresponde a musgos.56%) y Mühlenbergia fastigiata (0. Bofedal Pampa Canllamocco .44%) y Junellia minima (0.11%).28%) y Poa sp.03%).06% y el 4.80%).Evaluación y caracterización de bofedales La Provincia de Lampa. los porcentajes menores.60% y un 6.50% y un 1. Bofedal Rumitia: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4230 msnm. Bofedal Pinaya: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4350 msnm.64%) y Werneria pygmaea (10. líquenes y suelo desnudo.50%) constituyen mayor dominancia y frecuencia y Lysiponia acaulis (1. con una vegetación característica y variada. presenta una cobertura vegetal total de 96.40%) y Lilaeopsis andina (18.03%) corresponden los valores menores.10% y un 3.62%) constituyen las especies de mayor frecuencia y dominancia. Donde Deyeuxia rigescens (15.20%) corresponden mayor dominancia y frecuencia. los porcentajes menores. y Gentiana sedifolia (0.65% corresponde a musgos. sin valor.79.82%) corresponden a valores menores. mientras que Ourisia muscosa (0.50%) y Deyeuxia eminens (0. con una cobertura vegetal total de 92. líquenes y suelo desnudo. Donde Deyeuxia rigescens (14.90% corresponde a musgos.98%) constituyen la mayor dominancia y frecuencia. Puno.90% y un 6. corresponden a las especies con menor porcentaje y frecuencia. Donde Distichia muscoides (20.25% corresponde a musgos.22%) y Lilaeopsis andina (8.50% corresponde a musgos. piedra y suelo desnudo.A.30%) y Cardamine bonariensis (0.54%).11%).10% corresponde a musgos.02%) y Astragalus sp.64%) y Deyeuxia rigescens (8. líquenes. Deyeuxia rigescens (9. Donde Deyeuxia curvula (10.01%). Bofedal Sulluhuiri: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4400 msnm. tiene en su extensión gran número de bofedales.N.75% y un 7.80%) y Lilaeopsis andina (12.94% en conjunto representan el material no deseable.Tisña: Ubicado en el distrito de Lampa a 3850 msnm.74%) constituyen las especies 192 Facultad de Ciencias Biológicas U. Bofedal Tiacache Hutantaya: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4320 msnm.10%) constituyen las especies de mayor dominancia y frecuencia.44%) y Junellia minima (0. Donde las especies de mayor predominancia son: Distichia muscoides (13. con una cobertura vegetal total de 93. Cardamine bonariensis (0. presenta una cobertura vegetal total de 93. Donde Distichia muscoides (25. líquenes y suelo desnudo. con una cobertura vegetal total de 90.35% y un 9. líquenes y suelo desnudo. tal como lo expresan el cuadro B-4 del anexo y gráfico 4. Bofedal Huanucolla Pampa: Ubicado en el distrito de Lampa a 3840 msnm. mientras que Alchemilla pinnata (2. .10%) corresponden los valores menores. con una cobertura vegetal total de 98. en general la cobertura total promedio es de 95. Donde Oxychloe andina (13. (9.50%) y Oxychloe andina (9. contrariamente Plantago monticola (0. e Hypochoeris eremophila (0.

87 5.63%) y Deyeuxia rigescens (12. y Alchemilla pinnata (1.95%) y Lilaeopsis andina (12. las mismas se encuentran distribuidas de la siguiente forma: En general la cobertura promedio porcentual.82 3.59% a suelo desnudo. material no palatable sin valor florístico.89 0.75% corresponde a musgos.33 Alpi Hypta Scri Caac Hypre Scsp Decu Lian Vipy Deem Lyac Weap Deri Müli Wepy Devi Oumu Mu y Lí Elal Pltu Pie ro Fedo Posp SueDe Hypec Scde Figura 4.55 2. Donde Plantago tubulosa (12. Puno – 2000. es de 92.10%). mientras que Mühlenbergia fastigiata (0.67 0.61%) y Distichia muscoides (10. representan los valores menores. 0.31 12. corresponde los porcentajes menores.62% y 2. Bofedal Alpacuyo: Ubicado en el distrito de Paratia a 4400 msnm.83 3.11%).36 7.50% y un 1.A.37% piedra y/o roca y el 3. (0.26 0.22 0. PROVINCIA DE SAN ROMAN: En la provincia de San Román.80: Cobertura y Composición Florística (%). Bofedal Aticata: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4400 msnm.78%. Donde Distichia muscoides (18.37 3.30%) y Astragalus sp. en bofedales de la Provincia de San Román.26% corresponde a musgos y líquenes.36%) corresponden a porcentajes menores. con una cobertura vegetal total de 98. y Gentiana sedifolia (0.59 3.10 0.90%) constituyen mayor dominancia y frecuencia.75%) constituyen mayor dominancia y frecuencia.Evaluación y caracterización de bofedales de mayor dominancia y frecuencia.91 0.74 0.95 13. palodosum (1. con una cobertura vegetal total de 97. Puno.22%.75%) y Myrosmodes cf.01%) representan los valores menores.69 10. que en conjunto conforman el 7.75 6.51 1.38% corresponde a musgos. con una cobertura vegetal total de 94.25%) y Viola pygmaea y Mühlenbergia fastigiata (0.59 1. mientras que el 3.N.50% corresponde a musgos. 193 Facultad de Ciencias Biológicas U. Donde Distichia muscoides (28.61 6. 7. líquenes y suelo desnudo.25% y un 5. y Junilia minima (1. .58%) frecuentes.85 0.27 0.25 6. se han identificado 23 especies de vegetales presentes en los bofedales evaluados. líquenes y suelo desnudo.72 3. líquenes y suelo desnudo. 1.02%) y Hypsela reniformis (0. Bofedal Choquipillo: Ubicado en el distrito de Santa Lucia a 4700 msnm.

Puno. y Scirpus rigidus (10.10%) y Deyeuxia vicunarum (0. mientras que Lysipomia acaulis (2.52 6. líquenes y suelo desnudo. presenta una cobertura vegetal total de 91.85 2.90 4. Bofedal Pataceña: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm.01 8.12 0. PROVINCIA DE CHUCUITO: Los resultados obtenidos en la Provincias de Chucuito y El Collao.97) aportan porcentajes bajos. e Hypochoeris echegarayi (0. (0.15%) cada una.19 Aldi Hyer Mycf.69 7. presenta una cobertura vegetal total de 93.15 0. (20. y Poa sp.31 0.52 0. mientras que Ourisia muscosa (0.74% corresponde a musgos.22%). en bofedales de la Provincia de Chucuito.30%) son de mayor predominancia.81 3. líquenes y suelo desnudo.80.73%) y Scirpus rigidus (12.26% y un 6.20 0. Donde Deyeuxia rigescens (15.50%) constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia.65%) y Mühlenbergia ligularis (0.06 3. Donde Eleocharis albibracteata (18.46 0.91% corresponde a musgos. Puno – 2000.33%).34) aportan porcentajes bajos.65 0.01% corresponde a musgos.60 2. Deyeuxia rigescens (12.62 5.70 11.69%).68 0.99% y un 6. Eleocharis albibracteata (13.95 4. presenta una cobertura vegetal total de 93.Evaluación y caracterización de bofedales Tal como lo muestran el cuadro B-7 del anexo y gráfico 4. Bofedal Antaccollo: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4175 msnm.81): 0.45%) constituyen las especies de mayor predominancia y frecuencia.36%). aportan porcentajes bajos. muestran que se han identificado un total de 49 especies presentes en los bofedales evaluados.81 0. las mismas se encuentran en diferentes distritos (figura 4.82%) predominan. líquenes y suelo desnudo. son las especies con menor porcentaje. Bofedal Aziruni: Ubicado en el distrito de Cabanillas a 4150 msnm.45 4.22 6.56 0.34 0.86 0. Donde Scirpus sp. 194 Facultad de Ciencias Biológicas U. .16 0.68 2.46%) y Deyeuxia rigescens (12.15%) y Eleocharis albibracteata (12.66 1.04 0.14 13.30%) y Poa sp.86 2. 8.A.44 0.pa Wepy Alpi Hyta Pltu Mu y Lí Casp Hyre Posp Pie ro Decu Jumi Rucu SueDe Deri Lian Scde Devi Luco Scri Disp Lyac Scsp Elal Müli Sian Fedo Müpe Stsp Gese Myqu Tram Figura 4.09% y un 8. mientras que Hypochoeris echegarayi (0.81: Cobertura y Composición Florística (%). (0.N.79 0.

70% corresponde a musgos.62% corresponde a musgos.38% y un 5.09%) y Castilleja pumila (0. y en general se tiene el promedio de 94. líquenes y suelo desnudo.41%. Bofedal Catablone: Ubicado en el distrito de Pizacoma a 4250 msnm.30%). presenta una cobertura vegetal total de 94.44%. y el 5. Bofedal Vilavilque: Ubicado en el distrito de Pizacoma a 4400 msnm. las especies predominantes son Plantago tubulosa (13. Bofedal Causilluma: Ubicado en el distrito de Pomata a 4200 msnm.21% y un 2.24%).68% corresponde a musgos.81.61% y un 5.81%). Gentiana sedifolia (0. se ha registrado 45 especies de vegetales que conforman la cobertura. Puno.41%) y Deyeuxia rigescens (12.00%) y Deyeuxia vicunarum (0.05%). .60%).Evaluación y caracterización de bofedales En general la cobertura promedio porcentual. (0.66%) y Plantago tubulosa (14.55%). mientras que Junillia minima (2. presenta una cobertura vegetal total de 86.32% y un 9.39% corresponde a musgos. Donde Plantago tubulosa (20.00%) constituyen mayor dominancia y frecuencia e Hypsela reniformis (2.22%). Donde Plantago tubulosa (14.52% y el 7.40%) constituyen de mayor predominancia y frecuencia y Stipa sp. presenta una cobertura vegetal total de 90. Las especies de mayor frecuencia son Distichia muscoides (13. material sin valor florístico. se encuentran en menor porcentaje. 195 Facultad de Ciencias Biológicas U. líquenes y suelo desnudo. presenta una cobertura vegetal total de 94.20%) y Gentiana sedifolia (0.30%) constituyen dominancia y frecuencia y Alchemilla diplophylla (1.24%). los porcentajes bajos.A. de material indeseable para el pastoreo de ganado. Bofedal Viluyo: Ubicado en el distrito de Huacullani a 4350 msnm. Lysipomia acaulis (1. líquenes y suelo desnudo.53%) y Eleocharis albibracteata (12.06). los porcentajes bajos.16%) e Hypochoeris echegarayi (0. líquenes y suelo desnudo. Lilaeopsis andina (8.06%).29%). es de 92. presenta una cobertura vegetal total de 97.83%) e Eleocharis albibracteata (13.N. Lysipomia acaulis (0. Donde Scirpus rigidus (15. se presentan en menor proporción.01%). Bofedal Huacani: Ubicado en el distrito de Pomata a 3860 msnm. los porcentajes bajos. piedra y suelo desnudo. Deyeuxia rigescens (11. Donde Deyeuxia rigescens (17.50%) constituyen el mayor predominancia y frecuencia. líquenes. Donde Plantago tubulosa (19. Según el cuadro B-9 del anexo y gráfico 4. 9.47%) y en menor proporción se encuentra a: Gentiana podocarpa y Ranunculus praemorsus (0.59% de cobertura vegetal. los porcentajes bajos. Deyeuxia rigescens (8.10%) y Trifolium amabile (0.60%) y Deyeuxia rigescens (10.30% y un 13. mientras que Hypochoeris erempphila (1.60%).30%) constituyen mayor predominancia y frecuencia. PROVINCIA DE EL COLLAO: La Provincia el Collao.79% corresponde a musgos.

25 2.57 0. líquenes y suelo desnudo.04 3.28 5.10 5.37 3.57 2. igualmente estudios en zonas similares muestran que Distichia sp. representan en menor porcentaje. que reportan a Hypochoeris stenocephala.76 0. Pie ro Dimu Luco Pofi SueDe Figura 4. Alchemilla pinnata (1.23 5. seguidos de Eleocharis albibracteata (10.12 5.53 0.33 0.82: Cobertura y Composición Florística (%).09 0.A. constituyen mayor dominancia. por la misma razón que cuenta con bofedales de variada extensión.27 0. Puno. que influyen las características estructurales de la vegetación.16 0.88%).20 0.81 0. Lilaea sabulata. 196 Facultad de Ciencias Biológicas U. con una cobertura vegetal total de 96.00%) y Scirpus sp.47 2. (15. Lilaeopsis andina. Calamagrostis rigescens (10.11 0.26%). que están distribuidos ampliamente en toda la escala altitudinal. Alchemilla diplophylla. Puno – 2000. Donde Hypochoeris taraxacoides (18. A continuación se presenta los bofedales y su principal característica de cobertura vegetal: Bofedal Quenan hoyo: Ubicado en el distrito de Ilave a 3900 msnm.37 0.43 3.40 8.56%).50%) cada una y Alchemilla diplophylla (0.50%).77 3.37 8. (29.22 4. Gepo Müpe Scde Capu Gese Myqu Scri Decu Geses Mycfpa Scsp. afectados por diferentes parámetros ambientales y climáticos. La variabilidad florística.67 0.13 13.15 1.89%).74 0. Luku Rabr Aldi Elal Lyac Rafl Alpi Fedo Müli Rapr Casp. .16 0.06 0.00 2.82. Deem Hyer Oumu Vipy Deov Hyta Oxan Weap Deri Hyre Plmo Wepy Devi Jumi Pltu Mu y Lí Difi Lian Posp.48 0. es de importancia con (30. concordando esto con las evaluaciones realizadas por Vargas (1992) en puna seca de Puno.43 0.90 0.16 7.29 1.60% pertenecen a musgos.N.23 0.15 0. mientras Ranunculus flagelliformis.48 0. y el 3. Siendo Distichia sp.Evaluación y caracterización de bofedales El cuadro B-10 del anexo y figura 4. la más predominante.15 0.83 0.09 0. datos que corroboran nuestros resultados. la gran diversidad existente en los bofedales de la provincia el Collao.94 0. es un factor fundamental en el balance de la alimentación animal al pastoreo.55 0.40%. 0. muestra la composición y porcentaje de las especies y material inerte para el pastoreo.46 Acac Disp.26 0. en bofedales de la Provincia de El Collao.86 0.60%).

Bofedal Viluta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm. son de mayor dominancia y Potamogeton filiformes (1.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Cangalle: Ubicado en el distrito de Ilave a 3880 msnm.90%. líquenes y suelo desnudo. con una cobertura vegetal total de 97.50%. a 4000 msnm. son de mayor dominancia y Junellia minima (0. son de mayor dominancia y Mühlenbergia peruviana (0.66%) y Alchemilla diplophylla (1. líquenes y suelo desnudo. Bofedal Covire: Ubicado en el distrito de Capazo a 4330 msnm. y el 3. líquenes y suelo desnudo.10%) en menor porcentaje.00%). Donde Deyeuxia rigescens (12.75%. Bofedal Lacotuyo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3970 msnm.50% pertenecen a musgos. de una cobertura vegetal total de 94.60%). Bofedal Tupala: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4100 msnm.64%. de cobertura vegetal total de 93. líquenes y suelo desnudo. Bofedal Conduriri: Ubicado en el distrito del mismo nombre.20%).34%) y Castilleja pumila (0.00%) y Myriophyllum quitense (0.70%. en menor porcentaje.40%). Puno.50%).00%).50%). Donde Distichia muscoides (25.00%. y el 7. de una cobertura vegetal total de 93.50%).00%). Donde Distichia muscoides (30. y el 8. Bofedal Copapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm. líquenes y suelo desnudo. con una cobertura vegetal total de 93.00%).50%) seguido de Oxychloe andina (10. de menor porcentaje. y el 6.50%). Donde Plantago tubulosa (13.00% pertenecen a musgos.76%).10% pertenecen a musgos.90%). y el 7. representan mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2. Ranunculus flagelliformis (1.Chichillapi: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm.00%. Ourisia muscosa (0.10%).15%) en menor porcentaje. son de mayor dominancia y Hypochoeris taraxacoides (0. Plantago tubulosa (10. líquenes y suelo desnudo. Plantago tubulosa (12.24%). en menor porcentaje. Festuca dolichophylla (12. Donde Plantago tubulosa (12.25% pertenecen a musgos. . son de mayor dominancia. y el 6.30%) y Alchemilla diplophylla (1. Bofedal Japo . de cobertura vegetal total de 93. Scirpus deserticola (10. Eleocharis albibracteata (10. con una cobertura vegetal total de 96.36% pertenecen a musgos.00% pertenecen a musgos.60%). Donde Hypochoeris taraxacoides (18.00%).00%) seguido de Festuca dolichophylla (20. con una cobertura vegetal total de 91. en menor porcentaje. Hypochoeris taraxacoides (12. en menor porcentaje. Donde Festuca dolichophylla (15.70%) y Mühlenbergia ligularis (0.75%). líquenes y suelo desnudo. y el 6. líquenes y suelo desnudo.60% pertenecen a musgos.A. son de mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2. de cobertura vegetal total de 93. y el 2. Deyeuxia vicunarum (1. líquenes y suelo desnudo.40%. Bofedal Kasana: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3980 msnm. y el 5.00%).66%).05%).N. en menor porcentaje. son de mayor dominancia y Alchemilla diplophylla (0.90%.30% pertenecen a musgos.50%) y Lysipomia acaulis (0. Donde 197 Facultad de Ciencias Biológicas U.00%). Donde Distichia muscoides (25.10% pertenecen a musgos.

en menor porcentaje. Lilaeopsis andina (15.33%) y Scirpus rigidus (0. y el 3.06%) y Gentiana podocarpa (0. con una cobertura vegetal total de 96.50%). Donde Distichia muscoides (20.Evaluación y caracterización de bofedales Distichia filamentosa (25.25%). son de mayor dominancia y Ourisia muscosa (0.10%). en menor porcentaje.10%). Alchemilla diplophylla (0. Donde Distichia muscoides (34.75%). líquenes y suelo desnudo. .50%) y Lysipomia acaulis (0.80%). son de mayor dominancia y Myrosmodes cf. con una cobertura vegetal total de 93. Bofedal Chiluyo Chico: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm.88% pertenecen a musgos. líquenes y suelo desnudo.00% pertenecen a musgos.83%).10%). con una cobertura vegetal total de 94. y el 4. Scirpus sp.00%). Oxychloe andina (24. en menor porcentaje. Lilaeopsis andina (9.10%. líquenes y suelo desnudo. y el 5. con una cobertura vegetal total de 97.50%).20% pertenecen a musgos. Donde Distichia muscoides (20.90% pertenecen a musgos.06%). y el 3. líquenes y suelo desnudo.00%.52%) y Gentiana sedifolia (0.15%) y Aciachne acicularis (0. Donde Deyeuxia rigescens (12. líquenes y suelo desnudo. son de mayor dominancia y Ranunculus praemorsus (0. Bofedal Jihuaña: Ubicado en el distrito de Capazo a 4500 msnm. Bofedal Chua: Ubicado en el distrito de Capazo a 4200 msnm.10%. son de mayor dominancia y Myrosmodes cf.15%). con una cobertura vegetal total de 95. en menor porcentaje.90% pertenecen a musgos. (8. en menor porcentaje.20%) en menor cantidad.60%).08%) y Plantago monticola (0.75%) Viola pygmaea (0. en menor porcentaje. Lilaeopsis andina (10. Lilaeopsis andina (17.40%). Donde Distichia muscoides (21. Donde Distichia muscoides (14.12%.25%).21%) y Viola pygmaea (0. Donde Distichia muscoides (24.10%). Bofedal Piapujo: Ubicado en el distrito de Capazo a 4250 msnm. son de mayor dominancia y Scirpus deserticola (1. son de mayor dominancia y Lysipomia acaulis (0. en menor porcentaje. Bofedal Pampa Huta: Ubicado en el distrito de Capazo a 4400 msnm.52%). son de mayor dominancia y Ourisia muscosa (0.80%.50%). tienen mayor dominancia. Lilaeopsis andina (17.15%). líquenes y suelo desnudo.02%).80%).70% pertenecen a musgos. Donde Distichia muscoides (42.80%). palodosum (0. y el 5. en menor porcentaje. y el 2. y 6.70%).30%.30%). Puno. y el 7.22% pertenecen a musgos. Bofedal Alto Rosario: Ubicado en el distrito de Capazo a 4230 msnm.20%). con una cobertura vegetal total de 94. con una cobertura vegetal total de 93. con una cobertura vegetal total de 96. líquenes y suelo desnudo.90%. Bofedal Pamputa: Ubicado en el distrito de Capazo a 4375 msnm.10%). Eleocharis albibracteata (10.78%.N.A.20%) cada una y Ranunculus praemorsus y Aciachne acicularis (0. 198 Facultad de Ciencias Biológicas U. palodosum (0. Distichia muscoides (17. son de mayor dominancia y Geranium sessiliflorum (0.10% pertenecen a musgos. líquenes y suelo desnudo. Bofedal Aichuta Pampa: Ubicado en el distrito de Ilave a 4350 msnm.

con una cobertura vegetal total de 94.72%). Castilleja pumila (0.43% pertenecen a musgos.04%). son de mayor dominancia y Deyeuxia eminens (0.10%).73% pertenecen a musgos.57%.60%). Donde Deyeuxia rigescens (16.59% pertenecen a musgos. Bofedal Irpa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 3950 msnm. con una cobertura vegetal total de 94. en menor porcentaje. son de mayor dominancia y Gentiana podocarpa (0. Puno.93% pertenecen a musgos. son de mayor dominancia y Deyeuxia curvula (0.A.50%). líquenes y suelo desnudo. . Bofedal Sorapampa: Ubicado en el distrito de Conduriri a 4000 msnm. con una cobertura vegetal total de 97. Bofedal Janccopujo: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 3990 msnm.72%. líquenes y suelo desnudo. Donde Distichia muscoides (27.27%.85%). Donde Eleocharis albibracteata (15. líquenes y suelo desnudo.04%).21% pertenecen a musgos. Werneria apiculata (0.29%). en menor porcentaje.N. con una cobertura vegetal total de 93. con una cobertura vegetal total de 93. son de mayor dominancia y Myrosmodes cf. Plantago tubulosa (16.23%) y Gentiana sedifolia (0.20%). Bofedal Llusta: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4000 msnm.75%).15%). Lilaeopsis andina (14. y el 7. Donde Werneria pygmaea (11. son de mayor dominancia y Gentiana podocarpa (0. y el 6. líquenes y suelo desnudo. en menor porcentaje. 199 Facultad de Ciencias Biológicas U.12%).64%). Lilaeopsis andina (12.06%) y Geranium sessiliflorum (0.41%.00%). son de mayor dominancia y Gentiana podocarpa (0. y el 6. y el 5.95%). en menor porcentaje. Lilaeopsis andina (11.25%) y Castilleja pumila y Ranunculus brevicaspus (0. y el 5. Donde Lilaeopsis andina (13. y el 6.07%. Bofedal Yaitane: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4500 msnm. Bofedal Humapallca: Ubicado en el distrito de Mazocruz a 4225 msnm. en menor porcentaje. palodosum (0. Donde Plantago tubulosa (15.98%).16%).50%). y el 3. Donde Deyeuxia curvula (22.00% pertenecen a musgos.00%.12%). líquenes y suelo desnudo.25%).50%). Eleocharis albibracteata (12. con una cobertura vegetal total de 93.95%) y Alchemilla diplophylla (0. son de mayor dominancia y Werneria apiculata (0.25%) y Plantago monticola (0.50%).15%).28% pertenecen a musgos.Evaluación y caracterización de bofedales Bofedal Tulavinto: Ubicado en el distrito de Capazo a 4450 msnm. con una cobertura vegetal total de 92.79%. Eleocharis albibracteata (11. líquenes y suelo desnudo. Deyeuxia rigescens (11. en menor porcentaje. en menor porcentaje. líquenes y suelo desnudo.

78% a suelo desnudo.50 0.89 0.26 1. opuestamente Ourisia muscosa (0. son especies encontradas en menor porcentaje.06 5. Eleocharis albibracteata (12.83: Cobertura y Composición Florística (%).03 0. Puno.45%.31 1.10 16.10%). tiene una cobertura vegetal promedio de 96.08%. Donde se puede apreciar que las especies de mayor frecuencia son Scirpus rigidus (16.81 0.71 0.89%.05 4.37 6. que en conjunto representan el 3. Los bofedales de la provincia de Puno. Donde 200 Facultad de Ciencias Biológicas U.83): Bofedal Cceluyo: Ubicado en el distrito de Acora a 3950 msnm.26 11. Bofedal Macani: Ubicado en el distrito de Acora a 4000 msnm.Evaluación y caracterización de bofedales 10.90 Acac Elal Müli Scri Aldi Fedo Müpe Sisp Alpi Gepo Myqu Stbr Cabo Gese Ormu Tram Casp Hybo Phsp Weap Caac Hyper Plmo Wepy Capu Hyper Pltu Mu y Lí Ceda Hypta Poas Pie ro Decu Hyre Posp SueDe Deem Lian Rabr Deri Luku Rapr Devi Lyac Scde Figura 4.47 0.51 0. líquenes y suelo desnudo.58 0.26 a piedras y/o rocas y el 1.42 0.21%).90%) y en menor proporción las especies Sisyrinchium sp.15%) cada una y Poa asperiflora (0.A. y el 4.73 2. presentan una cobertura vegetal total de 95.06%).78 1. presentan una cobertura vegetal total de 96.49 7. corresponde a musgos y líquenes. el 1.93%.16 0. en sus distritos cuenta con extensiones menores de bofedal.53%).de material indeseable para el pastoreo de ganado. que se exponen de la siguiente manera: 1.05 0. A continuación se tiene la cobertura en los bofedales (cuadro B-8 del anexo y la figura 4.78 1.05 0.68 1. Poa asperiflora y Castilleja pumila (0.52 12.47 0.81 0. el 0.53 0.55% pertenecen a musgos.15 0.82 0.67 0.30 4.N. líquenes y suelo desnudo.68 1.23 0.32 0. . en bofedales de la Provincia de Puno – 2000.86 0.80 0.30% pertenecen a musgos.56%) seguido de Eleocharis albibracteata (14. y el 3.23 0. Donde Scirpus rigidus (17.60 0. PROVINCIA DE PUNO: La Provincia de puno.08 0.89 5. son especies de mayor predominancia. con la existencia de 42 especies. los mismos que muestran gran variabilidad florística expresada en la cobertura (%).15 0.80 0.23 0.70%.05%). (0.

79 2.96 2. Donde Distichia muscoides (31.12 31.15 1.65%. opuestamente Sisyrinchium sp. que en conjunto conforman el 4. Lian Pi y ro Deem Lyac SueDes Deri Oxan Difi Pltu Dimu Pofi Elal Rafl Hyer Scde Hyta Scsp.56% corresponde a musgos y líquenes.03%).10 2.30 1. son especies encontradas en menor porcentaje.95%) y Carex sp. líquenes y suelo desnudo. material no palatable sin valor florístico.84.00 3.56 0. presentan una cobertura vegetal total de 95.41 7 7. 0.65%.03 2. (0.95 2.35% pertenecen a musgos.50%) seguido de Plantago tubulosa (12. Provincia de Tarata. . y Hypsella reniformis (0. presenta de 21 especies de vegetales que constituyen los elementos de su cobertura. y el 4. Figura 4. PROVINCIA DE TARATA: La provincia de Tarata departamento de Tacna.32 6.75 2.05 5.16 0. opuestamente Werneria pygmaea (1.35%. Bofedal Chiluyo Grande: Ubicado en el distrito de Tarata a 4250 msnm. las mismas que se encuentran en diferente proporción: 2.N.10%).95%) e Hypochoeris erimophila (0.51%).69 7. son especies encontradas en menor porcentaje. son especies de mayor predominancia. Tal como lo muestran el cuadro B-11 del anexo y gráfico 4.10 5.15 0.51%).79% a suelo desnudo. 11. 201 Facultad de Ciencias Biológicas U.95 0.10%).00% piedra y/o roca y el 3. son especies de mayor predominancia.A. Distichia filamentosa (7.84: Cobertura y Composición Florística (%). (0. son especies encontradas en menor porcentaje.Evaluación y caracterización de bofedales Scirpus rigidus (15.51 Aldi Hyre Wepy Alpi Jumi Mu y Lí Casp.05%). Tacna – 2000. mientras que el 0. la especie predominante es Distichia muscoides (31.11%) y Castilleja pumila (0.41%).50 3. Puno.41%) seguido de Distichia filamentosa (7.00 4. En general la Cobertura promedio porcentual es de 95.31 2.14 2.

tal como se muestra en el cuadro 4.12. Este parámetro es fundamental. La medida de la densidad es muy importante en el aspecto cuantitativo de la evaluación. Puno.A. para la obtención de diferentes estimaciones cuantitativas. . de alimento y de cobertura. Los resultados obtenidos en la presente evaluación. 202 Facultad de Ciencias Biológicas U. llegando a conocer la verdadera situación y potencial biológico de estos ecosistemas andinos. Densidad se refiere al número de individuos por unidad de superficie y es de uso común como parámetro del hábitat.0156 m2). Al igual que las estimaciones de cobertura y composición florística. se ha estimado el número de individuos total y por especies. Primeramente se ha determinado la densidad en forma general. sirven de base para la determinación de abundancia e índices de diversidad. La densidad es un parámetro cuantitativo que permite medir el grado de distribución poblacional general y por especies en un área determinada. La descripción de la vegetación. composición florística y biomasa. De manera que se pueda conocer el grado de importancia de cada especie.N. puede hacerse de una forma muy simple delimitando los conjuntos estructurales que la caracterizan. considerando la superficie o área utilizada para la determinación de biomasa (0. entendida en este sentido. según las provincias del ámbito peruano del sistema TDPS. tales como la abundancia e índices de diversidad ecológica en el ámbito de estudio. En este sentido la densidad no refleja de manera exacta la distribución de cada especie.Evaluación y caracterización de bofedales DENSIDAD La estructura de la vegetación fue definida por Dansereau (1957) como “la organización en el espacio de los individuos que forman una muestra de vegetación”. permitiendo complementar información respecto a la forma y distribución de las diferentes especies que conforman los bofedales. ya que existen especies donde un individuo se extiende superficialmente cubriendo una área mayor de cobertura de suelo. porque puede proveer una indicación sobre la estructura y la cantidad de vida silvestre. En el estudio realizado. así mismo permiten complementar los datos de cobertura.

2.14 1.13 0.00 18.10 0.92 1.11 0.00 0.29 0.00 1.19 19.00 0.07 7.25 0. 11.00 0.00 0.25 0.00 0.17 9.67 76. 203 Facultad de Ciencias Biológicas U.14 36.00 197.00 0.60 29.74 14. 5. 15.00 101.00 0.46 0. 18.00 50.00 57.68 2.59 0.00 0.31 0.82 0.69 21. 20.06 129. 10.36 64.00 0.79 0.12 3.00 0.00 0.00 0.92 0.00 40.47 9.00 0.02 92.00 0.00 0.85 6.00 259. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp.00 0.30 8.00 0.32 35.42 0.42 0.67 0.00 0.00 26.38 39.40 0.68 0.00 0.53 0.00 2.00 0.35 0.73 0.39 100.23 0.86 0.00 142. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp.00 4. 27.00 15.13 8.00 0.26 0.00 8.00 0.00 0.00 30. 16.55 0.33 50.13 0.11 18.00 175.85 87.97 173.21 95.03 0.70 30.00 68.50 0.12: Densidad (N° Ind.62 0.01 0.02 0. 21.09 38.75 0.62 0.00 0. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium Melgar Huancané 2.00 18.00 7.79 0.00 1.00 4.19 0.00 3.00 162.93 3.56 0.00 0.00 0.88 0.56 0.00 0. . 4.86 25.00 0.00 0.89 5.39 16.38 80.60 65.05 3.00 0.71 7.00 0.00 3.00 0.59 70.00 0.00 0. 14.00 17.00 0.96 1.86 39.00 246.54 0.84 83.00 280.02 38.00 138.00 215.00 227.63 0.70 6.00 0.05 0.00 3.00 0.14 0.20 0.00 0.02 0.81 3.00 0.00 0.00 0. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.52 0.45 29.83 0.00 38.00 0.17 0.36 299. 22.01 0.00 0.55 12.06 0. 23.90 167.03 0.00 10. a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS.35 41.92 0.33 13.00 0. 9.00 4.65 17.06 0. 13. 25.00 5.00 81.00 0.09 27.00 0.40 252.67 9.72 0.74 0.00 0.01 0.00 0.12 13.52 0.00 0.00 113.00 0.00 6.00 0.10 0.51 0. 6.00 4. 8.43 19.15 1.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.01 0./m2) Lampa San Román Azángaro Moho 0.00 0.00 0. 3.70 0.65 0.50 3.06 0.00 0.06 192.08 0.00 0.00 13.20 31.85 139.40 78. 19.00 11.92 1.00 0.00 0.11 0. 26. 12.00 153.20 116. 7.28 0.00 0.69 0. 17.63 310.00 0.25 Tarata 0.00 0.11 45.00 0.12 0.08 5.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.11 18.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.61 0.58 12.00 0.73 79.35 1.26 138.19 0.04 Densidad (N° Ind. Puno – 2000.00 0.00 0.26 105.00 0.00 0.13 Puno Chucuito El Collao 4.03 0.64 0.04 1.00 0.00 0. 24.10 2.00 0.00 87.00 7.00 0.10 Putina 0.N.00 0.39 0.00 0.00 0.00 25.00 0.00 143.00 48.21 0.00 1.00 96./m2) promedio.18 0.76 0.A.00 0.00 0. Puno.00 0.13 0.13 0.34 102.00 0.35 0.04 18.16 0.73 0.

06 0.00 Putina 0.00 0.17 1.00 0.00 1.00 24.65 4.00 29.00 22.23 0.08 2. macachin Melgar 0. 47.00 4.00 0. 42. 33.00 2.06 0.85 0.27 4.00 0.00 0.67 1.00 0.81 2.00 0. 48.00 155.00 1.00 0.21 0.36 1.85 1.84 14.00 0. Puno.00 0.01 2. 36. Hypochoeris echegarayi 28.07 0.00 0.00 8.91 1.00 16.00 4.00 52.47 0.00 0.19 0.64 72.00 0.24 0.00 0. 45.27 0.48 3.24 9.00 118.35 0.08 0.89 0.00 0.00 19.00 0.00 0.49 154.00 0.00 0.56 7.00 0. palodos.03 65.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.34 25.00 8. 50.00 0. 32.00 0.00 0.70 3.00 Chucuito 1.00 0.08 0.Evaluación y caracterización de bofedales sessiliflorum Hydrocotyle bonariensis 29.00 0.19 13.00 Moho 2.00 0.56 0.10 0.39 0.00 El Collao 4.88 0.05 98.85 0. 46.07 8.00 0.00 1.00 2.96 0. 49.00 0.00 21.00 0.00 0.42 0.06 0.00 17.00 0.00 0.58 0.23 0.42 8.92 131.N.41 0.00 0.10 0.66 0.00 0.66 1.20 0.00 0.A.82 197.19 0.00 30.00 0.00 Lampa 10.78 0.02 0. 35.27 0.58 0.00 5.00 204 Facultad de Ciencias Biológicas U.54 0.16 1.77 5.00 0.58 13.19 2.00 0.65 0.00 22. 37.35 19.24 0. Ourisia muscosa Oxalis cf.00 5.76 0.34 4.67 0.00 10.00 2. 44.06 0.21 0.00 0.82 0.00 92.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 68.87 2.79 3.00 0.99 0.28 5.23 0.20 0.44 28.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.80 1. 43. Nostoc commune Nototriche longissima Nototriche sp.48 231.00 0.00 0.00 0.00 15.00 0.46 27.26 Puno 2.96 0. 51.03 1.87 11.55 24.14 0.00 0.14 0.06 0.00 98.00 0. 39.00 0.00 49.00 2.00 San Román Azángaro 0.00 16.00 0.00 0.01 43.26 0.30 0. .69 0.00 112.02 0.40 4.15 1.00 0.00 0.00 0.00 27.00 6.00 Tarata 2.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.92 136.00 51.00 0.35 0.00 Huancané 0. 34.18 4.75 1.00 0.00 0. 31.00 0. 40.58 0.00 0.82 30.00 7.00 0.14 0.00 93.00 0.37 0.17 0.00 0.00 0.53 0.46 0.00 1. 38. taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf.39 0. 18.00 0.00 8.07 0.30 0.00 1.00 0.00 0.10 0.00 132.46 0.67 86.06 19.00 92. 41.00 0.05 0.00 0. ESPECIES Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H.14 1.21 0.09 0.11 0.00 110.66 21.00 0.00 4.

00 0.42 1660.05 11.00 0.00 0.22 7.00 0.66 Chucuito 0.00 17.07 1.00 57.00 158.00 2.25 0.68 0.07 0.01 34.56 0.12 1224.00 0.12 1688.00 0.00 79.00 0.36 32.41 3.00 0.49 Lampa 2. 62.34 0.10 134.41 0.N.00 0.27 1.51 0.00 0.62 1. Puno.76 40.38 2.00 0.85 1364.16 0.24 6.11 1754.73 0.21 69.37 0.59 0. 71.56 0. 53.00 0.04 1505.39 85.33 57.24 3.92 0.00 0.48 26.43 0. 54.00 0. Stipa brachiphylla Stipa sp.00 10.00 0.A.00 1.27 173.00 16.51 0.08 6. Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp.00 68.72 0.00 0.48 1437.00 1.36 89.00 0.17 0.00 0.65 6.85 26.40 83.37 0. 74.02 0.58 0.00 0.00 0.00 0. 64. Trifolium amabile Viola pygmaea Werneria apiculata Werneria pygmaea Melgar 4.00 82.92 0.59 1297.00 0.42 0.Evaluación y caracterización de bofedales 52.26 El Collao 13.76 0. 61.04 11.31 11.03 0.00 31. 73.83 39.00 0.00 0.68 0.93 19.00 0.88 1206.00 0.00 0.27 0.27 0.00 63.92 0.09 35.26 22.00 3.15 71.00 0.00 0.58 205 Facultad de Ciencias Biológicas U. 59.00 0.23 0.71 0.00 0.27 0.00 1.00 0.12 0.00 1.35 16. 56.00 29. 70.84 118.19 7.06 Puno 62.24 0.95 0.28 0.00 0.45 0.53 1.20 132.47 16.00 0.61 0.28 0.00 22.00 0.00 1. 55.00 0.79 0.58 0.32 20.32 1.00 34.00 4.65 Moho 6.00 0.00 0.00 2. Potamogeton filiformis Pycnophyllum glomeratum 22.20 0.00 110.13 128.00 158.29 0. 66.73 12.00 0.06 0.20 17.00 104.10 Tarata 0.06 46.64 1442.20 0. Oxychloe andina Phyllactis Plantago monticola Plantago tubulosa Poa asperiflora Poa sp.00 1.00 60.28 1.00 0.40 1476.00 0. 67.00 0. flagelliformis Ranunculus praemorsus Rumex cuneifolius Scirpus deserticola Scirpus rigidus Scirpus sp. 63.00 0.00 0.66 0.11 16.24 178.00 162.85 0.56 0.00 6.00 2.04 109.27 94.00 0.00 0.13 78.00 0.16 San Román Azángaro 0.48 0.32 123.05 0.00 41.40 2.00 0.00 90.16 0.00 110.00 0.77 23.21 0.00 78.00 0.73 1.00 21.55 182.00 52.00 3. 65.00 0. 68.00 34.58 3.97 31.00 0.00 0.61 5.00 0.00 8.38 0.18 0.04 0.12 121.88 5.00 77.40 0.00 59.74 4.56 58.00 82. 72.81 0. 69.00 0.00 0.00 27.29 0.80 3.52 1.00 37.68 86.00 16.04 66.14 181.05 1.00 0.60 Huancané 0.41 44. 57.43 1. ESPECIES Ranunculus breviscapus R.00 80.00 0.00 12.00 0.35 157.00 0.00 0.99 98.00 0.59 3.00 0.00 0.75 0. .00 0.66 Putina 3. 58.86 0.00 0.

/m2./m2). es el tamaño y volumen que presenta. herbácea muy palatable para el ganado altoandino esta ampliamente distribuida dependiendo su tamaño y suculencia a la cantidad de agua que reciba y la carga animal a la que sea sometida.49 ind.12) se han obtenido promedios generales donde la provincia de Azángaro tiene una densidad mayor (1.001 ind. del ámbito peruano del sistema TDPS.27 ind. mientras que la menor densidad se presenta en la provincia de San Antonio de Putina 1./m2) y Gentianella primuloides (0./m2).03 ind. frecuentes y abundantes.754. la abundancia indica el número de individuos de cada especie expresada en términos relativos como: raras y/o escasas./m2) cada una. De forma individual se observa que cada una de las 74 especies identificadas tiene diferente distribución poblacional. donde Deyeuxia rigescens (150. ofreciendo una idea clara y concisa sobre la distribución de las especies vegetales./m2) es una Cyperaceae característica de los bofedales de tipo altiplánico. los datos son fundamentales para la realización de investigaciones futuras. así mismo Eleocharis albibracteata (127. Plantago tubulosa (119. ya que existen muchos estudios sobre composición. Astragalus arequipensis y A. en general se tiene 1./m2).N. De acuerdo a los datos de densidad se han establecido 5 clases y valores de abundancia en cada provincia (cuadros D-1 al D-11 del anexo). Sin embargo no se ha determinado valores correspondientes a densidad. conforme a escalas de clase y valoración propuestas por diferentes investigadores. 206 Facultad de Ciencias Biológicas U.02 ind. son aspectos cuantitativos que permite conocer y expresar la estructura de la comunidad vegetal “Bofedal”. Nototriche longissima (0. (0. ocasionales.03 ind. En tal sentido.45 ind. Es importante mencionar que los resultados obtenidos (cuadros del C-1 al C-11 del anexo)./m2) es la especie encontrada con mayor frecuencia. cobertura florística y disponibilidad de biomasa. Contrariamente las especies Nototriche sp. la característica principal de esta Poaceae en los diferentes rangos de altitud.Evaluación y caracterización de bofedales Los bofedales presentan diferente número de individuos general y por especie. en cada provincia (cuadro 4. dichas especies representan una cobertura y biomasa mayor. ABUNDANCIA La densidad y abundancia. Puno./m2. presentan una distribución muy esporádica./m2) es la principal especie de bofedales que se encuentran sobre los 4200 msnm y alimento predilecto de las alpacas.65 ind.42 ind. otra especie de importancia es Lilaeopsis andina (128.206./m2) herbácea propia de bofedales que ocupa considerables extensiones. en gran parte de las áreas evaluadas.76 ind. .459.A. Distichia muscoides (122./m2). que permitan desarrollar un manejo y propagación de especies nativas de importancia.01 ind.39 ind. constituyen una de las primeras evaluaciones que determinan la densidad de especies. abundancia y diversidad. peruvianus (0.

37.65 150. 29. 26.12 0.26 55.55 0. 4.66 60. 28. 23.67 0.33 86.40 12. 35. 18.13: Abundancia Promedio por especies en el ámbito peruano del sistema TDPS.17 35.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4. 25. 42.45 11.87 10./m 5. 19.05 8. 5. 2.001 2.34 0. 32. 11.61 3. 14. 13. 31.28 VALOR 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 2 1 5 2 4 5 3 5 4 1 1 1 1 2 1 1 1 4 2 1 2 5 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 CLASE Ocasional Frecuente Abundante Rara Rara Rara Rara Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Abundante Ocasional Rara Muy Abundante Ocasional Abundante Muy Abundante Frecuente Muy Abundante Abundante Rara Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Rara Abundante Ocasional Rara Ocasional Muy Abundante Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Ocasional Ocasional Rara Rara 207 Facultad de Ciencias Biológicas U. 38. 36.76 9. 45.02 0.42 20. 30. 40. 34. 39.01 4. 27. 7. 10.43 0.59 0. 9.13 14.49 128.06 2. Elal Fedo Gepo Gese Gepr Geses Hybo Hyec Hyer Hyeri Hyta Hyre Isle Jumi Lian Luco Luku Lupe Lyac Migl Müfa Müli Müpe Myqu Mycfpal N° ind. 22. 44.02 0. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp.87 0.17 0.08 2. 12.45 1. 16.67 0.73 0. 8. 17.83 15. 1.61 0. palodos. 24. .11 1. 33.25 0.20 0.02 0.N. Besc Caac Casa Cabo Casp. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum Hydrocotyle bonariensis Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H.45 122. 21. 6.39 0. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.32 1.A.34 5. 41.24 16. Puno.48 0. Puno – 2000. CLAVE Acac Aldi Alpi Asar Aspe Assp. 15.89 33. Capu Ceda Decu Deem Deov Deri Devi Difi Dimu Disp. 3.76 128. 43. 46. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp. 20. Taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf.

72 0.16 6. Stipa sp. Poa sp. Oxychloe andina 53. Oxalis cf. Stipa brachiphylla 70. S. Werneria pygmaea.81 0.21 12.22 6. Sisyrinchium sp.N. Sisyrinchium andicola 68. Scirpus rigidus 66.01 0.Evaluación y caracterización de bofedales ESPECIES 47.95 1. Lilaeopsis andina y Plantago tubulosa). Oxychloe andina.14 0.10 0. Sian Sisp. Distichia muscoides.00 0. Clase Abundante (4): Se reportan 10 especies.40 95.72 3.78 2.A. Puno. de amplia distribución y gran importancia en los bofedales (Deyeuxia rigescens. 69. Scirpus sp. dichos resultados se muestran en el cuadro 4. 67. dichas especies son de gran valor en la alimentación ganadera. Plantago tubulosa 56. rigidus. 50. y su presencia es indeseable en el campo. 71. cuya extensión y distribución se encuentra creciente.21 38. Poa asperiflora 57. Pycnophyllum glomeratum 60. 208 Facultad de Ciencias Biológicas U. Potamogeton filiformis 59. Trifolium amabile 72.27 3.80 3. macachin 52. Viola pygmaea 73.. Nostoc commune 48. Plantago monticola 55.96 2. Pofi Pygl Rabr Rafl Rapr Rucu Scde Scri Scsp. Werneria pygmaea TOTAL CLAVE Noco Nolo Nosp.13: Clase Muy Abundante (5): Representada por 5 especies.03 2.15 119.03 0. Alchemilla pinnata. Tram Vipy Weap Wepy N° ind.05 0.65 0.72 53. Werneria apiculata 74. 58. siendo su distribución más restringida a determinados factores ambientales. Phyllactis 54.87 17. entre las principales: Scirpus deserticola. Eleocharis albibracteata.42 1459. Oumu Oxcfma Oxan Phy Plmo Pltu Poas Posp. Ourisia muscosa 51. Rumex cuneifolius 64. Scirpus deserticola 65. las mismas forman asociaciones con especies de la clase Muy Abundante. Nototriche longissima 49.78 0.28 50. sp.15 80. Ranunculus flagelliformis 62./m 0. Ranunculus praemorsus 63. S. Ranunculus breviscapus 61.82 VALOR 1 1 1 1 1 4 1 1 5 1 3 1 1 2 2 1 1 4 4 4 1 1 1 1 2 1 1 4 CLASE Rara Rara Rara Rara Rara Abundante Rara Rara Muy Abundante Rara Frecuente Rara Rara Ocasional Ocasional Rara Rara Abundante Abundante Abundante Rara Rara Rara Rara Ocasional Rara Rara Abundante La abundancia nos permite expresar de manera relativa la densidad de cada especie expresada en 5 escalas. Nototriche sp. Hypochoeris taraxacoides. . lo cual es preocupante porque ésta es indicadora de empobrecimiento de los nutrientes del suelo. Stbr Stsp.

S.92395 0.66 1476. así tenemos: Cuadro 4.92331 0. Ranunculus brevicaspus. Nototriche. Lampa 5. . PROVINCIAS 1. Azángaro 7.92647 0. Calandrinia.91133 0. Moho 8.90106 0.A.91066 0. El Collao 11.91903 0. entre las principales especies tenemos los géneros: Astragalus. Chucuito 10. sin embargo el número de individuos es menor.94193 209 Facultad de Ciencias Biológicas U. La especie Junellia minima se encuentra formando bloques pequeños.92703 0.03 ÍNDICE DE DIVERSIDAD (Simpson) Infinita (D) Finita (D´) 0. otras son rastreras que forman asociaciones.49 1688. Isöetes.86423 0. Caltha.92700 0.89288 0. En tal sentido se ha utilizado el índice de SIMPSON. Huancané 3. las mismas forman asociaciones con especies de mayor abundancia.Evaluación y caracterización de bofedales Clase Frecuente (3): Se encuentran 3 especies registradas en esta clase.26 1437. Cardamine.. Viola. algo duros. Puno. Castilleja.93031 0. Clase Ocasional (2): Se reportan 13 especies. son especies grandes. Peruviana. En el presente estudio es fundamental la determinación de índices que indiquen el grado de diversidad existente en los bofedales. Nostoc. Cerastium.14: Índices de Diversidad (Índice de Simpson). Gentiana.93651 0. que por lo general son vegetales de tamaño muy reducido. obteniendo Índices de Diversidad. R. la primera es de gran importancia en la alimentación animal. Trifolium amabile las mencionadas tienen un grado de palatabilidad de menor importancia y por lo general son especies de tamaño pequeño y algunas acuáticas. de Putina 4. Deyeuxia vicunarum. éstas son Alchemilla diplophylla y Distichia sp. que ocupan una cobertura mayor. DIVERSIDAD Son un interés en la diversidad ecológica. en las diferentes provincias evaluadas. A.93717 0.76 1754. Carex sp.65 1224. Poa. Tarata Promedio General N° TOTAL ESPECIES 49 45 39 49 23 43 41 42 31 45 21 74 N° TOTAL INDIVIDUOS 1442. por encontrase de forma muy esporádica o son muy exclusivas y/o propias de determinadas zonas.93076 0. Hypsela.94128 0. Melgar 2. Geranium.86490 0.93087 0. flagelliformis. por lo que se debe considerar un plan de propagación en los bofedales.92646 0. Puno – 2000.16 1505. en el ámbito peruano del sistema TDPS. Phyllactis y Pycnophyllum.90046 0.06 1660. M.N. Mühlenbergia ligularis. San Román 6. Clase Rara (1): Se reportan 43 especies.91979 0.10 1297.89214 0. Lucilia. Lysipomia. Myrosmodes.93140 0. Gentianella. entre las principales: Aciachne acicularis. según provincias.58 1459. debido a que el progreso tecnológico ha dado como resultado un mundo en que los recursos disminuyen rápidamente. Puno 9. Belloa. como ecosistemas de importancia altoandina. compactos. algunas son de consumo animal y otras son utilizadas por la comunidad para diferentes fines.66 1206. Hydrocotyle. Hypochoeris.60 1364.

en la proporción de transpiración y circulación de nutrientes en el ecosistema. cifra que demuestra la alta Diversidad existente en los Bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS. para evitar que la diversidad sea afectada y baje por la alteración ocasionada por el hombre sobre estos hábitat de vida silvestre importante. ya que ésta les proporciona alimentación y por consiguiente supervivencia.H. mejoramiento y preservación de estos ecosistemas. La D más alta se registra en las provincias el Collao (93. Por tal razón las medidas de diversidad ecológica constituyen herramientas importantes para evaluar o predecir impactos potenciales de las prácticas alternativas de uso. la producción de biomasa húmeda y seca ha sido una parte importante del presente estudio. Su importancia se debe a la influencia que tiene la biomasa vegetal en las relaciones de luz y temperatura de toda la comunidad biótica. en la intercepción del agua de lluvia. de utilidad para el productor pecuario.94128 ó 94./Ha y la biomasa seca en KgM. ocasionando cambios en las composiciones de especies y densidades de poblaciones. Que permita el mantenimiento. muestra el ÍNDICE DE DIVERSIDAD encontrado según provincias. composición florística.15 y 4.S. ya que permite el conocimiento de la disponibilidad real que ofrece el total de las especies. Al igual que la determinación de cobertura. sirviendo de base para estudios de rendimiento forrajero. expresada en peso de materia seca. Puno. en general se tiene un índice de D = 0. Lampa (93.65%). Junto con lo anterior se puede apuntar también que la composición y cantidad de la biomasa vegetal es de gran importancia para los animales asociados fuertemente con la vegetación. PRODUCCIÓN DE BIOMASA Un aspecto fundamental en estimaciones productivas.16). es importante tener en cuenta que estos valores deben mantenerse en resguardo de la biodiversidad altoandina.07). 210 Facultad de Ciencias Biológicas U.12%. es la determinación de biomasa tanto húmeda y seca. En comunidades vegetales es la cantidad de materia vegetal por unidad de superficie. capacidad de carga y soportabilidad de una determinada pradera.03%) y Melgar (93./ha en forma general (cuadros 4.42%). De tal forma se ha determinado la biomasa húmeda expresada en Kg. pudiendo elaborar un plan de manejo para praderas nativas.Evaluación y caracterización de bofedales El cuadro 4. en la estructura y función de estas comunidades vegetales. mientras que la menor se registra en Tarata (86. distribuida en los bofedales de las provincias evaluadas. .N. densidad y abundancia. Es necesario realizar evaluaciones constantes.M.14. Este parámetro indica la capacidad que tiene la vegetación para acumular materia orgánica.A. así como cada una.

00 0.00 525.17 6.00 0.00 14.00 0.00 0.96 26.00 71.00 Astragalus peruvianus 0.00 0.00 0.71 0.13 40.70 582.00 0.87 478.58 265.32 4. 8. 21.00 0./ha) ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata Aciachne acicularis 17.17 0.83 8799.42 0.00 0. 14.00 0.00 0.00 Calandrinia acaulis 0.86 253.00 13.48 2244.00 0.00 0. 15.00 90.00 Eleocharis albibracteata 871.48 Distichia sp.00 Caltha sagittata 0.84 0.67 5.32 72.43 1833.00 0.00 0.52 242.00 Belloa schultzii 1. 308.61 14.00 0.00 Carex sp.00 0.00 0.83 45.00 0.00 0.45 1985.00 Gentiana podocarpa 0.66 0.00 0.67 76.54 384.00 6.22 64.80 0.V.00 122.00 0.65 63.61 47. 211 Facultad de Ciencias Biológicas U.07 0.82 0. 22.15 46.00 283.00 1968.22 0.97 Astragalus arequipensis 0.67 0.00 0.A.00 0.95 0.79 19. 100.00 0.00 0.00 0. a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS.00 72. 23.23 0. 18.00 0.93 275.18 2057. 17. BIOMASA HUMEDA (KgM.01 1361. Puno.00 0.00 0.83 831. 3.04 987.00 0.27 0.00 0.07 22.04 340.00 0.69 0.69 278.01 0.86 0.79 389.11 295.00 Geranium sessiliflorum 10.17 454.00 0.00 0.55 52.00 0.15: Biomasa Húmeda (KgM.71 141.00 25.29 7.54 499.00 0.00 0.90 50.21 0.21 0.00 0. 16.72 0.19 0.N.33 0.10 3436.00 0.00 Deyeuxia eminens 937. 6.46 Deyeuxia vicunarum 20.94 10. 13.00 0. 20.00 0.00 1.81 9.00 0.00 4.65 57.00 0.00 Cardamine bonariensis 2.00 0. 25.00 0.00 47.40 16.50 9.48 2966.45 Castilleja pumila 2.34 1233.00 35.00 0.00 0.63 0.76 81.00 0.54 1671.00 35.39 0.00 27.00 178. 26.00 0.28 Alchemilla pinnata 344.00 3.47 0. 10.48 0.72 0. 24.37 385.00 0.00 5.43 0.43 216.45 51.00 24.82 13.56 0.00 2. 12.65 0.12 0.33 0.00 2576.00 0.28 1032.47 360.00 Astragalus sp. 4.28 0.49 2060.39 1637.79 876. 19.00 0.00 348.00 Gentiana sedifolia 18.07 95.07 0.00 0.00 139.00 13.92 52.33 51.00 0.26 0.15 Deyeuxia ovata 36.00 0. 27.18 0.12 0.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.00 0. 9.00 0.00 0.00 0.61 1849.00 1.29 0.75 0.76 0.76 47.78 1999.51 0.04 0.00 0.33 1.04 0.64 786.00 7.00 0.00 57.60 660.79 0.79 0.51 147.00 Deyeuxia rigescens 1460.00 0.37 23.96 0.59 0.00 0.50 514.00 0.61 42.00 0.00 137. 7.25 2.00 Gentianella primuloides 0.73 0.00 0. 2. 11.00 0.00 72.04 157.26 1155.00 0.59 0.73 1726.00 0.00 0.00 0.44 21.00 0.31 0.78 3623.00 0. .V. 5.00 17.43 1702.00 0. 0.74 6449.10 123.76 0.30 40.00 554.43 1690.00 Cerastium danguiy 0.24 0.95 1.98 43.10 40. Puno – 2000.00 0.06 460.49 135.93 307.93 25.00 21./ha) promedio.00 0.00 Deyeuxia curvula 721.63 122.00 0.20 0.90 342.00 Alchemilla diplophylla 53.59 Distichia muscoides 256.04 2851.28 0.00 Distichia filamentosa 0.03 101.00 0.00 3.00 0.23 0.00 0.57 Festuca dolichophylla 1021.71 1150.75 112.99 0.00 12.61 2372.00 0.00 0.

00 0.00 615.00 17.63 0.59 104. 42.14 51.00 0.00 20.N.81 0. 39.72 0.00 0.65 39.00 0.04 102.00 0.51 1.51 10.48 133.58 22.59 212 Facultad de Ciencias Biológicas U.00 0. 43.00 0.00 Mühlenbergia 21.00 1.69 107.00 0.00 0.00 61.00 0.00 0.00 666.69 60.41 886.00 0.54 2.32 9.38 0.14 0. .27 0.30 1149.00 39. Puno.83 1062.00 0.00 0.29 0.17 0. ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Hydrocotyle bonariensis 81.00 1. 48.77 20.00 eremophila Hypochoeris eriolaena 0.00 0.00 0.18 0.78 0.00 25.04 1393.37 0.14 0.06 0.40 1290.00 0.00 0.00 Lucilia kunthiana Luzula peruviana 23.29 50.00 0.74 20.91 1.72 1.00 22.00 0.00 Ourisia muscosa 6.00 17.00 0.00 53. 46.76 1046.00 0.35 689.00 2.00 3.63 0.07 0.00 0. 30.00 0.Evaluación y caracterización de bofedales 28.00 0.00 0.33 0.51 0.00 0.00 21.92 0.00 0.63 154.30 299. 49.00 1.10 0. 34.54 Hypochoeris echegarayi 0.00 0.07 0.41 Hypsela reniformes 67.00 447.00 15.00 0.00 0.17 0.00 862.31 50.00 0.00 0.16 peruviana Myriophyllum quitense 14. 0.07 0.59 861.00 745.89 0.00 0.00 0.00 26.00 11.95 0.47 23.63 21.39 0.00 0.80 242.00 0.10 43.00 0.85 49.02 0.57 67. 36.06 0.00 0.00 Isöetes lechleri 0.07 0.00 Nototriche longissima Nototriche sp.00 45.00 0.00 Plantago monticola Plantago tubulosa 1144.85 8.00 0.13 10.00 0.15 50.22 700.33 613.00 palodos.89 0.04 0.00 0. 33.00 0.02 14.00 467.73 466.00 Lucilia conoidea 0.00 0.74 0.32 Mimulus glabratus 0.74 8.00 0. 37.00 0.14 0.00 0.00 0.00 40.00 0.00 94.00 0.00 1012.23 Puno Chucuito El Collao Tarata 74. 51.00 14.37 0.16 0.49 33.74 23.A.00 15.82 16.00 Oxychloe andina 366. 47.98 59.63 424.04 23.95 0.00 11.00 0.56 0.09 Oxalis cf macachin 0.24 0.05 32.00 1.85 0.00 11.69 0.00 20.00 0.00 0.00 0.00 168.45 0.00 6. 45.35 0.00 0. 55. 54.00 16.41 1295.00 141. 31.15 0.00 0.00 0. Nostoc commune 0.00 0. 29.00 0.20 37.00 0.00 0.53 0.00 Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis 35.00 Junellia minima Lilaeopsis andina 360.00 105.00 21.00 0.00 0.24 0.42 54.49 309.83 515.76 157.84 Myrosmodes cf.32 0.00 23.56 674.00 0.00 19.99 64.06 59.53 0.55 0.57 0.00 0.91 0.05 0. 38.00 0.55 Phyllactis 35. 50.00 43. 40. 32.00 0.36 7.00 0.00 0.01 10.00 0.00 252.00 461.71 32.92 0.00 0.17 650.82 2.00 H. 53.47 0.05 8.00 0.00 0.87 10. 35.00 13.00 0.05 90.00 0.00 1030.00 19.39 0.00 0.39 0.00 0.25 2. taraxacoides 566.91 15.21 114.55 0.00 0.68 0.33 0.00 35.00 33.33 48.07 1110.98 37.19 0.00 0.00 12.00 0.65 Moho 51.00 40. 52.00 135.00 Hypochoeris 0.00 0.33 297.68 1643.95 478. 0. 41.49 6.56 0.76 0.28 182.00 0.51 784.00 0.14 0.00 0. 44.37 0.00 0.15 0.00 0.00 0.89 Lysipomia acaulis 15.00 5.00 0.

00 0.60 0.00 4.00 0.60 1741.99 962.00 0.00 17. 63.24 0.48 113.08 893.00 0.88 5.00 Stipa brachiphylla 0.00 10. .79 13802.00 0.18 431.23 49.00 0.00 0.51 11.00 Trifolium amabile 31.24 12.56 44.94 995. 64.00 0.96 502.00 0.90 557.17 0. 61. 70.88 0.00 278.00 14.00 19. 63.00 27.00 178.45 0.00 0.82 Viola pygmaea 8.00 94..67 Poa sp.34 23.51 396.76 Werneria pygmaea 1179.27 0.00 0.04 15. 69.87 1388.51 377.00 15.08 1394.00 0.00 91.02 252.34 213 Facultad de Ciencias Biológicas U. 62.00 0.10 0.30 2.18 23.00 0.99 0.70 12663.00 flagelliformis Ranunculus praemorsus 31.00 0.00 0.73 23.00 198.00 0.98 0.41 0.37 811.00 0.23 0.00 0.09 0.32 0.81 0.95 19.04 1795.12 463.00 0.00 0.00 27.83 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 0.A.44 138.00 0.00 0.15 13922.00 0. 74.85 10.00 0.32 20546.00 20.01 1.00 0.23 65.00 15.00 0.63 989.00 215.06 26.00 0.13 183.00 42.35 10017. ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Poa asperiflora 27.15 28.14 0.62 217.12 586.00 0.00 0.95 265.00 0.62 Scirpus rigidus 2173.00 29.40 0.00 0.10 Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp. 60.18 0.98 Scirpus sp.15 10.58 glomeratum Ranunculus breviscapus 28. 71. 67.60 353.88 139.00 0.00 4.00 0.65 0.12 Werneria apiculata 25.82 Potamogeton filiformis 39. 235.15 19.10 524.00 0.30 11.07 0.48 37.00 78.00 46.86 448.42 0.17 0.00 1336. Puno.48 0.00 0.47 0.44 27.00 0.81 223.00 0.46 0.22 12957.29 0.00 0.00 0.53 0.00 0.Evaluación y caracterización de bofedales 56.95 1804. 72.09 0.00 0.07 0.00 46.00 0.00 35.00 81.69 8406.85 35.57 59.25 711.78 52.29 0.19 5.93 12876.63 Moho 21.00 0.58 16220.12 0.26 17595.38 350. 65.N.52 0.00 0.00 0.00 102. 58.00 470.88 0. 0.72 TOTAL 12985. 57.00 150.00 835.00 0. 73. 66.79 26.05 37.82 186.00 74.00 15.79 0.00 295.00 0.26 819.98 0. 58.00 Rumex cuneifolius Scirpus deserticola 139.47 819.25 Ranunculus 0.00 0.67 1682.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Pycnophyllum 0. 59.73 Puno Chucuito El Collao Tarata 31.69 149. 68.00 0.00 Stipa sp.78 0.00 0.

Ciperáceas y Herbáceas de porte alto aportan gran parte de la materia comestible para el ganado.V. la producción de materia verde más alta se ha encontrado en la zona agroecológica de Puna húmeda (bofedales Hidromórficos). San Antonio de Putina y Melgar (cuadros E-6./Ha. altitud y factores ambientales influyen marcadamente en la producción primaria de las formaciones vegetales. en praderas de pastoreo de alpacas.V. De las evaluaciones tenemos que la distribución geográfica. Donde son pocos los estudios que miden el potencial del bofedal. cifras muy reducidas para lugares de alta actividad alpaquera. Sin embargo los principales problemas que afrontan estas praderas naturales están referidos básicamente a la presión que ejerce el animal./Ha.V. que concuerdan con estudios realizados por el Proyecto PAL 1990./Ha. Particularmente la provincia de Melgar en sus bofedales de tipo Altiplánico donde las Poáceas./Ha.73 KgM. en la localidad de Cojata – Huancané (cuadro E-2 del anexo). altitud. donde es interesante rescatar que muchas de las áreas con bofedal están recibiendo un manejo adecuado por parte de la comunidad y/o propietarios. forma de manejo entre otras. con valores que van desde los 7511. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de biomasa húmeda: Los resultados nos permiten decir que los bofedales son asociaciones naturales que ofrecen alto contenido de forraje verde de crecimiento bien distribuido durante todo el año. E-3 y E-1 del anexo) son zonas que se encuentran en la zona agroecológica de Puna húmeda por lo que presentan condiciones climáticas favorables para el desarrollo de extensiones de bofedal importantes en nuestro departamento encontrando una diversidad importante de asociaciones vegetales que aportan una gran producción forrajera. Los resultados producto de las evaluaciones. 214 Facultad de Ciencias Biológicas U. sin embargo se realizan estimaciones aproximadas sobre la producción forrajera. Sin embargo no se encuentra concordancia con resultados de estudios realizados en Ulla Ulla – Bolivia (Villarroel 1997)./Ha respectivamente. cada bofedal ofrece diferentes cantidades de materia verde las mismas que dependen de aspectos ambientales como la ubicación. Igualmente las provincias de Azángaro.V. permiten indicar que los bofedales son recursos naturales de bastante riqueza hídrica.A.Evaluación y caracterización de bofedales El cuadro anterior refleja resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS.2 KgM. con un promedio de 20561.73 KgM.5 KgM. Puno.N. dichas cantidades expresan una gran disponibilidad de recurso hídrico.32 KgM. que indica valores entre los 5000 a 14000 KgM. donde el valor promedio de materia verde es de 12985.V. .V. con gran variabilidad de especies de diferente grado proteico y agua. que ofrecen condiciones muy favorables para el desarrollo de la vegetación./Ha y 1635. soportan una fuerte carga animal principalmente de vacunos y ovinos.16 KgM. suelo cantidad de agua disponible. que expresan rendimientos como 1705./Ha hasta los 30623.V. carga animal.

Evaluación y caracterización de bofedales Bofedales ubicados en provincias correspondientes a la zona agroecológica de puna seca.V.60 y 10875. Puno. las provincias de Puno San Román y Moho (cuadros E-9. sin embargo los resultados concuerdan con los obtenidos por el INIA – TECHNOSERVE 2000 quienes evaluaron tres sectores de puna seca en la Provincia de El Collao (Sullkanaca. donde se reportan 7332.595.A.80.34. estas cifras indican una disponibilidad de forraje y agua importante que permite el desarrollo de una ganadería mixta. dicha provincia pertenece a la región agroecológica de Puna seca. 13.70 KgM. obtuvo 8669.15 KgM.70 KgM./Ha teniendo como promedio 12957. En las diferentes comunidades de esta provincia han sido motivo de investigación en la determinación de producción forrajera y capacidad de carga animal.922. presentan variadas cifras de producción forrajera.V/Ha respectivamente. en dichos estudios no se precisan cifras referentes a la biomasa húmeda. 215 Facultad de Ciencias Biológicas U./Ha (cuadro E-4 del anexo).V. cifras que corroboran nuestros resultados.98 KgM./Ha respectivamente. Las provincias de Chucuito y el Collao (E-8 y E-10 del anexo) en sus diferentes bofedales presentan la mayor cantidad de bofedales en el ámbito peruanos del sistema TDPS. que en promedio reporta 17.N.017.V. principalmente el Collao que tiene la producción alpaquera como la actividad ganadera de mayor importancia. E-7 y E-5 del anexo). 6165. San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes.79 y 10.V.663./Ha. Lampa cuenta con áreas considerables de bofedal cuya composición florística diversa depende del grado altitudinal.60 a más de 25000 KgM. . presentan una biomasa húmeda de 12.

00 0.24 685.00 19.80 353.30 105.00 0.00 0.00 0.23 828.00 0.00 0.00 0.00 0.57 81. Belloa schultzii Calandrinia acaulis Caltha sagittata Cardamine bonariensis Carex sp.00 0.00 0.38 114.00 0.09 0.00 0. 17.03 0.04 45.65 0. 16.00 630.00 0. 26.47 1.00 174. 25.80 0.S./ha) promedio a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS.80 0.46 0.18 0.43 348.00 454.49 347.00 7.81 0.00 0.13 0.00 0./ha) Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho 8.42 0.59 19. 13.98 0.79 357. 4.63 265.77 150.12 0.99 0.20 425.00 0.08 0.65 0. 18. 24.00 0.00 107.00 0. 12.00 0.29 1.87 73.00 0.00 10.95 252.30 15.00 0.13 805.47 2.00 0.24 0.00 82.82 0.78 87.00 82.98 0. Puno – 2000.13 0.06 11.S.02 915.00 0.80 0.00 0.67 20.64 0.00 0.17 165.32 38.62 0.00 0. 19.75 18. 7.02 0.49 28.61 50.00 0.00 0.00 632. 27.03 0.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro No 4.00 1.00 0.48 141.48 550.71 27.00 1.00 0. 14.81 23.00 0. 11.00 0.00 0.00 20.00 9.00 0.00 0. 23.34 0.68 0.23 206.72 12.19 36.18 1.00 2.36 8. 6.32 Puno Chucuito El Collao Tarata 10.00 9.05 2.59 0.00 0.00 5.00 0.00 5.00 0.65 0.00 0.00 0.16: Biomasa Seca (KgM.00 0.18 0.17 893.52 374. Eleocharis albibracteata Festuca dolichophylla Gentiana podocarpa Gentiana sedifolia Gentianella primuloides Geranium sessiliflorum BIOMASA SECA (KgM.00 0.00 0.65 0. Puno.30 851.33 3.00 0.74 100. 2.30 98. 15.00 0.00 0.10 0.14 0.69 290.40 0.00 0.00 0.16 4.00 0.69 138.32 21.88 0.A.74 0.44 142.00 29.56 0.64 0.52 114.71 3. 8. 5.00 0.18 665.16 0.57 0.65 0.00 0.75 0. 22.00 0.00 16.00 8.05 0.22 9.65 57.00 0. 21.58 7.00 23.97 15.39 43.65 592.00 0.27 87.28 2.94 0.47 1.00 2.68 0.46 116.80 9. ESPECIES Aciachne acicularis Alchemilla diplophylla Alchemilla pinnata Astragalus arequipensis Astragalus peruvianus Astragalus sp.85 3.00 0.00 0.00 127.00 0.06 7.68 11.14 93.00 0.63 11.55 0.00 0.00 20.70 0.31 448.00 0.00 0.00 0.00 0.55 79.09 1.13 0.00 0.00 0.00 923.70 0.00 0.51 14.63 0.00 16.00 0.00 0.86 83.00 2.00 5.00 0.09 14.00 0.86 229.13 36.77 25.91 121.00 3.00 0. 216 Facultad de Ciencias Biológicas U.00 27.65 470.00 684.00 24.00 0.00 22.91 0.00 1.17 12.21 2154.00 0.93 0.61 0. 10.00 163.31 0.87 439. Castilleja pumila Cerastium danguiy Deyeuxia curvula Deyeuxia eminens Deyeuxia ovata Deyeuxia rigescens Deyeuxia vicunarum Distichia filamentosa Distichia muscoides Distichia sp.00 0.00 0.71 911.00 18.72 14.00 32.07 822.43 9.00 0.00 0.98 1754.00 0.14 0.00 0.59 0.25 15.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.28 0.00 42.00 2.00 0.08 0. 9.00 0.08 0.00 666. 3.00 0.00 0.00 0.06 0. . 20.72 5.32 542.00 0.84 265.00 84.18 0.50 0.81 18.68 0.35 245.00 0.00 4.00 0.31 47.03 147.N.00 285.00 0.

00 0.45 16.38 9.00 0.00 0.00 134.42 3.00 0.51 249.00 270.47 0.00 0.02 175.00 0.12 23.47 15.00 0.05 195.00 0.00 0.00 0.00 1.15 1.08 0.00 0.00 4.00 0.64 149.74 0.00 79.00 11.00 0.00 0.00 4.72 0.00 0.59 3.56 0.N.71 0.00 186.00 4.64 5.00 10.06 0.57 3. 52.42 0. taraxacoides Hypsela reniformes Isöetes lechleri Junellia minima Lilaeopsis andina Lucilia conoidea Lucilia kunthiana Luzula peruviana Lysipomia acaulis Mimulus glabratus Mühlenbergia fastigiata Mühlenbergia ligularis Mühlenbergia peruviana Myriophyllum quitense Myrosmodes cf.22 0.00 16.99 6.00 4.16 0.00 9.62 0.00 0.00 0.30 8.11 181.76 0.73 0.44 58. macachin Oxychloe andina Phyllactis Plantago monticola Plantago tubulosa Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro 27.00 0.00 0.00 0.65 32.00 0. 32. 30.00 0.00 0.15 1.22 26.38 0.91 0.12 0.91 17. 51.00 0. 54.45 10.24 0.04 0. 47.00 124.82 0.00 0.00 0. 44.00 0.00 0.73 6.00 134.25 16.94 0.00 10.00 0.00 0.00 0.40 0.34 61.60 295.00 0.85 0.00 0.56 4.00 0.05 0.00 4.00 0.06 49.13 71.54 417.00 119.00 0. 38.00 0.00 9.45 0.83 0. 43.76 123.30 15.00 0.00 0.00 0.00 0.82 15.29 158.70 0.08 25.85 0.00 0.00 7.18 10.81 8. 55.00 9.00 0.00 0.41 41.00 0.00 0.00 7.61 0.58 12.00 13.45 88.39 20.59 0.18 0.36 0.02 0.47 0.00 0.00 0.02 0.76 Puno Chucuito El Collao Tarata 21.00 0.78 82.A.00 0.11 237.00 0. 50.00 5.Evaluación y caracterización de bofedales 28. 46.00 0.00 0.00 0.49 19.04 258.00 7.00 0.93 0. 49.00 0.00 0.04 15. 41. 33.12 21.50 611.47 49.26 10. 35.57 245.00 2.00 0.00 0.00 7.38 1.00 0. ESPECIES Hydrocotyle bonariensis Hypochoeris echegarayi Hypochoeris eremophila Hypochoeris eriolaena H. 31.33 0.43 217 Facultad de Ciencias Biológicas U.76 8.00 0.00 0.72 156.00 0.04 5.42 Moho 19.00 0.00 0.15 154.55 0.21 13.43 94.00 0. Puno.00 0.00 0. Ourisia muscosa Oxalis cf. 37.00 0.00 0.23 0.25 0.00 0.00 14.00 13.47 249.52 391.91 1.16 0.14 0.00 8.00 0.00 0.98 2. palodos.00 0.00 0.00 1.00 121.78 0.93 28.93 21.00 0. 48.00 0.40 0.20 1.00 5.99 7.00 395.00 0.14 0.00 0. 39.00 0.00 5.00 0.39 0. Nostoc commune Nototriche longissima Nototriche sp.00 0.67 31.00 0.69 3.00 4.00 0.00 3.31 6.00 0.00 4.23 41.42 0.28 259.03 0.00 0.00 0.00 0.42 0.24 0.00 13.00 14.00 0.00 0.00 0. 34.71 13.50 0.29 0.07 0. . 36.00 274.82 3.23 162.60 6.17 0.13 0.00 7.05 17. 29.11 8.00 0.00 0. 45.55 0.00 0.85 0.00 40.00 11.66 0.00 0.00 0.14 0.00 0.00 0.00 5.25 246.50 0. 42. 53.00 0. 40.00 5.00 0.00 0.00 0.58 0.21 0.28 1.00 0.58 0.51 0.42 210.00 5.00 0.75 161.00 8.00 0.56 0.00 3.00 0.00 0.24 395.96 0.00 0.41 0.

00 0. 63.00 0.19 1.00 4.19 0.00 3.14 0.32 0.00 0.00 0.58 0.30 3724.34 4361.00 0.76 2. 66.75 67.38 22.00 0.00 0.69 9.92 0. 62. 72.61 195.20 2.00 0.00 290.00 13.72 311.00 0.71 0.00 0.27 1. 65.00 7.74 229.00 0.07 40.00 0.75 0.00 0.00 0.00 0.63 168.80 96.77 68.91 172.03 406.00 0.00 3.00 0.00 67.12 3. 68.29 0.15 0.39 0. 58.00 0.00 0.00 0.45 16.00 0.00 0.71 10.65 0.23 0.09 69.74 Moho 5.00 0.00 211. 67.00 10.36 109.65 12.00 26.40 11.00 0. 61.00 173.00 5. Stipa brachiphylla Stipa sp.00 6.69 0.13 7.00 1.00 129. 70.78 0.00 0.00 0.00 0.00 127.00 0.12 42.78 10.00 7.58 232.00 0.29 218 Facultad de Ciencias Biológicas U.76 44.09 429.00 5.00 0.Evaluación y caracterización de bofedales 56. .00 262.41 0.39 0.00 10.61 0.00 0.00 0.87 0.00 0.52 0. ESPECIES Poa asperiflora Poa sp.36 85.00 0.71 0.66 26.82 12.00 12. 74.39 3.50 481.89 634.91 0. 73.50 64.46 0.28 0.00 0. Puno.00 15. Trifolium amabile Viola pygmaea Werneria apiculata Werneria pygmaea TOTAL Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro 10.00 0. 64.00 0.42 11.00 0.04 0.59 150.25 0.74 9.00 0.00 10.N.73 479.91 20.53 8.00 0.00 77.00 0.00 0.71 39.00 7.00 0.22 134.59 0.00 25.80 119.33 0.00 363.00 30.06 0.30 90. 57.00 0.47 0.37 5.00 0.00 0. Sisyrinchium andicola Sisyrinchium sp.14 0.62 44.09 0.75 0.10 310.42 0.00 0. 71.62 71.93 310.19 4268.00 0.00 0.84 0.12 0.26 3454. 69.26 4157.00 5.34 0.10 0.40 4.00 0.51 617.12 0.97 5098.00 0.00 35.31 88.34 0.00 34.69 571.00 93.51 4119.72 3.31 2469.00 4.00 10.31 0.00 5.04 669.75 0.00 76.60 4.86 43.57 5293. 59.A.00 9.71 0.00 0.00 3.38 1.39 210.00 0.00 39.13 0.97 18.31 0.00 0.65 Puno Chucuito El Collao Tarata 11. Potamogeton filiformis Pycnophyllum glomeratum Ranunculus breviscapus Ranunculus flagelliformis Ranunculus praemorsus Rumex cuneifolius Scirpus deserticola Scirpus rigidus Scirpus sp.06 4744. 60.89 4753.73 8.00 0.28 30.30 0.00 1.00 0.00 0.

presión de carga animal formación y estructura de suelo.731. Mazocruz y 219 Facultad de Ciencias Biológicas U. los resultados generales a nivel provincial muestran una variabilidad de biomasa. al igual que la materia verde cada bofedal ofrece cantidades variables de materia seca. presentan promedios de 4.N./Ha. Los resultados producto de las evaluaciones y procedimientos de laboratorio realizados permiten indicar que los bofedales son fuente indispensable de alimento para el ganado de nuestro altiplano.12 y 4.753. (Aguirre 1986) que señala una producción forrajera de 2./Ha.217 KgM. dichas diferencias probablemente a la diferencia de época del estudio.S. Sin embargo estos valores son menores con los obtenidos en investigaciones realizadas en pastizales de La Raya – Melgar.09 KgM.724. Los bofedales ubicados en la zona agroecológica puna húmeda (Hidromórficos) Huancané y San Antonio de Putina (cuadros F-2 y F-3) presentan un promedio de 5. la misma que es de suma importancia en la alimentación ganadera altoandina.94 y 4. Otra Provincia de gran importancia en producción agropecuaria es Lampa (cuadro F-4 del anexo).32 KgM. . existen muchas investigaciones realizadas en las comunidades de el Collao que muestran distintas cantidades de disponibilidad forrajera así tenemos que el Proyecto INIA .268. presentan promedios: 3. Werneria y Plantago tubulosa.14 y 4.S. Scirpus.S. Oxychloe. se observa resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. Scirpus rigidus y Eleocharis albibracteata. donde las principales especies son Deyeuxia rigescens.S. reporta que bofedales de la comunidad campesina de Apopata en Puno tienen una producción forrajera anual de 8000 KgM. siendo Distichia muscoides y Deyeuxia rigescens las especies de mayor interés./Ha./Ha. cifras que son menores a las obtenidas en trabajos realizados en bofedales de tipo mésico de Carex sp.098./Ha en bofedal hídrico de Calamagrostis (=Deyeuxia) y Crisantha. Puno.A. Y se reportan valores de biomasa seca total y por especies (cuadro 4.06 KgM.S. Deyeuxia y Festuca./Ha.S.293. Las provincias de Chucuito y El Collao (cuadro F-8 y F-10 del anexo). Las provincias de Azángaro y Melgar (cuadros F-6 y F-1 del anexo).119./Ha./Ha respectivamente. lugar de Puna húmeda. Deyeuxia rigescens. y Werneria pygmaea con 880 KgM. ubicados en la zona de puna seca. cifra que corrobora lo obtenido en algunas zonas pero sin embargo supera el promedio. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad de materia seca: El rendimiento forrajero constituyen base de la nutrición. En evaluaciones agrostológicas en tres comunidades campesinas de Huanacamaya y Llusta.S. donde las especies de mayor aporte son Distichia muscoides.16). dichos resultados difieren a los obtenidos en zonas similares de Bolivia con 8000 KgM.PISA 1990. Scirpus. que tiene en promedio 5. donde los géneros dominantes son Distichia.S.29 KgM.Evaluación y caracterización de bofedales En el cuadro .

2726.15 y 2978.S. todas ubicadas en la zona ecológica de puna seca Choque et al. de 2540 KgM./Ha en época seca.A. entre la época seca y la lluviosa. haciendo decreciente el desarrollo de otras especies de importancia alimenticia para el ganado./Ha. Adicionalmente la condición buena "Clímax".35 KgM./Ha..S. andina./Ha en época de lluvia y 2012. 1992). muestra una disponibilidad de materia seca que varía entre 1382 y 3089 Kg/Ha.S. respectivamente. encontrado en el distrito de Pizacoma (Vargas.63 KgM. La provincia de Tarata muestra los menores resultados de biomasa como se aprecia en el cuadro E-11 del anexo. Así mismo datos obtenidos por Castellaro et al. 220 Facultad de Ciencias Biológicas U. cifras obtenidas paralelamente con los del presente estudio encontrando similitud en los resultados.S./Ha.Evaluación y caracterización de bofedales Vilcallamas en Pizacoma. es una especie que esta en constante crecimiento. y en ecoregión puna semiárida y árida de Bolivia. en productividad de camélidos sudamericanos domésticos de Parinacota. indica una oferta forrajera de 620 a 1. siendo importante mencionar que la especie O. Puno. Chile.N.S.161 KgM.07 KgM. San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitudes. ocupando cada vez mayor espacio./Ha respectivamente. presenta un rendimiento forrajero de 1613. Por otro lado evaluaciones realizadas por Alzérreca (1983). (1998). se tiene valores de productividad forrajera estimada con dominancia de Oxychloe sp. cuya biomasa aérea seca fue de 3163.S. Otro estudio es del INIA – TECHNOSERVE (2000) los mismos que evaluaron tres sectores de puna seca (Sullkanaca. (1990). cifras que reafirman los promedios generales. . indica que en praderas mésicas de tipo salino de Calamagrostis curvula con 1100 KgM.63.

A. por lo que se debe realizar una interacción positiva que permita establecer mecanismos acordes entre el hombre y su medio ambiente. Es interesante observar que la gran variabilidad florística que concentran los bofedales son fundamentales para la existencia de estos sistemas de producción.85: Biomasa Húmeda (KgM.M.S.M.S./ha Biomasa Humeda Kg.00 0. siendo grupos de especies vegetales nativas que manifiestan mayor producción de MS. a nivel provincial en el ámbito peruano del sistema TDPS./ha) promedio. las Facultad de Ciencias Biológicas U. 10000. las Ciperáceas.00 15000.M.V.00 5000.S.V. (1993).Evaluación y caracterización de bofedales 25000. agrupadas en diferentes asociaciones vegetales. Resulta imprescindible el conocimiento de estos valores para tener una base sólida y real que permita el planteamiento de estrategias de recuperación y mantenimiento de estas praderas nativas altoandinas. Asteraceas. La figura anterior permite diferenciar claramente la alta producción de materia húmeda y seca que presentan los bofedales de cada provincia en el ámbito peruano del sistema TDPS./ha Biomasa Seca Kg.00 Kg.V. Puno – 2000./ha El Collao Tarata Biomasa Seca Kg./ha) y Biomasa Seca (KgM. Puno. ocasionando que la producción forrajera siga una curva de crecimiento concentrada en seis o siete meses del año. Poáceas y Herbáceas.M. En tal sentido la producción primaria de los pastizales andinos está en función de la distribución de la precipitación pluvial y la temperatura durante el año León e Izquierdo. 244 .00 20000. Es importante resaltar que los factores medioambientales. los pastizales tienen un período definido de crecimiento así como un período de descanso en la época seca.00 Melgar Huancane Putina Lampa San Roman Azangaro Moho Puno Chucuito Biomasa Humeda Kg. Debido a la estacionalidad de lluvias y condiciones de temperatura y humedad del suelo adecuadas.N./ha PROVINCIAS Figura No 4. climáticos y sociales interaccionan de manera determinante en la actividad agropecuaria.

Evaluación y caracterización de bofedales

mismas que aportan diferentes valores de biomasa, dependiendo esto de la utilidad o grado de importancia que tenga determinada especie. El planteamiento de estrategias o planes de manejo de praderas, específicamente bofedales permitirá la recuperación, mantenimiento y desarrollo de dichos sistemas naturales. La ejecución de acciones que permitan un uso adecuado, constituirán instrumentos para un desarrollo sostenible; algunas de éstas son el conocimiento e importancia ecológica y económica del bofedal, que le da el productor, manejo técnico que incluya la propagación de especies de importancia, por ejemplo Alchemilla diplophylla; distribución adecuada del recurso hídrico, abonamiento orgánico, instalación de cercos para una rotación adecuada del ganado, introducción de especies forrajeras en la recuperación de áreas deterioradas, estudios de impacto ambiental en actividades humanas que atenten contra estas áreas. Un ejemplo de recuperación en la producción forrajera se obtuvo al realizar un manejo técnico que incluyó la construcción de acequias de conducción para la irrigación de bofedales y laderas, logrando un incremento de 890 a 2800 Kg M.S./Ha. en áreas irrigadas de puna seca (Informe anual 1999, Caylloma - Arequipa).

MAPAS DE VEGETACIÓN
Para la tipificación y cartografía de la vegetación se requiere contar con mapas como base del programa de evaluación de recursos y de planificación para un manejo sostenible. Escala y Contenido de los Mapas El contenido y escala del mapa dependen fundamentalmente de factores como los objetivos para los que se confecciona el mapa, el detalle y fiabilidad de la información disponible. Escala: A pesar de que las escalas grandes y detalladas permiten una representación real de los límites actuales de la vegetación, en general, todos los mapas de vegetación se deforma algo de la realidad, ya que hay siempre pequeños enclaves, incluidos dentro de unidades mayores, que no aparecen en el mapa por ocupar sólo unos pocos metros cuadrados. En este sentido, la precisión en la elaboración de los mapas de vegetación para bofedales fue a escala mediana 1:25000, donde se representan las asociaciones de mayor importancia y predominancia e incluso variantes, no siendo posible representar rasgos más detallados por la complejidad en la estructura de vegetación del bofedal. Contenido: La información que se plasma en los mapas de vegetación se han diferenciado los principales rasgos generales, combinando dos tipos de mapas:

¾

Mapas Analíticos; Se representa la distribución de taxones o unidades de vegetación. Se realizan, a partir de la recopilación de datos disponibles (herbarios, floras, catálogos), y observaciones sistemáticas y directas en campo. Derivan del estudio de la flora (enfoque botánico o florístico). De gran utilidad, ya que ponen de manifiesto claramente la existencia de especies de importancia, endémicas o raras, que constituye principal objetivo dentro de la planificación y manejo ambiental. 245

Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

Evaluación y caracterización de bofedales

¾

Mapas Sintéticos o generales de vegetación; o del tapiz vegetal, se ajustan a pequeñas y medias escalas. Las unidades representadas en ellos hacen referencia al medio fitosociológicos. Las unidades provienen de la distribución de las asociaciones vegetales y diferentes variantes.

De las evaluaciones realizadas en campo, para la caracterización de vegetación elaborando una base en los aspectos cuali y cuantitativos (composición, cobertura, densidad, biomasa y abundancia de florística), se ha expresado la forma, distribución y estructura de la vegetación. De esta manera se ha representado gráficamente en la base topográfica las diferentes asociaciones o agrupaciones, determinando 10 asociaciones principales, que se detallan en el siguiente cuadro: Cuadro 4.17: Forma, Especies y Representación de las asociaciones, para la elaboración de Mapas de Vegetación.
FORMA Terrestre ASOCIACION 1 2 3 4 5 6 7 8 Acuático 9 10 ESPECIES IMPORTANTES Decu, Deem, Deov, Fedo, Poas, Posp, Stsp, Lupe Deri, Devi, Mufa, Muli Hyta, Hyer, Pltu, Wepy, Alpi Alpi, Aldi, Wepy, Wevi, Tram. Scri, Scsp, Elal, Casp Jumi, Phsp, Vipy Oxan, Scsp, Scde Dimu, Difi, Disp, Scsp Myqui, Poli Rafl, Rabr, Hybo, Migl, Aldi, Lian REPRESENTACIÓN MARRÓN ANARANJADO AZUL OSCURO AMARILLO VERDE VIVO FUCSIA ROJO VERDE VIOLETA AZUL CIELO

Asociación 1: Se encuentran especies grandes, de mayor altura; que corresponden mayormente a Gramíneas y algunas Ciperáceas, donde se encuentran principalmente Decu = Deyeuxia curvula, Deem = D. eminens, Deov = D. ovata, Fedo = Festuca dolichophylla, Stsp = Stipa sp., Lupe = Luzula peruviana. Que generalmente caracterizan a los bofedales de tipo altiplánico. Asociación 2: Encontramos especies de menor altura, pertenecen a las gramíneas del género Deri = Deyeuxia rigescens, Devi = D. vicunarum, Mufa = Mühlenbergia fastigiata, Muli = M. Ligularis. de amplia distribución en bofedales altiplánicos y altoandinos.

Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

246

Evaluación y caracterización de bofedales

Asociación 3: Asociación de herbáceas de porte pequeño y forma arrosetada, de gran abundancia y distribución en todo los bofedales evaluados, las especies importantes son Hyta = Hypochoeris taraxacoides, Hyer = Hypochoeris eremophila, Pltu = Plantago tubulosa, Wepy = Werneria pygmaea, Alpi = Alchemilla pinnata. Asociación 4: Pertenecen especies rastreras, arrosetadas, de menor tamaño, pero si ofrecen una gran cobertura vegetal, entre las principales especies tenemos Alpi = Alchemilla pinnata, Aldi = Alchemilla diplophylla, Wepy = Werneria pygmaea, Wevi = Werneria villosa, Tram = Trifolium amabile; encontradas en la mayoría de bofedales, principalmente en bofedales altoandinos. Asociación 5: Principal constituyente de los bofedales de tipo altiplánico, encontramos las Ciperáceas de los géneros Scri = Scirpus rigidus, Scsp = Scirpus sp., Elal = Eleocharis albibracteata, Casp = Carex sp. Asociación 6: Forman masas arrosetadas, se encuentran en menor cantidad, se tienen especies como Jumi = Junellia minina, Phsp = Phyllactis sp., Vipy = Viola pygmaea Asociación 7: Forma cojinetes densos, se encuentran adyacentes al grupo 8 (algunas veces), se tienen las especies Oxan = Oxychloe andina, Scsp = Scirpus sp., Scde = Scirpus deserticola. Asociación 8: Es característico de los bofedales altoandinos, forman grandes masas de porte almohadillado, ocupan áreas extensas, las principales especies son Dimu = Distichia muscoides, Difi = Distichia filamentosa, Disp = Distichia sp., Scsp = Scirpus sp. Asociación 9: De forma acuática, de tamaño algo considerable se encuentran enraizadas en la profundidad de los cuerpos de agua, y canales que surcan los bofedales, tenemos las especies Myqui = Myriophyllium quitense, Pofi = Potamogeton filiformes. Asociación 10: Es acuático, difiere del anterior en que este es superficial, se encuentra cubriendo los cuerpos de agua y canales de los bofedales, tenemos las especies siguientes Rafl = Ranunculus flagelliformis, Rabr = Ranunculus breviscapus, Hybo = Hydrocotyle bonariensis, Migl = Mimulus glabratus, Aldi = Alchemilla diplophylla, Lian = Lilaeopsis andina. 4.2.5 A. FAUNA INVENTARIO

En los bofedales se observa algunas poblaciones de animales silvestres que se alimentan y se desarrollan en estos ambientes. También estos tienen una importancia en la cadena

Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.

247

Evaluación y caracterización de bofedales trofica de los bofedales. Caylloma. 4. Pinaya (Lampa). cuello y lomo de color marrón claro canela. Fueron observados en bofedales de la provincia de Huancané. FAUNA SILVESTRE MAMÍFEROS: 1. 3. de tamaño relativamente menor a cuyes domésticos. Congoni-Quinagani (Cojata). diferenciándose por poseer una cola larga y coposa. de pelaje corporal gris. Son trepadores y miméticos por la coloración de su pelaje. Los machos adultos presentan cuernos que se bifurcan inmediatamente después del rodete. Puno. tienen manchas oscuras en la cara. conviven en grupos bastante pequeños e incluso existen individuos solitarios que en ocasiones se unen a los grupos de alpacas y llamas para poder pastar. Constituye eventual competidor del ganado por el forraje disponible en bofedales. Constituyen en muchos casos grandes poblaciones que se alimentan de vegetales que se encuentran en los bofedales. lanoso de coloración gris claro. posee un tupido pelaje. Facultad de Ciencias Biológicas U.N. ciervo andino” Posee cuerpo comprimido lateralmente en forma muy ligera y cubierto por un pelaje grueso de color gris claro. Hippocamelus antisensis “taruca. se describen en forma breve la característica de animales que se encuentran inmersos en estos medios ecológicos. lo que significa su presencia no es exclusiva en los bofedales. 248 . el vientre y el interior de los muslos de color blanco y tienen largos y sedosos mechones de color blanco beige que cuelgan de su pecho. Fue observado en los bofedales: Chajana. 2. Vicugna vicugna “vicuña” Este camélido se caracteriza por presentar un cuerpo esbelto y cuello largo. presenta una cabeza pequeña con orejas y ojos prominentes.A. Las poblaciones con mayor número fueron observado en bofedales Janccopujo (El Collao) y Sora (Melgar). Cavia tschudii “cuy silvestre” Es un roedor de la familia Caviidae. sus madrigueras están situadas entre rocas se alimentan en los bofedales durante el día. Lagidium punensis “vizcacha” Otro roedor de regular tamaño. morfológicamente semejante al conejo. Habitan en las laderas de cerros adyacentes a bofedales. Japo (El Collao). Pulgar (1987) menciona que este roedor tiene amplia distribución por que se encuentra desde la costa a la región Janca.

en compensación posee dos patas largas. su cubierta consiste en largas plumas cuyos astiles son muy flexibles. vientre blanco cremoso. 6. Se determinaron las siguientes especies: 1.A.N. anu thaya” Es una especie pequeña. Fue observado en los bofedales de Chichillapi. ojos grandes y redondos. de la Facultad de Ciencias Biológicas U. Fue registrado en los bofedales de Chichillapi. hocico ferrugineo. se caracterizan por presentar el pelaje de color bayo. que presentan escasa diversidad vegetal. Llusta provincia de El Collao. Conepatus rex rex “zorrino. oído bien desarrollado. 1986). quijada blanquecina con punta negruzca.Evaluación y caracterización de bofedales Algunas poblaciones de esta especie. cuello largo y flexible sin quilla en el esternón ni cavidades de aire en sus huesos y pico gris ancho. AyupalaViluyo. su presencia fue determinada mediante encuestas a pobladores de la zona. aunque también consume invertebrados y otros pequeños animales. Puno. Habita en galerías estructuradas por ellos mismos dentro del suelo o en la base de las rocas. Causilluma (Chucuito). ñandú americano Ave corredora de gran tamaño que ha perdido su capacidad de vuelo por poseer alas atrofiadas carentes de remeras y timoneras. Kasana (El Collao). de preferencia pajonales y bofedales (Brack. desiertos y arenales altoandinos. Su alimentación se basa en vegetales. respaldados por encuestas a los pobladores de la zona. La presencia de esta especie se determinó. Dusicyon culpaeus (=Canis culpaeus) “zorro andino” El “zorro andino” pertenece a la familia de los Canidos. lomo negro que termina en la punta de una cola coposa. posee mimetismo con el medio en el que vive. fuertes. Kasana. Pterocnemia pennata “Suri. Habitan en campos abiertos. Caylloma. Fue observado en bofedales: Chichillapi. 249 . 5. AVES: Es un grupo mejor representado en los bofedales. patas y orejas ferruginosas. el dorso y las extremidades de las plumas son blancas. de color negro con dos franjas paralelas blancas en la parte dorsal de su cuerpo. fueron observados en los bofedales de Rumitia (Lampa) y Japo (El Collao). Tupala. probablemente por la disponibilidad de alimento. posee una cabeza pequeña. mediante la observación de huellas y excavaciones realizadas por ellos y madrigueras en el suelo. Es gregaria y polígama. Janccopujo. Janccopujo. largo y plano. El color general de estas aves es gris parduzco en la cabeza y cuello. que terminan en tres garras comprimidas y le permiten desplazarse a gran velocidad. musculosas y callosas de color amarillo muy desarrolladas. pajonales.

crustáceos y pequeños animales de agua.A. Nothoprocta ornata “lluthu. Facultad de Ciencias Biológicas U. En general estas aves. A veces se encuentran entre el ganado. crustáceos y algunos vegetales. con rayas amarillas y muy vistosas en el dorso además de puntuaciones negras moteadas. con plumaje completamente blanco. debido a la caza indiscriminada y la recolección de huevos.N. Miden de 35 a 50 cm de alto aproximadamente. trayendo como consecuencia la reducción de la población. Viven y se desplazan conformando grupos numerosos llegando hasta veinte individuos. Chichillapi. pecho y lomo se observa "aigretes". de color canela en las alas. Egretta thula “garza blanca chica” Ave de figura delgada. ya que posee alas pequeñas. 2. Habita en los bofedales. insectos. perdiz andina” Es una ave propio de las zonas altas su tamaño es un poco menor que el de una gallina. se encuentran en la mayoría de los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS y su presencia se determinó por observación directa. patas largas y delgadas de color negro con los dedos amarillos. pico largo y recto. ojos amarillos. Actualmente en el Perú. en la nuca. Puno. Querine. Plegadis ridgwayi “chiwanquira” Es un ave de figura delgada que presenta extremidades largas en comparación con su cuerpo que es pequeño. muy húmedos como orillas de los ríos o charcos presentes en los bofedales. moluscos. 250 . de plumaje negro con un brillo metálico verde y purpúreo. 4. pecho cenizo uniforme. Kasana. el pico es pardo variando hasta un rojizo y sus patas son de coloración oscura casi negras. Conduriri y Pampa Huta (El Collao). Su principal alimento consiste en artrópodos. 3. Fue observado en los bofedales de Pinaya (Lampa). caracoles. Paria Alta (Huancané). Prefieren lugares semipantanosos. generalmente y amarillo. el suri se encuentra en vías de extinción. Caylloma. esto permite mimetizarse fácilmente en el medio donde vive. Se alimentan fundamentalmente en peces. se puede observar en pequeños grupos o solitarios. Esto concuerda con Klassing (1998) quien indica que los suris son observados en bofedales confundidos entre camélidos y bovinos. Cabeza y cuello en plumaje nupcial completamente ferruginoso.Evaluación y caracterización de bofedales La presencia de esta especie en los bofedales fue determinada mediante un cuestionario a pobladores de la zona. Viluta. tiene poca capacidad para vuelos largos.

Chajana. Los individuos inmaduros son blanco . Picchu. Sora (Melgar). dedos y membranas interdigitales rojas. Aticata. con coberteras rojas que cubren las remeras negras. Tiacache (Lampa). Copapujo. Los Anátidos La presencia de los anátidos. Este anátido fue observado en los bofedales de Sora (Melgar) y Huacani (Chucuito). Sora (Melgar). pecho con manchas parduscas muy marcadas. 6. Querine (Huancané). La hembra de color pardo ocráceo con manchas oscuras. pico abruptamente grueso y curvado hacia abajo y comprimido ligeramente por los lados. Anas cyanoptera “pato colorado. son de su preferencia las aguas profundas.Evaluación y caracterización de bofedales Son observados en pequeños grupos los en bofedales de: Pasanacollo. vientre con finas rayas transversales de color gris. Presenta un plumaje pardo grisáceo. diatomeas y larvas de insectos. Mide hasta 130 cm de alto aproximadamente. se da con frecuencia en gran parte de los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. espejo alar verde negruzco con borde blanco. Covire y Sorapampa (El Collao). pato sutro” 251 Facultad de Ciencias Biológicas U. excepto por encima de la cabeza que es negro. Puno. Pinaya (Lampa) y Huacani (Chucuito). Emiten gritos roncos y graznidos cuando vuelan además de sonidos parbullantes cuando comen.N. El macho posee un plumaje enteramente rojizo oscuro. formando parejas y pequeños grupos de hasta ocho individuos. Quinagani.grisáceos con pico menos encorvados. su plumaje es blanco – rosáceo. 5. . Janccopujo (El Collao). Se reportan en los bofedales de Pasanacollo. Su alimento consiste en pequeños crustáceos. Anas versicolor “pato pana” Este pato es de tamaño mediano se reconoce fácilmente por el color de su cabeza mitad negra y mitad blanca y por su pico azul. 8. Alpacuyo. Phoenicopterus chilensis “pariguana. Son conocidos como patos o gansos.A.azulado con articulaciones tibio-tarsianas (rodillas). pato rojo” Es un pato pequeño que tiene en cada ala una mancha azul celeste con borde blanco por detrás. flamenco” Estas aves gregarias son de gran tamaño. patas largas de color gris . son aves acuáticas que se valen de sus dedos palmeados para nadar vigorosamente. Anas flavirostris “chipta pato. Cuello bastante desarrollado en longitud. Se registraron por observación directa en los bofedales de Pinaya (Lampa). 7. Aticata.

especulo alar verde . Sora (Melgar). la hembra es de menor tamaño que el macho. huallata. Habitan en las orillas y zonas pantanosas de la mayoría de los bofedales. tiene el dorso pardo oscuro con flancos manchados. tiene todo el plumaje casi manchado con negro y blanco. tienen la costumbre de zambullirse y prefieren aguas profundas. Corona acanelada. Lacotuyo. tiene el cuello grueso. Anas georgica “pato jerga. Andan en parejas. Fue registrado en los bofedales de Tiacache-Hutantaya (Lampa) y Lacotuyo (El Collao). Anida en el pasto y en otras vegetaciones ribereñas como los bofedales que poseen lagunas como Sora (Melgar) Huacani (Chucuito) y otros. Su alimento consiste en plantas y pequeños animales acuáticos.negruzco con banda blanquecina por detrás y banda ancha por delante. las patas son de coloración gris . Ayupala-Viluyo. Chloephaga melanoptera “huachua. pico rosado con gancho negro. alcanzan entre 45 a 60 cm aproximadamente. grandes poblaciones fueron observados en los bofedales de las Provincias de Melgar. cuello largo. cola larga que termina en una punta aguda de color pardo – ocráceo. presenta dorso y alas de coloración pardusca. Phalcobaenus albogularis “marianito. actitud erguida y con espolones truncados en las alas. garganta. La hembra es más pequeña que el macho. patas grises azuladas hasta gris claro. .N.A. de cabeza plomiza clara. pato pisaca” Es un pato relativamente grande. Puno. Oxyura ferruginea “pato pana” Es un pato de contextura robusta y pico grueso. Es un típico ganso de figura robusta. miden de 30 a 35 cm de alto. Se le encuentra frecuentemente en los totorales. Miden de 20 a 30 cm de alto. grupos o bandadas. sin embargo. con la cola de plumas duras y puntiagudas.Evaluación y caracterización de bofedales Es una especie pequeña de cabeza redondeada y oscura con pico amarillo provisto de una banda central negra con un fino moteado parduzco. Queque sur. Kasana. pecho y cuello con finas manchas oscuras separadas. Janccopujo. escapulares manchados de negro y canela. 10. Tupala. su plumaje es de color blanco en las alas y negro en la cola. 11. Chichillapi. pico amarillo con cúlmen negro. Fueron observados en los bofedales de Pasanacollo. especulo alar vistoso. Pampa Huta (El Collao) 9. el especulo alar es negro bronceado con bordes blancos hasta ocráceo. cola corta de color blanquecino.oliváceo. allcamari” 252 Facultad de Ciencias Biológicas U. ganso andino” Es el anátido más frecuente en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. patas largas de color rojo. cuando nadan lo hacen con la cola levantada. el macho es de color castaño y la hembra pardo rojizo. Huancané y Lampa. cuello y resto ventral casi blanquecinos. cara y cuello blanquecinos salpicados de pardo oscuro. 12.

verdoso y semipalmeadas (lóbulos laterales digitales). distinguiéndose el color blanco en la zona ventral y en la base de la cola. cuello. lobuladas de color amarillo . tiene patas verdes con dedos sin lóbulos laterales y un pico amarillo con la base y el escudo frontal rojo. 13. La cabeza y cuello negros. pico amarillo o naranja con la punta oscura. La Rinconada (San Antonio de Putina) y Lacotuyo (El Collao). Miden aproximadamente 35 cm de alto en promedio. gallareta americana” Ave con plumaje de coloración uniforme negro-gris apizarrado y las subcaudales blancas. presenta placa frontal amarillenta. Vanellus resplendens “lequecho. presentan pecho grisáceo.A. 16. sus patas son grandes. Fulica americana “chocca. Fulica gigantea “ajoya” Ave del tamaño de un ganso doméstico. como en los bofedales: Pasanacollo (Melgar). Fue reconocido en los bofedales de Trapiche. son de coloración gris-blanco y marrón oscuro. Son de hábitos sedentarios y habitan en los bofedales o en las lagunas donde existen totorales de abundante vegetación acuática. Pinaya. plumas alrededor de las cavidades oculares.. leque-leque. tiene la cabeza negra con presencia de pequeñas zonas desnudas y sus patas son de color amarillo . cabeza. es inconfundible por su plumaje negro y blanco. Se reportan en los bofedales de Sora. Facultad de Ciencias Biológicas U. ojos y patas rosadas. focha. con una gran franja blanca que va por las alas. centinela” Chorlos que van de tamaño pequeño a mediano.Evaluación y caracterización de bofedales Es una rapaz de tamaño algo más pequeño que un gallinazo. Umachiri (Melgar).anaranjadas. 253 . Saracocha (Lampa). pico rojo amarillento. Mide aproximadamente de 25 a 35 cm de alto. la cabeza y el cuello son negros. 14. Fueron registrado en bofedales con presencia de lagunas y totorales como en el caso de los bofedales de Saracocha (Lampa) y el Collao (Chucuito). plumaje color negro y patas rojas. presenta subcaudales y flancos con estrías de color blanco. son lugares donde frecuentemente fueron reportados. Se alimentan de artrópodos y otros animales pequeños. 15. un pico amarillento y una pequeña placa frontal circular amarillenta o castaña (ranfoteca). y Huacani (Chucuito). ojos rojos.N. el macho y la hembra similares. Caylloma-Paria Alta (Huancané). las cubiertas inferiores de la cola son blancas. Puno. Gallinula chloropus “tiquichu” Esta ave es de tamaño similar al de un pollo.

N. anfibios. 18. tiene alas con finas líneas blanquecinas. Tringa flavipes “tiulinco chico” Especie de tamaño pequeño presenta una coloración gris por toda la región dorsal y pardusca en el lomo. mejillas negruzcas. En su cabeza presenta unas plumas de color naranja oscuro con franjas negras en forma de capuchón. manchas rufas y negras alrededor del cuello. Tiene un pico fino negro en verano y pardo .pálido. Copapujo. el pico es negro y recto. Paracca (Melgar). Larus serranus “gaviota andina. La cabeza y parte de las alas son negras. ojos rojos y patas grises o gris .azuladas. Lacotuyo (El Collao).parda de tono uniforme y con una franja blanca en la parte anterior del ala a la altura de las tectrices menores y medianas. Se alimentan preferentemente de insectos. Coricancha (Huancané). keulla. negro y curvado. presenta crestas. Pariacoto (Huancané). Huacani (Chucuito). Habita en las orillas de lagunas. presenta plumaje blanco. Mide de 8 a 12 Facultad de Ciencias Biológicas U. se le reconoce por su coloración gris .Evaluación y caracterización de bofedales Se encuentran en gran parte de los bofedales evaluados. Puno.A. Yanacocha (Melgar).churchu". Habitan en zonas circundantes de lagos. el cuello en su parte anterior es blanco y en su parte posterior gris. corona rayada con gris y negro. presenta dos bandas alares blancas. ríos y también en las praderas de los bofedales. 20. orillas de las lagunas y ríos. siempre en sectores húmedos y con vegetación. con zonas de color castaño.negruzcas.amarillento en invierno. Mide de unos 12 a 18 cm de alto aproximadamente. poseen un pico largo. Llusta. Emiten sonidos característicos que suenan como "churchu . pico y cola negros y patas pardo . Metriopelia melanoptera “tortola cordillerana. 19. Zonotrichia capensis “pichitanca. avoceta andina” Es una especie migratoria de aspecto inconfundible. Fueron observados en los bofedales de América. Kasana (El Collao). las patas amarillas. peces y otros animales pequeños.blanquecino y algunas rectrices negras. 17. se encuentra en bandadas de hasta 20 individuos. granos y bayas. gorrión peruano” Ave de tamaño pequeño. de coloración corporal dominante gris pardusca. 254 . frecuentando lugares inundados. Catuyo. Viluta. garganta blanca. tortola andina. patas de color pardo . Primordialmente se alimenta de semillas. Janccopujo. generalmente en aquellos bofedales con gran abundancia de agua. Huacani (Chucuito). además presenta una zona desnuda alrededor del ojo de color anaranjado. paloma pantinegra” Esta paloma de tamaño mediano.

Se reportan en gran parte de bofedales en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Lacotuyo.verde en el plumaje dorsal. entonces estas se convierten en aves típicas residentes en el ámbito evaluado. cuello anterior punteado. fueron observados realizando vuelos frecuentes en el bofedal del Huacani. plumaje ventral pardo claro. de Paria alta (Huancané).chipp". Chichillapi. 22. pardo por el vientre y las subcaudales blancas. b) Migratorias u ocasionales. bordes de ríos y sobre los pastizales anegados de los bofedales. banda alar canela. con pico y patas de color negro. ápice de timoneras externas ocráceo. Puno. unopesko” Ave cuyo tamaño varía de mediano a pequeño.Para aquellas aves cuya presencia es permanente en los bofedales.. 21. quienes afirman ver a estas aves durante todo el año o gran parte de él en los bofedales. se clasifican en residentes y migratorias: a) Residentes. Tropiduridae) denominados "lagartijas" y Facultad de Ciencias Biológicas U. chenko” Ave pequeña. plumaje corporal entero de color negro brillante. (Reptilia. sino también por cuestionarios realizados a los habitantes de la zona. abdomen blanquecino y patas negras. 255 . Habita las zonas no inundadas de los bofedales. excepto el dorso que presenta una coloración entre castaño y rojizo. Se alimentan en los bofedales. Petrochelidon andicola “golondrina andina” Ave pequeña de coloración gris pardusca con brillo azul . este período puede ser durante alguna estación específica o solamente por algunas horas del día en otras. Su desplazamiento consta de pequeños y continuos saltos. con pico ligeramente curvado. Se opta por esta clasificación no sólo por estudios anteriores.. Los motivos son la búsqueda de alimentos en ambos casos y por reproducción y anidamiento en algunos casos. De acuerdo al período de permanencia de las aves en los bofedales. razón por la cual fueron observados en la mayoría de los bofedales evaluados. Emiten un sonido característico "chip . Lacotuyo.N. Lacertylia. El lado ventral de las alas es blanco plateado.Evaluación y caracterización de bofedales cm aproximadamente.A. Janccopujo. PECES Y ANFIBIOS En cuanto a la herpetofauna de los bofedales.Son aquellas aves cuya presencia se observa por un corto tiempo. REPTILES. 23. Lessonia rufa “cocinerito. formando pequeños grupos. Permanece en las orillas de lagunas. Cinclodes fuscus “churrete cordillerano. dorsal pardo. Conduriri en las provincias de El Collao y Chucuito. Tupala y Pampa Huta en la provincia de El Collao y Chucuito. ceja ocráceo. solamente esta restringida a los miembros del Género Liolaemus.

GRUPO: ARTRÓPODOS E INVERTEBRADOS (Insectos): Los artrópodos en los bofedales están representados básicamente por miembros de la Clase Insecta. chalona. fasciolosis. específicamente en los lugares rocosos o piedras. Lama pacos “alpaca” Este camélido de figura más esbelta y de menor tamaño que la llama. (Rojas. Aphididae Notonectidae Aeschnidae : : : Homoptera Hemiptera Odonata Carabidae. Estos moluscos gasterópodos son hospederos de Fasciola hepatica. son los caracoles del género Lymnaea sp denominados “ch’uru”. Coccinelidae : Coleoptera Noctuidae. 256 . La presencia de la fasiolasis se ha podido detectar en los bofedales: Rumitia. La presencia de los anfibios. es muy reducida se reportan tres especies. que se hospeda en el cuerpo de Lymnaea por 6-7 semanas.A. Ophidia. dan lugar a la primera fase larvaria. Gelechidae. para luego adherirse en las plantas para ser ingeridos junto con los vegetales por animales herbívoros. adyacentes a los bofedales. Scarabeidae. charqui. Ocasionalmente incursionan en los riachuelos de los bofedales. Su presencia esta ligada a la enfermedad parasitaria. Puno. FAUNA DOMÉSTICA: MAMÍFEROS: 1. Los salmónidos (Salmo trutta fario) "trucha de arroyo" habitan en los ríos de cauce mayor. seco salado. se limita a la especie Bufo spinolossus (Buffonidae) y Telmatobius sp. La presencia de peces en los bofedales. Su presencia se da en las áreas contiguas a los perímetros de los mismos. Pyralidae : Lepidoptera Otros de los invertebrados que habitan en los bofedales. 1990). que habitan en los cuerpos de agua estancada.N. (Leptodactylidae). Al igual que la llama se les cría en las alturas y estepas. donde puedan refugiarse. por estar considerados como vectores de la misma.Evaluación y caracterización de bofedales Tachymenis peruviana (Reptilia. Colubridae) serpiente de los andes. es de crianza más difundida para aprovechar su fibra de excelente calidad y la carne que se consume en estado fresco. y preferentemente donde existen bofedales. el miracidio. los Trichomyctéridos (Trichomycterus sp) viven en ríos y riachuelos que surcan los bofedales al igual que los Ciprinodóntidos (Orestias sp). se ha podido observar insectos de la familia. Facultad de Ciencias Biológicas U. Alpacuyo y en menor proporción en el Bofedal Huacani. Cuando los huevos de Fasciola hepatica se encuentran en el agua de los manantiales.

sus hábitos alimenticios son bastante sobrios. además de resistencia a largos desplazamientos. y es criado por los pobladores en un número no mayor a cinco ejemplares por cada familia. Existen varias razas que son criadas en los bofedales.A. 2. Bos taurus “vacuno” Estos animales domésticos. 3. Chichillapi. Ovis aries “ovino” Otro animal domestico de regular tamaño. Conduriri (El Collao). Su crianza se da en la mayoría de los bofedales evaluados. Equus caballus “caballo” El caballo en nuestro medio presenta una gran adaptación al frío de la altura. son capaces de sobrevivir en buenas condiciones devorando pencas y espinas.Evaluación y caracterización de bofedales La crianza de estos camélidos se da en todo el bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. según la línea de producción que es de doble propósito. Pampa Huta. Covire. por lo general criollos constituyen uno de los animales más importantes de la economía del poblador altoandino ya que su crianza tiene doble propósito: producción de carne y leche. 4. presenta el cuerpo cubierto por fibra. Viluta. 257 . Melgar. Equus asinus “asno” Equido de menor tamaño que el caballo. 6. Lama glama “llama” Este camélido de tamaño mayor que la alpaca. Facultad de Ciencias Biológicas U. Se reportan en la mayoría de los bofedales de altura y menor número la población en relación a la alpaca. Copapujo. sin embargo las mayores poblaciones se encuentran en los bofedales de menor altitud. este equino está presente. Son poco observables en las alturas. es una especie altoandina doméstica. muchas veces pastadas conjuntamente con la alpaca. adaptada al igual que la alpaca y la vicuña a las condiciones de las temperaturas bajas de las estepas altoandinas. La finalidad de su crianza es servir. Yanacocha (Melgar) y Huacani (Chucuito). La utilidad de esta especie radica en la producción de carne y fibra. Las llamas sirven como animales productores de carne y lana. Su crianza no se realiza en los bofedales de Chajana. En los bofedales es posible observar en majadas bastante numerosas de hasta 200 individuos.N. es más rústico en cuanto a su alimentación y cuidados. Puno. sólo se registro en los bofedales de la provincia de Lampa. excepto en los bofedales de Pasanacollo. además en el pasado y todavía en la actualidad se le utiliza como bestia de carga. (merino. Querine (Huancané). 5. hampshire y criollo).

Huancané. FAMILIA Rheidae Tinamidae Treskiornitidae Ardeidae Phoenicopteridae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae ESPECIE Pterocnemia pennata Nothoprocta ornata Plegadis ridgwayi Egretta thula Phoenicopterus chilensis Anas versicolor Anas cyanoptera Anas flavirostris Anas georgica Anas specularioides NOMBRE COMÚN suri lluthu. FAMILIA Chinchillidae Canidae Mustelidae Caviidae Cervidae Camelidae Camelidae Camelidae Bovidae Ovidae Equidae Equidae Suidae ESPECIE Lagidium punensis Dusicyon culpaeus Conepatus rex Cavia tschudii Hippocamelus antisensis Vicugna vicugna Lama pacos Lama glama Bos taurus Ovis aries Equus caballus Equus asinus Sus scropha NOMBRE COMÚN vizcacha zorro andino Zorrino.18: Especies de Mamíferos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. comprendidos en las provincias de Melgar. Lampa. chancho SÍMBOLO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 Cuadro 4. Las evaluaciones en bofedales identificados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. anu thaya cuy silvestre Taruca vicuña alpaca llama vacuno ovino caballo asno cerdo. El Collao y Chucuito. patas relativamente cortas provistas de cuatro dedos centrales. chancho” Este animal presenta una piel robusta que recubre una espesa capa de grasa. Puno – 2000. Observado en el bofedal de Huacani (Chucuito). San Román. San Antonio de Putina.N. 258 .A. determinadas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. resistentes (cerdas). Cuadro 4. la piel está cubierto de pelos largos.19: Especies de la Clase Aves. Puno – 2000. casi siempre es rechoncho y de forma cilíndrica con cola corta y delgada en forma de espiral. perdiz chiwanquina garza blanca pariguana. cjullu. Sus scropha “cerdo. La cabeza es grande y alargada en forma cónica y terminada en un hocico denominado jeta. B. EVALUACIÓN FAUNÍSTICA GENERAL. por encontrarse a una altitud relativamente baja (al nivel del Lago Titicaca). EN BOFEDALES DEL ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.Evaluación y caracterización de bofedales 7. flamenco pato pana pato colorado chipta pato pato jerga pato lancha SÍMBOLO A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 A9 A10 Facultad de Ciencias Biológicas U. el tronco es muy fuerte. órgano adaptado para revolver el suelo en busca de alimento. permitieron reconocer una diversidad de animales. Puno. Puno.

20. Cuadro 4.18. se aprecia que la fauna íctica determinada en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. reconocidas en los bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. Puno – 2000. Puno. se aprecia que es escasa presentando las especies Liolaemus sp.21: Especies de reptiles.Evaluación y caracterización de bofedales Anatidae Anatidae Falconidae Rallidae Rallidae Rallidae Charadridae Scolopacidae Laridae Columbidae Fringilidae Hirundinidae Tyrannidae Furnaridae Motacillidae Chloephaga melanoptera Oxyura ferruginea Phalcobaenus albogularis Gallinula chloropus Fulica americana Fulica gigantea Vanellus resplendens Tringa flavipes Larus serranus Metriopelia melanoptera Zonotrichia capensis Petrochelidon andecola Lessonia rufa Cinclodes fuscus Anthus correndera huallata pato pana marianito. esta constituido solamente por tres especies. FAMILIA Trichomycteridae Salmonidae Ciprinodontidae ESPECIE Trichomycterus sp Salmo trutta fario Orestias sp NOMBRE COMÚN Mauri Trucha de arroyo k'ere En el cuadro 4. se ha registrado 13 especies de mamíferos. Cuadro 4.N.20: Especies de peces. agrupados en 10 familias.A. se puede apreciar que la avifauna determinada en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. esta constituida por 25 especies agrupadas en 17 familias. La familia Anatidae presenta mayor diversidad. es bastante baja. Puno –2000.21. Puno – 2000. En el cuadro 4. reconocidas en bofedales del ámbito peruano del sistema TDPS. allckamari tiquichu chocca ajoya leque-leque Tiulinco Gaviota andina. De las cuales siete especies son animales domésticos y seis son animales silvestres. 259 . keulla tortola cordillerana pichitanca golondrina andina cocinerito Churrete cordillerano Cachirla andina A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A20 A21 A22 A23 A24 A25 Según el cuadro 4.22: Insectos reconocidas en los bofedales del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Cuadro 4.19. ORDEN Homoptera Hemiptera Odonata Odonata FAMILIA Aphididae Notonectidae Libellulidae Aeschnidae NOMBRE COMÚN Pulgones Chinches Libélulas Caballito del diablo Facultad de Ciencias Biológicas U. y Tachymenis peruviana. FAMILIA Tropiduridae Colubridae ESPECIE Liolaemus sp Tachymenis peruviana NOMBRE COMÚN Lagartija Culebra El cuadro 4.

Puno. que habitan en los bofedales.23 : Numero de mamíferos y aves presentes en los bofedales a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS. presentes en los bofedales a nivel provincial del ámbito peruano del sistema TDPS. La mayor diversidad de especies se encuentra en la clase Mamíferos y Aves. 260 . (Melgar. FAUNA PROVINCIAS Mamíferos Aves Melgar 7 19 Lampa – San Román 7 15 Huancané – S. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PRESENCIA DE FAUNA EN LOS BOFEDALES DEL ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS. Putina Chucuito . Facultad de Ciencias Biológicas U.86: Número de especies (mamíferos y aves). Chucuito y El Collao).El Collao Provincias Mamiferos Aves Figura 4.Evaluación y caracterización de bofedales Coleoptera Coleoptera Coleoptera Lepidoptera Lepidoptera Lepidoptera Carabidae Scarabeidae Coccinelidae Pyralidae Gellechidae Noctuidae Escarabajo Escarabajo Mariquita Mariposa Polilla Polilla Según las observaciones cuadro 4. C.S.San Roman Huancane . se ha logrado reconocer 10 familias de insectos. Puno – 2000.A. San Román. Huancané. Lampa.N. Cuadro 4. la diversidad faunística es variada en cada provincia por ello se hace un análisis comparativo entre siete provincias evaluadas.22.A.A. Putina 9 17 Chucuito – El Collao 14 20 20 18 16 14 12 N° 10 Especies 8 6 4 2 0 Melgar Lampa . Puno – 2000. San Antonio de Putina.

que se traduce en alteraciones del hábitat por construcción de obras. Lessonia oreas “cocinerito” y Pterocnemia pennata “suri”. También la presencia de los peces está ligada al recurso hídrico. FAUNA INDICADORA DE BOFEDALES A pesar de la gran diversidad de la fauna en los bofedales. ganado y principalmente la acción del hombre en los bofedales. La fauna en los bofedales está constituida básicamente por animales domésticos como los camélidos (alpaca y llama). vías de comunicación entre otros. ya que constituyen áreas donde es posible la alimentación. Pterocnemia pennata “suri” y Hippocamelus antisensis”taruca”. lo que permite la presencia de animales domésticos y silvestres. infraestructura de vivienda.86 las aves se encuentran en mayor número de especies en las diferentes provincias evaluadas siendo estas de naturaleza silvestre. bovinos.N. como ocurre con Chloephaga melanoptera "huallata" La presencia de algunas especies de animales está ligada al recurso hídrico de los bofedales. tal es el caso de Chloephaga melanoptera “huallata”. Uno de los factores que influye relativamente en la presencia de la fauna en los bofedales. 261 . debido a las reducidas poblaciones observadas y solamente en algunas comunidades Facultad de Ciencias Biológicas U. equinos en cuanto a cantidad (número de individuos) esta relacionado con la producción ganadera de camélidos. ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION Entre las especies en peligro de extinción en los bofedales se puede señalar a Vicugna vicugna “vicuña”. mientras que los mamíferos se encuentran en menor número por lo general corresponden a la fauna domestica (ganado). acequias y otros. Otro aspecto importante para alterar la población de fauna en los bofedales. el mismo que cuenta con un alto número de individuos. principalmente en mamíferos. Puno. Lo que implica la disminución del número de individuos de determinadas poblaciones.A.23 y figura 4. por ejemplo los miembros del complejo Anátidos. La presencia de la fauna en los bofedales obedece principalmente a las características especiales que presentan estos. además de aquellos que se ubican a orillas de ríos. es la altitud. es la presencia directa del hombre. quienes huyen a lugares sin presencia humana. cuya presencia se da en aquellos bofedales únicamente con a cuerpos agua como lagunas. También se presenta fauna silvestre en menor cantidad con respecto al número de individuos. ovinos.Evaluación y caracterización de bofedales De acuerdo al cuadro 4. por ello algunas aves son de presencia exclusiva en altitudes por encima de los 4300. encontrándose en poblaciones diferentes. sólo algunos podrían constituir como indicadora de la existencia de los bofedales ya que su hábitat es preferentemente en estos ambientes donde normalmente se desarrollan.

las medias con 120 a 300 has. en la práctica la tenencia de tierras es en forma parcelaria.N. clasifica la tenencia de ganado por estratos que se encuentran en relación directa a la tenencia de tierras. para pastoreo. Resumiendo en términos medios: a) 50 alpacas 20 llamas 15 ovinos b) Estrato medio: poseen hasta 75 alpacas 80 llamas 25 ovinos c) Estrato alto: poseen mas de 150 alpacas 100 llamas 50 ovinos Estas cifras que se muestran corresponden a trabajos de campo que indudablemente varían de un sector a otro.A. calidad de pastos y recursos hídricos. Las tierras en la zona evaluada pertenecen a familias (comunidades) o propietarios individuales (parcialidades).). y las altas con más de 300 has. sociales. Puno. llamas) seguido en menor proporción por ovino criollo. Estrato bajo: poseen hasta Facultad de Ciencias Biológicas U. en cantidades no significativas. políticas. adquiere dimensiones económicas. sin embargo estas tierras no se aprovechan en forma colectiva. Los animales de crianza que predominan son los camélidos sudamericanos (alpacas. dependiendo de la cantidad.2. 262 . Tenencia de ganado. En lo que se refiere a tenencia de ganado Caballero (1981). también se observa la existencia de ganado vacuno y equino en algunas comunidades. aunque la titulación es a nombre de la comunidad o sea de carácter colectivo. La tenencia y uso de tierras en el ámbito peruano del sistema TDPS.6 A. tienen limitadas cantidades de tierras con pastos naturales.Evaluación y caracterización de bofedales 4. Caballero (1980) manifiesta que las mayores dificultades del desarrollo adecuado de los sistemas de producción es la tenencia de tierra unida al crecimiento poblacional que experimenta la zona altoandina. Tenencia de Tierras. Las familias con menor cantidad de ganado. es decir poseen áreas para cada familia y la producción es siempre individual. históricas importantes en el proceso de desarrollo de este sector. Las comunidades campesinas cuentan con tierras adjudicadas por la reforma agraria. ASPECTO SOCIAL Descripción general de las Formas de Propiedad o Tenencia de los bofedales identificados en el ámbito peruano del sistema TDPS. (en apreciación a termino medio las familias bajas cuentan con 50 a 120 has.

En Proceso de parcelación: Algunas comunidades se encuentran en proceso de división de terrenos. generalmente época seca. es la falta del conocimiento tecnológico. San Román. con bofedales de Melgar. Huancané.N. De las evaluaciones realizadas se puede observar que los bofedales de nuestro departamento tienen los siguientes regímenes: ¾ ¾ Privado: Son áreas que tienen una personería propia (privado). Descripción general del Uso que se le da a los bofedales Organización para el Uso.A. empresas asociativas y propiedades privadas se encuentran en número menor. que pasarán a propiedad de cada familia de manera equitativa. donde las acciones realizadas son adoptadas comunitariamente. De manera general la forma de tenencia y uso que presentan los bofedales evaluados en el ámbito peruano del Sistema TDPS. En el régimen de uso. ¾ ¾ ¾ Nivel de Uso.Evaluación y caracterización de bofedales La tenencia de tierras y ganado para los criadores constituye una potencialidad socioeconómica. Puno. como sustento de estas familias asentadas por tiempos inmemorables. Mientras que el nivel de uso es mayormente continuo. pues la comunidad dedica el uso de la pradera nativa para la ganadería extensiva. en bien de toda su jurisdicción. (PELT. 1990). 263 . la mayoría de bofedales se encuentran en propiedad de las comunidades campesinas. Mientras que los Centros poblados rurales. Un aspecto relacionado a la baja productividad de los sistemas. Lampa. Discontinuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante un determinado tiempo o periodo parcial. Comunal: La mayoría de bofedales evaluados pertenecen a diferentes comunidades campesinas. que por muchos años con inadecuadas políticas y reforma agraria no efectiva ha configurado mayores problemas en el sector pecuario sin haber incrementado las inversiones reduciendo en un bajo e ineficiente sistema de producción. El nivel de utilización de los bofedales esta dado de 2 formas: Continuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante todo el año. siendo esto una causa para el deterioro de este ecosistema. Existen bofedales que se han catalogado como no determinadas ya que no presentan ningún tipo de registro o reconocimiento oficial en los directorios de centros poblados y comunidades. Chucuito y El Collao. son variados. se observa que algunas comunidades campesinas están empezando un proceso de parcelación. principalmente por los pequeños productores. B. los mismos que adoptan actividades particulares en el uso y manejo de sus bofedales. pero Facultad de Ciencias Biológicas U. Aquí los bofedales se utilizan con criterios adoptados por la comunidad.

Puno. lo que indica que hay Facultad de Ciencias Biológicas U. 4 0 0 0 1 0 1 6 No determ. As. Lampa San Román Huancané San Antonio de Putina Chucuito El Collao TOTAL (C. no sabiendo el régimen de tenencia en el que se encuentran. esto dependiendo de las características ambientales y socioeconómicas de cada lugar. Figura 4. Asoc.R. o teniendo exclusividad de un tipo de ganado.C. Cuadro 4.2000. PROVINCIAS Melgar. Emp. 2 1 0 0 0 0 0 3 Prop. Prop.P. C.Evaluación y caracterización de bofedales existe énfasis en época seca donde el recurso agua y pasturas son escasas y los bofedales se convierten alternativas de alimento para el ganado. Priv. generalmente se ha observado un pastoreo mixto.A. por lo que no se tiene una referencia de estas zonas evaluadas. No deter. según Provincias. seguido por los bofedales no determinados (10%). los Centros Poblados Rurales presentan el (6%). además no constan en los registros de centros poblados ni de comunidades.24: Régimen de Tenencia de algunos bofedales evaluados.24. La propiedad privada presenta un 13%. 10% 13% 6% 6% 65% Com. así tenemos en la provincia de Melgar ganado vacuno y ovino en mayor proporción. 264 . mientras que en Huancané los camélidos sudamericanos son en mayor número e importancia.Camp. priv. del Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Puno – 2000. puesto que en las encuestas realizadas no se encontró a autoridades ni a pobladores. 0 0 0 3 1 0 1 5 Para una mejor apreciación podemos ver la figura que a continuación se presenta en el que se tiene el régimen de tenencia de bofedales en porcentaje de los bofedales evaluados. De la figura anterior y cuadro 4.) 4 4 1 7 1 2 11 31 (CPR) 0 0 0 0 0 0 3 3 Emp. podemos apreciar que el más alto porcentaje de bofedales presentes se encuentran en las comunidades campesinas (65%).N.87 : Porcentajes del Régimen de Tenencia de algunos Bofedales Evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. Puno . Otro aspecto importante es el tipo de pastoreo que se practica en los bofedales.

265 . por la disponibilidad de alimentación que en estos parajes es de alto valor nutritivo. lagunas. estas comunidades hacen uso de las praderas nativas como fuente de ingresos económicos mediante la producción de camélidos sudamericanos. Puno. cabe resaltar que las empresas asociativas que aun existen se encuentran en proceso de desmembramiento. Las empresas asociativas presentan (6%).N.Evaluación y caracterización de bofedales bofedales que se encuentran en propiedad de Latifundistas. los que realizan un buen manejo del bofedal.25: Régimen de Uso. en estas zonas donde el recurso hídrico es limitado.A. seguidos por la producción de ovinos. vacunos y equinos. siendo en algunos casos presencia de cuerpos lóticos de agua como ojos de agua. 3. pastos. según Provincias. DE PUTINA CHUCUITO EL COLLAO TOTAL 6 6 1 10 2 2 14 41 4 0 0 0 1 0 2 7 6 6 1 10 3 4 14 44 4 0 0 0 0 0 0 4 0 2 0 3 1 1 11 18 10 6 1 10 3 2 16 48 Facultad de Ciencias Biológicas U. Cuadro 4. los primeros proveen fibra y carne al poblador andino. La presencia de los bofedales está ligada al recurso hídrico. A. las poblaciones se encuentran en constante lucha por terrenos ya que son utilizados para el pastoreo de su ganado para así poder obtener ingresos económicos. de Bofedales Evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS. El régimen de tenencia de los bofedales. lo que ha dado lugar a la disminución del producto pecuario por familia. El departamento de Puno como poseedor de zonas altoandinas se caracteriza por la presencia de la mayor parte de comunidades campesinas a nivel nacional. ganado. acequias además de la existencia de bofedales a orillas de ríos y otros formados por los deshielos de las cordilleras Oriental y Occidental. ORGANIZACIÓN PARA EL USO PROVINCIA COMUNAL PRIVADO CONTINUO DISCONTINUO NIVEL DE USO PARCELADO PASTOREO MIXTO MELGAR LAMPA SAN ROMÁN HUANCANÉ S. se ha expandido. pero dado al crecimiento demográfico esos recursos se ha dividido entre mas familias. lo que permite la mejor producción de ganado. Es así. Régimen de uso que presentan algunos de los bofedales evaluados. principalmente se debe a las características especiales que presentan estos ecosistemas. Según el Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT) los recursos como tierra. Puno.2000.

Así mismo podemos observar que 44 bofedales se encuentran en un nivel de uso continuo.00 60.00 10. especialmente de las familias que se encuentran en las áreas circundantes del bofedal.42 90.00 40.Evaluación y caracterización de bofedales Del cuadro 4. Cuadro 4. indicando el régimen de Uso PROVINCIA Melgar. 85. donde el propietario permite el uso de su bofedal a los pastores que cuidan el ganado del propietario. en los bofedales se realiza pastoreo principalmente de camélidos sudamericanos (alpaca y llama) seguido por ovinos.00 70. Puno.N. solo 4 bofedales tienen un criterio de manejo que presentan un nivel de uso discontinuo.88: Régimen de Uso de los Bofedales evaluados en el Ámbito Peruano del Sistema TDPS.00 50.58 Régimen de Uso Figura 4. provocando así la desaparición de áreas con bofedales a causa de la erosión y la salinización.12 COMUNAL 6 6 1 10 2 2 14 41 PRIVADO 4 0 0 0 1 0 2 7 En el gráfico siguiente se observa el porcentaje de uso de los bofedales mencionados. vacunos y equinos. también a causa de este uso continuo se esta provocando la desaparición de especies de vegetación que presentan alto valor nutritivo. Puno – 2000. En cuanto al pastoreo en los bofedales evaluados. 7 bofedales que son de uso privado. tenemos 41 bofedales que son de uso comunal. siendo utilizado en épocas de lluvia y seca. la mayoría son de forma mixta. apreciamos que de la evaluación de 48 bofedales. Lampa San Román Huancané San Antonio de Putina Chucuito El Collao Total Fuente: Elaboración del Subcontrato 21.00 0.26: Bofedales Evaluados Según Provincias.00 80.00 30. Facultad de Ciencias Biológicas U. 266 .25.A.00 COMUNAL PRIVADO % % 14.00 20. en el cual la comunidad realiza el pastoreo de su ganado con participación de la comunidad.

y el 14.58% privada.N.A. que son adversos para el poblador andino. lo que ha motivado una paulatina depredación de los pastos naturales y una significativa disminución en la soportabilidad (REHATI. vacunos y equinos los que son la base de la economía de estos pobladores. Puno. Actualmente la superficie de pasturas nativas se encuentra sobrecargada con capital pecuario. 267 .42% de bofedales tienen uso comunal.2001. También influye relativamente en el uso del bofedal. Facultad de Ciencias Biológicas U. los factores climáticos.Evaluación y caracterización de bofedales El gráfico nos muestra que el 85. ovinos. Figura 4.89: Pre-sencia humana en los bofedales: Picchu . creando así la ganadería altoandina extensiva basada en la crianza de camélidos andinos. 1987).

A. ALCALINO y NEUTRO. los mismos que se ubican en la zona de puna seca (mésicos) y el pH del suelo neutro predomina.55 3655.27: Por pH del suelo : ACIDO. lo que indica que los bofedales altoandinos por lo general son el principal sustento alimenticio del ganado principalmente camélidos sudamericanos.104. en el ámbito peruano del sistema TDPS.86 16750. ubicadas y caracterizadas las áreas con bofedales. de acuerdo a parámetros: altitud.97 17077. zonas agroecológicas y el pH del suelo: 1.48 En el cuadro 4.91 3497.19 6487. TIPO Y/O CLASE DE BOFEDAL Altiplánico Hidromórfico Ácido Altiplánico Hidromórfico Alcalino Altiplánico Hidromórfico Neutro Altoandino Hidromórfico Ácido Altoandino Hidromórfico Alcalino Altoandino Hidromórfico Neutro SUB TOTAL Altiplánico Mésico Ácido Altiplánico Mésico Alcalino Altiplánico Mésico Neutro Altoandino Mésico Ácido Altoandino Mésico Alcalino Altoandino Mésico Neutro • SUB TOTAL • TOTAL ÁREA (Has) 2983.74 9218.71 13566.41 Has y Altoandino hidromórfico neutro 16. ya que han sufrido pérdida de agua subterránea y están en proceso de desertificación.750. Los bofedales de tipo altiplánico presentan superficies de menor área tanto en puna seca y húmeda. las áreas que presentan este tipo de pH tienen una vegetación propia que lo caracterizan. Puno – 2000.3 CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN Identificados. Cuadro 4. muestran un pH alcalino. Por la altitud: ALTIPLANICO y ALTOANDINO Por sistema HIDROMORFICO y MESICO. ha permitido agrupar y clasificar los bofedales. de Zonas Agroecológicas: TIPO 3.76 22104. 2.13 5375.51 51550. Facultad de Ciencias Biológicas U. 268 . Superficie por TIPO y/o CLASE de bofedal encontrado.50 6755.41 59922.98 111473.27 se aprecia la superficie por tipo de bofedal donde las mayores extensiones lo presentan el tipo Altoandino mésico neutro con 22. así mismo el grado de erosión por falta de manejo técnico es alta como se observa en los bofedales que se encuentran en la provincia de Tarata.Evaluación y caracterización de bofedales 4. mientras que el carácter alcalino es menor.51 Has. es importante indicar que los suelos en el ámbito peruano del sistema TDPS son por lo general neutros y ácidos. cifras que indican que gran parte de los bofedales se encuentran por encima de los 4100 msnm.N. Puno.74 3999.

A.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. Puno – 2000.90 : Clasificación General de Bofedales ámbito peruano TDPS. Puno. Facultad de Ciencias Biológicas U.N. 269 .

65 6.73 7.78 42.16 C(o. p) E´ 5. Tipo Bofedal Provincia Distrito SANTA ROSA COJATA COJATA SANTA LUCIA SANTA LUCIA SANTA LUCIA NUÑOA NUÑOA UMACHIRI POMATA MAZOCRUZ ILAVE UBICACIÓN Y SUPERFICIE Comunidad / clave bofedal X Y 56 PICCHU CARACTERISTICAS EDÁFICAS Perim. i) D´ pH . i.20 67.20 5678.29 4.060 0.20 810.45 60. p) E´ pmh . Climática Ecológica 91. i. p) C´ bh .020 0.69 66. Altitud (Km) 2.82 19. Puno.70 735. p) C´ 8. i.63 6.N.12 66. i.59 Area (Has) pH C. p) D´ pmh . i. 270 . i.82 7. i.97 8.44 C(o.70 1332.77 C(o.44 10.05 56. p) C´ 4.03 C(o.48 6.400 0.07 6.22 4.030 0.11 43.79 6.25 7.03 C(o.05 61.SaS 6.70 1527.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4.75 7.50 6.10 11. p) C´ 8.A.030 0. p) C´ 6.15 275.SaS 5.50 1331.25 43.450 F Ar F F Ar FL FArL AF FL F Ar F Ar F Ar F F Ar CARACTERISTICAS CLIMÁTICAS Zona Zona Clasificación Taxonómica Precipit.94 7.59 19.MS bh .89 379.03 C(o.MS bh – MS bh – MS bh – MS 308 JANCCOPUJO 436759 8151838 3990 231 CANGALLE 419360 8190985 3880 4. Puno – 2000. p) E´ pmh .65 C(o.77 C(o.250 0.71 56. Temp.54 15.44 C(o.SaS AHA MELGAR AHN HUANCANE AHAl HUANCANE AMA LAMPA AMN LAMPA AMAl LAMPA AlHA MELGAR AlHN MELGAR AlHAl MELGAR AlMA CHUCUITO AlMN EL COLLAO AlMAl EL COLLAO 291810 8396082 4150 32.E.28: Principales características de los bofedales TIPO.25 C(o.56 106. i.i. p) E´ bh .50 160.35 56.SaS 7.40 6.03 6.150 0.600 3.69 40.120 0. i) E´ pH – SaS pH – SaS 189 SULLUHUIRI 297920 8278402 4400 201 RUMITIA 65 CATUYO 71 PARACCA 121 SORA 226 HUACANI 311657 8266565 4230 328057 8393067 3940 328418 8388353 3940 306909 8353496 3920 466053 8201705 3860 7. Textura 0.12 60.MS AHA= Altoandino Hidromórfico Ácido AHAl= Altoandino Hidromórfico Alcalino AMN= Altoandino Mésico Neutro AlHA= Altiplanico Hidromórfico Ácido AlHAl= Altiplánico Hidromórfico Alcalino AlMN= Altiplánico Mésico Neutro AHN= Altoandino Hidromórfico Neutro AMA= Altoandino Mésico Ácido AMAl= Altoandino Mésico Alcalino AlHN= Altiplánico Hidromórfico Neutro AlMA= Altiplánico Mésico Ácido AlMAl= Altiplánico Mésico Alcalino Facultad de Ciencias Biológicas U.720 0. en el ámbito peruano del sistema TDPS.69 67. i.87 C(o.220 2.87 C(o.35 Histic haplaquoll Fluvaquentic cryohemist Hydric borohemist Typic haplaquent Hemic borofibrist Hemic borofilist Fluvaquentic cryofibrist Fluvaquentic cryohemist Aquic haplustoll Hydric medihemist Fluvaquentic borohemist Typic medifibrist 124 PARIA ALTA 460206 8350676 4380 122 PARIACOTO 193 PINAYA 444603 8352605 4420 295517 8276551 4350 7.48 70.

los cuales fueron tratados como representativos para cada tipo. El Collao. que nos permite agrupar a los bofedales en Hidromórficos y mésicos respectivamente. La altitud es un factor muy importante en el sistema de caracterización y clasificación de los bofedales.3. Ubicación y Superficie Como se aprecia en el cuadro 4. así por ejemplo el de mayor área en el ámbito peruano es Paria alta con 5. Las diferentes estaciones meteorológicas. donde cada piso altitudinal presenta características propias. el bofedal Pariacoto cuenta con 1. existiendo zonas privilegiadas con la presencia de extensas áreas con bofedal. Como se observa la distribución y superficie existente es muy variado. y mediante la elaboración de una matriz. los bofedales tipo se encuentran ubicados en las diferentes provincias del sistema TDPS. se ha logrado desarrollar un sistema de clasificación de bofedales.40 mm (enero) en Santa Rosa. el mismo que agrupa a 12 tipos que representan a bofedales con particularidades y parámetros similares (cuadro A-2 del anexo). los mismos que tienen diferente origen de formación. la misma que es utilizada por un variado número de unidades familiares. la precipitación y humedad determinan la existencia de zonas agroecológicas bien definidas: puna húmeda y puna seca. tal es el caso de las provincias de El Collao.1 BOFEDALES DEL TIPO ALTIPLANICO Y ALTOANDINO Teniendo como base los resultados generales de ubicación y caracterización.25 mm (tipo AlMAl y AlMN.A. 0. así como tipo climático semilluvioso y frígido. Páramo húmedo y muy húmedo – Subandino subtropical. B.45 mm (tipo AHA. para los bofedales tipo se han reportado datos de precipitación media anual de 91. Los registros de precipitación mayores se registran los meses de lluvia con un promedio máximo de 235. A. El área que presenta es muy variado.678. C. el análisis físico y clasificación taxonómica de suelos permiten indicar Facultad de Ciencias Biológicas U. El Collao). Características Climáticas El aspecto climático es muy determinante en las actividades agropecuarias en el altiplano. Melgar) y 43. invierno y primavera secos.527.87 (tipo AlMAl y AlMN.07 Has (en ella se encuentran bofedales de áreas menores como Caylloma). permitieron obtener el registro constante de los factores ambientales. dependiendo esto de factores climáticos y manejo del recurso hídrico. Melgar y Lampa. Características edáficas El suelo juega un papel importante en el proceso de clasificación de bofedales. (mayo) en Tupala. 271 . Dentro de la zona ecológica y climática los bofedales tipo se encuentran dentro de el tipo Páramo. así mismo la temperatura con un máximo de 8.Evaluación y caracterización de bofedales 4. donde la actividad pecuaria resulta ser la principal actividad humana. que corresponden al tipo Altiplánico y los altoandinos con altitudes mayores entre los 4150 y 4400 msnm.50 Has. Huancané. las menores se registran durante los meses de secano. Los parámetros como pH y conductividad eléctrica han permitido agrupar a los suelos de acuerdo al grado de acidez o alcalinidad existente con valores de 5 a más de 8. siendo éste la base para el desarrollo de la vegetación y demás eslabones de la cadena trófica altoandina.000 hectáreas. así mismo son de carácter permanente y temporal. semifrígido con otoño.40 mm. Los bofedales tipo presentan extensiones variables. El Collao). los bofedales tipo presentan altitudes desde los 3880 a 3940 msnm. Melgar.N.82 Has y la menor área presenta el bofedal Picchu con 32.25 °C (Umachiri – Melgar) y la menor 4. Puno. Para estudios de caso de cada tipo de bofedal se tomo al azar.28. varia desde 30 a más de 5.

N.Evaluación y caracterización de bofedales que los bofedales se caracterizan por ser de textura franca y pertenecen al grupo de los Histosols que consisten por lo general de plantas con poca descomposición. las razones por lo que restos de plantas se conservan varían. Puno. con abundante material orgánico. no se destruyen fácilmente pudiendo determinar el origen botánico.FRIGID. pero la ausencia de oxígeno es quizás el más importante. Facultad de Ciencias Biológicas U. 272 . Dichas clases de suelo son muy ricas en materia orgánica que contienen restos de musgos y plantas herbáceas. Una característica principal es el régimen de humedad variada que por lo general es PERAQUIC-AQUIC y de temperatura que es ISO FRIGID . donde los restos de plantas y hojarasca descansan sobre materiales fragméntales consistentes de arena gruesa y piedras. Dichos aspectos hacen posible la presencia de vegetación variada con especies hidrofílicas.A.

09 0.87 Factor de Uso Subpastoreo Sobrepastoreo Sobrepastoreo Sobrepastoreo Apropiado Sobrepastoreo Subpastoreo Subpastoreo Subpastoreo Subpastoreo Sobrepastoreo Subpastoreo Facultad de Ciencias Biológicas U.71 4615.23 4.10 Plantago tubulosa 18.55 3. Puno – 2000.70 9.Evaluación y caracterización de bofedales Cuadro 4./m2 2429.54 Festuca dolichophylla 8.05 0.70 5298.A.52 18642.22 4.31 Deyeuxia rigescens 10.02 2.98 4.84671 0.53 0.19 0.86762 0.57 5419.87446 0.16 6.S.70 4827.86818 0.17 3. en el ámbito peruano del sistema TDPS.Principales Especies (%) Especies Bofedal Bofedal 1ra 2da 3ra AHA AHN AHAl AMA AMN AMAl AlHA AlHN AlHAl AlMA AlMN PICCHU PARIA ALTA PARIACOTO PINAYA SULLUHUIRI RUMITIA CATUYO PARACCA SORA HUACANI JANCCOPUJ O 23 19 17 24 24 21 21 21 24 17 15 22 Eleocharis albibracteata 12.93 1806.91294 0.90744 0.99 1.81 3410.00 Cuadro 4.34 Plantago tubulosa Distichia muscoides Oxychloe andina Deyeuxia curvula Distichia muscoides Oxychloe andina Scirpus rigidus Scirpus rigidus Deyeuxia eminens Scirpus rigidus Deyeuxia rigescens 40.15 4.60 Hypochoeris taraxacoides 10. 9.64 1.40 Lilaeopsis andina 14.57 4.90 Deyeuxia rigescens 16.58 5534.60 Deyeuxia rigescens 16.88052 0.77 4.98 1691. Tipo Bofedal AHA AHN AHAl AMA AMN AMAl AlHA AlHN AlHAl AlMA AlMN AlMl Nombre Bofedal PICCHU PARIA ALTA PARIACOTO PINAYA SULLUHUIRI RUMITIA CATUYO PARACCA SORA HUACANI JANCCOPUJO CANGALLE Rdto Forraj./ha) 21980.44 5001.91 2508.89944 0.84619 0.00 1655.70 26658.08 8.60 6./ha) (KgM.16 5.08 0.14 4.20 10.27 2282.16 0.63 1578.77 5220.99 2130.52 6.58 14698.89665 0.77 2276.10 Eleocharis albibracteata 10.50 Plantago tubulosa 15./ha) 2491.90 9170.70 1427.50 Poa sp.84283 0.61 0.48 1.04 0.V.82751 0. en el ámbito peruano del sistema TDPS.88743 0.90794 VIII.77 21180.25 Densidad N° ind.23 3.26 9.80 1618.39 13477. N° Tipo Nombre de Cobertura .50 Oxychloe andina 14.96 1542.78 2509. AlMAl CANGALLE Deyeuxia rigescens 12.89 4.06 2729. Puno – 2000.91 4983.25 Lilaeopsis andina 9.87508 0.57 8.25 Alchemilla pinnata 9.41 3540.50 Hypochoeris taraxacoides 10.N.91351 0.85 2010.29: Principales Características de vegetación en bofedales TIPO. 16.03 3. 273 .58 3.58 Capacidad Sustentadora (UAA) 4.55 9.64 Deyeuxia rigescens 11.50 Plantago tubulosa 16.88331 0.01 22700.54 4565.62 0.18 14186.10 Deyeuxia rigescens 12.70 8.50 Oxychloe andina 25.49 19066.72 2500.01 16551. (KgM.99 5798.89998 0.20 Deyeuxia rigescens 10.71 1770.98 Índice Diversidad Finita Infinita D D’ 0.03 1806.30: Capacidad de carga y Factor de Uso en los bofedales TIPO.88378 Biomasa Húmeda Seca (KgM.30 8.95 Plantago tubulosa 10.87631 0.02 0.89612 0.28 8821.50 1.67 4.S.01 2264.62 Distichia sp. Puno.40 1078.70 1613.99 15943.51 6.82717 0.00 11.30 Deyeuxia eminens 10.20 Hypochoeris taraxacoides 8.05 0.22 2307.88087 0.17 Carga Animal Alpaca(UAA) 2.84338 0.50 8.

ponen en riesgo la estabilidad y mantenimiento de dichos bofedales. estas formaciones se entremezclan con variables cuerpos de agua donde crece una vegetación hidrófita. los mapas que se muestran a continuación caracterizan la cobertura vegetal existente en los 12 tipos de bofedales establecidos. D.Evaluación y caracterización de bofedales El recurso FLORA para los bofedales representa junto con el recurso hídrico la principal fuente alimenticia para la ganadería altoandina en todo el sistema TDPS. Bofedales de tipo Altiplánico se caracterizan por poseer una vegetación predominante de Juncáceas (Scirpus rigidus. Plantago tubulosa y Deyeuxia eminens. Mapas de vegetación Los mapas de vegetación permite obtener una representación gráfica de la distribución de diferentes especies vegetales agrupadas en asociaciones acuáticas o terrestres sobre la superficie del bofedal. resistentes a factores climáticos. Puno. Otro aspecto a considerar es la presencia dominante de Oxychloe andina.N. Bofedales que se encuentran por encima de los 4250 msnm se presentan asociaciones vegetales de Juncáceas. tal como lo muestra el bofedal Picchu (tipo AHA) donde las principales especies son Eleocharis albibracteata. permite el desarrollo de Poáceas (Festuca y Deyeuxia). edáficas y climáticas. temperatura. Hypochoeris y Scirpus sp. 274 . La cobertura vegetal que se refleja en los mapas es el resultado de factores ambientales como altitud. se encuentran también Deyeuxia rigescens y hierbas pigmeas como Gentiana. se observa la presencia de especies de porte alto (Poáceas) y herbáceas. imposibilita la utilización del recurso forrajero y pone en riesgo la vida de los animales. eminens y Festuca dolichophylla). D. el mismo que se relaciona con las características altitudinales. Se presentan formando asociaciones combinadas que almacenan gran cantidad de recurso agua. precipitación. que es indicador de procesos de erosión y deterioro del suelo.50 y Rumitia. Composición y Cobertura vegetal Estos sistemas presentan una gran diversidad en la composición florística.. altitudinales. pH = 7. pH=7. carga animal y actividad humana.70).A. suelos. edáficos e hídricos. entre los 4100 a 4250 msnm. De acuerdo a los bofedales tipo: Los altoandinos presentan una vegetación marcada por la altitud. el grado de alcalinidad. Resulta importante indicar que la falta de manejo técnico de la regulación y drenaje en dichos bofedales (Catuyo. La clasificación de bofedales nos permite ver la diferencia en la frecuencia y distribución de especies por grupo o tipo de bofedal. humedad. Facultad de Ciencias Biológicas U. E. que se refleja la presencia de 74 especies. Paracca y Sora). que se registra en bofedales con un grado de alcalinidad alto (Pariacoto. Otro aspecto importante es el pH del suelo. Werneria. con especies dominantes Distichia muscoides y Oxychloe andina que forman a manera de cojines compactos de formas heterogéneas. Eleocharis albibracteata) y Poáceas (Deyeuxia rigescens. sin un manejo adecuado resulta inaccesible el ingreso del ganado. por otro lado la fuerte presión animal y falta de manejo técnico. ubicación.

Puno – 2000. Facultad de Ciencias Biológicas U.N.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. Puno.A. 275 .91: Mapa de vegetación del bofedal Picchu (tipo Altoandino Hidromórfico Ácido).

N.92: de vegetación del bofedal Paria Alta-Caylloma (tipo Altoandino Hidromórfico Neutro). 276 . Puno – 2000 Facultad de Ciencias Biológicas U.A. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales Figura Mapa 4.

N. Puno – 2000.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. Facultad de Ciencias Biológicas U.93: Mapa de vegetación del bofedal Pariacoto (tipo Altoandino Hidromórfico Alcalino).A. 277 . Puno.

278 . Puno – 2000.N. Facultad de Ciencias Biológicas U.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.A.94: Mapa de vegetación del bofedal Pinaya (tipo Altoandino Mésico Ácido). Puno.

95: Mapa de vegetación del bofedal Sulluhuiri (tipo Altoandino Mésico Neutro).A.N.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. 279 . Puno. Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.

N. Puno.96: Mapa de vegetación del bofedal Rumitia (tipo Altoandino Mésico Alcalino). Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. 280 .A.

Puno – 2000. Puno.N. 281 .97: Mapa de vegetación del bofedal Catuyo (tipo Altiplánico Hidromórfico Ácido).A.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. Facultad de Ciencias Biológicas U.

Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.N.98: Mapa de vegetación del bofedal Paracca (tipo Altiplánico Hidromórfico Neutro). 282 . Puno.A.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.

99: Mapa de vegetación del bofedal Sora (tipo Altiplánico Hidromórfico Alcalino). Facultad de Ciencias Biológicas U.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.A. Puno – 2000. 283 .N. Puno.

100: Mapa de vegetación del bofedal Huacani (tipo Altiplánico Mésico Ácido).Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4. 284 .N. Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000. Puno.A.

Puno – 2000. Facultad de Ciencias Biológicas U.N. 285 .A. Puno.Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.101: Mapa de vegetación del bofedal Janccopujo (tipo Altiplánico Mésico Neutro).

Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno – 2000.N.102: Mapa de vegetación del bofedal Cangalle (tipo Altiplánico Mésico Alcalino).Evaluación y caracterización de bofedales Figura 4.A. 286 . Puno.

el mismo que es un impulso para la economía de la comunidad beneficiada con este recurso. con un factor de uso calculado de 2.S.54 KgM. 287 . ya que la saturación de Facultad de Ciencias Biológicas U./Ha a 26. se aprecia valores calculados de rendimiento forrajero que constituyen verdaderos valores aprovechables en la ganadería. donde por lo general el ganado ovino y vacuno presentan una población mayor.23 UAA y una carga animal de alpacas 6./Ha (cuadro 4. En los bofedales tipo se presentan diferentes valores.29). la presencia de Oxychloe andina. que ocasiona la pérdida de cobertura y biomasa vegetal.35%. con aumento de suelo desnudo y especies no deseables.S. Sora. Puno.18 KgM.821. siendo necesario un sistema integral de pastoreo rotativo y control y/o drenaje de aguas.23 UAA y una carga animal (alpacas) 8. Los bofedales Caylloma (Paria alta).15 UAA. El cuadro 4. porque no recibe un manejo adecuado y soporta una carga animal fuerte. Producción de Biomasa La producción de biomasa húmeda y seca en los bofedales permite desarrollar planes de manejo y recuperación de algunas praderas deterioradas. Cangalle y Huacani presentan un factor de uso que indica subpastoreo (alpacas). Por presentar una población alpaquera importante.540. esto debido al nivel de manejo con el que cuenta dicho bofedal resulta necesario implementar otras formas de mejoramiento como la propagación de especies altamente palatables. con un factor de uso apropiado en la alimentación de alpacas.99 KgM. G. resulta perjudicial.410. el índice de diversidad es alto con valores entre 82.770.S./Ha. Sulluhuiri presenta una capacidad sustentadora de 6. Janccopujo (tipo AlMN) presenta un rendimiento de 1. el número de individuos es muy variable de acuerdo a las especies predominantes./Ha.N. De acuerdo a los bofedales tipo de mayor disponibilidad forrajera lo presenta Sulluhuiri (tipo AMN) con 3.170.30. representando la base alimenticia. El conocimiento de la Capacidad Sustentadora (UAA) y la carga animal (alpaca) que recibe el bofedal actualmente (UAA) servirá al productor como herramienta para elaborar su plan de uso apropiado que permita el mantenimiento de sus bofedales.27 KgM.658.53 que indica la fuerte carga animal o sobrepastoreo al que esta expuesto dicho bofedal.S. que permiten el desarrollo de una producción deseable para el ganado. La biomasa húmeda presenta los valores más altos que van desde los 9. no se observa un desbalance entre la oferta y demanda forrajera./Ha.V./Ha a 8. Abundancia y Diversidad Florística Otro parámetro de interés es la determinación de la densidad y diversidad que permiten complementar el estudio de flora.29).99 KgM. Actualmente la producción agropecuaria en estas zonas Cojata (Perú) y Ulla Ulla (Bolivia).V. Bofedales de tipo Altiplánico: Catuyo. más aún cuando esta va en aumento.Evaluación y caracterización de bofedales F.71% y 91. Pariacoto y Pinaya presentan un factor de uso que indica sobrepastoreo por camélidos sudamericanos principalmente alpacas. producto del sistema de manejo apropiado que recibe. disminuyendo de alguna forma las áreas con pastos palatables de alto valor nutritivo. que indica la relación del número de especies e individuos (cuadro 4.17 UAA. Janccopujo presenta una capacidad sustentadora de 3. ha logrado acrecentarse de una manera acelera principalmente en el ámbito peruano lo cual esta causando estragos en los pastizales. así mismo la dificultad de accesibilidad al bofedal.49 KgM. pone en riesgo la vida de animales de tamaño y peso considerable (ganado vacuno). Paracca. mientras la materia seca en los bofedales tipo es 3.A.

Anas versicolor. A. Fulica americana y Larus serranus. Mamíferos: “viscacha” (Lagidium) y “vicuñas” . desertificación e invasión de especies indeseables.31: Fauna presente en bofedales TIPO. Phoenicopterus. porcinos y Plegadis ridway. Chloephaga melanoptera y Larus serranus. Vanellus resplendens. Mamíferos: cuy silvestre (Cavia tschudii) Ovinos. Fulica Llamas. Plegadis ridway. Vanellus resplendens y Larus serranus. Facultad de Ciencias Biológicas U. La fauna silvestre está representada por un grupo importante de aves como Anas versicolor. A. Cyanoptera. vacunos y alpacas. Tringa flavipes. 288 . en el ámbito peruano del sistema TDPS.A. Nothoprocta. Llamas. A. vacunos y ovinos. Plegadis ridway y Larus serranus son especies de mayor población. Vanellus resplendens. Phoenicopterus. vacunos. Puno – 2000. donde la población de vacunos y ovinos se encuentra reducida para el consumo humano. Ovinos. Plegadis ridway. Es necesario que se realicen evaluaciones constantes. Alpacas y ovinos. burros. “Taruca” (Hippocamelus). cyanoptera.Evaluación y caracterización de bofedales aguas hace posible la proliferación de hospederos de parásitos (Fasciola hepatica). ya que se encuentran sobrepastoreadas. Plegadis ridway. burros y americana. Mamíferos :“viscachas” y “zorrinos” Alpacas y ovinos. el ganado ovino y vacuno se presenta en mayor escala. vacunos y alpacas. Fulica americana y Larus serranus. georgica y Lophonetta specularioides. Larus. existiendo equinos y porcinos en número reducido. Vacunos. Anas versicolor. detalla la presencia de fauna domestica y silvestre en bofedales Tipo. Lophonetta speculariodes y Chloephaga melanoptera en el grupo de patos y gansos. A. Puno. Vanellus resplendens. Flavirostris y Chloephaga melanoptera. Vanellus resplendens. Egretta thula. juntamente a un sistema de recuperación y mejoramiento de estas praderas.31. Plegadis ridway. vacunos. Tringa flavipes. H. cyanoptera. A. que trae consigo pérdidas económicas al productor ganadero. Chloephaga melanoptera y Larus serranus. Plegadis. Alpacas y ovinos. ovinos y alpacas.N. Nothoprocta ornata. Alpacas. Plegadis ridway. Egretta thula. Equinos. cyanoptera. Egretta thula. Plegadis ridway. georgica y Lophonetta specularioides. serranus. Vanellus resplendens y Larus Burros y caballos. Egretta thula. observando que en bofedales altoandinos la principal especie es la alpaca. Chloephaga melanoptera. Anas versicolor. Larus serranus. flavirostris y Chloephaga melanoptera y Larus serranus. - AHAl Pariacoto AMA Pinaya AMN AMAl Sulluhuiri Rumitia AlHA Catuyo AlHN Paracca AlHAl Sora AlMA Huacani AlMN Janccopujo AlMl Cangalle El cuadro 4. Alpacas y ovinos Egretta thula. Larus serranus. con un gran riesgo de deterioro. A. Gallinula chloropus y Larus serranus. TIPO AHA AHN BOFEDAL Picchu Caylloma FAUNA DOMESTICA FAUNA SILVETRE Ovinos. Peces: Trichomycterus sp. Egretta thula. A. Caballos. Fauna Cuadro 4. Fulica americana. Anas cyanoptera. Ovino vacunos y alpacas. Lophonetta specularioides. En los altiplánicos. Plegadis ridway. vacunos y alpacas. vacunos y alpacas. Anas versicolor. Vanellus resplendes. Georgica. y Orestias sp. Ovino. A. Ovinos. A. Lophonetta Chloephaga melanoptera. Plegadis ridway. caballos.

muestra las principales características sociales referidas a la forma de uso y tenencia de los bofedales. observando que durante la etapa de lluvias es alto y los diferentes tipos de pastizales ofrecen una disponibilidad forrajera muy aceptable así mismo cabe mencionar que algunas áreas de bofedal por la falta de un manejo adecuado. ya que utilizan al bofedal como recurso agua. I. Pinaya (C. que por lo general son de carácter comunal. Puno.C. La forma de uso por lo general es continuo.C. con la presencia de camélidos sudamericanos (alpaca).. Catuyo (C. Aspecto Social Cuadro 4.Evaluación y caracterización de bofedales Los mamíferos.) Pinaya (C.N. Facultad de Ciencias Biológicas U.32: Características sociales en bofedales TIPO.) Cangalle Cangalle El cuadro 4.) Huacani BOFEDAL Picchu Caylloma Pariacoto Pampa Catacora Sulluhuiri Rumitia Catuyo Paracca Sora Huacani ORGANIZACIÓN PARA USO Comunal Comunal Comunal Comunal Comunal Comunal Privado Comunal Comunal Comunal Privado Comunal NIVEL DE USO Continuo Continuo Continuo Continuo Continuo Continuo Discontinuo Continuo Discontinuo Continuo Continuo Continuo PARCELACIÓN No No No No Si No No No No Si No No TIPO DE PASTOREO Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto Mixto (C. La presencia de vacunos y ovinos es menor. en el ámbito peruano del sistema TDPS. que utiliza el bofedal como sustento predilecto. Se ha observado la presencia de equinos y animales de carga que ayudan de alguna forma en las diferentes actividades realizadas por la población.C. principalmente en época de seca.) Paracca (C. muy reducidamente se observa la presencia de propiedades privadas.P.) Picchu (C. Existe un pastoreo mixto.A. se encuentran en menor número de especies e individuos.) Caylloma No determinado (C. hagan imposible el acceso al bofedal por parte del ganado.C. zonas de alimentación o como lugares de anidación.C.C.C. 289 . esto debido a las épocas marcadas que presenta el altiplano. TIPO BOFEDAL AHA AHN AHAl AMA AMN AMAl AlHA AlHN AlHAl AlMA AlMN AlMl RÉGIMEN DE TENENCIA (C. presentan en sus cuerpos de agua a peces del género Trichomycterus sp.C.) Umachiri (C.) Sulkanaca Janccopujo (C. En algunos bofedales existe una forma de uso discontinuo. por lo general los bofedales pertenecen a las diferentes comunidades campesinas.32. y Orestias sp. En el bofedal Catuyo (tipo AlHA) y algunos otros bofedales.C.) Rumitia P.C. los cuales son aprovechados por la población propietaria. esto quiere decir que los bofedales son utilizados durante todo el año. Puno – 2000.

dichas áreas permitieron la caracterización general de los bofedales. encontrando áreas de mayor y considerable extensión como 5. 3.i.Evaluación y caracterización de bofedales V. i.N. IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN 2. febrero y marzo). De acuerdo a la clasificación climática las áreas con bofedales se encuentran distribuidos prioritariamente en las Zonas: C(o. que se encuentran concentrados mayormente en las provincias de El Collao. con otoño e invierno secos Facultad de Ciencias Biológicas U. y las mínimas durante los meses de junio. 56. Cojata . distribuidas en las diferentes provincias del sistema TDPS. En tanto que la humedad relativa anual promedio es 56%. Se han evaluado 86 bofedales que representa 50. Melgar. invierno y primavera secos). con un total de 111. enero.678. en Santa Rosa – Melgar). con otoño e inviernos Secos C(o. La superficie de los bofedales es variable.i)D’.200 Has.50 Has (bofedal Picchu. en Santa Lucia – Lampa) y 32. con un perímetro de 1. 1.48 hectáreas.17 Km. invierno y primavera secos). C(o. mientras que el menor número de bofedales lo presentan las provincias de Chucuito y Moho. julio y agosto. donde las máximas se registran en los meses de lluvias (diciembre.295. p)C’ (Semilluvioso. 6. los meses más frígidos se registran durante los meses de junio. 290 .978. con un máximo de 77% y un mínimo de 34%. Variables que influyen directamente sobre las características de flora y fauna presentes en los bofedales. en el altiplano peruano correspondiente al sistema TDPS.29 Has (bofedal Muñani. Así también. Lampa y Huancané. oscila entre los 403.141. frío con otoño.. El régimen de precipitaciones medias anuales (1978–2000). y un perímetro total de 4.681 Km.A.Huancané). Malconutta y Paria alta.17 Has (bofedal Queque Sur. CONCLUSIONES Se han identificado 351 bofedales.473. Puno. Las temperaturas varían de –15 a 15ºC. en Santa Rosa – Melgar).20 a 1097.919. julio y agosto. 5. mientras que las menores extensiones son 66. en Muñani – Azángaro). durante el año.07 Has (que agrupa los bofedales Caylloma.90 Has (bofedal Sulluhuiri.p)E (Semilluvioso y frígido con otoño. Sura. Clima Semilluvioso y Frígido. 2. encontramos las zonas Clima Semilluvioso y semifrígido.40 mm. CARACTERIZACIÓN Aspecto Ecológico y Climático 4.

Bofedales situados entre 4000 hasta 4500 msnm se encuentran en la Zona de Vida: Páramo muy Húmedo Subandino Subtropical. siendo la Lámina Media Anual de Escurrimiento de 107. Páramo húmedo Subandino Subtropical (pH . 291 .p)D’.i. una Evapotranspiración Real Media Anual de 468 mm.5 mm.i)E’. MOLLISOLS. 10. con Otoño. 7. 9. Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno. Conforme a la clasificación taxonómica de suelos. con drenaje pobre donde la napa freática se encuentra próxima a la superficie. con Precipitación Media Anual de 798. De acuerdo a la clasificación Ecológica. se ha encontrado suelos desarrollados a partir de materiales aluviales sub recientes del terciario y aluviales y coluvio aluviales recientes del cuaternario. se han determinado 30 sub grupos agrupados predominantemente en los siguientes Ordenes: HISTOSOLS. una Evapotranspiración Real Media Anual de 546 mm y Lámina de Escurrimiento Superficial de 188.SaS) y algunos en las zonas de Tp – As (Tundra pluvial andina subtropical) y Tmh .N.i)C’ y Clima Semi lluviosos y Semifrígido.2ºC.5 mm. con Precipitación Media Anual de 922. las extensiones de bofedales se encuentran en las zonas de vida de Bosque húmedo Montano Subtropical (bh . Según su origen.4 mm. una Temperatura Media Anual de 5. una Temperatura Media Anual de 2. suelos jóvenes con poco desarrollo de sus horizontes. donde predomina el limo y dentro de la fracción fina se encuentran cantidades de arcilla de tipo 2:1 y/o material amorfo.8ºC. generalmente presentan texturas ligeras a medias. con bajo contenidos de calcáreo (carbonatos). Los suelos de origen volcánico y sedimentario. con una Precipitación Media Anual de 682. suelos con desarrollo genético incipiente. C(o.6 mm. Bofedales ubicados entre 4500 y 4750 msnm están en la Zona Ecológica: Tundra Pluvial Andino sub. Bofedales ubicados hasta los 4000 msnm están en la Zona Ecológica: Bosque Húmedo Montano Subtropical. sales y bajo en sodio intercambiable. Aspecto Hídrico y Edáfico 8. ENTISOLS. una Evapotranspiración Real Media Anual de 507. Invierno y Primavera Secos C(o.6 mm. con Otoño e Invierno Secos. suelos suaves que se desarrollan bajo vegetación de pradera e INCEPTISOLS.A.MS).6 mm y Lámina de Escurrimiento Superficial de 145. Tropical.40ºC. una Temperatura Media Anual de 7. Clima Semilluvioso y frió.As (Tundra muy húmeda andina Subtropical). suelos orgánicos.SaS) y Páramo muy húmedo – Subandino Subtropical (pmh .4 mm.Evaluación y caracterización de bofedales C(o.

Señalando que los horizontes superficiales por lo general corresponden a materia y/o suelo orgánico. Dentro de las limitaciones de uso del suelo. Se ha establecido régimen de humedad de suelos que son AUIC-USTIC. presenta niveles medios a altos de nitrógeno total. la última reportada en el ámbito boliviano. ISOFRIGID. muestra la determinación de TEXTURA que en general corresponden al tipo FRANCO. AF.02 y 3. De acuerdo a los parámetros cuantitativos se ha determinado lo siguiente: Facultad de Ciencias Biológicas U. Se reportan por primera vez en bofedales del ámbito peruano la presencia de especies como Caltha sagitatta y Distichia filamentosa. Santa Lucía y Nuñoa.60 a 8. La fertilidad natural. que representan la base de producción agropecuaria en el sistema TDPS. Por otro lado existen zonas (ejem. Puno. Vegetación 16. especialmente los meses del invierno. la disminuida existencia de recurso hídrico en bofedales de partes bajas del altiplano y parte sur de la misma. en la zona norte y Chichillapi.41. Siendo bofedales de mayor potencial agrícola los que se encuentran en los distritos de Cojata. Así mismo el régimen de temperaturas de suelos comprende a FRIGID.N. el bofedal Baltimore). 292 . 19. 15. teniendo bofedales de suelos ácidos. 13. ArF y FA. USTIC USTICAUIC y PERAQUIC-AQUIC. donde los antiguos bofedales se encuentran secos por el desvío de agua a centros lavaderos de oro y probablemente estén contaminados con diferentes elementos químicos perjudiciales. que se encuentran amenazadas por erosión y contaminación inducido por los lavaderos de oro y otras actividades mineras.A. las mismas que se encuentran agrupadas en 28 familias. con cifras entre los 0. Conduriri y Llusta en la zona Sur. con valores que van de 5. MESIC y CRYIC. 18. El análisis físico. Constituye un aspecto fundamental de caracterización de los bofedales. Químicamente los suelos se caracterizan por el pH.Evaluación y caracterización de bofedales 11. en la zona evaluada se considera. 14. neutros y alcalinos. FArL. las mismas que conforman diferentes asociaciones tanto terrestres como acuáticas. La conductividad eléctrica es variable. deficiencias significativas de fósforo disponible y medio a alto contenido de potasio disponible. como el mercurio que los mismos artesanos emplean para recuperar el oro. 17.72 mS/cm. 12. que varía a FL. Ananea. Cualitativamente se ha logrado identificar 74 especies. FAr.

D.459.50%. Cada especie expresa un determinado porcentaje de cobertura dependiendo de lugar donde se encuentre el bofedal. Scirpus sp. peruviana. Eleocharis albibracteata y Plantago tubulosa constituyen especies Muy abundantes. con cifras que van de 85. M. Viola. las especies que cubren y/o ocupan mayor extensión como tapiz vegetal son las Juncáceas (Distichia muscoides). Myrosmodes. Alchemilla pinnata y Oxychloe andina son abundantes. Abundancia: Es la densidad expresada en términos relativos de 5 escalas. Puno. curvula.65%. Mühlenbergia ligularis.35% a 98. Ciperáceas como Scirpus rigidus. Densidad: es una medida complementaria al porcentaje de cobertura total y por especies. Distichia muscoides y Plantago tubulosa. Ranunculus. diplophylla.81 ind. rigescens. Geranium. Debido a la existencia de especies con proyección de cobertura mayor. entre otras especies como Plantago tubulosa. herbáceas pequeñas de la familia Asteraceae (Complejo Hypochoeris) y Werneria pygmaea y Rosaceae con las especies Alchemilla pinnata y A. Cardamine. Distichia muscoides. Es importante resaltar que la cobertura representa una medida que refleja mejor exactitud como se encuentran distribuidas las especies en campo. eminens./ m2. Ourisia.Evaluación y caracterización de bofedales Cobertura: El porcentaje de cobertura total encontrada en los bofedales varía de acuerdo a las características físicas de cada lugar.50% al 14. así mismo especies pequeñas numerosas que no representan un porcentaje de cobertura alto. Diversidad: Los Índices de Diversidad.41 ind. constituyen herramientas básicas en estudio de recursos naturales. D. teniendo un promedio de 1.. donde Deyeuxia rigescens. roca y suelo desnudo) tiene porcentajes menores que van de 1./m2 a 2508. Belloa. 293 . Astragalus./ m2 lo tienen Deyeuxia rigescens. Carex. encontrando a Caltha sagittata. etc. Gentiana.N. pero el número de individuos es menor. en tanto que el material no deseable (musgos. importantes para evaluar o predecir los impactos que ocasionen las actividades y prácticas de uso que se da. Castilleja. se refiere al número de individuos presentes en una determinada área. vicunarum. Alchemilla diplophylla.96 ind. el mayor N° ind. D. Sisyrinchium. Donde cada especie presenta una diferente población y distribución./ m2. En general la densidad oscila entre los 727. líquenes. Trifolium entre otras son especies ocasionales y finalmente las especies encontradas en menor proporción son raras. ovata y D. A nivel provincial se ha obtenido el Índice de Facultad de Ciencias Biológicas U. Poáceas del grupo Deyeuxia (=Calamagrostis) como las especies D.A. Eleocharis albibracteata.

70 KgM. D.86432 (Tarata) a 0.V.469. parte del altiplano peruano – boliviano.223. 21. El sobrepastoreo. conformadas por especies de predominancia e importancia vital en estas praderas. Werneria entre otras especies. Alchemilla./Ha. Eleocharis albibracteata. que representan fuente forrajera para el man-tenimiento de una población ganadera alta. el índice promedio es 0.S. erosión de suelos. permitiendo obtener valores de biomasa realmente altos que van de 8. teniendo como biomasa promedio 13.S.817. Se ha determinado la biomasa que oferta cada especie que forma el bofedal. siendo la biomasa seca promedio 4./Ha (Provincia de Tarata) hasta 5.03 KgM.18 KgM.58 KgM. donde las especies con mayor biomasa seca son Distichia muscoides.94193 (muestra finita D´). La elaboración de Mapas de Vegetación. Los respectivos grupos corresponden a formaciones terrestres y acuáticas. Biomasa Seca: La disponibilidad de biomasa seca disminuye de manera considerable tomando como base la materia verde. Facultad de Ciencias Biológicas U. Obteniendo valores diferentes en cada bofedal que van desde los 2.546.Evaluación y caracterización de bofedales SIMPSON con valores de 0.52 KgM./Ha (Provincia de Lampa). Scirpus rigidus. (Provincia de Huancané). Eleocharis. Biomasa Húmeda: Los bofedales como ecosistemas con recurso hídrico son muy importantes en la producción vegetal./Ha (Provincia de Tarata) hasta los 20. solo de un 30 a 40% (aproximado). de importancia real como recurso forrajero.A.29 KgM. Puno. Mientras que las especies con mayor aporte de biomasa húmeda son Distichia muscoides.94128 (para la muestra Infinita D) y 0.V. Ciperáceas del género Scirpus. eminens.S. D.N. Deyeuxia rigescens. Estas cifras demuestran que los bofedales juegan un rol importante en el mantenimiento y almacenamiento de agua.V. curvula. invasión de especies vegetales no deseables y falta de un manejo técnico que comprenda aspectos como recuperación de áreas. 294 . Hypochoeris taraxacoides. y herbáceas en menor proporción. Deyeuxia rigescens. fertilización y mejoramiento de praderas. se ha logrado determinar 10 asociaciones. en la época seca durante el año.93651 (El Collao). como reserva productiva para la flora y fauna.293.406. permitió la representación gráfica – simbólica de las diferentes asociaciones que forman la estructura de los bofedales TIPO. se convierten situaciones de riesgo y peligro para un deterioro irreversible de estos ecosistemas tan valiosos y productivos./Ha. 20. y demás Poáceas. Werneria. corresponde a la materia seca.

ovinos. Rheidae. Caviidae. Aspecto Social 26. La fauna doméstica constituida por mamíferos como camélidos. en tanto que la mesofauna esta constituida por 6 ordenes de insectos y artrópodos (arácnidos). Alpacuyo y Huacani. 25. 24. Columbidae y pequeñas aves del orden Paseriformes. El Departamento de Puno como poseedor de Zonas Altoandinas se caracteriza por la presencia de la mayor parte de Comunidades Campesinas a nivel nacional. Laridae. 2 de anfibios y 3 especies de peces. Ardeidae. Canidae. otro grupo de importancia y gran variedad son las AVES que principalmente conforman las familias Anatidae. La macrofauna se subdivide en fauna silvestre y doméstica.A. causando pérdidas económicas a los productores agropecuarios principalmente en los bofedales de Rumitia. ANFIBIOS de las familias Buffonidae y Leptodactylidae. Es preocupante la presencia de parásitos como Fasciola hepática. Salmonidae y Ciprinodontidae. 2 de reptiles. Puno. 26 de aves. Phoenicopteridae. la precipitación anual son impedimento para otro tipo de producción ya sea agrícola u otra actividad. siendo los bofedales un ecosistema favorable para la crianza de este ganado. Facultad de Ciencias Biológicas U. es que los comuneros aprecian la tenencia de bofedales en su comunidad y siendo este recurso una alternativa de producción en las zonas donde las bajas temperaturas. Donde la macrofauna esta compuesta por 14 especies de mamíferos. que produce problemas de zoonosis.N.Evaluación y caracterización de bofedales Fauna 22. los que representan la mayor población fauna en los bofedales su crianza constituye una actividad económica de importancia y sustento del poblador de los andes. estas comunidades hacen uso de los bofedales como fuente de ingresos económicos mediante la producción específica de camélidos sudamericanos. 295 . 23. los que proveen de fibra y carne al poblador andino. Mustelidae. bovinos. REPTILES de las familias Tropiduridae y Colubridae. albergan una considerable diversidad faunística en sus diferentes taxones. Los bofedales en el ámbito peruano del sistema TDPS. La primera comprende a diferentes grupos como MAMÍFEROS de familias como Chinchillidae. porcinos. En menor número están los PECES de las familias Trichomycteridae. teniendo a la macrofauna y mesofauna. que se han clasificado de acuerdo al tamaño de las especies que lo conforman. realizando una producción extensiva estando algunas zonas en proceso de manejo y mejoramiento genético del ganado. Treskiornitidae.

la minifundización y resurgimiento de un “Latifundio” improductivo. De esta forma tenemos los subgrupos: Hidromórficos y Mésicos. pasa por el análisis de la reforma agraria que originó los problemas de tenencia actuales. existiendo zonas que dan un uso Discontinuo (en determinada época). Así como Ácidos. esta superditado a un régimen de uso y manejo de carácter comunal generalmente y privado. seguido de un menor número de ovinos. Bofedal Altiplánico Mésico Neutro: Janccopujo. Realizada la caracterización general de los bofedales se ha logrado establecer 2 grupos de clasificación de acuerdo al nivel de altitud. El nivel altitudinal y vegetación presente determinan el tipo de ganado en cada bofedal. De esta forma los bofedales TIPO son: Bofedal Altoandino Hidromórfico Ácido: Picchu. Bofedal Altoandino Hidromórfico Neutro: Caylloma/Paria Alta.Evaluación y caracterización de bofedales 27. Bofedal Altoandino Mésico Neutro: Sulluhuiri. donde la principal especie ganadera es de camélidos sudamericanos (alpacas). Mientras que el nivel de uso en general es Continuo (durante todo el año). Bofedal Altiplánico Mésico Ácido: Huacani. Así mismo se han determinado subgrupos. CLASIFICACIÓN 29. respectivamente. que son: Tipo Altoandino. 28. En relación a la tenencia de bofedales del sistema TDPS. Bofedal Altiplánico Mésico Alcalino: Cangalle. El tipo de Pastoreo es Mixto. Facultad de Ciencias Biológicas U.climatológicos y el pH del suelo. Bofedal Altiplánico Hidromórfico Alcalino: Sora. Bofedal Altiplánico Hidromórfico Ácido: Catuyo. 296 . Tipo Altiplánico. Neutros y Alcalinos. Bofedal Altoandino Mésico Alcalino: Rumitia. Bofedal Altoandino Hidromórfico Alcalino: Pariacoto. que se ubican por encima de los 4100 msnm. Bofedal Altoandino Mésico Ácido: Pinaya.A. Bofedal Altiplánico Hidromórfico Neutro: Paracca. actualmente. tomando como base la clasificación agroecológica dependiendo este de los parámetros ambientales . vacunos entre otros. El problema de la tenencia de la tierra. Puno.N. ubicados desde el nivel del lago hasta los 4099 msnm. 30.

formación de ahijaderos. Facultad de Ciencias Biológicas U. como ocurre en el bofedal: Jihuaña (Capazo) conducido por el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). Puno. 297 .A.Evaluación y caracterización de bofedales MANEJO 1. incorporación de pastos mejorados. entre las que se tiene: drenaje de aguas. Actualmente existen áreas con bofedales que reciben un efectivo manejo técnico. los cuales están dando resultados satisfactorios. realización de un pastoreo racional y rotatorio. donde se han empleado metodologías adecuadas para cada tipo de bofedal. En tal sentido estas técnicas deben ser incorporadas en otras áreas soportando una carga animal alta y en extensiones que se encuentran en proceso de deterioro.N.

Vegetación 6. Facultad de Ciencias Biológicas U. 5. determinando así su grado de utilidad tanto forrajera. ornamental.A.Evaluación y caracterización de bofedales VI. En bofedales con pH menor a 5. donde las especies se encuentran en plena floración.5 se recomienda encalar hasta superar dicho límite. formando pantanos. áreas con bofedales quedan saturados de agua. que limitan la producción de los pastos y utilización por los animales. Dichos factores están diezmando el área y/o superficie actual de los bofedales. 3. ya que permitirá su identificación taxonómica exacta permitiendo conocer la presencia de especies no reportadas. Realizar una fertilización fosforada en todos los bofedales del Sector Peruano. La distribución y superficie de los bofedales. que permita al poblador campesino utilizar este recurso de manera sustentable. utilizando fuentes de lenta disponibilidad a fin de evitar la rápida lixiviación. 298 . También la implantación de leguminosas requiere de pH neutros a ligeramente alcalinos. para facilitar el desarrollo de vegetación andina. Puno. medicinal. por lo que es necesario establecer un sistema de drenaje en estás áreas. la verificación en campo ha permitido conocer de manera real sus cualidades productivas para el mantenimiento de su capacidad biológica y aspectos de presión negativa en su estabilidad y existencia. Resulta imprescindible realizar evaluaciones constantes. Debido a los excesos de lluvias. Existen bofedales con régimen de humedad Peraquic. los mismos que requieren de regulación en el ingreso de agua y dando la posibilidad de ampliar bofedales. durante las diferentes épocas del año principalmente en tiempo lluvioso. indica que constituye un potencial fuente de biodiversidad. RECOMENDACIONES IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN 1. indicadora y como material artesanal o de construcción. mediante evaluaciones de campo periódicas. 4. CARACTERIZACIÓN Aspecto Hídrico y Edáfico 2. siendo necesario establecer políticas y acciones efectivas en el mantenimiento y conservación de estas áreas. con acumulación de sales solubles.N.

Puno. constituye el principal consumidor beneficiado con la existencia de áreas con bofedales.A. El porcentaje de cobertura. fertilización e implantación de especies fácilmente adaptables. Fauna 12. en que estos se convierten irreversibles para una recuperación efectiva. Donde es de vital importancia la realización de evaluaciones de impacto ambiental. 11. traen consigo una gran pérdida del tapiz vegetal e invasión de especies no palatables. 299 . reduciendo muchas veces a cero el porcentaje de cubierta y desplazando al ganado de su hábitat y alimento preferido. que nos permita complementar los valores de cobertura y distribución de especies en áreas determinadas. cada vez es más elevado. que permitan mejorar e incrementar la calidad de pastos para obtener mayor receptabilidad de alpacas principalmente. así como planeamiento y desarrollo de proyectos que permitan la recuperación de áreas con bofedales afectados. La fauna domestica representada por un variado sistema ganadero (alpacuno. 9.N. 8. mediante una distribución adecuada de agua. siendo de vital importancia un manejo adecuado que incluya mejoramiento Facultad de Ciencias Biológicas U. donde se hace necesario mantener la cubierta vegetal donde es alta y recuperar extensiones de suelos deteriorados. vacuno. que trae consigo problemas de producción agropecuaria. ovino. etc). Haciendo necesario la incorporación de pastos mejorados. Los problemas de contaminación. actualmente la población de ganado va en aumento. Logrando así una imagen y datos más concretos. presenta porcentajes que expresan un estado aceptable del bofedal. llegando a ocupar gran parte del bofedal. que expresará la actual situación de la vegetación y el impacto que ocasionan las diversas actividades humanas y usos a los que es sometida. que permita predecir los posibles riesgos y pérdida de especies de importancia biológica y ecológica en la zona altoandina. La gravedad del problema radica mayormente. Es importante y necesario realizar evaluaciones en relación a parámetros de densidad y abundancia. produciendo una carga animal más alta que trae consigo un desbalance en la oferta forrajera. sin embargo este grado de cubierta comienza un proceso de reducción siendo reemplazado por áreas de suelo desnudo en proceso de desertificación. El aumento de áreas invadidas por especies indeseables para el ganado. la misma que disminuye el potencial forrajero deseable y/o palatable. 10. Una medida que debe ser implementada en posteriores investigaciones es el cálculo de Índices de Diversidad de variada naturaleza. principalmente para especies cuyas poblaciones se encuentran en peligro.Evaluación y caracterización de bofedales 7. que indica señal de riesgo.

Establecer mediante los organismos correspondientes la realización de actividades de información y comunicación. donde los bofedales representan un hábitat fundamental de biodiversidad altoandina.850 Has. Es de necesidad que las respectivas autoridades informen y ofrezcan soluciones efectivas para las poblaciones campesinas. 13. Aspecto Social 15. y poder determinar la categoría en la que se encuentran. al no contar con títulos de propiedad respectivos que vale que su trabajo beneficiará sus necesidades.N. Facultad de Ciencias Biológicas U.ganado y un nivel de pastoreo rotativo. Realizar monitoreos de la fauna en los bofedales durante períodos frecuentes.Evaluación y caracterización de bofedales de forraje . actualmente. Planificar. que permitan lograr un conocimiento real y aplicativo sobre el valor ecológico y económico de los bofedales en el proceso productivo agropecuario y en sus actividades de sustento y desarrollo. Para determinar los niveles de población y sus fluctuaciones. teniendo como base la capacidad sustentadora de cada zona evaluada. De acuerdo a la clasificación establecida los bofedales altoandinos presentan un área mayor (83049. 16. 14. las actuales unidades familiares se encuentran imposibilitadas de realizar una explotación adecuada de sus recursos. Es necesario continuar con las evaluaciones según los diferentes bofedales TIPO y/o CLASES establecidas. que permita un desarrollo campesino sostenible. proponer y ejecutar medidas de control y manejo para aquellas especies categorizadas en estado vulnerable o en vías de extinción. Clasificación 17. en términos cuantitativos y orientado fundamentalmente a la macrofauna silvestre. pasa por el análisis de la reforma agraria que originó problemas. La tenencia de tierras. Puno.A.630 Has) mientras que los de tipo Altiplánico presentan un área de 28423. 300 .

1999. pacos).). Ministerio de Obras Públicas y Transportes. 1993.A. 301 . Facultad de Ciencias Biológicas U. Publicación especial del Instituto de Ecología. Campillo F. Ediciones sur Santiago Chile. et al. Coeditores CIC. Andina (Ed. 1991. 1980. “Revisión de la información disponible del suri. Tesis para optar el grado de Magíster Scientiae. Reforma Agraria y Pobreza Campesina. Buenos Aires – Argentina. Puno.). Campesinado y Reforma Agraria en América Latina. El Campesinado chileno después de la reforma agraria. 1989. 12. 13. Ed. 159 pp. Ital Perú S. 725 pp. Lima –Perú. Composición Botánica y Valor Nutricional de las Dietas de Alpacas (L. Debate Agrario. MAFerro (Ed. Arrieta M. Fundación Friedrich Ebert. 6. Caballero J. Colección Científica del INTA. Instituto Latinoamericano de investigaciones sociales. Amat y León. 1989. Ministerio de agricultura y fondo de desarrollo integrado. Editorial EDOBOL.Orcoyen (Ed. 10. Madrid . 2000. aries) al Pastoreo Libre. 7.A. pisaca y rana gigante del lago”. en Seminario internacional de economía campesina y pobreza rural.N. glama) y Ovinos (O. 2000 Atlas Geográfico Histórico de Puno. Flora de la Provincia de Jujuy. 9. 5. Closas .FCCBB. Cari A. Anderson S. Durante el Período de Secano en Puna Seca. Colombia. Facultad de Ciencias Biológicas Universidad Nacional del Altiplano. M. UNA Puno Perú.España. 2. 1ra Ed. 11. 8. Guía Para la Elaboración de Estudios del Medio Físico: Contenido y metodología. IEP. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Areces N. 70 pp. Jujuy-Argentina. New York City. American Museum of Natural History. Tenencia y Uso de la Tierra. Centro Andino de Investigación Pedagógica.Evaluación y caracterización de bofedales VII. Guía de campo para la descripción de perfil de suelos. 14. La Estructura de Tenencia de la tierra y la pobreza rural en América latina. ALT . Cabrera A. Lima-Perú. La Paz – Bolivia. 1972. J. Cusco-Perú. 1980. C. Realidad del Campo Peruano después de la Reforma Agraria. Álvarez V. La Paz-Bolivia. Ganadería Andina y Sanidad Animal. 3. 572 pp. 1.18. Claver et al. 10 ensayos Críticos. Agricultura. LITERATURA CITADA Achahui F. Agramonte. Departament of Mammalogy. 4. 1993.). Lima Perú. Llamas (L. 1987. Subcontrato 21. Bartra R. 1978. 1988. 120 pp. Caballero. Ed. Los Mamíferos Bolivianos: Notas de Distribución y Claves de Identificación. Puno-Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina.

Lima. UMSA. 254 pp. “Plan Director Global Binacional de Protección (Sistema TDPS). Lima. Batimetría y Topografía Tomo 12. 302 . 318 pp 22. Aves Silvestres Altoandinas en la Laguna Colorada y su Preferencia de Hábitat. 25.Chile. 27. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. Puno . 29. La Paz . S. 247 pp. 23.Perú. 95 pp. 1983. 24. Historia Natural de un Valle en los Andes: La Paz. Condori E. Espejo M. completado para el ALT y PELT. 18. Puno-Perú. Informe de Consultoría. 1995 “Plan Director Global Binacional del TDPS”. Mijolev Copy. Consorcios Europeos CEE – Intecsa/cnr.A. Directorio de Comunidades Campesinas del Departamento de Puno. 1999. Santiago . 20. 1982 Caracterización de Bofedales y su Relación con el Manejo de Alpacas y Llamas en el Parque Nacional Lauca. Instituto Mario Samamé Boggio. Facultad de Ciencias Biológicas U.Perú. "Bolivia: Medio Ambiente y Ecología Aplicada". Arica-Chile. Lampa .Bolivia. “GPS Principios básicos y modo diferencial”. 1993. 484 pp. 1998. 539 pp. 2000. 1994.). 116 pp. 19. Uso y Manejo del Agua en Bofedales. 1990. Gastó et al. De Carolis F. Botánica General. Quipus (Ed. Red de Pastizales Andinos. Condori E. Directorio Nacional de Centros Poblados. 16. Internacional Thompson Editores. pp 665. Puno. 1993. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993.N. 17. La Economía Campesina de la Sierra Sur del Perú.Evaluación y caracterización de bofedales 15. 1991. México. Documento de Perú Minero N° 3. Tomo II. "Ciencia Ambiental y Desarrollo Sostenible". Hídricos Potenciales de la cuenca del 28. Clasificación de Ecoregiones y Determinación de Sitio y Condición. Evaluación de Recursos y Demandas Huenque. Figueroa G. 1997.). 30. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología. Instituto de Ecología.Puno. INEI. PETT. De Morales C. “Plan Director Global Binacional de Protección (Sistema TDPS). Puno . Baudin M. 26. Corporación Nacional Forestal (Ed. Artes Gráficas Latina. Mijolev Copy (Ed. 21. 1997. Enkerlin et al. Sistemática de Fanerógamas. pp 107-108. Universidad Nacional del Altiplano. Censo Nacional 1993 IX población y IV vivienda.).G. Forno E. Bolivia.

). Mapa ecológico del Perú. Lima – Perú. Puno. 1999. Artes Gráficas Sagitario. Ed. Mariazza F. Uso de la Tierra en los andes IEP. Propuesta de Proyecto: Plan de Desarrollo Ganadero en el Ecosistema Trópico Seco. Informe Técnico de Avance I Fase: Proyecto Aprovechamiento del Medio Ambiente Rural. Inventario y evaluación de recursos Naturales de la Micro región Puno.Evaluación y caracterización de bofedales 31. 27 pp.N. INIA 2000. Efectos Socio – económicos con la rehabilitación de Waru – waru en comunidades de Lampa. Jackson M. Ministerio de Planificación. “Dinámica del uso y manejo del recurso agua en comunidades alpaqueras de Puna Seca: Huanacamaya y Bajo Llallagua”. Omega. Comisión Nacional de Aguas Subterráneas. Programa Nacional de Investigación en Pastos y Forrajes. INIA 2000. ONERN 1980. 1994. 38. Chile. Lima Perú. 21 pp.A. Tesis para optar el título de Licenciado en Biología. Las Empresas Asociativas Altoandinas. 303 .Bolivia. Facultad de Ciencias Biológicas U. Mamani M. 33. Marconi M. tesis para optar el título de Licenciado en Sociología. PunoPerú. 1970. 32. 1996. 47. 2000. Inventario y evaluación Nacional de Aguas Superficiales. Gómez A. 36. 433 pp. 45. 44. Mayer E. 46.1992. 50 pp. Martínez H.. Reforma Agraria Peruana. Publicados (Ed. Monheim F. Ed. 1995. Universidad Nacional del Altiplano – Puno. Costa Rica. 43. Mapa Ecológico del Perú. Centro de Datos para la Conservación. Alfa omega. ONERN 1976. guía explicativa. Proyecto TTA. 1967. Proyecto: Unidad de Conservación. "I Inventario de Fauna Silvestre y Doméstica de la Zona Reservada Aymará Lupaca". Análisis Químico de Suelo. y Arivilca R. Ecología. 39. Convenio INIA-Technoserve. Folleto divulgativo: Manejo y Evaluación de Pastizales. 1ra. Lima – Perú. Oficina nacional de recursos Naturales.. 4ta Edición. IICA. "Conservación de la Diversidad Biológica en Bolivia". “El balance hídrico del Lago Titicaca – Una contribución al aprovechamiento de sus aguas. 1992. basada en zonas de vida. Kessler A. 37. Barcelona España. Manual de Edafología. La Paz. Honorato R. 1982. San José. CEDEP. 41. 1981. 1990. 35. INADE-PELT. Holdridge L. INRENA. 40. Lima-Perú. Edit. ONERN 1984. Universidad Nacional del Altiplano. 42. 34.

Smithsonian Institution. 2000.). Lima Perú. México.Perú. Puno. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. 304 . 51. COTESU/IC (Ed. 52. 1993. 33 pp. Mapa geológico del Perú. Orejas M.).. ONERN 1985. 1996. M&C (Ed. 61. 422pp.M. Lima Perú. Libertad (Ed. Schemnitz (ed. Las Comunidades y su posición frente al problema de la tierra caso Potojani Chico y Soraza.Evaluación y caracterización de bofedales 48. Facultad de Ciencias Biológicas U. Informe Técnico Nº 1: Diagnóstico de los Recursos Naturales y Capacidad de Carga de los Pastizales en el Sector Ccallacocha y el Fundo Munaypata. 244 pp. 1998.A. México D. ONERN 1982. Pestalozzi H.A. Botánica Sistemática de Plantas Superiores. Editorial Interamericana. 49. Clasificación de las tierras del Perú. La PazBolivia. 55. 50. Informe de trabajo profesional para optar el título de Ing.). Mayta E. Sanford d. Cusco-Perú. Oscanoa L. Los recursos naturales del Perú. 300 pp. 53.).C. Coordinadora Interinstitucional del Sector Alpaquero (CISA). Ojasti J. Economista. "Ecología y Medio Ambiente". Herbario Nacional de Bolivia. 1994. 56. 703 pp. Taxonomía de Fanerógamas Peruanas. 1988. Flora Ilustrada Altoandina.S. "Fundamentos de Ecología". Grupo Editorial Interamericana. En Sociología. CONCYTEC. Alvan C. 1987. Manual de Técnicas de Gestión de Vida Silvestre (Traducción). 1982. 1993. IGEMMET. CochabambaBolivia. Palacios. Mostacero Leve y Mejia C. Miller T. Trujillo-Perú.). 57. Torres M.F. 105 pp..). tesis para optar el título de Lic. PAC (Programa de Autodesarrollo Campesino). Campus Universitario (Ed. UNA – Puno. Lima . UNA – Puno. Planificación Estratégica y Programática operativa en instituciones de desarrollo. Washington. Martínez C. F. 290 pp. 54. Proyecto Alpacas. Instituto Geológico Minero Metalúrgico. I Reunión Nacional en: Praderas Nativas de Bolivia. Instituto de Ecología. 59. D. Herbario Forestal Nacional "Martín Cárdenas". 1999. F. Dallmeier (Ed. Canadá. y Fontes R. Moraes M. 60. Facultad de Ciencias Puras y Naturales U. 869 pp. Odum E. 1985. Pari J. 566 pp. 58. Cochabamba-Bolivia. 1980.N.

Ramos J. 1993. y Quiroga C. "Aves de la Reserva Nacional de Fauna Andina Eduardo Avaroa". 70. Manual de Manejo de Alpacas. 305 . 1991. 112-113. Huancayo-Perú.Evaluación y caracterización de bofedales 62. Rojas C. Sotomayor. UNA –Puno. PRGA (Programa de Registros Genealógicos de Alpacas) (Ed. Lima – Perú Pulgar J. Rocha O. A.). Flores O. Pastoreo y Pastizales de los Andes del Sur del Perú. ART. 12-95. Puno. Editorial Maijosa. 71. Ramón.). 1990.). Instituto Nacional de Investigación y Promoción Agropecuaria. 1990. 1989.IC/COTESU. “Características Físicas del Altiplano Andino del Titicaca Ed. 1992. 143 pp. Fries (Ed. Economista. 123 pp. Serruto Colque. tesis para optar el título de Ing. Modernización y atraso en las Haciendas de la élite económica.). Prevención de Inundaciones y Aprovechamiento de Recursos del Lago Titicaca. 88 pp. 150 pp. 1982. pp. p. Facultad de Ciencias Biológicas U. 64. Ed.. 1990. 65. La Paz-Bolivia.Bolivia. Tiller. Programa Interinstitucional de Waru Waru Convenio PELT/INADE . 73. 1992.). 321 pp. Proyecto Alpacas. 68. A. Ecuad.Perú. K. “Parasitismo de los Rumiantes domésticos”. Proyecto Alpacas. et al. Plan Director Binacional de Protección. Torrejón L. Tapia M. Río Desaguadero. 72 pp. 1ra. 1984. Quito – Ecuador. Lima . Algunos Pastos Naturales de la Sierra Central del Perú. Portocarrero F. Brasil. CONACS (Consejo Nacional de Camélidos Sudamericanos). 67. Uso y Combinaciones de Tecnología en la producción agrícola de la Comunidad Luquina Grande – Platería – Puno. Producciones CIMA (Ed.Bolivia). Lautrec (Ed. 2000. INIA-COTESU/IC. M. Balanço Hídrico com Base Ecológica da Vertente do Lago Titicaca (Perú . Mario E. Sotomayor B. Puno-Perú. Quispe A. Lima-Perú. La Paz . 74. 72. “Tecnología Campesina en el pastoreo altoandino”. 75. Proyecto Fomento de Pastos Perú-Alemania (Ed. Perú 1916 – 1932. Museo de Historia Natural. Tese para obtençao do Título de Doutor em Engenharia. Universidad de Sao Paulo. 69. Consorcio de investigaciones económicas. "Las Regiones Naturales del Perú".A. Lago Poopó y Salares de Coipasa (Sistema TDPS) 1993. Puno-Perú. 63. 1992. 66. Tapia. 1996. Principales Pastos Alpaqueros del Sur del Perú.N. Lima Perú. Guía de Germoplasma de Pastos Nativos Andinos. Rossel J. CIUP. et al.

Puno. Cochabamba-Bolivia. pp. Estructura Dinámica Estacional de la Vegetación en Bofedal. Tolar y Pajonal "Iru Ichu" en el Ecosistema de Puna Seca. "El Santuario Nacional de Huayllay. Wauer A.Bolivia. USDA. AGRICULTORE HANBOOK No 18. Cartografía de suelos y Reglamento de Clasificación de Tierras. U. 306 .N. USDA 1985. 1981.Evaluación y caracterización de bofedales 76. Zúñiga G. UNA La Molina Lima Perú. Una Maravilla Turística del Perú". 21 pp.A. UNALM. 83. 1992. 77. 79. Virginia USA. Washington USA. Tesis para optar el título de: Ingeniero Zootecnista. Manejo de Bofedales. Soil Survey Manual. 1998. Departamento de suelos y fertilizantes. PROQUIPO (Programa Quinua Potosí). 138 pp.D. Cerro de Pasco-Perú. 80. Editorial Mundialito. 1992 . Lima-Perú.C. Facultad de Ciencias Biológicas U. Puno-Perú. Universidad Mayor de San Simón. 29-40. 1997. "Cordados". 78. SMSS Fifth Edition.A.N. Potosí . 82. Universidad Agraria La Molina. 81. Balance Forrajero y nutricional en Áreas de Producción de Alpacas de Ulla Ulla (Borrador de Tesis). Programa Camélidos.A. Keys Soil Taxonomy by Soil Survey Staff. Facultad de Ciencias Biológicas U. 1996. Vargas G. Instituto Central de Investigación.N. Villarroel J. Primera Edición. 1998.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->