RETARDO PERJUDICIAL.

Siempre que exista el temor fundado de que la prueba de algún procedimiento puede desaparecer, por el transcurso del tiempo o por la acción de nuestra contraparte, es necesario utilizar el procedimiento de evacuación anticipada de la prueba por retardo perjudicial previsto en los artículos 813 al 818 del Código de Procedimiento Civil, el cual tiene como finalidad la de preservar la prueba para luego ser promovida en un proceso futuro. Al momento de evacuar la prueba por adelantado, el demandado es citado al acto para que ejerza el control de la actividad probatoria pero en este momento no puede oponerse a la evacuación de la prueba porque la misma sea manifiestamente ilegal o impertinente, esta oposición solamente en el momento de su promoción y es allí donde la parte podrá ejercer su derecho a la contradicción. DEFINICION Es un procedimiento que establece el legislador a las personas que van a ser partes en un futuro proceso, con la finalidad de que adelanten el segmento probatorio y capturar así una prueba que se encuentra en grave riesgo de desaparecer. El Retardo Perjudicial, se trata de un procedimiento especial de carácter contencioso cuyo objeto no es la declaración del órgano jurisdiccional sobre la existencia o inexistencia de un crédito o de alguna relación jurídica, sino el que se evacue inmediatamente una prueba conducente a un eventual juicio que pudiera intentarse contra el promovente, cuando exista temor fundado de que puede desaparecer o destruirse algún medio de prueba conducente a la defensa del interesado y el eventual demandado. La prueba Anticipada por Retardo Perjudicial es un mecanismo que se delinea a fin de encontrar elementos que puedan desaparecer con el tiempo, que sirvan para reconstruir hechos, y así los jueces puedan precisar cómo ocurrieron para poder aplicar las soluciones jurídicas pertinentes. Evidentemente la idea de

este procedimiento es proteger la actividad probatoria de las partes para que tengan a su mano todos los elementos de convicción necesarios y que el Juez sentencie a favor de la verdad material y no de la verdad procesal Un ejemplo de una Evacuación Anticipada por Retardo Perjudicial, puede ser la Evacuación Anticipada de un testigo que tenga una enfermedad Terminal y por el temor que fallezca antes de entablar el juicio, se evacua su declaración antes del juicio pues es posible que el mismo al momento del juicio ya haya fallecido. Objetivo. El objetivo fundamental de esta acción reside, precisamente en eliminar, o por lo menos evitar al máximo, toda amenaza proveniente de terceros tendiente a poner en peligro el patrimonio de una persona o sus derechos en general. Es decir que la Evacuación Anticipada es preservar la prueba para el promovente y que este no se pierda, por lo tanto el objeto es pre constituir la prueba, a los fines de que el promovente de la Evacuación Anticipada por Retardo Perjudicial no pierda el Instrumento que más tarde le servirá para hacer valer sus derechos en juicio. DEMANDA La demanda debe cumplir los requisitos de forma exigidos en el artículo 340 del C.P.C en cuanto le sean aplicables, y debe colocarse el domicilio procesal de la contraparte a los fines de que la misma realice el control de la prueba y pueda ejercer el derecho a la defensa dentro de un debido proceso consagrado en nuestra Carta Magna y las demás leyes de la República. Esta demanda debe promoverse ante el Juez de Primera Instancia del domicilio del futuro demandado o por ante el Tribunal que sea competente para conocer de la causa principal o ceñirse a las reglas de la competencia ordinaria.

pueda desaparecer o perder eficacia por el solo transcurso del tiempo o por la actuación de la parte contra quien obra dicha prueba. el demandante debe preparar justificativo Judicial que acompañe su demanda. Que exista temor fundado de que la prueba de que se trate.Requisitos para intentar la Evacuación Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial El interés.P. Este procedimiento como ya es sabido comienza por demanda. La urgencia. esta Evacuación Anticipada de la prueba es citada la contraparte y ella podrá realizar . sea conducente a la demostración de inexistencia o liberación de una obligación. Para acreditar este extremo. Los justificativos son aquellos Instrumentos que sirven para dejar constancia de un hecho o para evidenciar algún derecho. Ese Interés radica en que la prueba que se pretende anticipar. El justificativo. en consecuencia el demandante debe poseer interés jurídico actual para poder demandar. de conformidad con el artículo 16 del C. Artículo 813 del Código de Procedimiento Civil:"La demanda por Retardo Perjudicial procederá cuando haya temor fundado de que desaparezca alguna prueba del promovente" El Tribunal debe tomar en consideración que en verdad es urgente la Evacuación de la prueba. en forma previa a la presentación de la demanda. Cabe destacar que el petición ante tiene la obligación de instruir justificativo. dicha urgencia la va a determinar el Juez mediante el uso de sus máximas de experiencia. o el estado de las cosas en un momento determinado. pudiéndolo hacer ante cualquier juez.C. Este procedimiento contencioso se realiza en base a lo estipulado en los artículos 813 hasta el 818 del Código de Procedimiento Civil y el mismo es una providencia que realiza el Tribunal en vista de que existe en el demandante un temor fundado de que desaparezca la prueba por el transcurso del tiempo.

Esto nos lleva a pensar que existe una desigualdad en contra del oponente al demandante en este procedimiento de Evacuación Anticipada de la Prueba por Retardo Perjudicial en virtud. en el proceso luego de que la parte promueva en el lapso correspondiente. pero no podrá jamás en este acto atacarlo o impugnarlo por ilegal o impertinente. objetar e impugnar la prueba evacuada por adelantado del proceso. pero esta situación se solventa puesto que el demandado en el proceso futuro si podrá ejercer su derecho a la contradicción. . el medio probatorio evacuado Anticipadamente. tales como repreguntas al testigo. el demandado atacará la prueba con arreglo a las reglas de impugnación de pruebas estipuladas por nuestra ley adjetiva. pero no podrá jamás impedir que este medio sea evacuado extraprocesalmente. Si bien dentro del acto de Evacuación Anticipada no se podrá impugnar la prueba por parte de la parte contraria al demandante. lo cual se traduce en una violación al derecho de la defensa. por ejemplo. anular. Tal circunstancia se podría constituir si de hecho al contendor del promovente de la Evacuación Anticipada de la Prueba por Retardo Perjudicial en ningún momento se le permitiese invalidar. oponerse. Esto se debe a que el contrario al promovente dentro de la Evacuación Anticipada de la prueba por Retardo Perjudicial solamente podrá ejercer el control de la prueba que es el principio por el cual el podrá acusar cualquier irregularidad que observe en el desarrollo de la Evacuación. dentro del juicio principal.cualquier objeción a la reproducción del medio probatorio. lo que quiere decir. si existe la posibilidad de denunciar la ilegalidad o impertinencia de la prueba. de que se le prohíbe atacar la prueba y ejercer su derecho a la contradicción de la prueba. aunque no dentro de la Evacuación Anticipada sino con posterioridad a dicha Evacuación.

). Si el acreedor acepta el pago en el momento del ofrecimiento. Arts.306 CC. se abre ope legis un lapso de pruebas de diez (10) días.311 CC. El acreedor ofrecido puede rechazar el pago. “no pagará los gastos judiciales”. no encuentra al acreedor ni a persona con capacidad para recibir el pago. y 819 CPC. ataque la validez de la oferta. y la prestación debida. Si el citado no comparece. Procede cuando el acreedor se “rehúsa a recibir” el pago. A partir del depósito. de que si no acepta la oferta.1. y dejará una copia del Acta con la intimación al ofrecido. Efectuado el depósito y recibida la cosa por el depositario. responde el depositario. Se le conceden tres (3) días para que dentro del plazo. el tribunal hará constar las razones. así lo hará constar.. para que las partes promuevan y evacuen cuantas pruebas consideren pertinentes.LA OFERTA Y EL DEPÓSITO El procedimiento judicial de la oferta real y el depósito. A partir de allí. Defensas o negaciones del acreedor a aceptar la oferta y depósito. en tres días se procederá al depósito de ella. El procedimiento judicial de la Oferta y el Depósito de la cosa debida. o si lo hace y objeta la validez de la oferta. trasladándose al lugar donde deba hacer la oferta y las entregará al acreedor mediante Acta. termina con la sentencia definitivamente firme que declara válida la oferta y el depósito (Art. ni riesgos o pérdida de la cosa. Deben cumplirse determinados requisitos para que la Oferta sea declarada válida por Sentencia. el oferente no puede retirar el depósito ni con permiso del ofrecido. de ser el caso. . el oferente no responderá por los intereses o frutos. Si el tribunal al trasladarse. El deudor u oferente pondrá a disposición del tribunal la cosa debida y éste la ofrecerá al acreedor.1. La sentencia tiene apelación y recurso de Casación. ni en los tres días siguientes al decreto del tribunal de “dejarla en custodia del depositario”: el tribunal ordenará citar al ofrecido (acreedor) para que comparezca a la fase contenciosa del procedimiento. lo que supone que el ofrecido no aceptó la cosa el día de la oferta. (1) Alegar la falta de identidad de objetos entre lo ofrecido como pago.

o bien. me expongo a una Acción de Repetición”.167 Código Civil.822 C. (4) Argüir que ya cursa una demanda del acreedor oferido en contra del oferente. ej. Hecho el depósito. el deudor se libera de la carga de custodia de la cosa.C. y 828 CPC. el deudor puede accionar mediante el cumplimiento o resolución contractual. y de los riesgos. (3) Esgrimir que el oferente carece de capacidad para pagar. el requerimiento del Art. Arts..P. ya que ello implica un juicio autónomo e independiente al procedimiento de la oferta. frutos e intereses. No cabe alegar cuestiones previas. por tanto. No es válido ni procedente. Mediante el procedimiento previsto en el Art. La ley coloca a disposición del deudor otros mecanismos no contenciosos.313 CC. el deudor puede utilizar el procedimiento de notificación. Si son obligaciones de hacer y de no hacer.932 al 936 CPC. aducirá el oponente: “Si acepto el pago.313 Código Civil.1.).(2) Alegar que el acreedor tiene interés en que le cumpla el propio deudor (haceres infungibles). .1. sigue la etapa contenciosa del procedimiento.1. la entrega material (Arts. Salvo que el oferente haya manifestado pagar incluso las costas de ese juicio. para evitar la mora solvendi y se obtiene la mora credendi. Art.. el alegato de la nulidad del contrato. Por último. para dejar constancia del ofrecimiento del pago y que el acreedor no ha querido recibir la cosa.

1. causan un daño o perjuicio reparación. Aunque el llamado error judicial puede derivar no solo en responsabilidad civil.819 al 828 CPC.313 CC. puede el deudor obtener su liberación por el ofrecimiento real de pago y subsiguiente depósito de la cosa debida. y 1. Si el acreedor o dueño de la cosa. rehúsa recibirla. Requisitos a cumplir en este procedimiento judicial para que sea legal y válido: Que la Oferta se haga al dueño de la cosa o acreedor. Es un Procedimiento Especial Contencioso: Libro Cuarto. hacia el acreedor.1.. Este último artículo consagra la acción de requerimiento del deudor. BENEFICIOS A OBTENER POR EL DEUDOR OFERENTE DEPOSITANTE 1. poco tratado y tampoco susceptible de un enjundioso tratamiento jurisprudencial. El tema de la responsabilidad civil de los jueces en su actuación. para que tome la cosa determinada adeudada.OFERTA REAL DE PAGO Y SUBSIGUIENTE DEPÓSITO DE LA COSA DEBIDA. Que ya esté vencido el plazo para hacer la devolución o entrega. sino también penal y disciplinario. De la responsabilidad civil de los jueces. merece abordarse en las disquisiciones relativas a la responsabilidad civil contractual y/o extracontractual..La liberación de la obligación de restituir.306 al 1. Parte Primera. que les obliga a la correspondiente . Art.306 CC. 2.307 Código Civil. Art.La cosa depositada queda a riesgo y peligro del dueño o acreedor. se tratará aquí sólo la civil.. Que el ofrecimiento se haga ante el juez y en el lugar de pago. Conforme a los Arts. por cuanto ella se produce cuando los jueces. en ocasión del ejercicio de las funciones que les están atribuidas.

Si tal responsabilidad es exigible como consecuencia de la producción de un daño en la actuación judicial. de las consecuencias que producen los actos jurisdiccionales emanados de los tribunales. reside en el complejo de principios del Estado de Derecho. entre ellas declaraciones testimoniales falsas. Esa responsabilidad se atribuye a los jueces en el ejercicio de sus funciones y se les exige cuando con indebida lenidad. de una reparación en orden patrimonial y/o moral. no es “responsable” en el sentido propio que el vocablo responsabilidad entraña. es una causa de la relación jurídica civil que se reclama según las estipulaciones contenidas en las leyes y códigos procesales. sino a causas exógenas. para administrar e impartir justicia a nombre de ese Estado. directamente. eximentes de responsabilidad como el caso fortuito o la fuerza mayor o conductas procesales defectuosas que escapan a las previsiones que pueda tener y hacer el Estado. con su actuar negligente. vale decir que se trata de un ilícito civil y por esa razón. imprudente. ante los jueces y tribunales superiores de quienes producen. Tales principios surgen implícita o explícitamente de los fundamentos económicos. Si bien es cierto que la función jurisdiccional es aquella que el Estado delega fundamentalmente en los tribunales de justicia. cuando menos. dictámenes periciales inexactos o imprecisos. Tampoco es atendible. esta afectación a los participantes en un proceso que se ventila ante quienes incurren en el error judicial. Hoy día la mayor parte de la doctrina fundamenta la responsabilidad civil de los jueces en el complejo de principios del Estado de Derecho. de manera negligente. a la imprudencia de los jueces. no lo es menos que el Estado. políticos y sociales insertos en los textos constitucionales de los Estados. Se sostiene con acierto que el fundamento de la responsabilidad del Estado por los actos jurisdiccionales de sus funcionarios públicos (jueces). . porque sus seguidores no ofrecen la solución a todos aquellos casos en que la equivocación en el juzgar no puede atribuirse a la negligencia. en tanto que órganos jurisdiccionales. causan daños a partícipes que requieren.

o falten en algún trámite o solemnidad que la ley les mande acatar bajo pena de nulidad. poderes y decisiones que en nombre del Estado. de una u otra manera presentes en las Constituciones Políticas de los Estados aluden a la realización de la justicia. al debido proceso. Por esta cognición se esgrimen con fuerza criterios doctrinales que van. entre otros. a la igualdad de todos ante la ley. aun sin intención y sin dolo.Estos principios. cuando por ignorancia o negligencia inexcusable. el Estado. a estimar estas conductas que no son más que conductas procesales defectuosas por ligereza. porque los jueces no actúan o desenvuelven las funciones judiciales que les son inmanentes como consecuencia de un contrato o negocio jurídico. Este se encuentra previsto en el Código de Procedimiento Civil. requieren para la labor de administrar e impartir justicia. Es. dicten providencia manifiestamente contraria a la ley expresa. ya sea como una excepción a la inmutabilidad de la cosa juzgada o como supuestos que conducen a la revisión de la sentencia y por tanto de la actuación de los jueces Indubitablemente el error judicial. Los jueces y demás funcionarios judiciales. la responsabilidad civil de los jueces respecto a los participantes en el proceso que ante ellos se sustancie. negligencia o imprudencia. el derecho a la vida. el que expresa su voluntad a través de sus funcionarios que no son sus dependientes. por tanto. Título IX. se asienta en el ámbito extracontractual. la estructura y funcionamiento de los órganos estatales. causándole al . pertenecen a la estructura de poder y a una función específica que delega el Estado en los tribunales: la de administrar e impartir justicia. sino por mandato legal que los inviste de los atributos. como los funcionarlos públicos en general. el respeto a las libertades y garantías individuales. artículos 829 al 849 el procedimiento de queja para hacer efectiva la responsabilidad civil de los jueces y demás funcionarios encargados de la administración de justicia. en caso del error judicial o de la responsabilidad civil de los jueces. en su Libro Cuarto.

PROCEDIMIENTO ORAL El procedimiento oral es “un proceso concentrado. entre presentes.querellante un daño o perjuicio que debe ser estimado en dinero a los efectos de su posible resarcimiento. . y por la inmediación. que conforman las actividades del proceso en una o varias audiencias. corresponde al Tribunal Supremo de Justicia decidir si hay o no mérito bastante para someter a juicio al funcionario contra quien obre la queja. De acuerdo a lo establecido en el artículo 838 del Código de Procedimiento Civil. bajo cuya orientación se han llevado a cabo las grandes reformas procesales. por la concentración y brevedad. En este procedimiento se rige por una serie de principios como la oralidad que como sistema procesal. sino también el prevalecimiento de los siguientes principios: 1. La inmediación. una vez interpuesto Recurso de Queja contra algún Juez Superior. en una audiencia o debate en el cual el Juez entra en estrecho contacto con las partes y con los medios de prueba que han de formar su convicción para decidir”. 2. de manera ininterrumpida. El principio de oralidad. no sólo implica el predominio del elemento verbal. o relación directa entre el juzgador. en el cual las actividades importantes del mismo se realizan de viva voz. las partes y los sujetos de prueba. en concordancia con la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. se caracteriza por la palabra hablada. respecto de los actos de las partes y el Juez. La concentración del debate procesal en una o dos audiencias. que obliga al Juez a tener contacto directo con las partes y a asistir al desarrollo de las pruebas (contenidos esto principios en el artículo 860 del Código de Procedimiento Civil).

con las salvedades previstas en la ley. había tenido de lado el tan importante ámbito de la materia civil. particularmente de las audiencias. el Código de Procedimiento Civil. 4. desde el año de 1986. a las cuales debe tener acceso cualquier persona.3. el establecimiento y puesta en práctica de los procedimientos orales en las materias antes señaladas. su puesta en práctica se ha mantenido restringida en forma tímida a determinados asuntos y limitados a una cuantía irrisoria” En materia civil. Ello trajo consigo que la Oralidad en materia civil se aplique en forma parcial gracias a que se continúa utilizando el proceso escrito contenido en la ley adjetiva civil. la cual pese a que ya aun antes de la reforma constitucional de 1. en el artículo 880. en su Exposición de Motivos. La publicidad de las actuaciones judiciales. dicto por Resolución la obligatoriedad de aplicar el Proceso Civil contenido en el Código de Procedimiento Civil vigente. autoriza al Ejecutivo Nacional para determinar las Circunscripciones Judiciales y los Tribunales de éstas en que entraría en vigencia el procedimiento oral. tenía un procedimiento oral previsto en el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 859 al 880. el Tribunal Supremo de Justicia en vista de la mora del legislador venezolano.999. admite la posibilidad de la implementación del juicio oral. señala que debería implementarse gradualmente y establece la forma de tramitarse. así como para modificar las cuantías y materias para la oralidad como sistema. lo que vario fue la cuantía y los procesos especiales continúan aplicándose de la misma forma desde que se promulgo el Código de Procedimiento Civil vigente . La libre valoración de la prueba” El principio de Oralidad en Materia civil “Sin embargo. Es por ello que ante el transcurso de los años sin que se promulgase una nueva Ley Adjetiva Civil.

Se puede observar. Los asuntos contenciosos del trabajo que no correspondan a la conciliación ni al arbitraje. Para Yhajaira Yrureta Ortiz en Venezuela no se debió establecer la aplicación del procedimiento oral del Código de Procedimiento Civil por cuanto el mismo es antagónico a lo que establece la Constitución vigente gracias a que este procedimiento se encuentra paralelo a la forma escrita por lo que no se está cumpliendo el mandato constitucional. Dejando de lado todo lo anterior tenemos que indicar que el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. establece un procedimiento para aplicar la Oralidad en los procesos civiles. título XI del Libro Cuarto. es de aplicación inmediata en los procesos de naturaleza civil. y trasgrede el artículo 21 de la antes mencionada Constitución Bolivariana. establecido en el Artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. lo que colide y contradice el espíritu del constituyente que acoge la oralidad como único sistema. siempre que su interés calculado según el Titulo I del Libro Primero de este Código.Este principio de Oralidad establecido en nuestro texto constitucional. solo para aquellos sujetos que se encuentren dentro de los . Las demandas de tránsito. en los cuales el Código de Procedimiento Civil. Las demás causas que por disposición de la ley o por convenio de los particulares. al establecer una discriminación de acceso al sistema oral. establece: “Se tramitarán por el procedimiento oral las siguientes causas. Las que versen sobre derechos de crédito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del Libro Cuarto de este Código. y las demandas por accidente de trabajo. no exceda de doscientos cincuenta mil bolívares. deban tramitarse por el procedimiento oral. limita la oralidad a los supuestos establecidos en el mismo artículo. pues el proceso oral en materia civil debe ser uno solo y no como en la actualidad que pasa a ser otro procedimiento especial de la variedad de procesos contenida en la Ley Procesal Civil. que esta norma civil.

Exp. 4. como muy bien alega Jorge Rossell: Lo que caracteriza a un sistema verdaderamente oral es que la decisión se basa en lo escuchado y presenciado por el juez. Se aplica el principio de inmediación por el cual el juez debe presenciar todos y cada uno de los actos del proceso. estableció el carácter antiformalista del proceso oral al expresarse de esta forma: Son las características de la oralidad la ausencia de formalidades que rigen estos procedimientos las que permiten que la autoridad judicial establezca inmediatamente. o de los supuestos del proyectado decreto que la Procuraduría General de la República. El hecho de que este procedimiento oral este previsto con el objeto de ser aplicado en forma gradual. ya que el legislador no estableció distinciones. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. no es obstáculo para su aplicación inmediata y total. El juez decide de acuerdo a lo escuchado en la Audiencia Oral. Efectos de la oralidad 1.supuestos del mencionado artículo 859. a la mayor brevedad. celeridad. mal puede el intérprete hacerlo. 2. no en actas levantadas con base a lo que ocurrió en la ocasión de declarar el testigo o el experto . en sentencia del 02-02-2000. cuyo principal motivo es aumentar y fijar la cuantía por unidades tributarias. y donde el constituyente no distingue. 00-0010. publicidad y la libre valoración de las pruebas. la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje a ella” Aplicación del principio de concentración. La decisión se produce inmediatamente después de concluido el juicio oral y público. 3. del procedimiento por audiencias. No. Debe quedar registro de las actuaciones realizadas por escrito.

sin formalismos o reposiciones inútiles” Sin embargo ello no quiere decir que antes de la promulgación de la vigente Carta Magna.V: “una justicia gratuita. dentro de los Procedimientos Especiales Contenciosos. idónea. que dependía de autorización al efecto por parte del Ejecutivo Nacional. Parte Primera del Libro Cuarto). A partir de la promulgación de la Constitución de 1. uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve.B. tales como Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales (1988) Código de Procedimiento Civil.Antecedentes del Principio de Oralidad en Derecho Venezolano. inmediatos y concentrados y transcribimos dicha orden constitucional a continuación Art 257: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. responsable. independiente. a razón de que la misma preconiza que todas las leyes procesales deberán orientarse a determinar que los procesos sean orales para que sean mas celeres. para garantizar.R. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales” Se consagró la oralidad en los procesos como la estructura única por la cual han de regirse los tramites de los juicios celebrados en Venezuela. presenta rasgos de oralidad. Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (1984) Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos del Trabajo (1940-1983). accesible. Las leyes procesales establecerán la simplificación. en su reforma de 1986 estableció sobre el Procedimiento Oral (Título XI.999. sin dilaciones indebidas. la cual constitucionalizo el Principio de la Oralidad en Venezuela. ORAL (subrayado nuestro) y público. la eficacia de la tutela judicial efectiva consagrada en el Articulo 26 C. equitativa y expedita. y así no se implementó. Este instrumento estableció el primer procedimiento laboral . tenemos algunas leyes que ya estipulaban el proceso oral como sistema para tramitar ciertos procedimientos en áreas especiales. imparcial. transparente. autónoma.

859 a 880). antes se regía por las normas de procedimientos establecidas en el Código de Procedimiento Civil. la oralidad es uno de los principios fundamentales y esta orientación la toma de la Constitución de 1999. El procedimiento breve es aquel que. Ley de Estatuto de la Función Pública (2002) Decreto Ley de Tránsito y Transporte Terrestre(2001). se comienza a introducir en algunas leyes venezolanas en forma tímida el principio de la Oralidad. no es sino hasta el año 1. PROCEDIMIENTO BREVE.999. abreviando de esta manera el proceso ordinario pero con las máximas garantías procesales. año en el que se consagra la Oralidad como un principio constitucional que las legislaciones procesales en forma lenta y paulatina han introducido el principio de la Oralidad en sus normas y ya existen ramas jurídicas donde tenemos varios años practicando el proceso oral tales como el derecho penal. entre ellas tenemos: Ley Orgánica Procesal del Trabajo (agosto 2003).(procedimiento especializado) en Venezuela. Seguidamente a la promulgación de la Constitución una serie de leyes han señalado y establecido la Oralidad como principio rector de sus procedimientos. 150 DLTTT) Decreto Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (2001) Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (1998) Código Orgánico Procesal Penal (1998 con sucesivas reformas) Podemos observar que ciertamente desde mediados del siglo XX. se da una reducción de los términos procesales y de las oportunidades para hacer valer los medios de accionar y excepcionarse las partes. . atendiendo a razones de la cuantía del conflicto de intereses planteados y a remisiones de aplicabilidad que hacen leyes especiales. generadas por accidentes de tránsito (Art. remite al procedimiento oral previsto en el CPC (Arts. para tramitar la reparación de daños a personas o cosas. laboral y de niños y adolescentes.

la cual se hace en atención a lo pautado en los artículos 511 y siguientes primera instancia y. . la ley del Tribunal Supremo de Justicia y en la Ley que regule la Jurisdicción Contencioso. Como se observa la finalidad del tribunal con asociados es que conjuntamente con el juez decidan la controversia. 517 y siguientes segunda instancia eiusdem. la constitución del tribunal con asociados en este tipo de procedimientos breves lo desnaturalizaría por completo. se da la eliminación. es una jurisdicción especial cuyo procedimiento se rige por las disposiciones establecidas en la Ley de Arrendamiento Inmobiliarios. de las oportunidades procesales que tienen las partes en el juicio ordinario para sus alegatos y pruebas establecidos expresamente por el legislador. El juicio breve se caracteriza fundamentalmente como ya se dijo. no obstante. de la primera o segunda instancia.El procedimiento breve se fundamenta en los artículos 881 al 894 del Código de Procedimiento Civil. o sea. por lo que se infiere sin lugar a dudas que no es posible que exista tribunal con asociados en los juicios breves. por una reducción de los términos. al no existir la oportunidad procesal para la presentación de informes tampoco se dan las observaciones. de los mismos actos tales como la relación y los informes. es decir. en algunos casos. PROCESO CONTENCIOSO INQUILINARIO El Procedimiento Contencioso Administrativo Inquilinario. Ahora bien. se evidencia que se previó un lapso para presentar informes y sus respectivas observaciones. siendo éstas unas fases procesales características del procedimiento ordinario que no existen en el procedimiento abreviado. asimismo. al concatenar esta norma con la forma prevista por el legislador para la continuación del juicio una vez constituido el tribunal de esta manera. por ende. la forma para solicitar la constitución del tribunal con asociados se hace conforme lo prevén los artículos 118 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Permitir lo contrario.

El procedimiento Administrativo Inquilinario viene regulado por la nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. y ello es limitación no regulación del ejercicio del derecho. Si las omisiones fueren subsanadas. si cumple con todos los requisitos que estableciere el Reglamento del presente Decreto-Ley. Presentada ésta. se señala que el procedimiento se iniciará a instancia de la parte interesada mediante solicitud escrita. ser requiere el agotamiento de la vía administrativa a los fines de impugnar el acto o resolución dictado por el ente gubernativo. el legislador puede el ejercicio de los derechos fundamentales pero no puede extinguirlo. El procedimiento se . Esta disposición consagrada en la Ley de Arrendamientos. Si la solicitud presentare defectos u omisiones se notificará al interesado para que las mismas sean subsanadas o corregidas dentro de los quince (15) días calendario siguientes contados a partir de su notificación. estas últimas emanadas de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Por otra parte. precisamente con el derecho de acceso a la jurisdicción. Existen posiciones doctrinarias y jurisprudenciales. esto es. el Reglamento de Regulación de Alquileres y del Decreto Legislativo Sobre Desalojo de Vivienda contiene un procedimiento especial aplicable para los casos en que los arrendatarios o subarrendatarios pretendieron tener derecho a reintegro de cantidades que estimaren haber pagado indebidamente por concepto de cánones de arrendamiento. en cuyo Artículo 65 se establece que el conocimiento y tramitación de los asuntos cuya competencia atribuye este Decreto-Ley al organismo regulador.Para acudir a la vía Contencioso-Administrativa Inquilinaria. se regirá de acuerdo al procedimiento contemplado en el Título X. mientras que en el Artículo 66. desde que se consagra como una imposibilidad de que los justiciables acudan a los órganos de administración de justicia se elimina la posibilidad de accionar. y ello es lo que ocurre. el organismo regulador la admitirá dentro de los tres (3) días hábiles administrativos siguientes. se le dará curso a la solicitud. pues desde el mismo momento que se presenta como una causal de inadmisibilidad.

Mientras que si se solicita la fijación del canon de arrendamiento de una porción de un inmueble cuyo valor hubiere sido ya determinado por el organismo regulador. En este procedimiento quedará abierta de pleno derecho. sus anexos y accesorios. una articulación de diez (10) días hábiles administrativos para la promoción y evacuación de pruebas instrumentales. (Artículo 68) Promoción y evacuación de Pruebas: Artículo 69. en fecha no anterior en dos (2) años a la de la solicitud. el . de Procedimiento Civil y Orgánico Procesal Pena! o en otras leyes. en la oportunidad señalada. sin que después se admitan otras. quedando a criterio de la autoridad administrativa el admitir los otros medios de prueba establecidos en los Códigos Civil. sino que se aplicará sobre la parte proporcional que corresponda a la porción cuya regulación se solicite. se consigna por escrito por parte de los interesados todas sus defensas y pretensiones. sus anexos y accesorios. en los siguientes términos: A los efectos de determinar el valor del inmueble. no se procederá a una nueva determinación del valor. se abrirá un lapso de treinta (30) días calendario al vencimiento del término fijado en el artículo anterior El organismo regulador podrá extender dicho lapso hasta por treinta (30) días calendario más. y la decisión que emane al respecto será apelable y consultable de oficio ante el Tribunal de apelaciones Se infiere de forma determinante que en el procedimiento breve inquilinario la contestación de la demanda se produce el segundo día de despacho siguiente a la citación del demandado. El acto administrativo que niegue la admisión de alguna prueba deberá motivarse suficientemente. El lapso para el avalúo del Inmueble se establece en el Artículo 70.sigue por ante la Dirección de Inquilinato u organismo administrativo que en determinados lugares tenga atribuido el ejercicio de sus funciones. Dichos lapsos se entenderán concluidos en la fecha en que se determine el valor del inmueble. Presentación de Alegatos por las Partes. cuando razones de importancia así lo impongan. Las razones en que se fundamente la oposición deberán exponerse en esta oportunidad.

El vigente Decreto Ley establece en el artículo 33 que independientemente de su cuantía. ya sean arrendados o subarrendados totalmente o por partes". No obstante. preferencia ofertiva. las demandas por desalojo. retracto legal arrendaticio y cualquier acción derivada de una relación arrendaticia sobre inmuebles urbanos o suburbanos se sustanciarán y sentenciarán conforme al procedimiento breve previsto en los artículos 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil por cuanto es el arquetipo procesal elegido para la tramitación de todas las pretensiones que se planteen en el ámbito arrendaticio a diferencia de los años anteriores cuya tramitación se efectuaba a través del procedimiento ordinario El pasado 10 de noviembre. industriales. Uno de los temas más polémicos respecto de esta normativa se refiere a los desalojos judiciales. cumplimiento de contrato.porcentaje de rentabilidad establecido en el artículo 29 de este Decreto-Ley o los aumentos de los porcentajes que fije el Ejecutivo Nacional. pero esta ley no prohíbe sino que impone un procedimiento administrativo previo de conciliación (artículo 87) en el que las partes ejercen su derecho a la defensa. de enseñanza y otras distintas de las especificadas. habitación. pensión y/o al funcionamiento o desarrollo de actividades comerciales. resolución de contrato. el artículo 9° establece que a partir de su publicación en Gaceta Oficial. Según su artículo 1°. prórroga legal. esta Ley "establece el régimen jurídico aplicable al arrendamiento y subarrendamiento de los inmuebles urbanos y suburbanos destinados a vivienda. pensiones y/o habitaciones . profesionales. la plenaria del Parlamento sancionó la nueva Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos. ejecución de garantías. reintegro de sobre alquileres. queda prohibido dictar medidas cautelares de secuestro sobre inmuebles destinados a viviendas. En caso de prosperar un juicio por desalojo se le otorgan 6 meses a partir de la sentencia firme para el retiro voluntario. reintegro de depósito en garantía. e independientemente de la decisión administrativa (una vez finalizado el procedimiento) las partes podrán acudir a la sede judicial para hacer valer sus pretensiones (artículo 91). con todas las modificaciones efectuadas al proyecto inicial. durante el proceso de debate.

es que se le otorga competencia a la denominada Dirección Nacional de Inquilinato para establecer los cánones de arrendamiento de conformidad lo dispuesto en los artículos 65 y 66. se prorrogará por un lapso máximo de 2 años. Esta prórroga dependerá del tiempo de duración que haya tenido el arrendamiento. El artículo 37 establece que el arrendador tiene el derecho a recibir el inmueble en las mismas condiciones en que lo arrendara. Acerca de los depósitos frecuentemente solicitados para el alquiler de inmuebles. se prorrogará. Cuando la relación arrendaticia haya tenido una duración de diez 10 o más. sin que pueda ser imputable al pago de los cánones de arrendamiento. el artículo 80 establece el derecho del arrendatario a tener una prorroga obligatoria (para el arrendador). Cuando la relación arrendaticia haya tenido una duración mayor de 1 año y menor de 5 años. Los arrendatarios no estarán obligados a cancelar alquileres superiores a los establecidos por este organismo (artículo 40). Con un valor de entre 224 y 446 salarios mínimos 4 % anual. . presuponiendo la existencia de un arrendamiento entre las partes. pero al mismo tiempo. se prorrogará por un lapso máximo de 4años. pero menor de 10 años. representado en salarios mínimos: Con un valor hasta de 223 salarios mínimos 3 % anual. Con un valor de entre 447 y 663 salarios mínimos 5 % anual.que se constituyan en el hogar de personas y/o familias. una vez llegado el día del vencimiento del plazo convenido por las partes. Cuando la relación arrendaticia haya tenido una duración hasta de 1 año o menos. Otro punto importante sobre esta ley. cuando así lo determinen "razones de interés público o social". Con un valor superior a 664 salarios mínimos 6 % anual. Estos cánones estarán basados en porcentajes de rentabilidad anual sobre el valor del inmueble. se prorrogará por un lapso máximo de 6 meses. al término de la relación arrendaticia. el artículo 43 establece un máximo 2 mensualidades para este fin. por un lapso máximo de 5 años. Cuando la relación arrendaticia haya tenido una duración de 5 años o más. El Ejecutivo Nacional podrá modificar los porcentajes de rentabilidad establecidos.

545. TUCUPITA ESTADO DELTA AMACURO. Carrasquero.8. Moisés Alfonzo Vianney. 2. MINISTERIO DEL P. Rojexi Tenorio Semestre (9no) .I. 9.P.I.949 C.REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 16. Noviembre 2011 . Ledys Carrión.752 C.214. UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA. PROGRAMA: RESOLUCION JUDICIAL DEL CONFLICTO Facilitador: Abg.614 C.259. PARA LA EDUCACION UNIVERSITARIA. 8.547.I. UNIDAD CURRICULAR ESTUDIOS JURIDICOS.230 C.Ambiente 01 Bachilleres: Aguiar.867. Malís Márquez Luis C.963 Tucupita.I.I.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful