P. 1
Interpretacion Judicial

Interpretacion Judicial

|Views: 5.285|Likes:
Publicado porEVERC1

More info:

Published by: EVERC1 on Nov 20, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/03/2013

pdf

text

original

La distinción entre interpretación operativa e interpretación doctrinal se
vincula comúnmente con otra clasificación de la interpretación jurídica relaciona da
con el contexto en el cual se realiza. Así, se suele hablar, por un lado, de la interpretación
«en concreto» (ligada a la interpretación operativa y a la judicial), en cuanto se suscita
a partir de un determinado problema al que es preciso buscar una solución, y, por el
otro, de la interpretación «en abstracto», que corresponde a la interpretación doctrinal
y que se realiza con independencia a cualquier situación concreta. J. Wróblewski

desarro llada por el legislador. En este sentido, Manuel Atienza («Estado de Derecho, argumentación
e interpre tación», en Anuario de Filosofía del Derecho, XIV, 1997, pp. 465-484) considera que el
legislador no interpreta cuando actúa como tal, aunque eventualmente lo haría cuando actúa como
aplicador de la Constitución.A esto responde Isabel Lifante (ob. cit., p. 37) afirmando que es
cierto que el legislador no se encuentra obligado por sus propias leyes, en el sentido de que puede
cambiarlas, pero eso no impide que pueda tener interés en llevar a cabo una actividad interpretativa
respecto al derecho vigente para, por ejemplo, crear nuevo Derecho que no resulte incoherente
con el existente. Otra cuestión sería, por supuesto, el valor (la autoridad) que deba atribuirse a
esas interpretaciones, o si respecto a ella operan los mismos límites o controles que los que rigen
respecto a las interpretaciones de los órganos aplicadores del Derecho.
38 Conviene indicar que para Kelsen la interpretación auténtica es la realizada por un «órgano jurídico
de aplicación», esto es, la que aquí se designa con el término legal, mientras que la interpretación
«no auténtica» es la que «no se efectúa por un órgano jurídico, sino por una persona privada y,
especial mente, por la crítica del derecho». Kelsen, Hans,Teoría pura del derecho, cit., p. 349.

67

El ámbito de la interpretación judicial

propone una clasificación semejante entre una inter pretación orientada a los hechos
[facts-oriented] y una interpretación orientada al texto [text- oriented]39.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->