P. 1
Balance de Materiales en Yacimientos de Petroleo Con Gas Disuelto

Balance de Materiales en Yacimientos de Petroleo Con Gas Disuelto

|Views: 55|Likes:
Publicado pormonsalvej

More info:

Published by: monsalvej on Nov 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/01/2012

pdf

text

original

Ingenier´ıa de Petr´oleo

Yacimientos II
Balance de Materiales en Yacimientos de Petr´oleo con Gas
Disuelto
Jos´e R. Villa
Universidad Central de Venezuela
Escuela de Ingenier´ıa de Petr´oleo
villaj@gmail.com
Versi´on 2.1
c 2003-2006
La ingenier´ıa de yacimientos es la rama de la ingenier´ıa de petr´oleo
que se ocupa de explicar el comportamiento de yacimientos de petr´oleo
de forma tal que los par´ametros fundamentales en que se basa la explicaci´on
se pueden usar para estimar el comportamiento futuro
Juan Jones-Parra, h
Contenido
1. Introducci´on 5
2. Par´ametros PVT 6
3. Ecuaci´on de Balance de Materiales 12
4. Derivaci´on de la EBM 18
5. Linealizaci´on de la EBM 35
6. Mecanismos de Empuje 37
7. M´etodos de Balance de Materiales 48
8. Ajuste de M´ınimos Cuadrados 59
9. Par´ametros Estad´ısticos 63
10. Ejemplos 67
11. Factores de Incertidumbre 76
12. Pruebas PVT 77
A. Antecedentes de la EBM 85
B. Material Balance Oil (MBO) 91
C. Unidades 94
1. Introducci´on
Expansi´on del l´ıquido y gas en soluci´on
Expansi´on del gas en la capa de gas
Expansi´on del agua connata
Reducci´on del volumen poroso por compactaci´on de la roca
Influjo de agua
2. Par´ametros PVT
Cada fase contiene dos componentes: uno asociado con la misma fase y otro asociado con
otra fase. El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (p
y
, T
y
) es V
p
. El volumen del
componente ¯ c a condiciones est´andard que es liberado de la fase p es V
¯ c,p
.
Producci´on de fluidos del yacimiento. (a) por encima del punto de burbujero (b) por debajo del punto de burbujeo
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
2.1. Factor volum´etrico de formaci´on
El factor volum´etrico de formaci´on de la fase p se define como la relaci´on entre el volumen
de la fase p a condiciones de yacimiento y el volumen del componente asociado con la misma
fase a condiciones est´andar.
B
p
=
V
p
V
¯ p,p
=
_
¸
¸
¸
_
¸
¸
¸
_
B
o
=
V
o
V
¯ o,o
Factor volum´etrico de formaci´on del petr´oleo
B
w
=
V
w
V
¯ w,w
Factor volum´etrico de formaci´on del agua
B
g
=
V
g
V
¯ g,g
Factor volum´etrico de formaci´on del gas
2.2. Solubilidad
La solubilidad del componente ¯ c en la fase p se define como la relaci´on entre el volumen de
este componente en la fase p a condiciones est´andard y el volumen del componente asociado
con la fase p a condiciones est´andar.
R
¯ c,p
=
V
¯ c,p
V
¯ p,p
=
_
_
_
R
¯ g,o
=
V
¯ g,o
V
¯ o,o
Relaci´on gas-petr´oleo (R
s
)
R
¯ o,g
=
V
¯ o,g
V
¯ g,g
Relaci´on condensado-gas (R
v
)
Par´ametros PVT por encima de la presi´on de burbujeo
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
Par´ametros PVT por debajo del punto de burbujeo
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
2.3. Curvas PVT
T=190

F, R
si
=725 MSCF/STB, γ
g
=0.7, Grav=30

API, p
i
=4000 psia
3. Ecuaci´on de Balance de Materiales
La ecuaci´on de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volum´etrico que iguala
la producci´on acumulada de fluidos, expresada como un vaciamiento, y la expansi´on de los
fluidos como resultado de una ca´ıda de presi´on en el yacimiento
a
.
La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941
b
. La EBM
establece que la diferencia entre la cantidad de fluidos iniciales en el yacimiento y la cantidad
de fluidos remanentes en el yacimiento es igual a la cantidad de fluidos producidos.
Cantidad de fluidos presentes
inicialmente en el yacimiento
(MMbbl)
-
Cantidad de fluidos
producidos
(MMbbl)
=
Cantidad de fluidos
remanentes en el yacimiento
(MMbbl)
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978, pp. 73
b
R. J. Schilthuis, Active Oil and Reservoir Energy, Trans., AIME, 118:33-52
La EBM representa un balance volum´etrico aplicado a un volumen de control, definido como
los l´ımites iniciales de aquellas zonas ocupadas por hidrocarburos.
La suma algebraica de todos los cambios volum´etricos que ocurren en cada una de las zonas
definidas dentro del volumen de control es igual a cero.
Para el an´alisis volum´etrico se definen tres zonas: la zona de petr´oleo, la zona de gas y la zona
de agua que existe dentro del volumen de control.
Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petr´oleo, gas y agua) siempre est´an
en un equilibrio instant´aneo dentro del yacimiento.
Los cambios de vol´ umenes ocurren a partir de un tiempo t=0 a un tiempo t=t cualquiera.
Primero se procede a definir los vol´ umenes iniciales en cada una de las zonas, luego los
vol´ umenes remanentes al tiempo t=t, y por ´ ultimo la diferencia entre ´estos representa la
disminuci´on en cada zona.
Posteriormente se seguir´a una serie de manipulaciones matem´aticas para llegar a la ecuaci´on
generalizada de balance de materiales. Todo los vol´ umenes est´an expresados a condiciones de
yacimiento.
3.1. Mecanismos de empuje
Referencia: http://www.ipt.ntnu.no/˜kleppe/TPG4150/matbal.ppt
3.2. Balance volum´etrico
Vaciamiento = {Expansi´on del petr´oleo + gas en soluci´on}
+ {Expansi´on del gas de la capa de gas}
+ {Expansi´on del agua connata + reducci´on del volumen poroso}
+ {Influjo de agua de acu´ıfero}
+ {Inyecci´on de fluidos}
3.3. Par´ametros de la EBM
N: Volumen inicial de petr´oleo en sitio a condiciones est´andard [MMSTB]
G
f
: Volumen inicial de gas en la capa de gas (gas libre) a condiciones est´andard [MMMSCF]
G
s
: Volumen inicial de gas disuelto en el petr´oleo a condiciones est´andard [MMMSCF]
G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones est´andard [MMMSCF]
G = G
f
+G
s
m: Relaci´on entre volumen inicial de gas en la capa de gas y el volumen inicial de petr´oleo +
gas disuelto en la zona de petr´oleo (m es constante y adimensional)
m =
G
f
B
g
NB
oi
NB
oi
: Volumen de petr´oleo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mNB
oi
: Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
NR
si
B
gi
: Volumen inicial de gas disuelto en el petr´oleo a condiciones de yacimiento [MMbbl]
G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones est´andard [MMMSCF]
G = NR
si
+mN
B
oi
B
gi
N
p
: Petr´oleo producido acumulado a condiciones est´andard [MSTB]
G
p
: Gas producido acumulado a condiciones est´andard [MMSCF]
R
p
: Relaci´on gas-petr´oleo acumulado [MSCF/STB]
R
p
=
G
p
N
p
4. Derivaci´on de la EBM
La derivaci´ on de la EBM conempla el desarrollo de los t´erminos que caracterizan el compor-
tamiento volum´etrico de yacimientos de petr´oleo:
Expansi´on del petr´oleo
Expansi´on del gas en soluci´on
Expansi´on de la capa de gas
Expansi´on del agua connata y reducci´on del volumen poroso
Influjo de agua
Vaciamiento
4.1. Expansi´on del petr´oleo
NB
oi
: volumen de petr´oleo inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
NB
o
: volumen de petr´oleo actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
N (B
o
−B
oi
): expansi´on del petr´oleo [MMbbl]
4.2. Expansi´on del gas en soluci´on
NR
si
: gas en soluci´on inicial a condiciones est´andard [MMMSCF]
NR
si
B
gi
: gas en soluci´on inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl]
NR
s
B
g
: gas en soluci´on actual a condiciones de yacimiento [MMbbl]
NB
g
(R
si
−R
s
): expansi´on del gas en soluci´on [MMbbl]
4.3. Expansi´on del petr´oleo + gas en soluci´on
N [B
o
−B
oi
+B
g
(R
si
−R
s
)]: expansi´on del petr´oleo + gas en soluci´on [MMbbl]
N [(B
o
+B
g
(R
si
−R
s
)) − (B
oi
)]
N [B
t
−B
ti
]
B
t
: Factor volum´etrico de formaci´on bif´asico (2F)
B
t
= B
o
+B
g
(R
si
−R
s
)
4.4. Expansi´on de la capa de gas
mNB
oi
: volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mNB
oi
B
gi
: volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones est´andard [MMMSCF]
mNB
oi
B
gi
B
g
: volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl]
mNB
oi
B
gi
B
g
−mNB
oi
= mNB
oi
_
B
g
B
gi
− 1
_
expansi´on del gas en la capa de gas [MMbbl]
4.5. Expansi´on del agua connata y reducci´on del volumen poroso
La compresibilidad isot´ermica se define como:
c = −
1
V
dV
dp
El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminuci´on de presi´on es:
∆V
w
= c
w
V
w
∆p
∆V
r
= c
r
V
r
∆p
El volumen total de agua y roca es:
V
w
= V
r
S
wi
= (1 +m)
NB
oi
1−S
wi
S
wi
V
r
= (1 +m)
NB
oi
1−S
wi
La expansi´on del agua connata y reducci´on del volumen poroso es [MMbbl]:
∆V
w
+ ∆V
r
= (1 +m) NB
oi
_
c
w
S
wi
+c
r
1−S
wi
_
∆p
4.6. Influjo de agua
La expresi´on m´as simple para calcular el volumen de influjo de agua a un yacimiento es:
W
e
= cW (p
i
−p)
W: volumen inicial de agua en el acu´ıfero (depende de la geometr´ıa del acu´ıfero)
p
i
: presi´on inicial del yacimiento/acu´ıfero
p: presi´on actual del yacimiento/acu´ıfero (presi´on en el contacto agua-petr´oleo)
c: compresibilidad total (c = c
w
+c
r
)
Esta ecuaci´ on esta basada en la definici´on de compresibilidad isot´ermica y puede ser aplicada
para acu´ıferos muy peque˜ nos. Para acu´ıferos grandes se requiere un modelo matem´atico que
incluya la dependecia del tiempo para tomar en cuenta el hecho que el acu´ıfero requiere un
cierto tiempo para responder a un cambio en la presi´on del yacimiento.
Existen dos modelos ampliamente utilizados para determinar el volumen de influjo de agua
bajo condiciones de estado semi-estable: a) Hurst-van Everdingen b) Fetkovitch
4.7. Vaciamiento
La producci´ on acumulada de petr´oleo
a
, gas
b
y agua
c
es:
N
p
B
o
: producci´on de petr´oleo [MMbbl]
G
p
B
g
: producci´on de gas [MMbbl]
N
p
R
s
B
g
: producci´on del gas en soluci´on [MMbbl]
W
p
B
w
: producci´on de agua [MMbbl]
La inyecci´on acumulada de fluidos es:
W
i
B
w
+G
i
B
g
: inyecci´on de agua y gas [MMbbl]
Definimos: R
p
=
G
p
N
p
: relaci´on gas-petr´oleo acumulada [MSCF/STB]
El vaciamiento total es [MMbbl]:
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] +W
p
B
w
−W
i
B
w
−G
i
B
g
a
N
p
=
_
t
0
q
o
dt ≈

n
i=1
¯ q
o
∆t
b
G
p
=
_
t
0
q
g
dt ≈

n
i=1
¯ q
g
∆t
c
W
p
=
_
t
0
q
w
dt ≈

n
i=1
¯ q
w
∆t
4.8. Ecuaci´on general de balance de materiales
La ecuaci´on general del balance de materiales es:
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] +W
p
B
w
= NB
oi
[B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
− 1
_
+ (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1 −S
wc
_
∆p
+ W
e
Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuaci´on) es igual a la expansi´on
de las zonas de petr´oleo y gas libre, expansi´on de la roca y agua connata y al influjo de agua.
Suponiendo que se conoce el tama˜ no de la capa de gas (m) y el comportamiento de influjo
de agua (W
e
), es posible calcular el volumen de petr´oleo original en sitio (N):
N =
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] +W
p
B
w
−W
e
B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
+mB
oi
_
B
g
B
gi
− 1
_
+ (1 +m)B
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1−S
wc
_
∆p
En consecuencia, al graficar el valor de N calculado en funci´on de la producci´on acumulada
de petr´oleo (N
p
), se obtiene una l´ınea recta con pendiente igual a cero
a
.
a
Este m´etodo fue posteriormente modificado para diagnosticar la presencia de un acu´ıfero asociado a un
yacimiento (M´etodo de Campbell)
La EBM permite identificar cada uno de los procesos que ocurren en el yacimiento:
Expansi´on en la zona de petr´oleo: N [B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
]
Expansi´on de la zona de gas libre: mNB
oi
(
B
g
B
gi
− 1)
Expansi´on de la roca y agua connata: (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1−S
wc
_
∆p
Producci´on de petr´oleo y gas: N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
]
Producci´on de agua: W
p
B
w
4.9. Caracter´ısticas relevantes de la EBM
Es cero dimensional, s´olo se eval´ ua en un punto del yacimiento
Muestra independencia del tiempo, aunque en algunos modelos de influjo de agua se
muestra dependencia expl´ıcita del tiempo
Aunque la presi´on aparece s´olo expl´ıcitamente en el t´ermino de la expansi´on de la roca y
el agua connata, se encuentra impl´ıcita en los par´ametros PVT (B
o
, R
s
, y B
g
), los cuales
son dependientes de la presi´on. Tambi´en es de hacer notar que los c´alculos de influjo de
agua son dependientes de la presi´on.
No tiene forma diferencial, la EBM fue derivada comparando los vol´ umenes actuales a la
presi´on p, con los vol´ umenes iniciales a la presi´on p
i
.
4.10. Fuentes de error en la aplicaci´on de la EBM
Essenfeld y Barberii
a
plantean varias situaciones posibles en las cuales no se cumplen los supuestos
utilizados en la derivaci´on de la EBM, esto se debe principalmente a que la suposici´on de equilibrio
total e instant´aneo entre las fases es bastante ideal y generalmente no ocurre.
4.10.1. Supersaturaci´on de los hidrocarburos l´ıquidos del yacimiento Existen
ciertos casos que al caer la presi´on en un yacimiento que contiene crudo saturado, sale gas de soluci´on
pero en un volumen inferior al pronosticado al an´alisis PVT, efectuado bajo condiciones de equilibrio,
es decir, se encuentra supersaturado con gas. Este efecto causa que la presi´on del yacimiento sea m´as
baja de lo que ser´ıa si el equilibrio se hubiera alcanzado.
4.10.2. Selecci´on inadecuada de la relaci´on PVT Al usar la EBM es fundamental
seleccionar un an´alisis PVT que a diferentes presiones represente apropiadamente, en su totalidad, la
secuencia de fen´omenos que actuan en la producci´on de los fluidos, desde el yacimiento, pasando por
a
M. Essenfeld y E. Barberii, Yacimientos de Hidrocarburos, FONCIED Fondo Editorial del Centro In-
ternacional de Educaci´on y Desarrollo, Caracas, 2001. pp. 141-148, 171-176.
el pozo hasta el separador. Diversas investigaciones
b,c
han mostrado que errores asociados a los datos
PVT pueden producir grandes errores en los c´alculos de los hidrocarburos en sitio.
4.10.3. Presi´on promedio del yacimiento Debido a la naturaleza 0-D de la EBM y
recordando la suposici´on del equilibrio total e instant´aneo, el yacimiento se comporta como un tanque
ubicado en un “volumen de control”. De all´ı la suposici´on que todos los hidrocarburos, para un momento
dado, se encuentran a la misma presi´on. Por tanto se debe tener en cuenta que las presiones utilizadas
en la EBM deben ser representativas del sistema, y cuando sea factible debe utilizarse una ponderaci´on
volum´etrica de las presiones medidas.
4.10.4. Errores de medici´on en los vol´ umenes de fluidos producidos Una de
las principales fuentes de error en la aplicaci´on de la EBM son los valores err´oneas de la producci´on de
fluidos. Se sabe que para yacimientos con crudo subsaturado, con errores de medici´on, los estimados de
N y W
e
son muy altos. Jones-Parra
d
explica esta situaci´on: el petr´oleo fiscal no se mide necesariamente
b
I. S. Agbon, G. J. Aldana, J. C. Araque, A. A. Mendoza, M. E. Ramirez, Resolving uncertainties in
historical data and the redevelopment of mature fields, SPE Latin America and Caribbean Petroleum
Engineering Conference held in Port-of-Spain, Trinidad, West Indies. SPE 81101., P´aginas 16, 2003.
c
Phillip L. Moses, Engineering applications of phase behavior of crude oil and condensate systems, Journal
of Petroleum Technology. SPE 15835., P´aginas 715723, July 1986.
d
Juan Jones-Parra, Elementos de Ingenier´ıa de Yacimientos, EdIT Ediciones Innovaci´on Tecnol´ogica,
Caracas, 1989. pp. 3.2-3.4.
por yacimiento, se mide en estaciones de flujo y luego se prorratea al yacimiento. Cuando se prueba un
pozo, se pasa de un separador de producci´on, a determinadas presi´on y temperatura, a un separador
de prueba en el que las condiciones de presi´on y temperatura no son necesariamente las mismas. Una
vez probados todos los pozos que fluyen a una estaci´on se suma su tasa de producci´on para obtener
una producci´on te´orica por estaci´on y determinar la fracci´on que cada pozo contribuye. Esta fracci´on
se multiplica por la tasa de producci´on real de la estaci´on para determinar el petr´oleo que se considera
que es el volumen producido del yacimiento. La producci´on de gas est´a sujeta a un control a´ un menos
efectivo. Generalmente se hacen pruebas mensuales de la relaci´on gas-petr´oleo, promedi´andose los
valores obtenidos y multiplic´andose por la producci´on de petr´oleo para obtener el volumen de gas
producido. El volumen de agua que se produce tambi´en se mide en pruebas peri´odicas; pero como
el agua no tiene ning´ un valor comercial se mide con muy poca precisi´on. Tomando en cuenta la
incertidumbre en las mediciones de los vol´ umenes producidos, con frecuencia es necesario rectificar las
cifras reportadas. El gas producido a veces se calcula multiplicando el volumen de petr´oleo producido
por la relaci´on gas-petr´oleo de la ´ ultima prueba y se debe volver a calcular multiplicando por la relaci´on
promedio entre dos pruebas consecutivas.
4.10.5. Acu´ıferos activos y descensos leves de presi´on Cuando el acu´ıfero es muy
activo o la capa de gas es muy grande, los cambios de presi´on a trav´es del yacimiento son muy leves y
esto acarrea grandes dificultades en la aplicaci´on de la EBM, principalmente debido a que las diferencias
de las propiedades PVT no son significativas y tambi´en influye la precisi´on con que se hayan medido
en el laboratorio los par´ametros B
o
, R
s
, y B
g
.
4.10.6. Estimados de m La EBM supone que todo el gas libre del yacimiento se encuentra
en la capa de gas y que todo el petr´oleo en la zona de petr´oleo. Sin embargo, en algunas oportunidades
ocurre que hay saturaci´on de petr´oleo en la capa de gas y hay gas en la zona de petr´oleo. En esos
casos el valor de m debe ser calculado utilizando todo el gas libre y todo el petr´oleo en estado l´ıquido,
independientemente donde se encuentren.
4.10.7. Concepto de petr´oleo activo Existen casos en los cuales los descensos de presi´on
causados por la producci´on e inyecci´on de fluidos no afectan la totalidad de hidrocarburos contenidos
en el yacimiento. Esto ocurre bajo diferentes circunstancias: cuando el yacimiento es muy grande y ha
habido poca producci´on; cuando en el yacimiento existen zonas con bajas permeabilidad las cuales no
han sido afectadas por los descensos de presi´on que hay en aquellas zonas mas permeables; etc. En
estas situaciones existen dos valores de N; petr´oleo activo (N activo) y petr´oleo inactivo (N inactivo).
Se puede notar que la suma del petr´oleo activo y el inactivo conforman el petr´oleo total en sitio (N).
Se sabe que el petr´oleo original en sitio no cambia, pero si lo hace la relaci´on del volumen activo al
inactivo con el tiempo, mas a´ un, el volumen de petr´oleo activo crece con el tiempo mientras el volumen
del petr´oleo inactivo disminuye con el tiempo, hasta llegar al punto que todo el petr´oleo activo es igual
al petr´oleo original en sitio. Por tanto para estas situaciones, los resultados de los c´alculos con la EBM
generan valores de N que corresponden al volumen de petr´oleo activo y no al petr´oleo original en sitio,
y por esta raz´on, a medida que transcurre el tiempo y se repite el c´alculo, el valor de N aumenta debido
a que representa el volumen de petr´oleo activo.
5. Linealizaci´on de la EBM
La EBM expresada como una l´ınea recta fue propuesta por Havlena y Odeh
a
. El m´etodo de
Havlena-Odeh consiste en agrupar ciertos t´erminos en la EBM y graficar un conjunto de va-
riables con respecto a otro.
Dependiendo del mecanismo principal de empuje, se grafican diferentes conjuntos de t´erminos
en funci´on de otros, resultando que si el mecanismo de empuje elegido es el correcto, al igual
que otros par´ametros, se obtiene una relaci´on lineal entre las variables graficadas. Esto permi-
te la estimaci´on de los par´ametros N, m, y/o W
e
, a partir del comportamiento lineal observado.
La secuencia y direcci´on de los puntos graficados, as´ı como la forma del gr´afico le imprime un
sentido din´amico a la EBM.
a
D. Havlena y A.S. Odeh, The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research
Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
Definimos los siguientes t´erminos:
F = N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] +W
p
B
w
E
o
= B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
E
g
= B
o
_
B
g
B
gi
− 1
_
E
fw
= B
oi
_
c
w
S
wc
+C
r
1−S
wc
_
∆p
E
t
= E
o
+mE
g
+ (1 +m)E
fw
La EBM queda de la siguiente forma:
F = NE
t
+W
e
Si esta ecuaci´on se escribe como: F − W
e
= NE
t
, entonces ´esta es una ecuaci´on lineal con
pendiente igual a N (petr´oleo original en sitio) y debe pasar por el punto (0,0).
6. Mecanismos de Empuje
En caso que ninguno de los t´erminos en la EBM sean despreciables, se puede decir que el
yacimiento tiene una combinaci´on de mecanismos de empuje. En este caso, todas las fuentes
posibles de energ´ıa contribuyen significativamente en la producci´on de los fluidos del yacimien-
to. Sin embargo, en algunos casos, los yacimientos pueden ser descritos como si tuvieran un
mecanismo predominante de empuje. Los principales mecanismos de empuje son:
Empuje por gas en soluci´on
Empuje por expansi´on de la capa de gas
Empuje por influjo de agua
Empuje por compactaci´on
6.1. Empuje por gas en soluci´on
a
Yacimiento con empuje por gas en soluci´on (a) por debajo de la presi´on de burbujeo; expansi´on del petr´oleo l´ıquido,
(b) por debajo de la presi´on de burbujeo; expansi´on del petr´oleo l´ıquido m´as expansi´on del gas liberado
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
Historia de producci´on de un yacimiento con empuje por gas en soluci´on
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
Yacimiento bajo un esquema de recuperaci´on secundaria (inyecci´on de agua y gas)
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
6.1.1. Yacimiento subsaturado En un yacimiento subsaturado todo el gas producido
debe estar disuelto en el petr´oleo en el yacimiento. Suponiendo que no existe una capa de gas
inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (W
e
= 0), la EBM se puede reducir a:
N
p
B
o
= NB
oi
_
B
o
−B
oi
B
oi
+
c
w
S
wi
+c
f
1 −S
wc
∆p
_
La compresibilidad del petr´oleo se puede expresar como:
c
o
=
B
o
−B
oi
B
oi
∆p
La EBM se puede escribir como:
N
p
B
o
= NB
oi
_
c
o
S
o
+c
w
S
wi
+c
f
1 −S
wc
_
∆p
Finalmente,
N
p
B
o
= NB
oi
C
e
∆p
6.1.2. Yacimiento saturado Por debajo de la presi´on de burbujeo, el gas es liberado
del petr´oleo saturado y se desarrollar´a una capa de gas libre dentro del yacimiento. Suponiendo
que no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (W
e
= 0),
la EBM queda:
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] = N [B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
]
6.2. Empuje por expansi´on de la capa de gas
Yacimiento con expansi´on de la capa de gas
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
Suponiendo que el influjo de agua es despreciable (W
e
= 0), la EBM se puede reducir a:
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] = NB
oi
_
B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
B
oi
+m
_
B
g
B
gi
− 1
__
6.3. Empuje por influjo de agua
Producci´on de un yacimiento subsaturado con fuerte influjo de agua de un acu´ıfero asociado
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
6.4. Empuje combinado
La ecuaci´on general de balance de materiales considera todos los mecanismos de empuje
activos en el yacimiento:
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] +W
p
B
w
= NB
oi
[B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
− 1
_
+ (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1 −S
wc
_
∆p
+ W
e
7. M´etodos de Balance de Materiales
La ecuaci´on general del balance de materiales es:
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] −W
p
B
w
= NB
oi
[B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
] /B
oi
+ mNB
oi
_
B
g
B
gi
− 1
_
+ (1 +m)NB
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1 −S
wc
_
∆p
+ W
e
Esta ecuaci´ on puede ser representada en t´erminos de los mecanismos de empuje:
F = N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
] +W
p
B
w
E
o
= B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
E
g
= B
o
_
B
g
B
gi
− 1
_
E
fw
= B
oi
_
c
w
S
wc
+c
r
1−S
wc
_
∆p
E
t
= E
o
+mE
g
+ (1 +m)E
fw
En consecuencia, la ecuaci´on general del balance de materiales se puede escribir como:
F = N [E
o
+mE
g
+ (1 +m) E
fw
] +W
e
F = NE
t
+W
e
Los principales m´etodos de resoluci´on de la ecuaci´on de balance de materiales son m´etodos
gr´aficos que permiten calcular las variables desconocidas (N, m) con base en los datos de
producc´on, PVT, influjo de agua, partiendo de la ecuaci´on lineal de balance de materiales.
Entre los principales m´etodo de resoluci´on de la EBM se encuentran:
M´etodo F vs. E
t
M´etodo de la capa de gas (F/E
o
vs. E
g
/E
o
)
M´etodo del acu´ıfero (F/E
t
vs. W
e
/E
t
)
Otros m´etodos m´as robustos y sin las limitaciones inherentes a los m´etodos gr´aficos anteriores
son:
M´etodo de regresi´on planar
M´etodo de Tehrani
Los m´etodos pioneros de balance de materiales consisten en procesos iterativos que consisten
en estimar la relaci´on gas-petr´oleo y resolver la ∆N
p
hasta que el valor calculado de N
a
,
coincide con el valor inicialmente supuesto de N.
N =
N
p
[B
o
+ (R
p
−R
s
) B
g
]
B
o
−B
oi
+ (R
si
−R
s
) B
g
+mB
oi
_
B
g
B
gi
− 1
_
Entre estos m´etodos se encuentran:
M´etodo de Tracy (1955)
b
M´etodo de Tarner (1944)
M´etodo de Muskat-Taylor (1946)
a
suponiendo que E
fw
= 0 y W
e
= 0
b
AIME, 1955, 204, 243-246
7.1. M´etodo F vs. E
t
Suponiendo que se tiene un yacimiento volum´etrico (W
e
= 0), sin capa de gas (m = 0) y con
expansi´on despreciable de la roca y el agua connata, donde el principal mecanismo de empuje
es el gas en soluci´on, la ecuaci´on lineal de balance de materiales es:
F = NE
o
En este caso, el vaciamiento (F) y el expansi´on del petr´oleo y gas en soluci´on (E
o
) conocidos,
por lo que al realizar un gr´afico de F vs. E
o
se obtiene una linea recta que debe pasar por el
origen (0,0) y la pendiente es igual al petr´oleo original en sitio (N).
Cuando existe influjo de agua (W
e
= 0), la ecuaci´on lineal de balance de materiales se puede
escribir como: F −W
e
= NE
o
, y el m´etodo consiste en graficar (F −W
e
) vs. (E
o
).
Al suponer que la expansi´on de la roca y el agua connta no son despreciables (E
fw
= 0), la
ecuaci´on lineal de balance de materiales se puede escribir como: F −W
e
= N [E
o
+E
fw
], y
el m´etodo consiste en graficar (F −W
e
) vs. (E
o
+E
fw
)
En caso que se disponga un valor estimado de la capa de gas, la ecuaci´on lineal de balance
de materiales se puede escribir como: F −W
e
= N [E
o
+mE
g
+ (1 +m) E
fw
], y el m´etodo
consiste en graficar (F −W
e
) vs. (E
o
+mE
g
+ (1 +m) E
fw
). Este m´etodo supone que el
valor de m es correcto o cercano al verdadero, al igual que los valores de W
e
, as´ı como todas
las otras suposiciones intr´ınsecas a la EBM. Si el valor de m es mayor o menor que el valor
verdadero de m, el gr´afico se desviar´a por encima o por debajo, respectivamente, de la l´ınea
recta correspondiente al valor correcto de m.
En general, el fundamento del m´etodo es graficar (F −W
e
) en funci´on de E
t
, donde E
t
de-
pende de los mecanismos de empuje activos en el yacimiento.
7.2. M´etodo de la capa de gas
Este m´etodo permite calcular simult´aneamente los valores de N y m. Graficando (F −W
e
)/E
o
en funci´on de E
g
/E
o
se obtiene una l´ınea recta cuyo intercepto con el eje Y es N, y la pen-
diente es mN.
Si se tiene un yacimiento donde no existe influjo de agua, el gr´afico resultante es: F/E
o
en
funci´on de E
g
/E
o
.
Se puede observar que si no existe capa de gas, el gr´afico resultante ser´ıa una l´ınea horizontal
con intercepto N.
En el caso que todos los mecanismos de empuje se encuentren activos (se incluyen todos los
t´erminos de la EBM), el m´etodo consiste en graficar: (F − W
e
)/(E
o
+ E
fw
) en funci´on de
(E
g
+E
fw
)/(E
o
+E
fw
).
7.3. M´etodo del acu´ıfero
Este m´etodo permite calcular N imponiendo una restricci´on adicional: adem´as de mostrar un
comportamiento lineal, la pendiente de la l´ınea recta debe ser igual a 1.
Si existen valores err´oneos para el t´ermino relacionado con el influjo de agua (W
e
), se ob-
tendr´a un comportamiento alejado de la tendencia lineal. Espec´ıficamente, si W
e
asumido es
demasiado grande, la tendencia es hacia abajo del comportamiento lineal; si el W
e
asumido
es demasiado peque˜ no, la tendencia es hacia arriba.
8. Ajuste de M´ınimos Cuadrados
El ajuste de m´ınimos cuadrados
a,b
es un procedimiento matem´atico para obtener la curva
que mejor ajuste un conjunto dado de puntos mediante la minimizaci´on de la suma de los
cuadrados de los residuales de los puntos de la curva.
a
http://mathworld.wolfram.com/LeastSquaresFitting.html
b
http://www.keypress.com
La suma de los cuadrados de las desviaciones verticales R
2
de un conjuntos de n puntos a la
funci´on f es:
R
2
=

[y
i
−f (x
i
, a
1
, a
2
, . . . , a
n
)]
2
La condici´on para que R
2
sea m´ınimo es:

_
R
2
_
∂a
i
= 0
Para i = 1, . . . n
Para el ajuste lineal f (a, b) = a +bx, se tiene:
R
2
(a, b) =
n

i=1
[y
i
− (a +bx
i
)]
2

_
R
2
_
∂a
= −2
n

i=1
[y
i
− (a +bx
i
)] = 0

_
R
2
_
∂b
= −2
n

i=1
[y
i
− (a +bx
i
)] x
i
= 0
Finalmente:
_
_
a
b
_
_
=
1
n

n
i=1
x
2
i
− (

n
i=1
x
i
)
2
_
_

n
i=1
y
i

n
i=1
x
2
i

n
i=1
x
i

n
i=1
x
i
y
i
n

n
i=1
x
i
y
i

n
i=1
x
i

n
i=1
y
i
_
_
Es decir:
a =

n
i=1
y
i

n
i=1
x
2
i

n
i=1
x
i

n
i=1
x
i
y
i
n

n
i=1
x
2
i
− (

n
i=1
x
i
)
2
b =
n

n
i=1
x
i
y
i

n
i=1
x
i

n
i=1
y
i
n

n
i=1
x
2
i
− (

n
i=1
x
i
)
2
En el caso del ajuste lineal f (b) = bx, se obtiene:
b =

n
i=1
y
i

n
i=1
x
i
9. Par´ametros Estad´ısticos
Entre los principales par´ametros estad´ısticos se encuentran:
1. Coeficiente de correlaci´on
2. Error del ajuste (RSME)
3. Intervalo de confianza
9.1. Coeficiente de correlaci´on
El coeficiente de correlaci´on es una medida de la calidad de un ajuste de m´ınimos cuadrados
de un conjuntos de datos.
El coeficiente de correlaci´on r (tambi´en denotado como R) esta definido por:
r =
n

n
i=1
x
i
y
i

n
i=1
x
i

n
i=1
y
i
_
_
n

n
i=1
x
2
i
− (

n
i=1
x
i
)
2
_ _
n

n
i=1
y
2
i
− (

n
i=1
y
i
)
2
_
9.2. Error del ajuste (RSME)
El RSME es la raiz cuadrada del promedio del cuadrado de los valores de las diferencias entre
los puntos y la curva (offset) de un ajuste lineal.
El RSME esta definido por la siguiente expresi´on:
RSME =
¸
¸
¸
_
1
n
n

i=1
(∆y)
2
9.3. Intervalo de confianza
El intervalo de confianza es un intervalo en el cual la medida cae de acuerdo a una probabilidad
dada. Usualmente, el intervalo de confianza de inter´es est´a sim´etricamente centrado alrededor
de la media, as´ı que un 50 % del intervalo de confianza para una funci´on de probabilidad
sim´etrica es el intervalo tal que:
1
2
=
_
a
−a
P (x) dx
10. Ejemplos
1. Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable y con expansi´on
de roca y agua connata despreciable
2. Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable
3. Yacimiento con capa de gas libre y asociado a un acuifero de estado estable
10.1. Ejemplo 1
Este es un ejemplo de un yacimiento de petr´oleo con gas disuelto asociado a un acuifero lateral
de estado estable. Los datos de producci´on y PVT se muestran a continuaci´on:
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi´on de roca y agua
connata son despreciables (E
fw
= 0) obtenemos:
Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi´on de roca y agua
connata no son despreciables (c
r
=3 µpsi
−1
, c
f
=4 µpsi
−1
, S
wi
= 20 %; E
fw
= 0) obtenemos:
Si el yacimiento se encuentra saturado (m = 0) y la expansi´on de roca y agua connata no son
despreciables (c
r
=3 µpsi
−1
, c
f
=4 µpsi
−1
, S
wi
= 20 %; E
fw
= 0) obtenemos:
10.2. Ejemplo 2
Este es un ejemplo de un yacimiento inicialmente saturado (m = 0) asociado a un acuifero
de estado estable y con expansi´on de roca y agua connata (c
r
=3 µpsi
−1
, c
f
=4 µpsi
−1
,
S
wi
= 20 %; E
fw
= 0). Los datos de producci´on y PVT se muestran a continuaci´on:
10.3. Ejemplo 3
Este es un ejemplo de un yacimiento saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado
estable y con expansi´on de roca y agua connata (c
r
=3 µpsi
−1
, c
f
=4 µpsi
−1
, S
wi
= 20 %;
E
fw
= 0). Los datos de producci´on y PVT se muestran a continuaci´on:
11. Factores de Incertidumbre
Los principales factores de incertidumbre en los c´alculos de balance de materiales son:
a
Datos PVT
• Relaci´on gas-petr´oleo
• Gravedad del petr´oleo
• Gravedad del gas
• Temperatura
Datos de presi´on
• Medici´on
• Promediaci´on
Datos de producci´on
Mecanismos de empuje
a
C. Garc´ıa, An´alisis de errores de presi´on y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis
de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
12. Pruebas PVT
12.1. Muestras de fluidos
Las muestras de fluidos se recolectan usualmente durante la etapa temprana de producci´on
de un yacimiento. Existen dos formas de recolectar las muestras de fluidos:
Muestreo de fondo
Muestreo por recombinaci´on superficial
Recolecci´on de una muestra PVT de fondo
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
Recolecci´on de una muestra PVT por recombinaci´on superficial
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
12.2. Conversi´on condiciones laboratorio/campo
El an´alisis de laboratorio consiste de:
Expansi´on instant´anea de la muestra de fluido para determinar la presi´on de burbujeo
Expansi´on diferencial de la muestra de fluido para determinar B
o
, R
s
y B
g
Expansi´on instant´anea de la muestra de fluido a trav´es de varias separadores para obte-
ner los par´ametros que permiten ajustar los datos PVT de laboratorio para cotejar las
condiciones del separador de campo
Celda PVT
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
(a) Expansi´on instant´anea (b) Expansi´on diferencial
a
a
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
12.2.1. Experimentos
Datos PVT de laboratorio:
- Volumen relativo (v
o
)
- Relaci´on gas-petr´oleo (R
s
dif
)
- Factor volum´etrico de formaci´on del petr´oleo (B
o
dif
)
Datos PVT del separador a diferentes presiones (p
sep
) y temperatura constante (T
sep
)
- Relaci´on gas-petr´oleo (R
s
sep
)
- Factor volum´etrico de formaci´on del petr´oleo (B
o
sep
)
12.2.2. Ajuste de B
o
y R
s
a condiciones de campo
Para p > p
b
:
B
o
= v
o
B
o
sep
Para p < p
b
:
B
o
= B
o
dif
B
o
sep
B
ob
dif
R
s
= R
s
dif
R
s
sep
R
sb
dif
Tabla 1: Prueba del separador
p
sep
(psi) T
sep
(F) R
s
sep
API B
o
sep
0 74 620 29.9 1.382
50 75 539 31.5 1.340
100 76 505 31.9 1.335
200 77 459 31.8 1.341
A. Antecedentes de la EBM
Existen diversos trabajos publicados acerca de los m´etodos de estimaci´on de reservas de hidrocar-
buros. La mayor´ıa de los trabajos se enfocan en varios aspectos del tema, que incluyen las leyes y
principios fundamentales que gobiernan la extracci´on de fluidos, la derivaci´on de las ecuaciones con
base en la relaci´on entre la cantidad de fluidos producidos y las propiedades del yacimiento, entre otros
a
.
A.1. Coleman, Wilde y Moore
Dentro de los primeros trabajos realizados acerca del tema se encuentra el de Coleman, Wilde y Moore
b
.
Su estudio se bas´o en la declinaci´on de la presi´on del yacimiento posterior a la producci´on de petr´oleo
y gas. Presentaron una ecuaci´on que relaciona la presi´on del yacimiento, la cantidad de petr´oleo y gas
producido, la cantidad de gas en el yacimiento y las propiedades de los fluidos del yacimiento.
a
C. Garc´ıa, An´alisis de errores de presi´on y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis
de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
b
S.P. Coleman, H.D. Wilde and T.V. Moore, Quantitative effects of GOR on decline of average rock
pressure. TRANS AIME(1930). 86. 174. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)
A.2. Schilthuis
Schilthuis
c
, present´o una forma modificada de la ecuaci´on de Coleman, Wilde y Moore. La ecuaci´on
de Schilthuis se puede describir como un balance volum´etrico entre las cantidades de petr´oleo, gas y
agua producida, con la declinaci´on de presi´on del yacimiento, la cantidad total de agua que pudo haber
entrado al yacimiento y la cantidad total de petr´oleo y gas del yacimiento. La ecuaci´on de Coleman,
Wilde y Moore est´a basada en las leyes de gases perfectos y soluciones perfectas, a diferencia de ´esta,
la ecuaci´on de Schilthuis usa la relaci´on entre la presi´on y el volumen obtenido en el laboratorio a partir
de muestras de petr´oleo y gas del yacimiento, resultando que la ecuaci´on sea aplicable al estudio de
yacimientos de alta presi´on. Schilthuis, en la derivaci´on de la ecuaci´on, supuso que existe un estado
de equilibrio instant´aneo en el yacimiento. Esta suposici´on de equilibrio es tal que el yacimiento se
comporta como si tuviese cantidades m´as peque˜ nas de petr´oleo y gas de las que realmente contiene.
Tal estado de equilibrio nunca se alcanza. Una consecuencia de esto es que el contenido de hidrocarbu-
ros calculado mediante la ecuaci´on de Schilthuis es siempre menor que el contenido real. La ecuaci´on
de Schilthuis no toma en cuenta la disminuci´on en el volumen poroso debido al efecto combinado de
la expansi´on del agua connata y la reducci´on del volumen poroso del yacimiento. Schilthuis tambi´en
propuso un modelo de influjo de agua el cual expresa la tasa de influjo de agua dentro del yacimiento
a un tiempo cualquiera, proporcional a la diferencia de presi´on entre la presi´on original del yacimiento
y la presi´on en el yacimiento en un instante dado.
c
R.J. Schilthuis, Active Oil Reservoir Energy. TRANS AIME(1936). 118. 32. (citado por Omole-Ojo.
1993. pp. 6.)
A.3. Odd
Old
d
expuso el uso simult´aneo de la EBM y la ecuaci´on de Hurst, aplicado al c´alculo de las reservas de
hidrocarburos. Estudi´o el comportamiento de un yacimiento de petr´oleo y evalu´o las fuerzas naturales
que actuaban en el yacimiento. Old afirm´o que un uso importante de ´este m´etodo de an´alisis consiste
en determinar el comportamiento de presi´on.
A.4. Woods y Muskat
Woods y Muskat
e
presentaron un procedimiento de an´alisis de m´ınimos cuadrados para resolver la
ecuaci´on de balance de materiales y su aplicaci´on para estimar el petr´oleo en sitio a partir de ob-
servaciones de campo. El estudio concluy´o que el balance de materiales por si mismo no puede, con
seguridad, proporcionar una determinaci´on ´ unica de las caracter´ısticas f´ısicas b´asicas del petr´oleo que
se produce de un yacimiento. Sin embargo, el m´etodo proporciona una herramienta ´ util para esti-
mar la intrusi´on de agua o para predecir el comportamiento futuro de un yacimiento, cuando existen
datos de control determinados independientemente, tales como valores de petr´oleo y gas inicial en sitio.
d
R. F. Jr. Old, Analyzing of reservoir performance. TRANS AIME(1943). 151. 86. (citado por Omole-Ojo.
1993. pp. 8.)
e
R. E. Woods y M. Muskat, An Analysis of material balance calculations. TRANS AIME (1943). 151.
73. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)
A.5. Everdingen, Timmerman y Mcmahon
Everdingen, Timmerman y Mcmahon
f
presentaron una forma modificada de la ecuaci´on de balance
de materiales aplicable a yacimientos con empuje parcial de agua. El m´etodo combin´o la ecuaci´on
de balance de materiales con la ecuaci´on de influjo de agua de Hurst-Van Everdingen, para obtener
valores confiables del petr´oleo activo original en sitio y una evaluaci´on cuantitativa del influjo de agua
acumulado. El m´etodo de soluci´on usa el m´etodo de m´ınimos cuadrados para obtener dos ecuaciones
normales a partir de un cierto n´ umero de ecuaciones de balance de materiales. El m´etodo de desviaci´on
est´andar fue utilizado para determinar el valor de petr´oleo en sitio asociado con el valor m´as confiable
de los intervalos de tiempo reducidos.
f
A.F. Van Everdingen,E.H. Timmerman y J.J. Mcmahon, Application of the material balance equation
to a partial water drive reservoirs. TRANS AIME (1953). 198. 51. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp.
9.)
A.6. Hawkins
Hawkins
a
present´o una extensi´on de la ecuaci´on de balance de materiales aplicable a yacimientos vo-
lum´etricos subsaturados por encima del punto de burbujeo mediante la inclusi´on de un t´ermino que
toma en cuenta la presencia de agua intersticial y su compresibilidad.
A.7. Tracy
Tracy
b
present´o una forma simplificada de la ecuaci´on de balance de materiales de Schilthuis. En la
ecuaci´on, los t´erminos de petr´oleo producido acumulado, gas producido acumulado e influjo neto de
agua se multiplican por diferentes factores de presi´on. El m´etodo estima tasas gas-petr´oleo instant´aneas
junto con producci´on incremental de petr´oleo.
a
M. F. Jr. Hawkins, Material balance in expansion type reservoir above bubblepoint. TRANS AIME
(1953). 204. 267. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 10.)
b
G. W. Tracy, Simplified form of the material balance equation. SPE Reprint Series No 3. 1970. pp 62.
(citado por Omole-Ojo. 1993. pp 11.)
A.8. Havlena y Odeh
Havlena y Odeh
a
presentaron un m´etodo en el cual la ecuaci´on de balance de materiales se expresa co-
mo la ecuaci´on de una l´ınea recta. El m´etodo consiste en graficar un conjunto de variables versus otro,
dependiendo de los mecanismos de empuje del yacimiento del yacimiento. Este m´etodo proporciona
un tercer y necesario criterio que s´olo una soluci´on exitosa de la ecuaci´on de balance de materieales
deber´ıa satisfacer. El m´etodo fue aplicado a varios casos de campo. El m´etodo ha demostrado ser el
mejor en t´erminos de la interpretaci´on de los c´alculos de balance de materiales.
A.9. Dake
Dake
b
consider´o la disminuci´on en el volumen poroso de hidrocarburos debido al efecto combinado de
la expansi´on del agua connata y la reducci´on en el volumen poroso, la cual no fue tomada en cuenta
por Schilthuis al derivar la forma general de la ecuaci´on de balance de materiales.
a
D. Havlena y A.S. Odeh. The material balance as an equation of a straight line, SPE Production Research
Symposium, Norman, Okla. SPE 559., 1963.
b
L. Dake, Fundamentals of Reservoir Engineering, Elsevier, The Netherlands, 1978
B. Material Balance Oil (MBO)
MBO es un toolbox de MATLAB que implementa los m´etodos m´as importantes de resoluci´on de la ecua-
ci´on de balance de materiales para los c´alculos de petr´oleo original en sitio (POES) para yacimientos
de petr´oleo con gas en soluci´on
a
.
MBO utiliza los datos de producci´on, datos PVT y par´ametros de yacimiento y acu´ıfero para resolver
la ecuaci´on de balance de materiales y calcular el POES, GOES e ´ındice de mecanismos de empuje
utilizando diversos m´etodos de resoluci´on.
La documentaci´on de MBO, as´ı como algunos ejemplos tutoriales, se puede obtener a trav´es del web
site: http://www.atgig.com/eam/mbo/mbo-es.html
a
C. Garc´ıa, An´alisis de errores de presi´on y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales, Tesis
de Pregrado, Universidad Central de Venezuela, 2005
MBO requiere cinco archivos de entrada:
<file>.rsv: Datos del yacimiento
<file>.prd: Datos producci´on
<file>.pvt: Datos PVT
<file>.aqu: Modelo de acu´ıfero
<file>.rmd: Especificaci´on de los m´etodos de balance de materiales
Los archivos de salida son:
<file>.oip: POES y GOES calculado por cada m´etodo de resoluci´on
<file>.hoe: T´erminos de expansi´on de fluidos y roca
MBO se puede ejecutar desde la l´ınea de comando de DOS de la siguiente forma:
C:\\...>mbo <file>
C. Unidades
Las siguientes abreviaciones de unidades han sido adoptadas por la Society of Petroleum Engineers
(SPE) y son apropiadas para las mayor´ıa de las publicaciones
a
.
darcy [d]
grados (American Petroleum Institute) [

API]
libras por pulgada cuadrada [psi]
barriles a condiciones est´andard [STB]
barriles por d´ıa a condiciones est´andard [STB/d]
barriles a condiciones de yacimiento [bbl]
pies c´ ubicos de gas a condiciones est´andard [SCF]
pies c´ ubicos por d´ıa de gas a condiciones est´andard [SCF/d]
pies c´ ubicos de gas a condiciones de yacimiento [ft
3
]
a
SPE Letter and Computer Symbols Standard, 1986

La ingenier´ de yacimientos es la rama de la ingenier´ de petr´leo ıa ıa o que se ocupa de explicar el comportamiento de yacimientos de petr´leo o de forma tal que los par´metros fundamentales en que se basa la explicaci´n a o se pueden usar para estimar el comportamiento futuro

Juan Jones-Parra, h

Contenido
1. Introducci´n o 2. Par´metros PVT a 3. Ecuaci´n de Balance de Materiales o 4. Derivaci´n de la EBM o 5. Linealizaci´n de la EBM o 6. Mecanismos de Empuje 7. M´todos de Balance de Materiales e 8. Ajuste de M´ ınimos Cuadrados 9. Par´metros Estad´ a ısticos 10.Ejemplos 5 6 12 18 35 37 48 59 63 67

Antecedentes de la EBM B.11.Factores de Incertidumbre 12. Material Balance Oil (MBO) C. Unidades 76 77 85 91 94 .Pruebas PVT A.

1. Introducci´n o Expansi´n del l´ o ıquido y gas en soluci´n o Expansi´n del gas en la capa de gas o Expansi´n del agua connata o Reducci´n del volumen poroso por compactaci´n de la roca o o Influjo de agua .

Ty ) es Vp . El volumen de la fase p a condiciones de yacimiento (py . Elsevier. Dake. (a) por encima del punto de burbujero (b) por debajo del punto de burbujeoa o a L. El volumen del componente c a condiciones est´ndard que es liberado de la fase p es Vc.2.p . ¯ a ¯ Producci´n de fluidos del yacimiento. Par´metros PVT a Cada fase contiene dos componentes: uno asociado con la misma fase y otro asociado con otra fase. The Netherlands. 1978 . Fundamentals of Reservoir Engineering.

1.g ¯ Factor volum´trico de formaci´n del petr´leo e o o Factor volum´trico de formaci´n del agua e o Factor volum´trico de formaci´n del gas e o Bp = .o ¯ Bw = VVw w.p  ¯      Bo =    Vo Vo.2.w ¯ Vg Bg = Vg. a Vp = Vp. Factor volum´trico de formaci´n e o El factor volum´trico de formaci´n de la fase p se define como la relaci´n entre el volumen e o o de la fase p a condiciones de yacimiento y el volumen del componente asociado con la misma fase a condiciones est´ndar.

g ¯ Relaci´n gas-petr´leo (Rs ) o o Relaci´n condensado-gas (Rv ) o .p ¯ = Vp.2.g ¯ Vg.p ¯   Rg.g ¯ Vg.o ¯ Vo. a Rc.o ¯ Vo.p ¯ Vc. Solubilidad La solubilidad del componente c en la fase p se define como la relaci´n entre el volumen de ¯ o este componente en la fase p a condiciones est´ndard y el volumen del componente asociado a con la fase p a condiciones est´ndar.2.o = ¯ =  R = o.

Par´metros PVT por encima de la presi´n de burbujeoa a o a L. 1978 . Elsevier. Fundamentals of Reservoir Engineering. Dake. The Netherlands.

Par´metros PVT por debajo del punto de burbujeoa a a L. Fundamentals of Reservoir Engineering. The Netherlands. Dake. 1978 . Elsevier.

Grav=30 ◦ API.3. Rsi =725 MSCF/STB. γg =0. pi =4000 psia .7.2. Curvas PVT T =190 ◦ F.

73 R. 1978.3. Elsevier. ıda o La forma general de la EBM fue desarrollada inicialmente por Schilthuis en 1941b . Active Oil and Reservoir Energy. y la expansi´n de los o o fluidos como resultado de una ca´ de presi´n en el yacimientoa . Dake. Trans. pp. Cantidad de fluidos presentes inicialmente en el yacimiento (MMbbl) Cantidad de fluidos producidos (MMbbl) Cantidad de fluidos = remanentes en el yacimiento (MMbbl) a b L. Ecuaci´n de Balance de Materiales o La ecuaci´n de balance de materiales (EBM) se deriva como el balance volum´trico que iguala o e la producci´n acumulada de fluidos. The Netherlands. Schilthuis. La EBM establece que la diferencia entre la cantidad de fluidos iniciales en el yacimiento y la cantidad de fluidos remanentes en el yacimiento es igual a la cantidad de fluidos producidos. 118:33-52 . Fundamentals of Reservoir Engineering. AIME.. expresada como un vaciamiento. J.

a Los cambios de vol´menes ocurren a partir de un tiempo t=0 a un tiempo t=t cualquiera. La suma algebraica de todos los cambios volum´tricos que ocurren en cada una de las zonas e definidas dentro del volumen de control es igual a cero. u Primero se procede a definir los vol´menes iniciales en cada una de las zonas. luego los u vol´menes remanentes al tiempo t=t. Una de las principales suposiciones es que las tres fases (petr´leo. . definido como e los l´ ımites iniciales de aquellas zonas ocupadas por hidrocarburos. la zona de gas y la zona a e o de agua que existe dentro del volumen de control. gas y agua) siempre est´n o a en un equilibrio instant´neo dentro del yacimiento. y por ultimo la diferencia entre ´stos representa la u ´ e disminuci´n en cada zona. Para el an´lisis volum´trico se definen tres zonas: la zona de petr´leo.La EBM representa un balance volum´trico aplicado a un volumen de control. o Posteriormente se seguir´ una serie de manipulaciones matem´ticas para llegar a la ecuaci´n a a o generalizada de balance de materiales. Todo los vol´menes est´n expresados a condiciones de u a yacimiento.

ipt.1. Mecanismos de empuje Referencia: http://www.ntnu.3.ppt .no/˜kleppe/TPG4150/matbal.

3.2. Balance volum´trico e Vaciamiento = {Expansi´n del petr´leo + gas en soluci´n} o o o + {Expansi´n del gas de la capa de gas} o + {Expansi´n del agua connata + reducci´n del volumen poroso} o o + {Influjo de agua de acu´ ıfero} + {Inyecci´n de fluidos} o .

3. Par´metros de la EBM a N : Volumen inicial de petr´leo en sitio a condiciones est´ndard [MMSTB] o a Gf : Volumen inicial de gas en la capa de gas (gas libre) a condiciones est´ndard [MMMSCF] a Gs : Volumen inicial de gas disuelto en el petr´leo a condiciones est´ndard [MMMSCF] o a G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones est´ndard [MMMSCF] a G = Gf + Gs m: Relaci´n entre volumen inicial de gas en la capa de gas y el volumen inicial de petr´leo + o o gas disuelto en la zona de petr´leo (m es constante y adimensional) o G Bg m = NfBoi N Boi : Volumen de petr´leo + gas disuelto inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl] o mN Boi : Volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl] .3.

N Rsi Bgi : Volumen inicial de gas disuelto en el petr´leo a condiciones de yacimiento [MMbbl] o G: Volumen total inicial de gas en sitio a condiciones est´ndard [MMMSCF] a Boi G = N Rsi + mN Bgi Np : Petr´leo producido acumulado a condiciones est´ndard [MSTB] o a Gp : Gas producido acumulado a condiciones est´ndard [MMSCF] a Rp : Relaci´n gas-petr´leo acumulado [MSCF/STB] o o G Rp = Np p .

Derivaci´n de la EBM o La derivaci´n de la EBM conempla el desarrollo de los t´rminos que caracterizan el comporo e tamiento volum´trico de yacimientos de petr´leo: e o Expansi´n del petr´leo o o Expansi´n del gas en soluci´n o o Expansi´n de la capa de gas o Expansi´n del agua connata y reducci´n del volumen poroso o o Influjo de agua Vaciamiento .4.

4. Expansi´n del petr´leo o o N Boi : volumen de petr´leo inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl] o N Bo : volumen de petr´leo actual a condiciones de yacimiento [MMbbl] o N (Bo − Boi ): expansi´n del petr´leo [MMbbl] o o .1.

2.4. Expansi´n del gas en soluci´n o o N Rsi : gas en soluci´n inicial a condiciones est´ndard [MMMSCF] o a N Rsi Bgi : gas en soluci´n inicial a condiciones de yacimiento [MMbbl] o N Rs Bg : gas en soluci´n actual a condiciones de yacimiento [MMbbl] o N Bg (Rsi − Rs ): expansi´n del gas en soluci´n [MMbbl] o o .

3.4. Expansi´n del petr´leo + gas en soluci´n o o o N [Bo − Boi + Bg (Rsi − Rs )]: expansi´n del petr´leo + gas en soluci´n [MMbbl] o o o N [(Bo + Bg (Rsi − Rs )) − (Boi )] N [Bt − Bti ] Bt : Factor volum´trico de formaci´n bif´sico (2F) e o a Bt = Bo + Bg (Rsi − Rs ) .

Expansi´n de la capa de gas o mN Boi : volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl] mN Boi Bgi : volumen inicial de gas en la capa de gas a condiciones est´ndard [MMMSCF] a volumen actual de gas en la capa de gas a condiciones de yacimiento [MMbbl] Bg Bgi mN Boi Bgi Bg : mN Boi Bgi Bg − mN Boi = mN Boi − 1 expansi´n del gas en la capa de gas [MMbbl] o .4.4.

Expansi´n del agua connata y reducci´n del volumen poroso o o La compresibilidad isot´rmica se define como: e 1 c = − V dV dp El cambio en el volumen de agua y la roca debido a la disminuci´n de presi´n es: o o ∆Vw = cw Vw ∆p ∆Vr = cr Vr ∆p El volumen total de agua y roca es: NB Vw = Vr Swi = (1 + m) 1−Soi Swi wi NB Vr = (1 + m) 1−Soi wi La expansi´n del agua connata y reducci´n del volumen poroso es [MMbbl]: o o +c ∆Vw + ∆Vr = (1 + m) N Boi cw Swiwi r ∆p 1−S .4.5.

4. Influjo de agua La expresi´n m´s simple para calcular el volumen de influjo de agua a un yacimiento es: o a We = cW (pi − p) W : volumen inicial de agua en el acu´ ıfero (depende de la geometr´ del acu´ ıa ıfero) pi : presi´n inicial del yacimiento/acu´ o ıfero p: presi´n actual del yacimiento/acu´ o ıfero (presi´n en el contacto agua-petr´leo) o o c: compresibilidad total (c = cw + cr ) Esta ecuaci´n esta basada en la definici´n de compresibilidad isot´rmica y puede ser aplicada o o e para acu´ ıferos muy peque˜os. Para acu´ n ıferos grandes se requiere un modelo matem´tico que a incluya la dependecia del tiempo para tomar en cuenta el hecho que el acu´ ıfero requiere un cierto tiempo para responder a un cambio en la presi´n del yacimiento.6. o Existen dos modelos ampliamente utilizados para determinar el volumen de influjo de agua bajo condiciones de estado semi-estable: a) Hurst-van Everdingen b) Fetkovitch .

4. gasb y aguac es: o o Np Bo : producci´n de petr´leo [MMbbl] o o Gp Bg : producci´n de gas [MMbbl] o Np Rs Bg : producci´n del gas en soluci´n [MMbbl] o o Wp Bw : producci´n de agua [MMbbl] o La inyecci´n acumulada de fluidos es: o Wi Bw + Gi Bg : inyecci´n de agua y gas [MMbbl] o Definimos: Rp = Gp Np : relaci´n gas-petr´leo acumulada [MSCF/STB] o o El vaciamiento total es [MMbbl]: Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw − Wi Bw − Gi Bg Np = b Gp = c Wp = a q dt ≈ 0 o t q dt ≈ 0 g t q dt ≈ 0 w t n q ∆t ¯ i=1 o n q ∆t ¯ i=1 g n q ∆t ¯ i=1 w .7. Vaciamiento La producci´n acumulada de petr´leoa .

4. o o .8. Ecuaci´n general de balance de materiales o La ecuaci´n general del balance de materiales es: o Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] /Boi + mN Boi Bg −1 Bgi cw Swc + cr 1 − Swc ∆p + (1 + m)N Boi + We Se puede observar que el vaciamiento (lado izquierdo de la ecuaci´n) es igual a la expansi´n o o de las zonas de petr´leo y gas libre. expansi´n de la roca y agua connata y al influjo de agua.

Suponiendo que se conoce el tama˜o de la capa de gas (m) y el comportamiento de influjo n de agua (We ). es posible calcular el volumen de petr´leo original en sitio (N ): o N= Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw − We Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg + mBoi Bg Bgi − 1 + (1 + m)Boi cw Swc +cr 1−Swc ∆p En consecuencia. al graficar el valor de N calculado en funci´n de la producci´n acumulada o o de petr´leo (Np ). a Este m´todo fue posteriormente modificado para diagnosticar la presencia de un acu´ e ıfero asociado a un yacimiento (M´todo de Campbell) e . se obtiene una l´ o ınea recta con pendiente igual a ceroa .

.

La EBM permite identificar cada uno de los procesos que ocurren en el yacimiento: Expansi´n en la zona de petr´leo: N [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] o o g Expansi´n de la zona de gas libre: mN Boi ( Bgi − 1) o B Expansi´n de la roca y agua connata: (1 + m)N Boi o cw Swc +cr 1−Swc ∆p Producci´n de petr´leo y gas: Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] o o Producci´n de agua: Wp Bw o .

s´lo se eval´a en un punto del yacimiento o u Muestra independencia del tiempo. se encuentra impl´ ıcita en los par´metros PVT (Bo . o No tiene forma diferencial. aunque en algunos modelos de influjo de agua se muestra dependencia expl´ ıcita del tiempo Aunque la presi´n aparece s´lo expl´ o o ıcitamente en el t´rmino de la expansi´n de la roca y e o el agua connata. con los vol´menes iniciales a la presi´n pi .9. los cuales a son dependientes de la presi´n. o u o . Caracter´ ısticas relevantes de la EBM Es cero dimensional. y Bg ). la EBM fue derivada comparando los vol´menes actuales a la u presi´n p. Tambi´n es de hacer notar que los c´lculos de influjo de o e a agua son dependientes de la presi´n. Rs .4.

a es decir. 2001.4.10. Este efecto causa que la presi´n del yacimiento sea m´s o a baja de lo que ser´ si el equilibrio se hubiera alcanzado. o . ıa 4.10. Yacimientos de Hidrocarburos. se encuentra supersaturado con gas. pasando por o o a M. Selecci´n inadecuada de la relaci´n PVT Al usar la EBM es fundamental o o seleccionar un an´lisis PVT que a diferentes presiones represente apropiadamente. efectuado bajo condiciones de equilibrio. sale gas de soluci´n o o pero en un volumen inferior al pronosticado al an´lisis PVT. Supersaturaci´n de los hidrocarburos l´ o ıquidos del yacimiento Existen ciertos casos que al caer la presi´n en un yacimiento que contiene crudo saturado. esto se debe principalmente a que la suposici´n de equilibrio o o total e instant´neo entre las fases es bastante ideal y generalmente no ocurre. Barberii. 171-176. la a secuencia de fen´menos que actuan en la producci´n de los fluidos. 141-148. desde el yacimiento. Essenfeld y E. Caracas. en su totalidad. pp.1.10. Fuentes de error en la aplicaci´n de la EBM o Essenfeld y Barberiia plantean varias situaciones posibles en las cuales no se cumplen los supuestos utilizados en la derivaci´n de la EBM. FONCIED Fondo Editorial del Centro Internacional de Educaci´n y Desarrollo.2. a 4.

. Presi´n promedio del yacimiento Debido a la naturaleza 0-D de la EBM y o recordando la suposici´n del equilibrio total e instant´neo.4. Diversas investigacionesb. SPE 81101. De all´ la suposici´n que todos los hidrocarburos. Resolving uncertainties in historical data and the redevelopment of mature fields. Mendoza. S. 1989. Por tanto se debe tener en cuenta que las presiones utilizadas o en la EBM deben ser representativas del sistema. 2003. SPE Latin America and Caribbean Petroleum Engineering Conference held in Port-of-Spain. E. Se sabe que para yacimientos con crudo subsaturado. C. A. Errores de medici´n en los vol´menes de fluidos producidos Una de o u las principales fuentes de error en la aplicaci´n de la EBM son los valores err´neas de la producci´n de o o o fluidos. se encuentran a la misma presi´n. Aldana. J. a c Phillip L. G. J.. M. Agbon.2-3. a 4. a d Juan Jones-Parra. y cuando sea factible debe utilizarse una ponderaci´n o volum´trica de las presiones medidas. el yacimiento se comporta como un tanque o a ubicado en un “volumen de control”. e 4. P´ginas 715723. Elementos de Ingenier´ de Yacimientos. 3.10.10. Araque.c han mostrado que errores asociados a los datos PVT pueden producir grandes errores en los c´lculos de los hidrocarburos en sitio.3. los estimados de o o o N y We son muy altos. EdIT Ediciones Innovaci´n Tecnol´gica. para un momento ı o dado. Ramirez. West Indies. ıa o o Caracas. A. P´ginas 16. con errores de medici´n. July 1986. Jones-Parrad explica esta situaci´n: el petr´leo fiscal no se mide necesariamente b I. pp. Engineering applications of phase behavior of crude oil and condensate systems.el pozo hasta el separador. SPE 15835. Trinidad.4.. Journal of Petroleum Technology. Moses.

a un separador o o de prueba en el que las condiciones de presi´n y temperatura no son necesariamente las mismas. se pasa de un separador de producci´n. Rs . y Bg . promedi´ndose los o o a valores obtenidos y multiplic´ndose por la producci´n de petr´leo para obtener el volumen de gas a o o producido.10. pero como e o el agua no tiene ning´n valor comercial se mide con muy poca precisi´n. Cuando se prueba un pozo. se mide en estaciones de flujo y luego se prorratea al yacimiento. con frecuencia es necesario rectificar las u cifras reportadas. a determinadas presi´n y temperatura. La producci´n de gas est´ sujeta a un control a´n menos o a u efectivo.por yacimiento. El volumen de agua que se produce tambi´n se mide en pruebas peri´dicas. principalmente debido a que las diferencias o de las propiedades PVT no son significativas y tambi´n influye la precisi´n con que se hayan medido e o en el laboratorio los par´metros Bo . 4. Generalmente se hacen pruebas mensuales de la relaci´n gas-petr´leo. Una o vez probados todos los pozos que fluyen a una estaci´n se suma su tasa de producci´n para obtener o o una producci´n te´rica por estaci´n y determinar la fracci´n que cada pozo contribuye. Tomando en cuenta la u o incertidumbre en las mediciones de los vol´menes producidos. El gas producido a veces se calcula multiplicando el volumen de petr´leo producido o por la relaci´n gas-petr´leo de la ultima prueba y se debe volver a calcular multiplicando por la relaci´n o o ´ o promedio entre dos pruebas consecutivas. a . Esta fracci´n o o o o o se multiplica por la tasa de producci´n real de la estaci´n para determinar el petr´leo que se considera o o o que es el volumen producido del yacimiento. Acu´ ıferos activos y descensos leves de presi´n Cuando el acu´ o ıfero es muy activo o la capa de gas es muy grande. los cambios de presi´n a trav´s del yacimiento son muy leves y o e esto acarrea grandes dificultades en la aplicaci´n de la EBM.5.

independientemente donde se encuentren. Concepto de petr´leo activo Existen casos en los cuales los descensos de presi´n o o causados por la producci´n e inyecci´n de fluidos no afectan la totalidad de hidrocarburos contenidos o o en el yacimiento. etc. en algunas oportunidades o o ocurre que hay saturaci´n de petr´leo en la capa de gas y hay gas en la zona de petr´leo. o . los resultados de los c´lculos con la EBM o a generan valores de N que corresponden al volumen de petr´leo activo y no al petr´leo original en sitio. Sin embargo. o o Se sabe que el petr´leo original en sitio no cambia.4. o o Se puede notar que la suma del petr´leo activo y el inactivo conforman el petr´leo total en sitio (N ). mas a´n. el valor de N aumenta debido o a a que representa el volumen de petr´leo activo. En o estas situaciones existen dos valores de N . cuando en el yacimiento existen zonas con bajas permeabilidad las cuales no o han sido afectadas por los descensos de presi´n que hay en aquellas zonas mas permeables. pero si lo hace la relaci´n del volumen activo al o o inactivo con el tiempo. a medida que transcurre el tiempo y se repite el c´lculo.10. En esos o o o casos el valor de m debe ser calculado utilizando todo el gas libre y todo el petr´leo en estado l´ o ıquido.6. Esto ocurre bajo diferentes circunstancias: cuando el yacimiento es muy grande y ha habido poca producci´n.10. petr´leo activo (N activo) y petr´leo inactivo (N inactivo). o o y por esta raz´n. 4. Por tanto para estas situaciones. Estimados de m La EBM supone que todo el gas libre del yacimiento se encuentra en la capa de gas y que todo el petr´leo en la zona de petr´leo.7. el volumen de petr´leo activo crece con el tiempo mientras el volumen u o del petr´leo inactivo disminuye con el tiempo. hasta llegar al punto que todo el petr´leo activo es igual o o al petr´leo original en sitio.

as´ como la forma del gr´fico le imprime un o ı a sentido din´mico a la EBM. El m´todo de e Havlena-Odeh consiste en agrupar ciertos t´rminos en la EBM y graficar un conjunto de vae riables con respecto a otro. Esto permia o te la estimaci´n de los par´metros N . SPE 559. a partir del comportamiento lineal observado.5. y/o We . . Odeh. Dependiendo del mecanismo principal de empuje. SPE Production Research Symposium. a a D. m. al igual o que otros par´metros.. Okla. o a La secuencia y direcci´n de los puntos graficados. resultando que si el mecanismo de empuje elegido es el correcto. 1963. se obtiene una relaci´n lineal entre las variables graficadas. Havlena y A. Linealizaci´n de la EBM o La EBM expresada como una l´ ınea recta fue propuesta por Havlena y Odeha .S. The material balance as an equation of a straight line. se grafican diferentes conjuntos de t´rminos e en funci´n de otros. Norman.

o .Definimos los siguientes t´rminos: e F = Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw Eo = Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg Eg = Bo Bg Bgi −1 ∆p Ef w = Boi cw Swc +Cr 1−Swc Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w La EBM queda de la siguiente forma: F = N E t + We Si esta ecuaci´n se escribe como: F − We = N Et .0). entonces ´sta es una ecuaci´n lineal con o e o pendiente igual a N (petr´leo original en sitio) y debe pasar por el punto (0.

6. en algunos casos. Mecanismos de Empuje En caso que ninguno de los t´rminos en la EBM sean despreciables. Sin embargo. los yacimientos pueden ser descritos como si tuvieran un mecanismo predominante de empuje. todas las fuentes o posibles de energ´ contribuyen significativamente en la producci´n de los fluidos del yacimienıa o to. En este caso. Los principales mecanismos de empuje son: Empuje por gas en soluci´n o Empuje por expansi´n de la capa de gas o Empuje por influjo de agua Empuje por compactaci´n o . se puede decir que el e yacimiento tiene una combinaci´n de mecanismos de empuje.

Fundamentals of Reservoir Engineering. expansi´n del petr´leo l´ o o o ıquido m´s expansi´n del gas liberado a o a L.6. The Netherlands. 1978 . Dake. Elsevier. expansi´n del petr´leo l´ o o o o ıquido. (b) por debajo de la presi´n de burbujeo. Empuje por gas en soluci´n o a Yacimiento con empuje por gas en soluci´n (a) por debajo de la presi´n de burbujeo.1.

Elsevier. 1978 .Historia de producci´n de un yacimiento con empuje por gas en soluci´na o o a L. Dake. The Netherlands. Fundamentals of Reservoir Engineering.

The Netherlands.Yacimiento bajo un esquema de recuperaci´n secundaria (inyecci´n de agua y gas)a o o a L. Dake. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier. 1978 .

Yacimiento subsaturado En un yacimiento subsaturado todo el gas producido debe estar disuelto en el petr´leo en el yacimiento.6.1. la EBM se puede reducir a: Np Bo = N Boi Bo − Boi cw Swi + cf + ∆p Boi 1 − Swc La compresibilidad del petr´leo se puede expresar como: o co = La EBM se puede escribir como: Np Bo = N Boi Finalmente.1. Np Bo = N Boi Ce ∆p co So + cw Swi + cf 1 − Swc ∆p Bo − Boi Boi ∆p . Suponiendo que no existe una capa de gas o inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (We = 0).

6. el gas es liberado o del petr´leo saturado y se desarrollar´ una capa de gas libre dentro del yacimiento.2.1. la EBM queda: Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] = N [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] . Yacimiento saturado Por debajo de la presi´n de burbujeo. Suponiendo o a que no existe una capa de gas inicial (m = 0) y el influjo de agua es despreciable (We = 0).

Fundamentals of Reservoir Engineering. 1978 . Empuje por expansi´n de la capa de gas o Yacimiento con expansi´n de la capa de gasa o a L.6.2. Elsevier. The Netherlands. Dake.

la EBM se puede reducir a: Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] = N Boi Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg Bg +m −1 Boi Bgi .Suponiendo que el influjo de agua es despreciable (We = 0).

Dake.6.3. 1978 . The Netherlands. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier. Empuje por influjo de agua Producci´n de un yacimiento subsaturado con fuerte influjo de agua de un acu´ o ıfero asociadoa a L.

Empuje combinado La ecuaci´n general de balance de materiales considera todos los mecanismos de empuje o activos en el yacimiento: Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw = N Boi [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] /Boi + mN Boi Bg −1 Bgi cw Swc + cr 1 − Swc ∆p + (1 + m)N Boi + We .4.6.

.

7. M´todos de Balance de Materiales e La ecuaci´n general del balance de materiales es: o Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] − Wp Bw = N Boi [Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg ] /Boi + mN Boi Bg −1 Bgi cw Swc + cr 1 − Swc ∆p + (1 + m)N Boi + We .

la ecuaci´n general del balance de materiales se puede escribir como: o F = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ] + We F = N E t + We .Esta ecuaci´n puede ser representada en t´rminos de los mecanismos de empuje: o e F = Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] + Wp Bw Eo = Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg Eg = Bo Bg Bgi −1 ∆p Ef w = Boi cw Swc +cr 1−Swc Et = Eo + mEg + (1 + m)Ef w En consecuencia.

Eg /Eo ) e M´todo del acu´ e ıfero (F/Et vs. Et e M´todo de la capa de gas (F/Eo vs. partiendo de la ecuaci´n lineal de balance de materiales. o o Entre los principales m´todo de resoluci´n de la EBM se encuentran: e o M´todo F vs. m) con base en los datos de a producc´n. PVT. We /Et ) Otros m´todos m´s robustos y sin las limitaciones inherentes a los m´todos gr´ficos anteriores e a e a son: M´todo de regresi´n planar e o M´todo de Tehrani e .Los principales m´todos de resoluci´n de la ecuaci´n de balance de materiales son m´todos e o o e gr´ficos que permiten calcular las variables desconocidas (N . influjo de agua.

Los m´todos pioneros de balance de materiales consisten en procesos iterativos que consisten e en estimar la relaci´n gas-petr´leo y resolver la ∆Np hasta que el valor calculado de N a . 1955. 243-246 a . N= Np [Bo + (Rp − Rs ) Bg ] Bo − Boi + (Rsi − Rs ) Bg + mBoi Entre estos m´todos se encuentran: e M´todo de Tracy (1955)b e M´todo de Tarner (1944) e M´todo de Muskat-Taylor (1946) e Bg Bgi −1 suponiendo que Ef w = 0 y We = 0 b AIME. 204. o o coincide con el valor inicialmente supuesto de N .

0) y la pendiente es igual al petr´leo original en sitio (N ). o . la ecuaci´n lineal de balance de materiales es: o o F = N Eo En este caso. sin capa de gas (m = 0) y con e expansi´n despreciable de la roca y el agua connata. Eo se obtiene una linea recta que debe pasar por el a origen (0.1. el vaciamiento (F ) y el expansi´n del petr´leo y gas en soluci´n (Eo ) conocidos. M´todo F vs. donde el principal mecanismo de empuje o es el gas en soluci´n. o o o por lo que al realizar un gr´fico de F vs.7. Et e Suponiendo que se tiene un yacimiento volum´trico (We = 0).

Este m´todo supone que el e valor de m es correcto o cercano al verdadero. el fundamento del m´todo es graficar (F − We ) en funci´n de Et . y el m´todo e consiste en graficar (F − We ) vs. e Al suponer que la expansi´n de la roca y el agua connta no son despreciables (Ef w = 0). En general. as´ como todas ı las otras suposiciones intr´ ınsecas a la EBM. y el m´todo consiste en graficar (F − We ) vs. donde Et dee o pende de los mecanismos de empuje activos en el yacimiento. la ecuaci´n lineal de balance de materiales se puede o escribir como: F − We = N Eo . la o ecuaci´n lineal de balance de materiales se puede escribir como: F − We = N [Eo + Ef w ]. (Eo + Ef w ) e En caso que se disponga un valor estimado de la capa de gas. (Eo + mEg + (1 + m) Ef w ). la ecuaci´n lineal de balance o de materiales se puede escribir como: F − We = N [Eo + mEg + (1 + m) Ef w ]. y o el m´todo consiste en graficar (F − We ) vs. respectivamente. el gr´fico se desviar´ por encima o por debajo.Cuando existe influjo de agua (We = 0). al igual que los valores de We . (Eo ). . de la l´ a a ınea recta correspondiente al valor correcto de m. Si el valor de m es mayor o menor que el valor verdadero de m.

.

el gr´fico resultante ser´ una l´ a ıa ınea horizontal con intercepto N . el m´todo consiste en graficar: (F − We )/(Eo + Ef w ) en funci´n de e e o (Eg + Ef w )/(Eo + Ef w ). En el caso que todos los mecanismos de empuje se encuentren activos (se incluyen todos los t´rminos de la EBM). M´todo de la capa de gas e Este m´todo permite calcular simult´neamente los valores de N y m. el gr´fico resultante es: F/Eo en a funci´n de Eg /Eo . . y la pendiente es mN .2.7. Si se tiene un yacimiento donde no existe influjo de agua. Graficando (F −We )/Eo e a en funci´n de Eg /Eo se obtiene una l´ o ınea recta cuyo intercepto con el eje Y es N . o Se puede observar que si no existe capa de gas.

.

la tendencia es hacia arriba.3. Espec´ a ıficamente. M´todo del acu´ e ıfero Este m´todo permite calcular N imponiendo una restricci´n adicional: adem´s de mostrar un e o a comportamiento lineal.7. si We asumido es demasiado grande. la pendiente de la l´ ınea recta debe ser igual a 1. n . si el We asumido es demasiado peque˜o. se obo e tendr´ un comportamiento alejado de la tendencia lineal. la tendencia es hacia abajo del comportamiento lineal. Si existen valores err´neos para el t´rmino relacionado con el influjo de agua (We ).

.

http://mathworld.8.wolfram.b es un procedimiento matem´tico para obtener la curva a que mejor ajuste un conjunto dado de puntos mediante la minimizaci´n de la suma de los o cuadrados de los residuales de los puntos de la curva.com a .com/LeastSquaresFitting. Ajuste de M´ ınimos Cuadrados El ajuste de m´ ınimos cuadradosa.keypress.html b http://www.

. se tiene: n R2 (a. b) = a + bx. . n Para el ajuste lineal f (a. . an )]2 La condici´n para que R2 sea m´ o ınimo es: ∂ R2 =0 ∂ai Para i = 1. b) = i=1 [yi − (a + bxi )]2 n ∂ R2 = −2 [yi − (a + bxi )] = 0 ∂a i=1 n ∂ R2 = −2 [yi − (a + bxi )] xi = 0 ∂b i=1 . . a1 . . .La suma de los cuadrados de las desviaciones verticales R2 de un conjuntos de n puntos a la funci´n f es: o R2 = [yi − f (xi . . a2 .

Finalmente:   a b  = n 1 n 2 i=1 xi − (  2 n i=1 xi )  n n n n 2 i=1 xi yi i=1 xi i=1 xi − i=1 yi n n xi yi − n xi n yi i=1 i=1 i=1   Es decir: a= n i=1 yi n 2 i=1 xi − n 2 i=1 xi − n n i=1 xi i=1 xi yi 2 n i=1 xi ) n n ( b= n n n i=1 xi yi − i=1 xi i=1 yi n n x2 − ( n xi )2 i=1 i i=1 .

se obtiene: b= n i=1 yi n i=1 xi .En el caso del ajuste lineal f (b) = bx.

9.

Par´metros Estad´ a ısticos

Entre los principales par´metros estad´ a ısticos se encuentran: 1. Coeficiente de correlaci´n o 2. Error del ajuste (RSME) 3. Intervalo de confianza

9.1.

Coeficiente de correlaci´n o

El coeficiente de correlaci´n es una medida de la calidad de un ajuste de m´ o ınimos cuadrados de un conjuntos de datos.

El coeficiente de correlaci´n r (tambi´n denotado como R) esta definido por: o e r= n n
n 2 i=1 xi n i=1 xi yi

n i=1 xi

n i=1 yi

−(

n xi )2 i=1

n

n 2 i=1 yi

−(

n yi )2 i=1

9.2.

Error del ajuste (RSME)

El RSME es la raiz cuadrada del promedio del cuadrado de los valores de las diferencias entre los puntos y la curva (offset) de un ajuste lineal. El RSME esta definido por la siguiente expresi´n: o 1 n
n

RSME =

(∆y)2
i=1

3. el intervalo de confianza de inter´s est´ sim´tricamente centrado alrededor e a e de la media.9. as´ que un 50 % del intervalo de confianza para una funci´n de probabilidad ı o sim´trica es el intervalo tal que: e a 1 = P (x) dx 2 −a . Intervalo de confianza El intervalo de confianza es un intervalo en el cual la medida cae de acuerdo a una probabilidad dada. Usualmente.

Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable 3. Yacimiento con capa de gas libre y asociado a un acuifero de estado estable . Ejemplos 1.10. Yacimiento inicialmente saturado asociado a un acuifero de estado estable y con expansi´n o de roca y agua connata despreciable 2.

10.1. Ejemplo 1 Este es un ejemplo de un yacimiento de petr´leo con gas disuelto asociado a un acuifero lateral o de estado estable. Los datos de producci´n y PVT se muestran a continuaci´n: o o .

Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi´n de roca y agua o connata son despreciables (Ef w = 0) obtenemos: .

cf =4 µpsi−1 . Ef w = 0) obtenemos: . Swi = 20 %.Si el yacimiento se encuentra inicialmente saturado (m = 0) y la expansi´n de roca y agua o connata no son despreciables (cr =3 µpsi−1 .

Ef w = 0) obtenemos: . Swi = 20 %.Si el yacimiento se encuentra saturado (m = 0) y la expansi´n de roca y agua connata no son o despreciables (cr =3 µpsi−1 . cf =4 µpsi−1 .

o Swi = 20 %.2. Ejemplo 2 Este es un ejemplo de un yacimiento inicialmente saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansi´n de roca y agua connata (cr =3 µpsi−1 . Ef w = 0). cf =4 µpsi−1 .10. Los datos de producci´n y PVT se muestran a continuaci´n: o o .

.

10. cf =4 µpsi−1 . Swi = 20 %. Los datos de producci´n y PVT se muestran a continuaci´n: o o . o Ef w = 0).3. Ejemplo 3 Este es un ejemplo de un yacimiento saturado (m = 0) asociado a un acuifero de estado estable y con expansi´n de roca y agua connata (cr =3 µpsi−1 .

.

Universidad Central de Venezuela. 2005 . Garc´ An´lisis de errores de presi´n y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales. Factores de Incertidumbre Los principales factores de incertidumbre en los c´lculos de balance de materiales son:a a Datos PVT • Relaci´n gas-petr´leo o o • Gravedad del petr´leo o • Gravedad del gas • Temperatura Datos de presi´n o • Medici´n o • Promediaci´n o Datos de producci´n o Mecanismos de empuje a C. Tesis ıa. a o de Pregrado.11.

12. Existen dos formas de recolectar las muestras de fluidos: Muestreo de fondo Muestreo por recombinaci´n superficial o . Pruebas PVT Muestras de fluidos Las muestras de fluidos se recolectan usualmente durante la etapa temprana de producci´n o de un yacimiento.1. 12.

1978 . Elsevier. The Netherlands.Recolecci´n de una muestra PVT de fondoa o a L. Fundamentals of Reservoir Engineering. Dake.

The Netherlands. Fundamentals of Reservoir Engineering. Elsevier. Dake.Recolecci´n de una muestra PVT por recombinaci´n superficiala o o a L. 1978 .

12.2. Rs y Bg o Expansi´n instant´nea de la muestra de fluido a trav´s de varias separadores para obteo a e ner los par´metros que permiten ajustar los datos PVT de laboratorio para cotejar las a condiciones del separador de campo . Conversi´n condiciones laboratorio/campo o El an´lisis de laboratorio consiste de: a Expansi´n instant´nea de la muestra de fluido para determinar la presi´n de burbujeo o a o Expansi´n diferencial de la muestra de fluido para determinar Bo .

1978 . Elsevier. The Netherlands. Dake.Celda PVTa a L. Fundamentals of Reservoir Engineering.

Fundamentals of Reservoir Engineering.(a) Expansi´n instant´nea (b) Expansi´n diferenciala o a o a L. Elsevier. Dake. 1978 . The Netherlands.

Volumen relativo (vo ) .2.Relaci´n gas-petr´leo (Rssep ) o o .Factor volum´trico de formaci´n del petr´leo (Bosep ) e o o .Factor volum´trico de formaci´n del petr´leo (Bodif ) e o o Datos PVT del separador a diferentes presiones (psep ) y temperatura constante (Tsep ) .Relaci´n gas-petr´leo (Rsdif ) o o .12. Experimentos Datos PVT de laboratorio: .1.

5 31.2.8 Bosep 1.9 31.2.9 31. Ajuste de Bo y Rs a condiciones de campo Para p > pb : Bo = vo Bosep Para p < pb : Bo Bo = Bodif Bobsep Rs = Rsdif dif Rssep Rsbdif Tabla 1: Prueba del separador psep (psi) 0 50 100 200 Tsep (F) 74 75 76 77 Rssep 620 539 505 459 API 29.341 .382 1.335 1.12.340 1.

Universidad Central de Venezuela. Coleman. H.1. Antecedentes de la EBM Existen diversos trabajos publicados acerca de los m´todos de estimaci´n de reservas de hidrocare o buros. entre otrosa . 1993.) a . o A. 174. la derivaci´n de las ecuaciones con o o base en la relaci´n entre la cantidad de fluidos producidos y las propiedades del yacimiento. TRANS AIME(1930). Quantitative effects of GOR on decline of average rock pressure.A.P. la cantidad de petr´leo y gas o o o producido.V. Coleman. que incluyen las leyes y ıa principios fundamentales que gobiernan la extracci´n de fluidos. Tesis ıa. Wilde y Moore Dentro de los primeros trabajos realizados acerca del tema se encuentra el de Coleman. 6. Wilde y Mooreb . La mayor´ de los trabajos se enfocan en varios aspectos del tema. la cantidad de gas en el yacimiento y las propiedades de los fluidos del yacimiento. a o de Pregrado. C. Wilde and T. Su estudio se bas´ en la declinaci´n de la presi´n del yacimiento posterior a la producci´n de petr´leo o o o o o y gas. (citado por Omole-Ojo. 86. pp.D. Presentaron una ecuaci´n que relaciona la presi´n del yacimiento. Moore. 2005 b S. Garc´ An´lisis de errores de presi´n y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales.

A.2.

Schilthuis

Schilthuisc , present´ una forma modificada de la ecuaci´n de Coleman, Wilde y Moore. La ecuaci´n o o o de Schilthuis se puede describir como un balance volum´trico entre las cantidades de petr´leo, gas y e o agua producida, con la declinaci´n de presi´n del yacimiento, la cantidad total de agua que pudo haber o o entrado al yacimiento y la cantidad total de petr´leo y gas del yacimiento. La ecuaci´n de Coleman, o o Wilde y Moore est´ basada en las leyes de gases perfectos y soluciones perfectas, a diferencia de ´sta, a e la ecuaci´n de Schilthuis usa la relaci´n entre la presi´n y el volumen obtenido en el laboratorio a partir o o o de muestras de petr´leo y gas del yacimiento, resultando que la ecuaci´n sea aplicable al estudio de o o yacimientos de alta presi´n. Schilthuis, en la derivaci´n de la ecuaci´n, supuso que existe un estado o o o de equilibrio instant´neo en el yacimiento. Esta suposici´n de equilibrio es tal que el yacimiento se a o comporta como si tuviese cantidades m´s peque˜as de petr´leo y gas de las que realmente contiene. a n o Tal estado de equilibrio nunca se alcanza. Una consecuencia de esto es que el contenido de hidrocarburos calculado mediante la ecuaci´n de Schilthuis es siempre menor que el contenido real. La ecuaci´n o o de Schilthuis no toma en cuenta la disminuci´n en el volumen poroso debido al efecto combinado de o la expansi´n del agua connata y la reducci´n del volumen poroso del yacimiento. Schilthuis tambi´n o o e propuso un modelo de influjo de agua el cual expresa la tasa de influjo de agua dentro del yacimiento a un tiempo cualquiera, proporcional a la diferencia de presi´n entre la presi´n original del yacimiento o o y la presi´n en el yacimiento en un instante dado. o
c

R.J. Schilthuis, Active Oil Reservoir Energy. TRANS AIME(1936). 118. 32. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 6.)

A.3.

Odd

Oldd expuso el uso simult´neo de la EBM y la ecuaci´n de Hurst, aplicado al c´lculo de las reservas de a o a hidrocarburos. Estudi´ el comportamiento de un yacimiento de petr´leo y evalu´ las fuerzas naturales o o o que actuaban en el yacimiento. Old afirm´ que un uso importante de ´ste m´todo de an´lisis consiste o e e a en determinar el comportamiento de presi´n. o

A.4.

Woods y Muskat

Woods y Muskate presentaron un procedimiento de an´lisis de m´ a ınimos cuadrados para resolver la ecuaci´n de balance de materiales y su aplicaci´n para estimar el petr´leo en sitio a partir de obo o o servaciones de campo. El estudio concluy´ que el balance de materiales por si mismo no puede, con o seguridad, proporcionar una determinaci´n unica de las caracter´ o ´ ısticas f´ ısicas b´sicas del petr´leo que a o se produce de un yacimiento. Sin embargo, el m´todo proporciona una herramienta util para estie ´ mar la intrusi´n de agua o para predecir el comportamiento futuro de un yacimiento, cuando existen o datos de control determinados independientemente, tales como valores de petr´leo y gas inicial en sitio. o
d

R. F. Jr. Old, Analyzing of reservoir performance. TRANS AIME(1943). 151. 86. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 8.) e R. E. Woods y M. Muskat, An Analysis of material balance calculations. TRANS AIME (1943). 151. 73. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)

A.5.

Everdingen, Timmerman y Mcmahon

Everdingen, Timmerman y Mcmahonf presentaron una forma modificada de la ecuaci´n de balance o de materiales aplicable a yacimientos con empuje parcial de agua. El m´todo combin´ la ecuaci´n e o o de balance de materiales con la ecuaci´n de influjo de agua de Hurst-Van Everdingen, para obtener o valores confiables del petr´leo activo original en sitio y una evaluaci´n cuantitativa del influjo de agua o o acumulado. El m´todo de soluci´n usa el m´todo de m´ e o e ınimos cuadrados para obtener dos ecuaciones normales a partir de un cierto n´mero de ecuaciones de balance de materiales. El m´todo de desviaci´n u e o est´ndar fue utilizado para determinar el valor de petr´leo en sitio asociado con el valor m´s confiable a o a de los intervalos de tiempo reducidos.

f

A.F. Van Everdingen,E.H. Timmerman y J.J. Mcmahon, Application of the material balance equation to a partial water drive reservoirs. TRANS AIME (1953). 198. 51. (citado por Omole-Ojo. 1993. pp. 9.)

SPE Reprint Series No 3. 1970. 267. Tracy Tracyb present´ una forma simplificada de la ecuaci´n de balance de materiales de Schilthuis.) b G. Hawkins Hawkinsa present´ una extensi´n de la ecuaci´n de balance de materiales aplicable a yacimientos voo o o lum´tricos subsaturados por encima del punto de burbujeo mediante la inclusi´n de un t´rmino que e o e toma en cuenta la presencia de agua intersticial y su compresibilidad. F. Material balance in expansion type reservoir above bubblepoint. 1993. los t´rminos de petr´leo producido acumulado. gas producido acumulado e influjo neto de o e o agua se multiplican por diferentes factores de presi´n.7.) a . W.A. (citado por Omole-Ojo. TRANS AIME (1953). pp 11. (citado por Omole-Ojo.6. pp. Jr. A. Hawkins. El m´todo estima tasas gas-petr´leo instant´neas o e o a junto con producci´n incremental de petr´leo. Tracy. 10. 204. En la o o ecuaci´n. o o M. Simplified form of the material balance equation. 1993. pp 62.

Dake Dakeb consider´ la disminuci´n en el volumen poroso de hidrocarburos debido al efecto combinado de o o la expansi´n del agua connata y la reducci´n en el volumen poroso. SPE Production Research Symposium. Havlena y A. The Netherlands. El m´todo consiste en graficar un conjunto de variables versus otro. El m´todo ha demostrado ser el ıa e e mejor en t´rminos de la interpretaci´n de los c´lculos de balance de materiales.9. 1978 a . The material balance as an equation of a straight line. SPE 559. b L. e dependiendo de los mecanismos de empuje del yacimiento del yacimiento. o D. 1963. Odeh. Fundamentals of Reservoir Engineering.8.. Este m´todo proporciona e un tercer y necesario criterio que s´lo una soluci´n exitosa de la ecuaci´n de balance de materieales o o o deber´ satisfacer. e o a A.A. Havlena y Odeh Havlena y Odeha presentaron un m´todo en el cual la ecuaci´n de balance de materiales se expresa coe o mo la ecuaci´n de una l´ o ınea recta. El m´todo fue aplicado a varios casos de campo. Norman.S. Dake. Okla. la cual no fue tomada en cuenta o o por Schilthuis al derivar la forma general de la ecuaci´n de balance de materiales. Elsevier.

B. 2005 . datos PVT y par´metros de yacimiento y acu´ o a ıfero para resolver la ecuaci´n de balance de materiales y calcular el POES. as´ como algunos ejemplos tutoriales.com/eam/mbo/mbo-es. Tesis ıa. Garc´ An´lisis de errores de presi´n y PVT sobre las estimaciones de balance de materiales.html a C. se puede obtener a trav´s del web o ı e site: http://www. a o de Pregrado. e o La documentaci´n de MBO. GOES e ´ o ındice de mecanismos de empuje utilizando diversos m´todos de resoluci´n. Universidad Central de Venezuela. o o MBO utiliza los datos de producci´n.atgig. Material Balance Oil (MBO) MBO es un toolbox de MATLAB que implementa los m´todos m´s importantes de resoluci´n de la ecuae a o ci´n de balance de materiales para los c´lculos de petr´leo original en sitio (POES) para yacimientos o a o de petr´leo con gas en soluci´na .

prd: Datos producci´n o <file>.aqu: Modelo de acu´ ıfero <file>.oip: POES y GOES calculado por cada m´todo de resoluci´n e o <file>.hoe: T´rminos de expansi´n de fluidos y roca e o .rmd: Especificaci´n de los m´todos de balance de materiales o e Los archivos de salida son: <file>.rsv: Datos del yacimiento <file>.MBO requiere cinco archivos de entrada: <file>.pvt: Datos PVT <file>.

MBO se puede ejecutar desde la l´ ınea de comando de DOS de la siguiente forma: C:\\.>mbo <file> ...

C. ıa darcy [d] grados (American Petroleum Institute) [ ◦ API] libras por pulgada cuadrada [psi] barriles a condiciones est´ndard [STB] a barriles por d´ a condiciones est´ndard [STB/d] ıa a barriles a condiciones de yacimiento [bbl] pies c´bicos de gas a condiciones est´ndard [SCF] u a pies c´bicos por d´ de gas a condiciones est´ndard [SCF/d] u ıa a pies c´bicos de gas a condiciones de yacimiento [ft3 ] u a SPE Letter and Computer Symbols Standard. 1986 . Unidades Las siguientes abreviaciones de unidades han sido adoptadas por la Society of Petroleum Engineers (SPE) y son apropiadas para las mayor´ de las publicacionesa .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->