P. 1
Derecho Procesal Penal

Derecho Procesal Penal

|Views: 24|Likes:
Publicado porPedro Medina Alfaro

More info:

Published by: Pedro Medina Alfaro on Nov 13, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/06/2012

pdf

text

original

DERECHO PROCESAL PENAL I

Profesor Edwin Olivares V. Apuntes: Hans Bórquez T.
Bibliografía Manual de derecho procesal penal – Sabas Chahuan 14 de abril de 2009 Cuando hablamos de delitos encontramos que hay determinadas zonas del derecho que se relacionan de manera intima. Estas zonas son el derecho penal sustantivo y el adjetivo como el procesal. No va a haber delito sino cuando una sentencia establezca que lo hubo, hasta ese momento el delito no existe, esa es la íntima relación entre el derecho sustantivo y el derecho penal. En el derecho sustantivo se establece un tipo. En la realidad va a ocurrir un hecho que pueda subsumirse en el tipo. Para que exista delito no solo se requiere un hecho que cumpla con los caracteres del tipo, sino que se requiere que sea ejecutado por un individuo. Este hecho lo ejecuta un individuo y es personalmente responsable. Todos estos aspectos son derecho penal de fondo, derecho sustantivo. La única forma en que se pueden establecer estos aspectos es en el proceso penal. En derecho civil los derechos nacen para las personas. El tribunal de juicio oral tiene por función conocer el juicio oral ordinario. Estos tribunales (de garantía y oral) son nuevos, tenemos una orgánica diferente. Los tribunales ahora tienen administrador, antes la realizaba el secretario del tribunal. La finalidad del proceso penal sigue el mismo camino que la finalidad de la investigación. No hay delito sin que haya sentencia que lo declare. El objetivo del proceso penal es establecer los hechos que ocurrieron, establecer quienes son los responsables, si es que los hay y determinar la responsabilidad que a cada uno de ellos corresponde, entendiendo por responsabilidad el grado de sanción que son acreedores si es que una sanción son realmente acreedores. Cómo se resolvían estas preguntas antes de la reforma, era mediante un proceso inquisitorio, donde hay un funcionario que tiene que descubrir lo que ha pasado y aplicar un derecho a los hechos. En este sistema inquisitorio vamos a tener una figura principal: el juez. En nuestro sistema la figura del juez es la figura principal, es quien decide todo lo que toca al proceso (en el sistema antiguo) y este proceso se divide en 2 etapas: una primera etapa que se conoce como sumario y una segunda como plenario. El sumario es la investigación y el plenario el juicio propiamente tal. El sumario comienza regularmente con una denuncia que la puede hacer cualquier persona, en algunas ocasiones el sumario se inicia con la detención de un individuo, esta

1

detención dura hasta 5 días. Los jueces son relativamente escasos. Las características principales del sumario: - es escrito - secreto - no tiene plazo Se inicia con una resolución que se llama sometimiento a proceso, auto de procesamiento. Por el sólo hecho de sometimiento a proceso la detención el cual está la persona se transforma en prisión preventiva. Luego se necesita una defensa: un abogado, este es un abogado de turno, designado por la CA. También designa a un receptor de turno. Hay un trámite que es la contestación de la acusación, si los abogados no lo realizan se le sanciona con la suspensión del ejercicio de la profesión. Lo que hacían los abogados, contestaban pero no necesariamente lo hacían bien. Los actuarios no son abogados ni técnicos jurídicos. No se requiere ningún estudio en particular. Este sumario no tiene plazo, una persona podía estar en prisión preventiva 20 meses y eran condenados a 61 días. Cómo termina la investigación, normalmente por 2 caminos: una es el sobreseimiento que puede ser definitivo o temporal. El definitivo significa que termina sin culpable. La otra posibilidad del fin del sumario es que se haya logrado determinar el hecho y el autor delincuente. El juez tenia que estar convencido de que ocurrió un delito y que en este delito se puede presumir fundadamente que una persona en particular tiene responsabilidad como autor, cómplice o encubridor. Cuándo lo acusa, cuando el juez se convence que el hecho investigado reviste caracteres de delito y en este hecho le cabe responsabilidad al acusado. Qué sucede cuando el juez acusa, comienza el plenario que es el juicio propiamente tal y en este plenario, la defensa contesta la acusación, le responde al juez su acusación y tiene 20 días para rendir prueba que acredite su pretensión. Terminada la etapa de plenario el juez dicta la sentencia. En nuestro derecho siempre ha existido una norma que consagra la presunción de inocencia, siempre ha habido un principio que dice que todos somos inocentes hasta la sentencia. Reformas. Parten por la división de poderes. El juez está en una posición intermedia entre el fiscal y el defensor, su única misión en el proceso es determinar la realidad de los hechos, de acuerdo a las pruebas que le aporte el fiscal y el defensor. El fiscal solo y en bases a sus facultades investigó y acusó. Otra de las reformas que era fundamental era la defensa penal. Se requería terminar con la institución del abogado de turno, es imposible que el abogado se reste de sus tareas

2

propias para asumir estas nuevas tareas. Se crea un servicio que es la defensoría penal pública. Otro de los aspectos es el plazo de investigación, esta se acota a un máximo de 2 años contados desde la formalización y se establece al juez la posibilidad de señalar un plazo ……. Siempre que las características de la investigación se lo permitan. El secreto, en términos generales se levanta el secreto para aquellos que tienen un interés personal en el caso, vale decir se levanta el secreto sólo para el sujeto que está sometido al proceso y su defensa. Otro aspecto es la escrituración, no se hubiese avanzado mucho si se hubiera mantenido un proceso escrito, no se han eliminado los procesos escritos, aún los hay, pero no es la regla general. Con la introducción del proceso oral se logra la publicidad para la comunidad respecto de lo que sucede en los procesos penales y esto genera a la larga un beneficio social. Para introducir todas estas reformas fue necesario partir por una reforma constitucional y reformar las normas referidas al poder judicial, una parte de los poderes que durante años estuvieron radicados en el poder judicial se trasladan a otra institución que no existía: el ministerio público, es una institución de rango constitucional, es autónoma. Se le fijan atribuciones y se le fija el rango de exclusividad. Los fiscales tienen 3 funciones principales: investigar, esta es exclusiva, proteger a las víctimas y ejercer la acción penal, estas 2 se pueden ejercer en conjunto con otras personas, proteger a las personas la tienen el MP, las policías, los tribunales. La de ejercer la acción penal pública normalmente la lleva el MP, pero la víctima también la puede ejercer. También se señala que en el ejercicio de sus funciones pueden dictar órdenes a las policías. Este es el origen de la reforma procesal penal. Esta reforma procesal penal tuvo la ley orgánica, el COT, ahí sí es donde les toca la modificación a los tribunales, se les quita de su ámbito de jurisdicción lo relativo a la investigación. Además se tienen que crear los tribunales que de acuerdo a la constitución les compete, estos tribunales van a ser los juzgados de garantía y los tribunales orales en lo penal. Una vez que fueron dictadas estas normas orgánicas, se dictó con posterioridad la ley que le dio origen a la defensoría penal pública, fue creada por un organismo del estado dependiente del ministerio de justicia. Sí se consagró la independencia del abogado defensor. Una vez que se dictan estas normas, fue implementarlos y esto implicó nombrar a las autoridades propias de la reforma. La reforma de instaura por etapas, esto era una idea impensada, en algunas regiones regía la reforma y en otras no. Las primeras fueron la IV y la IX. Segunda etapa I, II, III, VII. Tercera etapa V, VIII, X, XI. Finalmente la RM, esta se divide en 4 sectores, centro norte, sur, occidente y el oriente.

3

Normalmente los derechos del imputado son los que se van a ver con mayor facilidad puestos en duda. pero esta no es su misión legal. y el juez deberá velar por ellos. que era el juicio propiamentetal. Este es amo y señor de la investigación. esto porque en esta etapa la defensa se defiende de la acusación y hay un discusión. la prueba y los hechos materia del juicio. En el proceso nuevo luego de la preparación del juicio oral pasamos al juicio oral propiamentetal. Este es un tribunal distinto. 2. es quien la dirige e imparte instrucciones a los organismos auxiliares. en la actualidad es el fiscal quien acusa. 3. Esta forma parte de un organismo autónomo jerarquizado y de rango constitucional y que tiene a cargo la investigación de los hechos constitutivos de delitos. En el sistema antiguo el mismo juez que investigaba era el que acusaba cuando había llegado al convencimiento de que una persona determinada tenia responsabilidad penal como autor cómplice o encubridor en el hecho investigado. cuando según su investigación haya logrado adquirir el convencimiento de que una persona determinada tiene responsabilidad penal en el echo que esta investigando. el que vela por este respeto es el juez de garantía.16 de abril de 2009 Esquema Básico Acerca del proceso penal actual: Etapas: 1. 4 . con esto los fiscales tienen legalmente la obligación de dirigir la investigación de manera objetiva. Sin embargo estas atribuciones tienen un límite. Juicio Oral: en el sistema antiguo termina la etapa plenario. Lo que significa que deben investigar igual celo los hechos que perjudican al imputado como también los que lo favorecen pero este criterio objetivo dura solo mientras se investiga si a propósito de la investigación el fiscal adquiere el convencimiento de que una persona es responsable y lo acusa desde esta acusación ya no se le puede pedir objetividad. el vela porque todos los intervinientes puedan ejercer adecuadamente los derechos que la constitución y la ley les otorga. Todos los intervinientes son la victima el fiscal y el imputado. el llamado tribunal en lo penal que es un tribunal colegiado constituido en salas de 3 jueces y su misión u objetivo es conocer el juicio oral. el que esta dado por el respeto a las libertades garantizadas en la constitución. Investigación: esta etapa esta a cargo del fiscal y antiguamente estaba a cargo del juez. Acusación del fiscal: Si el fiscal a lo largo de su investigación no logra convencerse d que una persona determinada tiene participación en el hecho puede solicitar al juez que declara el sobreseimiento. Audiencia de preparación de juicio oral: En el procedimiento antiguo existía el tramite de la contestación en el procedimiento nuevo esta la preparación de juicio oral. esta fija el objetivo de la audiencia. en esta se fijan los hechos sobre los que versara el juicio oral y se determinara la prueba que se va a rendir en ese juicio oral esta audiencia termina con una resolución que se llama auto de apertura del juicio oral. 4.

5 . en esta formalización le indica el fiscal los hechos que se están investigando. En el sistema nuevo el recurso de reposición no procede contra todas las reposiciones en la mayoría este recurso es improcedente.5. esta es una comunicación que realiza el fiscal al imputado en “presencia del juez”. esta implica la perdida de algún derecho cautelado por la constitución. este recurso es un recurso de derecho estricto que tiene algunas similitudes con los recursos de casación y en el que solo se pueden impugnar errores jurídicos y no apreciaciones fácticas. En lo que dice relación con la apelación muy pocas resoluciones son susceptibles de ella. En el sistema nuevo el recurso que procede contra la sentencia definitiva es un recurso extraordinario denominado recurso de nulidad. Recurso: En lo que dice relación con los recursos en el sistema antiguo había amplias posibilidades de interponer toda clase de recursos. ni siquiera cuando la resolución es susceptible del recurso normalmente este se puede interponer en todos los casos. esto significa que en el sistema nuevo no opera el principio de la doble instancia Proceso antiguo Sumario – juez Acusación – juez Contestación de la acusación Plenario Apelación Proceso nuevo Investigación – fiscal Acusación – fiscal Preparación del juicio oral Juicio oral Recurso de nulidad En el proceso antiguo como sabemos existía el auto de procesamiento pero en el nuevo el fiscal utiliza la formalización. ya no todas las resoluciones son susceptibles de estos recursos. por lo tanto debe pedirlas el fiscal al juez y para que este ultimo las de es necesario que la investigación este formalizada. procedía ampliamente el recurso de apelación incluso este recurso de apelación podía ser interpuesto verbalmente por el propio procesado. normalmente el juez de garantía no tendrá otra intervención en la investigación esto porque el fiscal desarrolla la investigación de manera autónoma sin necesidad de autorización del juez salvo la autorización para limitar alguna libertad constitucional. se destaca presencia porque sino se entendería que es fiscal esta subordinado al juez y ello no es así. Otro aspecto importante es que el fiscal pede querer que el imputado sea sometido a alguna medida cautelar. ordinario y extraordinarios respecto de casi todas las resoluciones del tribunal. En el proceso nuevo los recursos ordinarios quedan reducidos a la mas minima expresión.

este es imparcial mientras investiga pero cuando acusa se forma una idea de l oque ocurrió y en base de esa idea sigue acusando. cuyo plazo máximo legal es de 2 años a diferencia del antiguo que no tenía plazo el que incluso puede ser reducido por el juez si las características de la investigación así se lo permiten. esto significa que dentro de la investigación racional hay algunas etapas en que debo notificar pero si este no esta y huye la investigación igualmente debe continuar. Garantías y principios a) Derecho a un juicio justo: Art. Se entiende por una investigación racional y justa conforme a la garantía del 19 n3 que se efectúen notificaciones al afectado aunque la investigación puede continuar en su rebeldía. Lo que se refiere a la sentencia y dice relación a los órganos que ejercen jurisdicción no presenta ninguna novedad. 5 “toda sentencia…” esta establecida como una orden a los órganos que ejercen jurisdicción. También forma parte del concepto de juicio justo que la sentencia sea dictada por un órgano imparcial. Hoy en día existen también los metaperitajes que es un informe de un perito sobre otro informe de otro perito no viéndose nunca por este último la prueba. 19 n3 Inc. Pero hoy en día el órgano sigue la investigación porque nunca es el mismo que acusa. no le puedo pedir a este fiscal que sea imparcial y lo mire como inocente pero si se lo puedo pedir al juez. Aunque en la práctica la defensa realiza pruebas independientes no examinándose la muestra hecha sino ellos hacen una por su propio lado. También forma parte de lo racional y justo que se lleve a cabo dentro de un plazo razonable. Esto alcanza la investigación del fiscal en el sentido que lo dice la norma es decir ceñirse a la reglamentación legal. de manera independiente. 6 . esto cunado este determina que no ha habido delito durante la investigación. Este acceso a la prueba se puede tener en cualquier momento. Otro de los aspectos que conforman un juicio justo es la posibilidad del acusado de examinar las pruebas en contra del. De manera que en virtud de esta garantía el imputado debe tener acceso a ella y puede examinarla por el mismo utilizándose esta como contramuestra.El fiscal puede terminar la investigación sin siquiera haber intervenido el juez. en el código antiguo el juez estaba obligado a la imparcialidad igual que el fiscal hoy en día pero esa es una norma que resultaba letra muerta en el plenario porque este solo puede dictar acusación cuando esta convencido que el imputado es culpable. si así no se hiciere entonces no estamos en presencia de en términos generales de un juicio justo. Esto se refiere a que si a una persona se la lleva a juicio por un asesinato salvajemente a otra teniéndose como prueba es la ropa en la que se encontró 3 gotas de sangre de la victima. Normas del nuevo proceso penal 1. por lo tanto debemos entender por juicio justo dice relación no solo con el proceso ante el tribunal sino también con la investigación el fiscal. El punto novedoso es que también hace referencia a la investigación y esta ya no esta en manos de un órgano que ejerza jurisdicción. de hecho para el ministerio publico esta prohibido inmiscuirse en actos de un órgano que ejerza jurisdicción.

En nuestro país siempre se ha entendido reconocida pero ahora no solo lo vemos desde el punto de vista de la independencia en relación con otros organismos sino de la independencia de este mismo con el asunto a resolver. la otra garantías del procedimiento propiamente tal. esta independencia interna se había visto fuertemente moderada en virtud del principio de la doble instancia. en este sentido su independencia cobra un nuevo valor. Este juicio justo también se conoce en el área constitucional como la garantía del debido proceso. De manera que si no me los leen ¿podría alegar que no he tenido un debido proceso? Por ello esta garantía es extremadamente importante hoy en día 21 de abril de 2009 Nuevo proceso Esquema del texto de julian López y maria cecilia Ramírez. por lo tanto la independencia del tribunal queda absolutamente garantizada. estas a sus ves son consideradas como garantías independientes. razonable y otros de manera que esta es una garantía cuyo contenido no tiene limites claros. es propio de USA y se llaman así por el caso miranda cuando estos fueron discutidos.Otro de los aspectos que forman parte de este derecho al juicio justo es la presunción de inocencia y el derecho a defensa. que se hubieran seguido en el proceso las normas legales y que fuera un tribunal previamente constituido por la ley pero hoy en día se agrega el plazo. es importante que le sean leídos. De acuerdo a este esquema vamos a distinguir 2 grandes áreas: una es lo llamado garantías de la organización judicial. 1. ahora el juez resuelve como sea su mejor criterio pero el superior jerárquico no puede pronunciarse sobre el criterio usado por el tribunal. solo puede intervenir el tribunal superior cuando el inferior a cometido un error . Derechos de miranda: dicen relación con los derechos que le son leídos a una persona cunado es detenida. Derecho a un juez independiente: Esta es una garantía que en el nuevo esquema del proceso penal se entiende de una manera distinta a la que se ha entendido siempre. Garantías de la organización. Cuando nos olvidamos del principio de la doble instancia la independencia cobra una nueva relevancia. porque como la mayoría de las resoluciones de los jueces podían ser revisadas por lo tribunales de superior jerarquía estos tendían a fallar como su superior jerárquico directo ya que este es el que los evalúa. La independencia como ya se ha dicho tiene una arista externa pero también tiene una arista interna y es que los jueces son absolutamente independientes para fallar como parezca. esta es sumamente interesante esto porque hasta hace 20 años a tras esta garantía tenia un contenido mínimo como un tribunal consagrado en la ley. 7 . vale decir el criterio del tribunal es el que resuelve definitivamente el conflicto salvo error en la aplicación del derecho.

siendo un plazo legal el espacio de tiempo fijado por la ley para ejecutar una acción o establecer un derecho. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable: esto dice relación con el tiempo que media entre que se inicia el proceso propiamentetal y la fecha en la que obtendremos una sentencia esto porque el inicio del proceso marca el momento en el cual una citación jurídica pasa al estado de ser discutida.1): antes de imponer castigo a cualquier persona o las medidas de seguridad antes debe haberse tramitado un proceso. 3. salvo cuando se deba restringir derechos de los intervinientes. 247 todo lo que realice el fiscal es valido. Al juez la investigación le es absolutamente ajena con lo que se garantiza la imparcialidad del tribunal. Si no se ha solicitado el cierre conforme a este art. lo que significa que el tribunal debe estar establecido por la ley con anterioridad a la comisión del delito. Nuestro código fija un plazo “legal” para una parte de la investigación. Otro aspecto que lo fundamenta es la seguridad jurídica. este la dirige de manera exclusiva. 2. En algunas épocas antiguas se sometía al castigo y el proceso después. Esto significa que solo la ley pude establecer tribunales y antes que ocurra el hecho a fallar. Hoy en día esto parece irrealizable. 8 . Juicio previo (art. En al practica se da el art. es por ello que este proceso tiene una importancia porque es un problema que le preocupa a toda la sociedad y a las personas involucradas en estos hechos. Nuestro código recoge esta garantía en el art. sin embargo eventos de la historia hace que sea necesario hacer mención a este elemento. el cual es fatal. al tribunal no a la persona del juez. Este plazo anteriormente señalado no es legal ya que de conformidad al art. por lo tanto la situación en juicio es la ocurrencia de un hecho que atento contra la convivencia social pacifica. La de fallar corresponde al tribunal. Derecho a un juez imparcial: este esta dado por la separación de funciones entre la investigación (que recae en el ministerio publico) fallar y las otras. ya que el plazo el legal por estar establecido en la ley y deja de ser valido hasta la prescripción.2. reprime y trat de impedir conductas que atentan contra la convivencia social pacifica. Garantías del procedimiento: 1. la sentencia en alguna medida restaura esta convivencia social. 19 n3 de la constitución. Estos es de vital importancia porque el derecho penal sanciona. 247 el juez nunca podrá cerrar la investigación. puede que el tribunal se encuentre sin juez antes de la comisión del hecho pero igualmente este existe. Derecho a un juez natural: esta dice relación con la garantía constitucional del establecimiento del tribunal con anterioridad al hecho que se juzga. porque el único que puede investigar es el fiscal siendo este de manera el único que puede cerrar la investigación. Por lo tanto el juicio viene antes de la sentencia o castigo y además el juicio debe tramitase legalmente. El juez natural se refiere a la institución. 234 en el cual se pide al juez un plazo judicial inferior a los dos años. como la existencia de un delito y la responsabilidad penal de determinadas personas.

5. Por ejemplo si una persona es condenada pero no dan las agravantes no puedo llevarlas para aumentar la pena o si lo declaran inocente no puedo posteriormente no puedo ir para que lo declaren culpable. 1. Inadmisibilidad de la persecución múltiple por el mismo hecho: esto se refiere a que solo una ves se puede perseguir a una persona por un determinado hecho. Art. Esto es lo que se entiendo como juicio único según el art. 289. 1 del código. 8 “señala a ser defendido” se entiende que en cualquier etapa del procedimiento aun cuando no hubiese ninguna etapa judicial y la investigación estuviere dirigida a un sujeto este tiene derecho a defensa. de manera que si una persona es detenida y quiere un abogado nadie se lo puede impedir. La audiencia es publica. Para que la defensa sea efectiva también se requiere de la abstención de las autoridades en lo relativo a las garantías fundamentales del defendido. En la defensa se tiene derecho a la información a diferencia del proceso antiguo que señalaba derecho a informarse. Incluso cuando es detenido. proponiendo diligencias de investigación. El art. Sin embargo la presunción de inocencia no se opone a medidas de seguridad que podemos tomar frente a determinadas personas pero para ello debemos demostrar que tenemos un sustento. Juicio publico: este también esta reconocido en el art. es decir deben abstenerse de vulnerar sus derechos. Derecho a defensa: esta entendido de una manera totalmente distinta en nuestro código. Esto basado en el art.3. 19 n3. por ejemplo aconsejando. ya que sobre un mismo hecho pueden haber distintas versiones verdaderas dependiendo de la manera como uno lo ve. Esta defensa material también da derecho a intervenir en el procedimiento de cualquier forma que el defensor estime conveniente. de manera que no puede suceder que en un tribunal de santiago pueda gravar las caras y en Antofagasta no puedo hacerlo. Garantías del juicio 1. Por ejemplo si quiero poner en prisión preventiva a un sujeto que se presume que es inocente debe darse un antecedente realmente serio. etc. 4. Presunción de inocencia: este derecho es de vital importancia. 9 . La defensa técnica dice la posibilidad del imputado a nombrar a un defensor de su confianza. El código señala que nadie será considerado culpable ni tratado como tal mientras no exista sentencia que lo declare. Las normas que regulan la publicidad de la investigación señalan que esta es secreta para los terceros ajenos a ella a contrario sensu de los directamente involucrados. también es parte de esta defensa técnica la posibilidad de ejercer todos los derechos que le corresponden. La defensa se divide en dos una material y una técnica.

Juicio Oral: Art. 2. Señalan actuaciones que el fiscal no podrá hacer. Ellos son: a) Inmediación: este principio dice relación con la inexistencia de intermediarios entre los medios de prueba que se rinden en el juicio y los jueces que la aprecien. pero algunos señalan que aun en un lugar público tengo cierto grado de privacidad. 1. Este tema todavía no se ha establecido judicialmente cuando la conversación se lleva en un lugar público. Privacidad: en los términos del art. En materia de delitos sexuales es común que se hagan publicas las declaraciones de la victima es importante que la victima declare el nivel de detalle para determinar el delito. Estos últimos son fallados de inmediato a manera que surgen. También pueden existir suspensiones por casos graves y estas no podrán se mas de dos y en su conjunto no podrán durar mas de 10 días. Se prohíbe presentar escritos o leer amonestaciones.En el caso del empresario que violo a su hijo la fiscalía no se opuso a que lo mostraran y se fundamentaba que no se hiciera por el hecho de que los involucrados eran niños. La concentración dice relación con que en una misma audiencia se debaten al mismo tiempo la cuestión principal y todos los incidentes. Si por alguna razón el juicio estuviese suspendido más tiempo lo actuado quedara nulo y se deberá comenzar denuedo. 291. 10 . 2. b) Continuidad y concentración: el principio de continuidad indica que el juicio oral comienza y debe seguir hasta que termine. Vale decir lo único que vale es lo que paso en la audiencia y esto los jueces lo pueden ver directamente. Inviolabilidad del hogar. Limites formales al establecimiento de la verdad: Estos funcionan como garantías para el imputado a lo largo de la investigación. La audiencia no solo debe ser pública sino además debe ser oral. 161 A del código penal. Que es lo que se puede disponer y cuales son las razones: Las razones son proteger la intimida el honor o la seguridad de cualquier persona del juicio. Los jueces fallan de acuerdo a la prueba rendida en juicio y esta fue apreciada por ellos mismos por sus sentidos. Hay algunos principios que se asocian a un juicio oral y publico. Este proceso se llama victimización secundaria es decir volver a sufrir el daño. sin interrupción salvo las mínimas necesarias que se llaman receso.

Por ejemplo gravar a una persona en la calle. b) Cautela de garantía: art. ¿Cómo se protegen estas garantías? Hay dos formas: 1. por ejemplo el derecho a defensa. el ejercicio de la acción penal y la decisión respecto de un determinado hecho. En el antiguo código todos estos actos correspondían al poder judicial. cuando dos imputados tiene el mismo defensor. corresponde al estado principalmente. El imputado como objeto de prueba: El imputado deja de ser persona y pasa a ser elemento de prueba. ellos son: a) Autorización judicial previa: art. ya que hay fiscales o jueces que hacen una autorización sumamente amplia. en el sentido de si es de naturaleza delictiva o no.3. el primero es la puesta en movimiento del sistema penal y el segundo es la posibilidad de imponer de la acción penal. en el sistema actual todos estos aspectos siguen siendo primordialmente estatales aunque se encuentran a cargo de organismos estatales distintos. Ex ante: 2. 11 . Modos correctivos de proteger las garantías: a) Nulidad procesal b) Exclusión de prueba: toda prueba que se hubiera obtenido con inobservancia de garantías constitucionales no podrá ser utilizada contra el imputado. 9 este art. el nacimiento de la investigación penal. c) Recurso de nulidad: este también corrige lo que pudiera pasar si durante el juicio se hubiere cometido alguna infracción al procedimiento. 23 de abril de 2009 Principios relativos a la persecución penal Principio de oficialidad: De acuerdo a este principio el impulso. Oficialidad dice relación con que la persecución es oficial por medio de organismos estatales. Siempre se debe relacionar con garantías constitucionales y legales. Ex Post Ex Ante: Vale decir como medios preventivos. 10 si se estima que en un procedimiento alguno e los intervinientes no puede ejercer algunas de las garantías que posee se llama a audiencia para determinar como proceder. Cuando hablamos de oficialidad encontramos dos momentos en los cuales el principio cobra relevancia.

esta acción obliga al estado a iniciar la investigación de cualquier hecho que revista caracteres de delito. en el proceso antiguo el tribunal esta obligado a determinar la verdad material. Principio de la verdad real o material: En materia procesal existe la verdad procesal formal y la material. el principio de legalidad en materia procesal penal tiene relación con la orientación de la persecución penal. sin necesidad de la intervención de los involucrados. el cual señala que no hay pena sin ley. las ya que no están obligadas a rendir todas las pruebas que tengan en su poder. la acción penal privada es disponible. La otra excepción son los delitos de acción penal privada que son delitos en los que el organismo público no interviene ni en el inicio ni en el impulso solamente en la decisión. De acuerdo a este principio una ves iniciada la investigación esta no se puede terminar sino por causa legal. en el nuevo proceso igualmente se aplica igualmente esta verdad material o verdad real porque tenemos como organismo encargado de la investigación a un organismo oficial representante del estado el que tiene como función descubrir la verdad real de los hechos como ocurrieron. En materia penal. Esto significa que de cualquier manera que el organismo encargado de la investigación se entere de hechos constitutivos de delitos este organismo esta obligado a iniciar la investigación. existe un interés publico en conocer como realmente ocurrieron los hechos. en el proceso civil se utiliza la verdad procesal formal. por lo tanto el tribunal esta liberado de determinar la verdad material. Estos en términos generales. De manera que lo que interesa sigue siendo lo que en verdad ocurrió. ya que esta interesa a la sociedad. este principio también cuenta excepciones en este momento. Disponibilidad de la acción penal: En este sentido la acción penal publica como su nombre lo indica pertenece al estado y por lo tanto no es susceptible de disposición por los involucrados. salvo excepciones. Principio acusatorio: Este dice relación con la separación de funciones entre la investigación y la resolución. Una vez efectuada la denuncia por una persona no existe posibilidad de retrotraerse (delitos de acción penal privada). este organismo esta obligado a mostrarle al tribunal lo que el entiendo como verdad real de los hechos ocurridos. si bien no es propiamente una excepción el acuerdo reparatorio tiene efecto en la acción penal publica extinguiéndola o mejor dicho extinguiendo la responsabilidad penal. Principio de legalidad: Este principio es distinto al de materia penal. salvo algunas excepciones que son los delitos de acción penal publica previa instancia particular que son delitos que se investigan por el organismo estatal en los cuales el impulso de la investigación corresponden al organismo estatal pero que no se pueden iniciar sino hay intervención del involucrado. es decir debe formar su decisión en razón de las pruebas de las partes. el sobreseimiento puede ser temporal 12 . en el sistema antiguo las únicas formas de terminar la investigación era el sobreseimiento o la acusación.Respecto del primer momento entendemos que le principio de oficialidad se manifiesta en la acción penal publica.

2. defensor. hoy en día entendemos que la victima es un interviniente de suma relevancia en el establecimiento de la verdad en los delitos. antiguamente no existían. Solo a modo enunciativo el fiscal puede aplicar la facultad de no iniciar la investigación. El fiscal puede llegar con el imputado a una suspensión condicional del procedimiento. 12 es en términos amplios a la víctima. no le podemos hacer la exigencia de haber efectuado una actuación judicial. La victima y el imputado pueden poner termino a la investigación de fiscal por medio de un acuerdo reparatorio. sino que la 2º posibilidad. siendo este parte de sus bases fundamentales. al querellante pero no a la víctima. no interesaban. dirigir los hechos que revisten el carácter de delito que le es exclusiva y otras dos no exclusivas una que es la protección a víctimas y testigos y ejercer la acción penal.o definitivo. Estos son reconocidos para objeto de su protección y de concederles derechos. Principios básicos consagrados en nuestro código: 1. puede terminar la investigación en virtud de la aplicación del principio de oportunidad. 108. Ahora la ley contempla diversas posibilidades para poner termino a la investigación incluso existiendo la posibilidad de no iniciar la investigación tras la denuncia. por lo tanto la protección a las victimas no solo esta en el código procesal penal sino también esta en la constitución y esto si es sumamente nuevo. puede archivar provisionalmente los antecedentes y además del sobreseimiento y la acusación. el primero no pone termino a la investigación sino la suspende y el segundo la termina. La única forma en que podemos entender con propiedad el Art.el fiscal. antiguamente se pensaba que la relación procesal se componía por el tribunal y el reo. Están establecidos en el Art. Pero cuando el delito implica la muerte del sujeto o cuando este esta imposibilitado de ejercer los derechos que la ley le confiere se aplica la prelación del art. Estas nuevas formas de poner término a las investigaciones de manera mas oportuna dicen relación a veces con la escasa importancia de los hechos y otras con la mayor eficiencia del sistema. Este principio esta consagrado en el art. 6 del código. De manera que la victima es un interviniente de una importancia directa. La ley dice “O” significa que esta primera posibilidad no se le aplica la víctima. desde que se comete el delito. 13 . se la podemos hacer al defensor. la victima puede incluso ejercer derechos sin siquiera haber interpuesto querella y también es objeto de obligaciones. víctima y querellante. imputado. Protección de la victima: Dentro de la misión del ministerio publico hay 3 facultades. la victima se califica como la persona personalmente ofendida por el delito art. desde que pueda ejercer el derecho. La víctima es interviniente aún cuando no sea querellante. 108. 12. Existe un concepto de interviniente. Desde cuando puede ejercer derechos la víctima. denunciante. Esto es importante porque por primera ves en nuestro ordenamiento jurídico se le conceden derechos a la victima.

Estas tiene efecto sean condenatorias o absolutorias salvo las excepciones como: no juzgar justamente al culpable o sustraerlo de la justicia en aquellos casos se juzgara en chile de nuevo. No debemos exigirle una actuación procesal. Este Art. El imputado puede ejercer sus derechos desde que cometió el delito.¿Desde cuando puede ejercer derechos la victima? Desde que se comete el delito. 13. 4. 12 se debe entender en términos amplios respecto de la victima. a diferencia del defensor o el querellante que desde que no inicien una actuación procesal no son nadie. A la victima se le aplica la segunda posibilidad ósea desde el momento en que la ley le permite ejercer facultades determinadas ósea desde el delito. Efecto en chile de las sentencia extranjeras: Para saber cual es su efecto debemos leer el Art. (1ra Prueba) 14 . del código.

debemos recurrir al código de procedimiento civil. en cambio en materia penal la función de notificar la realiza un funcionario del tribunal. el cual debe prestar juramento en relación con esta función.Debo señalar domicilio en la comuna donde funciona el tribunal: esto es importante porque en Antofagasta el tribunal funciona en la comuna de Antofagasta pero tiene competencia sobre mejillones. el fiscal o el funcionario publico. Que se debe notificar: Art. lo que es una novedad. en la practica los tribunales pasan por alto esta norma. por lo tanto los intervinientes deben señalar domicilio en Antofagasta.Los obligados a conminar (apercibir)al sujeto a señalar domicilio: El tribunal. 25 CPP. de manera que si no lo hacen incumplen esta norma. Donde se realiza la notificación: Art. . (Como por ejemplo regular las notificaciones las que deberán ser estudiadas nuevamente para este curso) Notificaciones Nuestro código procesal penal contempla normas particulares en relación con las notificaciones. Art. que en materia civil era el receptor judicial.Si no se señala domicilio se notifica por estado diario. 15 . 2. y pagado por las propias partes. Este articulo es parecido a una norma del procedimiento civil que obliga a alas partes a señalar domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal. . Baquedano y cierra gorda. Reglas particulares del funcionario notificador: 1. este no es funcionario del tribunal. al cual el tribunal le designa la función especifica de realizar notificaciones. llamándose funcionario notificador. 26 CPP. 24 CPP. Una de las primeras reglas particulares dice relación con el funcionario que efectúa las notificaciones. hoy en día esto es posible que un a primera actuación se realice ante el fiscal y este será quien conmina al individuo a señalar domicilio. en materia penal igualmente existe pero con particularidades: . Conforme a este la primera norma que nos regirá es el código procesal penal y en el caso de que exista una materia no regulada en este. haciendo que los individuos señalen su domicilio.12 de mayo de 2009 Actividad Procesal Esto dice relación a como funciona el proceso. Art. cuya consecuencia era que las notificaciones se entendía realizadas por el estado. el cual es pagado de acuerdo al grado que tenga en el escalafón del poder judicial (creado con la reforma). También puede ser la propia policía (cuando se Realia una denuncia). 52 CPP.

Notificación al ministerio publico: Art. 33 al señalar “cuando se ordenare la presencia” hace referencia a la notificación. pero no debe ser tomado a la ligera (se ha generado problemas con las notificaciones por email. esto es lo que lleva a que en algunas ocasiones se fija una audiencia para discutir un punto y los tribunales se niegan a discutir otro porque se puede entender notificado a un interviniente que no asistió. no pueden discutirse las dos). aunque el profesor señala que no seria necesario que se encuentre presente sino que este representado) 6. en dicho caso debe ser declarada y después dejada en libertad (el Art. Notificaciones a los intervinientes e imputado privado de libertad: Art. el cual a servido para simplificar las mismas. lo normal es que se ingresen en 30 o 60 días. Esto es que las notificaciones se realizan en audiencia. pero esto es sumamente excepcional. ahora cunado señale “se le debe hacer saber” quiere decir a percibir. ya que estos no son revisados). 102 señala que debe estar presente el imputado para ser declarada la prescripción y conforme al 103 se ha señalado que debe ser física. y este hacer saber se hace cuando se le notifica. Normalmente cuando se tiene un interviniente con representante se notifica al representante. Si el testigo o la victima no comparece se les arresta (esta es una medida de apremio que permite obtener por la fuerza que se cumpla con una actuación del proceso). 30 CPP. El Art. En el caso de los organismos institucionales se han creado organismos para que estas formas de notificación (email) sean efectivas. que son resoluciones que ordenan la comparecencia ante el tribunal. Art. pero esta no es exactamente una notificación. el funcionario notificador debe dejar constancia de la notificación y además de que lo apercibió de las consecuencias de su no comparecencia. (por ejemplo una audiencia de simplificado y una de salida alternativa. y también que debe hacer saber al tribunal si no puede asistir. Citaciones judiciales: Existe una norma que es sumamente relevante es la del Art. Audiencia de control de detención: Técnicamente se debería hablar de primera comparecencia. estos son normalmente el imputado y la victima. al cumplirse estos requisitos se entiende notificado y apercibido el sujeto. esta debe ser notificada. En el caso del imputado privado de libertad las notificaciones deben ser en persona. de manera que el funcionario que notifica debe hacer saber al individuo las consecuencias de su no comparecencia. en esta se notifica por el Art. lo que en verdad sucede es el Art. ni siquiera salen del sistema por la prescripción. En el caso del imputado la incomparecencia injustificada puede dar lugar a que el tribunal despache una orden de detención. 30 señala que como es obvio es necesario entregar un acta de la audiencia. Art.3. no hay tramitación por escrito solo los de mero tramite como pedir audiencia. al ser en audiencia el tribunal debe resolver en el mismo momento y las personas que se encontraban en ella se entienden inmediatamente notificadas pero no solo a ellas sino a todos lo que debían haber ido a la audiencia. esta orden queda vigente siempre y no tiene tiempo limitado. 28 29 CPP. 26 16 . 31 Este en gran parte ha echado por tierra todas las otras notificaciones. 33 Este se refiere a las citaciones judiciales. 5. 27 4.

Fundamentación de las resoluciones: El Art. El imperio: Esta es la facultad de los tribunales para hacer ejecutar lo resuelto. “reiterando lo dicho por el fiscal no a lugar”) 3. numeración. estas son desformalizadas. y las de audiencia son de carácter mas complejo de manera que deben ser resueltas en la audiencia. Registro de las actuaciones: la norma no nos dice con exactitud como debe hacerse. La obligación de registro debe entenderse relacionada a la manera en como se desarrolla la investigación. Este se encuentra en la propia constitución. En materia penal si la solicitud es presentada en audiencia debe ser resuelta en esta y si es presentada por escrito debe ser resuelta al otro día (24 hrs. El medio de registro mas común es la grabación mediante métodos electrónicos.( Ej. Esto llega incluso a los sistemas computacionales creados para que los jueces trabajen. 38. que te llamen a cualquier hora). Plazos: Art. etc. todas estas no van contra la norma. 227 CPP Registro de las actuaciones policiales: Art. 34 y 35 CPP. Pueden ser utilizados métodos abreviados de fundamentar (Ej. Art 39. 5. en el código de procedimiento civil hay una norma relativa a los plazos para dictar resolución (regla general) este es el del día siguiente hábil al de presentar la solicitud.) estas ultimas son resoluciones simples. Art. ya que esta interviene. Un aspecto relevante es que nunca antes se había mencionado que los jueces no pueden delegar sus funciones (aunque estaba implícito). Registro del ministerio público: Este no se rige por ninguna forma establecida. pero la norma no obliga a registrar de esta forma pudiendo también hacerse en video. pero este no se cumple. 36 obliga a todos los tribunales a fundamentar todas sus resoluciones incluso a la corte suprema. pero si que debemos utilizar uno que nos permita obtenerse certeza de lo ocurrido en la audiencia. Art. 37 4.Resoluciones judiciales: Hay algunas normas que refuerzan principios ya conocidos y otras que resultan novedosas: Refuerzan: 1. Este sistema se basa en la confianza precisamente porque los medios de registro no son oficiales. Firma de las resoluciones: Art. No se requiere un oficio. La única obligación que impone la ley es dejar registro y este registro tampoco esta regulado. 2. Leer artículos siguientes sobre el registro. 228 CPP 17 . lo que significa que la investigación se realiza sin seguir ningún patrón preestablecido. si este delega alguna parte de sus funciones todos esos actos son nulos y la delegación también. o por escrito.

(En algunas ocasiones se pretende presentar una notificación deficiente como impedimento. Este registro la función que tiene es resguardar los derechos de los intervinientes en la investigación. Esos plazos son fatales. Puede ser también publica en cuyo caso puede ser ejercida por el ministerio publico y por las personas a quienes la ley confiere este derecho. 1. Lo vital es que sea un impedimento grave y ajeno a la voluntad del interviniente. 18 . salvo que el plazo se hubiere otorgado para alguno de los intervinientes y este vence en día feriado en cuyo caso se entiende extendido hasta el día siguiente hábil (solo intervinientes). este no es el camino correcto sino la nulidad procesal. que como su carácter publico lo indica se ejerce por el ministerio publico y por las personas legalmente facultadas para ello pero que necesariamente requiere previo a cualquier actuación denuncia del afectado. 17 CPP. en cuyo caso solo puede ser ejercida por el titular. 3. a que a tribunal deben rendírsele las pruebas y no el registro. Art. los plazos de días vencen a a medianoche del ultimo día. 2. 14 CPP. final se refiere a que ningún registro puede remplazar la prueba que se puede rendir en el juicio oral. Si por un hecho ajeno el interviniente fuera impedido de ejercer un derecho que la ley le concede puede pedir que se le fije un nuevo plazo.) Art. Esta es otra razón por la que el registro es tan libre. al declararse se produce notificación tacita. Plazos: En materia procesal penal no hay días ni horas inhábiles.Se distingue una subclase denominada acción penal pública previa instancia particular. (Si termina el feriado se extiende sino se cuenta este día) Art. 18 CPP. La acción penal puede ser privada. Renuncia de plazos La acción penal: Es el derecho de pedir a un tribunal que se pronuncie acerca de si un hecho es o no constitutivo de delito y una persona o personas han tenido participación punible en el.El Inc. Los plazos de horas comienzan a contarse desde el momento en que se inicia el suceso que les da origen.

Falta clase 19 de mayo 26 de mayo de 2009 Derechos del imputado Art. C y G Art.En materia civil la acción civil pertenece a una determinada persona que esta incluso en su patrimonio. perturbación y amenaza. 54 CPP. Acción penal pública: Art. 93 y 94 CPP Art. quien se casa sin avisarle a los padres. 55 CPP. 53 CPP. Hace referencia a determinados delitos que afectan bienes jurídicos personalísimos y además tienen la particularidad de que su investigación puede llegar a generar nuevos daños a la victima por esta razón la consideración de la victima se hace relevantes. el que se entiende como cada vez que la victima debe contar el hecho lo vive nuevamente. es contar a alguien un hecho que sucedió. Una vez iniciada la denuncia este proceso sigue como cualquier acción penal publica. B. Art. 93 A. aunque también puede ser ejercida por la victima. Injuria y calumnia. esto se trata de evitar. Una vez iniciada la denuncia no puede esta ser retirada. Ante la corte de apelaciones. La denuncia es una noticia. si esta estuviera cerrada deberíamos asistir al domicilio del secretario (señalado en la puerta del tribunal) para qué tome las providencias necesarias para que un ministro de fe resuelva. Estos quedan a determinación de la victima. Art. el ente principal es el ministerio público no la victima. 19 . Este fenómeno se denomina revictimizacion. El amparo constitucional opera por privación. 94 F y G Al verse una persona privado de estos derechos se debe interponer un recurso de amparo. En los delitos contra menores de edad SIEMPRE se ejercer la acción penal pública. La importancia de esta distinción es que de ella dependen los efectos respectos de determinadas circunstancias relativas a la acción penal. por lo tanto no puedo hacer que lo olvide. Esta debe ser ejercida de oficio por el ministerio público. Acción penal Privada: por ejemplo matrimonio ilegal.

es puesto a disposición del juez mediante audiencia pública. 95 CPP pero este tampoco se utiliza en demasía. trasladarlo de lugar. Por esto mismo es que la norma se usa poco. Pero esto en la práctica a caído en desuso. Y antes de cumplirse estas 24 hrs. Lo que se debe hacer es que las condiciones de detención se ajusten a la necesidad del sujeto y salvo que esto fuera imposible opto por el amparo. Es importante conocer que la norma se tiene que cumplir y para que se cumpla se deben dar determinadas circunstancias y estas son las amparadas por el Art. Además este amparo a caído en desuso por la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal penal. 2. por el hecho de que no había comida. Normalmente incluso es la policía la que informa de la detención. Se interpone por privación de libertad a diferencia del constitucional que es por perturbación. 3. por ejemplo la mujer embarazada igualmente es detenida y enviada al calabozo. en algunos casos se ha utilizado en detenciones de individuos menores de edad los que están sujetos a un régimen distinto de los adultos. Son los gendarmes quienes avisan al juez que un determinado sujeto detenido debe ser trasladado al tribunal sin solicitar permiso simplemente lo hacen. en la comisaría y posteriormente se pasaba a la cárcel. ya que gendarmería esta a cargo de estas personas. El objetivo es que se examinen la legalidad de la privación de libertad y las condiciones en que se encontrara el detenido. un estado de derecho y es sumamente extraño que las causales del recurso de amparo proceden. Sujetos procesales 1. 95 CPP Este articulo es distinto al aparo constitucional pero tiene algunas similitudes. Llamado amparo de garantía Art. Ministerio Publico Tribunal Imputado Defensa 20 . Hoy en día nadie puede estar detenido más de 24 hrs. ya que en el sistema antiguo si a una persona se le tomaba detenida pasaba unas 24 hrs. es decir tomar todas las providencias del caso y posterior a ello se lleva a la sala para que se vea el recurso.Se puede hacer por cualquier medio si es por vía oral se debe levantar un acta y posterior a ello el ministro que conoce el recurso debe constituirse al lugar donde se encuentra el detenido y ordenar que se lo lleven. por lo tanto se podía estar detenido de un jueves a un lunes. Además de todo lo anterior existe una tercera razón que es el amparo ante el juez de garantía. 2. sin que se tuviera aviso de esto. 95. Amparo ante el juez de garantía Art. como el estar detenidos separadamente de los adultos de manera que si no se puede cumplir este requisito se ha interpuesto este recurso de garantía. 1. 4. privación y amenaza. principalmente porque se tiene un sistema jurídico estable.

ya que este ultimo ejerce sus derechos por medio de su defensa. y tiene una importancia diferente a la del imputado sin embargo sus derechos son los mimos del imputado. porque cuando esta junto al imputado basta con que este ultimo señale que es su defensor). 106 CPP “Abandono del defensor” La victima Esta como sujeto procesal es nuevo. 102 CPP “Derecho a designar libremente un defensor” Al señalar desde la primera actuación del procedimiento y partiendo de la base del Art.La defensa El defensor s un sujeto procesal distinto del imputado. 2 pero esto solo significa que el imputado tiene un abogado e confianza la que generalmente de consigna en el acta de detención y si ese no quisiera defenderlo lo designara el tribunal. 21 . esto a raíz de la criminología moderna que influencia al derecho penal. 7 y 8 entendemos que se debe designar a un abogado incluso desde que se esta a punto de detener. 7 Inc. Como y cuando se designa En términos generales hay amplia libertas. nuestro código actual sigue una tendencia mundial en el sentido de dar importancia a la victima en el proceso penal. (esto es cuando llega solo. sin embargo cunado el defensor quiera realizar solo una actividad en nombre del imputado deberá acreditar su representación. no hablamos del patrocinio y poder de la ley 18120 y del CP Civil. Art. en códigos anteriores no había sido tratada. conforme al Art. sino de la designación del defensor. Basada en la teoría moderna de la fundamentación de la pena. Art. o por acta ante notario suscrita por el representado y la tercera por un acta extendida ante el juez) de manera que la única manera que lo podrá hacer al venir solo es por una escritura publica. lo que se hace generalmente cuando se solicita audiencia para formalizar. y no hay exigencias en cuánto a su forma. No puede ser realzada ninguna actuación sin el defensor. Nuestro código procesal penal se hace eco de esta nueva teoría de la imposición del delito. esto lo hace por medio de alguno de los medios del código de procedimiento civil (esto es por escritura publica. Es el fiscal quien solicita que se designe al abogado del imputado. En audiencia normalmente el abogado es designado por el juez la que es una situación especial en materia penal que sucede respecto de todos los imputados que se presentan por primera vez ante el juez de garantía y que carecen de un abogado de su confianza. pero en términos generales se hace por un mandato simple o una autorización escrita por el imputado. de manera que para poder desarrollar la audiencia el juez debe designar una del estado y la representación se realizara por medio de la aceptación del imputado del abogado designado por el tribunal.

Art. (En la prueba entrara una pregunta relacionada con el Art. quien decide el juez y contra quien se pide el imputado. La querella es un acto procesal formal. Esto es sumamente novedoso en aspectos procesales porque la victima no ha contribuido a formar relación procesal alguna. Presentar querella: Esta es importante porque el querellante e entiende ejercer la acción penal publica junto con el fiscal. Debe entregarlas siempre aunque la victima no lo pida. 22 . De ser oída si lo solicitare 3. como varis victimas. Solicitar medidas de protección pero la contrapartida de este derecho es el Art. 108 CPP Esta establece un orden de prelación. (la que es triangular entre el demandante. solicitara que se aplique una sanción penal. Este derecho se puede ejercer en cualquier momento salvo un determinado plazo.Se le conceden derechos a la victima por el solo hecho de serlo. ¿Quién es la victima? Art. Derechos: Art. 109 CPP “Derechos de la victima” 1. 110 del código) El querellante La querella es un acto procesal mediante el cual una victima pone en conocimiento del órgano jurisdiccional y a través de este (ministerio publico) que ha ocurrido un hecho que reviste caracteres de delito y además solicita se determine a los responsables y se les aplique una sanción penal. se le conceden incluso recursos sin tener participación alguna antes. Si se presentasen varias de las categorías debo considerarlas como un solo conjunto. de manera que una categoría excluye al resto. en el cual la victima es el principal individuo que tiene derecho a presentar este acto. 78 en la cual el ministerio publico esta obligado a entregarlas cuando son necesarias. El principal derecho que se le concede a la victima es el de la información (que en la practica se hace por teléfono). este derecho se establece porque a mayor información es mayor la libertad que tiene el individuo para oponerse al curso de acción de la investigación. incluso sin tener necesidad de interponer querella. el demandado y el juez) quien demanda es el estado a través del ministerio publico. Informar a la victima 4. 78 CPP “información y protección a las victimas” 2.

el aparato procesal del Ius puniendi se pone en movimiento a través de la querella pero también que este ya haya estado funcionado por medio de una denuncia o una actuación oficiosa del fiscal. Por ejemplo quien no puede hacerlo es el SENAME y el SERNAM de manera que estos demandan por medio de un abogado representando a la victima. 261 CPP “Derecho a acusar” La acusación puede ser la misma del fiscal o una acusación diferente. ¿Cuándo se puede interponer querella? Art. 23 . Cualquier persona domiciliada en la provincia pero solo respecto de delitos terroristas o que atentan contra derechos garantizados en la constitución o cometido por un funcionario publico que atentan contra la probidad publica. solo da conocimiento del hecho y por ende no tiene ningún derecho) En términos generales puede ejercer este derecho: 1. Como se interpone una querella: Art. La victima por regla general La situación excepcional: 1. no tiene manos. (Pregunta el querellante) ¿Quiénes pueden interponer la querella? Art. Que un determinado servicio interponga una querella pero para ello debe ser facultado para ello. Art. El que debe firmar debe estar en presencia. ya que el procedimiento puede iniciarse por medio de la querella. 112 CPP. Ej. E que firma lo hace con su firma colocando la frase “a ruego de” Esto se hace porque la formalidad de la firma debe estar cumplida sino la querella no se puede admitir. 113 CPP Firma a ruego: se produce cuando un tercero firma porque el querellante no puede o no sabe. 111 CPP (En la querella un individuo da a conocer al tribunal los hechos y además pide a sanción penal constituyéndose dentro de la relación procesal. en cambio en la denuncia no se pide nada.Este constituye una forma de información. 2.

“Inadmisibilidad de la querella” Art. ya sea porque no hizo nada o por lo que hizo no cumple con los requisitos del 113 del CPP se declara inadmisible. ya que esta exige incompatibilidad y aquí nada permite entender que exista incompatibilidad. 113 CPP en el plazo de 3 días que otorga el tribunal. Por ejemplo se querella contra la pareja que estaba teniendo relaciones en el edificio del MOP. etc. Si no se cumple con la letra E del Art. Letra B Si o subsano la falta de alguno de los requisitos del Art. si no subsana. si no se realiza dentro de esta la querella se declara inadmisible. Art. de manera que se aplica ley 18120. fuera de la oportunidad. El primer problema es que este hecho no es constitutivo de delito y el segundo es que no es victima Letra D Responsabilidad penal del imputado extinguida. 115 CPP Cuando la querella es declarada inadmisible puede ser apelada. Este no tiene ninguna importancia desde el punto de vista de fondo pero importa por ser un requisito por lo tanto de debe cumplir.Aquí igualmente se requiere patrocinio para el abogado porque no operaria derogación tacita. Letra E Por personas no autorizadas por la ley. concejales. 113 del CPP la querella no cumplirá con los requisitos legales. la que señala que las defensas orales solo se puede realizar por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. 114 CPP Letra A Cunado se interponen fuera de plazo. Letra C Los hechos de la querella no son constitutivos de delito. Oportunidad para interponer la querella: 24 . Si subsana la querella se declarara admisible y seguirá su curso. Por ejemplo alcaldes. Aquí se interpone la querella oportunamente pero falta un requisito. diputados.

En la práctica el querellante que no ha subsanado la querella va a mirar si se encuentra en el ministerio publico. 117 CPP.Art. Art. en el caso de los delitos de acción penal publica. vale decir queda eliminado como querellante. es implícito por cuanto el querellante no cumple con alguna obligación o carga procesal que pesaba sobre el y como consecuencia se estima que su querella ha sido abandonada. En términos generales podemos ejercer el derecho a interponer querella respecto de toda persona Salvo las del Art. El querellado podrá siempre ejercer las acciones que estime pertinente contra quien desistió. De manera que como es lógico no hay querellante solo denunciante. para así no perder la posibilidad de ejercer un derecho antes de que esta querella fuera cerrada. CPP. Querella rechazada Art. Esto con el objeto que el ministerio público comience la investigación. El querellante que desiste queda sujeto al pago de las costas. Pero existe la excepción de que se podrá interponer contra estas querella cunado el delito haya sido ejercido el uno contra el otro. 25 . las que se definen cunado el ministerio público decide llevar a cabo la investigación. 114 CPP 2 de junio de 2009 Prohibición de querella Art. 116 CPP. 116. Esto por el delito de denuncia calumniosa. declarándose inadmisible). El desistimiento es distinto del abandono porque aquí existe una declaración expresa. ese no implica que la investigación se deje de lado. perdiendo el derecho de seguir ejerciendo actividades o pretendiendo un castigo penal para el querellado en el proceso. Inadmisibilidad Una querella declarada inadmisible de todas formas debe ser remitida al ministerio público como una denuncia (esto es cunado pasado los 3 días el querellante no subsana sus defectos. 112 CPP Un aspecto relevante es que en algunas ocasiones el querellante no tiene como enterarse del cierre de la investigación. Desistimiento Cunado una persona presenta una querella puede desistirse de ella.

Carácter preparatorio: este carácter nos señala que esta investigación no tiene ningún efecto jurídico en el proceso. dirigir de manera exclusiva los hechos que reviste el carácter de delito. Efecto del desistimiento Art. Abandono de la querella Art. que es la que se rinde en el juicio.Art. Art. Como sabemos esta es una institución de rango constitucional. El desistimiento señala que en cualquier “momento” el querellante podrá desistirse. la investigación solo le sirve al fiscal y esta le sirve para tomar sus propias decisiones. Si bien el artículo no lo señala de manera clara hay una manifestación expresa de voluntad. 120 CPP Aquí el tribunal la declara de oficio o a petición de parte por no cumplir el querellante con alguna carga procesal que pesaba sobre el. ¿Cómo se realiza esta función? Características de la investigación: 1. Estas cargas están señaladas en este artículo 120 CPP. primero porque en esta ocasión la investigación es desarrollada por un órgano o una autoridad que no existía sino hasta la dictación del actual código. También sabemos que la primera función solo la puede ejercer el ministerio público por ser exclusiva de este. autónoma. 121 CPP El efecto de este abandono es que el querellante no puede ejerce el derecho que como tal le otorga la ley. Excepciones a este carácter preparatorio 26 . en este sentido estas investigación es preparatoria de la que se va a constituir como verdadera prueba en el juicio. por lo tanto este requiere regular ahora la actuación de una institución antes inexistente. que es el ministerio publico. ejercer la acción penal pública cunado estime permitente y brindar protección a las victimas y testigos. jerarquizada cuyas funciones principales son. 119 CPP. este es el de ejercer una pretensión. 118 CPP. Etapa de investigación En términos generales podremos apreciar que esta etapa es uno de los aspectos en los cuales hay una mayor diferencia con la regulación previa. la que se sostiene en la acusación que lo habilita para acudir la tribunal a pedirle que condene a un individuo.

Por otro lado no hay una ritualidad establecida para las diligencias de la investigación. Flexibilidad y desformalizacion: L a investigación del fiscal no requiere seguir un patrón. 332 CPP. La regla general es la misma. Las actuaciones de la investigación son secretas: esta es tan secreta como lo era en el código de procedimiento penal. Las encontramos en los Art. igual como el juicio oral. estas se pueden realizar y ordenas como se estimen pertinentes. el fiscal y el juez. dentro de esta oralidad destacan como actividades de la etapa de la investigación la formalización de la investigación. Oralidad: La investigación como etapa del proceso es oral. Solo existe la obligación de mantener registro de las actividades de la investigación y de los resultados que estas arrojan. en el sentido de que en las condiciones señaladas en estos artículos en el juicio oral se podrá dar lectura a los registros de la investigación. su defensor. Pero donde mayor cobra esta investigación es en el procedimiento abreviado. 3. La formalización de la investigación es una comunicación que realiza el fiscal al imputado en presencia del juez de garantía acerca de los hechos por los cuales le investiga. por lo tanto estos intervinientes que conocen el contenido de la investigación no lo pueden publicar. De manera que la prueba es lo que ve el juez. Señala que para salvar estas declaraciones o ayudar al testigo recordar yo puedo leer parte de estas declaraciones. Las actividades de la investigación las decide el fiscal en el momento y de la manera que estime pertinente. su defensor. En virtud de esta misma característica la investigación solo le sirve al fiscal y el juez solo ve lo que es fiscal quiere que vea y este presenta como prueba. como dijimos es secreta. en este caso puede conocer el juez de la investigación. El caso de violencia intrafamiliar cunado con posterioridad en el juicio a victima alega que no la golpeo y miente señalando que fue asaltada. 2. lo que ocurrió en la sala. Ej. en la que no puede estar ausente el imputado. dar a conocer. esta comunicación necesariamente debe realizarse en audiencia con la presencia del imputado. el fiscal y el juez. Art. Aunque solo tendrá valor previa aceptación expresa por parte del imputado. Una segunda excepción es respecto del tribunal de garantía: esta dice relación con la justificación que debe tener el fiscal en relación con las solicitudes que presenta. 4. salvo para los intervinientes. Durante esta etapa además las medidas cautelares deberán decidirse en audiencia. 3. 332 CPP. por lo tanto se lleva a cabo mediante audiencias orales y publicas. 27 . no necesita seguir una estructura. 2. 331 y 332 CPP. no hay diligencias probatorias.1. incluso algunos aspectos de la investigación pueden ser declarados secretos respecto de algún interviniente. estos tienen derecho a conocer el contenido de la investigación pero la investigación no deja de ser secreta. Art. 331 y Art.

a diferencia de la regla general que es para que una diligencia tenga éxito. 28 . También puede el fiscal destruir los registros existentes. pero este es solo sobre piezas determinadas de la investigación. En materia de drogas se otorga un beneficio por ejemplo a quien otorga información sobre materias de drogas. el secreto en la ley de drogas es mucho mas profundo que en términos generales porque además existe un sentido de protección. la excepción es a publicidad y vuelve a tener una contraexcepción que es el secreto nuevamente. entre estas piezas no pueden estar las que en el imputado tubo participación. pero la confusión se realiza porque parte de los antecedentes de la investigación deben presentarse en audiencia publica. por lo tanto esta contraexcepción tiene un límite doble por cuanto a las piezas que no pueden declararse en secreto y su tiempo. Los intervinientes pueden obtener “copia” de la carpeta de investigación o “examinar” los antecedentes policiales en la carpeta policial. El fiscal decreta el secreto para que una diligencia tenga éxito o para el resguardo de una persona. no solo de los datos sino de las personas que han intervenido en una investigación por drogas. Si algún imputado estima que el fiscal esa violando su derecho conocer los antecedentes de la investigación puede acudir al juez de garantía para que señala que piezas son secretas y desde cuando para determinar cuando este secreto va a cesar. Secreto De acuerdo al 182 CPP la regla general es el secreto. Ese secreto no se puede extender por mas de 40 días. incluso además no guardar registro. el fiscal para obtener pretensión debe presentar los antecedentes en audiencia publica y estos pasan a ser de dominio publico. Los funcionarios policiales que hubieran participado en la investigación también en virtud de la misma norma. Ej. Existe un caso en que todos los antecedentes de la investigación pueden ser declarados secretos durante todo el tiempo de la investigación incluso después que termine. 182 CPP Esta es una norma legal. esto genera que mantener el secreto genere un grado de dificultas. Un secreto incluso de todo si se necesita. este es el caso de la ley de drogas. Este secreto puede ser para siempre. por ende es un secreto regulado en la ley de manera que la violación de este secreto podría ser constitutivo del delito de violación de secreto. Es el caso del fiscal antofagastino por el que se ofreció precio por su cabeza. Lo que debiera ocurrir es que los intervinientes no debieran exteriorizar lo que se encuentra en la carpeta de la investigación antes de que se presenten en audiencia. quedando este con penas rebajadas.Secreto de las actuaciones de la investigación: Art.

Cuando decimos que la investigación es preparatoria es porque pensamos a quien mas le sirve. 6. Además es administrativa porque esta fuera del proceso y realizada íntegramente por un órgano que no es jurisdiccional y que tiene prohibido inmiscuirse en la facultad jurisdiccional de los jueces. el cuando las realiza no es obligación del fiscal permitir a los intervinientes presenciarlas ni tampoco tomar parte en ellas. Solo podría haber por ejemplo una 29 . no esta obligad a seguir una regla procesal salvo la autorización judicial del Art. para quien es la investigación. Asistencia a diligencias Art. la diferencia es el punto de vista. Administrativa: este carácter es muy parecido al carácter preparatorio. 5. Sujeta al principio de legalidad: Esto significa que una vez iniciada la investigación esta no puede concluir sin proceder causas legales Ejercicio de la acción penal Art. Autorización para practicar diligencias sin conocimiento del afectado Art. 166 CPP Lo importante en relación a este es que el ministerio publico promoverá la persecución y no podrá suspenderla o interrumpirla o hacer cesar su curso sino en los casos establecidos por la ley. No puede presenciar lo demás. esta es administrativa porque no constituye prueba y por ende no esta obligada a seguir un procedimiento. Todos los antecedentes de la investigación se encuentran en el registro del fiscal de manera que en el registro del juez no hay nada. este es el ministerio público. en cambio cuando decimos que es administrativa estamos pensando que valor tiene la investigación. 9. El fiscal no esta obligado a permitir la intervención o presenciar la practica de alguna diligencia salvo que participe el imputado pero solo respecto de la participación del imputado. 184 CPP El fiscal puede invitar al imputado u otros intervinientes a diligencias y si no actúan como este lo quiere puede excluirlo. 236 CPP Puede pedirse una autorización para que se realicen diligencias sin conocimiento previo del afectado.Se relaciona con el secreto la realización de diligencias de investigación sin notificación previa Estas pueden ser realizadas cunado el fiscal quiera. Esto es una manifestación del principio de legalidad.

2. Por denuncia 3. 172 CPP Estas son: 1. El juez le debe creer al fiscal porque es un funcionario publico por mas haya de eso es porque hay un defensor que tiene acceso a la carpeta del fiscal si este nada señala sobre la carpeta del fiscal el juez no debe porque poner en duda. Los intereses de la victima 2. El aseguramiento de los responsables para que se les aplique la ley penal. Por querella Investigación de oficio Hay determinados hechos que generan una evidencia tal en que no necesariamente se requiere esperar denuncia. etc. Esta obligado legalmente a hacerlo. Adicionalmente constituirán objetivos de la investigación 1. De oficio por el ministerio público: esta no esta regulada por los caracteres esbozados anteriormente. Ya que como sabemos al tener los caracteres constitutivos de delito un determinado hecho debe iniciarse la investigación de oficio. la conducta anterior y la posterior al delito. cualquiera sea su carácter. 2. Averiguar toda circunstancia que tenga alguna relevancia para la determinación de la pena: como la culpabilidad. si bien este nunca la ve en términos reales. Esclarecer los participes: ya sea autores. Ej. cómplices o encubridores. por parte del fiscal. incluso los meros colaboradores. Inicio de la investigación Art. por ejemplo tomo declaración a un menor que señala ser victima de abuzo por parte de su tío y esta señala que siempre lo hace cuando llega con un paquete con drogas a la casa que su madre vende. (la que es una medida cautelar) en la que se concede o deniega.discusión sobre la prisión preventiva. el grado de conocimiento. el como ocurrió con todos sus parámetros. en que consiste el hecho. Un fiscal que se encuentra en la calle y ve la comisión de un delito esta obligado a iniciar la investigación. El fiscal “fundamenta” sus peticiones en la carpeta de investigación. en este caso me doy cuenta de la 30 . la reincidencia. Objetivos de la investigación 1 Determinar el hecho: el que ocurrió. 3.

Pero para esto existe una regulación interna. de manera que si un fiscal toma conocimiento de un hecho con caracteres de delito debe informarle al fiscal jefe quien formaliza la investigación y la asigna para que un fiscal la investigue pudiendo ser el mismo que la informo. (quien en Antofagasta es patricio martines). en aquellas fiscalias que tienen mas de un fiscal existe siempre un fiscal jefe.existencia de otro hecho que reviste el carácter de delito y nace la obligación de iniciar la investigación de oficio. (2da prueba) 31 .

32 . ante el funcionario de la policía o carabineros de chile. estos lo que hacen es trasladar lo que dice el denunciante. 173 Hace referencia a la voluntariedad de la denuncia. Si el hecho ocurrió en un recinto penitenciario también se puede presentar la denuncia ante gendarmería. De manera que la persona que conoce de hechos caracteres de delito puede o no denunciarlos de manera que la denuncia es de carácter voluntaria. El denunciante en virtud de su denuncia no adquiere derecho alguno ni tampoco pesa sobre el obligación alguna esto mientras lo consideremos solo como denunciante. Esta puede ser escrita o verbal. 172 CPP Contenido de la denuncia Art. 175 CPP En el caso de los carabineros esto es sumamente relevante. esto porque normalmente puede ser la victima y en este caso tendrá derecho pero como victima no como denunciante. de manera que técnicamente las denuncias anónimas no pueden tener cabida pero en la practica en el caso de las denuncias relativas a drogas el ministerio inicia la investigación pero de oficio. Art. pero posee excepciones. normalmente estas son verbales y se realizan ante carabineros quienes levantan un acta de la denuncia. Art. También se podrían denunciar hechos de acción penal privada pero en este caso el ministerio público no puede hincar investigación. Esta se puede presentar directamente al ministerio público.4 de junio de 2009 Denuncia Este es un aviso o una noticia que se da por una persona determinada a los organismos competentes de la existencia de un hecho u ocurrimiento de un hecho que reviste caracteres de delito y que es la acción pena publica o publica previa instancia del particular. Lo mismo sucede ante investigaciones. Por ultimo ante cualquier tribunal con competencia en materia penal. Si el denunciante no esta en condiciones de denunciar o no puede están obligados a denunciar estos. Denuncia obligatoria Art. 174 CPP Nunca puede faltar la identificación del denunciante. Normalmente es voluntaria salvo algunas excepciones en que pasa a ser obligatoria.

En términos generales se cumple por el funcionario de carabineros presente el los hospitales de grandes ciudades. (El carabinero es un militar). 33 . de esto debemos separar la situación respecto de la que presencio el hecho y además tengo a disposición al autor. Otro ejemplo en que no habría obligación de denuncia se daría si el carabinero descubre droga en la pieza de su hijo porque el delito no es flagrante. y la excepción lo es. 177 CPP Como sabemos la obligación de denuncia consiste en que cuando me llega conocimiento de un hecho que reviste caracteres de delito debo darlo a conocer. Este no puede abstenerse de efectuar la denuncia salvo que se entere o se de cuenta que el autor del hecho es por ejemplo su hijo. esta situación se conoce como autodenuncia aunque no lo es propiamentetal. Plazo para efectuar la denuncia Art. Autodenuncia Art.El código de justicia militar los obliga a transmitir las denuncias o denuncias los hechos constitutivos de delito. esta recae en los funcionarios de carabineros. El incumplimiento se pena con la pena es la falta La excepción a esta regla general es la autodenuncia. Sino lo hacen estos incurrirían en un delito. . Lo normal es no estar obligado a denunciar. etc. Pero no cuando lo pillo en el mismo momento porque en este caso hay detención y no abstención de la denuncia. Incumplimiento Art.179 CPP Existe una situación excepcional y que ocurre en muy pocas ocasiones en las que un individuo solicita el mismo se inicie una investigación a su respecto con el objeto que se acredite fehacientemente la realidad de un hecho determinado. el ministerio público. esto no es una denuncia sino una detención. Respecto de los hechos que conozcan en el ejercicio de sus funciones: Ej. 176 CPP. Carabinero se encuentra a sujeto herido en la calle. La denuncia tardía implica una sanción administrativa pero no implica incumplimiento total. Debemos recordar esta norma de obligación de denuncia de ciertos funcionarios públicos que se olvidan que son funcionarios públicos como es el caso de los médicos.

Se señala autodenuncia porque la persona pide al ministerio que se inicie una investigación de un delito que un tercero le imputa.Si bien en el Art. Todo lo que falta de cuestiones generales Apunte de investigación 34 . (Ver quien es el fiscal regional y estudiar la planta de fiscales de Antofagasta) Investigación propiamentetal Para ello analizaremos previamente las situaciones que no se investigan. Si el fiscal se niega a iniciar la investigación el sujeto puede acudir a los superiores jerárquicos. pero no es una autodenuncia porque lo que quiere es que se inicie una investigación para determinar su no participación en un ilícito.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->