P. 1
Vejámenes

Vejámenes

|Views: 1.025|Likes:
Vejámenes: aumento del sufrimiento físico o moral de la víctima durante el curso de una detención. La mayor afectación del bien jurídico lo es por violarse los estándares mínimos de dignidad garantizados por la Constitución Nacional. Este tipo de conductas debe analizarse desde la tesis restrictiva que entiende que sólo pueden llevarse a cabo con personas privadas de la libertad. Trato denigratorio o humillante hecho con el propósito de mortificar o aumentar el sufrimiento del destinatario que es un fin en sí mismo. Necesidad de que el menoscabo sea de cierta magnitud.
Tribunal en lo Criminal nro. 3, causa nro. 858, caratulada: “Vargas, Carlos Adolfo s/ apremios ilegales”, rta. 31 de marzo 2009.
Vejámenes: aumento del sufrimiento físico o moral de la víctima durante el curso de una detención. La mayor afectación del bien jurídico lo es por violarse los estándares mínimos de dignidad garantizados por la Constitución Nacional. Este tipo de conductas debe analizarse desde la tesis restrictiva que entiende que sólo pueden llevarse a cabo con personas privadas de la libertad. Trato denigratorio o humillante hecho con el propósito de mortificar o aumentar el sufrimiento del destinatario que es un fin en sí mismo. Necesidad de que el menoscabo sea de cierta magnitud.
Tribunal en lo Criminal nro. 3, causa nro. 858, caratulada: “Vargas, Carlos Adolfo s/ apremios ilegales”, rta. 31 de marzo 2009.

More info:

Categories:Types, Business/Law
Published by: www.iestudiospenales.com.ar on Nov 13, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/27/2015

pdf

text

original

16

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODERJUDICIAL

Expediente Orden
Numez-o

Numero

Ochocientos

Cincuenta Cinc~enta

y Ocho y Nueve

Interno NU~erySMil de orden:~ de Sentencias .

Libro

Numero:

T. X-

.~

////En Aires /

la ciudad de Bahia Blanca/ 'a los mil treinta yun nueve/

Provincia

de Buenos
~ "
.- .

dfas del mes de marzodel en la Sal a de Auen 10 Crimi-

1

afio dos diencias nal n°

se constituyen Jueces

los senores 3

del Tribunal Judicial

del Departamento Fabiana

de Bahia Blanca/ Lope

doctores Camelo

Daniela

Castano/

Raul Guillermo Pablo Gabriel

y -por aubr-oqac.Loni.de doctor I

el senor Juez en 10 Correccional Rojas. -bajo la presidencia n° 2193~del veredicto cincuenta
20/10/98

doctor primera

de la

(Resoluci6 para dicta

de la S.C.J.B.A.)-/

en los autos numero y nueve / caratulados ilegales

(orden ,interno) dos "VARGAS / Carlos Ad.(hf: victima: el de Jorg sorte est

por apremios Americo

en Bahia Blanca"/

Mondinei

y por locual/

practicado Constituci6n

pertinente provincia), en el orden Camelo, tes :.

(articulo 168 de la result6 siguiente:

que la votaci6n doctores plantear Rojasr

debe tener luga Castano
y L6pe

resolviendose

y votar las siguien-

A·l

/

2

CUE

S T 10

NES

Ira.) GSe encuentraacreditada en cuanto a su exteriorizaci6n

la existenqia material

del hecho

y su relevan-'

cici tipica,
',:!:.,';:.1

y en que terminos ... ? que aut.o de tal r hecho

. 2dcl:.} En su c'aao esta probado , 'lohaya side Carlos Adolfo

(

Vargas? de eximentes?, y en su

3ra.) GConcurre cuyocaso ~tAl )
:\

la existencia

cuales ... ? la existencda de atenuantes, y err su-

GConcurre

caso cuales ... ?
5t2l~)

GConcurre

la existencia

de agravantes,

yen'su-

caso cuales ... ?

VOTACION

(
DOCTOR ROJAS, por DIel

PRIMERA

CUESTION

ELSENOR.'JUEZ

·La materialidad

fue parcialmente.admitida propio '.' asistido,

particlliarmente que
.

env ba se a un relate mismo habria actuado

sobre el cual se pretende
.

el

_',,:

.

en legitima nada"al

defensa.

Sub~idi~iiahizo quien, alusi6n recien a ,di-

~y sin sblicitar cambio introducido defini6

~especto-

por el Acusador,

su alegato, ferencia

al hecho como vejamenes, ilegales Agreg6 por los que

de los apremios

venia

sosteniendo

la persecusi6n.

que tales vejamenes

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

3

el maltrato pSlquicoi Y al propio tiempo argumento que los apremios consisten en un requerimiento de cambior que
10

algo

que

no fue solicitado por su asisti igual que la presuntavioencuentran ya prescriptos.

las lesiones leves,al de domicilio, se

laci6n

Subsidiariamente, tambien, abogo por que 1a condena de prisionlo la de sea en suspenso y seexima a su asistido

'inhabilitacion, en razon de que el mismo ya

sido exonerado en el expediente .adrru atr-at.I forfuad n.i vo par e1 mismo hecho.El
10

escenario y circunstancias f£ctica~ fueron transmitidos al la vlctima Jorge Americo Modine Zulema Magarini,. quienes enr en afirmar que ese sabado,

ocurrido

testigos su

directos,

progenitora

Haide

sustancial mientrasse

coincidieron

encontraban en el interior de ruidos

mirando television, escucharon unos d·isparosy

de chapasr por 10 que Modine salio al patio que se encuentra al frente de sU.vivienda viendo a tres polici, as en el mismo portando armas, uno de los cuales 1

apunto y Ie dijo que se quedase quieto. Al manifestar'Ie Modine que era el dueno de casar dos de los policias se fueron, mientras que Vargas -a quien incluso invito a inspeccionar el patio trasero, ya que d~ci con el, elpa-

buscar a un ladron- se puso a discutir Modine Ie exigi6 que noefectuase

disparos en

,

/

,(

y

luego que se retirase

de su vivienda.Fue

en-

tonces cuando Vargas su madre,

amago con pegarle

con una linter-

10, que determino

que Modine

10 empujase

apartarlo,

y a1 darse vuelta ¢Ie inmeciiato; para
a la casal Vargas Ie di6 a partir de un 1in-

.ingresar nuevamente

:t~'rnazo en la cabeza, nada, despert&ndose

10

cual no

.r ecue rda

(

luego en el hospital.~ dijo haber maniac§., mandense

A su turno Haide Magarini a la poiicia "mandate que Vargas lIque vienen

ahacer

a mudar pelotudo 1evantase

de mierdalr,

10 ,que

la linterna con su

como para peel que,

gar1e, ,para finalmente con motivo del golpe,

hacerlo

hijo,

cayo al piso y comenzo la testigo

a convul-

Por esa razon

dijo haber solicitado a1 hospital, e1 que

Vargas, para el traslado iii embargo

(

se alejo del lugar sin prestarle Vargas al declarar eri la vista

auxilio.oral dio en 10

una version sustancial

diferente

de los hechos,

al sostener

que acudieron

a Villa Miramar

por un llamapeles cola

doi.,que daba cuenta de la existencia ,':le~ndosea los tiros. efectuaron disparos,

de dos barras personas, salieron comenzaron

Que al llegar dos mientras que otras

rriendo y semetieron persecusion taringresar quien Ie dijo

en una casa; que

de los mismos a aquella

a pie, hasta que, al intensalio una persona, a a

vivienda,

IIquedate quieto,

tirate al pisoTt,

10

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICiAL

5

que dicho

sujeto

se neg6.coincidencia, .a que

Hasta aqui la parcial manifest6 domicilio, invitado empez6 a

luego que no ingresoportandoarmas que· la·tenia pasar en su cartuchera; traseroi

al patio

que dicho a agredirlo, la que

a defender

a los que ingresaron, comenzo a

, que .,..ante requisitoriasu gAndole· cedi6
«
(/)

"pifias", saliendo

luego su madre, que necesitaba

a insu1tar1o

y decirle

8

de allanamiento,

10 que motivo que comenzase
rni ent ras e1 muchacho obligando comenzando al dicente alIi una

a

:J

-,

~ !? t;; z .~
.Q

z Q o

tir: con tal senora, con el que 10 golpe6, se con una linterna, piedras presencia

tom6

lluvia ante poli-

•.. ~
·0

-10 que era habitual policial-,

en ese vecindario

·0
(/)

~ a: :J ;
..J

que determino

el repliegue

cial por orden de sus superiores.Di]o nar a la victima lugar biera

E

(5

-c

o 55

finalmente

no haber visto su rapido en una orden que reci-

:J

y justifico

y

la omisi6n

de auxilio

del comisario·Bruno.Tales posiciones antag6nicas

complejas

de

resolver

si no fuese por el modo en desvinculando del po a

se ha producido

el testigo Modine, que habrian

otros dos policias dimiento, su
A-1

participado

10 que descarta una falsa incriminaci6n
condici6n de funcionarios del orden,

sola

aspect

·/

6

bien podria racterlBtlcas,
.
'_. _..

darse en unprocedimiento resistido que.suele porun

de tales. ca-' como el de

~
;

.,....

I

'-,

vec~ndario

V.iila Miramar, do en

ser.proclive

-como ha ocurrila autoridad'

otras oportunidades-

a desconocer

de la policla.Sin
\"

embargo factico,

no·he de abundar

ni continuar

(

:elanalisis

pues existe una f nf xanque'ab.Le ' fiscal, ha

"\;aiia legal en funcion

que pone en crisis la pretension del tipo

penal por el que finalmente

acusado.r 1

Comienzo la, calificacion
=tb~; si bien

por

sefialar que la variac ion enl0 momento de los alegala Defensa,

r
I
\
\ i

r

introducida"al

sorpresiva

como 10 denuncia

se sostiene te .tipico cuenta

en la descripci6n -la -que noha

del hecho pretendidameny teniendo procesal en se no

sido cambiada-;

(

queel

principio

de congruencia

construye

sobre hechos

y no sobre' calificaciones, irivalidante de la tampoco ha

·:veovicio procesal

alguno

act.uaoi.on con de fue

fiscal. En particular tal cambio una mengua defensa en juicio,

porque
0

existido derecho

I .1

I

I

perjuicio

para el

ya que la

cuesti6n

-conforme

instalada-

se trata a 10 sumo de un anal isis de dereha sido cubierto por el senor Defensor

I

ch(): que tambien Oficial.-

I

Pero es precisamente la procurada figura tlpica

en las exigencias

de

-vejamenes-

donde encuentro

PROVINCIA

DE BUENOS AIRES
7
0

PODER JUDICIAL

una insalvable discordancia acreditados. Se trata aqui atentados que aumentenel

de~acople con los hecho tales vejamenes-

-en

sufrimiento

de la v Lc t Lma., muchas veces (aunque no las unicas) durante el curso de una detenci6n
l

pues en tales loes

tos la mayor afectaci6n del bien j uridico violarse los estandares minimos de dos por'la Constituci6n Nacional.Sin
-c
(3

descbnocer

que

parte de la

is

'C/) ~,

i=

actual admite la comisi6n de.esos actos aiin fuera una situaci6n de detencion
l

coincido

con

la

6 z
~

g
C/)

restrictiva de sebastian Soler, en cuanto a que la actual colocacion, debe entenderse que se trata vejaciones
0

a < z

o
.:.0:
'.'":>
;(f)

apremios relacionados con la privaci6n

8 15
, :;i
(3

libertad" .Sostiene "Delitos
189/181-

..

,.~ .~ o
o

al

respecto

Daniel

Contra que

la

Libertad" Ed. Ad Hoc que con la tesis

~

lies cierto

abarcan casos especialmente recomendables de cion expresa (el apremio a un testigoi las humillacio nes recurrentes en una academia etc.), pero detras deestos militar
0

policial,

estandartes, se abre espa que
"

cio para la mas absoluta discrecionalidad, ya
10
"

s

desconectamos de una situacion de privacion de 'Ii funcionario publico (e1 medico en's
I

bertad/cualquier hospital
A-1

publico, el juez en su tribunal

el directo

,

/

establecimiento a llenar los Y empleados a su cargo

de

ensenanza,etc.) relaci6n con

e1 tipo en _su
0

con el ptib Li.co en general. u'ngol- ~

un interrogatorio, son

un insulto, un ma1trato,

s i t'uao Lonee que en la vida comiin de r'e Lac i.on mucho menor frente a quien que de los

un significado padece durante

(

una privaci6n conforme

de libertad, a aque110s

es, 10 par-

que el legis1ador,

puntos

ti~a constituciona1es, armonico y adecuado atenerse penal,

pretendea1canzar. al principio

MAs, prudenes

de lex stricta

a una interpretacion

restringida

de este tipo que concurren

y encargar

a otros tipos penales (coacci6n, amenazas,

subsidiariamente dad, lesiones)

abuso de autoricoroporta-

1a adecuacion

de estos otros

mi.erit.os que' nada tienen ladorrr•
-

que ver con el celo del legis-

(

Finalmente

existe

otrb e1emento

de recorte -en

penal en j uego, sujsignificado t.o; depigratorio

en tanto la voz

vej ac fon

etiroo1ogico corriente~
0

denota

todo tra-

humi11ante

hecho con e1 p.ropoei.t.o de del destinatario,
0

:mo'~'tificar aumerrt.ar;l sufrimiento 0 e 'atacando su sentimiento de dignidad

respeto

que Es

meun

rece como tal y con el que espera fin en si misma. de,cierta

ser tratado.

Por otra parte e1 menoscabo para ser tipicamente

ha de'ser

magnitud En

relevante.demuestra

cambio,

el hecho comprobado

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

9

En cambio, derechamente

el. hecho

compropado orientada

demuestr a enju

una actitud

represiva,

gar la resistencia

que dieron

la victima aleja

y su progeni' dicho obra

tora, siendo .tal motivacion de aquello
j amen ,-

laque

susceptible

de ser categorizado

como un ve

En'razon dents do que la correcta sido

de 10 analizado tipificaci6n

es para mi comproba hecho '. cuy

del hecho

hubiese penal

la residual

dE:; lesiones,

acci6n

-mas alla' de los limites procesalse encuentra es mi

impuestos

congruencia

prescripta.sincera a la califica fis

Por lo.expuesto que el hecho cornprobado ci6n de "vejacionesll calpecto atipico,

es

-en cuanto

pretendida

por el ministerio

sin perjuicio

que la acci6npenalres subsidiaria

de sus calificaciones

alternativas

se encuentra, la negativa

adernas, prescripta,

por 10 que votopo parrafo inc.

(arts. 209, 210, 371 tercer

Y 373 del C.P.P.) ,A la rnisrna cuesti6n doctores sado por Castano el y L6pez Camel0 los senores Juece

adhirieron

a 10 expre 209

Magistradopreopinante

(articulos

210, 371 tercer parrafo sal Penal) .A LA SEGUNDA CUESTIONEL

inc. 1 y 373 del C6digo

Proce

SENOR JUEZ DOCTOR a que he

ROJAS, en

DI e

JO: Que atento
A-1

al resultado

arribado

/

10 tra:tamientode prcSnunciarmesobre 37i'del cuerpo lacuesti6h las anterior no corresponde en el'art.

restantes previstas
,

,

legal citado

(conforme cU,3.rto parrafo

del mismo) ,A doctores sadopor "to/'parrafo la misma cuesti6n
l

los senoreS' jueces a 10, expre(
\

Castano y L6pez Cameloadhirieron el Magistrado del C6digo preopinante Procesal

(articulo 371 cuar-

Penal) .este'acuerdo
J

Con 10 que, terminado los senores Jueces nombrados.

firman

(

)t6J

I

PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

11 V ERE'D leT 0

I//hia Blanca, treinta y uno de marzo de 2D09.Por esto, los\fundamentos precedentement e

expuestos y de acueido a ias conclusionesarribadas

el tratamiento de las cuestiones anteriores, este ~ri bunal:

RESUELVE

1°) Que no se encuentra acreditada la levancia tipica del hecho bajo ia calificaci6n
,

re

acusa

da, estando ademas prescripta la acci6n penal respect a los tipos penales alternativos.2°) Que
I

atento el resultado a que

se

arribado al tratar la cuesti6n anterior, no correspon de pronunciarse sobre las restantes.Consecuentemente y en raz6n de la doctrin del art. 375 del C6digoProcesal
DE VARGAS, CULPA YCARGO

Penal;

ABSOLVER CARLOS

AL PROCESADO

por no haberse acreditado la relevancia tipic traida a juzgamient 1
y

del hecho bajo l~ calificaci6n

(arts. 209, 210, 371 tercer parrafo inc. parrafo, 373 Y 375 del costas. Regulanse
Roberto
A-l

cuart ~i

C6digo

Procesal

Penal).

los

honorarios

del doctor Eduard del

Zalba·

~en su caracter

de representante

/

12 Defensa de Oficial
y en funcion

del principio

de

unidad

tal Defensa-, proceso,

por la labor desarrollada

en el prey demas la ap.

sente

en .merito a1 ·trabajo observado en el art. 16 dela a SESENTA

pautas previstas

ley 8904, en (arts.. 9 de la

su.nta correspondiente I "inciso

(60) JUS

16 b) I, 15, 16, 51, 54 Y 57

ci tada art. 8

(

ley y dec. 2587/95, de la

Res. n° 340/95 de la SCBA.,

ley 12061 y 15 de la Constitucion alcitado profesional de integrar

Provincial) . el adicional la ley an-

Eximase

del 10% establecido

por el art. 12 inc. a) de

671'6, en razon de revistar
te e1 Instituto

el mismo exclusivamente

de Prevision

Social de la Provincia' de de funcionariojudicial Expidase tes"

Buenos Aires por su condicion y el bloqueode timonio conforme

titulo que ello imp1ica. 10 dispuesto

,

en las Acordadas

riO 2153
,
;,

,y:iS14/92 de~'?t' Suprema SE. Reservese sea, copia y,

Corte' de Justicia. consentida'o

NOTIFIQUEque al

ejecutoriada

comuniquese Fiscal

y archivense

los autos. Defierase

Ministerio

el cumplimiento cuerpo

de 10 norma do por el legal, en funcion de

art. 83 inc. 3° del citado 10. previsto saber e1

en el art. 35 de la ley 12061-,

y hagase

resultado

de esta causa al senor Presidente de Apelacion Garantias en 10 Pe-

de la Excma.Camara

del
cia.-

Acuerdo

2840 ae la

c:::::
----1---

de Justi-

PROVINCIA

DE BUENOS AIRES

PODER JUDICIAL

13

<C

o
~
;:;l ....,

w o

z

o
:2: :~
'<C

o Ii
til
;'0

:5 o
'0 (5
'(J)

'g; ....,
,
...J

-c

o IT:
(f) ,;:;l

o o

A·1

/

(

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->