P. 1
Teoria Triangular Del Amor

Teoria Triangular Del Amor

|Views: 129|Likes:
Publicado porpepitacuesta

More info:

Published by: pepitacuesta on Nov 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/15/2013

pdf

text

original

LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR.

ANAL ISIS EMPIRICO
Gonzalo SERRANO MARTINEZ y Mercedes CARRENO FERNANDEZ
Universidad de Santiago de Compostcla Se evalua en este estudio la capacidad dcscriptora, predictora y diagnostica de la teorfa del Amor de Sternberg (19H6), Se analizan las cstructuras de amor de los dos miembros de la parcja, cornparando sus triangulos amorosos en los tres elementos scfialados por Sternberg (Intimidad, Pasion y Compromise). tratados a cuatro niveles (real, percibido, ideal de sf mismo, ideal de otro), Tambien se cstimo la rclacion entre los triangulos y el cxito del arnor. Se describen los resultados de los anal isis realizados y se debate su aplicacion a las relaciones amorosas. Palabras clave: Amor; Intimidad; Pasion: Compromise.

The Sternberg's theory oflove, An empirical analysis. In this study the capability of Sternbergs Theory of Love was evaluated in order to describe, predict and diagnose the love relationship. The love structures of a couple are analysed, comparing their love triangle within the three components showed by Sternberg (intimacy, passion.commitrncnt) treated in four levels (real, percived. ideal of self, ideal of the other). Also, the relation between the triangles and the success of love. Tbe results of the analysis are described and its application to love relationships is discussed. Key words: Love: Intimacy: Passion: Commitment.

EI estudio de las relaciones interpersonales y, especfficamente, de las denominadas "arnorosas" ha tenido a 10 largo de 1'1 historia de la psicologfa un curso irregular. Aunque pueden encontrarse escritos psico16gicos sobre el tema desde finales del siglo pasado , 10 cierto es que ha f a l t ad o un cuerpo de conocimientos suficientemente dcsarrollado sobre el tema. La paradoja resulta obvia. Las relaciones amorosas con todo 10que implican, psico y sociologicarnente, son extrernadamente relevantes en 1'1vida cotidiana y, sin embargo, parecen condenadas a formar parte de los capftulos secundarios en los rnanuales de psicologfa social. No obstante, la situaci6n esta

carnbiando, probablemente por razones muy variadas: el reconocimiento de la posibilidad de su abordaje cientffico, la demanda de conocimientos por parte de los/as profesionales de la psieologfa 0 la necesidad de su estudio para la explicaci6n de otros fen6menos relacionados; no menos importante ha sido que investigadores/as de prestigio (el caso mas claro es Sternberg), se esten preocupando y orienten sus investigaciones hacia el tema del amor. TEORIA TRIANGULAR DEL AMOR En 1986, Sternberg plantea un esbozo de teorfa general sobre el amor, en un intento por abarcar tanto los aspectos estruc151

Psicothema, 1993, vol. 5, Suplemento, ISSN 0214·9915 CODEN PSOTEG

pp. 151-167

= 6. DT 0. 50 varones y 51 mujeres. no encontrandose diferencias significativas entre sexos. las relaciones amorosas estaran definidas tanto por la intensidad como por el equilibrio de los elementos. con un rango de I a 9 en el original. casados 0 implicados en una relacion amorosa (tiempo de relacion entre 1 y 42 afios. Analizando las respuestas de los dos miembros en los tres elementos basicos (I. Las puntuaciones de I y P. DT = 0. Sefiala tres componentes fundamentales: Intimidad 0). esto es. x Los sujetos. cumplimentaron los siguientes cuestionarios: Cuestionario de Satisfaccion con su relacion de pareja. se obtiene tanto el fndice de amor de cada persona como el estilo de relacion. Hatfield y Sprecher (1986). heterosexuales. x= = 152 Psicothema. En cuanto a la importancia percibida por los sujetos para cada uno de los componentes. DT = 0. EI area del triangulo nos indicara la cantidad de amor sentida por un sujeto. Este primer anal is is de la esc ala fue completado posteriormente por Hendrick y Hendrick (1989) en un estudio que inclufa varios instrumentos de medida de amor.31. ocuparfan los vertices de un supuesto triangulo. De esta manera. expresarfa el equilibrio 0 el nivel de carga de cada uno de los componentes. P x = 2. dada por las interrelciones de los elementos. La escala consta de 45 items. Tengase en cuenta que en este estudio el formato de respuesta se redujo a un rango de 5 puntos. esta escala tiene como objetivo la elaboracion de un instrumento que permita la evaluacion de las relaciones de pareja. Calificaron dos veces cada uno de los enunciados serialando cuan caracterfsticos eran de su relacion y la importancia que cada item tenia para que una relacion fuera ideal.3).82.92. su forma geometrica. Los triangulos de amor variaran en tamafio y forma y ambos aspectos definiran cuanto y como siente una persona hacia otra. seguidas de las de C correlacionan positivamente con la satisfaccion. los resultados aportados sobre medias y desviaciones tfpicas fueron los siguientes: Ix= 1.97. Pel). siguiendo una metafora geometric a.29. seguido de C y P. las puntuaciones siguieron el mismo orden. desarrollada por el propio Sternberg. con edades comprendidas entre 18 y 71 afios (x = 31). Escala Triangular Aparecida en 1988. C 2.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ turales como la dinarnica de los misrnos y en la que tengan cabida las distintas expresiones 0 tipos de amor. Pasion (P) y Decision/Cornpromiso (C) que. Se hal lo una alta consistencia interna de los items. adernas de aportar diversos datos demcgraficos. adernas de la Escala Triangular se evaluaron las de Davis y Latty-Mann (1987). EI analisis factorial de las escalas y de las calificaciones de importancia aporto la existencia de tres factores (C. Los resultados mostraron que las puntuaciones mas altas en cuanto a la realidad de la relacion fueron obtenidas por el componente I.72. 1993 . e st a construida en formato tipo Likert. Hazan y Shaver (1987) y la de los propios autores elaborada en 1987. EI estudio de validacion de la misma se llevo a cabo con 101 sujetos. en mayor medida que las Escalas de Amor y Carino de Rubin. la forma del tr iangulo de cada sujeto. P Y C) as! como la puntuacion de conjunto. Escalas de Amor y de Carino de Rubin (1973) Y Esca1a Triangular del amor. En cuanto a la escala de Sternberg. La predicc icn y el d i agn ost ico se re al iz ar a comparando los niveles de amor y los estilos de ambos. 15 para cada uno de los tres componentes. Las puntuaciones de los tres componentes correlacionan totalmente de forma positiva con la Escala de Amor de Rubin y en menor medida con la de Carino.

". P Y C. con una considerable superposici6n entre elias consistcntc con sus altas intercorrelaciones. La aplicaci6n de este modelo indica que 1'1satisfacci6n y la duracion de una relac ion. ninguno de los componentes se desarrolla aisladamente de los otros aunque haya una cierta especificidad para cada uno de ellos. predictiva y diagn6stica del modeJa de amor de Sternberg (1986. las correlaciones medias interescala de . 1987). fueron tratadas en cuatro niveles: Yo. Los c6digos I Y 5 recogen los sentimientos reales de un sujeto hacia su pareja. en primer lugar. mostro 3 subescalas.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. percibido e ideal (entendiendo asf las aspiraciones de relaci6n de cada uno de los miembros). si la evaluaci6n de los triangulos de la pareja viene dada por las puntuaciones independientes de cada una de las subescalas. como fndices ev a luad ores de la misma. percibido e ideal) para cotejar diferencialmente el valor predictivo de cada uno de ellos y el papel que jucgan sus diferencias en cuanto a la evolucion de su relaci6n. Pero esta similitud Psicothetne. P Y C. Otro . Incluye. El resto de los c6digos siguen la misma estructura para referirse al resto de los niveles.78. Otro grupo de variables recogi6 genericamente el exito de la relaci6n.75). los sujetos cubrieron el cuestionario indicando "Como me siento acerca de . 1993 debera darse tanto a nivel real. Entre las distintas posi153 . En concreto.93 a .60. el tiempo de duraci6n de la relaci6n y. 1985). caban aproximadamente el 60% de la varianza total. Yo Ideal y Otro Ideal. asf como el concepto al que hacen referencia quedan reflcjados en el cuadro I. I. ESTUDIO EMPIRICO La investigaci6n que presentamos se centr6 en el analisis de la capacidad descriptiva. rotaci6n varirnax . Se evaluaron para ello. Las correlaciones medias interitem se sinian entre ..71 a . hay que tener en cuenta que. El analisis factorial de componentes principales. el nivel de satisfacci6n informado. ANALISIS EM PI RICO Las subescalas de I. Las cargas de los items fueron altas. Un estudio previo (Sternberg y Barnes. tanto en su propio factor como en los otros dos. A pesar de e sto . Variahles Un primer conjunto de variables que denominaremos "independientes" para mejor comprensi6n del disefio. sefiala que la similitud entre los triangulos constituye el mejor indicador de la satisfacci6n de la pareja. Los niveles de las tres variables y los c6digos utilizados para nominarlos. las estructuras de amor de los dos sujetos que constitufan cada pareja y se compararon los rriangulos formados por sus niveles de I.. P Y C estuvieron altamente interrelacionadas entre sf (r media=. las alpha subescala de . el principal problema que presenta la escala es la fuerte intercorrelaci6n entre sus elementos. En nuestra opinion. Asf. Los 3 factores expli. por la comparaci6n de las puntuaciones de ambos en I. en la mayor parte de las relaciones amorosas. por otra parte. P Y C. vendran dadas por 1'1forma y el tamafio de los triangulos que reflejan la situacion amorosa de los dos miembros de la pareja. resultara complicado diferenciar componente.97 para los 45 items de la escala. La nominaci6n de este nivel fue YO.48 y . La estimaci6n de las semejanzas entre ambos y su influencia en la satisfacci6n de los dos miembros de la pareja se realiz6 abarcando distintos niveles (real. rnanteniendose adem as las puntuaciones de varones y mujeres por separado. vienen expresadas por las respuestas de los sujetos a las distintas modalidades de la Escala Triangular de Sternberg. el I se refiere a las respuestas dadas par las mujeres y el 5 a las de los varones.96 con un alpha de .

Los cuestionarios fueron administrados en las cuatro modalidades explicadas. inclufmos dos items. satisfaccion y cuestionarios de Sternberg. " creo que se sisnte .. La edad media de los sujetos fue de 29 afios (DT= 6. Pasion y Compromiso. Muestra Dado que el interes era conocer la validez del modelo y su capacidad predictiva en relacion a la satisfaccion. para evitar la comunicacion entre ellos. con solamente dos preguntas y por su adecuacion a todo tipo de parejas. Las pruebas se cubrieron al mismo tiempo por los dos miembros de la pareja. Se les informo de la absoluta confidencialidad de sus respuestas y de que. se sintiera ace rca de mi" Cuadra 1. 1993 .GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ bilidades de medir la satisfaccion. se darfa informacion a la otra persona sobre sus contestaciones. decidimos utilizar la presentada por Jemmott et al. Codigos de los cuatro niveles en que se trataron cada una de las variables Intimidad. adernas de las medidas simples (sumatorios de los 3 componentes. Escala Triangular del amor de Sternberg. muy recompensante ( 1-5).. resultando un total de I 14 parejas en la muestra definitiva. De forma semejante a la propuesta de los autores de hallar la media entre los dos items. desde nada satisfecho y nada recompensante a muy satisfecho. con rango de respuesta de I a 5 (total mente falso ..92). En el caso de los cuestionarios de Sternberg. totalmente verdadero). en ningiin caso. La unica condicion fue su prapia consideracion como pareja. en relacion a su pareja actual. segun el cuadro I). independientemente del tiempo de relacion y de su estatus relacional. l nstrumentos Los dos miembros de la pareja respondieron a las siguientes cuestiones: Tiempo de duracion de la relacion. Tratamiento I. con respuestas disefiadas en formato tipo Likert.. se calcularon tambien para las CODIGOS Mujeres 1 Varones NOMINACION CONCEPTO 2 3 4 5 6 7 Yo Olro Yo ideal Otro ideal 8 "C6mo "C6mo "C6mo "C6mo me siento acerca de . acerca de mi" me guslaria sentirme acerca de ." me guslaria que . Se presentaron 43 items de esta escala. EI tiempo medio de durae ion de la relacion fue de 7 afios y 4 meses.. independientemente del estatus legal. Cada uno de los codigos recoge separadamente las puntuaciones en las tres variables de la modaIidad a la que se refiere. por ser la unica que presenta un coeficiente de fiabilidad considerable (alpha=.. (1989). la muestra seleccionada se concreto en parejas heterosexuales que mantuvieran una relacion amorosa. consideramos el sumatorio de ambos como medida total de satisfaccion.. estadistico Estadisticos basicos Real izamos un anal i sis descripti vo (programas Condescriptive y Frequencies del paquete SPSS-X) para las siguientes variables: tiempo de relacion. Grado de satisfaccion.88). IS4 Psicothema.

percepciones e ideales distintos.LA TEO RIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. P Y C aportados por cada sujeto en cada una de las cuatro modalidades del cuestionario. P Y C. -Diferencias direccionales: teniendo en cuenta la posibilidad de que la direcci6n positiva 0 negativa de las diferencias aportase informaci6n adicional. las puntuaciones globales de diferencias se obtuvieron sumando 155 . como las diferencias "inter" (obtenidas por la comparaci6n de las respuestas de los dos miembros de la pareja en cada modalidad). Respetando el signo fue posible conocer no s610 la influencia de las diferencias sino tam bien si dicha influencia se debfa al exceso 0 al defecto de alguna de las modalidades.C6mo me gustaria que se sintiera Cuadro 2.Otro ideal Yo ideal . 10 que perciben en sus parejas. =Diferencias "inter": las diferencias se calcularon en este caso mediante la comparaci6n de las puntuaciones de los dos miembros de cada pareja en cada modalidad del cuestionario. se trataron ados niveles: -Diferencias absol ut as: hipotetizando que la diferencia tenia importancia por si misma. 1993 rones sobre sf mismos.Otro Yo .C6mo me gustaria que se sintiera C6mo me gustaria sentirme . Cada una de las diferencias se obtuvo en las tres variables. se obtuvieron las diferencias que apareccn reflejadas en el Cuadro 3. 10 que les gustaria sentir y 10 que les gustaria percibir en sus parejas. P. puntuaciones de diferencia. En ambos casos. Considerando los fndices de I. ANALISIS EMPIRICO CODIGOS DE NOMINACION CONTENIDOS DIFERENCIAS Mujeres 1-2 1-3 2-4 3-4 Varones 5-6 5-7 6-8 7-8 Yo . Estas puntuaciones indican los valores absolutos de las diferencias en I.Otro ideal C6mo me siento . El c6mputo de estas diferencias permiti6 contrastar la posibilidad de sentimientos. Tanto las diferencias "intra" (obtenidas par las comparaciones de las respuestas de cada sujeto a las cuatro modalidades del cuestionario). ados niveles: =Diferencias "intra": obtenidas de las restas entre los niveles de I. Refleja las diferencias entre 10 que sienten. asf como la nominaci6n que se Ie dio y el contenido de las mismas.C6mo me gustarfa sentirme C6mo creo que se siente . se hallaron estas puntuaciones. C6digos de las puntuaciones de diferencias entre los cuatros niveles de cada una de las variables lntimidad. C que las mujeres aportaron sobre sus propios sentimientos menos las mismas puntuaciones aportadas par los vaPsicotheme. considerando unicamente la magnitud de la diferencia. don de tambien se recoge el contenido de cada una de elias. se obtuvieron las puntuaciones globales de diferencia. Asf. P y C sin tener en cuenta el signo obtenido.Yo ideal Otro . El mismo modelo se sigue para los otros c6digos. refleja la resta entre la puntuaci6n de I.C6mo creo que 5e siente C6mo me siento . EI Cuadro 2 sefiala las puntuaciones de las diferencias obtenidas para cada sujcto. Pasi6n y Compromiso. 1-5 que nominamos YO mujerYO var6n. En todas las restas se mantuvo la orientaci6n "mujeres menos varones".

Correlaciones entre las puntuaciones de diferencia EI coeficiente de Pearson se aplic6 a las puntuaciones de diferencia "intra" e Psicothema. 4. P y C. Codigos de las diferencias entre los dos miembras de la pareja. agrupando a los sujetos por parejas. las correlaciones realizadas se muestran en el cuadro 5. Se realizaron dos niveles de analisis: agrupando a los sujetos por sexos. Correlaciones entre variables del cuestionario de Sternberg Para determinar la existencia de algun tipo de relaci6n entre las 4 modalidades del cuestionario. Pasion y Compramiso. Correlacion es entre las variables de exito de la relacion El nivel de correlaci6n entre las variables de satisfacci6n y el tiempo de relaci6n. se obtuvo mediante el coeficiente de Pearson. P y C entre sus propias respuestas en las cuatro modalidades. combinando la satisfacci6n y el tiempo de relaci6n en todas las modalidades posibles. 3. Cada una de las diferencias se obtuvieran respecto Intimidad. obteniendo las correlaciones que aparecen en el cuadro 4. 2. las restas de los distintos sumatorios. 1993 - 156 . En todas elias se hallaron las correlaciones para I. Para las diferencias "inter" se realizo el sumatorio de las restas entre las puntuaciones dadas por los dos miembros de cada pareja.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ CODIGO DE DIFERENCIAS NOMINACION CONTENIDO 1-5 1-6 2-5 2-6 3-7 Yo mujerYo varon Yo mujerYo varon Otro mujerYo varon Otro mujerOtro varon Yo ideal mujerYo ideal varon Yo ideal mujerOtro ideal varon Otro ideal mujer Yo ideal varon Otro ideal mujerOtro ideal varon Como se siente la mujer Como se siente el varon Como se siente la mujer Como cree 81que se siente Como cree la mujer que se siente 131 Como se siente 131 Como cree ella que se siente 131 Como cree 131 ue se siente ella q Como Ie gustaria a ella sentirse Como Ie gustaria a 81sentirse Como Ie gustaria a ella sentirse Como Ie gustaria a 131 ue se sintiera q Como Ie gustaria que se sintiera 131 Como Ie gustaria sentirse a 131 Como Ie gustaria a ella que se sientiera 131 Como Ie gustaria ael que se sintiera ella 3-8 4-7 4-8 Cuadra 3. En las diferencias "intra" este sumatorio recogfa las distancias en I. se aplic6 el coeficiente de Pearson.

CODIGOS DE CORRELACIONES 1r5 2r6 MODALIDADES Yo mujer Otro mujer Yo ideal mujer Yo ideal mujer CORRELACIONADAS Yo varon Otro varon Yo ideal varon Otro ideal varon 3r7 4r8 Cuadra 5. Codigos de corrclaciones establecidas entre las diferencias "intra". 1993 . 5. EI tratamiento dado a cada uno de estos grupos. tal y como se vino sefialando en los puntos anteriores. ANALISIS EMPIRICO CODIGOS Mujeres 1r2 1r3 2r4 3r4 DE CORRELACIONES Varones MODALIDADES CORRELACIONADAS 5r6 5r7 6r8 7r8 Yo Yo Otro Yo ideal Otro Yo ideal Otro ideal Otro ideal Cuadra 4. Sujetos agrupados par parejas. Para realizar las correlaciones se utilizaron las diferencias absolutas y direccionales. 157 Psicottieme. b) Entre las puntuaciones de diferencia "intra" obtenidas de los cuestionarios de Sternberg y las variables de ex ito de la relacion.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. Se realizaron correlaciones diferentes para las diferencias absolutas y direccionales. C6digos de los niveles correlacionados. Las distintas combinaciones derivadas de las cuatro modalidades del cuestionario de Sternberg que dan recogidas en el cuadro 6. C6digos de los niveles correlacionados. Correlaciones entre los distintos grupos de variables Se apl ico e l coeficiente de Pearson. entre los dos grupos genericos de variables del estudio: variables de los cuestionarios de Sternberg y variables de exito de la relacion. DIFERENCIAS (1-2) (1-3) (2-4) (3-4) r r INTRA MODALIDADES (Yo-Otro) mujer (Yo-Yo ideal) mujer (Otro-Otro ideal) mujer (Yo ideal-Otro ideal) mujer CORRELACIONADAS (Yo Otro) varon (Yo-Yo ideal) varon (Otro-Otro ideal) varon (Yo ideal-Otro ideal) varon (5-6) (5-7) (6-8) (7-8) Cuadra 6. dio lugar a las siguientes correlaciones: a) Correlaciones entre las puntuaciones directas de ambos grupos de variables. "inter". Sujetos agrupados por sexos.

Adernas. cuanto mas apasionadas y comprometidas quieren sentirse. Los niveles de I. Ellos se plantean una re lacion ideal con niveles similares de I. 4. c) Entre las puntuaciones de diferencia "inter" y las variables de ex ito de la relacion. P y C son similares en ambos sex os: unicamente se aprecian diferencias significativas en cuanto al nivel de P que se desea en la pareja. puesto que las diferencias "inter" se obtienen de la com parae ion de las respuestas dadas por los dos miembros de una pareja a los cuestionarios de Sternberg. La tendencia. Tambien aquf se utilizaron las diferencias absolutas y direccionales. los varones 0 bien mediatizan sus sentimientos y percepciones Psicothema. en ambos sexos. es predecible a partir de los triangulos que representan el amor de cada sus miembros. incluimos en este analisis todo tipo de puntuaciones obtenidas. P y C para los dos miembros de la pareja. siendo superior en las mujeres. P y C en sus relaciones. Existe una gran relacion entre 10 que sienten y perciben los sujetos: se aprecia una adecuada consistencia en la direccion de estas puntuaciones. es atribuirse mayores niveles de I que a sus parejas. Ambos sexos se consideran con un compromise similar al de sus parcjas. 1993 6. ambos sex os desearian mas I. De esta manera. considerando como variables independicntes todas las puntuaciones obtenidas de los cuestionarios de Sternberg y como variable criterio en cada uno de los analisis aquellas que formaban el conjunto que denominamos exito de 158 . Las mujeres opinan que en una relacion ideal sus parejas "deberfan" sentirse mas comprometidos y apasionados que ElIas. los varones se consideran mas apasionados. deseabarnos saber si el ex ito de una relacion. Se uti l izo e l program a Stepwise del paquete estadfstico SPSS-X. En menor medida se relacionan los sentimientos reales con los ideales de relacion. En este c aso . Este hecho se matiza por la importante relacion que se aprecia en las mujeres entre el nivel de P y C que de sean para sf y el que de sean para su pareja. excepto las mujeres que no desean mas C para sf mismas. fundamental mente en el casu de las mujeres. RESULTADOS resumidas Resultados por sexos I. Todas elIas aparecen en el cuadro 7.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ Los sujetos fueron agrupados por sexos ya que las diferencias "intra" se obtuvieron por la com parae ion entre las respuestas dadas por cada sujeto a las distintas modalidades del cuestionario. Por el contrario. la relacion. Intentando comprobar el modelo de Sternberg de la forma mas amplia. Particularmente. nos llevo a utilizar coeficientes de regresion multiple. el tipo de puntuacion no interfirio en la obtencion de la mejor com binacion de variables posible para predecir el ex ito de la relacion. 3. mas pasion y comprorniso. 2. absolutas y direccionales. En general. "intra" e "inter". los sujetos fueron agrupados por parejas. Analisis de regresion EI interes por evaluar el poder predictivo del modelo. hasta las diferencias. evaluado por la satisfaccion de la pareja y por el tiempo que se mantiene esa relacion. desde las puntuaciones directas de los sujetos. a pesar de que las mujeres no comparten esta percepcion. por encima del propio desean en Ellos.

Con el tiempo. Resultados obtenidos por parejas I. Los ideales de relaci6n de los varones no se modifican con el tiempo. 6. mientras que las mujeres van disminuyendo los niveles de I y C que desean sentir. hasta lIegar al punto en que se perciben demasiado comprometidas. 5. las diferencias entre sus sentimientos y su ideal de relaci6n se constatan en su relaci6n con la satisfacci6n aunque. el C se mantiene constante. P y C que sienten y perciben guardan gran relaci6n con 10 satisfechos que varones y mujeres se sienten. en menor medida. Tiempo de Relaci6n Nota. en base a sus ideales a bien adecuan su ideal a la relaci6n que mantienen.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. Con el tiempo. en sentido negativo. Se aprecia cierta correlaci6n positiva moderada en los niveles de I. la percepci6n del nivel de I que siente la pareja es men os adecuada a la realidad. Al mismo tiempo de sean mas I y P en sus parejas. P Y C expresados por los dos miembros de las parejas. es decir. las percepciones de los sujetos son confirmadas por su pareja. disminuye 0 al menos se modi fica en sus expresiones la I y la P. Sus percepciones del otro/a guardan tambien bast ante relaci6n y. Existen diferencias entre 10 que siente y percibe en el otro cada uno de los miembros de la pareja. Est as relaciones son 10 suficientemente altas como para verificar la importancia de estos elementos. La simetrfa es mayor respecto a los sentimientos actuales que respecto a los sentimientos ideales. Las mismas combinaciones se mantuvieron para las diferencias absolutas y direccionales Cuadra 7. Asimismo. En cuanto a la P y al C. en este caso. ANALISIS EMPIRICO VARIABLES Puntuaciones Mujeres Directas Varones 5 6 7 8 INDEPENDIENTES Intra Diferencias Inter VARIABLES CRITERIO Diferencias Mujeres (1-2) (1-3) (1-4) (2-3) (2-4) (3-4) Varones (5-6) (5-7) (5-8) (6-7) (6-8) (7-8) 1-5 2-6 3-7 4-8 1-6 2-5 3-8 4-7 1-8 4-5 2 3 4 MUieres 1. 2. estas percepciones se van distorsionando en los varones en 10 re159 Psicothema. 1993 . Las mujeres no perciben esta disminuci6n de la P en sus parejas. Ilegando a pensar que Ellos sienten mas P que Elias. los sujetos perciben correctamente 10 apasionado/a y comprometido/a que se siente el otro/a. Total de Satisfacci6n ( Varones 2. Variables incluidas en las analisis de regresi6n. observandose el mayor ajuste en 10 que se refiere a la I. con 10 que para ambos supone una relaci6n ideal. Sin embargo. Los niveles de I.

EI tiempo covarfa negativamente con la satisfacci6n. sobre todo. Las mujeres. Las aspiraciones de la pareja tampoco se cumplen en la realidad. Por el contrario. los varones adecuan. EI ideal de I tambien se va distanciando entre los dos miembros de la pareja y. el 160 desajuste entre los sentimientos y el ideal que de los mismos tiene la pareja. Componente muy valorado. Asimismo. Las mujeres mantienen el ideal de I con cierta independencia de la que sienten 0 perciben. Resultados en cada componente Intimidad I. 6. 5. EI tiempo no guarda relaci6n con el incremento de diferencias en la I y el C que ambos sienten: a 10 largo del tiempo las modificaciones de estos dos elementos en ambos se producen de forma similar. asimismo. aunque se aprecia cierta tendencia a percibir en la pareja menor I de la que ellos/as mismos/as sienten. La reciprocidad en las percepciones facilita su desarrollo. y la P que las mujeres desean para sus parejas es mayor de la que Ellos de sean para Elias. 2. incluso por encima de la que sus parejas desean sentir. Adernas hay un distanciamiento entre 10 que Ellos y Elias desean sentir y 10 que sus parejas les "dernandan". en las mujeres permanecen estables en las tres variables. Los miembros de la pareja no coinciden en el nivel ideal para cada cornponente. C. Los sentimientos diferentes y las percepciones poco ajustadas afectan a la satisfaccion: pero.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ ferente a I. En este caso. perciben de forma mas adecuada estas variaciones. acerca del nivel que serfa adecuado para cada uno. 6. 4. Los varones desean mas I de la que elias sienten y las mujeres desearfan mas I. muy fundamentalmente. se va haciendo mas diferente de sus sentimientos reales. Sin embargo. en mayor medida. el ideal de I a su propia realidad. Se constata ideas diferentes en los dos miembros de la pareja respecto a la I ideal. Varones y mujeres consideran que en una relacion ideal sentirfan niveles semejantes de I. Ambos "dernandan" del otro mas I. Ya no es igual el nivel de C que quieren sentir. Su desarrollo se produce de forma asociada entre los dos miembros de la pareja. siendo su presencia deseable a muy altos niveles. Se aprecia modificaciones en la expresion de la I a 10 largo del tiempo: las conductas mas explfcitas de la I disminuyen y de forma similar en los dos miembros de la pareja. aunque no implica que sientan ambos el mismo nive!. perciben los niveles de I por debajo de los sentimientos reales de ElIas. Los varones piden mas I y C del que a Elias les gustarfa y las mujeres piden mas P de la que Ellos desean. P de la que ellos sienten. La I. existe mayor similitud en 10 que consideran el nivel adecuado de P para cada uno de ellos. en mayor medida. pero. la relaci6n ideal va puntualizandose y ambos van deseando cosas diferentes para sf mismos/as y para el otro/a. mientras que ElIos. las percepciones erroneas 0 las dificultades que Psicothema. Por tanto. salvo respecto a la P. 4. esta positivamente relacionada con la satisfaccion. mas que cualquiera de los otros elementos. hecho que posiblemente se explica por el incremento de diferencias a todos los niveles que se produce en la pareja. EI desarrollo de la I se produce paralelamente en los dos miembros de la pareja. 3. los niveles de P que sienten ambos se van haciendo mas distantes. 3. en cornparacion a sus parejas. 1993 . en ambos se incrementa 0 disminuye la I que sienten de manera conjunta. 5. Sus deseos de mayor 0 menor I en la relaci6n no se modifican de forma paralela.

4. adernas. Estos se sienten insatisfechos si sus parejas les demandan mas C del que sienten. Los ideales de C de ambos no tienen gran conex ion al principio de la relacion pero. en las mujeres se incrementan y de sean mas P para los dos. no es la similitud real entre la I que ambos sienten 10 que les hace sentirse mas satisfechos sino el sentir y el percibir altos niveles de I. cuando no perciben en sus parejas niveles prox imos a los que "desean". estaran relacionadas con la disrninucion de la satisfaccion. la distancia entre la P que existe en ambos y la que Elias desearfan es cada vez mayor. De todas formas. Al igual que sucedfa con la P no existe gran relacion en el C que sienten los dos miembros de la pareja. Se produce una situacion paradoj ica: las mujeres solicitan que sus parejas esten mas comprometidas que elias. Ilegando las mujeres a percibir que ambos estan demasiado comprometidos. Estas variaciones tienen gran importancia para la satisfaccion. Poca relacion en los sentimientos apasionados de los dos miembros de la pareja. las percepciones de los dos son adecuadas. 3. Las mujeres tambien se sienten insatisfechas por esta situacion perc. 7. es posible que uno de ellos desee sentirse muy apasionado y/o desee alta P en el otro. Por el contrario. 1993 Ellos 0 que sientan mas P que Elias correlaciona negativamente con su satisfaccion. se va produciendo una distorsion por parte de las mujeres que lIegan a percibir mas P de la que realmente sienten sus parejas. En cambio para Elias el percibir menos Pen Psicothema. disminuye la Pen ambos e. Paralelamente. Los varones no se sienten excesivamente comprometidos pero "rec larnan " mas C de Elias hasta el punto de que este deseo sobrepasa el C que Elias quieren sentir. una vez que las conductas mas explfcitas desaparecen. Los ideales no se modifican en los varones. se distancian con el tiernpo. Compromiso I. pero no hasta el extrema en que 10 hacen ellos. tanto en 10 que se refiere a la P que desean sentir como a la P adecuada para el otro/a. el principal problema esta en que Elias "demandan" mas P de la que Ellos sienten. mientras que sus parejas desean niveles mas bajos de P. De esta manera. 3. Asimismo. si el esta mas comprometido que ella 0 si el Ie "pide" mas C del que ella siente. Esto se produce tanto cuando el sujeto no alcanza su ideal. Curiosamente.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. aunque se van tergiversando progresivamente hasta el punto que los varones se consideran mas comprometidos que elias. pero tam bien si perciben mas 0 menos C del que en realidad hay. adernas.a los varones. La prediccion de la satisfaccion mediante estas variables presenta mayor poder 161 . Progresivamente. como cuando sobrepasan su propio ideal de I. hasta el pun to en que los varones desean sentir men os P de la que Elias "reclarnan". 2. Pasion I. van aumentando las diferencias entre los dos miembros de la pareja. las variaciones en este componente afectan en mayor medida a las mujeres que . Prediccion de fa satisfaccion I. 2. inicialmente. ANALISIS EMPIRICO con el tiempo puede haber en la percepcion de la misma. Asi. Para los varones. La consonancia entre el C sentido y el C percibido correlaciona positivamente con la satisfaccion en la relacion. Las percepciones de ambos respecto al nivel de C que siente el otro/a son adecuadas. la percepcion equilibrada de los varones respecto aPse relaciona positivamente con la satisfaccion. es escasa la relacion entre el ideal que ambos tienen. Con el tiempo . la distancia entre sus sentimientos y el ideal es la que mantiene la mayor relacion negativa con la satisfaccion. Asirnismo.

Con el tiernpo. pues. La importancia de los ideales para las relaciones amorosas y a fue sefialado en Psicotnetne. con frecuencia. si su ideal de P es semejante para ambos y perciben altos niveles de I en su pareja. sin embargo. cuando alcanzan y perciben en sus parejas niveles de I proximos al ideal. siempre y cuando la P de ambos sea similar. se predice la satisfaccion de los varones en un 38% si sienten y perciben altos niveles de I en sus parejas. 162 El C se modifica tam bien con el tiempo: los varones quieren sentirse mas comprometidos y las mujeres no. la I resulta la variable que mejor predice la satisfaccion en los varones. COMENT ARlO GENERAL Con frecuencia se considera que los sentimientos de las personas implicadas en las relaciones amorosas son el unico ingrediente necesario para la buena marcha de las mismas. 2. que el ideal comience a interferir en la relacion y las personas se enfrenten a com paraciones desfavorables con el ideal. Las puntuaciones simples.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ discriminante respecto a las mujeres que a los varones. aparentemente. Triangulos reales y triangulos ideales En las relaciones de pareja participan. Asirnisrno. Especfficamente. Asi. Los hipoteticos triangulos que forman la intirnidad. 3. la pasion y el compromiso a nivel real. y con un poder predictor del 52% si la P que sienten se aproxima a su ideal. 0 a vivir con la sospecha de que 10 que ama la pareja es la imagen que se ha creado del otro/a. 5. Su aparicion no se producirfa si la pareja se correspondiese perfectamente con el ideal de uno/a pero. Por ultimo. tal y como se aprecia en nuestro estudio. su desarrollo se ve afectado por un considerable numero de aspectos cuyas combinaciones son de gran interes teorico y practice. Aunque en menor medida -la satisfaccion de los varonesviene expresada por la I. sobre todo si no aspiran a dernasiada I en Elias. 6. se aproximan a su ideal y perciben que ambos sienten niveles parejos de I. si sus parejas no les demandan mas I de las que Elias quieren. Esto es logico teniendo en cuenta que los tipos de puntuaciones de diferencia se refieren a los mismos sentimientos sefialados por las puntuaciones directas. difiere en aspectos importantes. percibido e ideal nos ofrecen la posibilidad de abundar en la complejidad del amor. de modo que la P de Ellos queda por debajo de los deseos de su pareja. Paradojicamente. se incrementan las diferencias en la P de ambos. seguidas de las diferencias intra suponen 10 mas valioso para la prediccion en ambos miembros de las parejas. Las puntuaciones inter alcanzan niveles inferiores. Esto se explica por la tendencia de las mujeres de tener parejas apasionadas. en un 31 %. en este senti do. Sin embargo. solo dos personas. conseguir una relacion parecida al ideal es tan importante para la satisfaccion como sentir ambos un nivel de amor semejante. dos intrusos forman parte permanentemente de esa relacion: los ideales de pareja de cada uno de los miembros. es inevitable. El desarrollo de este estudio da cuenta de que los sentimientos ide ales tienen una importante influencia sobre la satisfaccion. la P de Elias disminuye. Pero ambos llegan a sentir mas C del que desearian. Se puede predecir -Ia satisfaccion de las mujeresen un 53% aproximadamente si obtienen altos niveles de I y P Y no de sean demasiada P en sus parejas. mientras que la inexistencia de diferencias en la P 10 es en las mujeres. Adernas. 4. 1993 .

1985). Especifica. Segun su planteamiento. P Y C de 10que ellos quisieran. 1987). otras ocasiones (Berscheid y Walster. como ella desearia.Ideal relacionadas negativamente con la satisfacci6n. que las diferencias pueden deberse tanto al t amafio como a la forma de los triangulos. sefiala la diferencia entre los tr iangulos reales e ideales de la pareja. Sternberg (1986. ayudan a explicar la formac ion del ideal. L . P Y C) tiene diferencialmente para los dos miembros de la pareja. 163 . I. Otro ideal (mujeres) Yo (varones) 1\ I \ Siluaci6n no satistactoria para las mujeres: su pareja no sienle tanta Inlimidad. P Y C del que ella siente. ademas. Otro ideal (mujeres) Yo (varones) 1\ I \ Siluaci6n no satistactoria opara los varones: sus parejas desean de elias mas. y la imPsicothema. P Y C del que sienlen. A 10 largo de nuestro estudio se vino comprobando la intluencia de ambos aspectos: la cantidad de amor. Sternberg y Barnes. Ciertos mecanismos ps ico log icos como el Nivel de Cornparacion de Thibaut y Kelley (1959). ANALISIS EMPIRICO 1\ \ I I I I ----------- Yo (mujeres Otro Ideal (varones) la pareja desea Siluaci6n no satistactoria para las mujeres: mas. Diferencias Real . como un poderoso fndice para predecir el desarrollo de la relacion. Yo (mujeres) Otro Ideal (varones) 1\ I \ \ Siluaci6n no satistactorla para los varones: mas. 1993 portancia que cada uno de los vertices (I. a su vez. I. I. tanto por no alcanzar como por sobrepasar el ideal. 10 que se puede conseguir y que alternativas posibles hay a la relacion. la satisfaccion de las personas en la relacion dependera de que esta alcance el nivel de cornparacion que. I.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. 1978. elias sienlen Cuadro 8. se establecera en base a 10 que se cree merecer.

percepciones e ideales. Su desarrollo se produce de forma correlativa entre los dos miembros de la pareja. 1910). es posible. requiere de un desarrollo paralelo en la pareja (Chelune. establecer el nivel que alcanza cada uno de los elementos de ese ideal y las modificaciones que sufren a 10 largo del tiempo. en cierta medida. Parece. sentimientos. Posiblemente en su base se hallen entremezclados ciertos mecanismos intrapsfquicos. pues. segun ponemos de relieve. de gran valor sera el ajuste de las percepciones del otro. Sternberg (1986. pues. 10 cual se evidencia en sus principales relaciones con la sarisfacci6n. indicando que un analisis correcto de las relaciones amorosas coni leva necesariamente la evaluacion de las percep164 ciones de ambos. los ideales de cada persona pueden variar en una gama muy amplia. 1979. Por otro lado. P Y C son los tres elementos que mejor delimitan las relaciones amorosas una vez establecidas. Si tenemos en cuenta que la similitud percibida es mayor que la similitud real y ello no obsta para sentirse satisfecho/a. En la practica. De forma grafica quedan reflejados en el cuadro 9. observamos que es bastante improbable la exactitud de las percepciones y que los errores perceptivos del tamario y de la forma de los triangulos afecta negativamente a la satisfaccion. aunque se hace necesaria la intervenci6n de otros mecanismos explicativos de sus procesos. de la experiencia pas ada y de las circunstancias presentes. t 993 . ya que deperideran. de Psicothema. ni se limita a los estadios iniciales de la relacion. 1985). se aprecia que I. compensadores de deficiencias personales (Freud. De hecho. Las percepciones de la intimidad son. Asi. sefiala que la realidad de los sentimientos tienen irnportancia por servir como base para la expresi6n que consecuentemente se haga de ellos. que la idealizacion no es un fen6meno tan extrafio dentro de las relaciones de pareja. Esto adquiere mayor sentido teniendo en cuenta que la autoexposicion. 1973). de forma que se expliciten de diferente manera en los sujetos. 1987) en las relaciones amorosas y el curso que siguen las mismas vienen a ser parcialmente confirmados por nuestro estudio.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ Ciertamente. Y ciertas normas sociales que dirigen su contenido (Averill. tiene que concluirse que "la representacion" que uno/a se hace del sentimiento del otro/a puede ser mas determinante que 10 que uno/a mismo/a siente en realidad. la importancia de los elementos sefialados por Sternberg (1986. Triangulos reales y triangulos percibidos Otra conclusion de gran interes es el importante papel que las percepciones juegan en torno a la satisfaccion. Paralelamente. como mecanismo central de la comunicaci6n. las distancias real-ideal que afectan a la satisfacci6n de los sujetos pueden verse en el cuadro 8. Asi. Tal y como plantea la Teorfa Triangular. en su Teorfa Triangular ya sefialo la importancia de las percepciones. Combinando los aspectos sefialados hasta el momento. la I se present a como el valor maximo para los dos miembros de la pareja. 10 mas logico es pensar que todos esten poderosamente intrincados: los sentimientos de una persona hacia otra pueden en parte estar mediatizados por sus percepciones y por las nociones acerca del ideal y la noci6n del ideal puede en parte estar determinada por los sentimientos hacia el otro. Observamos que la percepcion de los sentimientos del otro/a estan tan asociadas a la satisfaccion como los propios sentimientos y que las diferencias percibidas afectan a la satisfaccion de forma similar a las diferencias reales. 1987). como otras muchas variables psicologicas. Altman. Pero.

. Hendrick. Diferencias Real. Patterson. como era previsible. ANALISIS EMPIRICO 1\ I I I I I \ \ \ \ ----------- Yo (mujeres) Otro (varones) P~ :6\ 1\ I I ~\C Situaciones no satisfactorias para las mujeres: sus parejas perciben equivocadamente sus niveles de Intimidad y Compromiso. Pasion y Compromiso. sino que probablemente surja otro tipo de intimidad latente al estilo de 10 seiialado por Berscheid (1983) y que encuentra apoyo en Psicothema.Percibido que correlacionan negativamente con la satisfacci6n. 1984). principal importancia aunque. 1981). Pasion y Compromiso inferiores a los que ellos sienten. 1978. ~\C Cuadro 9. siempre y cuando esten proxirnos al nivel ideal que desean. 1980. Esto es el resultado de la disminucion que se produce a 10 largo del tiempo de las conductas mas explfcitas de la intimidad. Adernas se presenta como la variable que mejor predice la satisfaccion en las relaciones. 1967. por el propio contenido del concepto. la disminucion del mismo. EI sentir y percibir altos niveles de I es la combinacion que predice la satisfaccion con mayor probabilidad. 1993 las conclusiones de muy diversos trabajos (Morton. se encuentran dificultades para percibir adecuadamente sus niveles. Rubin et aI. Diffcilmente puede pensarse. 165 . P~ A 1\ ~\C I \ \ I P~ ' '6 \ I \ \ Yo (mujeres) Otro (varones) Situacion no satisfactoria para los varones: ellos perciben mayor Intimidad de la que su pareja siente.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. P~ ~\C A 1\ I \ \ I I I '0' \ I \ \ \ ---------------- Otro (mujeres Yo (varones) Situacion no satisfactoria para las mujeres: elias perciben niveles de Intimidad. estos hallazgo son coincidentes con estudios anteriores (Levinger y Senn. I \ \ ----------\ Otro (mujeres) Otro (varones) I I I '6\ I \ A I \ \ \ Situaciones no satisfactorias para ambos: diferencias en las percepciones mutuas de Intimidad.

Emotion. (1973). terpersonal. cisco: Jossey-Bass. H. conviene recordar que. of the person. EI que sea el elemento motivacional de las relaciones y suponga la fuente de activacion de las mismas explica que su deficiencia afecte en gran medida a la satisf'acc ion y que se demanden esta fuerte activacion como movilizadora de la pareja. En definitiva. (1985). G. Foun- dations of interpersonal York: Academic Berscheid. E. Huston Press.). el modelo de Sternberg sefiala claves importantes para el estudio de las relaciones amorosas. New Atraccion inSan FranLove stya contribu- Averill. 1993 166 . Tal vez pueda deberse a la importancia que socialmente mantiene el "ideal rornantico" y a las caracteristicas del mismo que. (1987). Adernas.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ La P se muestra como un elemento central. Gergen y K. New York: Rinehart and Winston. considerandolo un paso inevitable en las relaciones amorosas.L. R. E. quiza sean iinicamente algunos de ellos los que se demandan. quality: et aI. y Walster. lIegan a sentir niveles superiores a los deseados. porque se presenta como una de las principales fuentes promotoras de la I. Psicothema. with special reference to love. J. bit about love. 1982. emotions The social construction (cds. En K. E. J. Social Penetration: the development of interpersonal relationships. E. A little (ed. Davis. A. En T. basicamente por ser explicativo de aspectos de las mismas con frecuencia olvidados y por su fIexibilidad para aglutinar numerosos hallazgos parciales sobre el amor. en la escala utilizada. en mayor medida de 10 que considera Sternberg. Freeman. Berscheid. (1983). K. I. E. entre otras. y Taylor. Self-disclosure. les and relationship tion to validation. con altos ideales en sus parejas y en elias mismas. Close relationships. The social construction New York: Springer Berscheid. pero con Ifrnites precisos. como elemento estabilizador salvaguarda la relacion en sus inevitables variaciones y sirve como base segura para el desarrollo de otros aspectos como la I y la P. Un sentido parecido tienen las alternancias propuestas por la teorfa de proceso oponente de Solomon (1980). 409-428. Y Latty-Mann.. Parece que las mujeres buscan niveles de activacion bastante complejos. journal of Social and Personal Relationships. E. Chelune. Aunque teoricarnente es el elemento bajo mayor control consciente y voluntario. para su analisis y prediccion. La posicion de Sternberg acerca de la necesidad del refuerzo intermitente en el mantenimiento de la P viene dado por su disminucion a 10 largo del tiempo. segun transcurre el tiempo. (1979).) of . FE!. Posiblemente ello se deba a la disminucion del ideal de C a 10 largo del tiempo. J. (1978). este combinando aspectos bastante diferentes. Es muy posible que la P sea un mecanismo mas complejo de 10 que se recoge en la Teena Triangular y que dicho elemento. Kelley New York: H. attraction. El desarrollo del C sigue en nuestro estudio el tipo de desarrollo sefialado por Sternberg. En H. El equilibrio en los niveles de C resulta de fundamental importancia. 10 que Berscheid y Walster (1974) sefialaron como "arnor de compa- fiero". (1974). Davis Verlag. D. Se mantiene estable despues de cierto tiempo. E. 4. y Walster. al menos las mujeres. Da la imprcsion de cierto rechazo a aceptar. incluye niveles elevados de P. REFERENCIAS Altman.

J. J. En V. 102. y Barnes. Psichological Bulletin. C y Shaver. 72-81. Sternberg.). (19R7). L. (1959). (1967). y Hendrick. Love and sexual attitudes. K.). Disclosure of feelings in marriage. (1910). y Kelley. Sternberg.14. R.3. Hatfield. Journal oi Personality and Social Psychology . 40. Z. L. . S. New York: Holt. Journal of Personality and Social Psychology. R. 56. K. T. Sternberg.J. 42. (1988). 226-231. 2. y Hendrick. Psicothema. E. S. S. J. Derlega (ed. (1980). Mexico: Paidos. New York: Wiley. Solomon. The importance oflooks in evervdav life. The social psychology ofgroups. Mirror. (1985). (1989). Merrill Palmer Quarterly. liking vs. (1986). Morton. 49. Contributions to the psichology of love. (1989). Romantic love conceptualized as a attachment process. D.7R4-794. intimacy and close relationships. S. Real and ideal others in romantic relationships: is four a crowd'? Journal ofPerson al itv and Social Psychology. L. Liking and loving: an invitation to social psychology. Self-disclosure and marital satisfaction. H. Sternberg. (19R7). vol. et. Journal ofApplied Social Psychology. 19. 5. y Senn. Y Lindelfeld. London: Hogarth Press. 1586-1608. Hazan.. mirror. American Psicologist.. EI triangulo del amor: intimidad . The opponent process theory of adquired motivation: the cost of pleasure and the benefits of pain. Jones (ed. Ashby. Self-disclosure in dating couples: sex roles and the ethic of openness. Jemmott. Rubin. Hendrick. al. (19R6). S. ANALISIS EMPIRICO Freud.331-345. L. New York: Academic Press. 48. J. (1953). loving: a comparative evaluation of theories. Communication. J. M. 4. 13. M. R. 119-136. C. 1150-1 159.1198-1211. (1987). Levinger. En E. Journal ofPersonalitv and Social Psychology. Patterson. Journal of Marriage and the Family. 1993 167 . New York: Suny Press. Research on love: does it measureup? Journal oi Personality and Social Psychology. J. 6. y Sprecher. S. 909-924. (1978). self-disclosure and sensation seeking. (1981). C. (1984). A triangular theory of love.4. Intimacy and reciprocity of exchange: a comparison of spouses and stranges. Romantic commitment and the perceived availability of opposite-sex persons: on loving the one you're with. Rinehart and Winston.3. H. 35. Hendrick. 691-712. Collected papers. R. Rubin. B. Z. R. Thibaut. H. (1980). P.237-249. W. L. Hendrick. J.LA TEO RIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. S. 36. Psicological Review. Intimacy social control and nonverbal involvement: a functional approach. 93. p asi on y compromiso . Journal of Social and Personal Relationships. (1973). G.281-299.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->