LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR.

ANAL ISIS EMPIRICO
Gonzalo SERRANO MARTINEZ y Mercedes CARRENO FERNANDEZ
Universidad de Santiago de Compostcla Se evalua en este estudio la capacidad dcscriptora, predictora y diagnostica de la teorfa del Amor de Sternberg (19H6), Se analizan las cstructuras de amor de los dos miembros de la parcja, cornparando sus triangulos amorosos en los tres elementos scfialados por Sternberg (Intimidad, Pasion y Compromise). tratados a cuatro niveles (real, percibido, ideal de sf mismo, ideal de otro), Tambien se cstimo la rclacion entre los triangulos y el cxito del arnor. Se describen los resultados de los anal isis realizados y se debate su aplicacion a las relaciones amorosas. Palabras clave: Amor; Intimidad; Pasion: Compromise.

The Sternberg's theory oflove, An empirical analysis. In this study the capability of Sternbergs Theory of Love was evaluated in order to describe, predict and diagnose the love relationship. The love structures of a couple are analysed, comparing their love triangle within the three components showed by Sternberg (intimacy, passion.commitrncnt) treated in four levels (real, percived. ideal of self, ideal of the other). Also, the relation between the triangles and the success of love. Tbe results of the analysis are described and its application to love relationships is discussed. Key words: Love: Intimacy: Passion: Commitment.

EI estudio de las relaciones interpersonales y, especfficamente, de las denominadas "arnorosas" ha tenido a 10 largo de 1'1 historia de la psicologfa un curso irregular. Aunque pueden encontrarse escritos psico16gicos sobre el tema desde finales del siglo pasado , 10 cierto es que ha f a l t ad o un cuerpo de conocimientos suficientemente dcsarrollado sobre el tema. La paradoja resulta obvia. Las relaciones amorosas con todo 10que implican, psico y sociologicarnente, son extrernadamente relevantes en 1'1vida cotidiana y, sin embargo, parecen condenadas a formar parte de los capftulos secundarios en los rnanuales de psicologfa social. No obstante, la situaci6n esta

carnbiando, probablemente por razones muy variadas: el reconocimiento de la posibilidad de su abordaje cientffico, la demanda de conocimientos por parte de los/as profesionales de la psieologfa 0 la necesidad de su estudio para la explicaci6n de otros fen6menos relacionados; no menos importante ha sido que investigadores/as de prestigio (el caso mas claro es Sternberg), se esten preocupando y orienten sus investigaciones hacia el tema del amor. TEORIA TRIANGULAR DEL AMOR En 1986, Sternberg plantea un esbozo de teorfa general sobre el amor, en un intento por abarcar tanto los aspectos estruc151

Psicothema, 1993, vol. 5, Suplemento, ISSN 0214·9915 CODEN PSOTEG

pp. 151-167

adernas de la Escala Triangular se evaluaron las de Davis y Latty-Mann (1987). 50 varones y 51 mujeres.72. Los resultados mostraron que las puntuaciones mas altas en cuanto a la realidad de la relacion fueron obtenidas por el componente I. = 6.3). 15 para cada uno de los tres componentes.97. DT = 0. seguidas de las de C correlacionan positivamente con la satisfaccion. La escala consta de 45 items.82. 1993 . Analizando las respuestas de los dos miembros en los tres elementos basicos (I. EI analisis factorial de las escalas y de las calificaciones de importancia aporto la existencia de tres factores (C.29.92. EI estudio de validacion de la misma se llevo a cabo con 101 sujetos. adernas de aportar diversos datos demcgraficos. Se hal lo una alta consistencia interna de los items. Hazan y Shaver (1987) y la de los propios autores elaborada en 1987. En cuanto a la escala de Sternberg. seguido de C y P. P Y C) as! como la puntuacion de conjunto. Las puntuaciones de los tres componentes correlacionan totalmente de forma positiva con la Escala de Amor de Rubin y en menor medida con la de Carino.31. e st a construida en formato tipo Likert. Pel). no encontrandose diferencias significativas entre sexos. P x = 2. casados 0 implicados en una relacion amorosa (tiempo de relacion entre 1 y 42 afios. La predicc icn y el d i agn ost ico se re al iz ar a comparando los niveles de amor y los estilos de ambos. se obtiene tanto el fndice de amor de cada persona como el estilo de relacion. EI area del triangulo nos indicara la cantidad de amor sentida por un sujeto. expresarfa el equilibrio 0 el nivel de carga de cada uno de los componentes. las relaciones amorosas estaran definidas tanto por la intensidad como por el equilibrio de los elementos. cumplimentaron los siguientes cuestionarios: Cuestionario de Satisfaccion con su relacion de pareja. Este primer anal is is de la esc ala fue completado posteriormente por Hendrick y Hendrick (1989) en un estudio que inclufa varios instrumentos de medida de amor. con un rango de I a 9 en el original. En cuanto a la importancia percibida por los sujetos para cada uno de los componentes. Escalas de Amor y de Carino de Rubin (1973) Y Esca1a Triangular del amor. DT 0. esta escala tiene como objetivo la elaboracion de un instrumento que permita la evaluacion de las relaciones de pareja. con edades comprendidas entre 18 y 71 afios (x = 31). siguiendo una metafora geometric a. Los triangulos de amor variaran en tamafio y forma y ambos aspectos definiran cuanto y como siente una persona hacia otra. x= = 152 Psicothema. x Los sujetos. Las puntuaciones de I y P. Escala Triangular Aparecida en 1988. heterosexuales. Sefiala tres componentes fundamentales: Intimidad 0). DT = 0.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ turales como la dinarnica de los misrnos y en la que tengan cabida las distintas expresiones 0 tipos de amor. la forma del tr iangulo de cada sujeto. desarrollada por el propio Sternberg. De esta manera. Hatfield y Sprecher (1986). en mayor medida que las Escalas de Amor y Carino de Rubin. las puntuaciones siguieron el mismo orden. su forma geometrica. ocuparfan los vertices de un supuesto triangulo. esto es. los resultados aportados sobre medias y desviaciones tfpicas fueron los siguientes: Ix= 1. Calificaron dos veces cada uno de los enunciados serialando cuan caracterfsticos eran de su relacion y la importancia que cada item tenia para que una relacion fuera ideal. Pasion (P) y Decision/Cornpromiso (C) que. dada por las interrelciones de los elementos. Tengase en cuenta que en este estudio el formato de respuesta se redujo a un rango de 5 puntos. C 2.

Variahles Un primer conjunto de variables que denominaremos "independientes" para mejor comprensi6n del disefio. resultara complicado diferenciar componente. como fndices ev a luad ores de la misma. Las cargas de los items fueron altas. vienen expresadas por las respuestas de los sujetos a las distintas modalidades de la Escala Triangular de Sternberg.. percibido e ideal) para cotejar diferencialmente el valor predictivo de cada uno de ellos y el papel que jucgan sus diferencias en cuanto a la evolucion de su relaci6n. ESTUDIO EMPIRICO La investigaci6n que presentamos se centr6 en el analisis de la capacidad descriptiva. El analisis factorial de componentes principales.97 para los 45 items de la escala. el nivel de satisfacci6n informado. vendran dadas por 1'1forma y el tamafio de los triangulos que reflejan la situacion amorosa de los dos miembros de la pareja. 1987).LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. en la mayor parte de las relaciones amorosas. rnanteniendose adem as las puntuaciones de varones y mujeres por separado. el tiempo de duraci6n de la relaci6n y. I. Las correlaciones medias interitem se sinian entre . Asf. Los niveles de las tres variables y los c6digos utilizados para nominarlos. En concreto. por otra parte. ninguno de los componentes se desarrolla aisladamente de los otros aunque haya una cierta especificidad para cada uno de ellos.93 a . fueron tratadas en cuatro niveles: Yo.71 a . Los 3 factores expli. sefiala que la similitud entre los triangulos constituye el mejor indicador de la satisfacci6n de la pareja. Un estudio previo (Sternberg y Barnes.. las alpha subescala de . en primer lugar. El resto de los c6digos siguen la misma estructura para referirse al resto de los niveles. P Y C. ANALISIS EM PI RICO Las subescalas de I. Otro . Yo Ideal y Otro Ideal. Incluye. el principal problema que presenta la escala es la fuerte intercorrelaci6n entre sus elementos. tanto en su propio factor como en los otros dos. 1993 debera darse tanto a nivel real.60. por la comparaci6n de las puntuaciones de ambos en I. Los c6digos I Y 5 recogen los sentimientos reales de un sujeto hacia su pareja.78. La nominaci6n de este nivel fue YO. las estructuras de amor de los dos sujetos que constitufan cada pareja y se compararon los rriangulos formados por sus niveles de I. Se evaluaron para ello. hay que tener en cuenta que. Pero esta similitud Psicothetne.96 con un alpha de . P Y C. Entre las distintas posi153 . asf como el concepto al que hacen referencia quedan reflcjados en el cuadro I. si la evaluaci6n de los triangulos de la pareja viene dada por las puntuaciones independientes de cada una de las subescalas. A pesar de e sto . Otro grupo de variables recogi6 genericamente el exito de la relaci6n. caban aproximadamente el 60% de la varianza total. rotaci6n varirnax . las correlaciones medias interescala de . los sujetos cubrieron el cuestionario indicando "Como me siento acerca de . mostro 3 subescalas. 1985).48 y . P Y C estuvieron altamente interrelacionadas entre sf (r media=. el I se refiere a las respuestas dadas par las mujeres y el 5 a las de los varones.75). La estimaci6n de las semejanzas entre ambos y su influencia en la satisfacci6n de los dos miembros de la pareja se realiz6 abarcando distintos niveles (real. P Y C. La aplicaci6n de este modelo indica que 1'1satisfacci6n y la duracion de una relac ion.". predictiva y diagn6stica del modeJa de amor de Sternberg (1986. percibido e ideal (entendiendo asf las aspiraciones de relaci6n de cada uno de los miembros). En nuestra opinion. con una considerable superposici6n entre elias consistcntc con sus altas intercorrelaciones.

Se les informo de la absoluta confidencialidad de sus respuestas y de que. en ningiin caso. La edad media de los sujetos fue de 29 afios (DT= 6.92).88). acerca de mi" me guslaria sentirme acerca de . se calcularon tambien para las CODIGOS Mujeres 1 Varones NOMINACION CONCEPTO 2 3 4 5 6 7 Yo Olro Yo ideal Otro ideal 8 "C6mo "C6mo "C6mo "C6mo me siento acerca de . en relacion a su pareja actual.. por ser la unica que presenta un coeficiente de fiabilidad considerable (alpha=. para evitar la comunicacion entre ellos. " creo que se sisnte . independientemente del tiempo de relacion y de su estatus relacional. Las pruebas se cubrieron al mismo tiempo por los dos miembros de la pareja. De forma semejante a la propuesta de los autores de hallar la media entre los dos items. l nstrumentos Los dos miembros de la pareja respondieron a las siguientes cuestiones: Tiempo de duracion de la relacion. consideramos el sumatorio de ambos como medida total de satisfaccion. segun el cuadro I). con respuestas disefiadas en formato tipo Likert. la muestra seleccionada se concreto en parejas heterosexuales que mantuvieran una relacion amorosa. Grado de satisfaccion. Tratamiento I. Pasion y Compromiso. muy recompensante ( 1-5). resultando un total de I 14 parejas en la muestra definitiva. adernas de las medidas simples (sumatorios de los 3 componentes.. con rango de respuesta de I a 5 (total mente falso . inclufmos dos items. IS4 Psicothema. se darfa informacion a la otra persona sobre sus contestaciones. Codigos de los cuatro niveles en que se trataron cada una de las variables Intimidad. satisfaccion y cuestionarios de Sternberg. En el caso de los cuestionarios de Sternberg. independientemente del estatus legal. (1989). 1993 . desde nada satisfecho y nada recompensante a muy satisfecho. se sintiera ace rca de mi" Cuadra 1.. Escala Triangular del amor de Sternberg. EI tiempo medio de durae ion de la relacion fue de 7 afios y 4 meses. Muestra Dado que el interes era conocer la validez del modelo y su capacidad predictiva en relacion a la satisfaccion. Cada uno de los codigos recoge separadamente las puntuaciones en las tres variables de la modaIidad a la que se refiere.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ bilidades de medir la satisfaccion.. Los cuestionarios fueron administrados en las cuatro modalidades explicadas. Se presentaron 43 items de esta escala. con solamente dos preguntas y por su adecuacion a todo tipo de parejas. decidimos utilizar la presentada por Jemmott et al... estadistico Estadisticos basicos Real izamos un anal i sis descripti vo (programas Condescriptive y Frequencies del paquete SPSS-X) para las siguientes variables: tiempo de relacion. La unica condicion fue su prapia consideracion como pareja. totalmente verdadero).." me guslaria que .

P Y C aportados por cada sujeto en cada una de las cuatro modalidades del cuestionario. se trataron ados niveles: -Diferencias absol ut as: hipotetizando que la diferencia tenia importancia por si misma. puntuaciones de diferencia. =Diferencias "inter": las diferencias se calcularon en este caso mediante la comparaci6n de las puntuaciones de los dos miembros de cada pareja en cada modalidad del cuestionario. Asf.C6mo me gustarfa sentirme C6mo creo que se siente . ados niveles: =Diferencias "intra": obtenidas de las restas entre los niveles de I.Otro Yo . C6digos de las puntuaciones de diferencias entre los cuatros niveles de cada una de las variables lntimidad. En ambos casos. P. P y C sin tener en cuenta el signo obtenido.Yo ideal Otro . se obtuvieron las puntuaciones globales de diferencia. como las diferencias "inter" (obtenidas por la comparaci6n de las respuestas de los dos miembros de la pareja en cada modalidad). El c6mputo de estas diferencias permiti6 contrastar la posibilidad de sentimientos. El mismo modelo se sigue para los otros c6digos. P Y C. don de tambien se recoge el contenido de cada una de elias. 1993 rones sobre sf mismos.C6mo me gustaria que se sintiera Cuadro 2. 10 que les gustaria sentir y 10 que les gustaria percibir en sus parejas. En todas las restas se mantuvo la orientaci6n "mujeres menos varones". percepciones e ideales distintos. Estas puntuaciones indican los valores absolutos de las diferencias en I. EI Cuadro 2 sefiala las puntuaciones de las diferencias obtenidas para cada sujcto. las puntuaciones globales de diferencias se obtuvieron sumando 155 . Cada una de las diferencias se obtuvo en las tres variables.C6mo creo que 5e siente C6mo me siento . Respetando el signo fue posible conocer no s610 la influencia de las diferencias sino tam bien si dicha influencia se debfa al exceso 0 al defecto de alguna de las modalidades.Otro ideal Yo ideal . Tanto las diferencias "intra" (obtenidas par las comparaciones de las respuestas de cada sujeto a las cuatro modalidades del cuestionario).C6mo me gustaria que se sintiera C6mo me gustaria sentirme .LA TEO RIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. Refleja las diferencias entre 10 que sienten. 10 que perciben en sus parejas. 1-5 que nominamos YO mujerYO var6n. se obtuvieron las diferencias que apareccn reflejadas en el Cuadro 3. C que las mujeres aportaron sobre sus propios sentimientos menos las mismas puntuaciones aportadas par los vaPsicotheme. considerando unicamente la magnitud de la diferencia. se hallaron estas puntuaciones. Pasi6n y Compromiso. -Diferencias direccionales: teniendo en cuenta la posibilidad de que la direcci6n positiva 0 negativa de las diferencias aportase informaci6n adicional. asf como la nominaci6n que se Ie dio y el contenido de las mismas.Otro ideal C6mo me siento . Considerando los fndices de I. refleja la resta entre la puntuaci6n de I. ANALISIS EMPIRICO CODIGOS DE NOMINACION CONTENIDOS DIFERENCIAS Mujeres 1-2 1-3 2-4 3-4 Varones 5-6 5-7 6-8 7-8 Yo .

3.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ CODIGO DE DIFERENCIAS NOMINACION CONTENIDO 1-5 1-6 2-5 2-6 3-7 Yo mujerYo varon Yo mujerYo varon Otro mujerYo varon Otro mujerOtro varon Yo ideal mujerYo ideal varon Yo ideal mujerOtro ideal varon Otro ideal mujer Yo ideal varon Otro ideal mujerOtro ideal varon Como se siente la mujer Como se siente el varon Como se siente la mujer Como cree 81que se siente Como cree la mujer que se siente 131 Como se siente 131 Como cree ella que se siente 131 Como cree 131 ue se siente ella q Como Ie gustaria a ella sentirse Como Ie gustaria a 81sentirse Como Ie gustaria a ella sentirse Como Ie gustaria a 131 ue se sintiera q Como Ie gustaria que se sintiera 131 Como Ie gustaria sentirse a 131 Como Ie gustaria a ella que se sientiera 131 Como Ie gustaria ael que se sintiera ella 3-8 4-7 4-8 Cuadra 3. Correlacion es entre las variables de exito de la relacion El nivel de correlaci6n entre las variables de satisfacci6n y el tiempo de relaci6n. En todas elias se hallaron las correlaciones para I. P y C. se obtuvo mediante el coeficiente de Pearson. las correlaciones realizadas se muestran en el cuadro 5. Correlaciones entre variables del cuestionario de Sternberg Para determinar la existencia de algun tipo de relaci6n entre las 4 modalidades del cuestionario. combinando la satisfacci6n y el tiempo de relaci6n en todas las modalidades posibles. 4. 1993 - 156 . obteniendo las correlaciones que aparecen en el cuadro 4. Codigos de las diferencias entre los dos miembras de la pareja. Pasion y Compramiso. las restas de los distintos sumatorios. se aplic6 el coeficiente de Pearson. Se realizaron dos niveles de analisis: agrupando a los sujetos por sexos. 2. En las diferencias "intra" este sumatorio recogfa las distancias en I. Correlaciones entre las puntuaciones de diferencia EI coeficiente de Pearson se aplic6 a las puntuaciones de diferencia "intra" e Psicothema. agrupando a los sujetos por parejas. P y C entre sus propias respuestas en las cuatro modalidades. Para las diferencias "inter" se realizo el sumatorio de las restas entre las puntuaciones dadas por los dos miembros de cada pareja. Cada una de las diferencias se obtuvieran respecto Intimidad.

tal y como se vino sefialando en los puntos anteriores. CODIGOS DE CORRELACIONES 1r5 2r6 MODALIDADES Yo mujer Otro mujer Yo ideal mujer Yo ideal mujer CORRELACIONADAS Yo varon Otro varon Yo ideal varon Otro ideal varon 3r7 4r8 Cuadra 5. Sujetos agrupados par parejas. C6digos de los niveles correlacionados. 157 Psicottieme. Para realizar las correlaciones se utilizaron las diferencias absolutas y direccionales. DIFERENCIAS (1-2) (1-3) (2-4) (3-4) r r INTRA MODALIDADES (Yo-Otro) mujer (Yo-Yo ideal) mujer (Otro-Otro ideal) mujer (Yo ideal-Otro ideal) mujer CORRELACIONADAS (Yo Otro) varon (Yo-Yo ideal) varon (Otro-Otro ideal) varon (Yo ideal-Otro ideal) varon (5-6) (5-7) (6-8) (7-8) Cuadra 6. Correlaciones entre los distintos grupos de variables Se apl ico e l coeficiente de Pearson. EI tratamiento dado a cada uno de estos grupos. dio lugar a las siguientes correlaciones: a) Correlaciones entre las puntuaciones directas de ambos grupos de variables. 1993 . "inter". Codigos de corrclaciones establecidas entre las diferencias "intra". Las distintas combinaciones derivadas de las cuatro modalidades del cuestionario de Sternberg que dan recogidas en el cuadro 6. C6digos de los niveles correlacionados. Se realizaron correlaciones diferentes para las diferencias absolutas y direccionales. b) Entre las puntuaciones de diferencia "intra" obtenidas de los cuestionarios de Sternberg y las variables de ex ito de la relacion.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. ANALISIS EMPIRICO CODIGOS Mujeres 1r2 1r3 2r4 3r4 DE CORRELACIONES Varones MODALIDADES CORRELACIONADAS 5r6 5r7 6r8 7r8 Yo Yo Otro Yo ideal Otro Yo ideal Otro ideal Otro ideal Cuadra 4. Sujetos agrupados por sexos. 5. entre los dos grupos genericos de variables del estudio: variables de los cuestionarios de Sternberg y variables de exito de la relacion.

P y C en sus relaciones. los varones se consideran mas apasionados. puesto que las diferencias "inter" se obtienen de la com parae ion de las respuestas dadas por los dos miembros de una pareja a los cuestionarios de Sternberg. Tambien aquf se utilizaron las diferencias absolutas y direccionales. ambos sex os desearian mas I. desde las puntuaciones directas de los sujetos. 1993 6. es predecible a partir de los triangulos que representan el amor de cada sus miembros. RESULTADOS resumidas Resultados por sexos I. Particularmente. a pesar de que las mujeres no comparten esta percepcion. 4. 2. "intra" e "inter". evaluado por la satisfaccion de la pareja y por el tiempo que se mantiene esa relacion. incluimos en este analisis todo tipo de puntuaciones obtenidas. En menor medida se relacionan los sentimientos reales con los ideales de relacion. Todas elIas aparecen en el cuadro 7. Ambos sexos se consideran con un compromise similar al de sus parcjas. excepto las mujeres que no desean mas C para sf mismas. P y C son similares en ambos sex os: unicamente se aprecian diferencias significativas en cuanto al nivel de P que se desea en la pareja. Los niveles de I. De esta manera. Este hecho se matiza por la importante relacion que se aprecia en las mujeres entre el nivel de P y C que de sean para sf y el que de sean para su pareja. P y C para los dos miembros de la pareja. c) Entre las puntuaciones de diferencia "inter" y las variables de ex ito de la relacion. Las mujeres opinan que en una relacion ideal sus parejas "deberfan" sentirse mas comprometidos y apasionados que ElIas. considerando como variables independicntes todas las puntuaciones obtenidas de los cuestionarios de Sternberg y como variable criterio en cada uno de los analisis aquellas que formaban el conjunto que denominamos exito de 158 . Se uti l izo e l program a Stepwise del paquete estadfstico SPSS-X. En general.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ Los sujetos fueron agrupados por sexos ya que las diferencias "intra" se obtuvieron por la com parae ion entre las respuestas dadas por cada sujeto a las distintas modalidades del cuestionario. En este c aso . deseabarnos saber si el ex ito de una relacion. Ellos se plantean una re lacion ideal con niveles similares de I. Adernas. siendo superior en las mujeres. los sujetos fueron agrupados por parejas. absolutas y direccionales. es atribuirse mayores niveles de I que a sus parejas. La tendencia. Intentando comprobar el modelo de Sternberg de la forma mas amplia. los varones 0 bien mediatizan sus sentimientos y percepciones Psicothema. cuanto mas apasionadas y comprometidas quieren sentirse. la relacion. el tipo de puntuacion no interfirio en la obtencion de la mejor com binacion de variables posible para predecir el ex ito de la relacion. fundamental mente en el casu de las mujeres. en ambos sexos. Analisis de regresion EI interes por evaluar el poder predictivo del modelo. Existe una gran relacion entre 10 que sienten y perciben los sujetos: se aprecia una adecuada consistencia en la direccion de estas puntuaciones. nos llevo a utilizar coeficientes de regresion multiple. hasta las diferencias. por encima del propio desean en Ellos. 3. Por el contrario. mas pasion y comprorniso.

Con el tiempo. en base a sus ideales a bien adecuan su ideal a la relaci6n que mantienen. 5. con 10 que para ambos supone una relaci6n ideal. las percepciones de los sujetos son confirmadas por su pareja. Al mismo tiempo de sean mas I y P en sus parejas. Los ideales de relaci6n de los varones no se modifican con el tiempo. Existen diferencias entre 10 que siente y percibe en el otro cada uno de los miembros de la pareja. disminuye 0 al menos se modi fica en sus expresiones la I y la P. La simetrfa es mayor respecto a los sentimientos actuales que respecto a los sentimientos ideales. el C se mantiene constante. Se aprecia cierta correlaci6n positiva moderada en los niveles de I. Tiempo de Relaci6n Nota. Asimismo. Los niveles de I. en sentido negativo. observandose el mayor ajuste en 10 que se refiere a la I. En cuanto a la P y al C. Est as relaciones son 10 suficientemente altas como para verificar la importancia de estos elementos. 1993 . en este caso. Resultados obtenidos por parejas I. Ilegando a pensar que Ellos sienten mas P que Elias. la percepci6n del nivel de I que siente la pareja es men os adecuada a la realidad. Variables incluidas en las analisis de regresi6n. Sus percepciones del otro/a guardan tambien bast ante relaci6n y. P Y C expresados por los dos miembros de las parejas. Sin embargo. ANALISIS EMPIRICO VARIABLES Puntuaciones Mujeres Directas Varones 5 6 7 8 INDEPENDIENTES Intra Diferencias Inter VARIABLES CRITERIO Diferencias Mujeres (1-2) (1-3) (1-4) (2-3) (2-4) (3-4) Varones (5-6) (5-7) (5-8) (6-7) (6-8) (7-8) 1-5 2-6 3-7 4-8 1-6 2-5 3-8 4-7 1-8 4-5 2 3 4 MUieres 1. 2. 6. mientras que las mujeres van disminuyendo los niveles de I y C que desean sentir. es decir. los sujetos perciben correctamente 10 apasionado/a y comprometido/a que se siente el otro/a. Las mujeres no perciben esta disminuci6n de la P en sus parejas.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. Con el tiempo. Total de Satisfacci6n ( Varones 2. en menor medida. las diferencias entre sus sentimientos y su ideal de relaci6n se constatan en su relaci6n con la satisfacci6n aunque. estas percepciones se van distorsionando en los varones en 10 re159 Psicothema. Las mismas combinaciones se mantuvieron para las diferencias absolutas y direccionales Cuadra 7. P y C que sienten y perciben guardan gran relaci6n con 10 satisfechos que varones y mujeres se sienten. hasta lIegar al punto en que se perciben demasiado comprometidas.

pero. los niveles de P que sienten ambos se van haciendo mas distantes. Por tanto. Componente muy valorado. se va haciendo mas diferente de sus sentimientos reales. asimismo. existe mayor similitud en 10 que consideran el nivel adecuado de P para cada uno de ellos. 4. EI tiempo covarfa negativamente con la satisfacci6n. EI tiempo no guarda relaci6n con el incremento de diferencias en la I y el C que ambos sienten: a 10 largo del tiempo las modificaciones de estos dos elementos en ambos se producen de forma similar. el ideal de I a su propia realidad. Los varones desean mas I de la que elias sienten y las mujeres desearfan mas I. aunque se aprecia cierta tendencia a percibir en la pareja menor I de la que ellos/as mismos/as sienten. C. 3. en mayor medida. La I. salvo respecto a la P. Los sentimientos diferentes y las percepciones poco ajustadas afectan a la satisfaccion: pero. esta positivamente relacionada con la satisfaccion. perciben de forma mas adecuada estas variaciones. 5. mas que cualquiera de los otros elementos. aunque no implica que sientan ambos el mismo nive!. muy fundamentalmente. en ambos se incrementa 0 disminuye la I que sienten de manera conjunta. Los varones piden mas I y C del que a Elias les gustarfa y las mujeres piden mas P de la que Ellos desean. el 160 desajuste entre los sentimientos y el ideal que de los mismos tiene la pareja. 6. en cornparacion a sus parejas. 1993 . Se constata ideas diferentes en los dos miembros de la pareja respecto a la I ideal. Se aprecia modificaciones en la expresion de la I a 10 largo del tiempo: las conductas mas explfcitas de la I disminuyen y de forma similar en los dos miembros de la pareja. Las mujeres mantienen el ideal de I con cierta independencia de la que sienten 0 perciben. Sin embargo. EI ideal de I tambien se va distanciando entre los dos miembros de la pareja y. en las mujeres permanecen estables en las tres variables. La reciprocidad en las percepciones facilita su desarrollo. Por el contrario. Los miembros de la pareja no coinciden en el nivel ideal para cada cornponente. perciben los niveles de I por debajo de los sentimientos reales de ElIas. Asimismo. sobre todo. la relaci6n ideal va puntualizandose y ambos van deseando cosas diferentes para sf mismos/as y para el otro/a. Adernas hay un distanciamiento entre 10 que Ellos y Elias desean sentir y 10 que sus parejas les "dernandan". acerca del nivel que serfa adecuado para cada uno. Sus deseos de mayor 0 menor I en la relaci6n no se modifican de forma paralela. En este caso.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ ferente a I. las percepciones erroneas 0 las dificultades que Psicothema. Varones y mujeres consideran que en una relacion ideal sentirfan niveles semejantes de I. 5. Ya no es igual el nivel de C que quieren sentir. mientras que ElIos. Las aspiraciones de la pareja tampoco se cumplen en la realidad. siendo su presencia deseable a muy altos niveles. Ambos "dernandan" del otro mas I. Las mujeres. incluso por encima de la que sus parejas desean sentir. hecho que posiblemente se explica por el incremento de diferencias a todos los niveles que se produce en la pareja. 3. 4. en mayor medida. los varones adecuan. Su desarrollo se produce de forma asociada entre los dos miembros de la pareja. y la P que las mujeres desean para sus parejas es mayor de la que Ellos de sean para Elias. 6. Resultados en cada componente Intimidad I. 2. P de la que ellos sienten. EI desarrollo de la I se produce paralelamente en los dos miembros de la pareja.

Al igual que sucedfa con la P no existe gran relacion en el C que sienten los dos miembros de la pareja. Estos se sienten insatisfechos si sus parejas les demandan mas C del que sienten. Los ideales de C de ambos no tienen gran conex ion al principio de la relacion pero. 3. Las percepciones de ambos respecto al nivel de C que siente el otro/a son adecuadas. es posible que uno de ellos desee sentirse muy apasionado y/o desee alta P en el otro. 4. En cambio para Elias el percibir menos Pen Psicothema. De esta manera. adernas. Con el tiempo . 1993 Ellos 0 que sientan mas P que Elias correlaciona negativamente con su satisfaccion. 2. Progresivamente.a los varones.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. estaran relacionadas con la disrninucion de la satisfaccion. inicialmente. Los ideales no se modifican en los varones. adernas. pero tam bien si perciben mas 0 menos C del que en realidad hay. van aumentando las diferencias entre los dos miembros de la pareja. como cuando sobrepasan su propio ideal de I. Compromiso I. se distancian con el tiernpo. la distancia entre sus sentimientos y el ideal es la que mantiene la mayor relacion negativa con la satisfaccion. 7. Poca relacion en los sentimientos apasionados de los dos miembros de la pareja. Estas variaciones tienen gran importancia para la satisfaccion. el principal problema esta en que Elias "demandan" mas P de la que Ellos sienten. no es la similitud real entre la I que ambos sienten 10 que les hace sentirse mas satisfechos sino el sentir y el percibir altos niveles de I. 2. De todas formas. Asirnismo. es escasa la relacion entre el ideal que ambos tienen. la percepcion equilibrada de los varones respecto aPse relaciona positivamente con la satisfaccion. mientras que sus parejas desean niveles mas bajos de P. Asi. Se produce una situacion paradoj ica: las mujeres solicitan que sus parejas esten mas comprometidas que elias. Por el contrario. se va produciendo una distorsion por parte de las mujeres que lIegan a percibir mas P de la que realmente sienten sus parejas. disminuye la Pen ambos e. una vez que las conductas mas explfcitas desaparecen. Pasion I. Paralelamente. Prediccion de fa satisfaccion I. las percepciones de los dos son adecuadas. Esto se produce tanto cuando el sujeto no alcanza su ideal. ANALISIS EMPIRICO con el tiempo puede haber en la percepcion de la misma. las variaciones en este componente afectan en mayor medida a las mujeres que . La prediccion de la satisfaccion mediante estas variables presenta mayor poder 161 . Asimismo. aunque se van tergiversando progresivamente hasta el punto que los varones se consideran mas comprometidos que elias. Curiosamente. pero no hasta el extrema en que 10 hacen ellos. Las mujeres tambien se sienten insatisfechas por esta situacion perc. La consonancia entre el C sentido y el C percibido correlaciona positivamente con la satisfaccion en la relacion. la distancia entre la P que existe en ambos y la que Elias desearfan es cada vez mayor. Para los varones. tanto en 10 que se refiere a la P que desean sentir como a la P adecuada para el otro/a. 3. en las mujeres se incrementan y de sean mas P para los dos. si el esta mas comprometido que ella 0 si el Ie "pide" mas C del que ella siente. Los varones no se sienten excesivamente comprometidos pero "rec larnan " mas C de Elias hasta el punto de que este deseo sobrepasa el C que Elias quieren sentir. cuando no perciben en sus parejas niveles prox imos a los que "desean". Ilegando las mujeres a percibir que ambos estan demasiado comprometidos. hasta el pun to en que los varones desean sentir men os P de la que Elias "reclarnan".

se predice la satisfaccion de los varones en un 38% si sienten y perciben altos niveles de I en sus parejas. Por ultimo. Pero ambos llegan a sentir mas C del que desearian. sin embargo. que el ideal comience a interferir en la relacion y las personas se enfrenten a com paraciones desfavorables con el ideal. si sus parejas no les demandan mas I de las que Elias quieren. Especfficamente. Sin embargo. y con un poder predictor del 52% si la P que sienten se aproxima a su ideal. Esto es logico teniendo en cuenta que los tipos de puntuaciones de diferencia se refieren a los mismos sentimientos sefialados por las puntuaciones directas. 0 a vivir con la sospecha de que 10 que ama la pareja es la imagen que se ha creado del otro/a. cuando alcanzan y perciben en sus parejas niveles de I proximos al ideal. Asirnisrno. COMENT ARlO GENERAL Con frecuencia se considera que los sentimientos de las personas implicadas en las relaciones amorosas son el unico ingrediente necesario para la buena marcha de las mismas. 6. 2. mientras que la inexistencia de diferencias en la P 10 es en las mujeres. siempre y cuando la P de ambos sea similar. la I resulta la variable que mejor predice la satisfaccion en los varones. la pasion y el compromiso a nivel real. Las puntuaciones simples. con frecuencia. percibido e ideal nos ofrecen la posibilidad de abundar en la complejidad del amor. Esto se explica por la tendencia de las mujeres de tener parejas apasionadas. en este senti do. Asi. solo dos personas. Paradojicamente. dos intrusos forman parte permanentemente de esa relacion: los ideales de pareja de cada uno de los miembros. seguidas de las diferencias intra suponen 10 mas valioso para la prediccion en ambos miembros de las parejas.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ discriminante respecto a las mujeres que a los varones. en un 31 %. 162 El C se modifica tam bien con el tiempo: los varones quieren sentirse mas comprometidos y las mujeres no. Aunque en menor medida -la satisfaccion de los varonesviene expresada por la I. se incrementan las diferencias en la P de ambos. 3. conseguir una relacion parecida al ideal es tan importante para la satisfaccion como sentir ambos un nivel de amor semejante. la P de Elias disminuye. Las puntuaciones inter alcanzan niveles inferiores. Triangulos reales y triangulos ideales En las relaciones de pareja participan. El desarrollo de este estudio da cuenta de que los sentimientos ide ales tienen una importante influencia sobre la satisfaccion. difiere en aspectos importantes. Con el tiernpo. Adernas. aparentemente. 5. tal y como se aprecia en nuestro estudio. Se puede predecir -Ia satisfaccion de las mujeresen un 53% aproximadamente si obtienen altos niveles de I y P Y no de sean demasiada P en sus parejas. Los hipoteticos triangulos que forman la intirnidad. sobre todo si no aspiran a dernasiada I en Elias. se aproximan a su ideal y perciben que ambos sienten niveles parejos de I. 1993 . su desarrollo se ve afectado por un considerable numero de aspectos cuyas combinaciones son de gran interes teorico y practice. de modo que la P de Ellos queda por debajo de los deseos de su pareja. si su ideal de P es semejante para ambos y perciben altos niveles de I en su pareja. 4. pues. La importancia de los ideales para las relaciones amorosas y a fue sefialado en Psicotnetne. Su aparicion no se producirfa si la pareja se correspondiese perfectamente con el ideal de uno/a pero. es inevitable.

163 . como un poderoso fndice para predecir el desarrollo de la relacion. 1987). I. Diferencias Real . P Y C) tiene diferencialmente para los dos miembros de la pareja. I. como ella desearia. L . 1985). Especifica. P Y C de 10que ellos quisieran. a su vez. Yo (mujeres) Otro Ideal (varones) 1\ I \ \ Siluaci6n no satistactorla para los varones: mas. 1993 portancia que cada uno de los vertices (I. 10 que se puede conseguir y que alternativas posibles hay a la relacion. elias sienlen Cuadro 8. I. y la imPsicothema. ademas. A 10 largo de nuestro estudio se vino comprobando la intluencia de ambos aspectos: la cantidad de amor. I.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. otras ocasiones (Berscheid y Walster. Ciertos mecanismos ps ico log icos como el Nivel de Cornparacion de Thibaut y Kelley (1959).Ideal relacionadas negativamente con la satisfacci6n. ayudan a explicar la formac ion del ideal. Segun su planteamiento. P Y C del que ella siente. Otro ideal (mujeres) Yo (varones) 1\ I \ Siluaci6n no satistactoria para las mujeres: su pareja no sienle tanta Inlimidad. Otro ideal (mujeres) Yo (varones) 1\ I \ Siluaci6n no satistactoria opara los varones: sus parejas desean de elias mas. la satisfaccion de las personas en la relacion dependera de que esta alcance el nivel de cornparacion que. 1978. Sternberg (1986. se establecera en base a 10 que se cree merecer. ANALISIS EMPIRICO 1\ \ I I I I ----------- Yo (mujeres Otro Ideal (varones) la pareja desea Siluaci6n no satistactoria para las mujeres: mas. sefiala la diferencia entre los tr iangulos reales e ideales de la pareja. P Y C del que sienlen. Sternberg y Barnes. tanto por no alcanzar como por sobrepasar el ideal. que las diferencias pueden deberse tanto al t amafio como a la forma de los triangulos.

Parece. la importancia de los elementos sefialados por Sternberg (1986. indicando que un analisis correcto de las relaciones amorosas coni leva necesariamente la evaluacion de las percep164 ciones de ambos. Sternberg (1986. sefiala que la realidad de los sentimientos tienen irnportancia por servir como base para la expresi6n que consecuentemente se haga de ellos. De forma grafica quedan reflejados en el cuadro 9. los ideales de cada persona pueden variar en una gama muy amplia. de Psicothema. en cierta medida. 1910). 1987) en las relaciones amorosas y el curso que siguen las mismas vienen a ser parcialmente confirmados por nuestro estudio. 1987). 1973). segun ponemos de relieve. de la experiencia pas ada y de las circunstancias presentes. la I se present a como el valor maximo para los dos miembros de la pareja. Y ciertas normas sociales que dirigen su contenido (Averill. 10 mas logico es pensar que todos esten poderosamente intrincados: los sentimientos de una persona hacia otra pueden en parte estar mediatizados por sus percepciones y por las nociones acerca del ideal y la noci6n del ideal puede en parte estar determinada por los sentimientos hacia el otro. las distancias real-ideal que afectan a la satisfacci6n de los sujetos pueden verse en el cuadro 8. P Y C son los tres elementos que mejor delimitan las relaciones amorosas una vez establecidas. 10 cual se evidencia en sus principales relaciones con la sarisfacci6n. Triangulos reales y triangulos percibidos Otra conclusion de gran interes es el importante papel que las percepciones juegan en torno a la satisfaccion.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ Ciertamente. t 993 . se aprecia que I. pues. observamos que es bastante improbable la exactitud de las percepciones y que los errores perceptivos del tamario y de la forma de los triangulos afecta negativamente a la satisfaccion. Posiblemente en su base se hallen entremezclados ciertos mecanismos intrapsfquicos. ni se limita a los estadios iniciales de la relacion. Observamos que la percepcion de los sentimientos del otro/a estan tan asociadas a la satisfaccion como los propios sentimientos y que las diferencias percibidas afectan a la satisfaccion de forma similar a las diferencias reales. pues. ya que deperideran. percepciones e ideales. es posible. sentimientos. Tal y como plantea la Teorfa Triangular. 1979. Esto adquiere mayor sentido teniendo en cuenta que la autoexposicion. establecer el nivel que alcanza cada uno de los elementos de ese ideal y las modificaciones que sufren a 10 largo del tiempo. Paralelamente. en su Teorfa Triangular ya sefialo la importancia de las percepciones. compensadores de deficiencias personales (Freud. como mecanismo central de la comunicaci6n. Asi. 1985). que la idealizacion no es un fen6meno tan extrafio dentro de las relaciones de pareja. Combinando los aspectos sefialados hasta el momento. Las percepciones de la intimidad son. En la practica. Pero. aunque se hace necesaria la intervenci6n de otros mecanismos explicativos de sus procesos. De hecho. Por otro lado. de gran valor sera el ajuste de las percepciones del otro. requiere de un desarrollo paralelo en la pareja (Chelune. como otras muchas variables psicologicas. de forma que se expliciten de diferente manera en los sujetos. Altman. Si tenemos en cuenta que la similitud percibida es mayor que la similitud real y ello no obsta para sentirse satisfecho/a. Asi. tiene que concluirse que "la representacion" que uno/a se hace del sentimiento del otro/a puede ser mas determinante que 10 que uno/a mismo/a siente en realidad. Su desarrollo se produce de forma correlativa entre los dos miembros de la pareja.

Rubin et aI. Esto es el resultado de la disminucion que se produce a 10 largo del tiempo de las conductas mas explfcitas de la intimidad. Pasion y Compromiso inferiores a los que ellos sienten. 1984). Adernas se presenta como la variable que mejor predice la satisfaccion en las relaciones. Diferencias Real. 1980.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. principal importancia aunque. Diffcilmente puede pensarse. 165 . I \ \ ----------\ Otro (mujeres) Otro (varones) I I I '6\ I \ A I \ \ \ Situaciones no satisfactorias para ambos: diferencias en las percepciones mutuas de Intimidad. se encuentran dificultades para percibir adecuadamente sus niveles. Patterson. P~ ~\C A 1\ I \ \ I I I '0' \ I \ \ \ ---------------- Otro (mujeres Yo (varones) Situacion no satisfactoria para las mujeres: elias perciben niveles de Intimidad. siempre y cuando esten proxirnos al nivel ideal que desean. 1981). 1978. Pasion y Compromiso. sino que probablemente surja otro tipo de intimidad latente al estilo de 10 seiialado por Berscheid (1983) y que encuentra apoyo en Psicothema. 1967. 1993 las conclusiones de muy diversos trabajos (Morton. por el propio contenido del concepto.Percibido que correlacionan negativamente con la satisfacci6n.. como era previsible. la disminucion del mismo. P~ A 1\ ~\C I \ \ I P~ ' '6 \ I \ \ Yo (mujeres) Otro (varones) Situacion no satisfactoria para los varones: ellos perciben mayor Intimidad de la que su pareja siente. ~\C Cuadro 9. estos hallazgo son coincidentes con estudios anteriores (Levinger y Senn. ANALISIS EMPIRICO 1\ I I I I I \ \ \ \ ----------- Yo (mujeres) Otro (varones) P~ :6\ 1\ I I ~\C Situaciones no satisfactorias para las mujeres: sus parejas perciben equivocadamente sus niveles de Intimidad y Compromiso. EI sentir y percibir altos niveles de I es la combinacion que predice la satisfaccion con mayor probabilidad. Hendrick.

Aunque teoricarnente es el elemento bajo mayor control consciente y voluntario. Tal vez pueda deberse a la importancia que socialmente mantiene el "ideal rornantico" y a las caracteristicas del mismo que. (1973). New York: Rinehart and Winston. Berscheid. basicamente por ser explicativo de aspectos de las mismas con frecuencia olvidados y por su fIexibilidad para aglutinar numerosos hallazgos parciales sobre el amor. (1979). lIegan a sentir niveles superiores a los deseados. (1978). En K. quiza sean iinicamente algunos de ellos los que se demandan. entre otras. Gergen y K. E. y Walster. Posiblemente ello se deba a la disminucion del ideal de C a 10 largo del tiempo. La posicion de Sternberg acerca de la necesidad del refuerzo intermitente en el mantenimiento de la P viene dado por su disminucion a 10 largo del tiempo. (1974). Huston Press. I. D. E. The social construction New York: Springer Berscheid. y Walster. les and relationship tion to validation. bit about love. En definitiva. Freeman. journal of Social and Personal Relationships. Close relationships. porque se presenta como una de las principales fuentes promotoras de la I. attraction. A. REFERENCIAS Altman. Da la imprcsion de cierto rechazo a aceptar. cisco: Jossey-Bass. G. A little (ed. J. quality: et aI. al menos las mujeres. como elemento estabilizador salvaguarda la relacion en sus inevitables variaciones y sirve como base segura para el desarrollo de otros aspectos como la I y la P. 409-428. with special reference to love. Davis Verlag. conviene recordar que. FE!. J.). (1983).. Y Latty-Mann. con altos ideales en sus parejas y en elias mismas. K. E. of the person. pero con Ifrnites precisos. Emotion. terpersonal. El desarrollo del C sigue en nuestro estudio el tipo de desarrollo sefialado por Sternberg. el modelo de Sternberg sefiala claves importantes para el estudio de las relaciones amorosas. Chelune.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ La P se muestra como un elemento central. EI que sea el elemento motivacional de las relaciones y suponga la fuente de activacion de las mismas explica que su deficiencia afecte en gran medida a la satisf'acc ion y que se demanden esta fuerte activacion como movilizadora de la pareja. 4. E. Parece que las mujeres buscan niveles de activacion bastante complejos.L. E. New Atraccion inSan FranLove stya contribu- Averill. R. este combinando aspectos bastante diferentes. considerandolo un paso inevitable en las relaciones amorosas. Foun- dations of interpersonal York: Academic Berscheid. En H. segun transcurre el tiempo. Psicothema. E. y Taylor. para su analisis y prediccion. en la escala utilizada. H. Se mantiene estable despues de cierto tiempo.) of . Davis. El equilibrio en los niveles de C resulta de fundamental importancia. 1982. (1985). (1987). Adernas. En T. emotions The social construction (cds. Es muy posible que la P sea un mecanismo mas complejo de 10 que se recoge en la Teena Triangular y que dicho elemento. incluye niveles elevados de P. Un sentido parecido tienen las alternancias propuestas por la teorfa de proceso oponente de Solomon (1980). E. 1993 166 . Self-disclosure. en mayor medida de 10 que considera Sternberg. Social Penetration: the development of interpersonal relationships. J. Kelley New York: H. 10 que Berscheid y Walster (1974) sefialaron como "arnor de compa- fiero".

C. S. Sternberg. liking vs. J. Sternberg. Contributions to the psichology of love. Merrill Palmer Quarterly.. 48. y Sprecher. (1988). C. J. Jemmott. W. M.. S. Journal of Social and Personal Relationships. (1987). Psicothema. (1984). 226-231.331-345. (1989). 1586-1608. (19R6). T. Journal ofApplied Social Psychology. L.3. Y Lindelfeld. (19R7). En V. y Hendrick. Patterson. Self-disclosure in dating couples: sex roles and the ethic of openness. Journal of Personality and Social Psychology. (1985). (19R7). Real and ideal others in romantic relationships: is four a crowd'? Journal ofPerson al itv and Social Psychology. 42. 4. Hendrick. Communication. 36. 1150-1 159. K. 35. 6. 13. intimacy and close relationships. y Hendrick. New York: Suny Press. H. Research on love: does it measureup? Journal oi Personality and Social Psychology. (1953). Ashby. p asi on y compromiso . American Psicologist. The importance oflooks in evervdav life. R. y Senn. (1986). Liking and loving: an invitation to social psychology. London: Hogarth Press. 909-924. E. D. Journal ofPersonalitv and Social Psychology. J. (1967). Rubin.). Levinger. Disclosure of feelings in marriage.237-249. S. (1989). Hendrick. L. EI triangulo del amor: intimidad . Hendrick.J. 691-712. 119-136. Self-disclosure and marital satisfaction. 102. Sternberg. 49. New York: Holt. R. J. Journal oi Personality and Social Psychology . R. (1910). J. Hatfield. C y Shaver. Morton. Mexico: Paidos. H. New York: Academic Press. Solomon. P. loving: a comparative evaluation of theories. Z. S. 40. M. K. The social psychology ofgroups. R. Psicological Review. 56. (1959). Love and sexual attitudes. Hazan. New York: Wiley. Rubin. Rinehart and Winston.4. (1978). 2. ANALISIS EMPIRICO Freud.281-299. mirror. Romantic love conceptualized as a attachment process. G. Romantic commitment and the perceived availability of opposite-sex persons: on loving the one you're with.LA TEO RIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. L. al. L. R. 1993 167 . Thibaut. The opponent process theory of adquired motivation: the cost of pleasure and the benefits of pain. S. Sternberg.7R4-794. (1981). (1980). L. 5. S. En E. B.1198-1211. y Kelley. 72-81. H. A triangular theory of love.3.). Collected papers. 93. vol. S.14. Intimacy and reciprocity of exchange: a comparison of spouses and stranges. . Mirror. Intimacy social control and nonverbal involvement: a functional approach. J. Psichological Bulletin. J. (1973). Derlega (ed. et. Journal of Marriage and the Family. (1980). 19. Z. Jones (ed. y Barnes. self-disclosure and sensation seeking.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful