LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR.

ANAL ISIS EMPIRICO
Gonzalo SERRANO MARTINEZ y Mercedes CARRENO FERNANDEZ
Universidad de Santiago de Compostcla Se evalua en este estudio la capacidad dcscriptora, predictora y diagnostica de la teorfa del Amor de Sternberg (19H6), Se analizan las cstructuras de amor de los dos miembros de la parcja, cornparando sus triangulos amorosos en los tres elementos scfialados por Sternberg (Intimidad, Pasion y Compromise). tratados a cuatro niveles (real, percibido, ideal de sf mismo, ideal de otro), Tambien se cstimo la rclacion entre los triangulos y el cxito del arnor. Se describen los resultados de los anal isis realizados y se debate su aplicacion a las relaciones amorosas. Palabras clave: Amor; Intimidad; Pasion: Compromise.

The Sternberg's theory oflove, An empirical analysis. In this study the capability of Sternbergs Theory of Love was evaluated in order to describe, predict and diagnose the love relationship. The love structures of a couple are analysed, comparing their love triangle within the three components showed by Sternberg (intimacy, passion.commitrncnt) treated in four levels (real, percived. ideal of self, ideal of the other). Also, the relation between the triangles and the success of love. Tbe results of the analysis are described and its application to love relationships is discussed. Key words: Love: Intimacy: Passion: Commitment.

EI estudio de las relaciones interpersonales y, especfficamente, de las denominadas "arnorosas" ha tenido a 10 largo de 1'1 historia de la psicologfa un curso irregular. Aunque pueden encontrarse escritos psico16gicos sobre el tema desde finales del siglo pasado , 10 cierto es que ha f a l t ad o un cuerpo de conocimientos suficientemente dcsarrollado sobre el tema. La paradoja resulta obvia. Las relaciones amorosas con todo 10que implican, psico y sociologicarnente, son extrernadamente relevantes en 1'1vida cotidiana y, sin embargo, parecen condenadas a formar parte de los capftulos secundarios en los rnanuales de psicologfa social. No obstante, la situaci6n esta

carnbiando, probablemente por razones muy variadas: el reconocimiento de la posibilidad de su abordaje cientffico, la demanda de conocimientos por parte de los/as profesionales de la psieologfa 0 la necesidad de su estudio para la explicaci6n de otros fen6menos relacionados; no menos importante ha sido que investigadores/as de prestigio (el caso mas claro es Sternberg), se esten preocupando y orienten sus investigaciones hacia el tema del amor. TEORIA TRIANGULAR DEL AMOR En 1986, Sternberg plantea un esbozo de teorfa general sobre el amor, en un intento por abarcar tanto los aspectos estruc151

Psicothema, 1993, vol. 5, Suplemento, ISSN 0214·9915 CODEN PSOTEG

pp. 151-167

Las puntuaciones de I y P. casados 0 implicados en una relacion amorosa (tiempo de relacion entre 1 y 42 afios. su forma geometrica. Hazan y Shaver (1987) y la de los propios autores elaborada en 1987. De esta manera.31. Las puntuaciones de los tres componentes correlacionan totalmente de forma positiva con la Escala de Amor de Rubin y en menor medida con la de Carino. esta escala tiene como objetivo la elaboracion de un instrumento que permita la evaluacion de las relaciones de pareja. La predicc icn y el d i agn ost ico se re al iz ar a comparando los niveles de amor y los estilos de ambos. 15 para cada uno de los tres componentes. C 2. se obtiene tanto el fndice de amor de cada persona como el estilo de relacion. e st a construida en formato tipo Likert. seguidas de las de C correlacionan positivamente con la satisfaccion. ocuparfan los vertices de un supuesto triangulo. Tengase en cuenta que en este estudio el formato de respuesta se redujo a un rango de 5 puntos. esto es.72. seguido de C y P. dada por las interrelciones de los elementos. Sefiala tres componentes fundamentales: Intimidad 0). = 6. Calificaron dos veces cada uno de los enunciados serialando cuan caracterfsticos eran de su relacion y la importancia que cada item tenia para que una relacion fuera ideal. Se hal lo una alta consistencia interna de los items. En cuanto a la escala de Sternberg. desarrollada por el propio Sternberg. EI area del triangulo nos indicara la cantidad de amor sentida por un sujeto. heterosexuales. la forma del tr iangulo de cada sujeto. DT 0.82. EI analisis factorial de las escalas y de las calificaciones de importancia aporto la existencia de tres factores (C. en mayor medida que las Escalas de Amor y Carino de Rubin. En cuanto a la importancia percibida por los sujetos para cada uno de los componentes. cumplimentaron los siguientes cuestionarios: Cuestionario de Satisfaccion con su relacion de pareja.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ turales como la dinarnica de los misrnos y en la que tengan cabida las distintas expresiones 0 tipos de amor. las relaciones amorosas estaran definidas tanto por la intensidad como por el equilibrio de los elementos. 1993 . La escala consta de 45 items. Analizando las respuestas de los dos miembros en los tres elementos basicos (I.3). con un rango de I a 9 en el original.92. adernas de la Escala Triangular se evaluaron las de Davis y Latty-Mann (1987). los resultados aportados sobre medias y desviaciones tfpicas fueron los siguientes: Ix= 1. siguiendo una metafora geometric a. Pasion (P) y Decision/Cornpromiso (C) que. Hatfield y Sprecher (1986). con edades comprendidas entre 18 y 71 afios (x = 31). x= = 152 Psicothema. DT = 0. Escala Triangular Aparecida en 1988.29. P x = 2. DT = 0. adernas de aportar diversos datos demcgraficos. P Y C) as! como la puntuacion de conjunto.97. las puntuaciones siguieron el mismo orden. Los resultados mostraron que las puntuaciones mas altas en cuanto a la realidad de la relacion fueron obtenidas por el componente I. EI estudio de validacion de la misma se llevo a cabo con 101 sujetos. Escalas de Amor y de Carino de Rubin (1973) Y Esca1a Triangular del amor. Los triangulos de amor variaran en tamafio y forma y ambos aspectos definiran cuanto y como siente una persona hacia otra. no encontrandose diferencias significativas entre sexos. expresarfa el equilibrio 0 el nivel de carga de cada uno de los componentes. Pel). 50 varones y 51 mujeres. Este primer anal is is de la esc ala fue completado posteriormente por Hendrick y Hendrick (1989) en un estudio que inclufa varios instrumentos de medida de amor. x Los sujetos.

93 a . A pesar de e sto . P Y C estuvieron altamente interrelacionadas entre sf (r media=. sefiala que la similitud entre los triangulos constituye el mejor indicador de la satisfacci6n de la pareja. en la mayor parte de las relaciones amorosas. rnanteniendose adem as las puntuaciones de varones y mujeres por separado. I. El resto de los c6digos siguen la misma estructura para referirse al resto de los niveles. 1985). P Y C. el nivel de satisfacci6n informado. Asf. Otro grupo de variables recogi6 genericamente el exito de la relaci6n. asf como el concepto al que hacen referencia quedan reflcjados en el cuadro I. Los niveles de las tres variables y los c6digos utilizados para nominarlos. El analisis factorial de componentes principales. Otro . caban aproximadamente el 60% de la varianza total.78. vendran dadas por 1'1forma y el tamafio de los triangulos que reflejan la situacion amorosa de los dos miembros de la pareja.. las correlaciones medias interescala de . P Y C.71 a . ESTUDIO EMPIRICO La investigaci6n que presentamos se centr6 en el analisis de la capacidad descriptiva.96 con un alpha de . rotaci6n varirnax . La aplicaci6n de este modelo indica que 1'1satisfacci6n y la duracion de una relac ion. Pero esta similitud Psicothetne. con una considerable superposici6n entre elias consistcntc con sus altas intercorrelaciones. En concreto. En nuestra opinion. ANALISIS EM PI RICO Las subescalas de I. ninguno de los componentes se desarrolla aisladamente de los otros aunque haya una cierta especificidad para cada uno de ellos. fueron tratadas en cuatro niveles: Yo. por otra parte. vienen expresadas por las respuestas de los sujetos a las distintas modalidades de la Escala Triangular de Sternberg. P Y C. como fndices ev a luad ores de la misma. Los 3 factores expli. percibido e ideal (entendiendo asf las aspiraciones de relaci6n de cada uno de los miembros). tanto en su propio factor como en los otros dos. Entre las distintas posi153 . en primer lugar. mostro 3 subescalas. 1987).75). predictiva y diagn6stica del modeJa de amor de Sternberg (1986.48 y .". Las cargas de los items fueron altas.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. las estructuras de amor de los dos sujetos que constitufan cada pareja y se compararon los rriangulos formados por sus niveles de I. los sujetos cubrieron el cuestionario indicando "Como me siento acerca de . Los c6digos I Y 5 recogen los sentimientos reales de un sujeto hacia su pareja. el I se refiere a las respuestas dadas par las mujeres y el 5 a las de los varones. Las correlaciones medias interitem se sinian entre . Yo Ideal y Otro Ideal. 1993 debera darse tanto a nivel real..60. el principal problema que presenta la escala es la fuerte intercorrelaci6n entre sus elementos. las alpha subescala de . si la evaluaci6n de los triangulos de la pareja viene dada por las puntuaciones independientes de cada una de las subescalas. resultara complicado diferenciar componente. Un estudio previo (Sternberg y Barnes. por la comparaci6n de las puntuaciones de ambos en I. hay que tener en cuenta que. La estimaci6n de las semejanzas entre ambos y su influencia en la satisfacci6n de los dos miembros de la pareja se realiz6 abarcando distintos niveles (real.97 para los 45 items de la escala. Incluye. Se evaluaron para ello. percibido e ideal) para cotejar diferencialmente el valor predictivo de cada uno de ellos y el papel que jucgan sus diferencias en cuanto a la evolucion de su relaci6n. Variahles Un primer conjunto de variables que denominaremos "independientes" para mejor comprensi6n del disefio. La nominaci6n de este nivel fue YO. el tiempo de duraci6n de la relaci6n y.

satisfaccion y cuestionarios de Sternberg. inclufmos dos items. por ser la unica que presenta un coeficiente de fiabilidad considerable (alpha=. En el caso de los cuestionarios de Sternberg. la muestra seleccionada se concreto en parejas heterosexuales que mantuvieran una relacion amorosa. Tratamiento I. independientemente del estatus legal. IS4 Psicothema. (1989). con rango de respuesta de I a 5 (total mente falso . Cada uno de los codigos recoge separadamente las puntuaciones en las tres variables de la modaIidad a la que se refiere. en relacion a su pareja actual. en ningiin caso. Se presentaron 43 items de esta escala. Grado de satisfaccion. acerca de mi" me guslaria sentirme acerca de .. Se les informo de la absoluta confidencialidad de sus respuestas y de que..92)..88). con respuestas disefiadas en formato tipo Likert. Las pruebas se cubrieron al mismo tiempo por los dos miembros de la pareja. independientemente del tiempo de relacion y de su estatus relacional." me guslaria que . se sintiera ace rca de mi" Cuadra 1...GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ bilidades de medir la satisfaccion. estadistico Estadisticos basicos Real izamos un anal i sis descripti vo (programas Condescriptive y Frequencies del paquete SPSS-X) para las siguientes variables: tiempo de relacion. con solamente dos preguntas y por su adecuacion a todo tipo de parejas. EI tiempo medio de durae ion de la relacion fue de 7 afios y 4 meses. desde nada satisfecho y nada recompensante a muy satisfecho. Codigos de los cuatro niveles en que se trataron cada una de las variables Intimidad. Escala Triangular del amor de Sternberg. l nstrumentos Los dos miembros de la pareja respondieron a las siguientes cuestiones: Tiempo de duracion de la relacion. " creo que se sisnte .. adernas de las medidas simples (sumatorios de los 3 componentes. muy recompensante ( 1-5). para evitar la comunicacion entre ellos. La edad media de los sujetos fue de 29 afios (DT= 6. segun el cuadro I). La unica condicion fue su prapia consideracion como pareja. De forma semejante a la propuesta de los autores de hallar la media entre los dos items. consideramos el sumatorio de ambos como medida total de satisfaccion. se darfa informacion a la otra persona sobre sus contestaciones. 1993 . decidimos utilizar la presentada por Jemmott et al. totalmente verdadero). Los cuestionarios fueron administrados en las cuatro modalidades explicadas. se calcularon tambien para las CODIGOS Mujeres 1 Varones NOMINACION CONCEPTO 2 3 4 5 6 7 Yo Olro Yo ideal Otro ideal 8 "C6mo "C6mo "C6mo "C6mo me siento acerca de . resultando un total de I 14 parejas en la muestra definitiva. Pasion y Compromiso.. Muestra Dado que el interes era conocer la validez del modelo y su capacidad predictiva en relacion a la satisfaccion.

considerando unicamente la magnitud de la diferencia. don de tambien se recoge el contenido de cada una de elias. EI Cuadro 2 sefiala las puntuaciones de las diferencias obtenidas para cada sujcto. se obtuvieron las puntuaciones globales de diferencia.Otro ideal C6mo me siento . 1993 rones sobre sf mismos. Cada una de las diferencias se obtuvo en las tres variables. Tanto las diferencias "intra" (obtenidas par las comparaciones de las respuestas de cada sujeto a las cuatro modalidades del cuestionario). 10 que perciben en sus parejas. En todas las restas se mantuvo la orientaci6n "mujeres menos varones". se trataron ados niveles: -Diferencias absol ut as: hipotetizando que la diferencia tenia importancia por si misma. P Y C. Refleja las diferencias entre 10 que sienten. 1-5 que nominamos YO mujerYO var6n. Asf. Pasi6n y Compromiso. En ambos casos. las puntuaciones globales de diferencias se obtuvieron sumando 155 . C6digos de las puntuaciones de diferencias entre los cuatros niveles de cada una de las variables lntimidad. como las diferencias "inter" (obtenidas por la comparaci6n de las respuestas de los dos miembros de la pareja en cada modalidad).LA TEO RIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. Estas puntuaciones indican los valores absolutos de las diferencias en I. puntuaciones de diferencia. P Y C aportados por cada sujeto en cada una de las cuatro modalidades del cuestionario. El mismo modelo se sigue para los otros c6digos. -Diferencias direccionales: teniendo en cuenta la posibilidad de que la direcci6n positiva 0 negativa de las diferencias aportase informaci6n adicional. 10 que les gustaria sentir y 10 que les gustaria percibir en sus parejas.C6mo me gustarfa sentirme C6mo creo que se siente . El c6mputo de estas diferencias permiti6 contrastar la posibilidad de sentimientos. asf como la nominaci6n que se Ie dio y el contenido de las mismas. refleja la resta entre la puntuaci6n de I.C6mo creo que 5e siente C6mo me siento . P y C sin tener en cuenta el signo obtenido. =Diferencias "inter": las diferencias se calcularon en este caso mediante la comparaci6n de las puntuaciones de los dos miembros de cada pareja en cada modalidad del cuestionario. percepciones e ideales distintos.C6mo me gustaria que se sintiera Cuadro 2.Otro ideal Yo ideal .C6mo me gustaria que se sintiera C6mo me gustaria sentirme . C que las mujeres aportaron sobre sus propios sentimientos menos las mismas puntuaciones aportadas par los vaPsicotheme.Yo ideal Otro . P. se obtuvieron las diferencias que apareccn reflejadas en el Cuadro 3. se hallaron estas puntuaciones. ANALISIS EMPIRICO CODIGOS DE NOMINACION CONTENIDOS DIFERENCIAS Mujeres 1-2 1-3 2-4 3-4 Varones 5-6 5-7 6-8 7-8 Yo . Respetando el signo fue posible conocer no s610 la influencia de las diferencias sino tam bien si dicha influencia se debfa al exceso 0 al defecto de alguna de las modalidades. ados niveles: =Diferencias "intra": obtenidas de las restas entre los niveles de I. Considerando los fndices de I.Otro Yo .

las correlaciones realizadas se muestran en el cuadro 5. En las diferencias "intra" este sumatorio recogfa las distancias en I. se obtuvo mediante el coeficiente de Pearson. Se realizaron dos niveles de analisis: agrupando a los sujetos por sexos. Correlaciones entre variables del cuestionario de Sternberg Para determinar la existencia de algun tipo de relaci6n entre las 4 modalidades del cuestionario. 3. Pasion y Compramiso. las restas de los distintos sumatorios. se aplic6 el coeficiente de Pearson. 4. 1993 - 156 . combinando la satisfacci6n y el tiempo de relaci6n en todas las modalidades posibles. Cada una de las diferencias se obtuvieran respecto Intimidad. P y C. Correlacion es entre las variables de exito de la relacion El nivel de correlaci6n entre las variables de satisfacci6n y el tiempo de relaci6n. En todas elias se hallaron las correlaciones para I. obteniendo las correlaciones que aparecen en el cuadro 4. agrupando a los sujetos por parejas.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ CODIGO DE DIFERENCIAS NOMINACION CONTENIDO 1-5 1-6 2-5 2-6 3-7 Yo mujerYo varon Yo mujerYo varon Otro mujerYo varon Otro mujerOtro varon Yo ideal mujerYo ideal varon Yo ideal mujerOtro ideal varon Otro ideal mujer Yo ideal varon Otro ideal mujerOtro ideal varon Como se siente la mujer Como se siente el varon Como se siente la mujer Como cree 81que se siente Como cree la mujer que se siente 131 Como se siente 131 Como cree ella que se siente 131 Como cree 131 ue se siente ella q Como Ie gustaria a ella sentirse Como Ie gustaria a 81sentirse Como Ie gustaria a ella sentirse Como Ie gustaria a 131 ue se sintiera q Como Ie gustaria que se sintiera 131 Como Ie gustaria sentirse a 131 Como Ie gustaria a ella que se sientiera 131 Como Ie gustaria ael que se sintiera ella 3-8 4-7 4-8 Cuadra 3. Codigos de las diferencias entre los dos miembras de la pareja. Correlaciones entre las puntuaciones de diferencia EI coeficiente de Pearson se aplic6 a las puntuaciones de diferencia "intra" e Psicothema. Para las diferencias "inter" se realizo el sumatorio de las restas entre las puntuaciones dadas por los dos miembros de cada pareja. P y C entre sus propias respuestas en las cuatro modalidades. 2.

Para realizar las correlaciones se utilizaron las diferencias absolutas y direccionales. "inter". 5. tal y como se vino sefialando en los puntos anteriores. Se realizaron correlaciones diferentes para las diferencias absolutas y direccionales. dio lugar a las siguientes correlaciones: a) Correlaciones entre las puntuaciones directas de ambos grupos de variables. 1993 . Codigos de corrclaciones establecidas entre las diferencias "intra". Las distintas combinaciones derivadas de las cuatro modalidades del cuestionario de Sternberg que dan recogidas en el cuadro 6. entre los dos grupos genericos de variables del estudio: variables de los cuestionarios de Sternberg y variables de exito de la relacion. C6digos de los niveles correlacionados. Sujetos agrupados par parejas. Sujetos agrupados por sexos. DIFERENCIAS (1-2) (1-3) (2-4) (3-4) r r INTRA MODALIDADES (Yo-Otro) mujer (Yo-Yo ideal) mujer (Otro-Otro ideal) mujer (Yo ideal-Otro ideal) mujer CORRELACIONADAS (Yo Otro) varon (Yo-Yo ideal) varon (Otro-Otro ideal) varon (Yo ideal-Otro ideal) varon (5-6) (5-7) (6-8) (7-8) Cuadra 6.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. 157 Psicottieme. b) Entre las puntuaciones de diferencia "intra" obtenidas de los cuestionarios de Sternberg y las variables de ex ito de la relacion. C6digos de los niveles correlacionados. CODIGOS DE CORRELACIONES 1r5 2r6 MODALIDADES Yo mujer Otro mujer Yo ideal mujer Yo ideal mujer CORRELACIONADAS Yo varon Otro varon Yo ideal varon Otro ideal varon 3r7 4r8 Cuadra 5. EI tratamiento dado a cada uno de estos grupos. Correlaciones entre los distintos grupos de variables Se apl ico e l coeficiente de Pearson. ANALISIS EMPIRICO CODIGOS Mujeres 1r2 1r3 2r4 3r4 DE CORRELACIONES Varones MODALIDADES CORRELACIONADAS 5r6 5r7 6r8 7r8 Yo Yo Otro Yo ideal Otro Yo ideal Otro ideal Otro ideal Cuadra 4.

Todas elIas aparecen en el cuadro 7. Analisis de regresion EI interes por evaluar el poder predictivo del modelo. considerando como variables independicntes todas las puntuaciones obtenidas de los cuestionarios de Sternberg y como variable criterio en cada uno de los analisis aquellas que formaban el conjunto que denominamos exito de 158 . por encima del propio desean en Ellos. Los niveles de I. 2. Adernas. Tambien aquf se utilizaron las diferencias absolutas y direccionales. mas pasion y comprorniso. excepto las mujeres que no desean mas C para sf mismas. 4. puesto que las diferencias "inter" se obtienen de la com parae ion de las respuestas dadas por los dos miembros de una pareja a los cuestionarios de Sternberg. evaluado por la satisfaccion de la pareja y por el tiempo que se mantiene esa relacion. los sujetos fueron agrupados por parejas. En menor medida se relacionan los sentimientos reales con los ideales de relacion. "intra" e "inter". ambos sex os desearian mas I. absolutas y direccionales. P y C son similares en ambos sex os: unicamente se aprecian diferencias significativas en cuanto al nivel de P que se desea en la pareja. nos llevo a utilizar coeficientes de regresion multiple. RESULTADOS resumidas Resultados por sexos I. la relacion. Se uti l izo e l program a Stepwise del paquete estadfstico SPSS-X. En general. Existe una gran relacion entre 10 que sienten y perciben los sujetos: se aprecia una adecuada consistencia en la direccion de estas puntuaciones. Intentando comprobar el modelo de Sternberg de la forma mas amplia. hasta las diferencias. Las mujeres opinan que en una relacion ideal sus parejas "deberfan" sentirse mas comprometidos y apasionados que ElIas. incluimos en este analisis todo tipo de puntuaciones obtenidas. Particularmente. cuanto mas apasionadas y comprometidas quieren sentirse. 1993 6. es predecible a partir de los triangulos que representan el amor de cada sus miembros. En este c aso . Este hecho se matiza por la importante relacion que se aprecia en las mujeres entre el nivel de P y C que de sean para sf y el que de sean para su pareja. el tipo de puntuacion no interfirio en la obtencion de la mejor com binacion de variables posible para predecir el ex ito de la relacion. es atribuirse mayores niveles de I que a sus parejas. Ambos sexos se consideran con un compromise similar al de sus parcjas. 3. en ambos sexos. fundamental mente en el casu de las mujeres. c) Entre las puntuaciones de diferencia "inter" y las variables de ex ito de la relacion. Ellos se plantean una re lacion ideal con niveles similares de I. P y C en sus relaciones. Por el contrario. La tendencia. los varones se consideran mas apasionados. deseabarnos saber si el ex ito de una relacion. desde las puntuaciones directas de los sujetos. P y C para los dos miembros de la pareja. siendo superior en las mujeres. De esta manera. los varones 0 bien mediatizan sus sentimientos y percepciones Psicothema.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ Los sujetos fueron agrupados por sexos ya que las diferencias "intra" se obtuvieron por la com parae ion entre las respuestas dadas por cada sujeto a las distintas modalidades del cuestionario. a pesar de que las mujeres no comparten esta percepcion.

LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. Existen diferencias entre 10 que siente y percibe en el otro cada uno de los miembros de la pareja. Resultados obtenidos por parejas I. 5. con 10 que para ambos supone una relaci6n ideal. Los ideales de relaci6n de los varones no se modifican con el tiempo. Los niveles de I. Sus percepciones del otro/a guardan tambien bast ante relaci6n y. P y C que sienten y perciben guardan gran relaci6n con 10 satisfechos que varones y mujeres se sienten. Con el tiempo. en base a sus ideales a bien adecuan su ideal a la relaci6n que mantienen. es decir. mientras que las mujeres van disminuyendo los niveles de I y C que desean sentir. la percepci6n del nivel de I que siente la pareja es men os adecuada a la realidad. Ilegando a pensar que Ellos sienten mas P que Elias. 2. ANALISIS EMPIRICO VARIABLES Puntuaciones Mujeres Directas Varones 5 6 7 8 INDEPENDIENTES Intra Diferencias Inter VARIABLES CRITERIO Diferencias Mujeres (1-2) (1-3) (1-4) (2-3) (2-4) (3-4) Varones (5-6) (5-7) (5-8) (6-7) (6-8) (7-8) 1-5 2-6 3-7 4-8 1-6 2-5 3-8 4-7 1-8 4-5 2 3 4 MUieres 1. las percepciones de los sujetos son confirmadas por su pareja. Tiempo de Relaci6n Nota. estas percepciones se van distorsionando en los varones en 10 re159 Psicothema. las diferencias entre sus sentimientos y su ideal de relaci6n se constatan en su relaci6n con la satisfacci6n aunque. observandose el mayor ajuste en 10 que se refiere a la I. En cuanto a la P y al C. Est as relaciones son 10 suficientemente altas como para verificar la importancia de estos elementos. Asimismo. Sin embargo. Con el tiempo. 6. Se aprecia cierta correlaci6n positiva moderada en los niveles de I. en menor medida. en este caso. en sentido negativo. Las mujeres no perciben esta disminuci6n de la P en sus parejas. La simetrfa es mayor respecto a los sentimientos actuales que respecto a los sentimientos ideales. los sujetos perciben correctamente 10 apasionado/a y comprometido/a que se siente el otro/a. disminuye 0 al menos se modi fica en sus expresiones la I y la P. Las mismas combinaciones se mantuvieron para las diferencias absolutas y direccionales Cuadra 7. P Y C expresados por los dos miembros de las parejas. Variables incluidas en las analisis de regresi6n. el C se mantiene constante. 1993 . hasta lIegar al punto en que se perciben demasiado comprometidas. Al mismo tiempo de sean mas I y P en sus parejas. Total de Satisfacci6n ( Varones 2.

en ambos se incrementa 0 disminuye la I que sienten de manera conjunta. pero. 3. Los miembros de la pareja no coinciden en el nivel ideal para cada cornponente. Resultados en cada componente Intimidad I. Se aprecia modificaciones en la expresion de la I a 10 largo del tiempo: las conductas mas explfcitas de la I disminuyen y de forma similar en los dos miembros de la pareja. Las aspiraciones de la pareja tampoco se cumplen en la realidad. el ideal de I a su propia realidad. perciben de forma mas adecuada estas variaciones. la relaci6n ideal va puntualizandose y ambos van deseando cosas diferentes para sf mismos/as y para el otro/a. 1993 . Adernas hay un distanciamiento entre 10 que Ellos y Elias desean sentir y 10 que sus parejas les "dernandan". 6. en mayor medida. P de la que ellos sienten. esta positivamente relacionada con la satisfaccion. en las mujeres permanecen estables en las tres variables. EI tiempo covarfa negativamente con la satisfacci6n. aunque se aprecia cierta tendencia a percibir en la pareja menor I de la que ellos/as mismos/as sienten. La reciprocidad en las percepciones facilita su desarrollo. 5. mientras que ElIos. asimismo. Por el contrario. incluso por encima de la que sus parejas desean sentir. perciben los niveles de I por debajo de los sentimientos reales de ElIas. Por tanto. EI tiempo no guarda relaci6n con el incremento de diferencias en la I y el C que ambos sienten: a 10 largo del tiempo las modificaciones de estos dos elementos en ambos se producen de forma similar. Las mujeres. los niveles de P que sienten ambos se van haciendo mas distantes. Los varones piden mas I y C del que a Elias les gustarfa y las mujeres piden mas P de la que Ellos desean. mas que cualquiera de los otros elementos. La I. sobre todo. el 160 desajuste entre los sentimientos y el ideal que de los mismos tiene la pareja. y la P que las mujeres desean para sus parejas es mayor de la que Ellos de sean para Elias.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ ferente a I. muy fundamentalmente. salvo respecto a la P. Las mujeres mantienen el ideal de I con cierta independencia de la que sienten 0 perciben. Ya no es igual el nivel de C que quieren sentir. Componente muy valorado. Ambos "dernandan" del otro mas I. 5. acerca del nivel que serfa adecuado para cada uno. Sus deseos de mayor 0 menor I en la relaci6n no se modifican de forma paralela. 3. hecho que posiblemente se explica por el incremento de diferencias a todos los niveles que se produce en la pareja. aunque no implica que sientan ambos el mismo nive!. Su desarrollo se produce de forma asociada entre los dos miembros de la pareja. Los varones desean mas I de la que elias sienten y las mujeres desearfan mas I. Asimismo. en cornparacion a sus parejas. Se constata ideas diferentes en los dos miembros de la pareja respecto a la I ideal. en mayor medida. Los sentimientos diferentes y las percepciones poco ajustadas afectan a la satisfaccion: pero. 6. existe mayor similitud en 10 que consideran el nivel adecuado de P para cada uno de ellos. 4. siendo su presencia deseable a muy altos niveles. las percepciones erroneas 0 las dificultades que Psicothema. 2. 4. EI ideal de I tambien se va distanciando entre los dos miembros de la pareja y. los varones adecuan. C. En este caso. Sin embargo. Varones y mujeres consideran que en una relacion ideal sentirfan niveles semejantes de I. se va haciendo mas diferente de sus sentimientos reales. EI desarrollo de la I se produce paralelamente en los dos miembros de la pareja.

Asimismo. la distancia entre la P que existe en ambos y la que Elias desearfan es cada vez mayor. Por el contrario. la distancia entre sus sentimientos y el ideal es la que mantiene la mayor relacion negativa con la satisfaccion. estaran relacionadas con la disrninucion de la satisfaccion. aunque se van tergiversando progresivamente hasta el punto que los varones se consideran mas comprometidos que elias. Compromiso I. 1993 Ellos 0 que sientan mas P que Elias correlaciona negativamente con su satisfaccion. adernas. se va produciendo una distorsion por parte de las mujeres que lIegan a percibir mas P de la que realmente sienten sus parejas. Asi. Ilegando las mujeres a percibir que ambos estan demasiado comprometidos. Estos se sienten insatisfechos si sus parejas les demandan mas C del que sienten. adernas. Asirnismo. 4. una vez que las conductas mas explfcitas desaparecen. 2. no es la similitud real entre la I que ambos sienten 10 que les hace sentirse mas satisfechos sino el sentir y el percibir altos niveles de I. 2. Estas variaciones tienen gran importancia para la satisfaccion. Pasion I. las variaciones en este componente afectan en mayor medida a las mujeres que . 3. cuando no perciben en sus parejas niveles prox imos a los que "desean". Los ideales de C de ambos no tienen gran conex ion al principio de la relacion pero.a los varones. inicialmente. 3. el principal problema esta en que Elias "demandan" mas P de la que Ellos sienten. pero tam bien si perciben mas 0 menos C del que en realidad hay. tanto en 10 que se refiere a la P que desean sentir como a la P adecuada para el otro/a. ANALISIS EMPIRICO con el tiempo puede haber en la percepcion de la misma. es posible que uno de ellos desee sentirse muy apasionado y/o desee alta P en el otro. Las mujeres tambien se sienten insatisfechas por esta situacion perc. Paralelamente. De esta manera. La consonancia entre el C sentido y el C percibido correlaciona positivamente con la satisfaccion en la relacion. 7. Poca relacion en los sentimientos apasionados de los dos miembros de la pareja. Los ideales no se modifican en los varones. Esto se produce tanto cuando el sujeto no alcanza su ideal. Se produce una situacion paradoj ica: las mujeres solicitan que sus parejas esten mas comprometidas que elias. pero no hasta el extrema en que 10 hacen ellos. la percepcion equilibrada de los varones respecto aPse relaciona positivamente con la satisfaccion. hasta el pun to en que los varones desean sentir men os P de la que Elias "reclarnan". Las percepciones de ambos respecto al nivel de C que siente el otro/a son adecuadas. De todas formas. Con el tiempo . como cuando sobrepasan su propio ideal de I. Prediccion de fa satisfaccion I. en las mujeres se incrementan y de sean mas P para los dos. Curiosamente. disminuye la Pen ambos e.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. van aumentando las diferencias entre los dos miembros de la pareja. En cambio para Elias el percibir menos Pen Psicothema. si el esta mas comprometido que ella 0 si el Ie "pide" mas C del que ella siente. las percepciones de los dos son adecuadas. se distancian con el tiernpo. La prediccion de la satisfaccion mediante estas variables presenta mayor poder 161 . es escasa la relacion entre el ideal que ambos tienen. mientras que sus parejas desean niveles mas bajos de P. Progresivamente. Para los varones. Al igual que sucedfa con la P no existe gran relacion en el C que sienten los dos miembros de la pareja. Los varones no se sienten excesivamente comprometidos pero "rec larnan " mas C de Elias hasta el punto de que este deseo sobrepasa el C que Elias quieren sentir.

en un 31 %. conseguir una relacion parecida al ideal es tan importante para la satisfaccion como sentir ambos un nivel de amor semejante. cuando alcanzan y perciben en sus parejas niveles de I proximos al ideal. La importancia de los ideales para las relaciones amorosas y a fue sefialado en Psicotnetne. sin embargo. Asirnisrno. con frecuencia. Paradojicamente. tal y como se aprecia en nuestro estudio. en este senti do. Esto es logico teniendo en cuenta que los tipos de puntuaciones de diferencia se refieren a los mismos sentimientos sefialados por las puntuaciones directas. y con un poder predictor del 52% si la P que sienten se aproxima a su ideal. se incrementan las diferencias en la P de ambos. 4. Asi. Su aparicion no se producirfa si la pareja se correspondiese perfectamente con el ideal de uno/a pero. Sin embargo. sobre todo si no aspiran a dernasiada I en Elias. si su ideal de P es semejante para ambos y perciben altos niveles de I en su pareja. COMENT ARlO GENERAL Con frecuencia se considera que los sentimientos de las personas implicadas en las relaciones amorosas son el unico ingrediente necesario para la buena marcha de las mismas. difiere en aspectos importantes. 2. que el ideal comience a interferir en la relacion y las personas se enfrenten a com paraciones desfavorables con el ideal. Con el tiernpo. la P de Elias disminuye. Especfficamente. 1993 . Por ultimo. 0 a vivir con la sospecha de que 10 que ama la pareja es la imagen que se ha creado del otro/a. Triangulos reales y triangulos ideales En las relaciones de pareja participan. solo dos personas. Las puntuaciones inter alcanzan niveles inferiores. Las puntuaciones simples. la I resulta la variable que mejor predice la satisfaccion en los varones. su desarrollo se ve afectado por un considerable numero de aspectos cuyas combinaciones son de gran interes teorico y practice. 3.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ discriminante respecto a las mujeres que a los varones. 5. seguidas de las diferencias intra suponen 10 mas valioso para la prediccion en ambos miembros de las parejas. la pasion y el compromiso a nivel real. Los hipoteticos triangulos que forman la intirnidad. El desarrollo de este estudio da cuenta de que los sentimientos ide ales tienen una importante influencia sobre la satisfaccion. Esto se explica por la tendencia de las mujeres de tener parejas apasionadas. Pero ambos llegan a sentir mas C del que desearian. de modo que la P de Ellos queda por debajo de los deseos de su pareja. percibido e ideal nos ofrecen la posibilidad de abundar en la complejidad del amor. Se puede predecir -Ia satisfaccion de las mujeresen un 53% aproximadamente si obtienen altos niveles de I y P Y no de sean demasiada P en sus parejas. pues. Aunque en menor medida -la satisfaccion de los varonesviene expresada por la I. 162 El C se modifica tam bien con el tiempo: los varones quieren sentirse mas comprometidos y las mujeres no. es inevitable. aparentemente. mientras que la inexistencia de diferencias en la P 10 es en las mujeres. 6. Adernas. se aproximan a su ideal y perciben que ambos sienten niveles parejos de I. se predice la satisfaccion de los varones en un 38% si sienten y perciben altos niveles de I en sus parejas. dos intrusos forman parte permanentemente de esa relacion: los ideales de pareja de cada uno de los miembros. si sus parejas no les demandan mas I de las que Elias quieren. siempre y cuando la P de ambos sea similar.

como un poderoso fndice para predecir el desarrollo de la relacion. y la imPsicothema. L . I. A 10 largo de nuestro estudio se vino comprobando la intluencia de ambos aspectos: la cantidad de amor. Otro ideal (mujeres) Yo (varones) 1\ I \ Siluaci6n no satistactoria para las mujeres: su pareja no sienle tanta Inlimidad. Especifica. P Y C del que sienlen. elias sienlen Cuadro 8. a su vez. la satisfaccion de las personas en la relacion dependera de que esta alcance el nivel de cornparacion que. como ella desearia. Ciertos mecanismos ps ico log icos como el Nivel de Cornparacion de Thibaut y Kelley (1959). 163 . 1993 portancia que cada uno de los vertices (I. ademas. Otro ideal (mujeres) Yo (varones) 1\ I \ Siluaci6n no satistactoria opara los varones: sus parejas desean de elias mas. 10 que se puede conseguir y que alternativas posibles hay a la relacion. Yo (mujeres) Otro Ideal (varones) 1\ I \ \ Siluaci6n no satistactorla para los varones: mas. 1987). se establecera en base a 10 que se cree merecer.Ideal relacionadas negativamente con la satisfacci6n. sefiala la diferencia entre los tr iangulos reales e ideales de la pareja. P Y C) tiene diferencialmente para los dos miembros de la pareja. P Y C de 10que ellos quisieran. P Y C del que ella siente.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. I. otras ocasiones (Berscheid y Walster. ayudan a explicar la formac ion del ideal. 1985). tanto por no alcanzar como por sobrepasar el ideal. Diferencias Real . I. que las diferencias pueden deberse tanto al t amafio como a la forma de los triangulos. I. Sternberg (1986. ANALISIS EMPIRICO 1\ \ I I I I ----------- Yo (mujeres Otro Ideal (varones) la pareja desea Siluaci6n no satistactoria para las mujeres: mas. 1978. Segun su planteamiento. Sternberg y Barnes.

en cierta medida. la I se present a como el valor maximo para los dos miembros de la pareja. Triangulos reales y triangulos percibidos Otra conclusion de gran interes es el importante papel que las percepciones juegan en torno a la satisfaccion. de forma que se expliciten de diferente manera en los sujetos. t 993 . Si tenemos en cuenta que la similitud percibida es mayor que la similitud real y ello no obsta para sentirse satisfecho/a. que la idealizacion no es un fen6meno tan extrafio dentro de las relaciones de pareja. Tal y como plantea la Teorfa Triangular. Y ciertas normas sociales que dirigen su contenido (Averill. en su Teorfa Triangular ya sefialo la importancia de las percepciones. establecer el nivel que alcanza cada uno de los elementos de ese ideal y las modificaciones que sufren a 10 largo del tiempo. sentimientos. 10 mas logico es pensar que todos esten poderosamente intrincados: los sentimientos de una persona hacia otra pueden en parte estar mediatizados por sus percepciones y por las nociones acerca del ideal y la noci6n del ideal puede en parte estar determinada por los sentimientos hacia el otro. Esto adquiere mayor sentido teniendo en cuenta que la autoexposicion. Paralelamente. 10 cual se evidencia en sus principales relaciones con la sarisfacci6n. P Y C son los tres elementos que mejor delimitan las relaciones amorosas una vez establecidas. Asi.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ Ciertamente. observamos que es bastante improbable la exactitud de las percepciones y que los errores perceptivos del tamario y de la forma de los triangulos afecta negativamente a la satisfaccion. 1987) en las relaciones amorosas y el curso que siguen las mismas vienen a ser parcialmente confirmados por nuestro estudio. Posiblemente en su base se hallen entremezclados ciertos mecanismos intrapsfquicos. tiene que concluirse que "la representacion" que uno/a se hace del sentimiento del otro/a puede ser mas determinante que 10 que uno/a mismo/a siente en realidad. Altman. De hecho. pues. De forma grafica quedan reflejados en el cuadro 9. indicando que un analisis correcto de las relaciones amorosas coni leva necesariamente la evaluacion de las percep164 ciones de ambos. la importancia de los elementos sefialados por Sternberg (1986. aunque se hace necesaria la intervenci6n de otros mecanismos explicativos de sus procesos. como mecanismo central de la comunicaci6n. de la experiencia pas ada y de las circunstancias presentes. Asi. Las percepciones de la intimidad son. 1910). los ideales de cada persona pueden variar en una gama muy amplia. percepciones e ideales. segun ponemos de relieve. En la practica. 1979. las distancias real-ideal que afectan a la satisfacci6n de los sujetos pueden verse en el cuadro 8. 1985). Su desarrollo se produce de forma correlativa entre los dos miembros de la pareja. Pero. ni se limita a los estadios iniciales de la relacion. ya que deperideran. pues. compensadores de deficiencias personales (Freud. es posible. Parece. se aprecia que I. Observamos que la percepcion de los sentimientos del otro/a estan tan asociadas a la satisfaccion como los propios sentimientos y que las diferencias percibidas afectan a la satisfaccion de forma similar a las diferencias reales. de gran valor sera el ajuste de las percepciones del otro. de Psicothema. como otras muchas variables psicologicas. Combinando los aspectos sefialados hasta el momento. sefiala que la realidad de los sentimientos tienen irnportancia por servir como base para la expresi6n que consecuentemente se haga de ellos. 1987). Sternberg (1986. requiere de un desarrollo paralelo en la pareja (Chelune. Por otro lado. 1973).

la disminucion del mismo. 1978. Rubin et aI. Diferencias Real. ANALISIS EMPIRICO 1\ I I I I I \ \ \ \ ----------- Yo (mujeres) Otro (varones) P~ :6\ 1\ I I ~\C Situaciones no satisfactorias para las mujeres: sus parejas perciben equivocadamente sus niveles de Intimidad y Compromiso. por el propio contenido del concepto.. siempre y cuando esten proxirnos al nivel ideal que desean. 1981). Patterson.Percibido que correlacionan negativamente con la satisfacci6n. 1984). Esto es el resultado de la disminucion que se produce a 10 largo del tiempo de las conductas mas explfcitas de la intimidad. EI sentir y percibir altos niveles de I es la combinacion que predice la satisfaccion con mayor probabilidad. Diffcilmente puede pensarse. como era previsible. Pasion y Compromiso. P~ ~\C A 1\ I \ \ I I I '0' \ I \ \ \ ---------------- Otro (mujeres Yo (varones) Situacion no satisfactoria para las mujeres: elias perciben niveles de Intimidad. se encuentran dificultades para percibir adecuadamente sus niveles. Adernas se presenta como la variable que mejor predice la satisfaccion en las relaciones. P~ A 1\ ~\C I \ \ I P~ ' '6 \ I \ \ Yo (mujeres) Otro (varones) Situacion no satisfactoria para los varones: ellos perciben mayor Intimidad de la que su pareja siente. estos hallazgo son coincidentes con estudios anteriores (Levinger y Senn. Pasion y Compromiso inferiores a los que ellos sienten. sino que probablemente surja otro tipo de intimidad latente al estilo de 10 seiialado por Berscheid (1983) y que encuentra apoyo en Psicothema. I \ \ ----------\ Otro (mujeres) Otro (varones) I I I '6\ I \ A I \ \ \ Situaciones no satisfactorias para ambos: diferencias en las percepciones mutuas de Intimidad. 1967. 165 . 1980. Hendrick. ~\C Cuadro 9.LA TEORIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. 1993 las conclusiones de muy diversos trabajos (Morton. principal importancia aunque.

pero con Ifrnites precisos. conviene recordar que. Y Latty-Mann. En definitiva. El equilibrio en los niveles de C resulta de fundamental importancia. entre otras. Freeman. 409-428. el modelo de Sternberg sefiala claves importantes para el estudio de las relaciones amorosas. New York: Rinehart and Winston. y Walster. al menos las mujeres. (1985). (1974). A little (ed. (1978). Gergen y K. quiza sean iinicamente algunos de ellos los que se demandan. les and relationship tion to validation. E. E. Parece que las mujeres buscan niveles de activacion bastante complejos. Kelley New York: H. with special reference to love. E. Psicothema. A. y Taylor.). en la escala utilizada. H. con altos ideales en sus parejas y en elias mismas. En K. The social construction New York: Springer Berscheid.GONZALO SERRANO MARTINEZ Y MERCEDES CARRENO FERNANDEZ La P se muestra como un elemento central. Es muy posible que la P sea un mecanismo mas complejo de 10 que se recoge en la Teena Triangular y que dicho elemento. en mayor medida de 10 que considera Sternberg. segun transcurre el tiempo. Se mantiene estable despues de cierto tiempo. (1983). 10 que Berscheid y Walster (1974) sefialaron como "arnor de compa- fiero". y Walster. New Atraccion inSan FranLove stya contribu- Averill. Huston Press. Close relationships. (1973). 1982. basicamente por ser explicativo de aspectos de las mismas con frecuencia olvidados y por su fIexibilidad para aglutinar numerosos hallazgos parciales sobre el amor. terpersonal.) of . para su analisis y prediccion. Chelune. journal of Social and Personal Relationships. K. FE!. Un sentido parecido tienen las alternancias propuestas por la teorfa de proceso oponente de Solomon (1980).. emotions The social construction (cds. J. Adernas. como elemento estabilizador salvaguarda la relacion en sus inevitables variaciones y sirve como base segura para el desarrollo de otros aspectos como la I y la P. Foun- dations of interpersonal York: Academic Berscheid. En H. este combinando aspectos bastante diferentes. incluye niveles elevados de P. (1979). Aunque teoricarnente es el elemento bajo mayor control consciente y voluntario. R. considerandolo un paso inevitable en las relaciones amorosas. lIegan a sentir niveles superiores a los deseados. El desarrollo del C sigue en nuestro estudio el tipo de desarrollo sefialado por Sternberg. E.L. En T. of the person. J. 4. J. attraction. REFERENCIAS Altman. I. E. EI que sea el elemento motivacional de las relaciones y suponga la fuente de activacion de las mismas explica que su deficiencia afecte en gran medida a la satisf'acc ion y que se demanden esta fuerte activacion como movilizadora de la pareja. E. Davis. Berscheid. G. Emotion. porque se presenta como una de las principales fuentes promotoras de la I. Posiblemente ello se deba a la disminucion del ideal de C a 10 largo del tiempo. bit about love. Tal vez pueda deberse a la importancia que socialmente mantiene el "ideal rornantico" y a las caracteristicas del mismo que. cisco: Jossey-Bass. (1987). E. 1993 166 . D. quality: et aI. Davis Verlag. Self-disclosure. Da la imprcsion de cierto rechazo a aceptar. La posicion de Sternberg acerca de la necesidad del refuerzo intermitente en el mantenimiento de la P viene dado por su disminucion a 10 largo del tiempo. Social Penetration: the development of interpersonal relationships.

Communication. 42. H.. y Sprecher. 2. K. Solomon. EI triangulo del amor: intimidad . R.331-345. The importance oflooks in evervdav life. 4. Journal of Personality and Social Psychology. 1150-1 159. Romantic commitment and the perceived availability of opposite-sex persons: on loving the one you're with. self-disclosure and sensation seeking. 1586-1608. 56. M. Real and ideal others in romantic relationships: is four a crowd'? Journal ofPerson al itv and Social Psychology. J. 40. C.). 13. Intimacy social control and nonverbal involvement: a functional approach. Z. Z. The opponent process theory of adquired motivation: the cost of pleasure and the benefits of pain. S. H. 909-924.281-299. 19. (19R7). L. intimacy and close relationships. Journal ofPersonalitv and Social Psychology. C. (1967). S. Collected papers. 36. Ashby. 6. Love and sexual attitudes. Journal of Marriage and the Family. y Barnes. Rubin. Thibaut. 5. . New York: Holt. S. y Kelley. American Psicologist. Rinehart and Winston. Sternberg. 72-81.LA TEO RIA DE STERNBERG SOBRE EL AMOR. 35. (1985). Jones (ed. Research on love: does it measureup? Journal oi Personality and Social Psychology. En E. S. Romantic love conceptualized as a attachment process. (1989).1198-1211. (1984). L. M. R.237-249. Psicothema. (1986). Sternberg. 49. Intimacy and reciprocity of exchange: a comparison of spouses and stranges. Hatfield. E. Y Lindelfeld. Self-disclosure in dating couples: sex roles and the ethic of openness. J..). y Hendrick. (1910). ANALISIS EMPIRICO Freud. Liking and loving: an invitation to social psychology.7R4-794. Levinger. Rubin. R. al. loving: a comparative evaluation of theories. Mexico: Paidos. W. 48.3. p asi on y compromiso . vol.14. Psicological Review. Journal ofApplied Social Psychology. 93. G. S. New York: Wiley. (1988). J. y Senn. (1980). Mirror. H. 226-231. The social psychology ofgroups. Merrill Palmer Quarterly. 1993 167 . P. A triangular theory of love. (1959). Jemmott. Hendrick.3. et. En V. Journal oi Personality and Social Psychology . R. mirror. Patterson. (19R7). New York: Academic Press. London: Hogarth Press. D. Derlega (ed. Self-disclosure and marital satisfaction. T. L. Journal of Social and Personal Relationships. Sternberg. C y Shaver. Psichological Bulletin.J. y Hendrick. J. L. (1978). (1987).4. (1973). 691-712. Contributions to the psichology of love. Hendrick. J. (1980). New York: Suny Press. liking vs. R. (1953). Disclosure of feelings in marriage. L. 119-136. 102. S. (1981). Hazan. K. J. Morton. (1989). S. (19R6). B. J. Sternberg. Hendrick.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful