P. 1
Medidas cautelares

Medidas cautelares

|Views: 419|Likes:

More info:

Published by: Christian Ariel Gurruchaga on Nov 10, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/12/2015

pdf

text

original

RAÚL MARTÍNEZ BOTOS

MEDIDAS CAUTELARES
Embargabilidad e inembargabilidad. Embargo preventivo. Secuestro. Inhibición de bienes. Prohibición de innovar. Intervención judicial. Anotación de litis. JURISPRUDENCIA, MODELOS Y LEGISLACIÓN

Tercera edición reestructurada por VÍCTOR

y ampliada

DE SANTO

BIBLIOTECA DE LA
PP,OCURr'ClON

G''''i'Rf>.L N° DE ORDEN

:io'f8

~

-~U!3:CACION

j _2.b8

0

e rn EDITORIAL UNIVERSIDAD
BUENOS AIRES 1996

CAPÍTULO 11

EMBARGO

PREVENTIVO

9. Concepto.
Mediante reconocimiento el embargo preventivo se asegura el derecho cuyo o declaración se pretende obtener en el proceso.

afectando un bien o bienes determinados de un presunto deudor, para asegurar su eventual ejecución futura, individualiza a aquéllos y limita las facultades de disposición y de goce de éste, mientras tanto se obtiene la sentencia de condena o se desestima la demanda principal".

El embargo preventivo -dice precisamente Falcón 1 siguiendo con algunas variantes a Podetti 2 - es aquella "medida cautelar que,

La misma definición brinda Lázzari 3, con cita de Podetti, Colombo

y Alsina. Concluye señalando que "frente a esta caracterización del instituto, ampliamente lograda por los recordados maestros, solamente puedo poner el acento en la nota de indisponibilidad que acompaña al objeto embargado reduciendo sensiblemente las potestades de su titular, quien a partir de la traba se encuentra forzado a respetarla inclusive bajo pena de incurrir en ilícito del derecho penal". Colombo410 conceptualiza en estos términos: es la sujeción de uno o más bienes (individualizados) del deudor o eventual deudor, a un régimen jurídico especial que en lo fundamental consiste: 1) en su deber de abstenerse de todo acto jurídico o físico que pueda tener por resultado disminuir la garantía que dicho bien concreta; 2) en la circunstancia de que el titular del dominio del bien embargado en lo sucesivo no puede ejercer determinadas facultades, aun legítimas, sin autorización judicial. Alsina5, a su vez, lo describe como la medida procesal de garantía consistente en la afectación de un bien del deudor al pago del crédito
1 Falcón, Código Procesal... cit., t. 11, p. 261. Podetti, Tratado de las medidas cautelares, p. 169. 3 Lázzari, Medidas cautelares, t. 1, p. 215. 4 Colombo, Código Procesal... cit., t. 11, p. 246. 5 Alsina, Tratado... cit., t. 11, p. 52, n° 9.
2

120

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTIVO

121

en ejecución; y su objeto es la individualización y la indisponibilidad del bien afectado, mediante las cuales se asegura que el importe obtenido por la realización judicial del mismo será aplicado a satisfacer el interés del acreedor. Debe diferenciarse, por otra parte, el embargo preventivo del ejecutivo -que es el que se ordena ante la presunción de certeza emanada de un título que reúne determinados requisitos legalmente establecidos-, y del ejecutorio, que se dispone ante una sentencia firme en vías de ejecución. Conforme lo destaca Falcón 6, por un defecto de redacción y de concepto se ha creado una mayor diferencia entre el embargo ejecutivo y el preventivo, de la que en realidad existe: ambos son embargos preventivos, pero el primero solamente es aplicable a los juicios ejecutivos y sometido a que el mismo sea procedente, en tanto que el segundo procede en todo tipo de proceso. Además, el embargo preventivo debe ordenarse casi siempre bajo la responsabilidad y caución del solicitante, según el arto 199 CPN, en tanto que el embargo ejecutivo no requiere esta caución. Por otra parte, el embargo ejecutivo no requiere contracautela ni acreditar el peligro en la demora. El embargo preventivo, se ha señalado, es distinto del embargo ejecutivo porque éste procede ante la mera presentación de un título que por sí solo trae aparejada ejecución, y por ende, no cabe exigir previa contracautela como surge del arto 592 del Código Procesal, en tanto que aquél -dada la diferente naturaleza del título que le sirve de base- se decreta si el derecho es verosímil pero a condición de que el peticionante otorgue la debida contracautela (arts. 195 y 199, Cód. Procesal; esta sala causa B-35.731, reg. int. 410/72; cfr. Morelloy otros, Códigos Procesales, t. II, p. 209, b) (C2aCC La Plata, Sala II, B-39.516, reg. int. 304/1974). Los presupuestos que se exigen para decretar el embargo preventivo son los mismos que hemos tratado en general para todas las medidas cautelares, es decir, la verosimilitud del derecho, el peligro en la demora y la prestación de contracautela. En caso de embargo preventivo, de la misma forma que en las demás medidas precautorias, la interpretación no debe ser restrictiva, ya que es necesario tutelar las pretensiones articuladas a fin de que no resulten inocuos los pronunciamientos que dan término al litigio; esta orientación se encuentra robustecida ahora por lo dispuesto en el arto 232 del Cód. Procesal, según el cual cabe la adopción de las medidas urgentes que "fueren más aptas para asegurar provisionalmente el resultado de las sentencias" (CNCiv., Sala C, 15/3/76, LL, t. 1976-D, p. 648, n° 33.822-S).
6 Falcón, Código Procesal... cit., t. 11, p. 262.

Es decir, que es preferible el exceso en acordar la traba que la parquedad en negarla (CNCiv., Sala A, LL, t. 148, p. 672, n° 29.506S); no debiendo el juzgador, por lo tanto, extremar su celo (C1 acc La Plata, Sala III, 11/2/80, causa 47.909). 10. Procedencia.
a) Distintos supuestos.

1) Créditos probados

con instrumento

público o privado.

Según lo prevé el arto 209, inc. 2, CPN, el embargo preventivo puede solicitarse cuando "la existencia del crédito esté demostrada con instrumento público o privado atribuido al deudor, abonada la firma por información sumaria de dos testigos". Son instrumentos públicos respecto de los actos jurídicos: 1°) Las escrituras públicas hechas por escribanos públicos en sus libros de protocolo o por otros funcionarios con las mismas atribuciones, y las copias de esos libros en la forma que prescribe la ley; 2°) cualquier otro instrumento que extendieren los escribanos o funcionarios públicos en las formas que las leyes hubieren determinado; 3°) los asientos en los libros de los corredores, en los casos y en la forma que determine el Código de Comercio; 4°) las actas judiciales hechas en los expedientes por los respectivos escribanos y firmadas por las partes, en las formas y en los casos que determinen las leyes de procedimientos y las copias que de estas actas se sacasen por orden del juez ante quien pasaron; 5°) las letras aceptadas por el gobierno o sus delegados, los billetes o cualquier título de crédito emitido por el tesoro público, las cuentas sacadas de los libros fiscales autorizadas por el encargado de llevarlas; 6°) las letras de particulares, dadas en pago de derechos de aduana con expresión o con la anotación correspondiente de que pertenecen al tesoro público; 7°) las inscripciones de la deuda pública, tanto nacionales como provinciales; 8°) las acciones de las compañías autorizadas especialmente, emitidas de conformidad con sus estatutos; 9°) los billetes, libretas y toda cédula emitida por los bancos autorizados para tal~s emisiones... (cfr. arto 979, Cód. Civil). Constituyen instrumentos públicos, asimismo, la fotocopia o la copia carbónica autenticadas por escribano (art. 979, inc. 2, Cód. Civil). Los instrumentos públicos hacen plena fe, no sólo entre las partes sino contra terceros, en cuanto al contenido de ellos hasta que sean

122

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTIVO

123

argüidos de falsos por acción civil o criminal (cfr. arts. 993, 994 Y 995, .

Cód. Civil).

En el supuesto de que el crédito esté documentado en instrumento privado, no es menester que los testigos que abonan la firma atribuida al deudor lo hayan visto firmar (CNCom., Sala B, 14/3/80, ED, t. 88, p. 452). De la información de abono, sin embargo, deben resultar hechos que permitan al juez inclinarse hacia la probabilidad de que la firma es auténtica (sin que ello signifique que la firma sea, en definitiva, auténtica, para lo cual el interesado puede hacer valer las defensas del caso en el momento oportuno [CNCom., Sala A, LL, t. 1981-D, p. 596, n° 36.006-S], aunque haya sido desconocida por el presunto deudor) (CNCom., Sala A, LL, t. 107, p. 362). Exigir la presencia de los testigos en el momento de la firma del instrumento (art. 209, inc. 2, Cód. Procesal), torna al extremo subordinante de la cautela de dificultosa concreción práctica de donde tal exégesis aparece contraria al espíritu de la norma (CNCom., Sala D, 6/9/82, LL, t. 1983-A, p. 92). ' La firma sobre la cual deben expedirse los testigos es aquella estampada en el documento original: no constituye título suficiente para obtener el embargo preventivo la fotocopia del documento atribuido al deudor (CNCiv., Sala C, JA, t. 1957-IV, p. 504)7. Es importante remarcar que la autenticidad de la firma puede también resultar de circunstancias ajenas a la información de abono, por ejemplo, si aquélla se halla certificada por escribanos o no ha sido desconocida por el demandado (CNCom., Sala B, LL, t. 96, n° 2716-S). El arto 241, inc. 3, del CPC Tucumán, autoriza el embargo preventivo cuando "la existencia de la deuda esté demostrada con instrumento público o privado atribuido al deudor abonada la firma en este último caso por información sumaria de dos testigos o por certificación de escribano como puesta en su presencia u otro medio fehaciente e indubitable". La certificación notarial de la firma se halla asimismo prevista en los CPC de Entre Ríos (art. 206, inc. 2) y La Pampa (art. 211, inc. 2). La jurisprudencia de los tribunales nacionales no es uniforme sobre el punto, pues mientras algunos de éstos consideran suficiente tal certificación, que se halla comprendida entre los actos que pueden realizar los escribanos matriculados por el arto 12, inc. a, de la ley 12.990
7 Cfr. Serantes Peña-Palma, Código Procesal... cit., t. 1, p. 508. Los testigos, por otra parte, no pueden declarar acerca de la autenticidad de impresiones digitales o de signos (CCom. Cap., JA, t. 29, p. 241; t. 75, p. 729; Cl.CC La Plata, Sala 1, JA, t. 1943-111, p. 368). Pero el embargo procede si el deudor ha reconocido la obligación (Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... cit., p. 246). 8 Serantes Peña-Palma, Código Procesal... cit., t. 1, p. 508.

(CNCiv., Sala A, LL, t. 90, p. 284; CNCom., Sala C, LL, t. 138, p. 983, n° 23.868-S y ED, t. 31, p. 80) otros han resuelto lo contrario con fundamento en una interpretación estrictamente literal del arto 209, inc. 2, CPN (CNCom., Sala A, LL, t. 135, p. 1108, n° 20.892-S; ED, t. 23, p. 813, sumarios 33 y 34). No nos cabe ninguna duda de que la primera solución es la correcta 9. Es obvio, por lo demás, que el actor puede prescindir de la información de abono, que configura un trámite previsto en su beneficio, y solicitar, en cambio, la citación del presunto deudor en la forma establecida para la preparación de la vía ejecutiva 10, siendo admisible, en caso de negativa, la práctica de prueba pericial (aunque, cuando no se trata de juicio ejecutivo, es inaplicable la sanción contemplada en el arto 528 CPN). En los términos del inc. 2, del arto 209 CPN, cuadra consignar que también procede el embargo preventivo si el actor acompaña un documento protestado (CNCiv., Sala C, LL, t. 81, p. 449; CNEsp. Civ. y Com., Sala III, LL, t. 54, p. 145), un telegrama colacionado en el cual el demandado reconoció la deuda (CNCiv., Sala C, LL, t. 91, p. 118), o remitos conformados por éste (CNCom., Sala B, ED, t. 4, p. 917). En el caso de que el instrumento privado se halle suscripto por autorización del que figura como obligado, corresponde acompañar el documento en el que consta aquélla 11 o producir la prueba que, prima facie, acredite la existencia de una autorización tácita (con referencia a los recibos otorgados por el oficial primero de una escribanía en papel de ésta, véase el fallo de la CCC Mar del Plata, Sala II, con fundamento en la doctrina emergente de los arts. 138, párr. ~ y 151 del Cód. de Comercio y 1113 Y 1122 del Cód. Civil, cit. por Ramírez, Medidas cautelares, p. 106) 12. El instrumento protocolizado, si bien no queda convertido en público, si ha sido hecho por el firmante sin reserva de la autenticidad,

es hábil para decretar el embargo preventivo firmantes pueden obligar a aquélla
14.

13.

Si la deuda se atribuye a una sociedad, el abono de la firma debe complementarse mediante el acreditamiento de que el firmante o

9 Cfr. Morello, Efectos de la certificación notarial de firmas, en "Revista Notarial", marzo-abril 1963, n° 747, p. 595.

10 11
12

Alsina, Tratado... cit., t. V, p. 469; Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... Cfr. Alsina, Tratado... cit., t. V, p. 469, Yjurisp. cit. en la nota 34.

cit., p. 245 Y fallos citados por estos autores. Cfr. asimismo, los precedentes cits. por Alsina, Tratado... cit., t. V, p. 469, nota 34. 13Colombo, Código Procesal... cit., ed. 1969, t. 11, p. 266; Fenochietto-Arazi, Código Procesal... cit., t. 1, p. 693. 14Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... cit., p. 245, Y fallos cits. en nota 61.

ciertamente. 1980-A. 13/9/79. se produce un daño cierto. El embargo preventivo viene a engendrar una especie de prenda o hipoteca judicial que afecta la cosa embargada al pago del acreedor y que surte idénticos efectos sobre el dominio y respecto de terceros. t. debe concurrir. t. t... ni altera la . p. 7/3/81. 365. 7/5/81.209-S). SalaD. la naturaleza de' la acción y el estado del proceso en el cual se pide (CNCiv. 491. 7/5/81. 25. Sala P. Por lo tanto. en el segundo. Sala D.. ED. 23/10/73. que siempre ha de exigirse que el actor lo acredite.. Código Procesal.124 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 125 La ley se refiere a la prueba testifical. p. que debe indemnizarse. 1973-20. p. t. dec. p. fallo n° 80.. el deudor no puede disponer de la cosa embargada en perjuicio del fin al que tiende el proceso (CNCom. a provocar la cognoscibilidad general. 1981C. 1976-A. t. t. 54. 1981-C.del documento 15. t. que constituye la razón de ser de las medidas cautelares. tratándose de bienes registrables. 26/5/77. p. deben apreciarse con amplitud de criterio a fin de que no se produzca la frustración del derecho de q~ien la solicita (CNCom. 16Fenochietto-Arazi. JA. 16/3/78. 1981-D. 28/11/75. 323). 214). cit. 323). p. p. tradicionalmente denominado fumus boni iuris. Además del presupuesto aludido. es menester demostrar los requisitos comunes a los documentos privados 1) Jurisprudencia nacional. t. p. embargo preventivo--. por vía de principio. por lo tanto. que apareja el embargo. 1977-C. a la eventual satisfacción del derecho en seguridad del cual se dispone. salvo la prueba de la existencia de otros bienes del deudor o de que el valor venal del bien embargado no alcanzaba a cubrir el monto del crédito en resguardo del cual se anotó la medida precautoria (CSN. 87. t. 1981-C. 79. 251). salvo. elpericulum in mora. t. Sala C. 693. cit. ED. se deriva una seguridad para el acreedor. Está hoy unánimemente admitido que tanto la verosimilitud del derecho cuanto la extensión de la medida precautoria -en el caso. en ningún supuesto debería prescindirse de este requisito en el embargo preventivo. - Con respecto a los cheques hay que distinguir si éstos han sido presentados al cobro dentro del plazo legal o no (art.. p. 452. Es decir que el embargo crea una especie de interdicción en resguardo y seguridad de los derechos del acreedor. lo que las justifica como institución jurídica. pero no atribuye al acreedor poder alguno sobre la cosa gravada (CNCiv. LL. 300. p.. Fenochietto-Arazi. 139). Sala B. t. t. 199). n° 33. p. tiende. LL. 1. . Sala A. N o implica.. t. Sala D. p. p. 1979-IV. o sea. p. 513. Es decir. En el primer supuesto. ya que es jurídicamente impensable que el deudor embargado pueda atribuirse el derecho de transferir el dominio del bien sustrayendo la cosa embargada a la acción de la justicia. Sala G. LL. LL. La justicia no puede consentir que se desarrolle la secuela procesal sin asegurar uno de los elementos que constituyen el objeto material de la causa. 6/4/72. el documento será hábil para solicitar el embargo preventivo. La anotación de los embargos en los registros pertinentes. como en general la publicidad. Sala C. lo que no implica. Se ha acotado que sólo importa una suerte de afectación del bien gravado o de su producido. p. y si se enajena el 15 bien pese a la existencia de la traba. En consecuencia. JA. que la medida del perjuicio sufrido determinará el grado de inoponibilidad de la convención celebrada al embargante (CNCiv. n° 36. Presupuestos. Código Procesal.. ya que lo planteado no es una declaración de derecho sino el ejercicio presente del imperio para asegurar las cosas en litigio (CNCom. CNCiv. Dicha medida cautelar agota su función como acto de un proceso que tiene una fmalidad propia bien determinada: sustraer la disponibilidad del bien al titular del derecho sobre el bien mismo. 1. Fallos.298-S).-ley 4776/63). t. 154. sin embargo. en medida suficiente (CNCiv.... 1972-15. 26/4/78.p. LL. t. De la mencionada indisponibilidad del bien. 23/8/82.. t. t.exige la concurrencia de un presupuesto básico ineludible: la verosimilitud del derecho que se invoca. t. pueden ser objeto de los contratos las cosas embargadas.. 693. LL. 749. por cierto. 398). ED. 2.087). cualquiera que sea la causa por la cual el banco no haya pagado el cheque. 1983-B.titularidad del dominio sobre ellos. El embargo preventivo -medida precautoria específica. por la situación de las personas. LL. 25/3/81. JA. p. "el deber de satisfacer el perjuicio que del contrato resultare a terceros" (CNCiv. por lo que resulta irreal diferir la cuestión para el momento de dictar sentencia. LL.. 80. Principios generales. 323). que se designará de oficio y sin audiencia de la parte a la que se le atribuye la firma . la cual se mantiene en cabeza del propietario (CSN.. Sala A. LL. nada obsta a que se admita el dictamen de un perito calígrafo. que genera la posibilidad de que sea conocida una situación jurídica determiriada(CNCiv. 16 . La ley puede en ciertas situaciones presumido. un cambio de la naturaleza de dichos bienes.

96. reg. p. no impugnado (CNCom. Sala II. p. limitando las facultades de disponibilidad o goce de sus bienes.126 MEDIDAS CAUTEURES EMBARGO PREVENTrvO 127 Cuando se trata de la obtención de embargos preventivos. Se trata de un derecho real procesal. 470/83). 6. ED. causa B-53. ED. Sala B. porque esto podría importar una frustración del sentido que debe acordársele a toda medida de esta índole (CNCiv.186. t. JA. t. LL. n° 2716-S). concediendo el orden de los embargos una prelación. Sala C. 734).. o cuando las firmas se encuentran abonadas por testigos o por cualquier otra forma sumaria (CNCom. 47) (C2aCC La Plata. se transmite siempre con el gravamen constituido en beneficio del acreedor embargante (SCBs. v.. t. Civ. se requiere el cumplimiento no sólo de los elementos previstos para las medidas cautelares en general -presunción de derecho. 1972-15. n° 4. En cambio. 18/2/59. p. t. Sala C. sin cuyo conocimiento no puede dársele otro destino o someterlo a una afectación diferente (SCBs. sino que además es preciso que el objeto del embargo sea ejecutable coactivamente. porque impide la disposición del bien -que no se puede enajenar como libre-. 1. p. Sala A. Sala B. Sala B.. p. 145. n° 21. en principio. As.\q~ extremos exigidos por la ley para que proceda la medida solicitf\~ (CNCom. 30/5/61. 456. p. 154. p. 30/12/69. la letra de cambio debidamente protestada (CNEsp. t.. La inexistencia de cantidad líquida no impide que se decrete el embargo preventivo. el telegrama colacionado en el cual El embargo preventivo como medida cautelar tiene como finalidad asegurar el derecho cuyo reconocimiento o declaración se pretende obtener en el proceso (arg. 736). As. Podetti. Sala D. o más concretamente preservar la eventual ejecución futura del deudor. y su efecto no es otro que poner el bien a disposición del juez embargante. t. 106. en "Revista Colegio de Abogados La Plata". 692). Tratado. 295). ED. y sigue. JA. los remitos conformados por la demandada (CNCom. por no suplir al instrumento privado.. LL. 514). 1978-A. p. 917). El embargo y sus efectos fundamentales. n° 6727-S). p. quedando excluido el embargo sobre cosas futuras (v. Tratado de las medidas cautelares. p. Procede el embargo preventivo si los demandados no negaron la autenticidad del instrumento (CNCom. y Com. causa B-42. LL. se advierte que este cuerpo normativo permite la enajenación de los bienes embargados. 600. p. t. 6/4/72.. 10/8/60. causa B-26. LL. 325). p. 82). LL. Sala III.. LL. a su vez.. reseñas. 15/3/63. óbice para decretarlo. ED. Ello presupone la existencia y determinación del bien a embargar. 1970-6. Sala A. a la cosa en manos de quien se encuentra (C2aCC La Plata. 26/9/55. año 1. 449). 27/8/75. JA. t. Mecta así a un bien o bienes determinados.. La solvencia de la demandada no constituye. 4. Sala B. depósitos bancarios a efectuarse) (C2aCC Mercedes. 638. 461/69). Si los mismos testigos declaran contradictoriamente y sus dichos. siendo preferible -como lo subrayáramosun exceso y no lo contrario. cuando el requirente acredita con serias apariencias y a primera vista.. 135. t. p. 5/77).... t. 13/3/63. No importa desapropio. ya que su objeto es la individualización y la indisponibilidad del bien cautelado (C2aCC La Plata. t. Sala C. debe considerarse que no se han cumplido. a condición de qne se . 28/2/69. desde que provoca la desmembración del dominio. 169. Esta última. n° 58. lo que en modo alguno significa prejuzgamiento (CNCiv. 25/8/55. ED. p. p. y Sent. arto 195. t.. p. que sea susceptible de resolverse en el pago de una suma de dinero (CNCom. peligro en la demora y contracautela-. claro está. que es titular de un derecho. 85. 1974-21. p. 1960V. 1976-A. 102.. Ac. 1156. 81. Sala A. equiparable a la información sumaria del inciso 2 de esta norma..573. la factura conformada con certificación hecha por un contador matriculadó (CNCom. p.229-S). t. 139). reg. t. 4.. ofrecen discrepancia con lo expresado por la parte peticionante del embargo preventivo. LL. 118). p. JA. p. int.. 916). p. t. no constituye elemento idóneo para decretar el embargo preventivo (CNCiv. Instrumentos públicos o privados. hasta tanto recaiga sentencia sobre la demanda principal (Alsina. Sala C. además.. que deben ser existentes. 21/10/77. el auto que regula honorarios (CNCiv. 469). 1/11/78. reg. del juego armónico de los artículos 1174 y 1179 del Código Civil. 196). las constancias del crédito por expensas comunes (CNCiv. Sala D. por ser un instrumento público (CNCiv. LL. int. En efecto. JA. provincial. t. es decir. ' los demandados se reconocen deudores. t. el pagaré protestado (CNCiv. Sala C. y se dan suficientes elementos de convicción para establecer prudencialmente el monto de la deuda reclamada (CNCiv.. 19/11/68. si se trata de resguardar el reclamo del riesgo propio de la gestión comercial (CNCiv. ED. 7/11/57. t. t. cit. Sala III. II) Jurisprudencia Principios generales. 18/2/74. Procesal). t. 504).822. 26... Safontás.. t.. se ha considerado que la fotocopia del documento simple atribuido al deudor. el laudo firme. 1. en caso del embargo. 501). Sala F. 1957-IV. sent. Sala II. t.. pues la cosa coptinúa siendo propiedad del ejecutado mientras no se proceda a su enajenación por orden judicial. p. n° 54). V. 1970.gr. LL. Cód. 9/8/63. n° 1. Sala C. 81. Se ha considerado título suficiente del cual cabe admitir que nace en favor del peticionario una razonable presunción de legitimidad. p.

el embargo ejecutivo procede ante la mera presentación de un título ejecutivo que por sí solo trae aparejada ejecución y que se rige por normas específicas. emana de una providencia cautelar que sólo tiende a la composición simplemente provisional y no definitiva del litigio (SCBs. causa 186. Sala n. Podetti. los procedimientos especiales cuando el mismo recae sobre los bienes afectados al servicio público. Pero esa apariencia o presunción. ya que en este caso los derechos del acreedor embargante no sufren un perjuicio o disminución que los afecte. 101). no resulta procedente el embargo preventivo (C1aCC Mar del Plata. debiendo cuidarse que la satisfacción del derecho del acreedor se realice con el menor desmedro posible del interés del deudor. la limitación de la medida. p.120. peligro en la demora y contracautela (arts. a través de la información sumaria producida. Obviamente.128 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 129 declare la existencia del embargo. 1045. 525. b). p.). 242. 599. p. LL. Tratado de las medidas cautela res. int. 22. Así. un embargo ejecutIvo (arts. 233). In. n° 16. reg. 156/78). no existiendo duda sobre la verosimilitud de la obligación que se ejecuta (art.. citado). a los fmes de la garantía del crédito que se demanda. int. 57.. el embargo ejecutorio escapa a la regla genérica contenida en el artículo 199 de la ley adjetiva (C2aCC La Plata. capítulo nI. p. 524. De ahí que el mero embargo de una cosa -suma de dinero-. su verosimilitud o apariencia en un grado menor que la certeza para la sentencia definitiva. cartas. dada la diferente naturaleza del título que le sirve de base. no implica necesariamente la venta judicial de la cosa. Sala n. reg. 25-27 y 61-65). t.Medidas cautelares . 195. y también del interés público. Procesal). 5/73). tamblen lo es que prevIamente deberá acreditarse la exigencia de los requisitos que la tomen viable por aplicación de las normas legales que rigen la materia (C2aCC La Plata. int. Cód. Cód. pero a condición de que el peticionario otorgue la debida contracautela (arts. DJBA. 102) (CrCC La Plata: Sala In. 523.188. Si el embargo es la medida judicial que afecta un bien o bienes determinados de un deudor o presunto deudor al pago eventual de un crédito. el embargo preventivo se decreta si el derecho es verosímil. reg. Cód. cuando no surge in continenti de las constancias de la causa. los cuales tampoco surgen de las constancias de autos. remitos.no transmite la propiedad de la misma. deben aparecer abonados por cualquier medio de prueba (C1aCC La Plata. int. se ha agregado. causa 175. p.809-S). de~ ~mbargo preventivo es menester que conv. Cód. Tratado de las medidas cautelares. t. 158/79). 233 y 533. tal como surge de sus arts. 129. dado que el embargo recae eventualmente sobre el precio de venta que ocupa jurídicamente su lugar (C1aCC Mercedes. inc. A su turno. Facultades judiciales. Ramírez. o al secuestro. Procesal) (C2aCC La Plata Sala I.033. de ese modo una solución expeditiva y obtener. y al no tener carácter de medida precautoria.950. 129. t. P~a la pro~edencia. No o?stante que según un criterio generalizado la procedencia de una medIda cautelar no debe ser apreciada con criterio restrictivo desde que es necesario proteger las acciones deducidas con un derech~ verosímil. (C1 acc La Plata. t. 1971. En el caso de autos las manifestaciones unilaterales de los recurrentes y la documentación suscripta por ellos o por terceros (notas. Procesal. constituye un paso procesal previo a esa forma forzada de extinción de obligaciones (C2aCC La Plata. Procesal. Ac. etc. por Vla de prmClplO.513. 346/79). 195 y 199. y el peligro en la demora. p. Sala In. ~i ~? existen elementos de juicio que prima {acie justifiquen la veroslffillitud del derecho. p. El embargo preventivo es distinto del embargo ejecutivo y del embargo ejecutorio. Procesal. p. algunos aspectos del orden establecido para la traba del embargo. 529. 131. etc. ~divi.dualiz~~dolo y limitando las facultades de disposición y goce. en la ~ayo~ía de los casos. 53). 2. t. p. y Sent. LL. es decir. la simplicidad de la preparación de la vía ejecutIva toma mucho más práctico optar por este último trámite para l~grar. 1036. que toda orden de embargo. o SI qUIen solIcIta la traba de la medida precautoria queda 9 . Cód. los presupuestos genéricos de las medIdas cautelares. 711). Sala In. no siendo exigible la previa contracautela (art. Códigos Procesales. ' Presupuestos. Como ocurre con todas las medidas cautelares. causa B-46. 1957-V. 209. ED. si existe sentencia de condena firme. Medidas cautelares. De allí. 163.. int. reg. reg.670-S. 23/12/82. t.. LL. así. causa B-36. n° 16. de modo que sólo en forma subsidiaria y en lo pertinente se aplican las disposiciones contenidas en el título IV. Para la procedencia de la medida cautelar sólo basta la acreditación prima {acie del derecho invocado. Cód. en cuanto dirigida a la inmovilización o retención de bienes del deudor. En cambio. 128. ps. Podetti. 2a ed. de la ley ritual. As. media una declaración definitiva del derecho. El embargo preventivo como medida cautelar. a fin de ~~e no resulte inoc~o el procedimiento que ponga fin al pleIto. causa 172. Sala n. y lejos de constituir una forma de pago. 585/82). acto por Guerrero Leconte n° 68. Morello y otros. puede ser viable en los procesos compulsorios siempre que se acrediten los presupuestos que lo condicionan con anterioridad a que se tenga por preparada la vía ejecutiva (art. verosimilitud del derecho. t.elJan. debe acreditarse por medio de una sumaria cognitio. El embargo. 199. ed. 232.

Conforme lo establece el inc. reg.. 17~. no sIendo necesario traer la prueba plena sobre el partIcular. int. reg. Códigos Procesales. 3. lo es a fortiori para peticionar un embargo preventivo en dicho juicio (C1aCC Mar del Plata. Código Procesal. Sala l. Alsina. Tratado. p. reg. p. t. Tratado. Podetti. en otras palabras. que la jurisprudencia expresamente ha decidido y la doctrina ha receptado. p. no reúne las condiciones exigidas por esta norma en los incisos 2 y 3.. 109. 28. O ante un pagaré con cláusula de dispensa de protesto. resulta procedente el embargo (C2aCC La Plata. int. Lo mismo sucede si la firma ha sido certificada por un escrIbano.052. Si el instrumento es idóneo para promover un juicio ejecutivo. LL. 131) (C2aCC La Plata. p. pues debe ser reputado como título suficiente para obtener el embargo preventivo. se trat~ de una enumeración taxativa.. pues no sólo trae aparejada la ejecución en los términos del artículo 60 del decreto-ley 6965/63.052. Co~stituye un principio común en la materi~ que basta co~ que medie un fumus boni iuris respecto del dere~ho mvoca?o.. o. n° 65) (CeCC La Plata. 205. p. causa 92. JA. no proced~ el embargo preventivo (C2aCC La Plata. Sala l. Pero.. reg. el Código Procesal exige que la firma que lo suscribe sea abonada por información sumaria de dos testigos. cuya autenticidad de firma ha sIdo objeto de prueba testimonial mediante información sumaria.150. dada la eficacia que tiene dicha actuación notarial(ClaCC La Plata. 2) Contratos bilaterales. puede lo menos (CCC Junín.. incluso. 3 del arto 209 CPN. 30. 874. 398/59). causa B-43. El embargo preventivo procede en todos a~uellos . 1963-V. se justifique su existencia en la misma forma del inciso anterior. Tucumán. pues la carencia de firma es obstáculo insalvable. Sala l. 616/79. Si el documento no contiene la firma del eventual deudor. Las normas contenidas en la legislación procesal respecto del embargo preventivo pueden hacer suponer que. Sala nI causa 92. VII-A. Si bien es verdad que para el caso de que el embargo se solicitar e en base a un instrumento privado atribuido al deudor. 468. int. cit. 515.1/80). Morello y otros. La acreditación prima facie de un derecho es requisito básico para la procedencia del embargo preventivo (Podetti. JA. pues basta esa presunción para la procedencia de la medida (CFed. t. 1943-IIl. procede el embargo preventivo cuando "fundándose la acción en un contrato bilateral. cit. reg. o que su obligación fuese a plazo". t. JA.. cit. sin prescmdencla d.. d. n° 1200) (ClaCC La Plata. reg. t. En efecto. Y ello es tanto así. sin que sea menester para ello la información de abono en los términos del inciso 2 del arto 209 del Código Procesal (CrCC Bahía Blanca. sólo se trata de enumeración de casos en los que se prescinde de alguno de los presupuestos genera~~s de las medidas cautelares. p.e rnnguno y ~m admitirse presunciones sobre su existencia (Podetti. que aquel no es VIable fuera de los señalados..512. n° 93. Si no se halla abonada la firma del deudor a traves de la pertinente información. 179/80). la verosimilitud del derecho emana precisamente de la firma que sigue al documento presentado y que lo identifica como instrumento privado. 246/79)... n° 25.212. . Tr~tado. mt. mc.. tal exigencia no constituye una formalidad de la que no pueda prescindirse o suplirse por otra prueba que lleva a la convicción del juzgador la presunción de la existencia del crédito cuya percepción trata de asegurarse con la medida cautelar. 709. p. Diversos supuestos. reg. t.casos e~ los cuales ~e dan y justifican sus recaudos. 192. int. debiendo en este caso probarse además sumariamente el cumplimiento del contrato por parte del actor. cit. p.269-S). Sala 1I. 349). LL. p. Es lo que ocurre cuando se está frente a una letra de cambio debidamente protestada. 322/71). Sala l. t. int. 479.. 229/77). p. aunque se haya producido prueba testimonial para justificar que fue redactado por éste.. l. 633. De ahí que conteniendo el instrumento p. n° 27).rIvad? un reconOCImiento de deuda. causa B-54. 533. causa B-46. Instrumentos públicos o privados del deudor. IlI.950. Sala n. Si del instrumento no surge un reconocimiento de deuda debe desestimarse la medida solicitada (CrCC La Plata.401. en realidad. Fassi. t. ~SI como por la efectivización de sus decisiones (arts. sin necesidad de transitar por la sumaria información conforme al principio de que quien puede lo más.. 199. causa 178. sino que autoriza obviamente el embargo preventivo.698.884. causa 147.130 MEDIDAS CAUTELA RES EMBARGO PREVENTIVO 131 responsabilizado por los daños que el!a pudiere ocasionar" el órgano jurisdiccional debe velar por la segurIdad del ac~eedor. la improcedencia del embargo preventivo. 295/83). 1980-IlI. Tratado de las ejecuciones. CIt. reg. 141. n° 34). Codo Procesal. n° 97 y p. causa B-48. Para acreditar la existencia del contrato el peticionario de la medida debe presentar el instrumento público o el instrumento . n° 59). Sala l. t. sentido en que sí es taxativa la enumeraclOn legal. 207. t. int. p. Rep. t. 398/59). cit. LL. p. p. 1981. 368. Sala In.. Sala l. ni existen elem~ntos de juicio que tipifiquen prima facie los presupuestos de las medIdas cautelares. JA. salvo que éste ofreciere cumplirlo. V. en base a un documento privado que sólo lleva a su pie una impresión digital que se atribuye al demandado (ClaCC La Plata. int. ra~o~ por la c~~l ha de primar un criterio amplio al valorar la sumarIa mformaclOn (C2aCC La Plata.

. Sala A. t.430-S) o admitiéndola cuando concurren la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora (CNEsp.. p. e inclusive puede añadirse el monto de la cláusula penal pactada (CNCiv. 1. 146.441-S. A la posición de Morello adhiere Ramírez 22. El embargo preventivo cuando se demandan los daños y perjuicios emergentes del incumplimiento de un contrato bilateral. Medidas precautorias: hacia un criterio amplio en su admisión. sumo 9885). 1961 ~YI~ p. p. t. ps. Respecto a la cuestión de si la norma sub examine cubre el supuesto de las pretensiones resarcitorias fundadas en el cumplimiento de las obligaciones pactadas en los contratos. y se produjo prueba suficiente de su cumplimiento por el actor y de la existencia de un crédito (CNCom. como es el de compraventa. p. 3 del arto 209 CPN prevé el caso de demandarse el cumplimiento y no la rescisión del contrato (CNCiv. 1. a menos. n° 28. la opinión de Fenochietto-Arazi. quedan reunidos prima facie los requisitos que tornan procedente dicha medida cautelar (CNCiv. en tanto que Podettp1 apoyó el de los mismo criterio condicionando su aplicación a la concurrencia requisitos de las medidas cautelares en general. 107. VIII. Podetti. t. 23/11/54. en razón de lo que establece el arto 1201 del Cód. parág. la demostración de haber cumplido la obligación a su cargo.. n° 678. por otra parte. Sala F. si del correspondiente boleto surge la entrega. 693 y 694. 3) que 19 Díaz de Guijarro. 850. Civil. por 10 que para la viabilidad del embargo es menester que se justifique sumariamente el cumplimiento por parte del embargante (CNCiv. 77).454) se pronunciaron en este sentido. Cód. y Fenochietto-Arazi. CNCom. quien considera que esta tesis tiene suficiente sustento en la norma contenida en el arto 232 CPN. Tratado. p...132 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 133 privado cuya firma resulte abonada mediante la información sumaria de dos testigos o a través de los medios probatorios o de las circunstancias que ya hemos señalado (cfr. Sala C. 1. t. t. asimismo que al peticionario corresponde.. cit. p.... t. Civ. t. Código Procesal. 938. p. LL. doct. 113.. 114. t. Civil) 17. Sala VI. Código Procesal. 107. cautelares. n° 35. sino también la resolución de un contrato bilateral. n° 13. La jurisprudencia ha dicho. en JA.. Sala D. t. p. aunque en tales supuestos el embargo debe circunscribirse al monto de aquélla.. 20 Morello.L. en JA. 122. p. el actor se ha allanado a cumplir su parte en el contrato. Cfr. t. 563.. lII) Jurisprudencia nacional (contrato bilateral). 7/6/69.132.. Sala C. ED. t.548-S. Código Procesal. 694. Algunos decisorios comparten esta postura basándose en una exégesis extensiva del arto 209. I) Rescisión del contrato. si la existencia de éste se justifica por las formas que prevé el inciso 2 de este precepto legal (CNCom.. p. 97. Díaz de Guijarro 19 y Morell020. Sala E... Es viable el embargo preventivo fundado en un contrato bilateral. 23. en JA. Derecho procesal civil. 563. 146. t. 97. asimismo. t. n° 35. 171). 85. 1980-C. LL. Sala D. la tesis predominante en la actualidad se inclina por la afirmativa 18. bilateral. 238.. 114. Se ha decidido también su procedencia si el demandado reconoce haber recibido la seña (CNCiv. 78. LL. Cuadra consignar. 23/10/ 81. así como los recibos acompañados. n° 8059-S. LL. Sala B. la existencia de un principio de prueba por escrito o la circunstancia de que el deudor recibió la prestación y se niega a cumplir el contrato (art. 1971. 17 Ramírez. 18Cfr. El embargo preventivo en la demanda de daños y perjuicios provenientes 21 de incumplimiento Medidas de un contrato p. Sala E. 8/5/56. 697. Sala F. ídem. p. . 31/5/71. Entre otros casos se ha resuelto: 1) que cuando la acción tiene por objeto el cumplimiento de un contrato.. p. han sido abonados por los testigos y. íd. inc. LL. 1980-C. Sala C. 107. t. t. que surja del contrato mismo dicho cumplimiento. cit. Con anterioridad a la entrada en vigencia del CPN (ley 17. anterior).51. No obstante que el inc. 2 (CNCiv. que el embargo procede a pesar de reclamarse la rescisión de un contrato bilateral. t. 508.. II) Pretensiones resarcitorias fundadas en el incumplimiento. n° 28. si en el responde se ha reconocido su existencia. Sala E. p. 22 Ramírez. LL.614-S. cit.. 558). 973. 1191. p.. o si la firma del contrato bilateral. en este sentido. LL. de una suma de dinero en calidad de seña y aquél es reconocido o sus firmas son abonadas por testigos (CNCiv. Es obvio que la prueba documental puede suplirse por cualquier otra si se acredita la imposibilidad de obtener aquélla. t. p. p. 558). Sala A.. ED. Serantes Peña-Palma. y Com. p. p. también sobre la base de una interpretación amplia de una norma prácticamente idéntica a la mencio- nada. Medidas cautelares. 743). 2) que el pacto de cuota litis supone un contrato bilateral.430-8). LL. 73. consideramos que el embargo es viable a pesar de peticionarse la rescisión. p. t.. p. LL. 17/5/68. BCNECyC. t. Palacio. n° 10. LL. 633. procediendo en ambas situaciones el embargo preventivo. 30). El inciso 3 del arto 209 CPN no sólo debe aprehender el supuesto en que se demanda el cumplimiento. p... ED.184-S). cit. 633. por el actor. sobre el punto. t. claro está. el embargo debe trabarse hasta cubrir el valor de los bienes vendidos y no sobre las sumas entregadas. pero limitado en este útimo caso a las sumas cuya entrega resulta del instrumento de contrato.

580/56). al operarse la recepción provisional de la obra. en las destinadas a asegurar la futura ejecuciónque no se menciona este presupuesto. Si se abonó la firma de la documentación glosada y se justificó sumariamente el cumplimiento de las obligaciones a cargo del actor. causa 82. 1975-B. son presupuestos del embargo preventivo que el derecho a cautelarse sea de carácter patrimonial o pueda resolverse en una obligación de ese tipo y que se acredite la existencia de la relación contractual. 22/12/65. Aunque se haya reconocido la autenticidad del contrato sinalagmático. n° 63. así sea prima facie.. que toma procedente el embargo preventivo (LL. 2a ed. Sala A. p. y habiéndose acreditado dicha recepción. t. IV) Jurisprudencia Generalidades. 484). Sala 1. Sala C. reg. Si bien el periculum in mora es requisito común de todas las medidas precautorias.614-S). V. Contrato de locación de obra. Sala II.418. lo que en principio concuerda con lo prescripto por el artículo 70 de la ley 17. n° 9323-S). Tratado. t. y por ende se ha producido la liberación prevista en las cláusulas de las condiciones generales de la póliza. t. Cód. t. Alsina.. 111. 14/3/94. LL.339. Se ha decidido.070. 62.888-S). Por aplicación de los principios precedentes se ha resuelto que si resulta de los instrumentos privados reconocidos la existencia de una compraventa mercantil. Civil) (ClaCC La Plata. ED.LL. JA. 189. ni se exige su prueba. int.393. deviene improcedente el embargo preventivo (C2"CC La Plata. Sala III. es decir. con la información producida. p. Sala 1. principalmente con lo que emana de la prueba pericial donde los expertos en ingeniería concuerdan en las conclusiones vertidas. la justificación prima facie del incumplimiento de la otra parte. reg. 171. 185/83). p. 85. 1036. y no surge prima facie que se haya estipulado plazo ni lugar de entrega de los efectos. el cumplimiento por el peticionario de las obligaciones a su cargo. 845. t. sin embargo. que es inadmisible el embargo preventivo si el accionante no ha demostrado sumariamente el cumplimiento del contrato por su parte (CNCiv. Cód. Lo mismo sucede cuando existe reconocimiento expreso del negocio jurídico vinculante en razón del cual el locador efectuara los trabajos. 470-473. mas no existen elementos de juicio que permitan verificar prima facie si las partes cumplieron con las prestaciones que asuprovincial (contrato bilateral). para decretar un embargo preventivo (ClaCC La Plata. causa 153. LL. n° 13.134 MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO l'REVENTNO 135 cuando el vendedor procede a la enajenación de sus bienes. en la medida de lo abonado en concepto de precio aun cuando en la demanda sólo subsidiariamente se hubiera pedido la restitución de éste (CNCiv. int. LL. fácil es observar -especialmente en las medidas asegurativas de bienes. Y dado que a su vez también se advierte que el peticionario cumplió con las obligaciones a su cargo. p. pues de esa forma se limitaría el principio de garantía común (CNCiv. sino también que quien la peticiona acredite el cumplimiento de las obligaciones a su cargo (C2aCC La Plata. 23/12/74. reg. reg. De ahí que si sólo surge que ha mediado la protocolización de un instrumento privado llevado a cabo a solicitud de la parte que pide el embargo. int. LL. 939. resultan probados los presupuestos que condicionan el embargo preventivo cuando la acción se funda en un contrato bilateral (Podetti. causa 102. los que el vendedor pone a disposición del comprador. Compraventa. y en su caso. la verosimilitud del derecho invocado (ClaCC La Plata. 464. int. Sala III. resulta procedente la traba del embargo preventivo por el importe de esas retenciones que prima facie se adeudan (arts. t. t. p. si en cambio se ha desconocido la procedencia de la pretensión actora. t. no pudiendo obligarse al acreedor a optar por uno solo de los bienes si cada uno pertenece a distinto deudor. reg. 191.696. causa 187. "1 mieron. p. 500172). 229176). de Comercio) (ClaCC La Plata. n° 16. p. 122. lo cual se entrelaza con los restantes elementos probatorios arrimados a la causa. ya que en esas situaciones . p. aduciendo que el tomador del seguro provocó el siniestro por culpa grave. no puede sostenerse válidamente que se configura la verosimilitud del derecho a través de la póliza de seguro. p. A los fines de la procedencia del embargo preventivo fundado en la existencia de un contrato bilateral. 129. 511). 1961-IV. es procedente la traba de embargo sobre cada uno de los codeudores. debe accederse al embargo solicitado por el comprador. 915.. 1994-D. no sólo es indispensable justificar sumariamente la autenticidad de la firma del contrato. int.760-S). 776/61). Sala A. t. y que sirven para configurar prima facie la verosimilitud del derecho invocado por el actor (fumus boni iuris). ps. por el contrario.. 1026 y 1197. n° 32. n° 10) (C2aCC La Plata. Teniendo en cuenta la facultad del acreedor de perseguir el cobro de la deuda contra cualquiera de los que se han constituido en fiadores solidarios lisos y llanos pagadores de la misma. Si quedó reconocida la autenticidad del contrato en el que se había pactado el reintegro de las retenciones efectuadas. Tratado de las medidas cautelares. causa B-42. cabe considerar que se atisba la existencia de un derecho a su favor. es procedente el embargo preventivo por el precio (art. Cuando la acción se funda en un contrato bilateral.

Principios generales. p. p. reg. 2'21'2172. LL. t. reg. Sala F. que siendo el de compraventa un contrato bilateral. 23La verosimilitud a que se refiere el arto 211 CPN debe entenderse como la probabilidad de que el derecho exista y no como una incontestable realidad que sólo se logrará al agotarse el trámite del proceso (CNCiv.. Apenas si será necesario acotar. receptando la praxis jurisprudencial elaborada con anterioridad a la reforma procesal.142-S). cuando no existe plazo o condición suspensiva. C. 114. Sala C. p. por parte del vendedor reconocimiento del boleto de compraventa anexado a la demand~ (CNCiv. ED. la insatisfacción aparece como voluntaria y da lugar a que surja el temor o peligro en la demora (Podetti.686-S y ED. 451). 29172). 1. t. ED. 22. Sala D. 114. p. salvo que la obligación de pagar el saldo de precio sea simultánea con la de escriturar (CNCiv. 1) Jurisprudencia nacional (escrituración). Tratado de las medidas cautelares. No procede decretar embargo preventivo sobre la base de una autorización temporal conferida al martillero para vender un inmueble y de la nota del propietario revocando anticipadamente ese mandato. 82) o se probó. mediante información de abono. Por consiguiente. t. 674. ídem. t. t. En virtud de que el embargo sólo puede recaer sobre el bien que constituye objeto del contrato de compraventa 24. Sala D. pues al disminuir la duda sobre la existencia del derecho. 28. DJBA.. ídem. Sala F. 27/11/79. 103. 1977-D. Sala A. requiere la demostración de la verosimilitud del derecho: Si bien es cierto que el artículo 211 del Código Procesal. t.365-S y ED. Sala E. es la de inmovilizar el inmueble a las resultas del proceso. n° 29. t. no obstante. Sala III.301-S. el 24 Lázzari. 461). 1983-C. Sala E. p. Sala 1.. 27/11173. 148. n° 10. si el derecho fuese verosímil el adquirente podrá solicitar el embargo del bien objeto de aquél". Procesal) (C2aCC La Plata. t. p. t. LL. 829). Sala F. no producida esa situación. p. que es susceptible de ser concedida inclusive en la hipótesis de que la pretensión por cumplimiento se promueva de modo subsidiario (CNCiv. 829. desde que éste es preferible a la parquedad en negarlo (CNCiv.. 88. p.032. por otra parte. t. ED. La finalidad del embargo. como ya se adelantara a propósito de las medidas cautelares en general. el pedido de limitación del embargo trabado resulta prematuro (CNCiv. LL. inc. configura también requisito de la medida que el adquirente. p. 981. p. no lo es menos que supedita dicha medida cautelar al presupuesto de la verosimilitud del derecho (C1aCC La Plata. 3. 150.LL. "Cuando se demandare el cumplimiento de un contrato de compraventa -dispone el arto 211 CPN-. LL. int. n° 34. Sala A. Sala II. Ello justifica. aun a riesgo del exceso en su otorgamiento. LL.. 380)23. La medida. p. 640. LL. es así en el entendimiento de que dichas unidades efectivamente existan como corolario de la redacción e inscripción del respectivo reglamento de copropiedad y administración. ídem. ps. 264).. n° 9976-S. 283. 23/12/71. El embargo sobre la totalidad del edificio procede. es decir. 235). si no se reclama en el juicio de cumplimiento de la obligación allí pactada -pago de la comisión por la venta del bien-. ED. 78 y 79. 416). Sala A. 451). prescribe la viabilidad del embargo preventivo "cuando se demandare por el cumplimiento de un contrato de compraventa". causa B-42. ' Esta acreditación es la única que se exige. 88. arto 209.. t. 134. 1220. Medidas cautelares. 846. en los juicios de escrituración. Y también explica que no corresponde limitar el embargo a las sumas entregadas. n° 29. 289176). n° 21. justifique en forma sumaria que cumplió la prestación a su cargo u ofrezca cumplirla. en la hipótesis de permanecer indivisa la propiedad (CNCiv. ED. 451. de manera que el embargo preventivo es viable si ha mediado. t. p. t. Sala B. 23. 52. La medida en tal caso reviste carácter provisional hasta que se obtenga la subdivisión del inmueble (CNCiv. ídem. ED. t. p. Cód. porque la demanda importa exigir. . n° 19. hasta que sea dilucidado el derecho de las partes. 77. 135. p. la autenticidad de las firmas que figuran en ese documento (CNCiv.. 148. tornándose así ilusorio el cumplimiento de una eventual sentencia favorable (CNCiv. Si bien es cierto que trabado el embargo sobre la totalidad del edificio de varias unidades debe limitarse a aquellas sobre las que versa el proceso. entre otras. t. 293).441-S). 27/11/79.. 48. pretendiendo en cambio un resarcimiento o compensación -no previstos en el contratopor no haber respetado el vendedor el plazo que las partes fijaron a esa autorización (C~CC La Plata. con el objeto de imposibilitar que se lo transfiera o grave. LL.. Sala D.242. 88. Mandato. 3) Pretensión de escrituración. t. un criterio amplio en la materia. LL. t.519-S.136 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 137 se presume el temor o la falta de seguridad de que el obligado cumpla. p.. int. p. p. p. t. si se trabó sobre la totalidad de un edificio o sobre varias unidades de éste corresponde circunscribirlo únicamente al susodicho bien (CNCiv. Sala D. p. 133. t.

ED. ED. a la procedencia del embargo preventivo que también peticiona la accionante. provincial (escrituración).. cuyo pago corresponde asegurar mediante la traba de la medida precautoria adecuada. puede obtener el levantamiento de la medida precautoria (CNCom. únicamente en caso de no haberse subdividido la finca. ídem. que deposita en pago el importe a que asciende el embargo. 149. Sala A. La prohibición de contratar sobre el inmueble cuya escrituración y entrega de la posesión se demanda. El comprador del bien embargado. o si se está ante una transmisión dominial cuyo adquirente ha asumido la deuda que gravaba al anterior titular del dominio. 148. t. su derecho en tal hipótesis se habrá transformado en el de obtener la reparación de los daños y perjuicios . sobre toda ella (CNCiv. p. 674.138 MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO PREVENTIVO 139 cumplimiento de una obligación de hacer y para ello es necesario la aludida inmovilización del bien para concretar la escritura. p.. t. 739).301-S). que puede afectar el cumplimiento de la sentencia. cometida mediante colusión entre el embargado titular del dominio y su adquirente simulado. 25/7/79. 80. Si el demandado a escriturar es titular de un boleto de compraventa. b) los supuestos peculiares determinados por las conductas subjetivas de las partes.010-S). p. LL. Sala F. p. 721). t. 80. prescribiendo la viabilidad del embargo preventivo "cuando se demandare por cumplimiento de un contrato de compraventa". se ha declarado que la improcedencia de la medida de no innovar no empece. Sala A. recabadas para el otorgamiento de la escritura traslativa del dominio (del voto de los doctores Viale. ED. ídem.. ps. 476. ya que éste impide su venta o la constitución de derechos reales. ED. siempre que se acreditare prima facie el presupuesto de la verosimilitud del derecho. Sala D. t. Guerrero y Bengolea). Morello y colaboradores. En tal sentido se ha 25 Cabe puntualizar que como supuestos fácticos ajenos al fallo plenario. 148. en el voto del doctor Rivera se dejó aclarado que la solución adoptada no implica negar que sea exigible la actualización del importe. p. ya sea a través del reconocimiento del instrumento base de la acción o mediante la acreditación sumaria de su autoridad (CNCiv. 85. si la actora acredita su derecho. LL. Embargo preventivo y otras medidas cautelares. como cuando se configura un supuesto de malevolencia. 22/2/72. p. No queda excluido el embargo preventivo. Sala F. Procesal (CNCiv. 88. ha sido receptado por esta norma (art. que coronara con un fallo plenario de Cámaras en el Depto. t. 637). Lo que en definitiva ha pretendido el legislador. de allí pues que la pretensión de trabar embargo sobre un inmueble aún no inscripto a su nombre resulta infundada. Sala D. 640.519-S). 148. Inmueble a embargar: titularidad de dominio.. Igualmente. Sala F.. p. 156-157). 211. 27/11/79. 693). 1983-D. no lo es menos que su interpretación literal aparece contraria a los fines que motivaron la inclusión de esta norma en el ordenamiento adjetivo que actualmente rige. comodato-. A su vez. El caso resuelto en el plenario enfoca la suerte del tercero inocente que adquiere ---compradoruna fmca que reconoce un embargo cuyo monto le es informado regularmente mediante las certificaciones previas a su compra. 7/6/78. n° 29. Sala E. De ahí que su sustitución no es procedente (CNCiv. En consecuencia. en cambio. n° 29. n° 29. III. Si bien es cierto que el arto 211 CPN se refiere en su texto al caso de que se demandare el cumplimiento de un contrato de compraventa.. es la verosimilitud del derecho invocado. Procesal). t. sólo tiene derecho a la cosa y no sobre la cosa. t. p. LL. a los fines de la procedencia del embargo preventivo en los procesos sobre escrituración. Tal circunstancia se pone de manifiesto. y por ende procedente dicha medida cautelar (CNCiv. en caso de ser favorable al actor (CNCiv. la ed. no se superpone con el embargo preventivo del bien. LL. 19/5/80. t. 6/8/76. Debe observarse en tal aspecto que si la escrituración se torna de cumplimiento imposible. 23/12/71. cualquiera de esas alternativas torna verosímil el derecho. como suele ocurrir en los asuntos relativos a la sociedad conyugal. p. Cód.. razón por la cual puede ser viable la acumulación del embargo y la prohibición de innovar sobre la unidad adquirida (CNCiv. El comprador de un inmueble embargado por una cantidad determinada. 451. ID Jurisprudencia Principios generales. t.. El criterio que sentara la praxis judicial con anterioridad a la reforma procesal. a su respecto. pertinentes. t. 417). Bosch. 1977-III. Sala D. en consecuencia. 6/9/78. cuando se demanda por rescisión o resolución del contrato de compraventa (CNCiv.. JA. 88. Sala A.519-S. habida cuenta que el bien en cuestión aún no obra en el patrimonio del supuesto deudor (CNCom. o cuando se asegura de esta manera la indisponibilidad del bien objeto de una acción reivindicatoria o de la pretensión orientada a obtener la escritura traslativa del dominio. LL. 22/2/72. Sala B. Judicial La Plata (cfr. 397. 476)25. 84). LL. t. 10/4/83. 20/4/72. atendiendo a que el embargo debe afectar a un bien determinado y ya existente. n° 30. Códigos Procesales. p.. p. puesto que. parág. 13/6/78. 595. ED. requisito éste no cumplido. p. los elementos acompañados y la declaración de los testigos permiten tener por satisfechos los requisitos contemplados en el arto 211 del Cód. El mismo debe limitarse a la unidad o unidades que motivan el litigio y. en pleno. y aquélla todo otro convenio -como el de locación. 1979-B. pueden mencionarse los siguientes: a) los embargos trabados sin mención de monto.. t. t.

V. Cód. Código Procesal. Diversos supuestos. Sala 1. mientras el boleto de compraventa no sea autenticado. p. El embargo y sus efectos fundamentales. n° 82). Civil). Civil). en consecuencia. y es susceptible de producir efectos cautelares cuando se lo "abona" del modo previsto por las leyes procesales (art. en modo alguno da lugar a que pueda entendérselo desconectado de los arbitrios previstos en los artículos 197 y 209. 297.270.. 816. int. Procesal) (C2aCC La Plata. 112.781. 910. Civil). corresponde hacer lugar a la inhibición general de bienes. pudiendo levantarse el embargo al solo efecto de escriturar.. Cód. Col. causa B-46. 626 y 629. La sola excepción en cuanto a los presupuestos para la procedencia de esta medida cautelar cuando se acciona por escrituración. n° 85) (C1aCC La Plata. siendo por lo tanto innecesario consignar monto alguno (C2aCC La Plata. p. recién resulta procedente cuando el boleto de compraventa. pudo exigir el cumplimiento o la resolución del contrato (arts. reg.064. t. incs. t. 626 y 1185. causa B-44. cuyos derechos y acciones los demandados habrían vendido posteriormente a los actores. pues de esa manera queda garantizado el derecho del embargante en su integridad (Spota. p. Cód. causa B-901. con la salvedad de que el inmueble seguirá con el gravamen en la nueva inscripción del dominio que se obtenga. sin perjuicio del derecho al resarcimiento de los daños que con relación al vendedor podría reconocérsele (arts. LL.140 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 141 añadido que el instrumento privado alcanza su plena jerarquía con su reconocimiento (art. su arg. A su vez. razón por la cual el embargo preventivo del bien cuya escrituración se persigue. año 1. Reseñas.760-S). reg. base del juicio. Tratándose de esta clase de pretensiones. El peticionario debe prestar caución suficiente. En el supuesto de que el accionado por escrituración aún no hubiera obtenido la escritura traslativa de dominio del terreno vendido. 119. p. causa B-42. Es decir que como este dispositivo exige que el derecho sea verosímil. sin desmedro de la indemnización de los daños y peIjuicios que resultaren del incumplimiento (C1aCC Mar del Plata.1195. Cuando el dominio del inmueble que ha sido prometido en venta figura inscripto a nombre de un tercero ajeno al juicio.... Cód. p. cit. 1. tal medida es improcedente pues se trata del actual titular del dominio del referido inmueble (C2aCC La Plata. p.. 47/63. . t. 129.. arts. obtenida sentencia favorable de escrituración. reg. Novellino. como no puede ser embargado el bien cuya escrituración se reclama por ser su titular un tercero. 104. 153/66). 2 y 3 de la legislación adjetiva. 156) (C2aCC La Plata. antes de ello no constituye en rigor instrumento privado. t. reg. Cód. no puede dar lugar a la medida cautelar requerida (C1aCC La Plata.. Si concurriere la situación de que aún no se ha materializado la división según el aludido sistema previsto por la ley 13. 118/83). t. de carácter patrimonial. 278. Sala II.. en su caso. Tratado. 110. 688/77). 1980-1. int. int.418. Sala 1. 1026.242. 235/76). cit. p. Cód. está dada porque el peticionario está relevado de acreditar el peligro en la demora. JA. 239) (C2aCC La Plata.. p. todo el inmueble. Civil). para responder por las costas y daños y peIjuicios que pudiere ocasionarse en caso de haberlo pedido sin derecho. acreditada sumariamente su autenticidad (cfr. a cuyo efecto debe establecerse fianza real o personal en los términos previstos por el artículo 199 del Código Procesal (C2aCC La Plata.. Alsina. si el actor al momento de accionar sólo era acreedor de una obligación de hacer con relación al propietario embargado (arts.. 2a ed.. Si se está ante una unidad -o variasde un inmueble sometido al régimen de la propiedad horizontal. JA. int. 1036. JA. "Rev. 199 Y ss. 64. Embargo y desembargo. int. Abogados La Plata". reg. causa B-53. n° 167. p. 413/60). Colombo. in fine. int. t. De ahí que. t. causa 121.. Safontás. t. int. reg.512. 197). reg. y si adopta el primer temperamento debe soportar las consecuencias que de tal proceder derivan. 1970. Sala III. acto por Guerrero Leconte. el embargo preventivo debe circunscribirse a lo que ha sido objeto del negocio jurídico. Sala II. int. III. reg. 1199. 42/79). n° 111). Si es el vendedor demandado por escrituración quien pide el embargo del bien que prometiera en venta. Morello y otros. cit. 901-904. Podetti. el embargo trabado tiene por objeto asegurar el cumplimiento de una obligación indivisible y grava. desconociéndose la existencia de otros bienes embargables. la medida cautelar debe registrarse sobre la totalidad del inmueble (C1aCC Mar del Plata.112. si no está fehacientemente acreditado que ese tercero haya suscripto el boleto de compraventa. b. debiendo la cautela enmarcarse en el ámbito físico registral del bien litigioso conforme las especificaciones del pertinente reglaménto de copropiedad y administración (C2aCC La Plata. la ed. y es un simple documento potencialmente dotado para alcanzar la dimensión del instrumento privado. y 170. resulta improcedente el embargo preventivo sobre dicho bien (arts. 29/72. 142. En tales condiciones. Sala III. III. t. Sala III. Civil y arg.. causas 150. Sala II. 157/78). no puede alegar contra el tercero embargante la ignorancia de la medida precautoria anotada en el Registro de la Propiedad. tal peligro existe por la posibilidad de que el obligado transfiera o grave el inmueble como ardid para imposibilitar la ejecución (Podetti.. 567). 11. como condición de ejecutoriedad.. p. cit. 97. Tratado.891. haya sido reconocido o. reseñas. Códigos Procesales. ps. Sala II. p. pues tratándose de una obligación de hacer. 2a ed. Tratado de las medidas cautelares. DJBA.

95. Sala 1. t. 48. 86.. reseñas. int. t. 1824/73. Aquel presupuesto no se configura cuando no se prueba siquiera prima facie la calidad de acreedor o deudor de una u otra de las partes litigantes (CNCom. y en consecuencia. o si la certificación contable fue practicada en un libro de hojas movibles (CNCom. 245) (C1aCC La Plata. Pero la norma legal no es de aplicación automática. en los casos en que éstos puedan servir de prueba. p. t. Sala B. C2aCC La Plata. 787. al menos. int. cit. 302. n° 13. 122. Sala II. n° 10. 31/7/63. Sensus. LL. p. . t. n° 153). DJBA. t. Fenochietto-Arazi. y dado que los libros de comercio que lleva la actora sólo sirven como principio de prueba. 16/12/59.008-S). n° 126). Para ello se ha dicho que es preciso que la deuda resulte de una ~ompulsa realizada por un perito contable designado al efecto por el Juez (CNCom. inc. lo cual excluye que sea menester que aquélla deba hacerse conforme los recaudos de la ley de esta provincia (C1aCC Mar del Plata. LL. t. pues de lo contrario no se considera cumplimentada la premisa legal. 95. exigiendo el artículo 61 de la ley 7195 que la certificación contable se halle con la firma del profesional au26 27 Fassi. 10/7/81. Sensus. 340. reseñas.. 527. Sala A. t. p. D Libros de comercio. lo que no sucedería si la deuda constara sólo en un libro de hojas movibles 27. n. causa 1809. pudiendo ser hecha la certificación por un profesional habilitado. t. p. 6. n° 2449-S). p. Es suficiente que la certificación en cuestión haya sido hecha conforme a la ley del lugar donde se expidió y debidamente legalizada. Se ha señalado que no basta la presentación de la compulsa efectuada y suscripta por un perito contador inscripto en la respectiva matrícula profesional. ID Boleto de corredor.. 1969. t. n° 99. II. Jurisprudencia nacional. 53. p. p. ellos arrojan una vehemente presunción de la verdad de la existencia del crédito en cuya seguridad se pide el embargo preventivo.142 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 143 4) Deudajustificada por los libros de comercio. extraídas del registro de operaciones mencionado en el arto 93 del Código de Comercio. es decir que no es menester que la certificación sea hecha por un perito designado judicialmente. 833. Sala A. Comentarios. N o constituye óbice el hecho de que las constancias de los libros de comerciantes pertenecientes al acreedor. 534). LL. t. t.. también procede el embargo preventivo en la hipótesis de que "la deuda esté justificada por libros de comercio llevados en debida forma por el actor. su monto y exigibilidad según los asientos. tenticada por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas (C 1<lCCMar del Plata. p. 42. JA. p. p. 46. Como los asientos de los libros de comercio llevados conforme con la ley son admitidos como medio de prueba entre comerciantes y como principio de prueba cuando se trata de actos no comerciales. 4 del arto 209 CPN alude a la minuta o certificación que. t. 1970. p. pueden acreditar prima facie la verosimilitud del crédito que funda el derecho invocado (CNCiv.. Conforme lo prevé el inc. cit. p. ap. ED. Entre otros casos se ha resuelto que si el crédito que se pretende ejecutar contra la sucesión del deudor no proviene de una relación que configure un acto comercial. t. El segundo supuesto previsto en el inc. Sala E. DJBA. C18CC Morón. 4) (C18CC San Martín. p. Jurisprudencia provincial. XI. 15/10/71. Sala A. aun cuando se ratifique ante el secretario (CNCiv. Régimen.. o resulte de boleto de corredor de acuerdo con sus libros.. Procede el embargo preventivo a mérito de una compulsa de libros practicada por contador público. 57)26. ya que es suficiente que quien la practique esté legalmente habilitado para realizar esas certificaciones (art. 133). Sala C. p. t. La pericia debe verificar. 138). siendo suficiente el informe de un contador (Rodríguez. de la apariencia del derecho que tiende a proteger (CNCom. reg.. LL. 4 del arto 209 CPN. 1969. 209. Código Procesal. 16/12/58. y es presupuesto necesario la demostración. 18). b. C2aCC Mercedes. ley 7195. en primer lugar. 220. JA. n° 2449-S). causa 130.550-S). 114. reg. t. reg.. se refieren a una operación celebrada con un deudor que no sea comerciante. 285/81). o surja de la certificación realizada por contador público nacional en el supuesto de factura conformada". p. t. 1981-D. causa 9469. X. no resulta viable el embargo preventivo que la demandante peticiona contra los herederos del causante (CCC San Isidro. 13/12/65. Sala 1. tal como la norma procedimentallo determina (art. o sirven como principio de prueba de actos no comerciales..077. reseñas. LL. sino que deberá dictaminar si los libros en que se verifica la misma reúnen los requisitos de la ley de fondo y de cuya concurrencia depende la eficacia de la prueba. int.. JA. Sala 1. 748/67. Los libros de comercio llevados en forma hacen prueba en favor de sus dueños si son comerciantes.. los corredores deben entregar a cada uno de los contratantes dentro de las veinticuatro horas siguientes a la conclusión del contrato. 171). sin necesidad de que sea designado de oficio (C1aCC Mercedes. 931. JA. que el actor lleve una contabilidad en forma. boleto de corredor o factura conformada. La pericia contable no sólo ha de referirse a la existencia misma del crédito.

. Medidas cautelares . 1. p. En cambio . lID Factura conformada. Manual de derecho procesal civil. no siendo indispensable que la deuda sea exigible. 21/8/75. p. n. igualmente. 266. comprometzend0. p. en la hipótesis de "que aun estando la deuda sujeta a condición o plazo. Es también causal que autoriza a requerir el embargo preventivo la circunstancia de que "el deudor no tenga domicilio en la República" (art. p. debe acreditarse la calidad de deudor del eventual cautelado y que éste no se halla domiciliado en el país. t. In. 31 28Falcón. o plazo. p. el caso de actos tanto voluntarios como ajenos a la voluntad del deudor pero ya consumados.. y no 10. t. 13 y ss. Este criterio es cuestionado por Morello. Colombo 30. 209. 467. 8. p. El embargo preventivo procede. 32 33Morello y otros. t.-ley 6601/63) en cuyo caso se podrá solicitar directamente el embargo ejecutiv028. 5 del arto 209 CPN.. La mayoría de los autores como Alsina 29. t. Para que el inciso 5 del arto 209 CPN entre en juego en el caso de deudas futuras. después de contraída la obligación"... ED. ID Jurisprudencia nacional (deudas sujetas a condición o plazo). Códigos Procesales. Se acredite sum~riamente que el. inc.. t. Desde este ángulo se ha dicho que la transferencia del fondo de comercio justifica la causal de peligro por la disminución del patrimonio (CNCom.. 6) Deuda sujeta a condición D Régimen legal. la medida puede solicitarse acompañando certificación contable respecto de la existencia de la operación de que se trate. 1" ed. Palacio. Código Procesal. 21/8/75. p. es menester que en el comportamiento del deudor se configuren actos tendientes a licuar su patrimonio en fraude de sus acreedores (CNCom.. 29 30 Colombo. La hipótesis que contempla el inc. Medidas cautelares. Esta exigencia tiene justificación en el hecho de que si el acreedor contrató con conocimiento de la existencia de aquéllos. con la salvedad de que la verosimilitud del derecho debe ser objeto de acreditamiento en las formas determinadas en los incs. 317). 7/6/63. o en la hipótesis de que aquel documento no haya sido entregado a las partes. ocultar o transportar sus bzenes. LL. por especiales que hayan sido las razones que le asistieron. cit. en el caso del inciso examinado. 5) Deudor no domiciliado o arraigado. 4 del arto 209 CPN difiere del caso en que la factura conformada se transforma en título ejecutivo (arts. por un lado. cit.. 2 a 4 del arto 209. libremente elegido por el acreedor. dec. con fundamento en la consideración de que implica una inexplicable superposición con los requisitos requeridos por los restantes incisos del arto 209. o siempre que se justifique del mismo modo que porcualquzer causa ha disminuido apreciablemente la solvencia del deudor. como dice el dispositivo. 1975-D. p. n. V. inmovilizando el aparente ~co bien del deudor. 265. el peligro es el resultado de su propia conducta discrecional que lo priva de legítimo interés jurídico para solicitar la cautela: El prolongado lapso en que se irán venciendo los pagarés que originan el embargo peticionado demuestra que si fue intención del actor conceder dicho plazo. situación que debió ser prevista por ~l acreedor en oportunidad de otorgar los dilatados lapsos aún no vencIdos (CNCom. n. Ramírez. el supuesto de actos voluntarios del deudor pero aún no consumados. 130.za garantía. 526). En cualesquiera de los supuestos es requisito del embargo preventivo que los actos que comprometen la garantía o inciden en la solvencia del deudor se produzcan. 282. Nosotros compartimos esencialmente este último criterio. Sala C.. Frente a su incomparecencia.. t. Sosa y Berizonce33. Passi Lanza. Sala B. 102. LL.. Alsina.. t. Código Procesal. 1975-D. incluyendo aquellos que en el primer supuesto se describen como tentativas.144 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 145 En virtud de que la minuta o certificación deben estar sus cripta!> por el corredor. t. no cabe que por otras vías se viole lo convenido. Sala C. "después de contraída la obligación". CPN). cit. por el otro. En este caso es suficiente la certificación de un contador matriculado. Ramírez 31 y Palacio 32 consideran que el hecho de que el deudor carezca de domicilio en la República no exime al actor de demostrar sumariamente tanto la existencia del crédito como su exigibilidad.. aunque no requiere la prueba de que aquéllos respondieron a una intención dolos a y. deudor trata de enajenar.. Tratado. La norma prevé. no se ha considerado procedente el embargo preventivo . cit. y opinan por ello que. para que el embargo sea otorgado será suficiente con citar a éste para que reconozca su firma. conforme lo prevé el inc. 317). cuando se lo solicita para garantizar el saldo de preCIO de venta de un comercio si la mora que se imputa a los compradores no se refiere a sus obligacio~es pecuniarias sino a la firma de la escritura definitiva. p...

el condómino o el socio. Cód. n° 16. Podetti T~at. Sala D. 1 del arto 210 CPN. p. condóminos o socios. p. pues éste no es el únido recaudo que se exig~ para el anticipo de la garantía jurisdiccional. Sala I. int. 392. 475/69. arto 692. arto 716. 1971. 51 y ss. Colombo: Codlgo Procesal.446. y a la naturaleza. causa 126. o cuando éste ha disminuido notablemente su responsabilidad después de celebrado el negocio jurídico. El embargo preventivo. 21/8/75.. p. 570. Entre las pautas que se han valorado. B27. LL. t..534. 317). U.hayan sIdo las razones que le asistieron. esta norma autoriza al coheredero a peticionar embargo preventivo sobre los bienes de la herencia. conforme lo prevé el inc. en esa hipótesis. según las particularidades del c~. Si las sumas adeudadas en concepto de reajuste locativo no se hallan estrictamente establecidas. 30/11/55. Sala U. 129.830. Sala n. sino que es menester acreditar la verosimilitud del derecho alegado por quien pretende amparar su "eventual" crédito. 476-477. "el coheredero. 134. n° 16). 1975-D. ps. t. si acreditaren la verosimilitud del derecho y el peligro de la demora". 22. del condominio o de la sociedad. ed. Tratado. N o corresponde acordar un embargo preventivo fundado en presuntas disminuciones de la responsabilidad del deudor. 270. ya que no ha comenzado a correr el plazo para el pago de la diferencia adeudada en concepto de alquileres (art. Entender lo contrario implicaría otorgar una franquicia en los supuestos de créditos aún no exigibles frente a actuaciones sustentadas en base a un contrato bilateral del que emana un "eventual" crédito exigible (cfr. t.. si a cualquiera de ellos se le desconoce tal carácter. t. V. Tratado de las medidas cautela res. causas B-27. Procesal regula un supuesto especial de procedencia del embargo preventivo en atención a la situación del presunto deudor. Este dispositivo presupone un conflicto entre herederos. 226. 2a ed. Códigos Procesales. act. Tratado de las medidas cautelares. 473/69).. LL.804-S). pS. sólo gozaría de andamiento si se satisficieran los recaudas prescriptos para este tipo de supuestos por esta norma. 229. Naturalmente no basta que se justifique el periculum in mora. no cabe que por otras vías se vIOle lo convenido. reg.679.. en supuestos de deudas sujetas a condición o plazo frente a la situación fáctica de enajenación. t. origen o garantía del eventual crédito (Podetti. Sin perjuicio de las diversas medidas contempladas en el proceso sucesori034. 42/67). p. Civil). t. p. precisamente. condóminos y socios. p. por ejemplo. pues allí se admite la viabilidad de la medida. nota 31. .. ocultamiento o transporte de los bienes del obligado. d. como la prevista por el inc. También se hallan autorizados para solicitar el embargo preventivo. inventario y avalúo provisional.ado de las medidas cautelares. LL. 29). Si no está vencido el plazo fijado para el pago ni se ha demostrado que el inquilino se encuentre en la situación que prevé el inc.146 MEDIDAS CAUTELARES EMBAIWO PREVENTIVO 147 se ale~a una disminución de responsabilidad o que tuvieran el propósito de enajenar el comercio adquirido (CNCom. Sala B. p. designación de administrador. n° 65). 5 del arto 209. n° 32. int. 1975-D. ap. 7) Pretensiones de coherederos. si la deuda está garantizada con prenda registrada (C1aCC Bahía Blanca. t. Sala I. 21. t. 151/76). reg. Si no se trata de una obligación exigible. ni con el plazo vencido. 34 Preliminares y de seguridad. resulta improcedente el embargo preventivo (C1aCC La Plata.so. en el inciso 5 (C2aCC La Plata. ED. desde que no basta sImplemente la posibilidad de insolvencia. administrador arto 709. 2 y 3 del arto 209. inmovilizando el aparente único bien del deudor situación que debió ser prevista por el acreedor al momento dei otorgamiento de los dilatados plazos aún no vencidos (CNCom. puede traerse a colacIOn la de que el prolongado plazo en que se irán venciendo los pagarés que originan el embargo preventivo pedido. p. cit. ED. in fine) (C2aCC La Plata. Sala C. 2a ed.. y no se ha acreditado el peligro en la demora o espera impuesta.383. por especiales que . IU. 5 de esta norma (CNCom. p. Morello y otros. int. causa B-41. para desestimar el embargo preventivo. reg. U. provincial (deudas sujetas a condición o El inc. t. 1/7/75. 129. 234). t. int. sobre los bienes de la herencia. El beneficio de excusión no es aplicable cuando frente a la insolvencia que prima facie se halla configurada. UI) Jurisprudencia plazo). 102. lo que sucedería. JA. reg. no procede el embargo preventivo en garantía por las diferencias de reajuste de alquileres (C1aCC La Plata. judiciales. 984. arto 690. 1956IU. falta uno de los presupuestos básicos que hacen a la procedencia de la medida cautelar como es la exigibilidad de lo debido. LL. Alsina. no' se trata de ejecutar los bienes sino de asegurar su indisponibilidad mediante una medida precautoria legal. p. habla a las claras de que si fu~ intención del actor conceder djcho plazo. debiendo así afirmarse que para su pr~cedencia e~ indispensable que la deuda se justifique en la forma prevIsta por los mcs. p. 5 del arto 209 del Cód. 110). atento la falta de interés jurídico que justifique el anticipo de la garantía jurisdiccional (Podetti. ya que no ha de olvidarse que el fundamento de la petición está dado por la alegación de un derecho emergente de un contrato bilateral.

JA. p. petlClon de herenCIa. p. 281.929-S). se ha resuelto que no se desconoce la existencia de la sociedad si frente a las particularidades del caso. t. no procede en el juicio de liquidación de sociedad y rendIcIOn de cuentas. 113 Y ss. LL.692-S). ImpedIr que alguno de los condóminos lleve a cabo los actos JundIcos a que se refiere el arto 2680 del Cód. supuesto el embargo preventivo sería viable. 1977-A. II. cit. 79. p. y dado que las modificaciones contractuales sólo están "inscriptas regularmente" con la efectiva inscripción final en el Juzgado Nacional en lo Comercial del Registro. 27/11/78. Cód. 593. . LL. .. de la ley 19.550 es autorizado el embargo y la venta forzada de las cuotas de una sociedad de responsabilidad limitada (CNCom. 203. Sala C... P~r .. los titulares de dichas ~cciones. ello sm peIJUlCIOde que el petiCIonario solicite la sustitución de la medida por otra acorde con el interés que busca proteger. p..148 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 149 1) Conflicto entre herederos. 1981-A. el iter del trámite no puede serle opuesto al tercero embargante de una parte de las cuotas (CNCom. . ~ala C. en un proceso sobre liquidación de una sociedad de hecho. 1976-D. t. t.. por ejemplo. cuando el crédito que se intenta resguardar está subordinado a las resultas de ese proceso (CNCom. Sociedad de responsabilidad limitada. LL.. Sala A. pero sí la inclusión de bienes hereditarios 11) Conflicto entre condóminos. 144. por cuanto por tal razón dejó de pertenecerle (CNCom. t. todo. Sala A. se ha declarado. ED. Sala C. la med~d~ senalada p~ede proceder SI se prueba el propósito del admillIstrador de enajenar o constituir algún derecho real sobre algún bien social 36. Sala D. ' . corresponde hacer lugar a dicha petición (CNCom. Sala C. t. LL. 82. 1979-D. t. se ha resuelto que si aquéllas no constituyen caución suficiente al crédito reclamado. . t. LL. siendo por ello improcedente un embargo sobre éstos por una deuda proveniente de la cesión de acciones (CNCom. No obstante habrá de repararse que el socio de la sociedad de responsabilidad limitada que promueve demanda contra la misma. Es pr~cedente la cautela cuando no se discute la existencia de la socIedad Silla solamente la participación en los negocios comunes (CN~om. aun cuando según el contrato social las acciones otorguen a los accionistas determinados derechos sobre los automotores de su propiedad. p. p. 16. Sala A 25/11/~5. 110). Sociedad anónima. 1170.550 personalidad jurídica. Código Procesal.. Principios generales. pa~a . t. 72. reconociéndoles la ley 19. t. t.especto a la hipótesis de sociedades. 134. 1979-A. 12/2/76. n° 14. 265). Por aplicación del arto 57 de la ley 19. LL. cit. 427. 6/6/?~. p. LL. p. 124.. 77). Código Procesal. a pesar de la intervenCIOn.. Fenochietto-Arazi.JUdICI~ que prescnben los arts. 12/3/71. (art.. 24/8/79.550. t.~esde ~u~ ~o cabe ultrapa~a: el arto 219 de la ley de sociedades. p. Sala C. 8/8/80. y de las ganancias que pudieren corresponderle en la misma. m~e si el embargante no es precIs~mente un acreedor smo un consocIO que intenta hacer suyas esas aCCIOnes. cautela que no excluye la eXIstencIa del admmIstrador JudIcIal designado (CNCom. 498. antes que pretender efectos que el embargo preventivo de acciones no produce 35 36 Fassi. Sociedades de hecho. mas lo~ efectos del ~Illsmo no obstan al ejercicio de los derechos políticos a. p. 434). con nota). 103). Civil. ED. LL..l? contrario. p. p. 1977-A. t. con los caracteres de los artículos 22 y 26. 5/9/66. t.. LL. Procesal) (CNCom. 19/10/76. entre otros supuestos. t. Como las sociedades irregulares constituyen sujetos de derecho distintos de las personas de los socios que las integran. ~n este. t. ya que es subsidiaria la responsabilidad de éstos (CNCom . 24/5/76. ni simultáneamente sobre biene~ sociale~ y pa~Iculares de los socios. no procede embargar bienes sociales por deudas de un socio (CNCom. n° 33. 697. ~rocede el em~argo preventivo aunque no se formule demanda por 35. no puede solicitar un embargo preventivo sobre la cantidad que dice aportó a dicha sociedad para integrar su capital. Jurisprudencia nacional. sin mengua de la pretensión del actor. 89. .. Las acciones de ~a sociedad anónima son susceptibles de embargo. p. p. no debe confundírselo con los vehículos mismos. En lo concerniente al levantamiento de un embargo preventivo trabado sobre un presunto bien de la sociedad prometida en venta a un tercero. <?o~ r.. Sala B. Desde el ángulo de la ampliación de las medidas cautelares trabadas sobre las cuotas sociales de este tipo de sociedad pertenecientes a los deudores demandados. Sala A 15/12/54. 1. 1~5~-~.. p. LL. 111) Conflicto entre socios. que si el crédito cuyo cobro dio lugar a la ejecución tuvo su origen en un contrato en el cual el ejecutante transfirió a los ejecutados sus acciones en una sociedad anónima dedicada al transporte colectivo de pasajeros. con nota). A su vez. 644). tratándose de una sociedad comercial colectIva. 692).

reg. desde que dicha pretensión y consecuente medida cautelar es ajena al proceso sucesorio. int. que por encontrarse en el local o asiento fisico de la misma. incs. Cód. como en general la de todas las medidas precautorias. causa 33. Sociedades. int. causa 144. reg. De ahí que si en el escrito de contestación a la demanda no sólo ha quedado reconocida la existencia de una sociedad de hecho entre las partes. por Guerrero Leconte. n° 74. reg. DJBA. desde que la medida precautoria debe recaer sobre los bienes de la sociedad..616. emergente de la sola invocación de un estado de concubinato. int. en primer término la verosimilitud del derecho invocado sin admitir presunciones sobre su existencia (Podetti. 5 y 6. Cód. que puede ser objeto de contrato . p. útiles y mercaderías. Sala 1. DJBA. 163. resulta improcedente decretar un embargo preventivo sobre un bien inmueble propiedad de un tercero. 23/71). como un matrimonio constituido. Sala E. 89. Lo contrario importaría predisponer anticipada e inconsultamente una petición. causa 1515. pues de lo contrario podría resultar ineficaz el mandato del órgano jurisdiccional (C1aCC La Plata. desde que de las constancias obran te s en la causa -disolución y liquidación de sociedadno puede extraerse prima facie la aludida calidad de socio que se atribuye el actor.093. Civil). 3451.150 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PHEVENTIVO 151 a la par se satisfacen t. salvo en los casos en que la ley lo establezca (SCBs. n° 65). extendiéndose su gravitación a los inmueble s relictos. que existan en el mismo (C2aCC La Plata. con sede en el inmueble al que se ingresó en virtud de un contrato de locación y dedicada a la explotación de un comercio de comestibles en el que correspondió una participación a los actores y otro porcentaje a los accionados. int. int. Si la argüida vocación hereditaria. 1663 Y con cs. t. Tratado de las medidas cautela res.. 1980-D. de quién y en qué condiciones. Civil. si la condición de "socio" invocada no se asienta en elementos de suficiente entidad. 2a ed. LL. se ha rechazado el embargo preventivo (CCC Marón. y a quien el causante le habría vendido dicho bien en fraude a la porción legítima que por derecho le correspondía. Por ello es que no corresponde acceder al embargo preventivo en base a elementos de los que no aparece como verosímil la existencia de tareas de especie productiva ni la unión de los respectivos lucros para obtener beneficios que alcanzaran a las partes contendientes (arg. afectando derechos personales de los que invocan una aptitud sucesible (arg. 3449. 1503/72. tornan improcedente el embargo preventivo (C1 acc La Plata. sin que quepa circunscribirlos a alguno de ellos.440. susceptible de valor. manifestándose expresa conformidad para que la misma quede resuelta.333. los de un tercero (CNCiv. arts. 10). resulta procedente el embargo preventivo (Podetti. la existencia de una comunidad de bienes.. Sensus. aunque resistida. causa 210. desde que aquél no crea ninguna relación jurídica entre sus partícipes.As. p. Sala II. Sala 1. 237/74). siquiera prima facie. no autoriza la disposición de medidas cautelares -como el embargo preventivo y la prohibición de innovar-. Estas circunstancias. sino que incluso se ha reconvenido por rendición de cuentas en relación con dicha sociedad. 457/70). reg. Ello sin perjuicio de que el derecho alegado se haga valer por la vía correspondiente (CCC San Martín. p. no serán otros que los muebles. así como la ausencia de otros elementos que pudieran llevar a tener por acreditada. 146). Procesal) (C2aCC La Plata. el embargo preventivo debe cubrir a todos los bienes. los que podrán resultar eventualmente de la sentencIa previa que así lo reconozca (CCC Azul. La cuota social en las sociedades de responsabilidad constituye un bien permutable. int. causa A-39. unidas al hecho de que ninguna mención contiene el escrito de demanda acerca de la época en que se efectuara la compra del terreno. p. p. arts. X. Sala II. En cambio. En cambio. Jurisprudencia Coherederos. 77. reg. Es lo que ocurre cuando los dos testigos que deponen si bien aseveran que las partes viVÍan juntas. 245) Y mientras no existan derechos fehacientes demostrativ~s de esa comunidad. 18). y el otro sólo aduce que los habría pagado el accionante según manifestaciones del mismo. La procedencia del embargo preventivo en la acción referida entre concubinas está subordinada. 1648. a que se justifiquen sus presupuestos. sucede que uno de los testigos ignora quién abonó el precio de los lotes. 32/84). 29/4/80.. puesto que si finalmente resultase admitida la petición que genera dicho proceso se crearía un estado de comunidad hereditaria. se ha declarado procedente el embargo preventivo. so pretexto de que se está frente al cónyuge de la restante coheredera. La acción por disolución de una sociedad irregular. 117/72). y que fue el actor quien pagó los materiales suministrados y la construcción del edificio. Teniendo en cuenta el objeto de la acción sobre disolución de sociedad y cobro de pesos. provincial. t. Sala 111. causa 160. prima facie es verosímil. En tal caso no es necesaria la determinación del monto de la suma respecto de la cual debe limitarse la cautela. reg. Cód. Tratado de las medidas cautelares. t. y dado que durante el tiempo que demande la tramitación de la litis y hasta que se obtenga el reconocimiento del derecho que le asiste a los litigante s pudiera desmejorar el estado patrimonial de la pretendida sociedad de hecho produciéndose una alteración en la situación existente al momento de tener su inicio las actuaciones. 258 Y nota 83). act.

t. no pudiendo por l~ tant. Podetti. En sentido nega~ivo se pronunciaron diversos precedentes y al~nos autores.cutido. Tratado. 8) Pretensiones reivindicatoria. SC Salta. 151 y ss. mientras dure el juicio. . y siempre que s~ presentaren documentos que hagan verosímil la pretensión deduclda". 2328. p. ídem. Sensus. 2a ed. 126. p. JA. t.. cit. t. cit. se ha resuelto que en estos casos es suficiente la caución juratoria (C2aCC Mercedes. 1170. 265). 147. .. por los diversos motivos que la ley establece39. el pro~le. 38Alsina. 649). Por la afirmativa se orientaron otros decisorios (CCiv. ED. t. tanto en doctrina como en jurisprudencia.~ del arto 210 CPN autoriza a solicitar el embargo pr~~en~Ivo a . p. 197. t. I) Pretensión reivindicatoria 37. p. por una doble razón: por un lado. 690. . si pr?c. 1955-I. La acción de petición de herencia puede ir acumulada a la de filiación o desconocimiento de filiación de quien detenta como heredero los bienes hereditarios. Lo dicho respecto de los frutos en la pretensión reivindicatoria es aplicable a la de petición de herencia. Palacio. JA.. que ampara al poseedor hasta que se demuestre lo contrario (CCiv. causa B-2614. 1956-III. por otra parte. Sala III. y Díaz de Guijarro. Este último criterio es el que finalmente ha predominado y que consideramos acertado. p. CFed. 39Podetti. t. Quinteros. 253.550 (C1aCC La Plata. petwlOn de herencLa.. atendIendo por una parte a una exégesis estrictamente hteral del arto 447 del derogado código de la Capital Federal que hablaba de "la cosa mueble o inmueble que haya de ser demandada por acción reivindicatoria". Sala B. LL. p. LL. JA. Sosa y Berizonce. XVI-1976. Podetti.. la sustitución del bien sobre el que recayo la cautela (CNCiv. . t. Las medidas cautelares y el embargo preventivo de los frutos de la cosa litigiosa.333-S y ED. 93. CNCiv. t. VIII. 25.. 562). Tratado. Passi Lanza. 2a Cap. b) (C2aCC La Plata. p. Derecho procesal civil. p. 97. Debe . LL. t. 341. 1947-II. 196/61. III. . En contra: Spota.nada ley 19. p.. Códigos Procesales. Morello. 63) así como parte de la doctrina (Alsina.. p. atendiendo al hecho de que los frutos o productos integran el concepto civil de lo accesorio (art. Trata~do~e del.o embargarse fondos de ésta por deudas particulares de los socios (Alsma.. t. 127. disponía expresamente que el embargo comprendía los frutos naturales y civiles del bien que se reivindica (art. siendo improcedente su ampliación a otros bienes (CNCiv. Civil). 2a Cap. Civil. ps. JA.. Quinteros.. en LL. p. o la falta de vocación hereditaria de éste y que los bienes que intenta embargar forman parte de la herencia. 100. n° 22. Sala C. Cód.inc. de petición de herencia de nulidad de testamento y de simulación. 271. p. etc. Medidas cautelares en la reivindicación y en la petición de herencia. No será ocioso recordar que el Código de Procedimiento en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires. 430. 26. Se ha di. respecto de la cosa demandada. y por el otro. También a la de nulidad de testamento. El actor debe haber acreditado prima facie su vocación hereditaria para concurrir o excluir al demandado. n° 21. La norma presupone la existencia del peligro en la demora en vIrtud de la facilidad con que la cosa demandada pueda enajenarse o gravarse durante la tramitación del juicio. embargo solicitado por un tercero respecto de una sO~I~dad. 484.. Morello y otros. Bs.)38. LL.s. p. 14/3/75. p.. Cuadra consignar.. 1946. V. p. t. pues ello Importana atnbmrle a cada socio una parte alícuota de la sociedad lo que es contrario a la esencia de las sociedades. 106. 1943. 456). t. A fin d~ aventar las graves consecuencias que la medida pueda ocasionar. E~ta acción es~á tratada ~~ el arto 2758 del Cód. Sala C. 61. en "Revista de Derecho Procesal". Ramírez. 514).). 74. nuhdad de testamento o simulaClan. 620.. Medidas cautelares. II) Pretensión de petición de herencia. p. 23 y ss. hoy derogado. Con respecto a la contracautela. SI bIen dIcha medida precautoria puede recaer sobre las utIhdade~ que correspondan al ejecutado en la misma. El embargo preventivo en la acción de petición de herencia. Medidas cautelares. Tratado. que el embargo debe ceñirse a la cosa demandada. en cuanto la idea procesal de "cosa demandada" conduce a la conclusión de que la pretensión reivindicatoria abarca también los frutos y productos reclamados accesoriamente en los términos del arto 2787 del Cód. la reclama y relvmdlca contra quien está en posesión de ella. Sala II. t. 135. t.echazarse. no corresponde ~n camb~o el ~m?argo de bienes sociales determinados. Bahía Blanca. t. etc. 921. V.ed~ tambIen el embargo de los frutos naturales y civiles de la cosa reIVmdICada.En cuanto a la verosimilitud del derecho debe acreditarse medIante prueba documental. p. p.152 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 153 y por tanto embargable y ejecutable en los términos del artículo 57 de la denomi. p. n° 62. Civil y por ella. 1945-III. en consecuencia. 52. 101. n° 13). reg. t. ps. As. Ramírez. JA. ' El . el juez deberá extremar el rigor de la contracautela. p. t. t. cit.. y por la otra a la presunción de buena fe 37 . int.ta~o que ha perdIdo la poseSlOn de la cosa sometida a su derecho..la per~o~a que haya ~e dem~ndar por acción (pretensión) r~~vmdwatona.

ídem. obviamente. int. 250/71). Cód. 23. DJBA. n° 9 y sus citas). y 212. LL.aga extenslVO a los frutos o rentas de los bienes a cuyo respecto se mtenta la declaración de simulación (CNFed.~tarse la verosimilitud de la pretensión deducIda. base un em?argo p~eventIvo en el juicio sobre reivindicación (arts. t. . ello por sí solo es insuficiente para demostrar la verosllI~ihtud del derecho y poder decretar sobre esa.. la "verosimilitud del derecho" que se pretende asegurar. 22/~0~54. p.principios genéricos precedentemente aludidos a propósito de las medIdas c~u. 960. Sala F. medida menos grave que el embargo que autoriza la norma (CNCiv. la verosimilitud del derecho del reIvindicante a recuperar la cosa mueble que le fuera robada.. . en función de los . La pretensión de simulación comprende tanto la formulada por las partes como por terceros. Nada obsta. que aunque se tuviera por inválida la contestacIón del trasla~o . p. que la disposición contenida en el inc.. ~1/11/62. t. S~la. t. 130.. t.. precisamente. se ha entendido que. Embargo sobre la cosa a reivindicar y sobre sus frutos..154 MEDIDAS CAUTELARES EM13ARGO PREVENTIVO 155 En cuanto a los pedidos de declaración de legítimo abono. Es importante remarcar. 120. 306).para que proceda el embargo preventivo ~ejo. Acción reivindicatoria 40. en la segunda corresponde que aquélla se refuerce con presunciones de simulación pues lo corriente.. como esta norma hace referencia al embargo preventivo que se traba respecto de la cosa demandada mientras dure eljuicio. p. . 1976-A. la prueba pl. t. ps. Sala Civ. 98. como principio. causa B-32. 921. t. Sala B. 22/9/81. 2a.: Sala B. se reclama cuando se demanda conjuntamente por daños y peI]UlclOs (CNCiv. 1956-1. También se puntualizó que por ser esta última la medida más apropiada en un juicio por simulación. y Com. p. No basta la interposición de la demanda reIvmdicatona . nD Pretensión por nulidad de testamento. es improcedente la sustitución del inmueble sobre el que recae la cautela (CNCiv. Sala n. t. lo que no supone. sin que proceda formular la dIstmclOn entre consumidos y no percibidos (CNCom. inc. 97. Civil). la probabilidad de la eXIstencIa de esos der~c~~s (Medidas cautelares que puede solicitar el reivindi:an~e durante eljUlCW.559. t.. n° 19. t. con las exigencias de una adecuada protección de los d~rech?s. 1. JA. 271. 265). LL.. p. 494 y ss. 491.. p. 111. Se ha destacado también la posibilidad de que con fundamento en el inciso que examinamos pueda decretarse la anotación de lite. El peticionante del embargo debe acompañar los documentos de los que surja su vocación hereditaria (aunque en un caso se dijo que la circunstancia de que el vínculo que une a los peticionantes con el causante no haya sido justificado en legal forma no obsta al otorgamiento del embargo preventivo si hay presunciones serias de que aquél existe [CNCiv. 4. 15). por otra parte. p. 680. 244). Sala A. no corresponde denegarla Procede el embargo de frutos de la cosa cuya reivindicac~ó?-. Por lo contrario. p. En ambas hipótesis la verosimilitud del derecho debe acreditarse mediante prueba documental. p. 1956-III. 210. a que el embargo se h.209-S). 607. Sala C. desconocido el crédito y no habiéndose promovido una demanda al efecto. Se ha ~adido en torno a ello. LL. 77. t. 26. JA. mc.JustIficar el fumu~ boni iuris. p. Como bIen dIce Spota. prestando sólo crédito a la ~rmación del presunto dominus o del pretendido acreedor. CodoProcesal) (C2aCC La Plata..nces. 130. 18. implicaría una conducta arbitraria del juez. t. 900). p.043-S). es improcedente el embargo preventivo con fundamento en este artículo (CNCiv. decretar esa medida con la sola demanda del interesado. LL. Sala C.. Sólo condIce. p. constItuyen el objeto del litigio (C1aCC Bahía Blanca. precIsamente. es decir. JA. LL. D. p. CPN. reg.074-S). mc. 133. cuando la pretensión es interpuesta por terceros. p. t. ~nt0.. Sala C. n° 30. 16/7/68.ena sobre los p~esupuestos ~ustanciales de la pretensión que. 14/11/74. Sala A. 22/7/61. V) Jurisprudencia complementaria (nacional y provincial). 431. ED. t. Este último puede emerger de los términos en que se halla concebida la demanda.telares. 4 del art. IV) Pretensión de simulación. Se ha señalado que si se demanda la nulidad de la venta de un inmueble invocando nulidad absoluta y dolo y el decreto de embargo se sustentó en el arto 210. pero en tanto en la primera es indispensable. porque se haya dispuesto con anterioridad la prohibición de innovar (CNCiv. p. Embargo de los frutos de las acciones a reivindicar. 234). 195). aun en el caso 40 Spota.. n° 33.. En este sentido se decidió. LL. t. JA. el acompañamiento de contradocumento (art. t. 210 del COdIgO Pr?cesal exige como fundamento para la admisión del embargo preventIvo. sino q~e d~be acred. ED.LL. 8/11/54. 149. LL.d~ la demanda. que procede el embargo preventivo de los bienes de la sucesión a pedido del que inicia el proceso de nulidad de testamento aunque no existan otros elementos de juicio para apreciar la procedencia de la pretensión que los caracteres de seriedad que prima facie presenta la demanda (CCiv. t. 419]) Y la verosimilitud del derecho invocado. si prima facie resulta acreditada a traves de la. consiste en la ausencia de prueba preconstituida acerca del vicio invalidante (CNCiv. 1975-A. LL. 1955-1.s actuaciones de la justicia penal. 4.

. íaz de Guijarro. t. t. 638). En el proceso de simulación no procede el embargo preven~lvo fundado en las solas enunciaciones contenidas en la demanda (Alsma. JA. 120. V. Sala B. n° 33. n°. p. sumo 39). Medldas cautelares en la reivindicación y en la petición de herencia.. reg. p. pues es corriente. p. 41. CNFed. b. p. 674. n° 21). Sala C. ED. 3. ED. Sala E.130. Derechos de las sucesiones. Podetti. está dado porque resulte prLma facie la verosimilitud de dicha pretensión apoyada por documentación.156 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 157 de qu. LL. JA. t. 78. 2412.033-S). 26. se decrete el embargo preventivo (arts. p. 488. t. 397. Sucesiones. Tratado. 1970. Petición de herencia 41. Cód. 28/11/75. n° 101). 921. t.. 2a ed. El . p. debiendo considerarse a ese fin las circunstancias especIales de cada caso (cfr. ' Para la viabilida~ de esa medida cautelar no es indispensable la prueba de la procedencIa de la acción de petición de herencia punto éste que constituye el tema del litigio y que ha de dilucidarse en l~ sentencia de. Orus. DJBA.. Sala lI. Fornieles. 363). p.671. 247) (C~C La Plata Sala I. no es viable el embargo preventivo (Alsina. así como el reclamo por inclusión de bienes hereditarios (CNCom.al efecto que la documentación acompañada haga I?nr!1a {acte verosímIl en derecho la acción instaurada -fumus boni tUrLS. corresponde que como antIcIpo de la garantía jurisdiccional.e el accionado se hubiera desprendido de ella. 484. p. p. Tratado de las medidas cautelares.. t. LL. que siempre debe partIrse del presupuesto de la existencia de documentos que hagan verosí~illa pr~t~nsión (CNCiv. de tener lugar. Tratado de las medidas cautelares. tornaría ilusorios los derechos del actor (C2aCC Mercedes. causa 102. p. Si los elementos acompañados son sufiCIentes para abonar prLma facie la verosimilitud del derecho que se pretende asegurar a raíz del proceso de simulación y colación deducido. 15. LL. 242/62).. 170). n° 13. Sala A.209-S). reseñas. . y cIrcunscnbIrse a la cosa demandada. t. 7/5/68. p. p. causa A-23. JA.856. 3578. p. 135. 244). 487. Habiendo el peticionario justificado con los pertinentes certificados de estado civil el parentesco que lo haría concurrir como coheredero junto con el accionado en el supuesto que prosperara la nulidad del testamento. 605. p. LL. I. p. t. n° 21. El requisito para la admisibilidad del embargo preventivo e~ el caso de la demanda sobre simulación. 23. 2a ed. SI prLma {acze aparece justificada la vocación hereditaria -vero~imilitud del derecho. 14/4/65. Fundamento lógico y jurídico de la verosimilitud LL t. t. también es procedente el embargo de los frutos. reseñas. 4/5/56. n° 4. debIendo tenerse presente en todos estos éasos. 63. t. . mIsma ~s de naturaleza personal. Civil). ~ de herencIa es eqUIparable a la de reivindicación (CNCom. V. y esta última no resulta prima facie verosímil. 529). 229/72). JA. p. p. 1969. t.. 619. 1969. 52. embargo preventivo. Simulación. LL. V. V. Tratado. En cambio. 187. 121. Queda así supeditado el embargo a la presentación de docunlentos que hagan verosímil la pretensión deducida (C1aCC San Isidro. ' Tratándose de la acción de colación se ha decidido que como la . n° 62) (C1aCC La Plata.. A los . Tratado de las medidas cautelares. p. Tratado. que no haya prueba preconstituida del vicio invalidante (CNCiv. siendo prima facie verosímil el derecho es procedente el embargo. Tratado de la~ sucesiones. Civil. 456. reseñas. p. 6 y 280. cuidando que no se superponga con otras medidas cautelares (CNCiv. t. int. p.fines de Nulidad de testamento. p. todo ello reforz:'ldoyor presunciones de simulación.333-S. t. LL. ~ed. 514. Jujuy facultan. así como el bien que se m:enta. 21. t. 9) Créditos privilegiados. ~o 62.. t.. Alsma. p. 5/9/62. t. 31/10/68. 4 ~5). 356. 1958. 1976-A. 491. t. p. p. t. p. Lafaille.260. t. t. LL. 23. 1271 y 1272. 268. mérito.512-S). 119.. Sala lI. 186. Alsina.(art. LL.74 . 1970. 118). 1067.embargo pr~ventivo en la acción de petición de D herenCla. a semejanza de lo que ocurre con la reivindicación (CNCiv. 619) (C1aCC San Isidro. ED. y Com. no e~ste mconveniente jurídico en decretar el embargo pre~entivo (PodettI. e~bargar ~orm~ parte del acervo sucesorio (arts. En el supuesto de que resulte admisible. p. 19/12/88. bastando . p. nota 8. t.. ED. ED. I. p. 8/8/68. 814. Los ordenamientos procesales de Córdoba. 20/4/55.. . JA. LL. t. 102. siendo inadmisible ampliar la cautela a otros bienes (CNCiv. Rebora. 12. en una norma única y general (arts. t. p. t. n° 62. Sala C. ~170. 680). Díaz de Guijarro enJA .. p. p. Qumteros. ed. reg.. resulta procedente el embargo preventivo (Clacc Bahía Blanca. t. 135. Podetti. Sala C. 2a ed. Las medidas precautorias en el juicio de simulación. 177) (C2aCC La Plata. 74. t. JA. 2765 Y 2768. que justifique el derecho que se ha vulnerado. Sala F. 1007. cuando la ejercItan terceros. Tratado. la pretensión sobre petición El embargo preventivo en la demanda por nulidad de testamento debe limitarse a garantizar el derecho del embargante. 1951-III. t. o la demanda P?r entrega de un legado (CNCom. y Santa Fe ine. Sala Civ. si la acción de petición de herencia está supeditada a la declaración de nulidad de un testamento. no queda autorizado el embargo preventIvo de la cosa cuyo valor se pretende restituir a la masa (C2aCC La Plata. p. 487. t. p. n° 17. I. int.quedando librado al criterio del juez la apreciación del grado de tal p~esupuesto. Sala A. reseñas.. pues con la medida se procura evitar la enajenación de los bienes relictos que. t. nota 82). Codo CI:vH).. Cód.

Tratado. p. Civ. p.. Los restantes códigos adjetivos vigentes en el país. ED. 22). p. 45 Podetti-Guerrero Alsina. y Com. cit.. A propósito de los casos previstos en el inc. parág. Cabe señalar. 2 se ha puntualizado que el propietario o locatario principal puede prescindir de pedir el embargo preventivo invocando este inciso. 233 Y fallo citado en la nota 35. t. 71. y Com. previa justificación sumaria de su calidad de acreedores y de la afectación de los bienes respectivos. o intimar al locatario para que formule previamente las manifestaciones necesarias" 42. V. Cód.. p. 2.. cit. el arto 199 CPN (modif. por otra parte. exige que en este caso se demuestre el peligro en la demora pues esta circunstancia se presume ante la posibilidad de que los bienes afectados al privilegio desaparezcan o se desvaloricen. puede solicitar se ordene embargo preventivo "el propietario o locatario principal de predios urbanos o rústicos. Sala nI. Deberá acompañar a su petición el título de propiedad o el contrato de locación. Civil) 45. que en tanto los ordenamiento s mencionados eximen al acreedor. de tenerse por exacta la afirmación formulada por el actor (arg. gr. de la posibilidad de que. 233. t. Pero entonces la medida no recaería sobre los bienes especialmente afectados al privilegio (CNEsp. en tanto que los otros ordenamientos dejan supeditado este aspecto a las reglas generales previstas en materia de contracautela. 2. efectuada la exhibición. De ahí que tampoco sea indispensable que el inquilino exhiba el último recibo. Sala I. Leconte.. y solicitarlo con fundamento en los principios generales que legislan esta medida. Civ. t... 23. p. JA. t. 19/4/68.. corresponde rechazar el embargo preventivo (CCiv. ante todo. que en la misma hipótesis la caución juratoria debe entenderse prestada al requerirse la medida. Sala III. Civil).. por haberse abstenido de realizar las reparaciones a su cargo). Cfr. bastando la acreditación de la verosimilitud de su derecho por cualquier medio. respecto de las cosas afectadas a los privilegios que le reconoce la ley. pero si aquél niega la existencia del contrato y éste no puede acreditarse sumariamente en forma indubitada (norma citada). por la ley 22. 2a Cap. del título de propiedad (que hace presumir el carácter de locador del peticionario). 479 Y fallo citado en nota 60. 209. derogado. se obtenga la reducción o el levantamiento del embargo. inc.. claro está. del requisito de la contracautela. ED. en cambio. Sala A.. puede requerirse antes o al tiempo de prepararse la vía ejecutiva para el cobro de los arrendamientos en los términos del arto 525. 113. t. 223. basta la sola afirmación del locador sobre el importe del crédito para su admisión (CNEsp.. Podetti-Guerrero Leconte. p. 4. regulan separadamente el supuesto del propietario o locatario principal de predios urbanos o rústicos y el de las demás personas que son titulares de privilegios respecto de determinados bienes muebles o inmuebles. por el contrario. bajo apercibimiento. 26-1974. 2 del arto 210 CPN. establece. En tal supuesto no resultarían exigibles los requisitos del inciso.. Tratado. En el supuesto de inexistencia o falta de presentación de prueba documental debe citarse al locatario o sublocatario para que manifieste si reviste o no esa calidad. en el caso examinado. CPN) o bien citar a éste en la forma y bajo el apercibimiento previstos en el arto 526. también se halla autorizado para peticionar la medida si ha pagado los arrendamientos. 125. a las personas a quienes las leyes sustanciales acuerdan privilegio sobre ciertos bienes. En cuanto al fiador. t. 809)43. Si dicho contrato consta en instrumento privado corresponde practicar la información de abono sobre la autenticidad de la firma del locatario o sublocatario (art. Por lo tanto. Sin perjuicio. La verosimilitud del derecho puede surgir. 3883 y 3884. el embargo preventivo autorizado por el arto 210. como en el supuesto de preparación de la vía ejecutiva 44. 8. al que ha seguido el arto 200 del CPC Santa Cruz. para solicitar el embargo de éstos. I) Propietario o locatario principal. En virtud de que la medida cautelar que nos ocupa debe limitarse a las cosas afectadas al privilegio. . cit. Tratado. CPN. 918).. inc.. según vimos supra. inc. 2029.158 MEDIDAS CAUTELAHES EMBAHGO pm:VENTIVO 159 respectivamente).. Tratado. 12/11/74. del susodicho ordenamiento o con anterioridad o juntamente con la demanda tendiente al cobro de los daños y perjuicios emergentes de la conducta culposa del locatario (v. si fueron introducidos allí de una manera permanente o para ser vendidos o consumidos. p. Siendo similar al que autorizaba el arto 445 del Cód. p. Ninguno de los códigos procesales de la República. Jurisprudencia (nacional y provincial). es de aplicación la jurisprudencia sobre el tema (CNCiv. 813. sumo 35). El locador tiene privilegio sobre los muebles que se encuentran en la casa alquilada o que sirven para la explotación de la hacienda rural. cit.434). arto 525. 2. p. inc. 43 Podetti-Guerrero 44 42 Leconte.. Cód. I \1 Conforme lo establece el inc. CPN). JA. aunque no pertenezcan al locatario. El privilegio garantiza no sólo los alquileres que se deben sino también todas las demás obligaciones del locatario que se derivan del contrato de arrendamiento (arts. 2. pues puede subrogarse en los derechos del inquilino afianzado (art. haya o no contrato de arrendamiento. en caso de in comparecencia. LL.

2) al posadero.094. ha dicho que el inc. 272. "la persona a quien la ley reconoce privilegios sobre ciertos bienes muebles o inmuebles. sobre el valor del inmueble en que sus trabajos han sido ejecutados (art. 131..523-S). El inc. inc. pues se presume que quien ocupa con sus bienes un inmueble ajeno lo hace a título de locatario. 3.. referentes. Civil). siempre que el crédito se justificare en la forma establecida en el artículo 209. cuando de la documentación acompañada surge la verosimilitud del crédito (cfr. Sala In. 19/4/68. sobre los efectos introducidos en la posada (art.098. Cód. empresarios. Cód. en función de lo previsto por el inc. Civil). 1. Código Procesal. respectivamente. sin que sea menester justificar que el demandado es inquilino. 12/11/74. 3933. 4) al donante. pero si. Cód. int. mientras se halle en poder del deudor (art. Tratado. VIII.. Cód. Dispone el arto 210. albañiles y otros obreros. Colombo. inc. 3930. Este dispositivo remite a preceptos del Código Civil. para lo cual es insuficiente la mera manifestación de la acreedora respecto a la extensión del atraso en el pago de los alquileres y la información sumaria rendida sobre la autenticidad del convenio de desocupación (CNEsp. Corresponde sobre ciertos inmuebles: 1) al vendedor de un inmueble no pagado. Podetti46 por esta razón. también Medidas cautelares. 5) a los arquitectos. Derecho procesal civil. Sala A.160 MEDIDAS CAUTELARES EMBAHGO PREVENTIVO 161 Por consiguiente. entre aquéllos. Si ha sido revendida y se debiese el precio. 2) al que ha dado dinero para la adquisición de un inmueble (art. Civil). 3. p. 6) a las personas que han prestado dinero para pagar a los arquitectos. 232. 3931.Medidas cautelares . nI) (C~CC La Plata. Cód. se ha resuelto que si se acciona por desalojo. Cód. que gobiernan los privilegios marítimos. Civil sólo gozan de privilegio los créditos por alquileres y arrendamientos (C2aCC La Plata. 3883 a 3897 y 3923 a 3938. Civil). el privilegio se ejerce sobre el precio (art. 3886. p. Civil-. el resultante de la hipoteca naval. causa B-46.. hablda cuenta que la misma se remite a los privilegios que la ley reconoce al locatario y que conforme lo dispone el arto 3883 del Cód. aunque hubiese hecho tradición de él. t. 3892. p. 4) al acreedor de semillas y otros gastos. Cód. 3887. Civil). 47Palacio. Civil). Civ. 6) a quien ha hecho gastos de conservación de una cosa mueble (art. 3. t. 2 del arto 210 del Cód. En el cobro ejecutivo de alquileres. Civil). que puede pedir que se decrete el embargo preventivo. Sala In. para decretar el embargo preventivo solicitado por el propietario de predios urbanos y rústicos respecto de las cosas a que se refiere el arto 3883 del Cód. sobre la cosecha (art. t. t. Cód. en parág. t. 3883 y 3884. 246/79). que para que proceda el embargo preventivo sobre un inmueble del fiador es preciso que de las constancias de autos surja prima facie el monto de la deuda. p. Cód. 3928. 3879 y 3900. sobre el valor de la cosa vendida que se halle en poder del deudor. 132. LL. 3891. inc. 471 a 498 de la ley 20. t. CPN. inciso 2". pues gozan del mismo privilegio que éstos (art. Cód. Cód. 3883 a 3885 del Cód. cit. CPN. mientras permanezca en su poder (art. sobre los muebles que se encuentren en la casa del inquilino o que sirven para la explotación de la hacienda rural. no se advierte impedimento alguno para que aquel extremo se acredite de la manera dispuesta en el inc. Civil). el embargo se solicita para garantizar el privilegio de los honorarios del letrado (arts. 3 del arto 210 CPN remite también a los arts. reg. Cód. LL. 3924. 310/70). 7) al vendedor de cosas muebles no pagadas. cabe que se decrete el embargo preventivo. sobre la cosa mueble que ha reparado o fabricado. Civil). por las cargas impuestas al donatario (art. Eiiwnción de la existencia de un contrato de fianza se ha resuelto -por níJiyoría-. causa B-30. 261. En cambio. Cód. sobre los efectos transportados (art.. empresarios u obreros. 2 del arto 210 resulta superfluo. Civil). Civil). 11 . ni tampoco el monto adeudado. Cód. II) Créditos con privilegio especial. CPN dispone la aplicación del arto 209. JA. Cfr. 7) a los que han suministrado los materiales necesarios 'para la construcción o reparación de la obra (art. 516. 8) en el supuesto del artículo 3934. p. Civil). 3932. Procesal--en armonización con lo regulado por los arts. a los privilegios especiales sobre muebles e inmuebles. No es menester que el acreedor justifique el monto de la deuda. Cód. n° 17. 3) en caso de partición (art. 4 del dispositivo citado. 3927. p. reg. adeudando lo que señala el dueño4QNCiv. cit. n. sobre el valor del inmueble. sobre el inmueble donado. Civil. y al arto 511 de la misma ley en tanto contempla el rango que reviste. 3875. Le asiste sobre ciertos muebles: 1) al locador o sublocador de fincas urbanas o rurales. no deviene pro~edente el embargo preventivo a la luz de lo dispuesto por esta norma. Civil) la medida no debe hacerse efectiva sobre la totalidad del bien a cuya incorporación al patrimonio del deudor contribuyó el profesional en la hipótesis de que su valor resulte desproporcionado con el crédito respectivo. jurisp. 1073. basta la sola presentación del título. 5) al obrero o artesano. int. Civil (hipotecarios). 46 Lázzari ' E}privilegio es el derecho conferido por la ley a un acreedor para ser pagado con preferencia a otro (art. 1975-A. 2. Sala 1. Civil). 3) al acarreador. y Com. Podetti-Guerrero Leconte. 1975-26. 3888. Civil). 3893). arts. salvo las excepciones consagradas por la ley (bienes inembargables de indispensable uso) (arts. Cód. p. aunque Palaci047 apoya su subsistencia en las precisiones que contiene respecto del modo de acreditar la verosimilitud del derecho. por ejemplo.950. Si bien en lo que atañe a la justificación de la verosimilitud del derecho el arto 210. 22).

226/66'y B-18. Cód. 994.. C28CC La Plata Sala III causas B-16. t. Códigos. que las medidas cautelares deben hacerse efectivas sobre bienes y cosas que se encuentran en el bien hipotecado. Cit. parág. Analógicamente. 3879 y 3900. 262. Sala A. 1. ningún obstáculo hay para la procedencia del embargo preventivo tendiente a garantizar el cobro de ese crédito. p. t. cit. t. ".ocurrido sostener. int. 626. 107. int. prima facie. CNCiv. Manual. 278. razón por la cual decretada la rebeldía del demandado. p. int. t. por su parte. Salas. parág. 566. 6) y dado que el créd~to exigible y líquido se halla documentado en escritura pública.094. dispone el arto 212 CPN que. cuando haya mediado declaración de rebeldía respecto de cualquiera de las partes y pedido de la contraria. t. p. por otra parte. guarde proporción con la entidad de la deuda (CNCiv.. n° 8272. p. p. y 3) el pronuncIamIento de una sentencia favorable a quien peticiona la medida. p. inc. 289) es categórico: "Los principios generales sobre firmeza de los actos procesales reciben en esta materia evidente excepc~ón. t. Civil).. n° 69. asimismo. Medidas cautelares p. t. Lazzan (Medldas cautelares.. desde la perspectiva del mutuo hipotecario. Sala III. p. Ello se annomza con las pautas que consagra el arto 198 en torno a la unilateralidad del procedimi~nto h~sta ~anto medie la ejecución de la medida cautelar. podrán ordenarse a pedido de la contraparte las medidas precautorias necesarias para asegurar el objeto del juicio.. Civil. 236. 1. a) (cfr. Embargo de buques.. 13/9/79. CarIa Carli. 512-513~ PalacIo. La declaración de rebeldía supone. en uso de la atribución que le otorga el arto 204 CPN. 3 del mismo arto 212. que los buques de bandera nacional pueden ser embargados preventivamente en cualquier punto de la República por créditos privilegiados. Sala A. que por ejemplo en el supuesto del mc.") es común que los tribunales exijan que el auto se halle firme (cfr. 48Por créditos p~vilegiados. nota al arto 437)49. n° 4368-S. 1450. t. puede limitar la medida en función de la entidad del derecho que se persigue proteger. pues esta norma prevé tal supuesto. 22. reg. 351). ' II) Jurisprudencia provincial. Código Civil anotado. p. ídem.. 28 ed. Código de Procedimiento Civil anotado y comentado t. El legislador ha previsto como causales de embargo preventivo determinadas situaciones que pueden producirse en el proceso. Bs. Cód. Dichas situaciones la configuran: 1) la declaración de rebeldía' 2) la confesión ~xpr~sa o ficta o el reconocimiento tácito de los hecho~. 515/66). 769. inclusive careciendo los recursos de efecto suspensivo.. 28/12/78. Sala B. Ray. Sala 1 Civ. resultando procedente consecuentemente el embargo preventivo de bienes que están afectados a la garantía del crédito hipotecario (art. Si la ley concede un privilegio a favor del abogado por los gastos de justicia y honorarios (arts. 592. aunque en tal caso. ~a rebeldía del demandado. La rebeldía del codemandado crea la presunción de legitimidad del ~erecho. y Com. I. II. n° 3. Cód.505 reg. p. A n~die se le ha . en Sensus. con cita de Colombo. 762. La ley 20. reg. t. 85. p.. t.. t. reseñas. p. 1979. sea obstáculo para la procedencia del embargo el hecho de que la sentencia no estuviere firme. Entre otros supuestos se ha resuelto. p. BCNCiv. JA. p. el argumento se traslada al supuesto de rebeldía (art. en su arto 531 establece. 16. 1448. Sala E. 3110. ' 10) Declaración de rebeldía. "durante el proceso podrá decretarse el embargo preventivo: 1) en el caso del arto 63. Rep. t. 351. II. 1979-II. 6 y p.. 59 y 63. reclamado por el actor para decretar el embargo preventiVo (Alsma. y sobre alquileres o precios del arrendamiento que los usuarios del bien hipotecado y sus accesorios abonen por cualquier concepto. 1967. 72.ED. JA. 2).. p.... 4." Sala B. en tanto que si se trata de créditos comunes el embargo preventivo sólo procede en el puerto donde su propietario tenga su domicilio o establecimiento principa148. JA. 1982-A. 532.sino también las costas del proceso (CNCiv. 13~. 98. Tratado. es decir. cito por Morello y otros. LL. C2aCC La . No obstante la claridad meridiana del texto legal ("desde el momento en que un litigante haya sido declarado en rebeldía. CNCom. Códigos Procesales. estas 'últimas r~cordadas por Morello y otros. 70. 700. Sala E. además de los supuestos contemplados en los artículos anteriores ya examinados. la verosimilitud del derecho del actor. . t. VII. asimismo. n° 4668-S. 3/9/81. son susceptibles de embargo preven. la medida precautoria en cuestión se sujeta en su aspecto formal al solo recaudo de la caución (C28CC La Plata. debe quedar limitado a una suma que. t. tIvo los buques extranjeros surtas en puertos de la República (art. Idem.. n° 10. causa B-18.Plat~. t. Civil)". p. . 1) Jurisprudencia nacional. en que el sIlencIO del renuente origina una presunción de la verosimilitud del derecho (arts. Ramírez. t.162 MEDIDAS CAUTELARES EMIJARGO PREVENTIVO 163 razón por la cual el tribunal. quien la considera de "discutible acierto"' pudiéndose citar fallos en sentido coincidente: CCiv.615. 99. Respecto de la primera. en principio. t.. que se dispone y cumple sm audiencia de la contraparte. I. LL. As. DJBp:-. p. Jurisprudencia (nacional y provincial).e trata de uno de los efectos típicos de la rebeldía. ps. II. 18/6/79. ídem. 1959). debiendo entenderse por tal no sólo el capital e intereses reclamados -de haberlos ambos. 64.. ED. p. Procesal). 126). Cód. CNFed. VII. t. V. LL. c) y a lo que nada 49La doctrina no comparte esta conclusión (v. LL.841. 577/66. p. S.. 137. tal cual lo expresa el artículo 63 en forma precisa y categórica. 28 Cap.

164

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTNO

165

obsta el hecho de que se reclamen daños y perjuicios (C1 acc La Plata, Sala I, causa 140.900, reg. int. 698/69). 11) Confesión y admisión. El arto 212, inc. 2, CPN prescribe que procede el embargo preventivo "siempre que por confesión expresa o {icta derivada de la incomparecencia del absolvente a la audiencia de posiciones, o en el caso del artículo 356, inciso 1, resultare verosímil el derecho alegado". D Confesión expresa. En cuanto la confesión judicial expresa prestada sin reservas, conforme lo prevé el arto 423 CPN, "constituirá plena prueba", su configuración -que naturalmente va más allá de la mera demostración de la verosimilitud del derecho-, justifica con exceso el otorgamiento del embargo preventivo. Sin embargo, a pesar de ser expresa, la confesión judicial calificada, cuando es indivisible, no resulta hábil para la concesión de la medida: Es improcedente el embargo preventivo autorizado por el arto 448 del Cód. de Pta. (actual arto 212, inc. 2, CPN) si no obstante reconocer la demandada haber recibido la suma que se le reclama, afirma haberla aplicado al pago de deudas pertenecientes al actor (CCiv., la Cap., JA, t. 73, p. 193). ID Confesión ficta. La confesión fieta a que hace referencia el inc. 2 del arto 212 CPN no siempre fue tenida en cuenta en su verdadero alcance por los precedentes judiciales. En efecto, algunos decisorios resolvieron que la medida cautelar sub examine no procede mientras no medie pronunciamiento teniendo a la parte por confesa conforme a lo establecido en el arto 417 CPN, es decir, al tiempo de dictarse la sentencia de mérito (CNCom., Sala C, LL, t. 155, p. 679, n° 31.402-S). Otros fallos, en cambio, partiendo del argumento de que una exégesis demasiado apegada a la letra de los arts. 212, inc. 2, y 417 conduce a privar de operatividad a la hipótesis de confesión ficta contemplada en la primera de las mencionadas normas, se inclinaron en el sentido de que debe distinguirse entre los efectos de ese tipo de confesión y los que conciernen al solo hecho de tenerse por absueltas las posiciones, el cual, de suyo, nada adelanta sobre la apreciación de la prueba pero habilita para una declaración relativa a la verosimilitud del derecho a los fines de decretar el embargo preventivo (CNCom., Sala C, ED, t. 89, p. 467; CNCom., Sala D, LL, t. 1980-D, p. 482).

Este último criterio, naturalmente,

es el correcto y el que por otra

parte, propugna la doctrina
lID Reforma

50.

de la ley 22.434.

La que introdujo al inc. 2 del arto 212 CPN consiste en un agregado en cuya virtud la confesión ficta que autoriza el embargo preventivo debe derivar "de la incomparecencia (injustificada) del absolvente a la audiencia de posiciones". Observa Palaci05!, acogiendo el p"mto de vista de Podetti, que más fuerza que esa simple incomparecencia "debe atribuirse a la negativa a responder o a las contestaciones evasivas o ambiguas". En general, estamos en presencia de situaciones voluntarias derivadas del proceso, algunas con reglas expresas que preordenan las consecuencias y otras que acuerdan mayor libertad al órgano jurisdiccional y que, como en el caso del arto 163, incs. 5 y 6, CPN, ~adúan la falta de satisfacción de cargas específicas y de la coherencIa de la propia conducta en relación al cometido de la jurisdicción. IV) Supuesto del artículo 356, inc. 1, CPN.

Al demandado le incumbe la carga de expedirse en forma explícita, clara y circunstanciada acerca de cada uno de los hechos esenciales expuestos en la demanda. . El arto 356, inc. 1, CPN, precisamente, especIfica que su sIlencIO, " sus respuestas evasivas o la negativa meramente general pueden estimarse como reconocimiento de la verdad de esos hechos. Una carga similar existe con respecto a la autenticidad de los documentos atribuidos al demandado y a la recepción de las cartas y telegramas a él dirigidos, con la variante de que, frente a las actitudes apuntadas, corresponde, de acuerdo al dispositivo citado, tener a aquéllos por reconocidos o recibidos según el caso. A pesar de que el silencio o la reticencia del demandado genera distintos efectos según se trate de hechos o de documentos, ambos supuestos resultan sustancialmente equiparables en los términos del inc. 2 del arto 212 CPN, pues, 10 mismo que en la confesión ficta, imponen al órgano jurisdiccional la necesidad de emitir juicio respecto de la verosimilitud del derecho. La apreciación judicial debe ser menos estricta, obviamente, en la hipótesis de admisión lisa y llana de los hechos, aunque aparezca limitada por la invocación de hechos impeditivos o extintivos, o de .la autenticidad de los documentos sin acompañar otros que los desV1r50 Cfr. Alsina, Tratado, t. V, p. 485; Fenochietto-Arazi, Código Procesal... cit., t. I, p. 703; Moreno y otros, Códigos Procesales... cit., t. III, p. 160; Podetti-Guerrero Leconte, Tratado... cit., p. 258. 51Palacio, Derecho procesal civil, t. VIII, p. 141.

166

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTNO

167

túen, por cuanto tales actitudes la confesión expresa. V) Jurisprudencia

son sustancialmente

equiparables

a

(nacional y provincial).

.

Sin perjuicio de que la valoración de la confesión como medio de prueba debe hacerse en el momento de dictar sentencia (art. 386, Cód. Procesal), a los efectos de la apreciación de la verosimilitud del derecho como presupuesto del embargo preventivo, corresponde que el juez se expida sobre el particular, según las reglas de la sana crítica, ya que basta con que prima facie medie el fumus boni iuris (CNCom.; Sala D, 12/8/80, LL, t. 1980-D, p. 482). Una exégesis excesivamente apegada a la letra de los 'arts. 212 y 417 del ordenamiento procesal llevaría a privar de operatividad al dispositivo del texto legal citado en primer término. Es en razón de ello que la armonización entre el inc. 2 y el arto 417 conduce a que la verosimilitud del derecho no debe ponderarse en función de los efectos de una confesión que recién se ha de producir en el estadio de la sentencia. De allí que la razonable interpretación de esas normas ha de reposar sobre la distinción entre los efectos de la confesión ficta y los que atañen al solo hecho de tenerse por absueltas las posiciones que, de suyo, nada adelantan sobre la apreciación de la prueba pero habilitan para una declaración sobre la verosimilitud a los fines del embargo preventivo. Repárese que esta solución tiene, en definitiva, un alcance análogo al previsto para el caso del inc. 1 del arto 212 que autoriza la cautela por el solo hecho de la rebeldía, sin que a tal fin resulten relevantes los efectos que a ella se atribuirá al sentenciar (CNCom., Sala C, 30/4/80, ED, t. 89, p. 467)52. Asimismo, puede decretarse en el supuesto del arto 356, inc. 1, del Cód. Procesal (CNCiv., Sala D, 14/5/68, LL, t. 133, p. 992, n° 19.445-S). Si de las constancias de autos resulta prima facie acreditada la culpa en el incendio del inmueble -contestación a la demanda y testimonio de las actuaciones criminales-, resulta procedente el embargo preventivo (C1aCC La Plata, Sala 11, causa 98.172, reg. int. 718/60). La declaración indagatoria formulada en causa criminal constituye a los fines del embargo preventivo confesión suficiente sobre la autoría del hecho que motiva el proceso. Ello origina prima facie la verosimilitud del derecho invocado (ClaCC La Plata, Sala I, causa 128.730, reg. int. 487/67). O si se demanda el cobro de una suma de dinero y los instrume~tos que hacen referencia a la entrega de dicha cantidad, no sólo no han sIdo desconocidos sino que implícitamente están reconocidos, corresponde hacer lugar al embargo preventivo (Podetti, Tratado de las
52 Esta sala sustentaba con anterioridad otro criterio: p. 679, n° 31.402-S; 6/7/78, LL, t. 1978-D, p. 156. cfr. 19/3/73, LL, t. 155,

medidas cautelares, p. 194, n° 66) (C1acc La Plata, Sala II, causa 100.316, reg. int. 348/61). Se ha considerado, a su vez, que si media una incontestación a la demanda existe, en principio, una presunción de veracidad respecto a la pretensión inicial aunque, naturalmente, con un carácter precario en cuanto puede quedar desvirtuada en mérito al desarrollo procedimental que advenga en unposterius, fundamentalmente en base a las probanzas que se concreten (arts. 34, inc. 5, 163, incs. 5, 6 y 354, Código Procesal bonaerense). Frente a ese estado jurídico provisional, encuentra sustento la admisibilidad del embargo preventivo, sin que ello implique abrir juicio sobre la materia principal a la cual accede (art. 212, inc. 2, Cód. cit.) (C2aCC La Plata, Sala I, causa B-58.491, reg. int. 235/85). En consecuencia, aunque no siempre la falta de contestación a la demanda sea causa de un decreto precautorio, siempre el juzgador debe indagar acerca de la configuración del presupuesto básico de la verosimilitud del derecho (cfr. Morello y otros, Códigos Procesales, la ed., t. III, p. 160) (C2aCC La Plata, Sala II, causa B-50.276, reg. int. 292/81).
b) Sentencia favorable.

El embargo preventivo, conforme lo establece el inc. 3 del arto 212 CPN, puede ordenarse también "si quien lo solicita hubiese obtenido una sentencia favorable, aunque estuviere recurrida". La sentencia no debe hallarse consentida o ejecutoriada, pues en este caso el embargo que procede es el ejecutivo contemplado en el arto 502 CPN y no el embargo preventivo. La sentencia a que se refiere el inciso es la del proceso en el que se peticiona la medida cautelar. De ahí que todas aquellas peticiones de embargo que se fundan en la verosimilitud que emana de una sentencia dictada en proceso distinto (por ejemplo, en daños y perjuicios provenientes de la responsabilidad extracontractual, la sentencia penal condenatoria; en daños y perjuicios en que se reclama el resarcimiento de la ocupación indebida por el locatario, la sentencia de desalojo, etc.), no pueden ser fulldadas en el texto legal examinado 53.
53

En contra: El concepto de sentencia es, en el caso, amplio, por lo que

quedan comprendidos, a juicio del tribunal, no sólo los laudos arbitrales y las decisiones emanadas de tribunales extranjeros que reúnan prima facie los extremos para su ejecución, sino también las sentencias condenatorias dictadas en sede penal (C1'CC La Plata, Sala 1, 18/3/82, causa 183, reg. int. 64/82). Véase, asimismo, CNCiv., Sala A, ED, t. 26, p. 515, donde se decidió que el embargo preventivo procede para asegurar el cobro de daños y perjuicios ocasionados por la demora en la entrega del inmueble adquirido en subasta pública, fundada en la orden judicial de poner en posesión al comprador.

168

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PREVENTIVO

No es equiparable a una sentencia judicial, en cambio, la resolución favorable al peticionante dictada en sede administrativa (SC Mendoza, JA, t. 1949-III, p. 301), aunque ésta puede eventualmente encuadrar en la hipótesis prevista en el arto 209, inc. 2, CPN y autorizar por ende el embargo preventivo. Conforme al principio general expuesto supra, parág. 16, no es indispensable, para obtener la traba del embargo preventivo, que la sentencia contenga condena al pago de cantidad líquida, pero deben existir elementos de juicio que permitan establecer una suma aproximada (CSN, Fallos, t. 64, p. 20; Cámaras Civiles de la Capital en pleno, JA, t. 5, p. 35; CCom. Cap., JA, t. 7, p. 449). Corresponde consignar, por último, que en virtud de la reforma que le introdujo la ley 22.434, el arto 199 CPN prescribe que cuando el embargo se solicita con fundamento en la norma examinada, la caución juratoria debe entenderse prestada al formularse el pedido. 1) Jurisprudencia nacional.

169

Dicha medida cautelar, en tal caso, procede sin necesidad de acreditar otro supuesto. Si la condena es al pago de un suma ilíquida, basta que el juez fije prudencialmente una cantidad a los efectos de librar mandamiento (CraCC La Plata, Sala 111,causa 170, reg. int. 621177). Sentencia penal.

Para ordenar un embargo preventivo sobre la base de una sentencia favorable, ésta puede proceder en sede penal, ya que también en este caso resulta viable la medida precautoria en la acción de daños y perjuicios originados en un hecho ilícito y aunque no exista suma líquida (Podetti, Tratado de las medidas cautelares, pS. 192-193, n° 65, nota 42) (C2aCC La Plata, Sala 11, LL, t. 129, p. 472). Sentencias y laudos arbitrales extranjeros. Siempre que se trate de una sentencia extranjera o de un laudo arbitral de contenido similar que reúna, prima facie, los requisitos para ser ejecutable en nuestro país, resulta viable el embargo preventivo a la luz de la directriz genérica que sienta esta norma. En efecto, cabe equiparar la sentencia emanada de un órgano jurisdiccional vernáculo, con el pronunciamiento de un juez foráneo o con el laudo emitido por árbitros que actuaron fuera del país, cuando éstos reúnen los requisitos del artículo 515 de la legislación adjetiva. Ello se explica porque una sentencia (o sus equivalentes jurisdiccionales) cuando es favorable por coronar toda la tramitación de un proceso, constituye una presunción de verosimilitud del derecho, mucho más seria y asertiva que su demostración a través del mecanismo que prevé el Código Procesal para los otros supuestos (v.gr., arts. 209, 210, 211, 212, incs. 1 y 2) (cfr. Podetti, Tratado, n° 71, ps. 205 y ss.) (C2aCC La Plata, Sala 1, causa B-47.243, reg. int. 323179). Finalidad. El embargo preventivo que la ley autoriza para quien ha obtenido una sentencia favorable en primera instancia, o en alguno de los supuestos en que éste procede, no puede despacharse sino para garantizar la eventual ejecución del fallo, y no para asegurar prestaciones no reclamadas y que no fueron materia juzgada (ClaCC Bahía Blanca, DJBA, t. 47, p. 193; ClaCC Mar del Plata, LL, t. 115, p. 582). En aplicación de ello se ha resuelto que la sentencia de desalojo que hizo lugar a la demanda, no autoriza un embargo preventivo para cubrir eventuales daños y peIjuicios por la demora en la ejecución del desahucio (ClaCC Bahía Blanca, DJBA, t. 47, p. 193). Facultades de la alzada. Si se ha abierto la jurisdicción de la alzada a raíz del recurso interpuesto contra la sentencia de mérito y el tribunal de segunda ins-

Quien obtiene sentencia favorable, cualquiera sea su naturaleza, tiene derecho a obtener embargo con tal de que aquélla pueda ser ejecutada coactivamente, y aunque no contenga cantidad líquida (CNCiv., Sala C, 11/12/62, ED, t. 4, p. 198), siendo las condenaciones allí impuestas las que señalan su límite (CNCiv., Sala B, 3017/54, LL, t. 77, p. 290). Desde el punto de vista de la prestación alimentaria fijada por sentencia se ha decidido que si bien, en principio, no corresponde la traba de medidas precautorias para garantizar el pago de cuotas alimentarias futuras cuando el alimentante no ha incurrido en incumplimiento anterior a su obligación, nada obsta a su procedencia cuando el crédito de que se trata, reconocido por sentencia judicial firme, tiene origen en una pensión alimentaria devengada y no percibida, pues en tal caso, por aplicación del inc. 3 del arto 212 del Cód. Procesal, cabe trabar embargo preventivo (CNCiv., Sala A, 8/2/79, LL, t. 1979-B, p. 481; ED, t. 82, p. 608). 2) Jurisprudencia Principios provincial.

generales.

Uno de los presupuestos específicos que ha previsto el legislador en materia de embargo preventivo, está dado por la circunstancia de que quien lo solicita ''hubiese obtenido sentencia favorable, aunque estuviere recurrida" (inc. 3, arto 212, Cód. Procesal), pues en tal hipótesis la declaración que contiene el pronunciamiento judicial constituye suficiente verosimilitud del derecho (C~CC La Plata, Sala 1, causa B-46.095, reg. int. 105179).

170

MEDIDAS

CAUTELARES

EMBARGO PHEVENTNO

171

tancia emite una sentencia de condena, ya sea porque confirma el pronunciamiento de tal tipo o en virtud de que revoca el de naturaleza absolutoria, cuenta con las potestades para decretar el embargo preventivo, bajo la pertinente contracautela que debe prestar el solicitante (C2aCC La Plata, Sala III, causa B-31.487, reg. int. 274/71). A pesar de ello, sin embargo, se ha señalado que siendo de la esencia del régimen escriturario la doble instancia, y no habiéndose abierto la jurisdicción de la alzada en virtud de un recurso de apelación, carece ésta, en principio, de potestad para resolver sobre una medida cautelar que no ha sido decidida por el a qua. En efecto, y sin perjuicio de la doctrina que puede extraerse del arto 212, inc. 3, del Cód. Procesal, sólo cabe que la alzada se pronuncie sobre las providencias que admiten o rechazan las medidas cautelares, en virtud del recurso de apelación que prevé el arto 198 del mismo ordenamiento; lo cual no puede variar so pretexto de un principio de economía procesal (art. 34, inc. 5, e, Cód. cit.) pues la plenitud del ordenamiento jurídico otorga primacía al régimen de la doble instancia (arts. 198,242 y 243, ídem) (ClaCC La Plata, Sala III, causa 162.013, reg. int. 446/74). Carácter no taxativo del arto 212. Como consecuencia de estar interesado el orden público en que no fracase la justicia, lo que se daría cuando luego de la larga tramitación del juicio el justiciable se encontrare sin posibilidad de. llevar a fin práctico el reconocimiento de sus derechos emanados de la sentencia de mérito, debe también afirmarse que la admisión del embargo preventivo mientras se sustancia el proceso, no está limitada a los supuestos contemplados en el arto 212 del Cód. Procesal habida cuenta que, por una parte, la enumeración de las oportunidades y circunstancias que señala no es de carácter taxativo, y por otra parte, la normativa legal no lo prohíbe, de allí que pueda ser solicitado luego de contestada la demanda o una vez en trámite el proceso principal (Podetti, Tratado de las medidas cautelares, p. 252), rigiendo durante el mismo los presupuestos tenidos en consideración por la ley para su concesión (arts. 210, 211 y 209, Cód. Procesal; CNCom., Sala B, ED, t. 35, p. 684, fallo 17.368; causas de esta Sala, B-20.833, reg. int. 511/67, y B-20.357, reg. int. 303/ 67) (C?CC La Plata, Sala 1, causa B-42.032, reg. int. 289/76). 11. Procedimiento.
a) Requisitos previos.

Con el pedido de embargo preventivo debe ofrecerse la prueba dirigida ajustificar la verosimilitud del derecho y, en su caso, el peligro de la demora. Se acompañará, asimismo, el documento del que resulta el derecho que se pretende asegurar, del cual se adjuntará la correspondiente copia para desglose y reserva en la caja fuerte del juzgado. Si se trata de un instrumento privado se presentarán también el interrogatorio y la declaración de los testigos que abonan la firma, los que darán cuenta de las razones del peligro de la demora. 2) Reserva de las actuaciones. Conforme lo prevé el ap. 4° del arto 197 CPN, "las actuaciones permanecerán reservadas hasta tanto se ejecuten las medidas" y "tramitarán por expediente separado, al cual se agregarán, en su caso, las copias de las pertinentes actuaciones del principal". La segunda de estas circunstancias atañe al mejor orden del proceso. Pudiendo las medidas cautelares recabarse en cualquier estado del mismo, son evidentes las ventajas de separar el material específico de las restantes piezas del expediente, lo que redunda en una más rápida tramitación, impidiendo el entorpecimiento mutuo de ambos continentes. La reserva, por su parte, con dice con el principio de unilateralidad, procurándose que el conocimiento del afectado acaezca una vez efectivizada la medida.

Como lo apunta Falcón

54,

la reserva de las actuaciones tiene por

objeto el cumplimiento de la medida sin intervención de la contraria. No se trata simplemente del desplazamiento del expediente hacia otros casilleros, a los que se debe llegar previa confrontación de la identidad de quien los requiere, que demuestre el interés en la ca1J.sa sino la reserva en el sentido de exclusión del conocimiento de quiene~ no son los interesados directos. De esta manera se evita que la medida cautelar pueda ser entorpecida por el perjudicado por ella. b) Traba de la medida. 1) Remisión al juicio ejecutivo.

1) Contenido del escrito. Como pauta, los requisitos para solicitar el embargo preventivo son los mismos que se requieren con carácter general para todas las medidas cautelares.

Bajo el título "Forma de la traba", dispone el arto 213 CPN: "En los casos en que deba efectuarse el embargo, se trabará en la forma prescripta para el juicio ejecutivo. Se limitará a los bienes necesarios para cubrir el crédito que se reclama y las costas. "Mientras no se dispusiera el secuestro o la administración judicial de lo embargado, f!ldeudor podrá continuar en el uso normal de la cosa".
54 Falcón, Código Procesal..., t. II, p. 244.

LL. El arto 213 CPN. con perjuicio grave para el deudor.172 permite la efectivización de embargos y otras medidas cautelares en extrañajurisdicción. Sala D. y si se ignorase su domicilio. Si la medida no apunta a una suma de dinero. bastaren manifiestamente para cubrir el crédito reclamado (art. a cuyo comentario nos remitimos (cfr. Cód. éste podrá exonerarlos del embargo presentando otros bienes no gravados. ProcesaD. en la misma diligencia se le notificará que debe formular esta manifestación dentro del plazo para oponer excepciones (inc. 1) Jurisprudencia nacional. 153. consagrando la posibilidad de que aproveche la cosa según su destino normal. aun cuando lo estuviesen. personalmente o por cédula (art. . El oficial de justicia es el encargado de afectar los bienes que sean a sujuicio suficientes para cubrir la cantidad fijada en el mandamiento. Si los bienes muebles embargados forman parte de un establecimiento comercial o industrial. 2). 55 Ello cuando se trate de juicio ejecutivo. lo que tiene lugar en el arto 216. Si hubiese de hacerse efectivo en bienes inmueble s o en muebles registrables. 1. CPN). Sala C. o fueren los de uso de la casa habitación del deudor. se expide testimonio de la resolución pertinente. 538 CPN). Por analogía con el dinero. además de no cumplir con su finalidad. de lo que se dejará constancia. 15). 2) Moneda extranjera. 531. a lo que prevén los arts. en lo que respecta a la forma de realizarse la traba. por orden de qué juez y en qué expediente. Este dispositivo resuelve solamente la situación del deudor que ha sido designado depositario. La diligencia se practicará aun cuando el deudor no estuviese presente. El dinero embargado lo retirará el mismo funcionario. será menester oficio. se le hará saber dentro de los tres días siguientes al de la traba. en la forma y con los efectos que resultaren de la ley. 3) Embargos a cumplir moneda extranjera. el deudor podrá continuar en el uso normal de la cosa. en su ap. En este caso. en su caso. corresponderá realizarla dentro del término con que se cuente para contestar la demanda o para efectuar la primera presentación que sea pertinente. p. debiendo depositarIo dentro del primer día hábil siguiente en el Banco oficial en que se efectúan los depósitos judiciales (art. Pero no implica determinar. se nombrará al defensor oficial. bastará su anotación en el Registro. como cuando resulta necesario que la inmovilización de la cosa se extienda a todo el bien objeto de la litis. resultando también afectados los derechos de otros acreedores. infra. en extraña jurisdicción. La ley 22. inc. 18/10/75. Si la medida acaeciera en otro tipo de proceso. Si los bienes embargados se encontraren en poder de un tercero. Ahora bien. p. El oficial de justicia requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargados o afectados por prenda u otro gravamen y. sino a tutelar un derecho sobre el bien embargado. se notificará a éste en el día. 15/2/80. si hubiese otros disponibles. o que. previa citación por edictos que se publicarán por una sola vez (inc.. es requerimiento esencial para la viabilidad del embargo preventivo. dispone que en tanto no se dispusiere el secuestro o la administración judicial de lo embargado. CPN). 1980-C. si se requiere el auxilio de la fuerza pública. En el supuesto de medidas que demanden anotaciones registrales. el régimen de designación del depositario. que el embargo sea sustituido o reducido (art.172 MEDIDAS CAUTELARES EMI3AHGO PREVENTIVO 173 Este dispositivo efectúa en primer término una remisión. A tales efectos no es imprescindible que se establezca de manera definitiva. 4) Uso normal de la cosa embargada. n° 7). De ahí que la providencia que ordena la traba del embargo preventivo debe indicar prudencialmente el monto por el cual se decreta (CNCom. comprensiva del crédito que se reclama y sus accesorios. y el nombre y domicilio de los acreedores. incluidas las costas. El acreedor no podrá exigir que el embargo recaiga sobre determinados bienes. 535 CPN). porque si no se expresa. Si el dueño de los bienes no estuviere presente. 533. Determinación del monto.. 203. 439). 2°. librándose directamente mandamiento que se presentará en la oficina respectiva. impide al deudor requerir -según el caso--. LL. 3)55. t. siendo suficiente que el accionante estime la suma a que se considera con derecho (CNCiv. CPN. de por sí. Los oficios o exhorto s serán librados dentro de las cuarenta y ocho horas de la providencia que ordenare el embargo (art. Cuando se pretende el cobro de una deuda de dinero. el que se presenta ante el registro que corresponda. t. la determinación de la cantidad a que asciende el crédito reclamado. 531 y ss. si se embargara debe ser depositada a la orden judicial. .

ED. 203. reg. reg. 18/10/73. Civ. 23/9/83. 623. y Com. El principio genérico en la materia está ~ado porque ~a trab~ ~el embargo debe limitarse "a los bienes necesanos para cubnr el credIto que se reclama y las costas" (CNCiv. Procesal). Sala II. Empero.. p. Procesal). si aún no ha sido precisado el capital.781. no debiendo exceder la prudencia que cabe tener en cuenta en el resguardo de los intereses en juego (CNCom. ED. int. Cód. n° 26). tiene por finalidad darle publicidad respecto de terceros. sin que importe prejuzgamiento a los efectos cautelares. y en tales condiciones la petición del embargo puede hacerse por vía de principio sobre los bienes que manifieste el peticionario de la medida cautelar (C1aCC La Plata. int. Sala nI. 85. LL. LL. causa B-38. causas 177. Sala D. n° 7343). t. 211. Sala D. puesto que ello implicaría . Así. 15. sin interv.223-S). Límites. como ocurre por ejemplo en la demanda por escrituración (art. las costas del proceso (C1 acc La Plata. 68/82). Para los casos en que deba efectuarse el embargo... n° 34. p. 11/67).738. no es menester la prueba acabada del monto a resguardar. Procesal) (CNCiv. reg. t. 14/6/73. citado (C2aCC La Plata. int. 55/81). aparece como una pretensión exagerada. 195) con relación a las partes del proceso (C2aCC La Plata. t. int. por su cuenta. La inscripción del embargo en el Registro de la Propiedad constituye una condición de eficacia necesaria para que el mismo pueda producir la plenitud de sus efectos. 204. int. 193/82). causa B-49. 623. causa B-18. 529 Y 533. int. t. A su vez. tratándose de bienes registrables. 154. se ha considerado que no resultan procedent~s.. LL. p. la privación de su uso a quien tiene la cosa en su poder -en el caso. Sala III. 1978-C. Sala n.ención compwsiva. 656. Sala 1. mediante evasivas. Cód. las intimaciones a los profesionales defensores del deudor para que facIliten datos que el acreedor. ID Jurisprudencia Principios generales. 153. p. int. . 10. 53/73). No existe en la ley adjetiva prelación alguna con relación a las cosas o bienes embargables (arts. basta provincial. sin perjuicio del derecho que le asiste al deudor para solicitar la sustitución del bien embargado (C2aCC La Plata. de lo que se sigue que si aquél recae en bienes inmuebles o en muebles registrables. . int. 324). Uso de la cosa embargada. n° 31. Sala A. 154. El embargo preventivo. causa B-37.450.. debe cubrir. Dicha anotación.223-S). Entre los bienes embargados debe estarse en primer lugar por razones de economía procesal y en el interés del ejecutante. LL.712-S). Procesal. Cumplimiento. n° 31. siendo improcedente que el actor sea erigido en depositario del inmueble embargado. Sala D. de conformidad con lo dispuesto por el arto 213 del Cód. en reconocer el derecho de que se trabe sobre dinero en efectivo (CNCom. Sala A. causa 155. reg. La elección de la garantía queda. 27/8/74. reg.471. Y 183. causa 184. 22/5/64.771. un rodado-.550. p. sin peIjuicio de que el interesado conforme al artículo 232 del mismo cuerpo legal solicite las medidas que fueren más aptas para asegurar provisoriamente el cumplimiento de la sentencia.787. p. como son la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora (art. el embargo trabado sólo garantIza hasta la medida dispuesta. al arbitrio del embargante. si no median circunstancias especiales que la hagan aconsejable (CNCiv. Sala V. en principio. además del crédito reclamado. 536. 14/6/73. de quienes están obligados a guardar lealtad profesIOnal a su cliente (CNCom. 89/80.174 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 175 resulta procedente el embargo preventivo sin expresión de monto.. ocultamiento u otras actitudes que impliquen obstrucciones a la acción de la justicia. 581. Cód. 30/3/78. El deudor no puede obstaculizar el cumplimiento de un embargo u otra medida similar. Sin embargo. reg. Sala n. t. t. 692). 183/74). reg. y obviamente surte efectos entre todos los que intervienen en el proceso. 663. BCNECyC.. LL. su anotación en el registro pertinente (art. sin que quepa distinguir entre los que pertenecen a la jurisdicción contenciosa o voluntaria (C2aCC La Plata. 407/73). Para los fines cautelares del embargo preventivo. t. Sala B. máxime cuando la medida debe decretarse previa contracautela (C1aCC La Plata. Cuando se pretende garantizar un crédito dinerario es requisito esencial que el mismo se encuentre detenninado en su cantidad -capital y suma presupuestadapor la preferencia que crea (arts. éste se trabará en la forma prescripta para el juicio ejecutivo. Procesal). aunque esta medida preexiste al acto de inscripción desde que se hayan cumplido las exigencias requeridas por la legislación adjetiva. 1984-B. Determinación del monto.983. reg. 213. Cód. nada obsta a que el órgano jurisdiccional lo estime prudencialmente. 213 y 218. debe obtener. y de las facultades que acuerda al juez el arto 204 del Cód. El principio general es que el embargado puede continuar en el uso normal de la cosa objeto de la medida cautelar. Sala n. p. pero no más allá (CNEsp.

170).. JA. es decir. 18/5/77. 6) Suspensión del embargo. 57Fenochietto-Arazi. "que su omisión no implica menoscabo para la efectividad del embargo ni 56 "Los funcionarios encargados de la ejecución del embargo -prescribe el arto 215 CPN. LL. bajo apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren". ~or tanto. El segundo párrafo del arto 214 CPN establece que en el mandamiento deberá incluirse la prevención de que el embargado deberá abstenerse de todo acto relativo a los bienes objeto de la medida. No será ocioso recordar. Fenochietto y Arazi 57 discrepan con esta solución. XXXVIII. 858. el mandamiento que instrumenta el referido embargo es Idóneo a los fines de constituir en mora a la accionada (CNCom. Sala A. 430..962-S). 859. Sensus. entendiendo que solamente procede la suspensión en el caso contemplado expresamente en la norma. mucho menos releva a quien la contravenga de la responsabilidad consecuente. t. bajo apercibimiento de las sanciones penales que correspondieren. hora y lugar. sin embargo. si se dan en pago las sumas expresadas en el mandamiento. Sala B. 18/5/77. con independencia de los presentes. p.se incluirá siempre la autorización para que los funcionarios encargados de ejecutarlo soliciten el auxilio de la fuerza pública y el allanamiento de domicilio en caso de resistencia.. 11) La prevención al embargado. asimismo. cit.Medidas cautelares Lázzari. Consideran que en el acto de la diligencia el oficial de justicia ignora fehacientemente si hay otros interesados. dentro del primer día hábil siguiente. LL.sólo podrán suspenderlo cuando el deudor entregue la suma expresada en el mandamiento". lo admite solamente cuando el trámite ha tenido lugar fuera del asiento del juzgado: Las tareas por una diligencia se encuentran remuneradas con los honorarios regulados por la tramitación del juicio. XXXV. 1978-III.O PREVENTrvO 177 desvirtuar el instituto precautorio y un adelanto del juicio a dictarse después del contradictorio pertinente (C1aCC Mar del Plata. p.. p. pero recibe justificación en orden a la necesidad de dotar a la diligencia de la formalidad e inclusive solemnidad necesarias para formar en el afectado la íntima convicción de que en adelante quedan coartadas sensiblemente sus potestades sobre la cosa". t. Por lo general. ED. a menos que se le entregue el importe consignado en el mandamiento. LL. t. En la práctica. Se ha señalado que es de la esencia del embargo preventivo su carácter de intimación de pago. 339. p. t. p. 553). p.. Rep. El haber delegado los profesionales en otra persona dicha diligencia no puede traducirse en un perjuicio para el deudor (CNCom.. II. Código Procesal. El mandamiento es el documento que expide el órgano jurisdiccional para materializar la orden de embargo. Sala A. t. por último. este último criterio no se sigue. El oficial de justicia carece de facultades para suspender la diligencia. 1) Gastos del mandamiento.. 2 "En el mandamiento -prescribe el arto 214 CPN. 315. 76. p. comprende tanto a los actos materiales como a los jurídicos (CNCom. que pudiera causar la disminución de la garantía. sin embargo. y mal podría s~spenderse la citada diligencia bajo las circunstancias apuntadas. La jurisprudencia. Naturalmente que si lo requiere el acreedor o la persona autorizada para el diligenciamiento la suspensión podría disponerse. la prevención de que el embargado deberá abstenerse de cualquier acto respecto de los bienes objeto de la medida. por cuanto los funcionarios encargados de efectivizar dicha medida sólo pueden suspenderla cuando el deudor entregue la suma expresada en el mandamiento. y se dejará constancia de la habilitación de día y hora y del lugar. p. t. el allanamiento de domicilio y la habilitación de día. 1. "Contendrá. . como acertadamente lo hace notar Lázzari 56. Consideramos. t. Medidas cautelares. 12 . n° 30. 5) Materialización del embargo. Para remover cualquier obstáculo que se oponga al cumplimiento de la medida dispuesta se posibilita el auxilio de la fuerza pública. Sala C. en las liquidaciones que se practican en los juicios se incluyen los gastos que haya in sumido la diligencia de mandamiento. La suma deberá ser depositada a la orden judicial.176 MEDIDAS CAUTELARES EMBARf. si la mIsma a su vez no fuese o no tuviese el carácter de intimación de pago. sumo 2) y que es oponible a los terceros que contraten con él. que la restricción que impone al embargado el arto 214 CPN referida a cualquier acto sobre los bienes objeto de la medida que pudiera causar la disminución de la garantía del crédito. cuya ejecución se halla a cargo del oficial de justicia. sumo 19). 707. t. 1. que pudiere causar la disminución de la garantía del crédito. Procesal. Se discute en doctrina la necesidad de cumplimentar esta advertencia. pero no con el alcance de este último. desde que la medida que la causa se halla inscripta en un registro público (CNCom. 153. según se infiere del arto 215 del Cód. 26/6/72.

El precepto se justifica pues al mismo tiempo que la medida cautelar resulta menos gravosa para el afectado. 333). 1963-IV. una ~eladera comerc~al. 15/12/61. s~cuestro ~e. Si. es decir. . inc. 28/7/54. bienes inmuebles. si la posible devaluación del bien no puede alcanzar a poner en peligro las posibilidades de cobro del crédito en cuya garantía se embargó (CNCom. Por otra parte. si aquél reconoce que hace uso del automóvil embargado (CNCom. p. 1985-E. p. t. puede ser necesano vIgilar o sustitUir la admInIstración del deudor sea en el ~aso d~. 104. quien puede ejercerla aun de oficio (CNFed. ya que el uso de la cosa depositada. p. Sala B. . si en el mandamiento de embargo el facultado a tramitarlo estaba autorizado no sólo a constituirse él mismo como depositario. si los bienes fueren muebles.. p. t. éste no puede solicitar posteriormente su cambio sin aducir razones que justifiquen el pedido (CNCom. Pero si los bienes embargados son los de la casa en que vive el deudor -y se tratare de los que no son inembargables por el arto 219. la ejecución de la medida cautelar se concreta a través de la anotación en los pertinentes registros. Sala B. 6/3/85. 200). CPN). si los bienes estuvieran en poder de un tercero.. JA. t. 102. salvo conformidad de partes.e~ usual el. p. "Si los bienes embargados fuesen muebles -dispone el arto 216 CPN-. 531. Tanto el nombramiento de depositario como su revocación es facultad del juez. por circunstancias especiales. Cód. Similarmente a la prescripción contenida en el arto 468 del código anterior. JA. t. 947. 108. embargo para asegurar la ejecución.. 204. cuando al constituirse el depósito Principios generales. ~ . I) Jurisprudencia nacional. que podrán serle reclamadas por el trámite que arbitra dicho dispositivo. se tutela el derecho del acreedor. no . Sala A. a menos que circunstancias especiales.. LL. p. 234). t. que puede por ello ser un tercero sin que lo ImpIda la facultad de designar al Banco Municipal de la Ciudad de Buenos Aires (CNCom.. t. 10/2/56. 1. Por último. JA.-adm. frente a las características de la maquinaria ofrecida a embargo. que se justificaba que se designara depositario al demandado. a partir de cuyo momento asumirá sus obligaciones legales. máxime si está en juego una obligación no vencida (CNCom. se ha resuelto que procede el cambio de depositario JudIcIal pedIdo por el embargante. 83. sino a diligenciarlo "con todas las facultades del caso" es obvio que entre éstas se cuenta la de indicar la persona que ha de guardar ~os ~fectos embargados. no fuese posible". LL. SI el secuestro no satisface una exigencia de segundad y. 7/12/62. Sala A. se procederá a su depósito. desde que el embargado asume las responsabilidades civiles y penales propias de todo custodio judicial. Con anterioridad a la reforma procesal se había tenido ocasión de decidir. N o obstante. como ocu:r:na t~bién cuando se embargaba. . Procesal) (CNCiv. a falta de indicación legal. se le notificará a éste en la forma prevista por el arto 531 CPN. aconsejaren lo contrario. t.éste será designado depositario de los mismos. p. 13/6/61. 920. 900. 1954-IV. Su nombramiento.. deben depositarse "dentro del primer día hábil siguiente en el banco de depósitos judiciales" (art. 80). p. LL. 542. Apenas si será necesario acotar que debe tratarse de personas idóneas e irreprochables. se procederá a su depósito. 110. 206).. aparece como una medida de rigor excesivo e innecesario. Si lo embargado consistiera en dinero efectivo o valores. Inmuebles. por ejemplo. n° 9044-S). n° 6732-S). 31. Sala Cont. su v~z. habiéndose entendido que el uso de ~a co~~ embargada por el deudor y depositario no justifica la desIgnacIOn de otro. Sala B. pero si se tratase de los de la casa en que vive el embargado y fuesen susceptibles de embargo. lo que hace innecesario el depósito. recae sobre el magistrado. evaluadas por eljuez. 10/8/62. se satisface un principio de economía al evitarse los gastos consiguientes a la designación como depositario de un tercero. -. 1956-III. en cambIO. ello sin perjuicio del derecho de la actor a a solicitar las medidas de inspección y vigilancia necesarias a fin de asegurar la conservación en buen estado de aquélla (CNCom.. aquél será constituido en depositario de ellos. Sala B. LL. LL. 18/12/70. se dispone que una vez practicado el embargo y si los bienes fuesen muebles. Pero SI bIen. a la designación de un custodio judicial. según resulta del arto 216 CPN que determina que una vez practicado el e~b~rgo. 1. t. salvo que.NTIVO 179 7) Depósito. LL. se tratara de bienes registrables. Sala C. serán depositados a la orden judicial.. Cambio de depositario. t. t. inc. 76. p. Designado el depositario de los bienes embargados sin oposición del acreedor. que como auxiliar externo del órgano jurisdiccional tiene la función material de realizar actos de vigilancia y cuidado o guarda de la cosa embargada. En nuestro ordenamiento procesal la designación de depositario sólo está prevista -en forma expresapara los muebles. p. n° 8357-S).178 MlmIDAS CAUTELARES EMBARGO PREV~. o bien para' mantener mmovlhzado y en "buen estado de conservación" el bien motivo de la litis (art. LL. por el contrario.

t. inc. t. Cód. p. p. a.. 2. el aspecto ~ivil. 216 y 219 del mismo cuerpo legal. 19/6/69. 213. meramente facultativas. Respecto de la obligación del depositario embargados. La ley 22:43~ sólo modificó la redacción referente al plazo que tIene . las inquietudes expuestas por la apelante en el escrito de fajas 50. 8) Obligación del depositario. puede configurarse el delito de defraudación (art. LL. a nuestro juicio el depositario ~ncum:pliente no podría reclamar el pago de los gastos en que hubiera mcurndo ni tampoco retribución de los honorarios por su gestión. alcanza tambIen al traslado de los bIenes. Sala 1. La responsabilidad es de orden procesal. p. sin la limitación en cuanto a prioridad como depositario del deudor que contempla el arto 216 del Cód. no justifica por sí sola la oposición del actor al pedido de entrega de los fondos correspondientes a esa demasía formulado por la demandada (CNCom. el juez podrá hacer uso de sus facultades ordenatorias e instructorias. civil y penal. 2. Cód. esa sola circunstancia dará lugar a la obligación de restituirlos a su lugar de origen (CNCiv. Procesal. que el desapoderamiento de los bienes está ínsito en la medida cautelar de embargo. 450). la mera invocación de que la cantidad presupuestada para responder al pago de costas e intereses resulta insuficiente. 775. 26/4/73. p. Cantidades depositadas en exceso. dispone el arto 217 CPN: de presentar los objetos "El depositario de objetos embargados a la orden judicial deberá prese~tarlo? dentro del ~ía siguiente al de la intimación judicial. La cantidad depositada en exceso al darse cumplimiento al embargo preventivo decretado. tal retribución se fija judicialmente. Asimismo. int. 260 a 263. Surge del arto 216 del Cód. Tercería de dominio. resultan fundadas y por ende merecen la debida protección jurisdiccional. ED. procediendo el secuestro aun cuando deba efectuarse en otro Departamento judicial. 191). expte. si no es el deudor. Sin perjuicio de dicha reparación. El fundamento para ello puede hallarse en lo dispuesto por el arto 1201 del Cód. t. y naturalmente también el de desobediencia (art. por tanto. o de malversación de caudales públicos (arts. El depositario... 36. Cód. siendo las previsiones de los arts. Sala A. En cuanto a la órbita penal. 240. el ju~z r:emitirá los antecedentes al tribunal penal competente. 133. LL. apareciendo como prudente y suficiente conceder a la persona autorizada para el diligenciamiento del embargo las facultades expresamente requeridas a fojas 49. n° 22. Sala III. XI.el dep~sItano para presentar los objetos embargados: el texto antenor decIa 24 horas y el actual determina que la presentación deberá hacerse al día siguiente de haber sido intimado. Sala A. 33. 34 inc. 29. a fin de posibilitar el "depósito judicial". El legitimado activo es no sólo el dueño de los bienes sino también el acreedor que obtuvo la medida cautelar. CPN). y aun acumulativamente. Es en principio potestad del juzgador designar depositario de los bienes embargádos. caso en el que deben transcribirse en el mandamiento a librarse las normas restrictivas que resultan de los arts.788.180 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 181 resultare prohibido. causa n° 6225). Desde el ángulo procesal. inc. 23/3/82. Penal). podrán aplicarse las sanciones conminatorias del arto 37.. última parte. ~~ peYjUlClOSque ocaSlOnare (arts. autoriza a remover al depositario C. . "Si no lo hic~ere. t. en oposición a la designación realizada con acuerdo del embargante (CNCiv. 29/4/69. ED. tiene derecho a una retribución por mantener la cosa bajo su custodia. p. 25/8/69. Se ha entendido con fundamento en este dispo?~tivo que la prohibicióJ?-' en el caso de embargo domiciliario. 49. . En atención a los antecedentes obrantes en la causa. 670). 6. Cód. 12/3/54. ID Jurisprudencia provincial. que no alteran el principio. reg. las que deben cumplirse estrictamente (CCC Mar del Plata. No podra eludlr la entrega mvocando el derecho de retención..919-S). 559). Sala A. (CNCiv. citado (arg. y 45. debe ser reintegrada a la demandada ya que no habiendo sido ampliada la precitada medida precautoria. causa 183. con fundamento en lo establecido por los arts. podrá declarar maliciosa o temeraria la conducta del retic~nte imponiéndole la multa contemplada en el arto 45. Sala Es improcedente designar al tercerista depositario de la cosa embargada. Para que pueda designarse al embargante o a un tercero deben invocarse y acreditarse causales de inhabilidad o perjuicio en la persona del propietario (C2aCC Mercedes [Buenos Aires]. Civil. Procesal. 2210 y concs. 2204. D Responsabilidad en caso de incumplimiento. 76/82).613. 173. ídem). disponiendo en cualquier momento la comparecencia del depositario a efectos de requerir las explicaciones que estime necesarias (art. 74. Penal). el depositario es responsable por los daños y . El depositario responde por el deterioro de la cosa embargada y por los defectos que no se hayan constatado e indicado en el acta labrada al procederse a la entrega de ella. arto 535. 213 y 535. Civil). ídem) (C1aCC La Plata. Sensus. ' Por último. pudlendo aSlmlsmo ordenar la detención del depositario hasta el momento en que dicho tribunal comenzare a actuar". t.

p. 1/3/61. Machado. t. J . si uno de los cónyuges ha retirado parte de ellos sin autorización judicial. desde que no ha existido intimación al deudor para que los exhiba que demuestre acabadamente su reticencia en punto al cumplimiento de sus obligaciones.. Sala B. V) Jurisprudencia provincial. 19/9/68. 33. LL. 181/64). U-C.arte de la sociedad conyugal y sobre las cuales se han decretado medIdas cautelares en el juicio de divorcio y separación de bienes. ED. que autorizan la detención del autor. 81. 212). 157) y sólo subsidiariamente por el Cód. no autoriza a apartarse del principio contenido en los arts. Fallos. reg. Está obligado así a presentar las cosas de que es depositario dentro de las veinticuatro horas de la intimación formulada. 67. 327). t. . causa 167. Cód. JA.919-S). en calidad de parte del JUICIOen que se dictó la medida (CNCom. 516.182 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PHEVENTNO 183 ID Remisión de los antecedentes al fuero penal. reg. Es de práctica la remisión del expediente íntegro. por cuanto arbitrariamente no puede impedir los efectos de dicha medida precautoria (CNCom. luego de señalar que este recurso pocas veces es u~ihza~o por los jueces civiles. IV) Jurisprudencia nacional. ya que de otro modo se le podrá crear una verdadera situación de indefensión (CNCom. 11. Sala B. calidad o cantidad de esos nuevos bienes. reg. Con la notificación del embargo al tercero deudor del crédito embargado.. 790. JA. sus derechos y deberes se encuentran regidos en primer término por el derecho procesal (arts. si respecto de las cosas muebles que forman p. Si se trabó embargo y se designó depositario de la cosa al demandado. Sala A. Si el actor constituido en depositario judicial de los bienes embargados ha desobedecido la orden dictada por el magistrado para que entregara el depósito al martillero designado. nD La orden de detención. inc. corresponde que éste justifique el carácter en que la detenta bajo apercibimiento de ser desapoderado de la cosa (C18CC La Plata. circunstancia que impide apreciar si se han configurado los extremos del arto 221 del mismo cuerpo legal para decretar el secuestro pedido conjuntamente con el embargo (C18CC La Plata.. CSN. 234/72). arto 1412) cobra importancia la determinación de la persona que se encuentra en posesión de la cosa al momento del embargo y que ésta sea puesta en custodia de un depositario que acepte el cargo. se configura con evidencia la semiplena prueba del hecho delictivo y los indicios vehementes de responsabilidad. se desconoce la índole. Deberes del depositario. t.. 1946-n. 2185. 4/9/68. VI. preconiza su empleo "en todos los casos en que se eVIdencIe con nitidez el alzamiento del depositario a la orden jurisdiccional". p. Civil (art. habiéndose comprobado que los mismos no se encontraban en el lugar del depósito. Sala n. p. p. 1. Sala n. pudiendo ser compelido con arresto personal (C18CC La Plata. p. Sala n. La falta de los bienes embargados o el deterioro de éstos puede tener para el depositario judicial como consecuencia sanciones punitivas y las demás responsabilidades legales que correspon?an.182. Sala n. t. 103. n° 22. íd.262. 28/6/57. 1957-IV. p. 677). t. aunque no es necesario. Civil. t. como en el caso del arto 103 CPN. t. Lázzari (M~~idas cautelares. reg. 2. inc. 519179). LL. 58Morello y otros. corresponde la intimación que prevé esta norma (CNCiv. al par que habiéndose solicitado una nueva diligencia de embargo. n° 7052-S). ED. int.. 26/10/66. se ha declarado que la mera circunstancia de no encontrarse uno de los bienes oportunamente embargados en el domicilio del accionado a quien se lo designara depositario de los mismos.. Por e~lo su intervención para la exhibición y traslado de los mIsmos es llldispensable.. causa 99. 26.con fundamentos en la conveniencia de evitar la impunidad del acto 08. 105 y 106. int. LL. 17) (C18CC La Plata. Consto Nac. Ello no obstante. y luego aparece detentándola un tercero. y que ha correspondido decretar aljuez en lo civil aplicación del arto 217 del Código Procesal Civil (C18CC La Plata. 743. causa 152. Se trata. Códigos Procesales. p. o desde luego. 775. ídem. 233/61). 363). t.0~7tido a la jurisdicción del juez embargante. p.088. De ello se deriva que es procedente la intimación a la parte demandada para que exprese el destino que dio a una mercadería que se hallaba en su poder y cuyo embargo había sido decretado. causa B-11. 137. Comentarios. Deberes del depositario. int. 29/4/69. 153). ya que basta con expedir testimonio o fotocopias autenticadas de las piezas pertinentes y enviar solamente éstas. p. en los términos del arto 13 de la Constitución de la Provincia. éste queda convertido en depositario del mismo y s.. Sala In. sino de mero anticipo de ella. p. quedando el bien sometido a la esfera judicial (CCC Santa Fe. Cuando se embarga un bien mueble en que la posesión de buena fe importa la presunción de propiedad (cfr. no del ejercicio de la jurisdicción penal. t. int. t.. Sala B. Bienes en poder de un tercero. 216 y 217 del ordenamiento procesal. t. 138. cit. pues "de otro modo el rigor legal indispensable en esta materia seguirá sufriendo atenuaciones y desdibujamientos impropios". p. El depositario judicial es un funcionario auxiliar de la justicia y como tal.

12/9/72. JA. Cód. cabe tener presente que al ser notificado judicialmente queda convertido en depositario del mismo y sometido por ello a la jurisdicción del embargante y dentro del juicio en que fue dispuesta la medida (JA.. en el de existencia de proceso colectivo. si el depositario firmó la diligencia judicial del embargo y se le hizo saber sus responsabilidades por las funciones a ejercer como tal y la prohibición de disponer de los bienes interdictos. Morello y colaboradores. int.. Fassi.591.801 y decreto-ley provincial 11. en los términos del arto 13 de la Constitución de la Provincia. intereses y costas.. 5.. ha de ser mantenida si de los propios térm~os de la demanda surge que la certificación de dominio y gravámenes. debe hacerse lugar a la efectivización del apercibimiento previsto por los arts. 90. con preferencia a otros acreedores salvo en el caso de concurso.012. 16. 1956-II. causa 92. por ende frente al incumplimiento del mandato judicial en el plazo fijado. usar libremente de las cosas sin antes obtener el levantamiento de la orden cautelar (SCBs. n° 22. hace a la ejecutoriedad de la providencia en cuestión (arts. 153 y 242. que se encuentra firme (arts. pudiéndose librar mandamiento contra aquél. Sala II. se acuerda preferencia para el cobro a aquel que primero efectivizó la traba de embargo. reg. Tratado. 60 La resolución impugnada del Registro de la Propiedad que negó prioridad al embargo decretado por disposición judicial. Ello es correlato del principio de preclusión. 197) Y si no da cumplimiento a la orden judicial de depositar el importe del crédito embargado se hace responsable personalmente de dicha deuda. 1945-IV. DJBA. 135. pedIda para escriturar. 29.. Las normas relativas a la transmisión del dominio y otros derechos reales no le son aplicables por analogía.643/63 acuerdan prioridad a los embargos desde la fecha en que fueron ordenados por disposición judicial.235. p. . 759. pues ante la ausencia de medios de impugnación hábiles para obtener la revocatoria del pronunciamiento intimatorio y. de depositar los importes correspondientes al embargo decretado sobre los sueldos del empleado. 44/79). p. in fine. 106. sin perjuicio de las responsabilidades penales en que incurriera (Alsina. El arto 218 CPN. Esta prioridad carece de virtualidad en caso de concurso. 121). Sala 1. asimismo. de otorgar al primer embargante preferencia en el cobro de su crédito. 2a ed.n del dominio. int. causa B-46. embargante. t. respecto de embargantes posteriores 59. p. para determinar la prevalencia de la transmisió. establece que "el acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de su deudor. p. cit.. As. 1. a. En cuanto al deudor del crédito embargado. entonces. En efecto. t. p. por la simple creencia de considerar improcedente la medida. Palacio. como derivación cabal de la aludida institución (C2acc La Plata. causa 152. p. y si varios obtuvieron esta medida el orden de prelación es dado por las fechas -y aun de las horasde sus respectivas trabas. Códigos Procesales. es decir. ha desobedecido la orden dictada por el magistrado para que entregara el depósito al martillero designado. la fecha en que la orden de embargo ingresó al Registro de la PropIedad (SCBs. En el supuesto de existir varios acreedores con relación a un mismo deudor. inc. reg. t. Los embargos posteriores afectarán ánicamente el sobrante que quedare después de pagados los créditos que hayan obtenido embargos anteriores". 552/59). pues allí rigen normas propias que se apartan de la solución del arto 218. ProcesaD. sea civil o comercial.182. 397 y 531 del ordenamiento procesal. 239. Civil).933. t. p. inc. U-C. Así. y que ha correspondido decretar al juez en lo civil por aplicación del arto 217 del Código Procesal Civil (ClaCC La Plata. citado). t. p. 59Cfr. 97. reg. As. 274) (ClaCC La Plata. Cód. cit. no afectados a créditos privilegiados. consagrando el principio reconocido anteriormente por la doctrina y la jurisprudencia. 36. 12. U. int. 155.801. causa B-46. sin que el requerido haya desplegado una conducta acorde con el mandato jurisdiccional. el cumplimiento del presupuesto temporal contenido en el ámbito del mismo. tal analogía no existe (art.. 77 Y 19571. es anterior a la fecha en que se anotó el embargo en el citado Registro. Si el actor constituido en depositario judicial de los bienes embargados. n° 23. Derecho procesal civil. sin autorización de la justicia no ha podido. Debe tenerse presente que lo que se computa no es la fecha en que se dispuso el embargo sino específicamente la materialización del mismo. 242. frente a la escritura de compra y venta del bien embargado. Preferencia a) Régimen del primer legal. Se ha tenido por ende correctamente en cuenta. t. 95. by p. debiéndose interpretar esta última referencia legal en sentido amplio. que autorizan la detención del autor. lo que variará en cada caso según sea la índole de los bienes 60. se configura con evidencia la semi plena prueba del hecho delictivo y los indicios vehementes de responsabilidad. Sala II. 234/72). VII. ante el silencio guardado por la firma empleadora y. t.. Responsabilidad penal. pues para disponer o anotar una medida cautelar no se reqUl~~e certificación previa alguna que pueda ser interpretada como una anotaclOn preventiva en los términos del arto 25 de la ley 17. Ninguna disposición de la ley 17. V. tendrá derecho a cobrar íntegramente su crédito. habiéndose comprobado que los mismos no se encontraban en el lugar del depósito..184 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 185 Bienes en poder de un tercero. 191). ~ód. Código Procesal. DJBA. t. Por consiguiente. p.

cit. Código Procesal. t. t. Civil dispone que los gastos de justicia son preferidos los créditos en el interés de los cuales se han causado y este enunciado no excepciones. de preferencia l¡:ts costas que se devengaron en dicho juicio para subastar El arto 3900 del Cód.. sea por concurso o quiebra. Tratado 62 Palacio.186 MEDIDAS CAtTTELARES EMBARGO PREVENTIVO 187 La alusión a los créditos privilegiados concierne a los privilegios especiales exclusivamente. ya que ese importe es el que determina la extensión y alcance de la preferencia. asimismo. sólo existe cuando todo el patrimonio del deudor se halla en trance de liquidación judicial. este supuesto acreedor privilegiado sobre la totalidad del patrimonio no podrá encontrarse en conflicto con otro acreedor quirografario.. sino una limitación a la facultad de disposición sobre los bienes registrables. t. t. 1975-C. LL.. I. pues los generales sólo pueden hacerse valer en caso de proceso concursal. t.. como lo apuntan Fassi 65 y Morello 66. 64 gozan el bien.. 134).. por cuanto aquella medida. impidiéndole realizar actos que impliquen un menoscabo de su patrimonio. p. 114. Tratado. ps.. n° 13. concluye. Derecho procesal de los privilegios. y el derecho que otorga al acreedor no difiere esencialmente. y entonces este acreedor se encontraría en uno de los casos en que el concurso civil procede de un modo evidente. y en el 61 Cordeiro Álvarez. cit. p. La similitud estriba en que afecta la libre disposición o el gravamen. y Sent. p. todos los embargantes deben ser oídos antes de la entrega de los fondos al ejecutante. p. que la preeminencia procesal de aquel que diligentemente ha perseguido compulsivamente el cobro de su crédito. nI. 237. no afecta ningún bien determinado y sólo tiende a impedir la disposición de los bienes del deudor 62.. quien no podrá retirados mientras no se sustancie la oposición. t. c) Juez competente. LL. bastando que los gastos hayan sido útiles frente al acreedor se oponen (Cordeiro Álvarez. p. Sala D. t. 237 y jurisp. La inhibición general de bienes anotada en el Registro de la Propiedad no tiene prioridad sobre el embargo de un inmueble de propiedad del deudor inhibido. CNCom. d) Alcances de la prioridad. 502 y ss. 4/4/75. l.). cit. 222). ED. Sala D. no puede tened a con otro derecho o medida cautelar (CNCom.. p. Código Procesal. 123. 179. transcurridos los seis días posteriores a su otorgamiento). Es opinión prevaleciente hasta ahora que la prioridad existe únicamente respecto de la suma por la que se ordenó y anotó la medida. 2/7/82. 972. luego de levantar todos los embargos existentes puede cobrar elinhibiente (CNCiv. Será competente para determinar el orden de prelación el magistrado que interviene en el proceso en el que tuvo lugar la realización de los bienes embargados o donde se encuentran depositados los fondos 63. a diferencia del embargo.. 364. Si así lo hubiera hecho debe restituidos y luego discutirse la preferencia en el pago.. 624. Si esta situación no se ha producido. Inclusive. . en principio.-p. LL. Sala G. no puede verse coartada por la subsistencia de embargos posteriores. que sólo afectarán el remanente que pudiere quedar luego de saldada la cuenta del preferente (SCBs. t.. la 63 Ello así porque por encima de la prioridad del primer embargante. caso de existir remanente. asimismo. no se puede concebir la existencia de un privilegio general ejercido sin que haya un concurso o una quiebra del deudor ya que. aun cuando sea decretada en el mismo proceso y responda a idéntico crédito en ejecución. t. LL. el privilegio general abraza la totalidad de los bienes de éste y esa totalidad de bienes afectada a otros acreedores. 222). En el mismo sentido se ha señalado que la inhibición no es una medida en contra de la persona. 66 Morello y otros. t. Cuadra consignar. La diferencia reside en que no acuerda preferencia alguna en el pago (CNCom. por definición. vn. por cuanto para que este conflicto exista. 348). el solo hecho de la insolvencia -aunque no se haya declarado la quiebraes suficiente para que el acreedor necesite hacer valer su privilegio. p. 2/7/82.. civil. b) Inhibición.. entre otros. 7. 104. LL. Ac. p. ps. no puede oponerse a un embargo anotado antes (CNCiv. Sala A. cit. Procesales. l. que también pretenden derechos sobre ella.910-S). n° 178). citada. t. t. 1966. As. Se ha señalado. 4/4/75. anotado con posterioridad (CNCiv. 365. Sala B. Como apunta Cordeiro Álvarez61. Pero de todos modos. que la hipoteca inscripta tardíamente (o sea. sería necesario que este quirografario hubiera embargado la totalidad de los bienes del deudor. la ampliación posterior no sigue la suerte del embargo originario. del que brinda el embargo. pues si en el ínterin se inscribieron otras medidas. y recién después de que el embargante o embargantes cobren su crédito... 63 y ss. Códigos Fassi. a todos admite a quien 65 Fassi. 1975-C. Respecto de los efectos con relación a otros acreedores se ha resuelto que si la inhibición inscripta no tiene preferencia sobre las anotadas con posterioridad.. p. Como puntualiza Fassi 64. Sala G.. derivándose de ello que la anotación general de bienes inscripta en el registro público con anterioridad al embargo trabado carece de prioridad alguna. p. 718. 1982D. p. ED...

o nominal para conmensurar con equidad prestacIOnes cuyo c~mphmiento se ha diferido por la conducta del deudor (18/8/77. t. Esta tesis es justificada en el hecho de que no puede oponerse a tercero (el posterior embargan te) un crédito por el que no se ha obtenido el respaldo del embargo.. el desmedro patnmomal que para el deudor moroso deriva de aquella ~l~eración. no reviste entidad tal que permita entender configurada lesIOn esencIal a. 154. 199). LL. En consecuencia. . JA. En efecto. asegura al primer embargante el derecho de cobrar íntegramente su crédito. importaría otorgar al primer embargante un derecho ilimitado. en violación de las propias pautas de la prioridad (CNCom. para dar paso a los embargos que siguen en orden de anotación. El aumento del valor nomrn~l en función de la depreciación no hace la deuda más on~rosa e~ su. Scavini". 175). estos últimos prevalecen sobre dicha ampliación. LL. como los actuales. 547). en perfecta srncromcIdad con la l?ar'~tIa constitucional de la propiedad.con una moneda desvalorizada cuyo poder adqUIsItIvo sena mfenor al que tenía cuando nació el crédito. por culpa del deudor moroso y por mfluencIa de factores que no dependen del acreedor. El CPN. or~gen: sólo mantiene el valor económico real frente al paulatmo envIlecImIento de la moneda. 25. Perkins S. no debe vol. ED.. Remszon del daño resarcible y revalorización del monto de la condena. porque el orden de la afectación determina la preferencia en el pago (CNCom. t. 78). la caracterización nominal de ese monto -a los fines sustancialesno subsiste a ultranza cuando llega el momento de satisfacer concretamente el crédito reclamado. y gravado posteriormente el bien por medidas a favor de otros acreedores. al primero sólo le asiste la primacía por la cantidad resguardada inicialmente. p.a. aunque por estos últimos no se hubiere pedido e inscripto ampliación de la traba.188 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 189 ampliación tendrá virtualidad solamente después de satisfechas aquéllas. en su arto 218. 67. La jurisprudencia. N o existe modificación de la obligación sino determinación del quantum en que ella se traduce cuando ha existi?o va~ación del valor del dinero. esta señera ense~anza de Chiovenda: "La necesidad de servirse del proceso para obtener la ::azon. t. como lo ha manifestado. ha señalado que después de anotado el primer embargo por una suma determinada. sigue en este sentido un cnteno acorde con la realidad. t. 8/8/80. inte~eses y.725 y 27. p. Dicho de otro modo. el Alto Tribunal puntualizó que ~abe ase~rar el resarcimiento íntegro del derecho del acreedor y su mmutabL~Ldad a través de todo el proceso judicial. carece de todo asidero aferrarse puramente a los conceptos para mantener una tesis que no se compadece con la realidad. su dere~h~ de propiedad y sólo le priva de un beneficio producto de su mcumphmIento. 479. Y si los accesorios legales exceden ese monto la ventaja sobre ellos cae. 1.. As. b. SCBs. Sala A.la ~ota1idad de los tribunales inferiores. cIt. sólo puede ser aceptado en lo que respecta a rubros no previstos en la traba inicial (v. y esta integralidad.gr. t. En los autos "Camusso de Marino c. 8/8/80. 74. llegada la etapa conclusiva. aca~ada por . Sala A." (del 21/5/76. p.. en el supuesto de operarse ampliación del primer embargo. 1981-C. en este sentido. se ha visto notable~ente disminuido en cuanto el denominador común que es el drnero. Este criterio. Incoado el proceso y decretada la medida cautelar por el importe mencionado en la demanda. t. lo que -se sostieneno se compadece con el propósito perseguido en el arto 218 CPN (CNCom. se estarían desconociendo las anotaciones precedentes. si se la inscribe después que otros acreedores traben medidas cautelares. 410). Por otra parte. Reede Stanley c.:e~~e contra quien tiene la razón" (Instituciones. c. Sala A. Es decir. admitir que la preferencia en el cobro subsiste mientras no se satisfaga la totalidad del crédito y sus accesorios.ostas. 27. Para esta corriente. 1981-C. ya no resul~a apto en su sign.. claramente. . p. afectado po~ progresiva depreciación. si una vez anotado el embargo se ampliara la demanda acumulando nuevas pretensiones). sene contemp. en momentos de profundo envilecimiento de la moneda. 66bis Aquí viene al caso. t. De ello es fácil deducir que.actual~za~ión--:. las consecuencias de ese fenómeno económico no deben hacerse recaer sobre las espaldas del primer embargante66 bis. p. p. p. La jurisprudencia de la CSN.237. 78).. LL.A. a efectos de salvagua!dar el principio de justicia conmutativa se torna indispensable act~ahzar l~s créditos cuyo valor real. por More~lo. Con respecto a la ampliación que se disponga de la medida. resultaría absurdo que cuando se trata de materializar la garantía se sigan pautas distintas. ac. a quien se le p~garía -si no se aplicar~ l. si la sentencia recompone a valores constantes la efectividad de la acreencia. si a esta última se la hiciera prevalecer sobre otros embargos inscriptos en el interregno. en tanto en su totalida~ ab~:cadora se halla incluido manifiestamente el ajuste por desvalonzacIOn de la moneda. ED. pues. En tod~ caso el derecho de propiedad afectado sería del acreedor. constituye la más acertada obJecIOn al criterio que atacamos. El trámite del proceso insume un tiempo generalmente extenso: durante el cual la consignación numérica del monto por el cual se decreto la medida cautelar ha sido desvirtualizada en su valor intrínseco. resulta ilógico que en el campo instrumental del aseguramiento se pretenda transitar por un nominalismo absolutamente abandonado en lo sustancial. sin embargo.

Antes también de formular la respuesta. que hace suya una cosa embargada: Debe tolerar que el bien soporte ejecución por todos los efectos del juicio que motivó el embar. ejecución" (así. ya que por lo menos con esa periodicidad se modifican los índices oficiales. mediante la exclusión de aquellos supuestos -objetivos o subJetIvosen los cuales no puede ser aplicada la solución que postularemos.. Antes de responder con una proposición a tal disyuntiva. obviamente. ~eproduz~amos t~xtua~me~t~ la convocatoria pronunciada por nuestro Juez presIdente. hacemos nuestros sus fundamentos que transcribimos: 1. depositando el comprador el importe a que asciende el embargo.190 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 191 De lo contrario se obligaría a los accionantes a practicar liquidaciones y ampliar como mínimo una vez por mes sus anotaciones de embargo. pronunciada en fojas 121 de este exped~:nte). como suele ocurrIr en los asuntos relativos a la sociedad conyugal. emergente de un proceso judicial.golea dijeron: Que el doctor Alberti tenía proyectado su voto. sobre un bien raíz. puede obtener el levantamiento de la medida precautoria. De esta forma.. la anotación de un embargo importa prioridad para su titular no solamente por el crédito nominal que se indica en la traba sino también por todos los accesorios. La sustancia de la contradicción. En la causa "Banco de Italia y Río de La Plata c. tomando a su cargo el comprador el pago del gravamen.. que deposita en pago el importe a que asciende el embargo. tal anotaclOn afecta la cosa embargada hasta el monto pecuniario en que hubiera sido concretado tal embargo (Club Estudiantes de La Plata c.go (postura de la sala A). sin que sea menester ampliar subsiguientemente la medida. Cr~emos que es de gran importancia delimitar previamente la ma~er~a enJuzg~~Iento. consagró la siguiente tesis: El comprador de un inmueble embargado por una suma determinada. en pleno.ce: SI el comprador de un inmueble embargado por una suma determmada.. no se halla en juego el supuesto d~ los embargos trabados sin mención de monto. En opinión de la sala A de este cuerpo. Estas formulaciones anticipan el conflicto doctnnal encerrado tras el1:1s pero no lo revelan suficientemente en razón de su expresión abstracta'. ~3/8/77). que deposita en pago la cantidad a q~e asciende el . que no suscribió por hacer uso de licencia con anterioridad a este acuerdo. la medida más adecuada no es el .. no existiría ninguna garantía. tal anotación h~ce responder a "la cosa embargada. Apenas si será necesario hacer hincapié en las complicaciones que tal proceder traería. Esto resulta imprescindible. En opinión de la sala D de este cuerpo. si queda liberado depositando únicamente el monto literal contenido en el oficio de inscripción obrante en el Registro de la Propiedad. y aun así. la CNCom. se halla hoy en controversia. desprendida de las circunstancias procesales de una u otra causa de las cuales deriva. concie~ne a los efectos del embargo inmobiliario anotado con carácter de medIda cautelar. Este dI. fijemos los supuestos fáctico s que quedan excluidos de tal convocatoria: 2. En síntesis. y quizás aun también en el primero. y en concreto. que encierra con otras palabras el temario. o cuando se asegura de esta manera la indisponibilidad del bien objeto de una a~ción reivindicatoria o de la pretensión orientada a obtener la escntura traslabva del dominio. las ulterioridades de la demanda no se transmiten al sucesor particular. o alternativamente. con fecha 10/10/83. La materia que en cuanto doctrina legal. Podría argumentarse que en los dos últimos supuestos. en el primer párrafo de la decIslOn del 31/8/78. Los supuestos fácticos ajenos al caso present~. Especial trascendencia reviste el supuesto de venta de inmueble embargado. pues ninguna tesis de derecho puede poseer una validez indiscriminada y apriorística. El caso se configura cuando existiendo anotado un embargo sobre el bien. el deudor lo enajena. Bosch. debe tolerar que el bIen soporte ejecución hasta la concurrencia del monto por el cual fue trabado el embargo (postura de sala D)? . a nuestro juicio. Como compartimos los conceptos por él expresados. En primer término. quien libera el bien con independencia de que la suma indicada en la traba se haya envilecido. Seguidamente transcribiremos los votos mayoritario y minoritario en los que exhaustivamente se vierten los argumentos que sustentan ambas posturas: Voto de la mayoría: Los doctores Viale. López. El problema surge cuando se intenta establecer en qué medida el tercer adquirente se halla vinculado con la pretensión del acreedor embargante. por todas las consecue~c~~s emanadas de la. Teresa". entre los que se incluye el reajuste por depreciación de la moneda. pues ~edidas que se anotaran en el interregno tendrían prioridad sobre las ampliaciones que las subsiguen. Pero todo lector adquirirá inmediata sensación de la relevancia del asunto si se coloca en el supuesto material que provocó el dictado de tales temperamentos: ¿cuál será la suerte del adquirente (en términos técnicos: sucesor por acto entre vivos a título oneroso). Corbeira Rey. Guerrero y Ber¡.emba:go puede obtener el levantamiento de la medIda precautona o esta debe subsistir por todas las consecuencias de la ejecución que se transmiten al sucesor particular".

1/79. En nuestro modo de ver el embargo produce sobre la cosa una afectación equivalente a aquella que determinan lo que la doctrina hipotecaria llama "derechos redimibles". Sala~. dice nuestra convocatoria). Sal~ D. cuanto la especie garantizada. no es tampoco sujeto procesal del juicio en que fue trabado el embargo.udor de la obligación de otorgar escritura para tr~smItIr el dommlO. esto e~ nada conCIerne al problema de la extensión cuantitativa o pecuniaria de los derechos del embargante que anotó su medida con relación a un cré?ito cuyo monto. Barbagallo" (ED. invocado en fojas 116 d~ nuestro expedIente). de aquella) que gravaba al anterior titular del dominio. anterior al 1795. t..L. La recta interpretación del alcance de tales manifestaciones no puede ser preanunciada. que motIva esta convocatoria. t. . 134). de beneficIar a su aparente vendedor pero real beneficiario del ardid En esta hipótesis -que por supuesto habrá de ser probada-la exten~ión del grava~en aun más allá de su límite registral devendrá como consecuenCIa de la represión jurídica del fraude (cfr. Ese comprador no es un delegatario para el pago del vendedor. sentenciado por la CNCom. habría pretendido hacer embargar la finca debIda. o lo que los civilistas llaman con mayor sistematicidad. que es consec~e~cIa. no ha incurrido en colusión con el vendedor. en "Jan ave c. el cual pretextará responder sólo en la medida de la c.la?o existen supuestos peculiares determinados por las co~d~c~as subjetIvas de las partes. Éste es el modo regular de transmitir el dominio de inmueble según ley registral nacional 17. que adquiere (comprador. artículo 23.". que pueden hacer inaplicables los prmCIplOS que en nuestra opinión resuelven el caso. en ocasión de las compraventas. en cualquier caso. Acerbo S. y el de sus accesorios. se trató de una curiosa situación que también VIene a~ ~aso: Un ?e. 6. Cód. p. 451). Pero. 20/11/69. son gravámenes que afectan derechos. El comprador del bien embargado. tan perniciosas que abolidas hace dos siglos son aún mencionadas con reparos en los cursos universitarios de derecho). Igualment~ resultaría justificado considerar como supuestos distintos ~el. y por otro. sólo estará sujeta a la hipótesis propuesta como tema de este acuerdo plenario la transmisión del dominio de bienes raíces cuyos adquirentes -ciertamente conocedores del gravamen. simplemente compró un bien embargado. c. como presunto artificio para estorbar la acción del adquirente q. Cód. suele hacer pronunciar las más variadas y complejas expresiones. En in re. Civil. Civil). Pero en todo caso si hubiera sido establecido un embargo -y así lo autoriza el artícul~ 211. 3. una sItuaclOn que no guarda sImIlItud con el tema de nuestra convocatoria a acuerdo plenario. recabadas para el otorgamiento de la escritura traslativa del dominio. 27/1. debe tolerar que lo adquirido soporte tos efectos del Irres~ncto gravamen. Por supuesto que tal atipicidad que justifica una solución diversa acaece cuando se configura un caso de malevolencia cometida medi~nte co~usión entre el embargado titular del do~inio y su adqUlrente sImulado. una finca que reconoce un embargo cuyo monto le es informado regularmente mediante las certificaciones previas a su compra. otras en que el monto del embargo es retenido para ser dado en pago o en sustitución del gravamen sobre la finca. "Salatino y Compañía S. y no al supuesto de ser empleado como garantía de un crédito pecuniario de monto determinado. exigido por el arto 3109.es de toda obviedad que el adquirente de una cosa sometida a ~sa limitación. Ese adquirente se anoticia por la misma certificación registral que ese embargo cautela un monto determinado de dinero ("inmueble embargado por una suma determinada". pero no más que esto. Un supuesto como éste fue tratado por la ~NCIV. En este caso se desestimó la pretensión de oponer la promesa privada de venta de una fmca contra el ?emandante que le había embargado. Así encontramos escrituras cuyos adquirentes declaran conocer la existencia de embargos. sin expresión de monto que concrete el gravamen a una ~uma ?e dmero. Caminos" (ED. 26/6/63 (ED. 35.hayan evitado toda expresión o conducta que importe constituidos en codeudores de esta deuda. el hallamos ante una transmisión domImal c~yo adquir~nte haya asumido la deuda (no el embargo.R. Medidas cautelares . 340. Código Procesal. fue mencionado en el asiento regIstra!. pues resulta imposible formular un catálogo de sus infinitas posibilidades. Ésta es la función del monto máximo de la cobertura hipotecaria. Similar peculiaridad presenta el antecedente de la CNCiv.ue d~~andaba la escrit~r~~ión. p.801. se exige de tales derechos de garantía que determinen tanto la especie afectada. Esta hipotesIs es bastante sutil. dond~ el tnbunal hIzo notar expresamente que la extensión del embargo que provocaba la indisponibilidad lisa y llana de la finca devenía de responder al artículo 211. mvocado en fajas 116 de nuestro expediente. otras en que los "asumen con sola finalidad registral".. o su apresuramiento. p.ala B. Lo que sí está en cuestión en este acuerdo plenario es la suerte del tercero. "Eichenblat c. El caso sub iudice. S. "derechos reales de garantía". Por esto se dice que están sometidos a una regla de "especialidad": para evitar los gravámenes privilegiados pero a la vez indefinidos (como las malsanas "hipotecas ocultas" del derecho francés. supuesto como inocente ex hipothesis. como se nota prima facie. y ésta es la función del límite 13 . y finalmente aquellas en que el comprador asume el pasivo que afecta el bien.uantía pecuniaria del embargo con la intención. 4. t. Esto es. nota al art 3136 . lo llama nuestra convocatoria). Es.A.192 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 193 embargo sino la prohibición de contratar. porque la inventiva humana. 88. o en otras palabras.. Como se ve. que resulte identificada tanto la cosa gravada cuanto el crédito cautelado. oculta.

arts.. reguladora de los efectos del embargo judicial. Su naturaleza es procesal y no constituye un privilegio (R. en las palabras de Segovia citadas allá. la otra como sucedáneo de la expresión de los intereses que devenga tal capital. Creemos que en la falta de una normativa propia y distinta. Se advierte que la afectación al sucesor individual a título oneroso tiene una doble limitación: La primera. pero sólo en la medida del capital y de los intereses exigibles (que son los expresados en la obligación.. y la segunda. medida que debe resultar del título y de su registración. Y nunca podría decirse que el embargo prescripto en los códigos procesales tenga extensión mayor que los derechos reales del Código Civil: Sería una contradicción normativa. p. Justamente por ello los jueces ordenan los embargos con dos cantidades que se suman: la una para cautelar el capital. Salvat. V. Colombo. que no está comprometido el resto de su patrimonio (supuesto que no interesa para nuestro acuerdo).. artículo 218. ni importa la constitución de un derecho real. "El embargo viene a engendrar en definitiva una especie de prenda o hipoteca judicial que afecta la cosa embargada al pago del acreedor ejecutante y que surte idénticos efectos sobre el dominio y respecto de terceros. t. 5. El llamado "tercer poseedor" (que según doctrina unánime es en verdad un adquirente de la finca hipotecada) responde con ella. de este expedjente. 3152. M.. 344/5). Lo dicho últimamente nos lleva al artículo 2505 Código Civil. a propósito de la interpretación del Código Civil. Busso. ps. Colombo. Desechamos esta hipótesis de argumentación. que el bien gravado está afectado sólo en la medida del crédito oponible al tal tercer adquirente. n° 1346) --antes bien cede ante los especiales y pierde eficacia en casos de concursossino una situación calificada como preferencia (E. relegando la relevancia de la fecha de los créditos. Pero antes. 11. tendiente a cumplir una función de garantía (cfr. Sobre la relación del embargo inmobiliario registrado con los derechos reales. 443.194 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 195 pecuniario que los magistrados ponen a los embargos -salvo en los supuestos de reivindicación del bien mismo. II. "si estuvieren determinados en la obligación" (art. comparten la interpretación expuesta hace casi una centuria por Segovia.". artículo 736. El segundo plano se vincula con el ámbito de la preferencia en relación con la cuantía del crédito del embargante. por cierto. 1. El primero concierne a su base temporal. p. ob.. cit. situación claramente reglada en el Código Procesal. o en el caso del embargo. p.hipótesis ajena a nuestra convocatoria que presupone traba del embargo por suma determinada. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial. 61). al constituido. cit. n° 47). Tratado.). permítasenos exponer algunas precisiones sobre esa argumentación analógica que se funda en las reglas concernientes a los derechos reales de garantía. amén de los intereses corrientes desde su constitución. 443. cit. Nac. 356) o como prioridad (Salvat. El embargo importa la sujeción de bienes individualizados del deudor a un régimen jurídico especial. J. 58. suponer que los estados provinciales puedan establecer medidas de cautela de naturaleza procesal que restrinjan la disponibilidad de los bienes en medida mayor que las figuras de la legislación común. en la comunicación de su traba).. loco cit. como apoyo lógico de la solución. No queda juicio para suponer que la cosa hipotecada esté afectada en medida mayor que la resultante del gravamen publicado mediante la registración. 121 vta. que no se refiere tanto al dominio como a la facultad de disposición (E. t. Fundamentos del derecho procesal civil. ¿Ha sido postulado acaso que la hipoteca tenga efecto irrestricto por la totalidad del crédito garantizado? No. del Cincuentenario. Ésta es una figura más próxima. p. n° 304). La preferencia otorgada por el embargo -que según la doctrina generalizada no podría fundarse en reglas de derecho sustantivo sino en la eficacia que las reglas procesales atribuyen a la decisión judicial prohibitiva de la disposición de bienes. Aunque la situación no sea totalmente equiparable a la del embargo por suma determinada inscripto registralmente que afecta a la disponibilidad de . Parte general. y como éste debe interpretarse restrictivamente en cuanto importa en alguna medida una exclusión de bienes de la prenda común de los acreedores y una excepción a la norma general de disponibilidad del patrimonio (Alsina. su efecto se concreta (se "especifica") respecto de terceros en la suma que ha sido fijada como límite del gravamen. Por lo demás. 3. debemos sometemos al límite que emeIja de los preceptos sobre los derechos reales de garantía normados por el Código Civil (art. n° 10. Colombo. 3a ed. p. que merece apartado especial. para evitar todo riesgo de equívoco al respecto. la cual reposa sobre distinto fundamento. aun distinguidos magistrados sostenedores de la tesis de la extensión mayor de los efectos del embargo.). Podemos pues postular. 67. III. ob. t. Couture. t. ya que no atiende a los caracteres del crédito sino a la diligencia del acreedor: prior tempore potior iure (Busso. lococit. 4a ed. t. Tratado de derecho civil. Alsina. Vade suyo que hay un cierto paralelismo entre embargo y privilegio. ed. V. Civil). J. t. Cód. Código Civil anotado. por cierto. desde ahora. V. la ed. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.. 16). 1. La cuestión fue arduamente disputada por la doctrina civilista. es citado en f. y] 04). Pero es un acto preventivo.se proyecta sobre dos planos.... de los juicios o de las peticiones en beneficio del orden temporal de la traba de los embargos.. que es precisamente el tópico de este plenario. atentatoria de la unidad civil de la Nación (Const. inc. ni atribuye al acreedor poder sobre la cosa embargada (H. que hipoteca y embargo tienen "idénticos efectos".

conclusión que basa en principios fundamentales sobre las obligaciones divisibles (Busso. cit. sino por efecto de todos los datos de la cautela.. n° 1487. t. por cierto que no es sólo el artículo 2005 y concordantes Código Civil. relativo a los embargos. Pero de cualquier modo las discrepancias que se dejan referidas no parece que puedan suscribirse en el caso de los embargos sobre inmuebles.21 y 22 entre los principales).. 111.. Al tema de la relación recíproca entre embargantes sucesivos -que brinda comparaciones ilustra ti vas al acuerdo presenteha de volverse en el ulterior apartado 9 de nuestro voto. 1. La reforma de 1968 al sistema de derechos reales cuajó aún antes. Obligaciones en general. para los supuestos en que el embargo se traba por una suma determinada. 4a ed. precisamente. 447. que se lo interpretará "con sujeción a los términos expresos del auto que lo ordena" (Alsina. Civil).. 2a ed. la regla que secularmente regía ya para la hipoteca: "La constitución de la hipoteca no perjudica a terceros. t. sólo a favor del acreedor embargante y hasta cubrir la suma por la que se embargó (t..196 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 197 un inmueble. Uno de los más trascendentes de éstos es. Vale decir que la preferencia derivada de esta medida judicial solamente se extiende a la suma por la que se decretó y anotó la medida (Colombo. a la luz de las reglas registrales que resultan aplicables conforme a lo preceptuado por el artículo 2. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y demás normas procesales vigentes. 61). V. Código. p. 2. Mas ha de tenerse en cuenta. No puede sorprender por ende que el autor citado sostenga que los pagos hechos por el deudor a quien se ha notificado el embargo están afectados por nulidad relativa. t. quedando sus ampliaciones preteridas por los créditos que hayan obtenido trabas anotadas en el intervalo corriente desde la anotación originaria del embargo hasta la elevación de su monto (S. actualizada por E. conforme enseñanza de Busso. v. Sosa. Esta última interpretación cuenta con el respaldo de Salvat. n° 85). cuando un crédito es embargado por importe mayor que el crédito que origina el embargo. J. cit. esta medida determina la indisponibilidad total de aquel crédito. es indudable. 3135. volveremos en el siguiente capítulo 6). V. Borda. ley 17. No cabe requerir de ese adquirente -anoticiado por el medio prescripto en derecho. el problema llega a resolverse de una manera bastante similar ya que. si los gravámenes no perjudican a terceros sino mediante su inscripción registral. Obligaciones. con la ley de registros inmobiliarios -parte integrante del Código Civil. Morello. ps. Código. 1. p. Esta ley dio término al complejo problema de los derechos sobre cosas. inc. 6a ed. n° 1291 y sus citas de fallos de esta Cámara en p. n° 689). Tratado. que es la . pero solamente hasta la suma embargada. v. según su propio artículo 42-. Código. ídem. inciso b. 111. cit. v. p. que aun dentro del sector de la doctrina que se inclina por la total indisponibilidad de este crédito. 19. salvo hipótesis ajena al supuesto de la convocatoria: embargos por reivindicación. pues quien postuló la inscripción del embargo se sometió -por esta circunstanciaa todas las disposiciones y consecuencias de tal anotación. Pues bien. 448. 2-A. Por eso en estos casos encuentra aplicación cómoda la doctrina procesal con arreglo a la cual el embargo debe ser trabado por importe suficiente para cubrir el crédito reclamado (Alsina. Obligaciones. Passi Lanza.. la oponibilidad no queda determinada sólo por el derecho de garantía inscripto... y la ley 17. p.. Las adquisiciones de derechos reales "no serán oponibles a terceros mientras no estén registradas". fundados en buena medida en la literalidad del citado texto legal (Busso. nOS1163 y 1164).801. 2. Cód.. Tratado de derecho civil. Fassi. el saldo se libera y debe ser pagado al acreedor embargado (G. 1. Hemos fijado antes que el embargo por suma cierta no debiera tener más extensión que una hipoteca -derecho real propiamente dicho. V.. v. por lo que satisfecho éste mediante depósito de la suma fijada judicialmente. en tanto otra corriente doctrinaria orientada tras las enseñanzas de Colmo sostuvo que la indisponibilidad tiene como límite el importe del crédito. p. que no vienen ahora al caso.. 567.. t. 616).801 en el caso. 5. Berizonce. por lo demás.. y no medio procesal de la cautela como el primero-. t. cit. aunque se encontrase trabado en garantía de una deuda de menor cuantía.. Llambías. El artículo 2505 del Código Civil. Código Civil anotado. 6.801 (sobre los alcances de la ley 17... 2. por cuestiones societarias. n° 67 y ss. Quede esto dicho sin perjuicio de destacar que Llambías lleva sus enseñanzas hasta sus consecuencias más extremas en lo que parece diferir de Busso. cit. C. J. Inferimos de tan enfática expresión que la ley ha trasladado al campo todo de los derechos sobre cosas. sino cuando se ha hecho pública por su inscripción en los registros tenidos a ese efecto" (art. p. los que indican esta solución. Esto es. 182). 179). que se inscriben en el Registro de la Propiedad. el monto que indica la medida de ese gravamen. Creemos pues que no cabe sostener que el adquirente de cosa embargada quede responsabilizado por mayor monto que aquel que menciona la inscripción del embargo. como una idea abstracta de vinculación de una cosa al juicio en trámite. 356). Galli. los cuales son -precisamente-los que interesan para dar respuesta a la cuestión planteada (Tratado de derecho civil. p. v. nota 16. Y que esta ley rige sobre los efectos de un embargo anotado en el Registro de la Propiedad. Tratado de derecho civil. por cuestiones de familia. es obvio que sólo los perjudican en la medida de lo inscripto. no parece ocioso destacar que ilustrados intérpretes sostuvieron la indisponibilidad total del crédito embargado. nOS74 y 75). Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires y de la Nación. 445/6. al imponer para su eficacia frente a terceros la registración (ver sus arts.

8. da derecho en la medida de lo registrado. antes que ahogada con diligencias y requisitos onerosos. Aparece objetable. el comprador debe juzgarse colocado tal como corresponde estarlo en la situación que supuso. Pero. y borra esta diferencia en sus consecuencias. cuando requiriese dilucidar cuestiones de hecho controvertidas. no es justo sacrificar los intereses del tráfico y del comprador en aras de quien ha generado responsablemente una apariencia. toda derivación interpretativa que llegue a asimilar los efectos de figuras que en su origen o título hayan sido distintas. artículo 538. y es bien sabido que la negociación debe más bien ser cuidada para que tenga fácil trámite. En consecuencia. sin base de derecho positivo. observando una diligencia ordinaria en el tráfico inmobiliario. Pero ¿cuál es la extensión del gravamen? Esto no lo contestan las reglas continentes de un principio general como las examinadas ahora. según el artículo 19. porque de otro modo sufre la economía toda del país. pensamos que ha de responder. si éste ya no cumpliera eficientemente su función cautelar.e paralizar la enajenación del inmueble embargado hasta que la InCIdencia sea resuelta. y sería deletéreo de toda vida negocial. Civil). N o existen gravámenes por implicancia o extensión. El círculo del razonamiento se cierra en nuestro parecer. pues pudo el acreedor postular mayor monto para el embargo. Consto Nacional). este titular de tal expectativa puede demandar indemnización aun siendo un tercero respecto del contrato mismo. No creemos que estas normas alteren la doctrina específicamente ajustada al caso que dejamos reseñada. por tal medio. pues esto no está dicho en norma ninguna. En tales condiciones. Código Procesal. Esto es en otras palabras lo que manda tal artículo. pues de haberse querido esta asimilación ulterior no hubiera sido establecida la precedente diferencia. Negamos que ello ocurra de ese modo cuando el embargo ha sido anotado por un monto. pero no más. ¿cuál sería el daño? Desposeerlo de la cosa embargada. El acreedor está facultad o para requerir la ampliación del embargo. La responsabilidad por la apariencia del embargo. 203. Existe aquí una responsabilidad por dicha apariencia jurídica. 3266 y 3270. El acreedor embargante que no inscribe modificación ampliatoria del embargo trabado produce la apariencia de una situación jurídica cautelar firme. Por otra parte. Procesal). pero que necesitan de "concreción" para su puesta en ejecución. colocado en el título. Los artículos 1174. salvo obviamente que dicho comprador se hallare en condiciones que excluyan su fe en el embargo registrado (algunos de los supuestos posibles de esta situación fueron señalados en el capítulo 2 de este presente voto). En nuestro parecer en ella se encierran principios generales. formales y dilatorios. Y en tal posición volvemos al punto de origen: ¿Cuál era la expectativa del tercer embargante? Pues aquella cuya cuantía estaba fijada por la inscripción de la medida.3266 Y 3270 del Código Civil. pues tampoco es admisible postergar las negociaciones inmobiliarias hasta tanto se resuelvan definitivamente las peticiones de ampliación del embargo. Si no promedia la ampliación del embargo por imperativo del propio interés del acreedor. El comprador puede confiar entonces en el carácter definitivo del embargo. según el cual los oficios o exhortos serán librados dentro de las 48 horas de la providencia que ordenare el embargo. ¡Sería excesivo pretender que el comprador concurra al tribunal embargan te. sino aquellas otras que fijen positivamente sus límites cuantitativos. cuando fue justamente el litigante embargante quien debió publicar la medida que le ampara con detalle suficiente para hacerla oponible! Una carga personal como ésta trabaría la negociación inmobiliaria. no cabe proteger la omisión del embargante que. Ha quedado dicho que este límite es el emergente de la cuantía registrada y. exigencia que se traduce en el párrafo 2. Amén de que tal diligencia no está impuesta en ley (por lo que no puede ser requerida. Cód. por ejemplo: si la depreciación monetaria desnaturalizara el vigor de la garantía (art. no p~ed. como antes señalamos. llevándonos otra vez al origen de la cuestión: Lo anotado. La ley exige en la materia una diligencia acorde tanto con el interés del acreedor embargante cuanto de los intereses del tráfico. 7. el comprador del inmueble embargado puede haber confiado en la apariencia. Ciertamente que la transmisión de una cosa gravada sólo puede ser hecha bajo el peso de tal gravamen (arts. la doctrina de la extensión del embargo. Y cuando la ampliación se decreta sobre la base de hechos notorios. En tal orden de ideas rechazamos la consideración de que "el embargo crea una suerte de interdicción" (así en f. desatiende que existen dos modos distintos de anotar la cautela. pues en este caso la "especie de interdicción" se concretó -mediante la registracióna afectar la cosa en esa medida misma y no indefinidamente. . publicada erga omnes. imaginemos la imposibilidad fisica de llevarla a cabo cuando la compraventa se celebra en lugar distante de aquel en que haya radicado el proceso judicial. Cód. La decisión de esta ampliación.198 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 199 certificación registralque indague en el expediente desde el cual se ordenó el embargo qué otros créditos pudieran existir. es responsable por la apariencia jurídica defmitiva de la medida registrada. y aun lograrlo sin limitación pecuniaria en ciertos supuestos. y es cierto también que cuando un contrato causa daño a quien tenía una expectativa jurídica (precepto del arto 1174. Trátase aquí de la responsabilidad por una omisión y por una confianza razonable en el embargo aparente y susceptible de una ampliación omitida. aun más allá del límite pecuniario de su anotación. 121 de la causa presente). "del objeto de los contratos"). como principio.

ya que como se ha visto. y el precedente publicado en La Ley. sumo 1). 714. La garantía no puede ir más allá de ese monto. Ha dicho el embargante en esta causa interesado en extender lo posible su medida. con relaclOn al comprador del inmueble embargado. porque de lo contrario se estaría consagrando en todos los supuestos que los embargos son por monto indeterminado. a quien se transfirió una propiedad el 10/6/33. E~. La solución jurisprudencial coincide en numerosos precedentes con la tesis que inspira nuestro voto. lo que está en contradicción con los anhelos pretendidos por la legislación registral" (Sala 3R. Sala . p. 9. satisfecho su crédito de modo íntegro y con todos sus accesorios (consId. Se trató de la tercería de Bodega del Estado de San Juan en Ares (José) v. de manera que cuadra agregar algo. p.abado ~ólo garanÚza hasta la medida dIspuesta. pero no más allá: el depósito del comprador no puede exceder aquella cantidad" (Rep. Cód. t. sino la determinación de cuánto ha de abonar el adquirente para liberar la propiedad. Sin embargo. 6/8/73. esta no gozaría de la prioridad si. t. Willington. Pero lo importante ya no es este aspecto. 2).000. que aquel precedente' de la Sala A de nuestro Tribunal "no es a?~icable alpresente".p~mer embargante.A. su preferencia como primer emb~gante sólo debía alcanzar a la suma por la que se trabó su medIda. sería siempre.. Provincia de San Juan. Este precedente es invocado en fojas 121 con la sola mención de su publicación en Jurisprudencia Argentina. significa el secuestro de la propiedad. que intentaba cancelar -sin pago ninguno-un embargo anotado con anterioridad. doctrina recibida e indiscutida. publicada en ED. Algunos antecedentes jurisprudenciales vLnculados a él. tramitada y sentenciada por la Corte Nacional como tribunal originario en razón de la persona del demandado en el proceso principal.vers~s Mercedes": "El embargo t. Entonces. Allí empleó el Alto Tribunal un párrafo o considerando que puede resultar muy impresionante en sus primeras líneas.~18~ CodIgo Procesal. 711.de acreedores que con anterioridad obtuvieron embargo -tal el tercensta-. n° 2).. 340. Aunque n? hay~n sido. El segundo embargante sobre dicha fmca actuó como tercerista. donde fue rechazada la tercería incoada por un comprador.la refer~da publicación de La Ley. LL. 3/10/74. 11. de tal manera que si a su pesar se transfiere a un tercero el dominio. deseamos refenr aqUl dos decIsonos que resumen con claridad la tesis que venimos sosteniendo. "Mónico versus Paulita". el 20/5/33. parece que resulta perfectamente vahdo para Juzgar sobre la materia de este acuerdo: La preferencia del. se hubieran dIspuesto otros embargos". p. lo que desvirtuaría la intención del legislador y afectaría la seguridad de todas las operaciones. Y si una de esas anotaciones indica que el bien se encuentra embargado por una suma determinada significa que ese inmueble accede en garantía de una deuda determinada y hasta el monto especificado. p. en los supuestos que se embarguen inmuebles. t. o ~ea $ 52. como la palabra lo indica. XXXVII. Un pnmer embargante había trabado esa medida por pesos 52. y en el mejor de los casos.cautelar. t. 223. En el mismo sentido el magistrado ponente en esa decisión recordó la sentencia de su sala del 31/5/73. t. 711. en el caso Scoufalos. el bien embargado en esa forma sólo accede en garantía de esa deuda y por el monto determinado por el juez. que supedita los I . cit~dos por las partes de este juicio. a riesgo de ser fatigosos porque esto es muy claro. con el gravamen constituido. y logró que se llegara a la conclusión de que el ejecutante "no puede entonces pretender prioridad en el cobro de dichos importes respecto . 669. LL.200 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 201 invocados en el caso o . 46. p. 453. XXXV. se registra la expreSlOn de cnteno de la Cámara Nacional Civil Sala B el 8/9/70 in re. entretanto. Mencionamos en primer término la sentencia de Cámara Nacional Comercial. 141. "Zeiguer . p. Rep. t. se dIspuso el ~mbargo la preferencia que fija el se ampliara la ~rtI~ulo . SI con posterioridad h~UldaclOn.000" (voto del juez Labougle con adhesión de los Jueces Galh Villafañe y Gaibisso). 53. p. Más aún. que el adquirente debe en todo caso cancelar el monto del embargo. Procesal). dijo la Corte de Justicia de Salta que "cuando se decreta un embargo. a pesar de lo cual pretendió que con base a tal cautela fuera. el juez debe determinar la suma o cantidad a la que debe acceder el bien afectado en garantía (art. Reiteramos una vez más. Tal doctrina quedó suficientemente sentada desde el precedente de Fallos. 170. El primero en el tiempo fue pronunciado por la Cámara Nacional Especial Civil y Comercial Sala 5 el 27/8/74 in re. contra el segundo embargante. pero que encuentra luego una explicación mesurada y clara: "Considerando. De lo contrario carecerían de toda relevancia las anotaciones de los embargos porque la situación de los inmuebles no estaría determinada por las mismas sino por las contingencias que pueden ocurrir en cada juicio. que el embargo. las anotaciones e informes del Registro de la Propiedad constituyen la radiografia de la situación jurídica del mismo. 391. en ambos casos se trata de apreciar la utilidad de una medida de cautela frente a inscripciones posteriores que afectan al inmueble objeto del embargo en favor de terceros. o la interdicción de disponer de la misma por parte del deudor en beneficio del acreedor que lo ha obtenido. es un te~a muy sImIlar al de la preferencia del primer embargante. dond~ se dijo que "sólo tiene efic~cia res~ecto de l~ su~a por la cu~l. in re "Nitti versus Sánchez". t. Poco después y con mayor extensión y con argumentos que parecen por completo convincentes. pues lo sucedido en la especie es un buen ejemplo de los errores a los cuales el intérprete puede ser conducido por una repetición mecánica de los resúmenes que en la edición comercial de la jurisprudencia encabezan la transcripción del fallo mismo.

este caso . La nueva adquirente pretendía. .fmca. Nac. es de~ antes de la reforma del Código CIVIl que estableclO con caracter nacIOnal la registración mediante la l~y 17. Por tanto. . versus Pes (Cám. que interpreta que las citadas medidas precautorias no provocan la in disponibilidad de los objetos qu. Y estos gravámenes son los eqUIvalentes a los causados por la prenda o la hipoteca. publicada en Jurisprudencia Argentina. Véa~e q.000 Y lo mandado pagar fue menor. in re Casado de Díaz en Zimmermann y Gutiérrez versus Díaz. 937. corredactado con Edmundo Gatti: "Con la concepción clásica de los procesalistas argentinos sobre los embargos y las inhibiciones impedían la disposición de las cosas inmuebles alcanzadas por ellos. Est~ norma hace inoponibles contra los adqu~rentes. donde se examinó justamente el supuesto del comprador que adquIere una . Solamente se dijo allí que la venta de la cosa embargada es nula con relación al embargante. solo ha dIcho que existe. $ 19. la fracción del valor de la cosa tomada por su embargo -como la tomada por una hipotecaqueda siempre fijada sobre el bien. pronunciado por la Sala C.causa de que la liquidación montaba algo mas. p.801 y ~odificó el artículo 2505. La c':1esti?n no queda influida. las ~argas o li~itaciones sobre los derechos reales que no emeIJan de los aSIentos regIstrales. Esta evolución. Recordó allí ~a ~onteste opinión de Ferrari Ceretti y de Eisner (ver citas lugar mdIcado). 121. v. sólo podrá acrednarse con relacIón a terceros por las certificaciones a que se refieran . v. adquirió bienes de su esposo gravados por tal inhibición. mediante la dación de los $ 120.. ya que ahora dlscu~Imos cuánta es la extensión de ese gravamen que alcanza al subadqUIrente. por este precedente. sm que ello Importe decir que crea un privilegio" (JA. sentencia en la instancia por el juez de San Luis y en alzada por la Cámara federal Capital. con la orientación más reciente. porque sola~~nte sucede que la venta origina ciertos gravámenes sobre el do~mlO en manos del comprador.nada pr~dica s?bre la extensión de tal gravamen a cargo del adqUIrente. Señalamos que la publicación de Jurisprudencia Argentina. Sala C. ha sido agud~n:'-ente marcada por el Juez de apelaciones en lo civil. Civil. Muy'otra hubiera sId~ la soluclOn. y fue esto lo denegado. 454. vta. r Elementos para una teoría general. p. Allí fue sostenida la precedencia del inhibiente. p. hIpoteca que afecta la cosa embargada al pago del acreedor ejecutante? y que surt~ idénticos efectos sobre el dominio y respecto a terceros.350. aparentemente mdIcatIva de una suerte de puesta extra commercium de la cosa embargada. Jorge AltermI. 85). 18. y reiteró los siguientes conceptos de su El derecho real.' se mediatiza y aclara sensatamente con la segunda parte del consIderando: El embargo no impide vender.801: "La plenitud. Existe empero un precedente.los artículos siguientes". y en esto estamos de acuerdo. pues debe repararse que la s~l~clOn fue adop~~da en 19?4. nos hallaríamos con la invocada configuración de un instituto del derecho procesal a la manera de los derechos reales del derecho civil".L. 5/8/24. quien se halla autorizado para pretender la declaración de esta nulidad: afirmación que se formuló para determinar quién era el comprador preferente en dos ventas llevadas a cabo en dos procedimientos distintos sobre un mismo bien raíz. pues. el 24/9/64. LL. Código Civil. que el embargo es una especie de prenda o. 516.ue ~a formulación dogmática inicial del párrafo. La causa de Dupont versus Aubert. poniendo fin a los "gravámenes ocultos". La Cámara Federal Capital reconoció derecho del primer inhibiente a cobrar con prioridad respecto del segundo inhibiente. el 25/11/25 (JA. por caus~ de los nuevos textos legales. de ser adoptada luego de adquirir vigencia el claro artIculo 22 de la ley 17. no trató de la extensión pecuniaria de los derechos del embargante. comentando el artí~ulo 2679. La prioridad del beneficiario de la primera cautela no excedió del monto registrado (causa Anderson versus Banco de la Nación. Código Civil. como si el bien no hubIera sIdo enajenado. Cuando los adquirentes pretendieron liberar la fmca. ¡Ésta era ya la posición de Segovia: Un embargo regulado y con los efectos de la hipoteca. t. no cabía la posibilidad en el ámbito del derecho procesal de institutos configurados a la manera de los derechos reales del derecho civil. en la causa Jiterman de Kligman versus Baca Cast~x.o~.000 a que ascendía el embargo. limitación o restricción de los d~rechos inscrip~os y la libertad de disposición. $ 145.679.~o creemos decisivo tal argumento. seguiría a la cosa (aun sin aceptación del adquirente). t. 46.e afectan. p. ell? les fue denegado p. lisa y llanamente. 1980. p. para nuestro preciso planteo. de nuestra Cámara. pero la primera medida se anotó por $ 25.). y no que esté liberado o gravado. en cuyo acto se hace cargo de un embargo por monto determmado. 454).R. 13/9/79. t. respecto de la cónyuge que en la división de la sociedad conyugal y luego en ventas judiciales. haber adquirido los bienes libres de la inhibición. en la causa de López Llames en Gressen S.202 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 203 der~chos ?el adq?-irente a las resultas del juicio. 121. vuelta. si se acepta que esas cautelas implican un gravamen que de no ser imposible o suficiente trasladado sobre el precio. A. Pero . por la sala citada arriba. la decisión de la Cámara de Apelaciones de Mercedes. 9. no configura precedente útil. citada en f. Así ha podido decir Segovia. Pero no llegó a discutirse la extensión cuantitativa de los derechos de los inhibientes. Sin embargo. Igualmente pensamos que no es significativa. invocada en f. evitándose así provocar las indeseables puestas de bienes fuera del comercio! Esta solución no desguarnece al embargante. Tal declSlon fue confirmada. 13. del 2/ 10/22).

52. p. en primer término de cosas muebles. posición harto diversa de la tomada por quien negocia un arriendo. Por supuesto que el adquirente no está autorizado para desconocer el embargo con base en la compra. 6/9/29. y quiere liberar la cosa dando la suma anotada como límite pecuniario de dicha medida y de su responsabilidad.A. p. p. t. 6/5/35.) no incide sobre nuestro decisorio. prevalece sobre los derechos del comprador. t. de manera que ese declsono no sienta criterio sobre la extensión cuantitativa del embargo. Valado versus Cortese. las aproximaciones de generalización no resuelven el tema concreto que debemos dirimir. para cuyo supuesto concluyeran que éstos no amparaban un monto mayor que el registrado. 43. t. la decisión pronunciada por la Sala B de esta Cámara. Díjose allí que "es inoponible al acreedor embargante la venta de la cosa celebrada por el deudor con posterioridad a la traba del embargo". están constreñidos por el monto especificado al registrar tal medida cautelar. aunque excediera de los montos registrados. Tratóse en la decisión de la Cámara Civil 2a Capital. 60. Pero no se defmió cuál era exactamente esta expectativa: si la totalidad del crédito en ejecución. tampoco viene al caso el decisorio de la Cámara 2a Civil y Comercial La Plata. No es útil como precedente para el caso. Galarce versus Olivari.. Pero en tal caso se trató del embargo de cosas muebles. p. Com. y más específicamente dinero. 60. Civil 1a Capital. con relación a las cuales el adquirente pretendía lisa y llanamente hacerlas suyas libres de la medida cautelar. Nosotros debemos decidir la medida cuantitativa de la oponibilidad del embargo respecto al adquirente ulterior. Nac. 110. Por cierto que existen precedentes en los cuales se estimó que el embargo significa una interdicción de disponer de la cosa (Cám. citado en f. como fundamento de la oponibilidad de los derechos reales. . t. 519 no hace al caso. 7/12/71. 295). 867. El precedente de la Cámara Civil la Capital. párr. 139 (Cám. y acaso más bien sería favorable a la tesis que sustentamos nosotros: En aquel caso el embargante sostenía que su medida prevalecía contra los derechos del comprador de un inmueble "hasta el importe por el que se trabó el embargo" (JA. versus Saquetti (LL. ED. Martínez en Beazley versus Abal de González). v. el 15/10/58. Spota. en cambio. Jurisprudencia Argentina. Por similar consideración tampoco nos ilustra en nuestra situación. respecto del comprador en una subasta para la cual la . t. 121 vta. identificado como 2). Pero esto no indica si los derechos del embargante. Nada más lejos de la cuestión relativa a la extensión pecuniaria de la precedencia del embargan te respecto del sucesor oneroso del embargado. dejan muy atrás los montos tímidos de los asientos registrales de los embargos. Sala A. anotada por Alberto G. 19 columna. 553). Allí se declaró que la inhibición registrada después de una venta. trabado sobre el bien ejecutado y con relación a quien adquiriera su dominio. Safico versus Navarro. pero ello no decide en el tema sometido a acuerdo plenario harto diverso por cierto. 93. 31. Se advierte que estamos muy lejos del supuesto fáctico propuesto ante nuestro acuerdo plenario.. especie en la cual debieron tratar expresamente lo relativo a la extensión cuantitativa de los embargos. 354) porque se trataba. El principio es exacto pero no resuelve nuestro presente problema. en la causa de Fina en Dicomex S. y la prenda que gravaba a éstos. pueden ser ejercidos sin ningún límite pecuniario o si. pero antes de ser inscripta ésta. No incide sobre nuestro tema la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 25/11/35. Por esto el Alto Tribunal encontró que la totalidad de ese dinero debía ser entregada a quien resultaba víctima del delito mediante el cual fueron habidos esos dineros. donde se examinó la relación de precedencia entre una hipoteca que afectaba los inmuebles por accesión. p. del 28/12/37 (JA. Mazia en Audivert versus Hersovich (Cám. t. en épocas presentes en las cuales intereses del 100 por ciento anual si no mayores. 174. Esto ha sucedido por causa de la traba de embargos por montos accesorios mezquinos. índice 65. 867. Scoufalos. la decisión producida in re. p. 146. p. t. donde se trata de un adquirente que acepta el embargo registral de bien raíz. con elogio del anotador que el embargo implica la indisponibilidad del inmueble cuando esta disposición afectara la expectativa del embargante. 76. Arg.. Esto resultó de una circunstancia económica: en otra época la suma accesoria presupuestada para costas era más que suficiente para cubrir la liquidación del crédito de manera que los tribunales no se enfrentaban con embargos anotados por montos que resultaban luego "desbordados" por la cuenta de liquidación.204 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 205 Tampoco concierne al objeto de nuestra convocatoria el precedente publicado en Jurisprudencia Argentina. 20/12/55. ED. Esta es justamente la consecuencia de la necesidad de registración. Nac. Como se advierte. p. o "actualizaciones" de similar envergadura. Creemos que la publicación de Jurisprudencia Argentina. y no la inoponibilidad de la compra efectuada por éste con relación al embargante. t. en Grinstein (su concurso) versus Fisco de la Provincia de Mendoza (Fallos. Com. y por otra parte porque la totalidad de la suma sobre la cual se debatía había sido embargada en febrero de 1926 por un juez del crimen en proceso respecto de persona cuyo concurso se abrió recién en mayo del mismo año. también publicado en Juris. 1956. calificados como prioritarios respecto del comprador. Díjose en tal caso. p. tratándose ahora de bienes inmuebles. t. n° 17). II. Allí se trató la oponibilidad de una locación contratada respecto del inmueble embargado. y por último.fin~a apareció ostensiblemente libre de ocupantes. Sala A. 18/5/77. in re. 50. o solamente la cuantía del embargo anotado. Señalamos anecdóticamente que los mismos magistrados que pronunciaron la sentencia que ahora analizamos (jueces Galli Villafañe y Gaibisso) fueron quienes 2 años después pronunciaron la sentencia.

merced a una diligencia extremada. pero sin revisar aquellos en que se trasunta el diferendo interpretativo causante de esta convocatoria a tribunal plenario. para asegurar todas las consecuenClaS de la ejecución.:"'" ~ ~om~7 al pro~)lo . Y por ~l mism~ tnbunal el 26/4/78. preguntamos nosotros. antes bien.cargo todas las consecuencias de un juicio". 454 no aparece allí. en un consentimiento del ~fecta~~ a una interpretación que convirtió la expresión de la asunclOn de embargo a los fines registrables. 97. debe tenerse en cuenta que ese tribunal estima que la indexación de un crédito constituye una labor de aplicación aritmética de parámetros ciertos y prestablecidos. p. los extremos del debate en esta Cámara en lo Comercial se ~jaron en los extremos: Aquella tesis de la utilidad del embargo regIstrado ~or suma determinada de dinero. debe ser amparada por la ley la común diligencia exigible en el tráfico negocial. cuando el derecho admite las fianz~s 'p~rciales.. que llega a una conclusión intermedia entre aquellas que . Mientras terminamos el pulimento de los apuntes necesarios para formular nuestro voto encontramos publicada una decisión de la Cámara Nacional Civil Sala C 30/10/80. 10. y ello la hace atendible.. por ejemplo?). En primer término. Dijo textualmente que "la garantía que ofrece el embargo de una cosa abarca no sólo el monto nominal de la medida sino también la depreciación monetaria correspondiente. salvo apersonarse al juicio. v. p. y los toma a su carcuyo regist~o se hizo por monto determinado. y la opuesta que otorga virtualidad al embargo hasta la suma fijada en la inscripción registral. Aquel distinguido tribunal civil halló la solución de estimar indexable la suma por la cual haya sido registrado el embargo. aun cuando poco clara su expresión en cuanto alude a la asunción de l~ ~euda q~e gr~vaba la finca con motivo del embargo trabado en esta htIs. al menos entre otros extremos. Aun sin abrir juicio sobre el fondo del asunto dese~mo~ señalar con relación al segundo de los decisorio s referidos úItimamente que allí medió consentimiento del adquirente. 79. El decisorio se fundó pues. in re. pues les cupo solicitar periódicamente un incremento del monto del gravamen registrado. como publicado en La Ley. y el índice de ese tomo no indica que existan en él publicaciones útiles para el motivo de este plenario. provocaron esta convocatoria a tribunal plenario. dictado por las salas en su composición actual. equivalga sin más go.para resolver el disfavor en que se hallaron los embargantes que trabaron sus medidas en períodos de inflación ya muy elevada pero antes de concebirse la posibilidad de incluir cláusulas indexatorias en los asientos registrables.206 MEDIDAS CAUTELA RES EMBARGO PREVENTIVO 207 E~ de ap~tar que el precedente citado en fojas 113. señalamos que la tesis no nos convence de modo irrestricto y para cualquier situación.309 que autorizó la inclusión de cláusulas indexatorias en las hipotecas. Para la recta comprensión del espíritu jurídico inspirador de esta solución. y apreciar todas las difícilmente previsibles consecuencias de tallitis. Por cierto que el fallo no describe minuciosamente los extremos fácticos de la causa -como no podría ser hecho en cada decisión interlocutoria que los tribunales de alzada deban pronunciar-o Pero de tratarse de un embargo posterior a la ley 21. y sería insoportable que concediera la protección de las normas solamente a quien desplegara una actividad excesiva e infrecuente. respecto de la tesis de que la asunción de un embargo "a los fines registrables" (locución que padece la imprecisión propia del lenguaje no depurado técnicamente) implicó en sustancia asumir una delegación de deuda. Mas de otro punto de vista. porque éste pudo bien cautelarse por sí mismo al obtener amparo de] tribunal de su juicio. sin hmItaclOn cuantItatIva y éste es el punto central de la controversia que nos llamó a este acuerdo plenario. sin mención de caratula nI de fecha. que consiste en su fecha de anotación y su monto originario. 251. así y para igual supuesto se resolvió en elJULcw agregado por cuerda.". con la consecuencia de evitarse toda hesitación sobre las consecuencias pecuniarias concretas del otorgamiento de esa prestación. La consideración del fallo que venimos analizando se ajusta a estos parámetros. . ¿por qué no podría ser así. Entre una y otra solución la distancia práctica es harto mayor que la revelada por esta frase: En la primera tesis (que es aquella que combatimos en nuestro voto). 92. p. En efecto. podemos admitir esa tesis de la Sala e de Apelaciones Civiles como muy sensata -aunque de sustento más pretoriano que legal. Una tercera solución original. 166). Sobre ese . en la tesis adoptada por la Sala C de Apelaciones Civiles el comprador puede estimar la extensión del embargo con los datos provistos por la certificación registral. del Médico versus Crimi.exIstenCIa de l~ misma -reitérasese infiere de su propia actuaclOn en la espeCIe pues una buena hermenéutica no puede admitir que sólo haya asumido la obligación hasta el importe de "la cantidad por la que fuera anotado el embargo (mas. Hernández de Galdani versus Escobar ED t. Pero nótese que lo postulado no es la extensión del embargo por todas las consecuencias del juicio en que fue ordenado.. Volviendo sobre la conducta de Gatón (éste era el comprador del bien raíz embargado). ED. que consintió Gatón". in re. que de seguido analizaremos. 78. no vemos necesidad de construir esa doctrina de protección al embargante. p. el adquirente no puede conocer cuál es la extensión del embargo. El derecho no exige de sus sujetos tallaboriosidad. Banco de Londres y América del Sur versus B~sse (En: t. 531. como son las causas falladas por la Cámara Nacional Comercial Sala A 1~/12/77. Hemos analizado diversos precedentes asistidos de la autoridad propia de la jurisprudencia. sino una indexación del tope registral establecido al trabar la medida. Estas gentes pudieron superar ese disfavor en que se hallaron. l~ . t.

La indisponibilidad que entraña el embargo es sólo relativa. nos encontramos con el interés del adquirente -supuestamente de buena fe-. H. entonces. la cosa queda afectada. 14 . de acuerdo con los cuales no es lícita la comprensión que lleve al desconocimiento o degradación de derechos patrimoniales adquiridos a través del proceso ni a la alteración sustancial de medidas protectorias de los derechos que deriven en apartamiento de su esencial sentido. 4. t. Ymaz. como dejamos señalado en los apartados 2 y 10 de nuestra exposición. Más concretamente. v. se trata de resolver el conflicto entre el valor regularidad y facilidad del tráfico jurídico inmobiliario y el valor seguridad de los derechos que han obtenido tutela judicial. No sería pues desdeñable absolutamente la adopción ocasional de una tesis como la referida.). Derecho civil. 253. H. la inmovilización del bien asegura que el importe resultante de su realización se destine a la satisfacción del derecho del acreedor (Palacio.208 MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO PREVENTIVO 209 monto primitivo el interesado tercero aplicará la pauta indexatoria conocida (recuérdese aquí lo señalado sobre la posición de tal tribunal civil. t. pues la cosa embargada puede ser objeto de los contratos (art. cap. R. cual es el aseguramiento de la concreta eficacia de las sentencias que se dicten. 1962. p. Partido Obrero. O. Derecho procesal civil.. ed. determinar cuál es el valor más importante o de mayor jerarquía que se debe resguardar. Teorla pura del derecho. Podetti. 214.. lo que comporta limitación a las facultades de disposición y goce (Podetti. cit. ob. p. Esta indefmición de las consecuencias imprevisibles nos impone resistir esa tesis extremosa. Voto de la minoría: El doctor Caviglione Fraga dijo: 1. 16. El efecto fundamental del embargo es distraer del patrimonio del deudor los bienes embargados con el fin de crear con ellos una masa separada. en los procesos en que aquéllas han sido ordenadas. Eudeba. Isidoro. Enzo. 204. 5. la defensa en juicio y la seguridad jurídica. 3. 2. 1960. La cuestión que es materia del presente recurso nos sitúa. Por un lado. 1174. En esta situación nos parece que..). en la opción. Tratado de las ejecuciones.. ob.). n° 395. 166 y ss. y loco cit. 958. t. Conclusión. t. frente a la contraposición entre dos intereses o bienes. J. 155. En razón de ese régimen peculiar. ob. ps. 11. cons. Pero esto es muy diverso de la inseguridad sobre los resultados a la cual llega fatalmente la responsabilidad del adquirente por todas las ulterioridades del juicio donde fue ordenado el embargo. Entre otras razones. 357). Y que corresponde al órgano encargado de aplicarla valorar esas distintas posibilidades y escoger la que le parezca más apropiada en orden a favorecer el interés dotado de mayor jerarquía social. nOS 1009 y ss. 7. Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial (actualizado por J.de un inmueble embargado por suma determinada y. de cuyas resultas uno de ellos debe necesariamente prevalecer sobre el otro. con el derecho del acreedor embargante cuyo interés insatisfecho puede ser superior a la suma por la cual se anotó el embargo. nota 5). Proc. Cód. 11.) --como pensamos que lo es-. 1954. 7. Alsina.). Fallos. de acuerdo con el cual la aplicación de la norma superior no determinada o especificada. Obligaciones. Guerrero Leconte. actualizado por V. por otro. o como lo expresa Guasp. 82. Corte Suprema. p. "afectación de bienes a un proceso con la fmalidad de proporcionar al juez los medios necesarios para llevar a normal término una ejecución procesal" (citado por Eisner. a través de la comprensión que nos propone el asunto.. 234. y loco cit.. debemos preferir la solución que mejor preserve la autoridad y seguridad provenientes de un acto jurisdiccional (cfr. porque el acatamiento y respeto de las decisiones judiciales se funda en los principios constitucionales de la propiedad. Alsina. en favor de un sistema indexatorio uniforme para todo crédito. J. conduce a varias soluciones regulares dentro del marco normativo. como sucede generalmente en los problemas jurídicos. Palacio. LL. Llambías. n° 9). p. La esencia de la cosa juzgada y otros ensayos. sometida a un régimen jurídico enteramente particular (Redenti. p. Medidas cautelares . 133. fundado en la aplicación de un índice público y constante) y sabrá por sí mismo cuánta es la responsabilidad pecuniaria que asume al adquirir la finca.. Derecho procesal civil. sujeta o puesta a disposición del juez que lo ordenó (sous la main de la justice. como lo expresa la doctrina francesa. t. F. El embargo comporta aislar o individualizar un bien determinado para afectado al pago del crédito en cuya razón se ha trabado (cfr. Tal situación impone al intérprete una opción o elección que inmediata e indefectiblemente se conecta con una preferencia valorativa. 196 y ss. ed. Delzoglio. L. Sobre la posibilidad y efectos de la venta de bienes embargados judicialmente. t. en favor de aquellos embargantes del período anterior a la admisión legal de las cláusulas registrales de indexación. Si es verdadero el acierto de Kelsen (cfr. n° 10) y el propietario del bien queda sometido al deber jurídico de abstenerse de todo acto jurídico o físico que pueda provocar la disminución de la garantía que dicho bien concreta (art. J. E.. Por su lado. ps. Cuadrao. L. Por lo expuesto votamos en el sentido de que en la situación referida al comenzar nuestra exposición el comprador de la finca embargada puede liberarla con la dación de la suma mencionada en la inscripción registral del embargo. Es necesario. 37. Reiteramos que esta tesis objetiva no excluye las soluciones casuistas que sean impuestas por las circunstancias de la causa.

JA. por vía de un acto de enajenación ajeno a la voluntad del acreedor embargante. Civil). J.. p. Colombo. y en su actual composición t. n° 32. cit. no a parte de ella. n° 1011 y jurisp. en nota 48. y loco cit. ob. cit. Las consideraciones precedentes no resultan alteradas por el hecho de que el embargo se haya trabado por una suma determinada en el registro inmobiliario. 211. con relación a la persona en cuyo favor se establecen y en la medida que le causen perjuicio. y consiguientemente entender que el embargo subsiste mientras no sea desinteresado en la totalidad del derecho cuya protección se aseguró mediante la cautela (cfr.. Palacio. Ferrari Ceretti. Doctrina. más la estimación provisoria indicada en el auto judicial. p. de modo que si a pesar del acreedor el dominio se transfiere. pues. t. 152) y del principio de buena fe que es basamento fundamental de las relaciones jurídicas y económicas (doctrina de los arts. Cód. VII. p. sería siempre con el gravamen constituido en beneficio del embargante (Suprema Corte Buenos Aires. L. Morello. sin perjuicio que. Efectos del embargo frente al tercer adquirente de la cosa embargada. 218. con tal que se declare la existencia del embargo (art. n° 85. 295). fines fiscales y arancelarios (cfr. D. e impide que la transmisión surta efectos contra el embargante. Pero esto . 43.. Llambías. nota 261).. en nota 42. el embargo se traslade al precio de venta (cfr.. p. H. A. Spota. por reducir ilegítimamente la esfera patrimonial de su deudor. J.cumplen su función cuando se trata de apreciar las prioridades en caso de embargos sucesivos. 47. Derecho procesal civil. F. p. ob.. en consecuencia. ligarlo o trabarIo de tal modo que no pueda más tarde desvincularse de las resultas del mismo" (cfr. Cód. pues fuera del hecho de que el requisito de indicación de cifras en los derechos judiciales que se inscriben en el registro no está impuesto legalmente y que esa mención persigue. Juris. 287. 307. Civil) y con la expresa salvedad que se debe "satisfacer el perjuicio que del contrato resultare a terceros".).210 MEDIDAS CAl/TELARES EMBARGO PREVENTNO 211 Cód. cit. que son magnitudes esencialmente variables y sujetas a los acrecentamientos producidos por el transcurso del tiempo. pues es la cosa en toda su aptitud solvente y no la suma dineraria lo embargado y es el derecho creditorio en toda su extensión el que se halla amparado y no el importe del título. t. En esa situación.. en tanto ella le ocasione perjuicio. a la que no puede calificarse de chance o probabilidad de cobro sino de certeza" (cfr. Código Procesal Civil y Comercial. párr. pues -a nuestro juicio. 1973.. nota 261). p. p. p. Arg. R. 356. Lo hasta aquí dicho no quiere decir que las anotaciones del importe del embargo carezan de eficacia alguna. Tal cualidad impide que ese derecho procesal de garantía pueda ser desconocido en sus efectos. 110 y ss. en razón del cual la medida se ha trabado. aunque relativa. según la enseñanza de Llambías (ob. 6. cit. 1179. 46. ob. Berizonce. 60.. t. 145. 137. prioridad se asigna de acuerdo con el orden cronológico de las anotaciones (art. pero también implica que la enajenación. n° 404). Juris. Alsina. G. t.. ps. 106. Corte Suprema. explicitar.. ob. con razón. n° 1487. en el sentido que afecta a la cosa en sí. 962. n° 1488. debe interpretarse que. Pues como enseña Guasp: embargar no quiere decir sino afectar un cierto bien a un proceso. p. el embargante puede desconocer la transmisión y considerar al bien como existente en el patrimonio del embargado. cit. Alsina. cit. por lo común.. n° 395. Bodega del Estado de San Juan. H. J. J. n° 1012 y jurisp. t. 1956. U. Códigos Procesales en lo Civil y Comercial anotados y comentados.. JA. Corte Suprema.. 1196 y 1198. cit. Corte Suprema. Passi Lanza. las prelaciones se resuelven de acuerdo con la diligencia obrada por los respectivos embargantes. Fallos. n° 10 b. en la cual puede intervenir y obtener satisfacción. 1. en la medida que éste no sea desinteresado en la totalidad del crédito. t. L. Alsina Atienza. Arg.. Es por las razones antes reseñadas que la generalidad de la doctrina procesal y la jurisprudencia están contestes en sostener que los derechos del adquirente de la cosa embargada quedan supeditados a los resultados del proceso en que se trabó la medida (Palacio. L. Sosa. cit. Podetti. cap. 2336-2338. pese a ser válida entre los celebrantes del acto.. Cód. 432): No podría. art. ob. p. tal como si el acto no se hubiese realizado.. "lo lógico es pensar que el bien embargado responde por la totalidad del crédito asegurado por el embargo" (ob. Eisner. ob. 108). y loco cit.. sostenerse válidamente que el embargo sólo garantiza la suma por la cual se trabó. la ampliación de embargo no puede hacerse efectiva sino después de los embargos anotados con anterioridad (cfr. Ello significa que el impedimento para la enajenación no es absoluto. Es por ello que. IU. 39. t. Tal consecuencia es derivación lógica de la naturaleza del régimen del embargo que constituye -según lo ha señalado nuestra Corte Supremauna "seguridad jurisdiccional. por obvio. si mediare autorización judicial. Fallos. es inoponible al embargante. Procesal). sin menoscabo del derecho de propiedad lato sensu (cfr. es total. 218.). y como la. t. es decir que sean improd~ctivos de efectos. Cód. Tratado de las ejecuciones.. t. ya que las cosas embargadas no son "extra commercium" (arts. y en virtud del principio de subrogación real. 8. p. Por ello. J. Ello es así por cuanto es de la esencia de los actos inoponibles su inoperancia. cit. Condiciones y efectos juridicos de la disposición de bienes embargados.. quien puede desconocer la transmisión realizada. por un lado. C. Llambías considera carente de justificación que el embargo sólo sirva como garantía por parte del crédito y no cubra la parte acrecida con posterioridad a la traba. 2. Civil). ob. que en épocas de inflación adquieren una importancia que no es necesario. cit. la indisponibilidad que causa el embargo. 7. Palacio. 453) ya que el embargo afecta a la cosa en sí misma y se transmite con ella. Civil). nota 13).. 294.. t.

En esa situación. Si no fuese así. según el dictum de nuestra Corte Suprema.ue. ~~ litigios~. cap. Sm embargo.28 más $ 32. tal como reza €l texto de la cuestIón propuesta. Pues cabe entender que el crédito de éste indisputablemente no se limita -en caso de "mora debitoris" - al importe nominal mencionado en el auto judicial y en la constancia registral. que sIrve de ~arantía y que preserva al acreedor que tomó ~edIdas conservatonas ~e sus derechos de las consecuencias perjudicIales de la transferencIa (art. queda sometido en poder del adquirente. que versa sobre un embargo inscripto por $ 108. 588.. 1174. p.ando subasta j~dicial orden~da por el propio juez embargante.. Por ello es que se ha dicho que la dISposIcIón de las cosas litigios as ha sido permitida en el derecho mo~erno. sino la cosa in totum que responde como cuerpo cierto y. Llambías. sino que se extiende a la revaluación originada en la depreciación monetaria y los accesorios.?l arbc'110s 512. 39. 203 y 535. si demuestra que los bienes ofrecidos no resultan manifiestamente suficientes para cubrir el crédito o el interés reclamado en el juicio. también lo puede hacer frente al sucesor particular que adquirió la cosa haciéndose cargo del gravamen constituido (arts. tampoco es admisible cualquier subrogación que pueda causarle peIjuicio. A. Ctt. a diferencia de lo que ocurría en el derecho romano y en el antIguo derecho español. segun s~ ha sostemdo. Procesal) y el deudor no podría.. nos parece indiscutible que el embargante pueda legítimamente oponerse a la sustitución. ob. Des~e otro ángulo. En tanto y en cuanto la creencia en la bondad del acto debe estar apoyada en un comportamiento previsor y cuidadoso p~r part~ ~el cO.212 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 213 se refiere a los efectos del embargo en caso de conflicto entre el primer embargante y los embargantes sucesivos en donde se atiende a la pr~fer€ncia e~ el pago de acuerdo con la diligencia del acreedor que pnmero trabo el embargo y en la medida de la cuantía por la cual se inscribió. la indemnización por depreciación monetaria "no implica una obligación nueva o accesoria. "pero la consecuencia de esa libertad es la de que ~o <J. mediante la disminución de la garantía (Alsina. de acuerdo con la doctrina que emana del Cod~go C~. a fin de salvaguardar la igualdad estricta exigida por la justicia conmutativa" (Corte Suprema. J. . entonces. cit. Civil). n° 31). ob. Repárase que la r~spuesta afi~~ativa a la cuestión propuesta a este plenario conducina a la paradoJIca y -a nuestro modo de ver. este principio no puede extenderse al supuesto de tercer adquirente que compró la cosa sabiendo que estaba e~barga~a. lo podna obtener medIante venta pnvada claridestina sin consentimiento y sin audiencia del acreedor y del magistrado a duya jurisdicción el bien se encuentra sujeto. Civil).. Cód. 298. 1174 y 3270. el embargo se traslada al precio (art. así como el acreedor no puede abusar de su prerrogativa inmovilizando innecesariamente bienes o derechos.. Juns~I~clOn de un Juez. Y que lo asegurado no es la cantidad contingente. 10. Cód. Cód. H. a nuestro juicio. sometido e a la. sigue siéndolo y que lo enajenado. Spota. ob. provisoria y variable por la cual se decretó la medida. los derechos del embargante qudanan mdudablemente protegidos porque en virtud de la subrogación real. n° 1487). Más aún si se tiene presente que. 902 y 1198. no puede ser ordenado en forma automática sino que la solicitud debe sustanciarse necesariamente con el embargante. La inteligencia conforme con la cual se considera respetado el embargo trabado sobre un inmueble con el depósito judicial de la suma por la cual se decretó y anotó la medida. 766 y sus citas). en orden a cuya protección se ha trabado la cautela (cfr. V. habida cuenta que si éste se ha anoticiado del embargo y de Igual I?anera compró ~ebe asumir el riesgo de esa decisión. Tampoco resulta posible argumentar en base a la buena fe del ad~uirente. porque aquí no juega el efecto de prioridad o preferencia s~no precIs~mente el efecto de inmovilización o afectación que aísla al bIen.. Cód. sino que se trata de la misma obligación sólo corregida en su signo monetario nominal para adecuarla a la realidad de los valores que originariamente con aquél fueron representados. indivisible por la totalidad del derecho del acreedor. con cita de Bibiloni). 11. en razón del deterioro producido por la inflación -como es precisamente el caso que motiva esta convocatoria. la cual no puede resolverse sin audiencia previa del acreedor (arts. puesto que.400 en concepto de accesoriospodrían ser sustituidos por sumas dinerarias insignificantes.mprador. t. t. lo que no podría hacer el deudor medI. 9. nota 39. en principio. el levantamiento del embargo por depósito en p~go del Importe al cual asciende. puesto que. pues el acreedor tendría mcuestlOnab~e ?erec~o a oponerse mientras no sea satisfecho íntegramen~e su credIto. Pues la clave para establecer la procedencia de la sustitución se basa en el raciocinio de acuerdo con el cual. Procesal). J. con palmario menoscabo del legítimo derecho del acreedor. el tercero o es un imprudente o un cómplice" (cfr. por su propia autoridad retirar el remanente una yez cub~erto el importe nominal del embar~o. y SI los lItIgante s han adoptado las medidas conservatotias de sus derechos. los embargos anotados por sumas por completo desactualizadas. cit. G. sino el íntegro derecho ejercitado en la causa. en su excesivo formalismo desatiende al hecho de que lo afectado por la sentencia cautelar no es una fracción o cuota parte ideal del inmueble. no se trata de un puro pedido de levantamiento sino de una sustitución del objeto del embargo.disvaliosa consecuencia de qu~ si ~a cosa se vende judicialmente. la buena fe no es compatible con una conducta neglIgente.128. Y si esto lo puede hacer i~controvertiblemente respecto de su deudor. Pero. Fallos. en realidad.

al integrada y homogénea de las medidas precautorias. la clásica caracterización de Calamandrei. .rar legítimamente el embargo trabado P:o~cr~c:~ fnmueble. esencialmente. 799-S15.i:~~~ ~. No es concebible. de real fi su realidad ontológica de Por ello. cobrando vida propia. La garantía que ofrece el embargo de una cosa abarca no sólo al monto nominal de la medida. y conforme al arto 214. 92. dejados a salvo por el citado artículo (CNCiv. o l i~ e~ Jte r~c:lr. mentaclOn por analogía que ad op tI' a camara utIlIzando comoa soporte a la institución h'IpOt. t am b Ien prolonga su garantía a las consecuencia~ " '" 67 Las VII J amadas de Dere h C' '1 reunl . si bien establece que pueden ser objeto de los contratos las cosas embargadas. la del Código Civil (JA. Pero. 1979-N J~ ~~~_~~~t~confunda~~nto.Las ra~ones que hemos dejado expresadas no nos e . 274.al de encasillar la depreciación mon~tari~¿~t~~ ~~ ~~:~IS~ se interJ?retó que la cuenta resarcitoria que debfan:~~erJufc~os'lues or moroso se mtegra con la pérdida d 1 d ar e eu e P o er a d qUlSItIVOde la moneda con la cual saldaría su débito S .214 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 215 e IcaCIa a 1 . existe una regulación proces.:~ .. hay falencias de interpretación en cuanto a 1 f d un a. JA. el mandato legal individualizado quede garantizado en su real dimensión. luego de los indispensables trámites del proceso de cognición. ' 12. as d ~n ~uenos ~res del 26 al 29 de septiembre de 1979 han difun~i~o l:~ garantIa hipotecana se extiende al monto de la actualización concedida' d~ . precisamente. . ~o~P~~~~a~~~~I~:~rmativ aClOnes y al cemrse a las a al~t:~~. no sirve ya para nada. sino también la depreciación monetaria correspondiente. bajo pena de las graves consecuencias que marca el arto 217. ~~ana.::~~aJ~o~i:ot:c:)~bre Las r. en efecto. Rep. en razón de que la moneda ha dejado de ser un patrón .31l1 cláus~/~f de esta bi lz'zación y el p~¿~cipio de estab:z~~r. una medida precautoria que se desvincula del marco en el que ha sido emitida y que.En efecto.las ex~resiones de Alterini 68. con aptitud suficiente para afrontar el tema.lma. ED.~~ ~~~:~E un lado se violenta el derecho constitucional de pr~. se consagra el enriquecimiento sin causa del de~~~a~¿. la solicitud de levantamiento del adquirente implica una petición de sustitución del objeto del embargo: la suma nominal en lugar del bien. dañosas del deterioro del valor real de la moneda en que está expresado el crédito.~o:¿ saJI~os e .~rte~~~f~f a~le~~:~~ ~e~f~~:. n° 106. E D . de ahí que la garantía que ofrece el embargo de una cosa abarca no sólo el monto nominal de la medida. Por las razones expuestas consideramos que deben ser preferibles estos otros decisorios que sientan opiniones contrarias al fallo plenario: El artículo 1174 del Código Civil. deja a salvo el perjuicio que del mismo resultare a terceros. puesto que ~ambién en este último derecho real no existe i Imento para reflejar en la cobertura la actualización del capita~re Haciéndono~ eco de . universalmente aceptada. El arto 218 CPN. 166). 30/10/80. en el sentido de que las resoluciones de carácter precautorio no constituyen un fin en sí mismas sino que están ineludiblemente preordenadas a la emanación de una ulterior providencia definitiva. pr: y por el otro. es impensable una medida que a la postre no ha anticipado casi nada de lo que la sentencia de mérito ordena. En última instancia. voto por la negativa. Consideramos errónea la doctrina sentada or q u e h ace mento . el propietario del bien queda sometido al deber de abstenerse de todo acto jurídico o físico que pueda provocar la disminución de la garantía. independiente y extraña al juicio principal. t. a.. p. De otra manera. 203). cuyo resultado práctico aseguran preventivamente. Si por definición la cautela es un anticipo de la jurisdicción. 1981. sino también la depreciación monetaria correspondiente.gan~~ de S}es pos~ble la mdexación en ausencia respondiendo de de cláusulas ~oad~l~e la recta interpretación del citado texto legal ~~~a:~\~.en tanto tal i~~erpretación. El decreto de una providencia cautelar sólo tiene sentido en tanto y en cuanto. a ano t aspectos exteriores de la orden judicial conduce en su pa~encIas o exceSIVO a~ego a los valores formales. al int en:o. t S 4 . la que cabe ser considerada dentro de los daños y peIjuicios que resultaren a terceros. Proc~dlendo a la enajenación del mismo quedan aniquiladas as ~onsecuencIas normales que se siguen de su traba 1d d ::a l d e~lea~~bfIgaclOn. As~~1ismo.nelart. ~ ereses entre los accesorios que participan d~ las se~dades hipotecanas constituidas para ese crédito La adm' " ISlOn d e1 reajuste de la deuda dineraria en el cas d '. ' solamente de las apariencias y no de la realidad~ .. Sala C. se inserta en un ámbito distinto al mismo. . aceptad~ a partir del plenario "La Amistad c~nt~~~:rt~~lmem~nte funda~e~t. En tal supuesto.em b argo y desconocer me d Id a aseguratona de los derechos. la solución propuesta instituye un medio 't' ~encll10 de frust.a una solució~ cUyO sen I o comporta pnvar t 'd . ob re esa b ase el acreedor hi p ot ecano. p. asegura al embargante el derecho de cobrar íntegramente su crédito. el embargante puede legítimamente oponerse a la sustitución si acredita que los bienes ofrecidos no resultan manifiestamente suficientes para cubrir el crédito o el interés reclamado en eljuicio (art.. t. ps.

t. el juez es la única persona que podrá disponer su cancelac. que no se cause innecesariamente peIjuicio al deudor (CNCiv. Sala F. sólo que traducIda esa cantIdad. en el deudor (CNCiv. 1137. N ada obsta a que la sustitución sea otorgada aun cuando la medida se halle consentida (CNCiv. Nac... Tampoco se contraviene el principio de especificidad por cuanto la garantía que ofrece el embargo abarca no sólo el mont¿ nominal de la medida sino también la depreciación monetaria correspondiente. 427)69. es decir que está oblIga~o a pagar el ~ismo monto originariamente adeudado. Sala D. necesariamente. Sustitución y limitación del embargo.i~n cuando así lo aconsejan los intereses enjuego. t. encontrando fundamento ese reconocimiento de la actualización en los principios de equidad y justicia. a guarismos actuales a los efectos de evitar que el acreedor se vea perjudicado frente al hecho público y notorio de la depreciación monetaria. 680)1°.322-S). El~o. puesto que quien adquiere un inmueble embargado judicialmente sabe de antemano (desde luego cuando ha sido debidamente registrado) que el bien se encuentra afectado y que por imperio del ejercicio de la facultad jurisdiccional otorgada por la Constitución al Poder Judicial. Cód. obviamente.. con lo cual no se provoca una situación de inseguridad sino que sólo se pone coto a la inseguridad preexistente. los intereses y costas. p. menos puede hacerla el tercero en s~ carácter de suceso. t. éste podrá exonerarlos del embargo presentando otros bienes no gravados. que se mantenga adecuadamente protegido el crédito que garantizan. Sala C. no puede sustraer la cosa de las resultancias del juicio. ED.930-S. 117. si hubiese otros disponibles.).216 MEDIDAS CAl/TELARES EMBARGO PREVENTIVO estable de valores. porque nadie puede adquirir sobre un objeto un derecho mejor y más extenso del que tenía aquel de quien lo El CPN alude a la sustitución del embargo en el arto 535. 19/5/83. n° 21. no del crédito que lo ongma. y Trab. debiendo los nuevos bienes. en una cantidad de dinero. LL. 1041. t. n° 11. ED. mas no se extiende en forma general con respecto a las relaciones de los sucesivos embargantes entre sí.. es el capital mismo expresado al presente (Cap. LL. 802. Villa María. El depósito debe cubrir. p. no debe olvidarse que el em?argado es responsable de valores constantes. en los siguientes términos: "El acreedor no podrá exigir que el embargo recaiga sobre determinados bienes con perjuicio grave para el deudor. 69 217 13. p. 124.. 3266 y 3270. que se circunscribe solamente al monto de la traba. a través de su venta.tIvIdad que epo ~carrearía y el consiguiente engorro y entorpecimIento en el ambIto de los Registros. aun cuando lo estuvieren bastaren manifiestamente para cubrir el crédito reclamado". constituyendo el te~a del monto del embargo una concepción partIcular que excede la finalIdad que tuvo en cuenta el legislador con la creación de la ley. LL. de ahí las consecuencias prácticas diferentes que resultan con respecto a la sustitución de embargo pretendida por un adquirente de buena fe del bien el que participa de la naturaleza del crédito cuyo monto garantiza. pues la indemnización no constituye un accesorio del capital. revelada por el hecho mismo de la depreciación. . de manera que cuando ha transcurrido un tiempo de la traba el monto de los embargos preventivos debe ser actualizado y reajustarse automáticamente. y. En el mismo sentido se ha dicho que la sustitución es norma general en materia de medidas cautelares. p. 724. p.r particular del bien. lo que se justifica en estos términos. No compartimos la diferenciación entre uno y otro supuesto. Sala E. Sala B. se hace expresa mención de que la doctrina difundida tiene virtualidad solamente para el supuesto contemplado del adquirente de buena fe que sustituye el embargo mediante el depósito de la suma por la cual fue trabada la medida. Se ha señalado que el principio que inspira las normas que autorizan la sustitución de medidas cautelares es doble: por una parte. 4.801 del Registro de la Propiedad Inmueble.157-8). V. cit. La carga de acreditar el valor real de los bienes ofrecidos a cambio de los embargados recae.. LL.. adquiriera (arts. CNCom. El principio de publIcIdad se configura con la anotación del gravamen en el Regi. Distinta es la situación del derecho de preferencia otorgado al primer embargante. y porque importa además un tratamiento violatorio de la garantía de igualdad. además. p. 136. 29/10/80. 70Cfr. cualquiera sea la índole de tales bienes. t. t. obedece a que dicha preferencia nace del embargo. 98. t. pues es más que eso. a fin de evitar los continuos pedidos de ~~pliación durante la tramitación de los juicios con el dispendio de ac. n° 14. corresponde acceder a la sustitución cuando el deudor la peticiona juntamente con la realización de un depósito en dinero efectivo (CNCiv. I ¡ i I ¡ I I En este precedente (al igual que en los votos minoritarios del plenario de la Cám. 130. Si los bienes muebles embargados formaren parte de un establecimiento comercial o industrial. y si el deudo. 28. p. 1983-C. 254.897-S. por lo tanto. p. en última instancia transformar los bienes afectados por la medida. t. t.. Tratado. Civil). Serán aplicables. las normas establecidas en el capítulo relativo a las medidas cautelares en cuanto fueren pertinentes. ED. p. Este criterio no violenta el sistema publicístico de la ley 17. Com. Alsina. 117). t.. ser suficientes para responder al derecho asegurado y las costas (C1aCC Mar del Plata. frente a los embargantes posteriores. CNCom. n° 17. la cantidad reclamada. a los fines de prevenir posibles perjuicios. Atendiendo a que en los procesos de ejecución el embargo procura. 91.stro. p. a condición de que se garantice eficientemente el derecho del acreedor.. LL. Sala B. 343. LL. o que. 824). porque las razones procesales indicadas en el texto se hallan presentes en ambos. o fueren los de uso de la casa habitación del deudor. por la otra. Civ. por el transcurso del tiempo.

p. tamiento del embargo sin deducir por el arto 104. t.. Códigos Procesales. con exclusión de las otras. Código Procesal Civil y Comercial.236). Nada obsta a que el acreedor. p. Se ubican. 8/8/80. 232.162. Sala A. t. ED.218 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 219 Es requisito necesario que los bienes ofrecidos en sustitución sean de fácil realización (C1aCC Tucumán. deba considerarse que el embargo ha sido consentido por el deudor. 540 y 541 CPN) o se hubiese interpuesto una tercería de dominio o de mejor derecho (art. tratándose de un tercero. 155. Cód. Sala 1. reg. La reducción o limitación del embargo procede cuando la medida se ha trabado sobre bienes cuyo valor sobrepasa notoriamente el crédito reclamado. suficientemente garantizado el derecho del actor. en pretensión de tercería de dominio de aquéllos (art. 101) (C2aCC La Plata.. 51. LL. Sala A. 220 CPN): La circunstancia de que los bienes embargados se encuentren en poder del martillero y que. lI. LL. 697. por el de otro gravado con una hipoteca en primer lugar. p. que puede resultar insuficiente (CNCiv. Con respecto a la prioridad de cobro que el primer embargo crea a favor del embargan te. p. p.. 2°) a pedido de un tercero que invoque y justifique la propiedad de los bienes embargados. parág. 71 Podetti-Guerrero Leconte. y en cualquier estado del proceso anterior a la venta de los bienes 71.. ed. Procesal (art. no le asiste derecho para formular la petición de que se trata. 711. t. eventualmente. la ed. y aun de oficio por el órgano jurisdiccional. por importar uno nuevo. no priva a éste de solicitar su levantamiento (CNCom. causa B-38. Sala B. infra. 292. En la segunda hipótesis. 22/6/73. si se traba embargo sobre diversas cuentas corrientes bancarias del ejecutado y luego se comprueba que el saldo de una de ellas es suficiente para cubrir el monto de dicho crédito. 228 y ss. el monto del crédito ejecutado: No procede sustituir el embargo trabado sobre un inmueble libre de gravámenes. 504. 78. sin que sea dable extraer conclusiones en beneficio del traslado corrido al actor e in contestado por éste.. También se encuentra habilitado para solicitar la medida en los casos en que hubiese obtenido la ampliación de la ejecución (arts. ps. p. n° 14. Sala B. Procesal.. p.135-S). p. LL. t. debió enderezarse por la vía del artículo 104 del Cód. n° 10. así. previa justificación de tales circunstancias. CNCom. Colombo. acordaría un derecho excesivo en violación de las propias reglas de preferencia y en pugna con lo normado por el artículo 592 del Cód. LL. 14. 114. que si la reducción de los embargos en la medida decretada cubre satisfactoriamente el importe del capital reclamado por el ejecutante y la suma presupuestada por el juzgado para responder al pago de intereses y costas encontrándose. Cuando la medida se ha trabado sobre bienes inembargables (cfr. puesto que su actuación. Ampliación. t. 141. p. 1974-21. LL. 203. IlI. en el supuesto de insuficiencia o pérdida de valor experimentada por los bienes respecto de los cuales recayó la medida.. no existe motivo alguno que justifique el mantenimiento de las demás medidas adoptadas con este mismo objeto (CNCom. JA. . 845. LL.775-S. requiera la ampliación del embargo. t. en el tiempo y al efecto de las prioridades. es obvio que no podrá negarse la petición de limitar la medida a esa sola cuenta. peticionar el levantercería en las condiciones previstas Si quien recaba el levantamiento del embargo no reviste condición de acreedor ni de deudor. n° 25. en forma manifiesta. VII-A. De más está decir que su valor debe cubrir. 1969. Levantamiento del embargo. 8/74). 16). cambio. Sala A. t.. Tratado. 577). 1981C.. Procesal(CNCom. n° 13. Jurisprudencia. Sala F. SUID. Morello y colaboradores. a) Levantamiento. Lo contrario. 395. o bien. con nota).088-S). en este sentido. En la primera hipótesis el levantamiento es viable "aunque la resolución que lo decretó se hallare consentida" (art. 129. int. LL. t. Se ha señalado. luego de los inscriptos a posteriori de la traba original (CNCiv. 102). 8/9/70. 97 CPN). p. cit. 123. b) Ampliación. se ha señalado que las ampliaciones no pueden hacerse efectivas sino después de los embargos anotados con anterioridad. en consecuencia. el tercero debe plantear la antes de que se confiera la posesión si fuere el caso. el embargo puede levantarse: 1°) A pedido del deudor. 714.218-S). t.. Por ejemplo. t.. t. 121. se ha agregado. t. p. en consecuencia.

Para que proceda la ampliación del embargo debe JustIficarse q. 1981-Il. caso 8321). Código Civil). p. .. 580. 59). . (CNCom. aq~él no pued~ . El concepto clásico de embargo consiste en un estado jurídico de in disponibilidad y sujeción de uno o más bienes del eventual deudor que en lo esencial se traduce en la abstención de todo acto físico ~ juríd~co que disminuya la garantía que el bien significa. p.. p. 1992-E. que oblIga al dueño de aquél a abstenerse de todo acto jurídico o físic. no constituye el fundamento suficiente para decretar la traba de un embargo (CNCom. de gravámenes.. LL. Si las encontradas posiciones de los sujetos en pleito dan cuenta de que para . complementaria (embargo).lA t. 2312 y nota. JA.. Agrup.. t. caso 8320). b) Ampliación del embargo. . t.l'1. J. p. caso 8312). 19/5/80. t. LL. p. J. t. 6/6/92. 23/5/90.. siempre que el valor de los inmueble s sea suficiente como para garantizar el cumplimiento de la obligación debida (CNCiv. no puede ser admItIda la pretensión de la sindicatura de trabar un embargo preventivo sobre un buque (CNCom.. menos aún con el argumento de que se lo transmitió simuladamente y pretendiendo demostrarlo por vía de incidente (C2aCC La Plata. El embargo procede cuando la verosimilitud del derecho resultare de una confesión (expresa o tácita). 19/11/90. Ello constituye una segurIdad JUrISdICCIOnal que no es sólo de probabilidad de cobro sino de certeza.ue no cumple adecuadamente su función de garantía (art. 363). LL. p.. Sala IIl. t. Ello es así porque. p. El reconocimiento extrajudicial efectuado por los demandados con respecto a una fracción de la deuda. caso 8315). t. Sala C. El patrimonio del deudor es la prenda común de lo~ acreedores. LL. La circunstancia de haberse trabado embargo sobre cuotas sociales de los deudores. ap. no obsta a que con posterioridad se decrete otra cautelar sobre un inmueble de aquéllos. 1992-E. 580. J. Agrup. En caso de existir en autos un embargo trabado sobre bienes inmuebles. 579).:er restringido su derecho a mantenerlo por la totalIdad del credIto (CNCiv.dirimir el c~nflicto será necesario dilucidar el derecho que c~da parte mvoca medI~te la sustanciación del proceso correspondIente. 1992-E.. la tutela pretendida por el acreedor no aparece exceSIva (CNCom. Resulta inadmisible trabar embargo sobre un inmueble que consta a nombre de una tercera persona. Agrup. p. 1992-E. 1981-D. J. Agrup.. Agrup. LL. 19/11/90. El embargo procede en todos los casos en los cuales se cumplen Jos I?r:supuesto~ legales. LL.. 3/4/92.. 27/5/91. 119. Agrup. Si existe un crédito a favor del ejecutante y no hay lImItacIOnes legales con relación a la amplitud del embargo. sin prescindir de ninguno de ellos y sin admItIr presuncIOnes sobre su existencia (CNCiv. que pesa so?re el deudor. Sala C.. Sala B. ~l bien suj:to a embargo queda sometido a un régimen legal especIal.. caso 8318).. J. n° 2). y no .... Rep. 1/9/80 . E. Codo Procesal) (CNCiv. J. t. 1992-E.mbargo dispuesto es susceptible de ocasionar perjuicio. y en la dependencIa de él al órgano jurisdiccional (CPCC Tucumán . en determinada sociedad de responsabilidad limitada.o qu~ di. Si el e. 1992. 579). 11/9/81. 579. LL. 1992-E. caso 8319). pero vertida judicialmente (CNCom. LL.sm. 23/5/89. 15/6/89. LL. la Camara carece de los elementos para pronunciarse sobre la procedencia del nuevo embargo pedido en los términos del arto 203. 580. Sal... de ocupación. 1981. corresponde decretar su ampliación para garantizar el monto total del crédito actual y no ordenar la traba de otro embargo sobre sumas pertenecientes al deudor. del Cód. 1°. Sala A. son embargables los derechos del demandado sobre un mmueble. 580. Sala B. p. Sala B. Fallos. t.. Sala C. 296. por tanto los bienes que lo componen son susceptIbles de ser embargados y llegado el caso subastables con las excepciones que la ley determina (art. t. 26/11/91. no estando la misma aún en su patrimonio (CNCom. t.. 3/4/92. n° 4). Sala B.. emanados de un boleto de compraventa. 203. 287. t. caso 8316).220 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 221 15. 580. 1992-E. pues se requiere autorización judicial para poder disponer del bien (CS. la medida no procede porque quien es titular de un boleto de compraventa tiene un derecho a la cosa y no sobre la cosa. 758. p. Procesal. Jurisprudencia a) Generalidades. . . Si el bien que se pretende embargar no está inscripto a nombre del demandado. DJBA. Agrup. p.in~ya tal garantía del acreedor. LL. p. p. Rep. en tanto no fue justificada la suficiencia de aquella medida. Cons~cuentemente. t. etc. dandose nmguno de los supuestos del arto 200 del Código Procesal la medida cautelar dictada debe serIo bajo caución real (CNCiv. t. Sala E. por lo que este pronunciamiento deberá efectuarse en la instancia de grado previo (CNCiv. síntesis. 108). Sala D. p. debiendo ordenar el juzgado que se arrime a los autos el instrumento respectivo más los informes que determinan las condiciones de dominio. 1992-E. J. 580. Si fol0existe d:cisión de primera instancia sobre la liquidación ya sustancIada. 1992-E. . t. p. Sala D. 567). LL.

d) Créditos o depósitos. p. 7/10/91. 7/8/92. 27/4/90. Sala D. 4) Según la índole de los bienes. en tanto tal. p.209). p. LL. 7/8/92. debido a que el arto 1 de este sistema comprende solamente a los empleados y obreros de la Administración Pública nacional. Si no se demuestra que las herramientras cauteladas pueden ser suplidas por otras que el deudor tuviese en su taller mecánico. provincial y municipal y de entidades autárquicas. quien ejerce el comando en jefe de todas las fuerzas. pueda tener un sujeto en entidades financieras. que autoriza la afectación del sueldo en cierta proporción (CNCom. J. II) Sueldos de las Fuerzas Armadas. considerárselo como un medio destinado a la difusión de la cultura.. Procesal y la naturaleza de las cosas embargadas que. dejándose traslucir una evidente desproporcionalidad entre el fin perseguido y el medio empleado (CNCom. resulta de aplicación el decreto 6754/43 que declara inembargables los 1) Televisor. 1992-E. caso 8322).. t. del decreto 6754/43. 66). arte u oficio que ejerza el afectado. p. LL. Frente a la inscripción registral que hace saber que el inmueble se encuentra excluido del régimen común de responsabilidad patrimonial de su titular. Sala V. inc. 157). p. corresponde aplicar la regla que en torno a su inembargabilidad establece el arto 219. Rep. por cualquier naturaleza. del Cód. ED. resulta improcedente porque viola el principio de determinación del objetó de la cautela que hace a la esencia del embargo. 411). 3/3/92. cuya misión específica es procurar diversión o mero esparcimiento. inc. inc. MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 223 A la demanda basada en títulos abstractos le resulta aplicable el arto 11. t. Procesal (CNTrab. t. 1. 9/2/81. LL. no procede extender analógicamente este beneficio. del Cód. t. 1/8/88. Sala C. no permite generalizaciones (CNCom. LL. El televisor y la casetera de video utilizados por un médico psiquiatra para sus labores de terapia sobre pacientes afectados por tabaquismo. p. 2) Carga de la prueba. por su abundancia o características. 145. 462. sino una mera compensación por los servicios prestados. incumbe a quien pretenda ejecutarlo la demostración de que las condiciones que originariamente justificaron el beneficio han dejado de tener vigencia (CS. No cabe extender los beneficios del decreto 6754/43 a los empleados del Poder Judicial. del Cód... Agrup. p. p. t. 18. siendo a cargo del embargante la demostración de que. 159). Sala A. A-Z. sin que de ningún modo pueda . el bien o el derecho sobre el cual se pretende dirigir la medida. 227). LL. Teniendo en cuenta que el personal de las Fuerzas Armadas percibe sus sueldos del Estado y depende en última instancia del Poder Ejecutivo nacional. sino que por el contrario en la mayoría de los casos suponen reservas al margen de la cuenta corriente y su inmovilización no afecta derechos de terceros (CCC Junín. 580. la afectación de esos bienes no obsta el ejercicio de aquellas actividades (CNCiv. Civ. plazo fIjo nominativos o transferibles. t. Sala A. 7/9/91. Si los bienes sujetos a embargo conforman objetivamente instrumentos necesarios para la profesión.. Es viable decretar embargo en depósito en caja de ahorro. por lo tanto. ED. objetivamente. 290). inc. e) Bienes exceptuados de embargo. 145. n° 25). Sala D.. 1. y Com. alcoholismo y drogadicción deben reputarse como bienes inembargables en los términos del arto 219. 1.. 1992-C.. I) Dieta del legislador. ED. Sala A. a. LL. pues se trata de una excepción que. 1992-E. 1992-B. LL. Por tanto. Procesal. encuadran en las necesarias para el ejercicio del oficio del afectado (CNCiv. 710. t. no cabe sino admitir el desembargo requerido sobre la base de lo establecido en el arto 219. p. 227). El televisor es una cosa dispensable. por ello se encuentra afectada por el régimen de inembargabilidad que atañe a los sueldos de los empleados públicos (decreto 7654/43) (CNCom. es embargable.222 c) Salarios y sueldos. 130. 9/9/88. sin siquiera individualizar la cuenta. ya que dichos fondos no están afectados a las relaciones económico-financieras del deudor. Sala In. 1992-A. p. t. expte. t. 3) Instrumentos necesarios para la profesión u oficio del deudor. 31/10/90. La traba de embargo sobre créditos o depósitos en forma genérica que. reparticiones que dependen de los respectivos poderes ejecutivos. 1991.. t. salvo que el deudor demuestre razones que hagan del aparato una cosa indispensable (CNEsp. La dieta de los legisladores no es un privilegio parlamentario. 1992-E.

. caso 8333). p. j) Bien de familia. f) Sustitución. 19/3/91. La preferencia existe únicamente respecto del monto por el que se decretó y votó la medida (CNCiv. Sala B. Sala E. 7/ 7/92. Para la admisión de las medidas que pueden dictarse judicialmente en virtud del arto 79 de la ley 11. no puede oponerse a créditos por deudas contraídas con fecha anterior a dicha anotación (CNCiv.224 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTNO 225 f:~~~I?IstracIOn. p. Agrup. LL. 24/2/94. 4/12/9~. 25/6/91. 58 ". el embargo que se ordene debe serIo en función de los intereses en juego y de las constancias arrimadas a la causa. ED. 583.ciones y pe?si~mes de los empleados y obreros de y de las entidades P 580 .. J. Agrup. " ' No cabe distinguir entre embargos preventivos y ejecutivos.. 581. caso 8337). 15/ 4/91. Capital 9/6/37 JA t q .to SIn nece. intereses y costas. Si el primer embargante amplía la ejecución y se traban otros. 581... J.sIdad de promover tercería. 15. caso 8339). 580..J A grup. Agrup.argo trabado lo fue para garantizar el cobro de los honor~nos del pento. Sala B. J. caso 8332). J. LL.ercero ~erjudicado por un embargo podrá pedir levantamIen. 33... teniendo derecho de preferencia. caso 8329).... si acreditare de manera efectiva o fehacIe~1te la propiedad o posesión de los bienes según su naturaleza (CNClV. sin trabar el embargo decretado en a?-tos. 7/2/92.. p. La inembargabilidad de un inmueble inscripto como bien de familia. p.NO corresponde la sustitución del embargo trabado en autos por un Ien. 1992-E. Sala C. 581.1992-E caso 8323). / s~ario. '. liminares para pedir el levantamiento U~o de los presupuestos d. u~Ido a la eXIstencIa de pagos parciales... t. por encontrarse pendientes de reserva cuestIOnes refendas al credIto que motivara su traba (CNCiv S 1 J . Cont -aduf II g . 582. Sala J 4/12/90 LL . 1992-E. Sala C. S a 1a B. ' Resu~ta correcta la decisión en cuanto no admite el pedido de 1evan. 581. t. demuestra el desinteres que tiene el embargante por la medida.. p. J. Agrup.. caso 8317). t. 4/7/91. Es inadmisible el levantamiento de un embargo solicitado por la vía incidental.. De allí que deba revocarse el auto que ordena un embargo para garantizar los daños.tercero. caso 8327). el correspondiente al monto cumplido se considera un nuevo embargo colocado después del orden que corresponda a aquéllos. J. p. t. LL. 221). LL. t. Sala E.' g) Levantamiento. Agrup.. 1992-E. LL. ya que la ley nada dice al respecto.. " 2) Improcedencia. p. LL t. nacIOnal. 19/3/91. argo es que el peticionante sea el afectado por la medida .. LL. provIncIal y municipal autarqUlcas (CNCom. b. cuando la documentación acompañada por el peticionante fuere desconocida por el embargante (CNCiv. LL. Sala C. LL. ". Agrup. con más intereses. J. t. LL t. Agrup. 7/11/88 LL t. 1992-E. 1992-D P 582 . 1992-E. 1992-E. Medidas cautelares . 1992-E 581 p.. 1994-C. El t. 1) Procedencia. cuya reparación se reclama en autos y que no guarda relación alguna con los eventuales ingresos que pudieren haber tenido las demandadas. de ~?. Sala B. 1992-E. y por ello no proce d e e ~e Ido de lev~tami~nto de embargo que se formula en mérito a que dIch~ senten<:Ia ha mvalidado la presunción de derecho ue fundamento la medIda cautelar (CCom. 1992-E. a a 1. p. h) Derechos de preferencia del embargante. i) Propiedad intelectual. 7/2/92. SI el emb. p. Si bien el arto 79 de la ley 11..723 faculta al juez a disponer toda medida que sirva para proteger eficazmente los derechos amparados por la ley sobre propiedad intelectual. J A grup. . . el acreedor que ha obtenido él embargo de bienes de su deudor no afectados al pago de créditos privilegiados (salvo caso de concurso preventivo del deudor) (CNCiv. Sala B. siendo Improcedente que un tercero efectúe tal solicitud (CNC IV... 887). t.e1 em.. cuando éste no se obliga como princi al a ador en sustItucIOn del deudor embargado (CNFed. t. caso 8338). caso 8331)... El t~anscurso ?el ti~mpo. a a . n° 4).tamIento ~el emba~g~. t..723 es necesario que el autor justifique la existencia o verosimilitud del derecho que invoca (CNCiv. costas y desvalorización monetana.. t. Arel~~a la sentencia no corresponde cumplirIa. cobrando íntegramente su crédito. lo que permite revocar el embargo decretado (CNCiv. Agrup. caso 8336). J Agrup.s: jubila. J.. por la supuesta utilización y comercialización indebida de la obra en cuestión (CNCiv.. no procede ordenar su levantamiento (CNCiv.

ED. 143.~e ded~cIr demanda judicial para obtener la satisfacci~n d. Por aplicación de lo dispuesto en el arto 212. Sala E. de conformidad con la.. p. p.e ~u pretensIOn. La preferencia del primer embargante. p. 3. 480). pues no se puede adquirir derechos mejores que los del transmitente.y otra el fondo del asunto. p. 467). l) Boleto de compraventa. integra su masa de administración ganancial y. al respecto. t.006-S). que ha obtenido la inscripción en el intervalo corriente. p. carácter satisfactoriamente probado. embar~o p~e. gr. ED. A efectos de cumplimentar lo requerido por el arto 209. Sala B. sólo resulta oponible a terceros la traba del embargo por la cuantía que surge de la anotación registral.. 143. 143. Sala D. desde la anotación originaria del embargo hasta la elevación de su monto (CNCom. t. 4/3/93.os. 17/12/90. n) Sociedad conyugal. . Procesal (CNClV. ya que una cosa es la medida cautelar -que se rige por su procedimIento propio. t.. opera en la medida de lo registrado. LL.. ellos pertenecen al dominio público y resultan -por ende. 1981-D. sin que ello signifique. 452). p. Sala D. ED. a nombre del dem~ndado. ED. quien no pudo disponer de su propiedad domini al sin pagar antes el crédito cautelado por la inhibición (CNCom. 4/3/93. 4/3/93. LL. ~. no puede pretender que el mero hecho .. 152. Si el origen causal de la medida cautelar (v. Sala D.v~~tIvo que invoca. con nota de Arturo Juan Figueroa. a~nque aquélla no se encuentre firme o consentid~. Cabe señalar. 135. 3. pues es bien sabido que el embargo preventivo se autOriza en razon de una presunción que resulta de la apariencia de un derecho. para lo cual el interesado tendrá las defensas del. 88. no resulta imprescindible que los testigos que abonen la firma atribUIda al demandado lo hayan visto firmar (CNCom. t. Sala E. 26/3/91.226 k) Bienes de entidades MEDIDAS CAUTELAHES EMBARGO P¡¡EVENTIVO 227 públicas. Procesal..m?le dIrectamente de su obligado. Si bien es verdad que para el caso d~ q~e el embargo se sohc~t~re en base a un instrumento privado atribUIdo al deudor. 2~/6'/91. para. 162).. 1991C. de modo que la ampliación del embargo inicial resulta desplazada por el crédito del ejecutante. 152. corresponde hacer lugar a la medida precautoria. Es una consecuenCIa del arto 212. Sala D. Sala D. t. que también ~iene el su~o. 30/8/89. el embargante no puede provocar la cancelación de tal inhibición. . . naturalmente. antes mhIbIdo. del Cód. mc: 2. 598). La preferencia para cobrar de quienes embargaron opera conforme con la cantidad en que se decretó y anotó la medida.. del Cód. ED.s preSCripCIOneS~e~ales. Sobre la base de nuestro régimen de publicidad registral (art. 15/6/92. Sala K. inc. la firma de un boleto de compraventa) fue posterior a la anotación de la inhibición general de bienes del deudor.1~92-q. p. t. m) Anotación registral. o) Embargo preventivo. 14/3/80. ley 17. p. Tratándose de bienes sagrados. t. t. ED. obte~er aSI una satisfacción de su derecho más amplia que la obte.. d e 1a medida cautelar es el abono de la firma por lo menos de dos test~g. Sala D. 598). 723). 26/11/90.801). pues si el bien se halla inscripto. Si al deducir la pretensión que suste?-tó el. que esas firmas sean en defimtiva auténticas. meJor~ la situación del sujeto demandado. que puede ser luego destruida o confirmada en el curso del juicio (CNCom. Si media sentencia favorable para el peticIOnariO de un embargo preventivo. ED. inc.. Procesal cuando media condena penal contra el demandado quedan acreditados prima facie los requisitos de procedencia del embargo preventivo (CNCiv. Sala A. p. p. . 22. El límite garantizado con el embargo inmobiliario es el importe registrado de dicho embargo (CNCom. pues tal es el sentido derivado del hecho voluntario del embargante de haber instado el registro del embargo con esas especificaciones (CNCom. ca~o.insusceptibles de embargo y ejecución forzada (CNCom.. 218 del Cód. n° 36. p. 363. t. que deberá hacer valer en el momento oportuno y sin que e~o ~eIJUdIque la procedencia del embargo. 468). que lo que la ley eXIge a 1os fi nes.. LL. ED. el acreedor ya conocía la preexIstencIa de la mhIbIcIOn ~e bienes del deudor. LL. t. e~ COdIgO Procesal exige que la firma que lo s~scri~e sea abon~da por mformación sumaria de dos testigos. tal eXIgencIa ~o constituye una formalidad de la que no pueda prescindirse o suphrse por otra prueba que . 152. t. 596. sin que se acreditara su des afectación al culto divino. t. 305). Sala F.. pues exceder de tal medida importaría invalidar la inserción registral de un monto para delimitar el embargo y no hay base de derecho para ignorar ese aspecto de la inscripción (CNCom.. 468). 27/6/91. responde en su integridad por las deudas contraídas por su titular (CNCiv. 1991-D. 152. en consecuenCIa. La circunstancia de que el bien embargado sea de carácter ganancial no justifica la reducción del embargo al cincuenta por ciento. p. . como efecto regular del cumplImIento de la obligación invocada (CNCom. t. 468). ED. mencionada en el art.

que for~a p~~te del ajuar de una casa de familia.desde la época de la prisión por deudas. sea de uso generalizado en una comunidad y en un momento determinado. a cuya realización plena deben supeditarse todos los demás valores. e9Ulparable a la mformación sumaria del inciso 2 del artículo 209 del Cod: Proc~s.. Procesal (CeCC B Blanca . Depalma. t. ~omo consecuencia de dos factores fundamentales: 1) la hu~anIzaclOn de las costumbres.. y n~ tratandose de la eJeCUClOnde su precio de compra o saldo del mismo? . t. si así no se hiciera. con fecha 3/5/84 consa gr ó la sIguIente doctnna: ' Es embc:r[5able el televisor color que forma parte del ajuar de una casa de famlha.. y mucho más los intereses personales. Salvat. insuflada por los principios del cristiamsmo. AB.de una par~~l~ sevendad en la contracautela que salvaguarde el eventual peIJUlClOdel afectado (CNEsp. he de adelantar mi opinión en sentido negativo. puede verse la larga lista de bienes excluidos de la garantía común en Borda. 1. 2°. 145). Perrot. en la materia que nos ocupa. una línea hermenéutica de razonabilidad y. SI las letras h~ sido debidamente protestadas cabe admitir que hacen e~ favor del eJ~cutante una razonable presunción de legitimidad. ~llo. para que sirvan de pauta orientadora para resolver la ecuación "derechos del acreedor: obligaciones del deudor".traba en base a un documento privado que sólo lleva una Impre~lOn dIgItal atribuida al demandado. n° 747.. todo mueble.al. t. CN. de flexible adaptación. y de su grupo basal que es la familia. Procesal. Tratado.. 2. el ser humano. debemos convenir que nada sería absolutamente indispensable. Spota. por lo q~e es procedente hacer lugar al embargo p. Es por eso que el principio de que el patrimonio es la prenda común de los acreedores está experimentando en el derecho contemporáneo cada vez mayores limitaciones. se satisface con ello la moderna dirección de la CIenCIapro~esal. vol. n° 27). Tratado. Bs. ello no puede ser a costa de comprometer una subsistencia digna y decorosa del segundo. y si se acompaña un ~ocumento sm ~a fir~a del eventual deudor. y de su familia. arte u oficio que ejerza. en su condición de seres humanos. mayo 3 de 1984.. Lomas de Zamora.. n° 34). Es I~proced~?te ~a. entiendo que ha de considerarse "indispensable". pagaré c~n cláusula de dispensa de protesto debe ser reputado como titulo suficIente para la obtención de una medida cautelar (en el caso embargo preventivo). no permanece inmutable sino que evoluciona al compás del confort y nivel de vida que alcanza la sociedad. aunque se haya producIdo p~eba t?st~momal para justificar que fue redactado por éste. Para el derecho. ''la protección integral de la familia" ha adquirido jerarquía constitucional. 874. t.~ a la convicción del juzgador la presunción de la existencia del credIto cuya percepción trata de asegurarse con la medida cautelar pues basta esa presunción para la procedencia de la medida (CF d' e . por encima del egoísmo ind: vidualista se colocan las conveniencias de la sociedad toda. 2. ¿Es embargable un televisor en c~lor. es el valor supremo. . p. la ~~encIa de arubnca es obstáculo insalvable a los fines de la medida sohcIt~da (C2 CC La Plata. Además. Inclusive. Dispone el arto 219 del Cód. comprometida por una mayor amplitud en la concesión ~e las me~Idas precautorias. Parte general. El doctor Stefanelli dijo: 1) Desde la manus iniectio y la pignoris capio del primitivo derech? romano. 18/2/74 LL t 154 p. con sentido social.. de carácter general. En. en las ropas y muebles de su indispensable uso ni en los instrumentos necesarios para la profesión. ap. As. 1980-III. Tucum~. 6a ed. y 2) la socialización del derecho. n° 1764.. ed. Sala I. de conformidad con los precedentes de la sala que integro. a mi juicio... JA.. 35. Y. 1954. del Cód. en consonancia con el arto 3878. Por el contrario debe seguirse. Aquí es menester poner de resalto que el concepto de "indispensabilidad".. Bs. resultado del proceso. del Cód. que: "No se trabará nunca embargo: 1) En el lecho cotidiano del deudor. que no lleve riesgos mnecesanos al. Al respecto. si bien es indiscutible el derecho del primero a percibir el importe de su crédito. sin ser suntuario. nOS1358 y ss. a condición -claro está. Para la doctrina cristiana el hombre. 3) Llegados así a la cuestión que motiva este plenario.401).. de su mujer e hijos. 18 y ss.rev~ntivo solicItado. p) Fallos plenarios (televisor color). en aras de los superiores intereses a que antes me he referido. inc. ps. se ha ido p. la Cámara Civil y Co~er~Ial de Lo~as de Zamora. t. Bs.. ps..roducIendo evolutivamente una limitación de las facultades persecutonas del acreedor sobre la persona y los bienes del deudor. Parte general.". por virtud del arto 14 bis. Salomón C. Civil. Tratado. objeto o artefacto que. no es un concepto estático sino dinámico. Sala I. causa B-43. a los fines que nos convocan.. 479. pues. 28/4/81. entre nosotros. 692 y ss. El. en pleno.228 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 229 lle.. 2. AB. Gozainy". no puede interpretarse con un criterio excesivamente restrictivo y riguroso. incluidos el poder político. TEA. JA. el poder económico. p. 2/8/77. pues. Arayú.. y Como Sala III . 6/6/79. Parte general. 44 y ss. ps. como resultado de los progresos de la tecnología moderna. sin que sea menester para ello la información de abono que prevé el arto 209. de conformidad con ella y con lo antes expresado.. ' "'. Civ. 2) He querido efectuar estas reflexiones previas. 1981.la causa "Foiguel.

de simulación y subrogatoria por las que se posibilita. El debate entablado tiene su fundamento en que. 46). no se le puede privar de ese medio de comunicación. cit.-Iey 14.246. es el único medio de contacto con el propio país e. Procesal). 243. ley 14. dec. en algunos casos. y hasta de motivo de reunión del núcleo doméstico. de recreación. que un bien del deudor reingrese a su patrimonio o que ese bien se compute por no haber salido nunca de él o incrementarlo frente a la pasividad de su titular (arts.. mientras que por la otra. p.110. mientras que la visión objetiva toma como apoyo de su conclusión el nivel medio de vida (Fassi. 11. 12. Cabe señalar que siempre esta idea de indispensabilidad se contrapuso absolutamente con la de suntuosidad (Salas. sin embargo. 4) Por las consideraciones expuestas. Procesal. y de esparcimiento del grupo familiar. se va generalizando--..394. modesta subsistencia. Para llegar al concepto técnico procesal de indispensabilidad de un bien.. entiendo que pueden integrarse una serie de principios que sirven de fundamento doctrinario al valladar de la inembargabilidad. lo que se logró mediante la adecuación jurisprudencial a la "standarización" actual del medio. Cód. p. 12. En torno a estas ideas. de cultura. 799 y 800. entre otros). leyes 11. pues. 10. inc. p. Eso sentado. parten de un denominador común. cuyo cenit es la equidad (Fernández. Cabe citar las disposiciones del arto 505. Cód. inclusive. lo que ha sido superado en la actualidad en lo que respecta al televisor blanco y negro. dado que se eliminó la ejecución personal del deudor ante el incumplimiento de su obligación. El doctor Little dijo: Me corresponde pronunciar sobre la cuestión sometida a este plenario en segundo término y es por ello que debo señalar ab initio que comparto los fundamentos que integran las advertencias preliminares de mi colega preopinante pero. inc. t. 219. 31-2222). Todas ellas. Pueden señalarse también los fines que persiguen las acciones revocatorias. p. y 219. LL. 2. o en latitudes remotas. 9511. en zonas de frontera. Procesal). que lo concedió en virtud de que es norma impuesta que el patrimonio es garantía de los acreedores.682/46. al otorgar la excepcional protección contra la acción de los acreedores. I. En definitiva. disiento en cuanto a la conclusión a que arriba. Civil. t. Todas estas disposiciones resultan fundamento doctrinario del principio enunciado.729. La inembargabilidad de los bienes puede apoyarse entonces válidamente también en el beneficio de competencia por el cual el deudor paga lo que buenamente puede (arts.. al que debe agregarse toda la casuística jurisprudencial creada en su contorno. arto 13. Procesal. Cód. 1. voto por la negativa. nI. el televisor ha sido siempre una cuestión en discusión en cuanto a su embargabilidad. ley 10. se encuentra en esa situación. por una parte. 961. sin caer en un distingo demasiado sutil que no se compadecería con las ideas rectoras que he venido desarrollando. desde que la función que desempeñan el uno y el otro es la misma: y si una familia en lugar del primero ha optado por el segundo -cuyo uso. ley 9688. arto 34. 964. Cód. En ese orden de ideas el televisor. orientada en el mismo sentido por normas especiales que han dado a la institución perfiles propios (art. n. t. ley 13. Cód. arto 15. Civil). ob. que puede sintetizarse en los de humanidad. en el presente. JL. 3. . Parte general. cuando se subordina el tema a la condición social del deudor (Alsina. 11. inc. en la campaña. 219. 80-204). Tratado. que otorga al acreedor el derecho a ser indemnizado. pues es un vehículo importante de información. p. A ello debe agregarse que. Código Civil comentado. al considerarlo parte del contenido del nivel medio de vida de la familia actual.284. del Cód. a la cuestión que motiva este plenario. surge como única alternativa la del patrimonio del deudor como garantía común de los acreedores. 3878. t. Ello así.339. t.650. Código de Procedimientos. La cancelación de esos intereses contrapuestos hace necesaria la protección de ambos. Salvat. de cultura. V. 3. 79). la jurisprudencia ha construido la solución por dos vías. 56. ciertos bienes han sido excluidos. sin dejar de lado aquellos que se nutren en la dignidad y en la justicia misma.581. Dicha exclusión se complementa con las disposiciones de la ley de rito (art. tanto sea de las relaciones patrimoniales. pienso que no hay razones valederas para distinguir entre un televisor en blanco y negro y el televisor en colores. 955. por otra parte. 960. n. el titular de un crédito. Este principio surge de adecuar diversas normas dispersas y no de una específica (Salvat. arto 374.230 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PHEVENTIVO 231 y que satisfaga exigencias de una vida decorosa y digna del deudor y de su familia. Código de Procedimiento. t. con la civilización. una es la subjetiva. el que no puede convertirse en absoluto pues por razones humanitarias. lo que desde ya anticipo. p. tarea ésta que indudablemente incumbe a la justicia. Civil). por ser su garantía. necesidad e indisponibilidad. Cód. 302. 366). De allí que se establezca por este medio un límite objetivo a la aplicación de aquel principio. fundándose en la necesidad que tiene el titular del bien en cuestión o su indispensabilidad para su subsistencia. el solvens pretende evitar que se le enajenen forzadamente aquellos bienes que hacen a las condiciones mínimas de su existencia (arts.575. como la salvaguarda de la dignidad de la persona humana.

me pronuncio por la negativa. Indudablemente. . me expreso asimismo por la negativa. como ya he anticipado. y en un momento detenninado. quebrantando con ello normas de justicia y moral pública. Parece injusto mantener en poder del deudor. culturales. el interés del titular de un crédito contrapuesto al del deudor que pretende evitar se le enajenen forzadamente ciertos bienes. es decir. recreativas y de difusión que los aparatos en blanco y negro. LL. por ende. cuanto que su reemplazo se logra fácilmente por otro de muchísimo menor valor y de. de lo común y corriente en plaza. por las razones antes expuestas. Voto por la afirmativa. por lo menos mIentras no superen las dimensiones y demás características de un equipo standard. Voto en consecuencia por la afirmativa. 1983~C-986). que se expide en primer término respecto a la cuestión aquí planteada. la evolución que ha tenido el principio de la embargabilidad o no. ya lo que ha de considerarse de "indispensable" uso como mueble. igual finalidad siendo que ello coincide con aquel principio que sostIene. de ciertos bienes. res~lta así en lo referente al televisor color. del principio de que el patrimonio es la prenda común de los acreedores. como para poder considerar q~e constituyan en la actualidad una demasía suntuaria. lo de indispensable se contrapone a la idea de suntuosidad. e igualmente respecto a la adición que a los mismos expone el doctor Lusardi. El doctor Lorenzo dijo: En coincidencia con los fundamentos expuestos por el doctor Stefanelli. objeto o artefacto. un doble perjuicio. Por de pronto. El doctor Lusardi dijo: A mi modo de ver. En mi opinión. . El doctor Petterer dijo: Exhaustivamente analizan los distinguidos magistrados a los que les correspondió emitir su voto primeramente en el acuerdo plenario en que le ha tocado intervenir al suscripto. comparto en plenitud lo expuesto por el doctor Stefanelli respecto a la humanización de las costumbres y la socialización del derecho. no creo que los "TV color" tengan una categoría supenor a la que poseían hasta poco tiempo atrás los hoy ya viejos aparatos de la televisión en blanco y negro. doctor Little. Ergo. cuyas consideraciones comparto totalmente y. Los televisores en colores están destinados a satisfacer -de una manera indudablemente mejor.las mismas necesidades informativas. entonces. declararla inembargable -no obstante su elevado valor actualimporta una sobreprotección del deudor. El doctor Cerutti dijo: En atención a los argumentos desarrollados por mi colega preopinante. lo coloca por ahora en un estamento distinto y. adhiero al mismo en todas sus apartes. y que satisfaga exigencias de una vida decorosa y digna del deudor y de su familia. me permito discrepar con la conclusión alcanzada. Como ya fuera puntualizado por el magistrado que votara en segundo término.232 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGO PREVENTIVO 233 Pero no. No pueden. en consecuencIa. Es por ello que entiendo debe hacerse lugar al embargo del televisor color. de lo que se deduce que éstos sufrieron la lógica depreciación de su ?bsolescencia. como suntuaria. El doctor Lugones dijo: Adhiero al voto del doctor Little. al materializarse a expensas del acreedor genera. Si bien el precio de los cromáticos es sensiblemente mayor que el de los blanco y negro -algo más del doble-. en definitiva. la existencia de aparatos en blanco y negro define a la "TV color". no puede ponerse valladar válido al acreedor que sobre él viabilice su crédito (Marcelo Patricio de Olmos Inembargabilidad de bienes muebles de indispensable uso. el carácter indispensable no está determinado por la difusión que el uso de determinado bien haya alcanzado sino que se relaciona con su condición de imprescindible en razón 'de la función que está llamado a cumplir dentro del normal desenvolvimiento de un hogar de mediano nivel de vida. como por su reemplazo totalmente eficaz por uno blanco y negro. Un bien es indispensable cuando su uso se encuentra generalizado en una comunidad según su nivel medio de vida. educativas. para resolver este problema debemos intentar hacerla ubicándonos en un justo equilibrio. Por las razones expresadas mantengo mi opinión coincidente con la del doctor S~efanelli. Pero. cuyo valor relativo nunca estuvo muy distante del de los segundos. por lo que voto por la afirmativa. hacerse distinciones en cuanto al carácter de su utilización. al que sólo he de agregar una breve precisión. Se han agotado las citas legales correspondientes al tema en debate. sólo lo que le permIta su modesta subsistencia digna. para no favorecer a una de las partes en desmedro de los justos intereses de la otra. Además. por lo que limitaré mi voto a lo que hace estrictamente a la cuestión: ¿es embargable el televisor color? ¿Puede considerarse que el televisor color es un bien mueble de uso indispensable? Se ha hablado de la humanización de las costumbres. no es superior al de otros artefactos electrodomésticos indispensables como la heladera y el lavarropas. en el voto precedente. de la socialización del derecho. teniendo en cuenta su uso generalizado en una comunidad. se ha de mantener en manos del deudor moroso. inevitablemente. pues de un conflicto de intereses se trata. en el sentido psicológico del vocablo -la sobra de medios no favorece la vidaque. tan valioso enser. pues tanto por el valor mtrmseco del mismo.

Procesal. a un mejor estilo de vida. entiendo que el televisor es un bien que no es. Procesal. pues. pero sin embargo discrepo en lo que hace a la conclusión final de dicho voto en cuanto excluye al televisor entre los bienes susceptibles de ser embargados. por ejemplo. Considero que partiendo de la base -clásicade que el patrimonio del deudor es la prenda común de sus acreedores. En disidencia: Luis M.Horacio A. excluyo. ancianos. en la causa "Denesenschi. reemplazar el televisor color por uno blanco y negro. Voto por la afirmativa. D.James A. el televisor color es embargable. atendidas las exigencias de niños. t. al televisor. Lugones. de la excepción consagrada por el arto 219 del Cód.234 MEDIDAS CAUTELAnES EMIJARGO PREVENTIVO 235 La indispensabilidad debe vincularse a la "standarización" del uso y no a la necesidad. El doctor Spinelli dijo: Debo coincidir con el voto que abre el acuerdo en cuanto manifiesta que en la materia sometida a decisión "debe presidir un criterio circunstancial. De conformidad a lo que resulta del acuerdo plenario que antecede. La suntuosidad debe ceder ante lo que debe ser de cumplimiento obligatorio. y por ende. sin menoscabo de su subsistencia digna y decorosa. en principio. . En esta materia debe presidir un criterio circunstancial. Cerutti. Mar del Plata. para toda persona que se precie en su dignidad y honor. Lorenzo (Sec. igualmente. 69. pues.Aldo D. sí. han de reputarse inembargables.813. Por todo ello es que. En forma reiterada me he pronunciado por la inembargabilidad de los efectos mencionados.651 entre otras). en pleno. se establece que el televisor color que forma parte del ajuar de una casa de familia es embargable. de acuerdo a las valoraciones sociales y económicas de la época en que se vive. en mérito de lo que determina el arto 219 de la ley procesal (no se trabará nunca embargo sobre los muebles de uso indispensable del deudor).364. así como también es correcto lo sostenido respecto a que el concepto de "indispensable" de que habla el arto 219 del Cód. Procesal. Conforme.: Raúl N.Roberto A. al punto de ser inaccesibles (cine. ya que éste puede. para resolver: "Si es procedente el embargo del televisor". que comparto plenamente. Estimo que así se protegen tanto los derechos del acreedor como los del deudor. . pero al que debe aspirarse cumpliendo. 71. con fecha 27/7/89. 184). Judicial Mar del Plata.que sustenta tal posición. es embargable (causas nOS71. que privaría en favor del mal pagador. Little. etc. En ese orden de ideas. revistas y diarios). Llamazares de Santa Eduviges. p. . como integrante de la sala II: el televisor no puede estimarse un bien de uso indispensable conforme lo prescribe el arto 219 del Cód. por esa vía -al ir aumentando cada vez más la lista de inembargablesa privar al acreedor de la posibilidad de hacerse de su acreencia en función de amparar el mejor confort. Martínez Grossio). En esa inteligencia es que considero que el aparato de televisión que transmite imágenes en colores es embargable. El doctor García Medina dijo: Se trata de decidir si procede el embargo del televisor color. de acuerdo a las valoraciones sociales y económicas de la época en que se vive".65. el fundamento de la inembargabilidad de ciertos . Reunidos en acuerdo plenario los jueces de la Excma. El doctor Martino dijo: Reiteradamente me he pronunciado por la inembargabilidad del televisor. Aldo c. Éste es el sentido que orienta mi voto. todos los bienes que lo integran son.". Así lo voto. Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Dpto. ni mínimamente. De todos modos. 27 de julio de 1989. El doctor de Carli dijo: Por los fundamentos dados por el doctor Spinelli. adhiero a su voto. Stefanelli. embargables. R. máxime en presencia del encare- cimiento sustancial de otros esparcimientos. la evolución de que se ha hablado en el párrafo anterior. debiendo señalarse que el concepto de "indispensable" se ha ido ampliando en forma paulatina de acuerdo a la elevación progresiva del nivel de vida de la población (Morello y otros.Roberto L. indispensable sino que hace. siguiendo el criterio reiteradamente expuesto en disidencia. primero. En el mismo sentido de la embargabilidad del televisor color se pronunció la Cámara la Civil y Comercial de Mar del Plata. Petterer.743. Procesal se ha ido ampliando en forma paulatina de acuerdo a la elevación del nivel de vida. al nivel cultural medio de la población y a sus necesidades mínimas. La doctora L. Vuelvo a expresar ahora los fundamentos -harto conocidos..Santiago E. No entiendo cómo puede existir vida digna y decorosa si no se pagan las deudas. III. considerándolo comprendido entre los bienes que determina el arto 219 del Cód. con las obligaciones contraídas. para el suscripto. de la Colina dijo: Adhiero al voto del doctor Spinelli. Lusardi. debe considerarse que un calefactor. . debe ser medulosamente considerada pues se llegaría. Pienso que ya no puede considerárselo suntuario de acuerdo a los valores sociales y económicos de la época en que se vive. y las excepciones señaladas por la ley deben ser consideradas con criterio restrictivo. acerca de lo cual existen pronunciamientos encontrados de las dos salas. . o un televisor. teatro.

Cabe puntualizar. t. como pa~ta rectora ~~ . Bienes inembargables E lNEMBARGABILIDAD y bienes embargables. prima. CNCom. corresponda a su precw de venta construcción o suministro de matenales. p. LL. a aquellos bienes que sólo importen factores de mero recreo o dlstracclOn (CNCom.: José M. salvo que el crédito. causa n° 139. las que comparto. 131. J. fallo 33.236 MEDIDAS CAUTELARES bienes está dado por ser su uso de carácter indispensable en el desenvolvimiento del hogar.477. dIspone que "no se trabara nunca embargo: . que aunque ~e conformI~~d con ese criterio corresponde excluir del ámbito de la membarg~blhda~. precisamente. t. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.Osvaldo J.550-S). ídem. "1) en el lecho cotidiano del deudor. Sala A. Sala n. En la actualidad. . t. en 1as ropas y muebles de su indispensable ~so. conforme al diccionario de la Academia. LL. a efectos de resolver las cuestiones CAPÍTULo 111 EMBARGABILIDAD 16.. reg. JA. Vuelvan los autos al acuerdo. 1969. t. p. _ . p.la pOSlClOn social o el modo de vida del deudor (cfr. t. 127.ral que d~?e regIr la determinación. sin llegar a extremos rayanos en la indigencia. . 91. p. 513. 314. no siempre concordante en cuant? al criterio g~ne. El inciso 1 ha dado lugar a una abundante y vanada JunsprudeI?-cia. la información. entre otros. t. 550.. n° 15. Spinelli (Sec. 72. representan un manIfiesto ahorro de tiempo y proporcionan un mínimo de bienestar acorde con las necesidades de la vida modema (CNCom.Federico García Medina. Atento lo resuelto por mayoría. 29/12/75. t. 657. Sala B. LL. Por otro lado..Francisco María M. Sala B. es procedente el embargo del televisor. por ende.. en lo que se vincula con el acceso al esparcimiento en el tiempo libre o de reposo. LL. La calidad de bien indispensable "no significa aquello de que no pueda prescindirse en absoluto. de 'O'. t. 14/6/73. p. 1976-D.. en cada caso partIcular. . 152. 478/69).. debiendo considerarse asimismo como medida para determinar la exención del embargo. el conceptojurisprudencial de hacer caso omISO de. . t. causa 140. 155). "3) ~n los demás bienes exceptuados de embargo por ley. es decir. Por las razones expuestas y las que expone el doctor García Medina en su voto. 143.Salvador R. el beneficio debe confenrse cuando aq~ellos. el concepto de "indispensable" ha ido paulatinamente ampliándose por la jurisprudencia conforme la elevación progresiva del nivel de vida en los grupos familiares comunes. . t. reg. 1147. Como es sabido. LL. p. me adhiero al voto del doctor Spinelli. h ljos. arte u oficw que ejerza. 212. pendientes. 1159. "Ningún otro bien quedará exceptuado". n-c. sin ser estrictamente imprescindibles. 155-S). El arto 219 CPN. cracc La Plata. Sala n.386-S). no obstante. Sala A. p. de de la Colina.uperfluos (C2aC9 La Plata. Códigos Procesales. el nivel medio de vida de la población (CPCC La Plata. 1973-19. sino que. de la mdlspensablhdad de los bienes integrantes del ajuar doméstico. 1123. 409). Martino. n 21.608-S. L. considero que dicho bien resulta inembargable (CNCiv..ualmente empleados en un hogar en conjunción con el nIvel medI~ alcanzado por la población (CNCiv. n° 18.. p. satisfaciendo necesidades peculiares. 560/69). . t. LL. fallo 26. más que por su condición de suntuarios o no suntuarios. 68. la difusión cultural y la enseñanza. p.en los mstrumentos necesarios para la profesión. ED. debiendo atenerse a los hechos notorios que exhibe la realidad (LL. sin embargo. insusceptibles de e~bargo. int. p. Sala A. que repudia al postulado de humanización del proceso". y teniendo en cuenta que el televisor constituye un medio de información corriente puesta al servicio del hombre común. indispensable es también aquello que "es muy regular que suceda". m . . fallo 30.. . que reemplaza prácticamente a la radio y escapa por su naturaleza a una estimación puramente especulativa. CNClV. 135.Carlos E. de s~ mUjer e. .521-S). 483). Sala B. y en tal orden de ideas todo lo que se considera imprescindible para mantener un mínimo vital para la convivencia hogareña queda excluido del patrimonio como prenda común de los acreedores (Colombo. JA. Sala C. discapacitados)-.la materia. 766). n. Asimismo corresponde tener presente que la ratio legis de la norma tiende a proteger no sólo al deudor sino a su núcleo familiar. El doctor Libonati dijo: Con la advertencia de que establecer reglas generales en temas como el que convoca a este acuerdo supone riesgos de desconocer circunstancias particulares -que deberán apreciarse en su momento (enfermos. Cazeaux). hijos y personas que se encuentren bajo el amparo y protección de aquél (Morello. Berizonce y otros. p.138.018-S. o resulten s. a la cónyuge... Libonati. ciertos bienes no pueden ser objeto de ejecución siendo. p. "2) sobre los sepulcros.. int. Carli. y atenerse al destino de los ~ienes us.

284.. 23. LL. ED. n° 13. ED. 124. los cuadros de carácter ornamental. 955. al ropero. sanco 29/9/14 y reformo por ley 14. arto 38: "El «bien de familia» no será susceptible de ejecución o embargo por deudas posteriores a su inscripción como tal. los elementos que integran el consultorio médico (CCC La Plata. Sala B.. 76. p. LL. LL. JA. 8°) las aeronaves públicas (Cód. fundado esencialmente en que las transmisiones televisivas sólo otorgan un mero esparcimiento o diversión.. al receptor de radio de mesa o portátil. t. arto 1). arto 7. etc.ADlLlDAD E [NEJ\lBAR(. Con respecto al televisor no existe aún un criterio uniforme. p. 6°) el lecho cotidiano del deudor y de su familia. al lavarropas. 535). 121.. sanco 20/6/58). las ropas y muebles de su indispensable uso y los instrumentos necesarios para su profesión. ED. en este sentido. constituye un instrumento de uso necesario atendiendo el nivel medio de vida alcanzado por la población (CNCom. 82. p. ED. arto 38. . embargable (CNCiv. jubilaciones y pensiones que no excedan los montos establecidos legalmente (ley 9511. Sala A. etc. al bargueño. 120. al juego de copas si no es suntuario o de mucho valor.002-S. el aparato de rayos X utilizado por el deudor en el ejercicio de su profesión de odontólogo (CNCom. 809. a la estufa. a la enceradora. 27. 6 y 4 años y su domicilio se halla ubicado en un centro densamente poblado. 28. ni aun en caso de concurso o quiebra. necesidades primarias (CNCom. la heladera que no es de tipo familiar y cuyo uso no se presenta como indispensable. t. t.". etc.3941. a la heladera eléctrica. 5°) el depósito o garantía constituido por el procurador para ejercer su profesión.443. 1981.). arto 71. Civil). 9°) los fondos asignados a los propietarios de institutos incorporados a la enseñanza oficial (ley 18.571-S. CNEsp. n° 34. etc. t. el piano de una profesora de música (CCiv. 32. a la máquina de coser... 1978-C. t. arto 1. 2°) el bien de familia. deben ser objeto de prueba en cada caso particular (CCom.. el anillo solitario de brillantes. Con respecto a los instrumentos necesarios para la profesión. 793-S. arte u oficio que ejerza el deudor. salvo por deudas anteriores a su constitución como tal (ley 14. 3. el acondicionador y el extractor de aire. 610). el reloj pulsera. 323) o cuando se halla en juego la necesidad de esparcimiento de una anciana (CNCom. La jurisprudencia de los tribunales de la Capital Federal lo consideró. conocimientos y noticias. Por ejemplo. sanco 29/9/15). con excepción de las obligaciones provenientes de impuestos o tasas que graven directamente el inmueble. Se han considerado como bienes inembargables.394. salvo en los casos autorizados legalmente (ley 10. p. total o parcialmente. salarios. LL. n° 1. el automóvil que no resulte imprescindible para la actividad profesional del deudor. etc. 1977-B. 1157. t.352. p.931. sanco 5/6/36. en cada caso concreto. al mueble modular y al juego de living. Sala A.. la Cap. Sala D. f. en un comienzo. p. el dressoir.. Sala A. n° 14. p. en cambio. y Com. LL. CNCom. LL. Sala A.996.. t. t. arto 13. 553.. p. Aeronáutico. LL. 1976-D.ABlLIDAD 239 Pero estas últimas circunstancias. al aparador. arto 2. 563. LL. t. CNCom. sanco 25/9/17). el piano cuando no se acredita que sirva para el estudio o para el ejercicio de una profesión. 157. p. Sala B. el juego de living y los sillones si hay otros en la casa. la caja de hierro si no constituye un elemento necesario para la actividad profesional.296.285 del 17/5/67).309. p. arte u oficio (ley 12. así como la posibilidad de su acceso a la información general y aun a la enseñanza elemental (CNCom. 31/10/80. A excepción. y en que la eventual cultura que proporcionan puede ser suplida mediante el empleo de otros medios (CNCom. implementos y útiles de trabajo imprescindibles para el desarrollo de aquellas actividades. Civ. por ejemplo: 1°) los lotes del hogar (homestead) (ley 10. p. 3°) los sueldos. claro está. Sala D. 131. Sala A. 30/12/54). t.. Sala VI. sanco 30/9/10). arto 1. entre otros. 4°) la indemnización por accidente de trabajo (ley 9688. p. 7°) los bienes y los recursos de las cajas nacionales de previsión (ley 16. t. que concurren los extremos que justifican la inembargabilidad del televisor si el incidentista demuestra que su familia se compone de su esposa y tres hijos pequeños de 7.. 58. la inembargabilidad comprende las herramientas. 79. nOS22. 670. Sala 1. p. t. t. como bienes embargables.. por leyes nacionales. entre otros. 428). CNCom. 23 y 24).. de que se acredite fehacientemente que dichas transmisiones satisfacen. cuando no emergen de la índole misma de los bienes embargados. n° 7. que introdujo este agregado al arto 3878 del Cód. t. 1 Ley 14. modificando posteriormente ese criterio con fundamento en la circunstancia de que el televisor. Sala B. Sala C. t. Aparte de los mencionados por el arto 219 CPN existen numerosos bienes que han sido declarados inembargables. t. 153. 359).O. YLL. p.). al bahiut. pues en el caso el uso del aparato implica la cuota de esparcimiento necesario para los menores. p. ED. t. 58. a la araña de varias luces que no sea suntuosa. 445). Se han calificado. B. LL. en tanto posibilita al usuario la percepción de ideas. Pero actualmente la mayoría de los decisorios ha vuelto al criterio inicial. p. Se ha puntualizado. sanco 23/8/66).238 MEDIDAS CAUTELARES EMBAR(. 1978D. 61). LL. el combinado de radio y tocadiscos.. sanco por ley 17.

f. n° 10.. 484). aprestar y aprovisionar el buque para ese viaje (ley de navegación 20. 14°) los buques de guerra nacionales o extranjeros y los buques en construcción destinados a incorporarse a los efectivos militares de un Estado (ley de navegación 20. 20/8/80. 839.. cit. 1) Principios generales. sanco 15/1/73).O. Procesal constituye una norma de orden público. 2 Lázzari. t. 713. p. Tal criterio. La disposición del arto 219. 12/8/80. Por cIerto que no mas de este mínimo. cit.. p. 17. Es al poder jurisdiccional al que cabe calibrar cuándo el cump~iento de la p~abra empeñada deberá prevalecer sobre el goce matenal que propor~Ionan ciertos bienes debiendo tenerse especialmente en cuenta el mal ejemplo familiar y social que la conducta morosa implica (CNCom. . t.. y que impid~ que se~ ejercidos como v~r:daderas armas agresivas contra los sUjetos paSIVOS. ED. p. aun habiéndola permitido el interesado (CNCom. venir es:pecíficame~te previstas por la ley. 109. siel uso de cIerto mueble es o no mdisp~nsable. Fenochietto-Arazi. como es la satisfacción puntual de las obligaciones que asume libremente. . t. inc. 955. desde que tiende a tutelar un interés general de la comunidad. derechos d~ ~utor. 19. sepulcros.990. . las habituales pautas judiciales en procura de protección a la familia del deudor no deben exceder un prudente marco ignorando uno de los principales deberes del hombre. p. Código Procesal. Sala A. Así se ha reconocIdo al deudor el derecho de preservar de toda injerencia de sus acreedores. Medidas cautelares. a. Morello y colaboradores. arto 219 CPN. 3797. . 13°) las jubilaciones y pensiones de los trabajadores en relación de ~ependencia. Sala B. Procesal. Sala B. 15°) los buques públicos o privados al servicio del poder público nacIOnal o extranjero (ley de navegación 20. 961. p. El patrimonio. sanco 15/1/73). 372. Civil). t. Jurisprudencia Las excepciones que hacen a esta regla debep. 1980-A. sanco 19/6/47). aquellos bienes que le son necesarios para la subsistencia ~ate~al y moral de sí mismo y de su familia y para llevar una VIda dIgna mínimamente decorosa.los hij?s. Cód.916. 505. Códigos Procesales. como es sabido.037.. 80. t. 6/4/81.. 316). Código Procesal. U-C. . Sala F. LL..297. .. Sala C.. t. 3474.. Civil) y por 10 tanto el juez de oficio puede ordenar el levantamiento de la medida cautelar dispuesta. JA. 1961-A.080eS). 114. 805.. . p: 302. 371.094. ha~la ~xpresIon en lo pertinente en el arto 219 del Cód. LL. salvo por alimentos y litis expensas (ley 18. en los términos que aprehende el inciso 1° de esta norma. La finalidad es mantener en el patnmomo del deudor -prenda común de los acreedores-. prontos a zarpar. bIen de familia. p. ~ovellmo.. c. 74). 11 0) la fianza real constituida por el escribano para ejercer su profesión. salvo por deudas alimentarias (ley 21. mc. 1981-C. arto 541. c. depósitos en Caja de Ahorro. p. Embargo y desembargo. arto 15. etc. lo cual es !epugnante a elementales sentimientos humanitarios. p. 15/1/71). con la salvedad de las cuotas por alimentos y litis (ley 18. 21 Y 872.038. Fassi. arto 541. 156. los bienes que 10 integran se encuentran afectados a la responsabilidad de las obligaciones tomadas y que pesan sobre su titular. Falcón... 72.094.021). ED. t. B. U... Es decir que no todos los bIenes que mtegran el patnmomo estan sujetos al poder de agresión de los acreedores. aquellos elementos de los que no puede prescindirse sin desmedro de la dignidad del individuo (CNCom. t. b. 3922 y concs. . cit. U. . pues de otro modo el principio ?eneral del patrimonio como prenda común de los acreedores quedarra soslayado en aras de requerimientos hedónicos o suntuarios (CNCom. CNCom. 1974-24. usufructo sobre bienes de . t. . 56. 12/8/76. que entronca en el contorno de la función social en que corresponde se desenvuelvan los derechos de índole patrimonial. t. en la proporción que fije la reglamentación. salvo que la deuda haya sido contraída para reparar. sanco 30/12/68.. t.den~~o del hogar por referencia a un modesto ~i:vel de vI. Se ha puntualizado que cabe entender por bzenes de uso ~ndzspensable aquellos que cumplen una función a tal pu~to necesarra. uso y habit~ción. LL. arto 44. complementaria 2. sanco 10/1/69).094. 1. LL.. recursos de famIha. .. t. inc. En consecuencia.240 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 241 10°) el salario mínimo vital. p. 16/5/74. 1196. de aSIstencIa y cohesIOn famIhar (CNCom. inciso 1. Sin embargo. Código Procesal.-. . 120. p. Establecer. arto 541. 454). art. comprende a las amas de casa: ver ley 18. Cód. siendo el derecho así instituido irrenunciable (arts. arto 32. del Cód. sanco 15/1/73). salvo los casos autorizados legalmente (ley 12. sanco 23/4/76). p. 12°) las jubilaciones y pensiones de los trabajadores autónomos.. constituye un problema de oportunidad en función de las particularidades del caso 16 . . 1981-A. 16°) los buques cargados. que ImpIde la traba ~el embargo sobre los muebles de "indispensable" uso del deudor (CNCIV.. a) Inciso 1.. inc. es prenda común de sus acreedores (arts. inc. o por tratarse de casos especIales -ahmentos. pues no cabe someter al deudor a extremos rayanos a llevarlo a la indigencia. 27/6/79. LL.da que su pnv~cIOn causa mortificación al deudor y su famIha. t. Sala D. 193. 71.Medidas cautelares . t. por ende. hogar ferroviario indemnizaciones laborales. 392. . c. como lo es la institución de la familia. p. p. LL.~eben e~~ar fundadas en razones de humanidad. CIt. Sala B.. 1.

ED. p. p. JA. 10. 22. Sala B. n° 31. 1981-A. 27/12/67. no deben exceder un prudente marco ignorando uno de los principales deberes del hombre. ídem. LL. no obstante. t. 13/9/61. La jurisprudencia ha declarado inembargables. 29. 156. LL. pues resolver en sentido contrario permitiría llegar a un supuesto disvalioso que sería que cuanto más elevado fuere el nivel de vida muy pocos bienes resultarían embargables (CNEsp. sin embargo.. LL. 189). debe considerárselo encuadrado entre los inembargables contemplados por el arto 480 del Código de Procedimientos (hoy 219) (CNCom. como es la satisfacción puntual de las obligaciones que asume libremente (CNCom. 30/12/64.. la determinación de las circunstancias que deben concurrir para establecer su inembargabilidad quedan. pues se la considera como instrumento necesario de su profesión (CNCom. 1972. porque debe prescindirse de su calidad en tanto no pueda válidamente considerarse que otro mueble pueda reemplazarlo (CNCom. ha de tenerse en cuenta. En general. CNCom.. n° 18. Aparador: Está comprendido dentro de los bienes que integran el ajuar doméstico y. En tal hipótesis se las considera como integrantes del ajuar hogareño y contribuyentes a un mínimo de bienestar (CNCiv. t. p. a los siguientes bienes: Afeitadora eléctrica: Su inembargabilidad reside en que se la considera de indispensable uso. p. 734.. 22/4/64. CNCom. La interpretación en este aspecto -conforme la tesis predominan. 156.. 661. Sala D. t.. Civ. pues su ausencia opera en desmedro de la dignidad del individuo y de la vida decorosa (cfr. p. Alacena: Se trata de un bien usado corrientemente en los hogares y debe considerarse de uso indispensable (CNCom. no pueden considerarse de lujo (CNCom. 253. que aunque haya alcanzado un desarrollo o grado determinado. 12/8/74. 1159. 21/12/55. Sala B. Se ha decidido. 105. t. 1114. p. p. 3). 316). 341). 134. p. p. 14/9/65. 148. p. Sala A. se lo considera mueble de indispensable uso en el hogar (CNCom..759-S). t. 180. Sala F. Sala A. 12/11/74. 638. y Com.303-S. sumo 1427). y Com. Civ.. t. Apliques de bronce: No son embargables cuando no son de lujo (CNCom. 1972. t. 682. cuando. LL. 136. Arañas eléctricas: Se trata de bienes de uso indispensable aunque tengan diez luces (CNCom. 11/3/70. LL. 7/6/66. :d ta . LL. LL. 14/11/68. n° 7077). 6/4/81. Sala IV. 191).. te-. se ha señalado también. 1975-A.242 MEDIDAS CAUTELARES EI\Il3AHGABILIDAD E INEMBAHGAI31LIDAD 243 concreto y la valoración en especial del destino dado al mismo. 22/6/72. t. 27/10/80.. p.. debe ser ponderada con criterio restrictivo. 950. Sala C.. sino que por su índole pueden revestir el carácter de suntuarios. p.848-S). LL. Sala D. Son inembargables. t. Sala A. p. f. 845. n° 22. Naturalmente. 1972. y Com. JA.. LL. 14. LL..544-S). 129. ED. 81. Reseñas. La prueba de estos factores recae sobre el ejecutante (CNCom.. t. LL. t.. 574. t. t.. Consideramos. Sala B. 341). así como por el nivel medio de vida alcanzado por la población del país (CNCiv. n° 31. 1975-C. t. N o obstante. Debe considerarse mueble necesario para un hogar modesto (CNEsp. en definitiva. n° 13. 583. p. 10. ello no puede entenderse en el sentido de hacer inembargables muchos bienes cuyo uso no es indispensable. t. p. LL. 2316 del Cód. 27/10/80. 1146. sumo 70. t. t. 1120) o siete luces con caireles (CNCom.287-S). particularmente cuando tiene adosados a la pared un estante y un espejo presentando características de inmueble por accesión según el art. p. 121. 829. t. LL. 131. t. JA. t. el embargo procederá si el deudor es propietario de otra máquina similar o si la misma es un bien de lujo por su extraordiI}aria calidad o por sus particularidades de construcción. 9/11/67. p. Las habituales pautas judiciales en procura de la protección a la familia del deudor. Sala IV. En razón de que el Código no hace una enumeración de los bienes que revisten la condición de inembargables. Civ. Sala A. Sala B. t. LL. ídem.. 7490-S). 19/6/74. 634. no sólo por constituir una excepción al principio general de la libre disponibilidad del patrimonio del deudor. Sala A... p. p.. 28/5/68. Es inembargable por su índole. que los apliques son inembargables.018-S). p. p. p. LL. Sala B. Sala IV. sino porque extender aquel beneficio permitiría a este último reducir su patrimonio en desmedro de legítimos interesados (CNCom. 983). Sala A. 1055. f. t. que es igualmente inembargable aunque pueda estimarse suntuario por la descripción del acta. aun siendo de bronce. 194). 10/5/66.431-S) o cuando no tiene carácter suntuario y está averiado (CNCom. LL. 324. 1981-A. t. 7/8/69. 1981-A. p. consecuentemente. asimismo.471-S). 8/10/74. Civil (CNCom. Alfombra: No es embargable si el deudor es abogado. 12/6/74. Sala A.. 2) Muebles de uso indispensable. LL. sumo 111) (ver infra. entre otros. p. 31/10/80. BCNECyC. t. 124. Lo mismo sucede cuando se trata de una araña eléctrica que integra el moblaje del comedor aunque exista otra en el dormitorio . Sala A. en lo que respecta al nivel medio económico de la población. p. 124. Sala B. libradas a la apreciación judicial. 24/11/71. lo cual ocurre en la generalidad de los casos en la oportunidad de cuestionarse el embargo (CNCom. 386). 1981-C. LL. t. reseñas. n° 20. ED. LL.. máxime si no aparece de construcción superior a los fines destinados (CNEsp. f. Sala A. Sala A. 614).

13/7/60. t. Bahiut: Se lo considera de uso indispensable y por lo tanto no susceptible de embargo en ciertos casos (CNCom. 16/11/65. Sala B. LL.. 121. p. 529. 1985-D. JA.. se considera embargable. ED. 1095.. infra. t. 78.. 2917/55. t. t. aparte de integrar normalmente el juego de comedor que. Civ. Sala C. p. en tanto otros lo conceptúan bien accesorio y prescindible (CNCom. p. 11/4/78. JA. p. Posteriormente a estos decisorios se ha reiterado su inembargabilidad. 10/9/74. sumo 57). 68. Sala B. p. JA. sumo 183)... Sala C. t. 2/6/72.. cfr. Sala III. constituye por sus características y finalidad un bien necesario para la vida de relación del deudor y de su familia (CNCom. p.372-S). t. 3). p. Sala B. t. Así lo dispone expresamente para el embargo la última parte del arto 3 de la ley 13. 199).. Civ. 125. Sala A. 194). Biblioteca: Si bien. p. pero no más. 540) o cuando integra el juego de comedor (CNCom. Sala A.. n° 14. p. 120. Algún decisorio. 158). se considera que. 2619/64. p. ED. 211). En general. 128. Sala B.. t. t. p. t. Balde para hielo: Algunos decisorios consideran que es de uso indispensable (CNCom. 1972. 194). no es titular el consorcio ni puede escindirse el derecho sobre ellas del derecho sobre las unidades del cual no es sino un accesorio y del cual no puede separarse. 800).521-S). JA.. 26/9/69. 9/5/60. p.. 550. Reseñas. y Com. LL.. Se ha puntualizado que si existe un aparador. p. sumo 58) o cuando lo que integra es un juego de comedor (CNCom. consideran que es inembargable a menos que por sus características sea suntuaria (CNCom. p. n° 10. no siendo de lujo. 22/7/65. 1972. Aspiradora eléctrica: No es embargable pues se la considera un elemento necesario para el hogar (CNEsp. 694. Ascensor: No es embargable cuando pertenece a un edificio dividido en propiedad horizontal y se ejecutan deudas del consorcio "pues de estas partes (caldera. -Sala E. LL. Tal condición no revisten en modo alguno la bandeja tocadiscos ni el radiograbador. CNEsp. p. p. 24/2/64. 155). 23/8/67. máxime cuando no puede suplirse su falta por otros bienes (CNCom. Bargueño: No es embargable pues se considera que integra el ajuar hogareño indispensable (CNEsp. Banqueta: Es inembargable pues se la considera mueble de uso imprescindible en el hogar (CNCom.287-S) o cuando tiene apenas cuatro luces (CNCom. 31/10/80. Sala A. en principio. t. 12/2/70.). es inembargable por su naturaleza (CNCom.353) (cfr.. etc. cuando integra el ajuar del hogar (CCC La Plata. t. lo hace inembargable (CNCom.971-S. Civ. Sala C. JA. 25/6/70. 14. 4/8/71. 194) o cuando no consta que haya un aparador u otro mueble que pueda cumplir igual función (CNCom. Tampoco lo constituye el televisor.512" (Marina Mariani de Vidal en una interesante nota publicada en ED. LL. t. Sala II. CNCiv. p. t. t. t. GP.309). Sala A. t. Otros decisorios. pues no se aprecian en autos circunstancias que determinen que el uso de dichos elementos sea . 1972. t. LL. Sala I. 6/10/80. p. pues de otro modo el principio general del patrimonio. 199). por el contrario.. JA.... t. 10/9/74. n° 26. 491. LL. Sala C.744-S). 137. 108. t. en principio. t. Sala C. t.. 1972. JA. pero que no pueda satisfacer idéntica utilidad (CNCom. 45. 22/8/62. t.. p. n° 22. 667. 58. 100. 23/2/62. 194) aunque haya otro mueble similar en la cocina. JA. LL. Civ. JA. 24/11/65. 14. ED. p. 1972.. máxime si no se trata de un mueble suntuario (CNCom. máxime cuando no se trata de un bien suntuario siendo de escaso valor económico (CNCom. 655). como. conteniendo cinco cajones y dos puertas. 578) o cuando se ha embargado un aparador y otros muebles (CNCom. p. Sala A. p. Sala B... p. Sala VI. 1981. ED. 633. Reseñas.. Reseñas. 22/7/65. t. 24/4/62. p. 195) (ver esta voz infra. 136. 492). fallo 79. 3. 1972. n° 12. como prenda común de los acreedores quedaría soslayado en aras de requerimientos hedónicos o suntuarios. 10.. Sala C. t. Tampoco es embargable cuando integra un juego con sillones (CNCom. y Com. Reseñas. sumo 2). 58. 1960-IV. CNFed. y Com. 2/10/77. t. JA. 113. 153). ha puntualizado que sólo es inembargable la araña eléctrica en aquellos supuestos en que no se acredita que exista otro artefacto de iluminación o que posea características especiales que le confieran el valor de bien suntuario (CNCom. Sala D.. t. p. Sala A. Es asimismo inembargable cuando no existe un aparador que lo supla (CNCom. t. 1972. p. 22/9/66. p. Sala B.244 EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 245 MEDIDAS CAUTELARES (CNCom. t. LL. no procede el embargo cuando el deudor tiene hijos estudiantes y en su hogar no existen otros muebles que puedan sustituirla (CNEsp. Reseñas. 119. Sala B. Reseñas. 868) (cfr. t. 412). 9/2/72.LL. 183). 1978-IV.. n° 12. debe levantarse el embargo del bargueño (CNCom. 30/5/56.. 83.LL. Reseñas. 7/8/69.. Sala IlI... p. 950). ED. en cambio. 143. los casos en que es embargable). Sala A. También se ha declarado inembargable cuando coexisten un bahiut y un modular que son muebles que cumplen funciones similares (CNCiv. 762. Sala Il. 19/2/85. 633. LL. Entonces. p. 5/6/64. Sala B. BCNECyC. 1972. 10. t. BJCNCiv. Barcito familiar: Se lo conceptúa un bien necesario (CNCom. y Com. y Com. p. Sala B. 7/4/65. Civ. LL. Sala A. 12/9/39. Bienes del hogar: Resultan inembargables los bienes de uso indispensable que son los que cumplen una función necesaria dentro del hogar. p. por ejemplo. 194. ED. 183) Y forma parte del ajuar hogareño (C2a CC La Plata. t. ED.

Sala l. 30/12/64.. t. 58. para fundar su membargablhdad. n° 123). 7/10/59. p. 1159) (cfr.ADILIDAD E INEMBAR(. t. 115. t. ED. 129. sumo 37). Sala A. podría decirse que en el fondo. sumo 60. 20/5/66. 25/2/80. 1972. Camas: No procede el embargo aunque haya tres. en cuyo caso no encuadra en el arto 219 del Cód. 7/8/68. Se ha señalado que la muy considerable depreciación determinada por el uso del combinado -traducida en el momento de su venta en un menguado beneficio para el acreedorno justifica los in con- venientes que su desposesión trae aparejada a sus actuales propietarios. Copas deportivas: No son embargables por trata:s~ de trofe?s personales cuyo valor casi puramente afectivo. 153. de pie (CNCom. p.. 984). 1972.. JA. p. LL. p. t. n° 12. 2/6/72.. Sala B. núm. los que son susceptibles de ser reemplazados por otros medios (CNCom. t. Sala B. 18/3/83. 1972. salvo que exista otro bien similar. si bien se mira. p. t. Sala C. p.. si integran el ajuar de la casa y contribuyen a proporcionar al deudor y su familia un . Son embargables la máquina de escribir.. ya que difícilmente lo habrá tenido en cuenta ante la posibilidad de cobrarse judicialmente (CNCom. ni atinente s a la profesión del deudor (CNCom.. 195. Sala A. 582. t. LL. 195) (cfr. Sala C. LL. Civ. t. no se alteraría por la inembargabilidad de este mueble el patrimonio del deudor que el acreedor tuvo en consideración al contratar. p. Por otra parte. sin embargo. a lo que cabe añadir la escasa cantidad del previsible producto de su enajenación (CNEsp.. n° 122). BCNECyC.. todas de vidrio. Numerosos fallos la consideran de uso indispensable (por ejemplo. 23/6/65. LL. Copas: No son susceptibles de embargo cuando no constituyen un juego de carácter suntuario (CNCom. Cafetera: Es inembargable cuando integra un juego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCom. p. t.. p.. LL. Sala E. un centro musical. 26. ED.ED. t. 940. p. 8/5/84. núm. un televisor y el lavavajillas. p. CNCom. 155. Sala B. que las cortinas. p. Los sillones en sí mismos no son indispensables y sólo tendrían ese carácter si no pudieran ser reemplazados por otros muebles (CNCiv. cuando éstas son para uso de los hijos del ejecutado (CNCiv. Sala C. 1972. 28/5/84. JA. 140.246 MEDIDAS CAUTELARES EMBAm. 28/4/79. 31/3/66. Sala A. t. Sala V. 190). Sala A. LL. 16/4/84.187). Cortinados: Su inembargabilidad reside en su naturaleza y el nivel medio alcanzado por la población. ídem. Sala B. 478.. Civ. 616. Sala E. p. 42. 28/5/68. Cocina familiar: Se trata de un elemento indispensable para el ama de casa y por tanto insusceptible de embargo (CNCom. 22/7/71. Cortinas: Algunos decisorios las consideran de uso indispensable (CNCom. 1229. Civ.. No altera su carácter de inembargable el hecho de que sea portátil (CNCom. Cómoda: No es embargable cuando no es de lujo sino notoriamente de escaso valor y necesaria para un hogar modesto (CNCom. Sala D. máxime en inmuebles no dotados de servicio central de calefacción (CNEsp. 135. 123. Se ha señalado.. t. 100. n° 124). 14/11/69 Y 7/8/68. p.579). ED. p. Sala A. p. 688.gr. n° 121). 115. 42. pues su inembargabilidad no está dada por los mismos bienes sino por las funciones o uso que prestan a su propietario (CNEspecial Civil y Com. 525). t. p. 58. LL. t. Se trata de un típico bien de uso indispensable en el hogar y expresamente excluido del embargo por ley (CNCom. Combinado (en general): No es embargable. 157). Juego de copas). 27/2/81. p. 10. LL. t.. 454). JA. 140. sumo 1426).mínimo bienestar (CNCiv. Sala C. tendientes a atenuar los efectos de la luz exterior.. t. ED. y Com. 115. ED.ABlLIDA[) 247 indispensable para funciones de índole cultural. t. . 24/6/74. p. 189). p. Reseñas. 750) o cuando es obvia su utilidad y no se trata de un bien suntuario (CNCiv. Combinado de radio y tocadiscos: no es susceptible de embargo cuando por sus características no puede considerarse de lujo (CNCom. t. p. t..566-S). t.. ED. Calefactor a garrafa: Es inembargable porque se lo considera de uso indispensable en el hogar en cuanto permite afrontar los rigores del invierno. t. Sala A. LL. 10. 6/12/62. resultan de uso indispensable.. en su carácter de . el juego de comedor no resulta indispensable y tiene carácter de embargable. LL. p. 42. 131. Lecho cotidiano). LL. LL. 634. p. Sala A. sumo 37). Sala C. Sala l. t. en tanto accesorio normal de las ventanas. a menos que por sus características se trate de un artículo importante. p. Sala C. p.. Sala C. en cuyo caso procede el embargo (CNCom. ED. 22/7/71. y Com. BCNECyC. Reseñas. Sala B.. no tendna Importancia económica en caso de venta por ejecución (CNCiv.. 478. 608). 120. Calefón: Se trata de un bien de uso indispensable y de ahí que no sea susceptible de embargo (CNCom. n° 21. 27/6/79. 148. t. 1975-C. LL. 120... Reseñas. p. t. 23/8/67. 704. 1980A. 58.. 23/8/74. También les alcanza el beneficio de la inembargabilidad aunque sean cincuenta de distinto tipo. 1155.ED. 154). 10. siempre que no haya otra en el hogar.. t. 134. V. n° 14. t. ED. p. 9/8/68. 15). 115.. 444). t. es decir. p. 969). 10. y Com. t.. 478. ED. 478.745-S. 15/9/71. .773-S) en tanto que otros sostienen que son embargables (CNCom. Si existen otra mesa y sillas que cumplen la misma función. JA. p. 10/9/74. 31/8/65. ED. Procesal (CNCom. Reseñas. 30/4/62. Sala A. 124. t. CNEsp. Sala l.

Sala II. p. 58. 10/9/74. t.649-S) otros.. ED. p. Sala B. 28/2/69. 791. JA.. p. Estabilizador de corriente o de tensión: Es insusceptible de embargo tanto por su índole como por las funciones que cumple (CNCom. p. Se ha puntualizado que aquel que pretenda que por sus características excede la ratio legis del arto 469. LL. t. estiman que su uso no es indispensable (CNCom. 58. 1. 42... LL. Sala C. han puntualizado que no encuadran en la calificación de "indi~pensables" por tratarse de elementos de ornato (CNCom. Reseñas.. p. cfr. t. Sala B. LL. LL. Enciclopedia: Se considera un bien de uso corriente en los hogares y por lo tanto indispensable (CNCom. ~9/9/68. fallo 227-S) (ver esta voz infra. 219 CPN). 74). Estufa a garrafa: Ver Calefactor a garrafa. 386) (ver esta voz infra. 11/2/70. ED. ídem. XXXIII. 14/12/58. Reseñas. t. 195). 12/12/68. 750) (ver esta voz infra. 22/7/71.870-S. p. n° 27. t. LL. Reseñas. LL. por cuanto . LL.462-S) aunque eXlste]unsprudencla en contra que sostiene que si bien es un elemento útil y conveniente no resulta indispensable (CNCom. p. 22. n° 15. máxime no siendo suntuaria (CNCom. p. n° 31. Sala C. t. Sala A. XXVIII. Sala A. p. Sala B. 13/7/60.p. 199). Estantes de madera: Se trata de bienes que no son suntuarios ni de lujo (CNCom.. Cubiertos: ver Vajilla.. Reseñas. t. Sala C. Sala I. t. sumo 17). Sala A. Rep.~ Sala A. 1972. 24/11/66. Sala A.013-S). Escritorio: Es inembargable sólo si se prueba que se trata de un instrumento necesario para el deudor (CNCom. JA. JA. 1984-C. 12/8/80. Sala C. por el contrario. Estufa: Se trata de un elemento indispensable por su obvia utilidad durante cierta época del año. p. 1972. Enceradora eléctrica: Se trata de un bien de indispensable uso (C~C~m. 100. ED. p. Sala C.248 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 249 bienes de uso indispensable (CNCom. LL. ED. 17/10/66. 1126. LL.207-S). 10/5/66. 354. 15/3/71. LL. 1972. 773. p.. p. LL. 12/11/74. Juego de comedor: Los muebles que componen este juego son de uso indispensable del deudor y de su familia (CNCom. 140. 124. p. sumo 66) porque una familia no puede ser despojada de ella sin grave deterioro de su mínimo nivel de vida (CCC San Francisco. Reseñas. n° 14. 1981-A. t. 1098) (ver esta voz infra. sin embargo. p.. t. JA. t. LL. 57.. 940. 10/9/74. 1975A. Sala A. 199). Respecto de los casos en que la heladera es embargable. 794) (ver esta voz infra. 1972. Diván-cama: Su inembargabilidad proviene de que se trata de un bien de uso indispensable. 1146. LL. 38. Hogar a gas: No es embargable. n° 14. LL. Sala B. y Com. Heladera familiar: Se la considera de indispensable uso (CNCom. 199). p. 19/3/71. JA. 191).. n° 12. Reseñas. Juego de café: Es inembargable cuando no es suntuario (CNCom. Dressoir: Alguna jurisprudencia lo ha considerado bien de uso indispensable en el hogar (CNCom. Algunos fallos. Sala C. 861.. JA. 21/6/72. 191). p. 622. JA. 21/9/67. t.471-S. 100. de Ptas. Espejo: Es inembargable cuando no es de lujo sino notoriamente de escaso valor y es necesario para un hogar modesto (CNCom. p. p. t. 30/5/58. Frutera: Se trata de un bien necesario en el hogar y por lo tanto inembargable. inc. t. t. p. Sala A. esta voz infra. 284. Sala B. DJBA. p. 7/10/59. t. t. 250).. JA. LL. Sala C. p. LL. t. t. 153) por tratarse de una cosa común e imprescindible conforme al actual standard de vida medio de la población (CNCom.. 1972. sumo 37. 250). 125. t. debe probarlo (CCC Rosario. 8/9/58. Sala IV. ED. Civ. 575.398-S. 22. 125. Sala C. Sala B. 144. Sala D. t. n° 36. 3). Su inembargabilidad aparece con mayor claridad cuando la estufa no es de lujo sino notoriamente de escaso valor y es necesaria para un hogar modesto (CNCom. 16/6/59. 154). t... 25/2/72. p. p. 3. t. 5/4/67. de Santa Fe (art... JA. 621. 1101.. y lo mismo su colchón y sus almohadones (CNCom.. 3). t. no debiendo hacerse diferencias entre una estufa a gas u otra a querosene o eléctrica (CCC La Plata. del Cód. 13/4/82. p. Reseñas.773-S). p. 195) en tanto que otra lo considera artículo suntuario (CNEsp. t. t. Reseñas. Guitarra: Es inembargable cuando es un instrumento necesario para la actividad del deudor o para el estudio de éste (CNCom. aunque esté compuesto de dieciséis tazas (CNCom. 12/12/73. p. Diccionario enciclopédico: Mientras algunos decisorios consideran que se trata de un elemento de indispensable uso en el hogar dentro del concepto previsto en el arto 219 del Cód. 575. 1972. t. Rep. p. 1972. se lo considera de uso indispensable y no artículo de lujo (CNCom. XXXIII. máxime si el deudor manifestó que no era de su propiedad (CNCom. t. 3). 1974-24. p. 1972. 16/2/71. JA. t. 15/3/71.. sumo 85). 198). t. Sala A. ídem. 154. p.. 22.. LL. n° 20. t. 576. Sala A. t. 23/6/65. p. Sala A. 7/10/59. 195) que no pueden ser despojados de ellos sin grave deterioro de su mínimo nivel de vida (CCC San Francisco. 750. 1972. LL. ED. 134. sumo 17). t. t. 134. 293). Reseñas. Equipo de audio: ver Combinado. Procesal (CNCiv. ED. 11/6/63.. p. p. 3). 120. 4/11/66. Horno de cocina: Se lo considera bien de indispensable uso (CNCom. 3). t. p. 12.

42. p. t. 626. p. p. LL. t. Sala C. reviste el carácter de bien de indispensable uso (CNCom. 254). Sala A. Sala A. LL. 144. t. sumo 27). Juego de cubiertos: Se considera bien de indispensable uso en el hogar (CNCom. LL. sumo 42). Lavarropas: No es susceptible de embargo. Reseñas. 18/10/57.649-S). aun siendo de porcelana importada (CNCom. 23/4/62. 417). 143. Civ. n° 27.397-S). p. del Cód.. LL. LL. LL. 21/2/72. Sala IV. 12. p. p. p. Sala C. Lecho cotidiano: No es susceptible de embargo por así disponerlo expresamente el arto 219. t. t. 140. Se ha señalado también que es imprescindible atento el nIvel medio de la población (CNCom. 199). La existencia de otras sillas y de otra mesa no modifica su naturaleza de bien inembargable que está dada por su destino de uso dentro del amoblamiento de la casa (CNCom. la vitrina (CNCom. Sala A. Libros: En general. 791) y el trinchante. 26/6/63. t. t. 1972. . aunque los muebles que lo componen sean de cierta calidad (CNCom.. 1972. Sala A. sin embargo. Reseñas. Juego de mesa: Se lo considera bien de uso indispensable. 9/2/62. 576. t. p. Sala C. LL. n° 15. n° 18. 159. y Com. LL. LL. inc. ED. n° 8636S). t. Se ha dicho acertadamente que una familia no puede ser despojada del juego de living sin grave deterioro del mínimo nivel de vida (CCC San Francisco. t. 19/9/70. n° 20.018-S). p.9. 58. p. Sala B. 578). Reseñas. JA. 14. Sala A. 930. 633). t. 17/3/69. ED. p. Juego de té: No es embargable cuando no constituye un objeto suntuario (CNCom. p. Sala IV. tales como el modular (CNCom.923-S). 1159. Reseñas. JA. n° 15. n° 18. p.. 58. 22/2/67. Juego de sala: Es inembargable cuando no hay otro juego cuyos muebles puedan cumplir las mismas funciones (CNCom. 199).018-S). t. n° 36. p. La tesis predominante apunta a declarar su inembargabilidad cuando no es suntuario (CNCom. t. p. Lámpara de mesa: Se la considera necesaria como integrante del ajuar hogareño (CNCom. 13/4/82. LL. p. 109. 22. Sala B. En todos los casos debe prescindirse de la calidad de los bienes que lo integran (CNCom. LL. JA. Sala C. Sala C. t. se consideran de uso indispensable y encuadrados en el arto 219 CPN (CNCom. sumo 17). ED. n° 12. 58. t.. Sala C. 1972.. 1972.544-S). Lámpara de pie: Es inembargable si es de uso corriente y no puede considerarse de lujo (CNCom. 962. p. 28/8/74. p... p. 20/3/64. Lo mismo cuando no se prueba que hay otras copas (CNCom. Sala A. 134. t. LL. t.018-S). 42. Sala C.. 145. 30/12/64. 28/8/74. Juego de sillones: Está integrado por bienes que son de uso indispensable (CNCom. 14/11/68. 695. p. Sala A. p. t. 10.484-S). 15/3/71. Además. CNCiv. Sala A. Procesal. p. LL. sumo 37) o puede considerarse indispensable en el hogar (CNCom. Sala A. 575. 22/7/71. LL. 6/5/71. 28/5/68. máxime si ya está exceptuado el aparador (CNCom. t. p. 109. sumo 37). LL. 191. t. Sala A. m~ime si el deu~?r es padre de varios hijos que estudian y su educacIón y formaclOn . 6/9/67. Juego de copas: Es insusceptible de embargo si del acta levantada con motivo de la diligencia no resulta que se trate de un bien suntuario o de gran valor (CNCom. Reseñas. 21/2/72. Sala C. 1975-A. t. XXXIII. 6/8/70. 24/2/64. 131. t. no son embargables cuando se refieren a cultura general y no se trata de ediciones costosas en cuyo caso integran el standard común de una familia actual.. Sala 1. p.. Sala A. Sala B.250 MEDIOAS CAlJTELAHES EMBARDABlLIDAD E INEMBARGABILIDAI) 251 constituyen parte del ajuar hogareño contribuyendo a proporcionar un porcentaje necesario de bienestar (CCiv. 656).. LL.. t.. ED.. p. p.231-S) o cuando se trata de un juego de cincuenta piezas de distinto tipo (CNCiv. 6/5/71. 26/8/74.. Rep. Lechera: No es embargable cuando integra un juego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCom. Sala C. 118. p. p. son inembargables por su naturaleza y ~or su fin: satisfacer las necesidades primarias del hogar (CNEsp. n° 18. LL. t. 145. 199). t. p. 1984-C. JA. 23/4/62. t. XXXI. JA. 584).. 199). En la actualidad y en un hogar común no puede considerarse suntuario (CNCom. 1114. 127. t. 116.. 150. Sala A. p. t. 1972. 417. 115... máxime cuando es simplemente de loza (CNCom. Sala C. 156). p. t. Sus muebles integrantes -si no se prueba que hayan otros similares que puedan cumplir igual función-.. p. 131. aunque sea de origen extranjero (CNCom.. ED. t. 1159. Este criterio de inembargabilidad predominante no ha impedido. CIV. ED. t. t. Sala B. Sala A. que algunos decisorios hayan declarado procedente el embargo de ciertos muebles que lo componen. 545).. 131.. 157). 28/4/67. LL. 20/3/73. No obsta a su inembargabilidad la existencia de seis sillas en el comedor pues ellas no alteran su naturaleza especial que está dada por el destino que cumple dentro del moblaje de la casa (CNEsp. 157). 97.. 140. y Com. Sala A.. 1. 27/2/70. p. 968. 22/7/71. 147.. ED. 15/9/65. LL. 622.. XXV.. 28/2/72. Juego de living: Es inembargable considerándose de uso indispensable (CNCom. máxime cuando no es lujoso e integra el ajuar de una familia de cierta posición social (CCC Rosario.. 968). t. n° 28. LL.248-S).. LL. ED. 28/5/68. p. Sala A. Juego de sofá y dos sillones: Constituyen bienes integrantes del ajuar de la casa y contribuyen a proporcionar un mínimo de bienestar (CNCiv..

ED. Sala C. 197) o cuando no es un mueble de lujo (CNCom. t. Mesa (en general): Se considera mueble necesario para un hogar modesto (Cám. t. p. t. 1. JA. 51. LL. 576. fallo 79. 7/9/73. 24/11/69. sumo 3). 1146. Reseñas. 1981-A. Sala IV. Paz. p. 78. en otros decisorios. 136. 765. 4/2/72. t. Sala E. t. Así. Se ha puntualizado. LL.252 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 253 personal dependen en buena medida de tales elementos instructivos y espirituales. n° 14. t. Sala D. JA. 28/12/80. Mesita de TV: N o es embargable. 1975-B.. t. Reseñas. 150..242). t.. t. Reseñas. JA. Mesa escritorio: Se la considera inembargable (CNCom. 6/8/70. LL. 1975-A.599. 24/6/65. 1975-A. debe seguir la suerte del principal. No es susceptible de embargo. Cuando integra el juego de comedor. ED. siendo inembargable por su naturaleza y por el fin al que está destinado: satisfacer las necesidades primarias de un hogar (Cám. Sala IV. Lo que importa para decretar su inembargabilidad es que sean de uso indispensable y no su calidad de bienes suntuario s (CNCom. p. Sala B. t. p. 203. n° 22. p. con otras citas jurisprudenciales. ED. 817. Sala D.. 1146.. p. 584). 28/8/74. 1980-A. LL. ED. 15/11/79.. 26/11/71. 9/9/70. p. Sala A. 97 Y ED. Sala C. que la inembargabilidad del mueble modular surge de su propia naturaleza pues satisface el requisito exigido por el arto 219. ED. 58.. p. como tal. t. 105. a los efectos de su inembargabilidad. máxime cuando no hay constancia de otros bienes que puedan suplir su ausencia (CNCom.. 18/12/71. p. 197). p. Modular: No es embargable cuando está empotrado en la pared y está destinado a suplir al aparador (CNCom.758-S).397S). Sala B. t. t. 192). 1972. ídem. 1972. 1972. 22/10/69. t. t. LL.. p. no se trata de un bien suntuario ni de lujo (CNCom. inc. máxime si no se denuncia la existencia de otros muebles que puedan suplir su función (CNCiv. 74). t. p. p... n° 27. JA. 120. 124. 388).. 25/8/74. LL. Mesita de teléfono: No es embargable pues constituye una suerte de accesorio de aquél. Sala B. 950. p. 42. Sala C. p. LL. Muebles de estilo: No son embargables. t... 938. ED. 97.. Sala A. 220). Reseñas. 196). Sala B. JA. 42. Sala D. del 24/3/81. Sala A. Sala C. t..287-S). 8/9/71. t. Sala B. hallándose el Tribunal dentro de la corriente que sostiene la inembargabilidad del televisor (CNFed. 140. Máquina de coser: Se trata de un bien necesario en el hogar. p. p. circunstancia que la hace de uso indispensable. 10/5/61. Sala B. Mesas de luz: No son embargables: Se trata de bienes de uso necesario en el hogar (CNCom.. LL. 7/8/69. tan necesarios como irreemplazables (CNCiv. 1972. LL. sumo 51). t. p. máxime cuando no se ha probado que dicho mueble de indispensable uso puede ser reemplazado por otro similar (CNCom. 33. t. 21/10/77. n° 7490-S. 97). 144. Sala A. 28/8/74. p. 157). p. 246). 136. 10/5/66. p. Lustradora: En la actualidad no es susceptible de embargo pues se la considera de uso indispensable (CNCom.. Paz. p. sumo 53). p. 199. Sala I. JA. 22. LL. p. LL. CNCom. n° 22. p.. 104... 28/8/74. t. t.471-S). n° 14. LL. siendo inembargable aunque el deudor no haya probado que le sea indispensable (Cám. 197) o cuando no está denunciado otro que haga de ropero (CNCom. ED. Mesa extensible: No es embargable cuando integra el juego de comedor cuya inembargabilidad sostiene reiterada jurisprudencia y de la cual no corresponde apartarse. Sala B. Mantel y servilletas: Se considera que son bienes de uso indispensable (CNCom. p. 157) o cuando es pequeña y de uso en la cocina del hogar (CNCom. LL. 1972. sumo 37). 22/7/71.471-S). p. CNCom. 124.. 10/5/66. t. t. CNCom. máxime cuando tampoco se ha probado que pueda reemplazada tanto por sus características como mueble cuanto por su condición de indispensable en su actual destino (CNCom. 253. 13/9/61. t. n° 12.. 20/5/64. Máquina de tejer: Es inembargable sólo si se prueba que se trata de un instrumento necesario para el trabajo del deudor (CNCom. p. la jurisprudencia reiteradamente sostiene su inembargabilidad no importando que se trate de una mesa extensible o bien que exista otra no detallada. del Cód.287-S). LL. que se trate de una máquina electrónica o a pedal. 30/12/66. Sala A. 1975-A. 12/8/80. 97) o cuando directamente cumple las funciones del aparador (CNCom. 13/3/75. n° 7. 141. t. . 1972. Sala B. Mesa de cocina: No es embargable pues se trata de un bien de uso indispensable (CNCom. t. 116. Paz. Sala B. 20/3/73. Sala A. LL del 30/ 4/81. fallo 34. En general. es un mueble que encuadra expresamente dentro del arto 219 CPN (CNCom.. t. Sala A. 7/8/69. 1095. Mesa plegable: No es embargable cuando carece de gran calidad o valor (CNCom. Por otra parte. ED. 529. en tanto tiende a cubrir necesidades primarias (guarda de elementos de uso cotidiano o familiar). p. 196). atento el nivel medio alcanzado por la población (CNCom. LL. 255). JA. LL. 1972. tanto es inembargable cuando integra el juego de comedor como cuando integra el mobiliario con seis sillas tapizadas en plástico (CNCom. 58. 1095. 22. 30/9/80. t.260S. Es indiferente. 1975-A. t. LL. p.. ED. p. t. se trata de un elemento accesorio que. Sala B... t. Procesal. p. p. Sala C. pero debe probarse que se trata de un bien de uso indispensable para la esposa en el hogar del deudor (CNCom. Reseñas. Sala A.

563). 15). Sala A. t. t. Sala A. Sala 1. 197). Ropero: No es embargable. Sala B. 25/2/69. 1960-V. 138).. 26/9/69. n° 27. 100. t. Sala 1. máxime cuando no se aprecia la existencia de otros bienes que resulten idóneos para cumplir idéntica función (CNCom. 580).. 138. siendo necesaria para un hogar modesto (CNCom. 1975-C. 197). Sala C. y Com. 583.. 126). máxime cuando no existe otro mueble similar que cumpla igual finalidad (CNCom. ED.398-S). En general. XXV. p. 19/4/71. Su uso es indispensable en el hogar (CCiv. 1960-V. Plancha eléctrica: No es embargable. ED. 28/12/80.. Civ. n° 23. t.. Sala A. LL. Reseñas. t. 144. 7/8/68. 6/5/63. 6/9/60. 20/3/73. Placards: No son embargables cuando no existan otros muebles similares que cumplan igual finalidad (CNCom. aun con las reservas que los programas radiales puedan deparar (CNCom. p. esparcimiento y cultura. LL. Se ha puntualizado que su utilidad es obvia y no se trata de bienes suntuarios (CNCiv. Paz. satisfacción evidente cuando integran el juego de comedor aunque coexistan otras en el domicilio del ejecutado (CNCom. Sillones-cama: Por su naturaleza y destino encuadran en la inembargabilidad prevista por el arto 219 CPN. Sala B. 26/11/57. 42.553-S). Radio a transistores: En virtud del nivel medio de la población. Civ. Sillas: Su uso es indispensable. 9/9/70. LL. 157). 19/3/71. p.. t. LL. su ausencia opera en desmedro de la dignidad del individuo y de la vida decorosa (CNCom... 580).7/6/68. LL. JA. t. Ralladora de pan: No es embargable: Por la naturaleza y función a que está destinada. 1959. LL. En estos supuestos no corresponde considerado elemento suntuario sino cultural e indispensable para el desarrollo de la vida familiar del deudor (CNCom.17/3/69. JA. CNCiv.. 6/7/76. p. p. sumo 72). t. 50. 7/10/59. máxime si no es excepcionalmente lujoso (CNEsp. t. por ejemplo. LL. t. t. Ropas: El CPN dispone expresamente su inembargabilidad en el arto 219. JA. y Com. p. 112.. t. 27/10/80. LL.. JA. Reseñas. Así. t. También se ha remarcado que encuadran expresamente dentro del arto 219 CPN (CNCom. JA. 750).. 15/4/68.. p. 1. Sala IV.\BlLIDAD 255 Piano: Es inembargable si es un instrumento necesario para el trabajo del deudor o de estudio para sus hijos con miras a una profesión. seguir la suerte del principal (Juzg.. 192). 15/4/68. n° 27. LL. t. t. 1972. Regulador de corriente o de voltaje: No es embargable atento el déficit de electricidad que impera en el país que no sólo perjudica la fuerza motriz para la industria sino que afecta a los innumerables aparatos eléctricos hogareños que la ley considera inembargables. p. t. Sala C. t. 1972. 3. Sofá: No es embargable: Es de uso indispensable aunque esté tapizado en cuero (CNEsp. p. JA. p. Se trata de un bien cuya propiedad no implica lujo siendo. 1972. p. 27/4/62. p. t. Sillones: Su uso es indispensable aunque estén tapizados en cuero (CNEsp. p. p.242).. debiendo el regulador de voltaje -siendo accesorio-. 23/10/63. Sala A. 150. Reseñas. Sala C. Sala B. y Com. Reloj despertador: Se lo considera bien de uso indispensable (CNCom.. 3/10/69. 1972. 134. 1972. 137).. como elemento de información. p. p. Rep. 1976-D. 576. Civ. t. Civ.. t. 341).. 584). Sala B. t. LL. material y construcción se lo pueda considerar de uso indispensable para el deudor y su familia (CNCom. fallo 34. Paz firme. 30/12/66. sumo 1429). JA. . Sala IV. 192). 576. p. 629. Sala C. Sala B. Sala B. tratándose de un elemento indispensable para la aislación de la habitación (CNCom.. Radio de mesa: No es susceptible de embargo pues en un hogar común no puede considerarse suntuario (CNCom. 16/2/71. LL. son inembargables y máxime si no son suntuarios (CNCom... Sala B. Sala C. t. p.. puede considerarse de uso indispensable.6/9/60.. JA. por el contrario. Se ha señalado claramente que integran el ajuar hogareño y contribuyen a un mínimo de bienestar (CNCom. 197). 144. 58. 924. Sala B. 7/2/62. p. t. 16/7/60. La inembargabilidad de las sillas se ha mantenido a través de la jurisprudencia (CNCom.ABILlDAIJ E INEMBAR(. t. máxime cuando no es de lujo y su valor es escaso. p. 10/3/75. 1013). Puerta plegadiza: Su inembargabilidad se hace más ostensible cuando se encuentra adherida a la pared.397S) siendo inembargables por su naturaleza y por el fin al que están destinadas: satisfacer las necesidades primarias en un hogar (CNEsp. p. Sala C. 428). Reseñas. t. imprescindible e insustituible en la vida hogareña (CNCom. 15/9/71. 23/8/74. no procede su embargo cuando en el hogar del deudor hay una helad era y un lavarropas que lo toman de indispensable uso (CNCom.. 125. 1962-IV. ED. y Com. JA. 1981-A. Sala B. Sala A. Sala 1. JA. 602). p. t. t. Sala B.254 MEDIDAS C¡\lfTELAI<ES E~IBAn(. 6/4/70. 2a Cap. LL. Reloj (en general): Su inembargabilidad está supeditada a que por su tamaño. p. Reseñas. inc. 703. p. 13/9/77.. 197). Radio portátil: No es embargable ya que se lo considera un bien necesario en el hogar atento el nivel medio alcanzado por la población (CNCom. LL. fallo 628-S). Reseñas. p. máxime si forman parte del juego de comedor (Cám. LL. 10/7/36. LL.. 1972.

25/6/70. Sala B. 1977-B. CNCiv. 683). 150. n° 15. ED. Es inembargable en virtud de que en la época en que vivimos se ha constituido en uno de los más importantes medios de comunicación adquiriendo su tenencia amplísima difusión. t. sumo 37). Sala C. 478. JA. JA. 102. t. LL. p. t. 128... 1140. 3). Por ello.. Procesal) (CCC San Martín. Ventilador de pie: Se lo ha considerado de uso indispensable (CNEsp. 1977-III.256 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 257 Sofá-cama: Atento su destino debe considerarse encuadrado dentro de los muebles de "indispensable uso" previstos en el inc. atendiendo a su naturaleza. p. que reemplaza prácticamente a la radio y escapa por su naturaleza a una estimación puramente especulativa (CNCiv. 14/9/77. La jurisprudencia ha considerado embargables. 47. XXV. cuando es de escaso valor (CNCom. 479. Sala B. p. L~ Plata. Sala C. JA. aunque sea de nutria. 392). 42. 1960-IV. Taxi: Es inembargable cuando es la única unidad que posee el deudor para su profesión (CCC Junín. 20/8/80. 18/2/72. n° 6. f. n° 127). p.. LL. 16/2/83. sumo 92. int. 97) (televisor en blanco y negro). p.. t. 146. ya que se trata de un bien que no es. p. p.. 626. proporcionando un mínimo bienestar compatible con las exigencias de la vida humana. t.. t. Civ. 42. LL. LL. ED. 8/9/71. p. 16/5/74. 16/8/60. t. 1972. JA. ser de medianas proporciones (20 pulgadas) y de un modelo común. Sala IV. Esta doctrina es la de un sector de la praxis judicial elaborada en torno al televisor en blanco y negro. Tetera: No es embargable cuando integra unjuego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCom. Sala C. p. o bien acceder a la enseñanza elemental. JA. 1 del arto 219 CPN. no constituyendo un elemento de lujo formando parte del ajuar normal de una casa (CCC Lomas de Zamora' Sala II. 17. n° 28. Toilette: No es embargable cuando integra el juego de dormitorio (CNCom. CFed. ED. aunque exista otro similar (CNCom. LL. LL. p. p. Televisor portátil: Se lo ha considerado inembargable (CNCom. 3/12/63.521-S). par.fin es mene~ter establec. Medidas cautelares . JA. ED. 3) Muebles de uso no indispensable.. lo que lo tornan en un bien no suntuario de por sí. no es susceptible de embargo (CNCom. t. 24/6/72. CNCom. p. en lo que se vincula con el acceso al esparcimiento en el tiempo de oficio o reposo. arto 534.. Por otra parte. p. 875. pesando sobre el peticionario la carga de la prueba (CNCiv. t. Sala B. 323. Trinchante: Se considera de uso indispensable en un hogar (CNCom. Sala A. máxime si por sus características y costos no se puede considerar bien suntuario (CNCom. No es embargable. sumo 37). ED. 1973-19.929-S). p. 1975-A.. 140. p. p. 12/9/67. decidir la embargabilidad o inembargabilidad del televisor resulta necesario determinar en cada caso que su propietario alegue las razones que hagan de él una cosa indispensable. etc.er circunstancialmente la medida en que satIsfaga necesldades peculIares. LL. n° 15. Sala B.. Televisor color: Si bien los criterios jurisprudenciales son dispares. t. Sala C. 156. A tal. Cód. Sala B. t. ap. Rep.716-S). n° 26. causa C-642/91. 8/5/84. LL. 143. ídem. Sala C. Sala A. 71. Televisor: No es embargable en razón de constituir un medio de información corriente puesta al servicio del hombre común. año 1. máxime si integra el juego de comedor (CNCom.. p. se entendió que dados los magros resultados que se obtendrían por su venta (aparato usado) en remate judicial su realización produciría un perjuicio al deudor sin dar satisfacción al crédito del actor (arg. Sala A. 1972. 11/3/70. y Legislación. 3/4/73. t. 198). infra. t. reg. p. 1°. 550. Tazas: No son embargables cuando integran un juego de té o café que no puede considerarse de carácter suntuario (CNCorn. p.. 1972. 21/5/91.. de uso indispensable (CNCom. t. Sala C. Reseñas. LL. 212). asimismo. p. entre otros: Acondicionador de aire: Es embargable. t. sumo 43). 14/6/73. Reseñas. Jurisp. la información aun la difusión cultural o la enseñanza elemental. 115. p.. 963. Tijeras de podar: Su obvia utilidad en cierta época del año permite consideradas como elemento manual de indispensable uso y encuadradas dentro de los utensilios habituales en el hogar (CCC La Plata. t. 611). 61/91) (cfr. Algunos pronunciamientos han declarado que al televisor no cabe incluido sin más en las categorías de embargable e inembargable. 25/3/77. 198). t. p. por lo que suele ser el recurso para lograr el esparcimiento ante la falta de acceso a otros entretenimientos cada vez más costosos. Sala B. Sala II. Tocadiscos: En la actualidad se considera de uso indispensable en un hogar común (CNCom. Vitrina: Se considera que integra el ajuar de la casa y contribuye a dar un mínimo de bienestar a sus moradores (CNCom..427-S). t.. t. 28/8/74. 193). Turboventilador: En la actualidad y atendiendo al nivel medio de la población resulta un elemento común en los hogares y no artículo de lujo (CNCom. 2580. 115. en un caso se decretó su inembargabilidad atendiendo a la circunstancia de hallarse en uso. nOS 131 y 132). Sala A. Reseñas. BCBCiv. in fine. 412). 1972. Sala E. 22/7/71. 63. 22/7/71. LL. 9/5/60. Tapado de piel: Cuando es usado. 198). 1981-A. t.. 2/12/80. Reseñas.. 27/10/61. 669.. y Com.

Armario: Es embargable cuando es tipo biblioteca. según algunos fallos (CNCom. LL. 202. Armas: Son embargables.258 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 259 Sala B. Paz. t. Sala C. t. Sala IV. sumo 17). o cuando hay otro similar (CNCom. 142. Alfombra: Es embargable pues no es de uso indispensable aunque no sea suntuaria (en el caso. 700). 14/6/60. 10/10/69. Sala C. t. t. 9. la considera un bien prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. t. ED. 1982. LL. 249) o cuando tiene quince luces (CNCom. p. máxime habiendo otro nupcial. 1981-A. 25/10/71. sumo 2). Sala C. p. p. Reseñas. los pagarés "cubren un crédito usurario obtenido en la trastienda del Casino" (CNCom.. 26/9/69.142. que si son de bronce labrado corresponde su embargo porque por sus características y por su material no son de indispensable uso (CNCom. CNCom. Sala B. 156. fallo 80.. 31/10/80. p. características que le restan su condición de indispensable uso (CNCom. Sala A. 21/10/77. t. 1981. 1972.600). como. 822. CNCom. 110. LL. n° 31. Sala C.. CJ. p. 11/3/70. ED. p. 10. 60.115-S... 597).. t. 320). 3/2/71.. 12/11/74. 816. en cuyo caso puede prescindir de algunas sin que por ello pierda un mínimo de bienestar aunque desaparezca la apariencia de holgada situación económica que representan -juntamente con otros bienes-. 154). Sala B. Sala A. 945. p. máxime cuando la deuda no fue contraída para asegurar el decoro del hogar pues. 63. 116. t.. cuando hay un bargueño desembargado u otro bahiut o un aparador que cumple idéntica función (CNCom. Civ. puerta superior con puertas dobles al centro y a los costados.. vitrina. Sala A. No es de uso indispensable. Sala B. 1981. 415). 26/6/64. p. LL. 17/2/67. 12/2/80. p. JA. t. fallo 79.. in re ''Yampolsky. 555). 155. éste debe ceder ante la obligación primordial de hacer frente a las deudas contraídas (CNCiv. sumo 105). 21. t. 637. 22.. p.. . Se ha puntualizado para declarada embargable que su privación no afecta el normal desenvolvimiento de la vida hogareña del deudor (CNCom.. Sala B. t.. p. ED. 15/5/64. 29/5/74. 137. pero debe tratarse de aquellas cuya tenencia no está prohibida por la ley (ver nota de Oscar González Urquiaga en LL.. y por lo tanto embargables. JA. por ejemplo. 140. p. 20/9/64. LL. 25/10/65. Sala A. 249). en general. ya que tiende a cubrir necesidades primarias en el hogar (CNCom. yCom. Sala B. en tanto que otros consideran que su ausencia en un hogar opera en desmedro de la dignidad del individuo y de la vida decorosa (CNCom.. 492). Apliques de bronce: Su uso no es indispensable. 1972. 33. p. LL. t. ED. 1/8/62. p. fallo 79. t. p. LL. 17/12/84. Bahiut: No es de uso indispensable y por ende es embargable cuando se trata de un mueble complejo compuesto de radio. Sala C. LL. (CNCom. Davis dKazez. 387). 27/10/80. p. LL. t. bar.329). 78. t. LL. 126. tejida a mano y de industria argentina) (Cám. 1972. 24/6/74. t. 23/11/56. t. También son embargables cuando por sus características sean bienes suntuario s (CNCiv. ya que las razones afectivas no pueden prevalecer sobre el derecho del acreedor impago (CNCom. todo estilo Reina Ana (CNEsp. 201. Aspiradora eléctrica: Sólo es embargable si puede suplirse su ausencia por otros bienes. apariencia que no es posible mantener a costa de los acreedores. ED. sumo 24. 13/12/67. 42. Ánforas: Se trata de bienes accesorios y de simple ornato. 11/8/72. Sala A. 443). 375). ED. en razón de su destino y del nivel medio de vida alcanzado por la población (CNCom. Reseñas. p. La jurisprudencia. Sala C.. Sala C. máxime cuando hay otro mueble biblioteca que tiene la misma finalidad y ninguno de los dos son indispensables ni referidos a la profesión del deudor (CNCom. p. t. Marcos" y jurisprudencia allí citada. p. t. Sala IV. t. p. 823. Reseñas. asimismo. Sala A. p. p. p. Sala B. p. 771). t. sumo 15).. p. ya que no son de uso indispensable (CNCom. Sala C. Sala D. p. t.. 22.. p. ED. t. t.. t.. Arañas eléctricas: Se han declarado embargables cuando el deudor posee más de una.LL. 132.. etc. 14/4/71. CNCom. 139. ED. Sala C. LL. t. JA. por ejemplo. Sala A.. n° 11. Sala E.309). 22.. ídem. LL. 194) o cuando coexisten un bargueño que se desembarga y un modular que cumplen funciones similares (CNCiv. t.. t. 95. como. p. al decir del propio ejecutado. ED. 529. 30/7/70. LL. 30/5/56. 719-S. por otra parte. Sala A. También es susceptible de embargo si se trata de un solitario de brillantes que por su propia naturaleza es un bien accesorio y un simple elemento de ornato. t. p. Sala D. 21/6/74. 9/9/69. Anillo: Se lo ha considerado embargable si es de los denominados cintillo. 1133). CNCom. Armario metálico: Es embargable si el deudor es un obrero modesto según su propia confesión y no ha probado que le sea indispensable para su actividad (CCC Córdoba. 187). Adorno: No obstante cumplir un sentido estético respetable. ED. t. 6/5/65. 33. . t. Sala D. p. Aparador: Es embargable cuando es tipo suntuario. t. LL. 25/10/65. 58. salvo que sea imprescindible para el desempeño profesional del deudor (CNCiv. ED. 74). 15/10/81. 616). si es de madera labrada con cinco cajones frontales. 1985-A. De ahí que se haya dicho que son susceptibles de embargo por ser elementos de simple ornato y no indispensables los cuadros y las estatuillas con figuras chinas (CNCom. 189). Automóvil: Es embargable. XV. 157). t. Se ha resuelto. cuando tiene de seis a diez luces y es de bronce y con caireles (CNCom. LL.. ED. 249.

LL. LL. LL. cuando contiene catorce compartimientos que lo hacen suntuario (CNCom.ED. si se trata de un mueble biblioteca de tres puertas con cristales biselados (CNCom.. esta voz. Alguna jurisprudencia ha señalado concretamente que se trata de un bien suntuario (CNCiv. LL. 24/4/62 JA. 125. asimismo. t. LL. Botellón: Se lo ha considerado como bien prescindible en el hogar. 11/2/70. Calefactor: Es embargable. LL. 465).. Sala C. ED. t. Bar de cedro: Es embargable. sumo 16). p. 15). p. t. 1972. t. Reseñas.472-S). LL. 12/9/67. asimismo. t. 7/8/68. pero circunstancias especiales pueden hacerla prescindible (cfr. Bandeja: Es embargable cuando se trata de un bien de uso no indispensable sino suntuario. ya que. por ejemplo. han considerado que no se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. t. 15). Sala B. Calefactor a garrafa: Si bien en principio es inembargable porque se lo considera de uso indispensable. p. no se trata de un bien de uso indispensable (CNCom. 1972. sumo 85. t. por otra parte. ya que. Sala C. sumo 98). 23. 195.p. LL. 100. Se ha señalado. 24/11/66. 187). t. Sala A.. por otra parte. Procede su embargo aunque sea de gas (CNCom. Sala E. 1975-C. 249). 27/12/67.. Es embargable. máxime si forma juego con una jarra y doce vasos (CNCom. cuando fue ofrecida a embargo por el propio deudor. 51). Centro de mesa: Es embargable cuando no hay constancia alguna como para que pueda considerárselo bien indispensable (CNCom. 199). LL. p. Sala C. 128. Sala B.260 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBAHGABILIDAD 261 Es decir que en principio es inembargable.. Candelabros: Son embargables pues se los considera de uso dispensable (CNCom. Batidora eléctrica: No obstante tratarse de un elemento útil y conveniente. p. p. JA.. Su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida hogareña del deudor (CNCom. Sala B. máxime si es de madera tallada y de estilo hindú (CNCom. 80).. no resulta indispensable (CNCom. Reseñas. t. Sala C. Reseñas. Baúl: Su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimientodela vida hogareña (CNCom. 18/10/57. Reseñas. LL. ED. 16/3/67. 652. Sala B. Sala B. 25/11/59. Banco: Es embargable. procede su embargo si existe en el hogar otro bien similar (CNCom.. LL. 42. p. p. Sala B. Sala A. t. 635. que también es embargable cuando existe un trinchante que no se embarga (CNCom. por otra parte. t. p.. 750). Sala C. circunstancia que se acentúa cuando por sus características puede conceptuarse bien suntuario. n° 15. p. 1972. 874). p.. Sala C. 523). 1972. 250).929-S). 187). 134. t. 21/6/63.. p. t. p. 22/11/65 y 5/7/65. 813. 188). es evidente que puede prescindir de la caja de hierro (CNCom. p. 3/2/71. 131. 195. según el uso que se le asigne (CNCom. t. JA. LL. LL. 963. pudiendo ser sustituido por otro utensilio similar (CNCom. p. p. 126. en ambos casos. t.. como. Sala B. 791). Caja de hierro: Es embargable. t. Diversos decisorios. 1084). p. t. p. 13/7/60. que el embargo es igualmente procedente cuando hay un mueble biblioteca y un armario biblioteca que tienen la misma finalidad y no son indispensables ni referidos a la profesión del deudor (CNCom. Se trata de un bien que no es de uso indispensable. JA. Se ha puntualizado claramente que no debe diferenciarse entre aquella que integra el ajuar de una casa familiar y la destinada a una explotación comercial. 652. 194). 126. 3/10/69. 15/4/68. Sala C. en general. Sala C. 91. 148. t. Sala C. p. p. Algunos decisorios consideran que. 10.. n° 15. 10/5/67. 1084). CNCom. t. 16/3/67. t. LL. CNCom. p. siendo él quien debe analizar la necesidad que tiene del bien. t. t. 2). 30/12/64. Sala C.. en cuyo caso no es de indispensable uso para éste (CNCom.. LL. Es embargable. 215).. JA. t. Bicicleta: Es embargable (CNCom. p. 13/6/75. n° 15. t. Balanza: Es embargable. t. 131. Reseñas. Sala C. p. Sala C. LL. 12/9/67. siempre que no se haya probado su carácter de inmueble por accesión (CNCom. 1972. 22. t. p..428-S).. 930. 25/7/67. Reseñas. t. p.. 142. 1972. supra.10. p. 1114. Sala B. Reseñas. t. t.. 20/5/64.. ED. 134. . es embargable. JA. t. 137. 195). 195). por ejemplo. JA. t. 1972.. También es embargable cuando se trata de una bandeja de acero inoxidable (CNCom. p. Biombo: Su embargabilidad radica en que se trata de un bien accesorio y por lo tanto de uso prescindible. 128. ED. 36. 22/12/71.. 3/2/71. 637. JA.. Se ha señalado. LL. t. 26/2/64. aunque sea de azulejos. JA. p. Sala A. Bargueño: Es embargable pues no es de uso indispensable (CNCom. LL. 118. Reseñas. Sala A. 5/10/60. 375). p. Sala C. 15/ 3/61. o si tiene incrustaciones de nácar (CNCom. si forma parte complementaria de una mesa de bar o es de metal plateado y de cierto valor (CNCom. 1972.. 15/4/68. Sala A. 7/8/68. 102.. 15/6/68. Sala A.. p. 1972. p. Reseñas. 139. ED. 813). 22. máxime cuando hay un aparador en el hogar del ejecutado (CNCom. Su inembargabilidad está supeditada a que se invoque un motivo especial que lo torne de uso indispensable (CNCiv. Sala C. t. ED. p.. Sala A. 127. Biblioteca: Es embargable cuando se trata de un mueble que contiene libros que no son del deudor... p.

31/10/80. 195).. t. lo que supone que se trata de un bien suntuario (CNCom. 1959. 198). Combinado de radio y tocadiscos: Es embargable: No se considera bien de uso indispensable (CNCom.ED.. LL. t. 125. 139.. 23/6/65. 198). Hay decisorios. sumo 15). Según jurisprudencia general es el aparador el inembargable y no el dressoir (CNCom. 750). 26/2/64.. Sala C. t. JA. 30/5/58. Sala A. No es un bien de indispensable uso (CNCom. t. En principio. Sala B. salvo que por sus características no pueda considerarse de lujo (CNCom. Sala B. sumo 81). Reseñas. Reseñas. máxime si es de madera de sándalo (CNCom. LL. 13/11/67. 10/7/67. 1972. 1972. 875. p. 21/6/74. 100... Sala A. estiman que se trata de un elemento de indispensable uso en el hogar dentro del concepto previsto en el arto 219 CPN (CNCom. JA. JA. p. p... t. t. p. 127. JA. existiendo otro destinado al mismo uso (CNCom. 1972. Sala C.. 102. 4/10/68. n° 16. 563). máxime si hace juego con un dressoir enchapado en caoba y el deudor no ha probado que le sea necesario para su actividad (CNCom. 1981-A. 22. JA. Sala C. p. t. éste procede cuando hay otra en el hogar. Sala A. Combinado de radio y televisión: Es embargable: No se trata de un bien de uso indispensable (CNCom. Sala B. Sala C. 1162. t. n° 15. n° 6427-S). p. t. máxime si es enchapado en caoba y de cuatro puertas y el deudor no ha probado que sea necesario para su actividad (CNEsp.. JA... 23/11/71. p. t. Sala A. en cuyo caso no encuadra en el arto 219 CPN (CNCom. JA. 127. Algunos decisorios. LL. Sala B.. 29/9/67. 195). 148). p. 2/6/72. 875). 129. sin embargo. p. Y menos aún si se trata de un cuadro firmado por un artista de renombre (CNCom. t. p. 1972.. 139. ED. t. 21/6/74. Reseñas. JA. Sala C. 1972. Discoteca: Es embargable: No se considera bien de uso indispensable en el hogar (CNCom. 986. 42. p. ED. Reseñas. LL. t.. p. 986) máxime si está compuesto de televisor. 30/4/62. 1972. JA. Sala A. Sala B. en tanto . 195). Cofre: Su embargabilidad reside en que se trata de un bien accesorio y prescindible.. 188). 22/9/71. CNCom. 120. 655). p.. Reseñas. 253. n° 12. 13/12/67. t. JA. t. 127. p. 250). Reseñas. 16/8/60. p. p... Cortinados: No encuadran en la categoría de "indispensables" por tratarse de elementos de ornato (CNCom. t. Reseñas. y Com. Sala B. 29/11/59. p. ED. t. 316). Chiffonnier: No es de uso indispensable. se ha decretado su embargo si es de estilo francés. 13/7/60. que la consideran de indispensable uso atento a su naturaleza y el nivel medio alcanzado por la población (CNCom. t.879-S). 940. para declarar procedente su embargo. 15/9/71. 102. máxime si está compuesto de un barcito (CNCom. Sala C. Sala A. Cortadora de fiambre: No es de uso indispensable (CNCom. 190). JA. p. 1972. ED. También procede su embargo si tiene aplicaciones de bronce y tapa de mármol veteado.. t. Cuadros: Su uso no es indispensable por tratarse de elementos de ornato (CNCom. que otra la consideró como de uso indispensable (CNCom. 1972.. 12/12/68. Sala C. p. p. 1972. JA. 42. JA. fallo 227-S. 24/11/66.. Diccionario enciclopédico: Se lo ha considerado bien prescindible (CNCom. t. 10/7/67. Reseñas. aunque cumpla las mis- . p. LL. p. Cómoda: Si bien se considera bien de uso indispensable. 190. 190). 14. p. t. Sala B.. 22.. Copas de cognac: El uso al que están destinadas no las hace indispensables (CNCom. 42.. Sala B. radio y fonógrafo (CNCom. n° 15. Discos fonográficos: Son embargables: No se consideran de uso indispensable (CNCom.. p. Sala C. p. t.407-S). t. 6/6/68. p. LL. 250). p. p.. LL. 190). Sala IV. 60. el dressoir es un mueble embargable (CNCom. 5/4/67.. p. 28/3/62. t. Cocina familiar: Si bien es de uso indispensable y por lo tanto no susceptible de embargo. 22. 415). CNCom... 1972. ED.773-S. 415). ED. p. t. Cortinas: Alguna jurisprudencia las catalogó como bienes prescindibles (CNCom. Combinado (en general): Es embargable: No se encuentra comprendido en el beneficio previsto en el arto 219 CPN (CNCom. p. 19/5/66.. Civ. 190). 12/9/67.. 22.. 195). 22/7/71. 129. t. 28/2/58. Se ha puntualizado que no basta para levantar el embargo alegar su escaso valor económico o el valor afectivo que puedan tener para el deudor (CNCom. Sala B. p. LL. Reseñas.262 EMBARGABILIDAD MEDIDAS CAUTELARES E INEMBARGABILIDAD 263 La jurisprudencia conceptúa que no está comprendido entre los bienes de uso indispensable (CNCom. t. Reseñas. p. ED. 198). Sala B. Sala C. Cristalero: Se lo ha considerado bien suntuario y prescindible. p. 11/5/62. 1962-IlI. 791. t. t. Dressoir: Es un bien suntuario y no de uso indispensable. 250).013-S). LL. Reseñas.. no obstante. Su embargabilidad se acentúa si el deudor manifestó que no era de su propiedad (CNCom. 198). . LL. Sala D. 1972. t. t. JA. t. Colección de grandes novelas: Su uso no es indispensable (CNCom. 11/3/66. Sala C. Reseñas. 1972. t. ED. que las razones afectivas no pueden prevalecer sobre el derecho del acreedor impago (CNCom. entonces. 21/6/72. Sala A. Sala C. 60. Sala B. Sala A. LL. Sala A. t. t. JA. 1972. sumo 13). 28/4/67. p. Cintillo: Se ha señalado. Sala A. ED.

22. Sala B. Guisera: No se trata de un bien de uso necesario en el hogar y por lo tanto es susceptible de embargo (CNCom. t. Sala A. Floreros: Se trata de bienes accesorios y de simple ornato que no pueden incluirse entre los necesarios en el hogar. 900. Enciclopedia: Se considera que es un bien accesorio y no de indispensable uso (CNCom.. p. t. 21/4/67. Sala C. No basta para impedir su embargo el simple fundamento de que es propiedad del hijo del deudor y no de éste (CNCom.. ED. 193). 27/6/79. 367). ED. t. 1974-24. Grabador: Es embargable. 1972.. t. 196). Sala B. no se trata de un bien de uso indispensable en el hogar (CNCiv. t. 8/3/68. Sala A. ED. t. 25/6/71. 916). XV. 21/10/77. 215). Hay jurisprudencia en contra. Reseñas. Sala C. p. 154. t. ED. LL. t. p. 794). 250) o cuando el crédito en ejecución deriva de una necesidad alimentaria cuya atención es impostergable y ante la cual debe ceder toda otra consideración fundada en la comodidad o confort del deudor (CNCiv. 22. p. 156.. 454). 196. Sala A. t. 31/3/65. Reseñas. Sala B.363-S). ídem. En el supuesto de que existan dos escritorios es embargable el de mayor valor económico (CNCom. JA. p. t. 979). 11/2/70. 479). 28/2/69. p. p. LL. considerándose que se trata de un bien accesorio y no indispensable en el hogar (CNCam. p. t. 78. constituye un lujo y en especial si no está acreditado que le sea indispensable para su actividad (CCC Córdoba.gr. 387). 121. 193). no resulta indispensable en el hogar (CNCom. LL. Sala A. n° 12. t. LL. Sala C. 320) o cuando es de roble con tapa de cristal. t. 712). t. p. 18/3/68. n° 31. t. p. p. t. LL. p. t.. Sala C. Fuente Pyrex: Es embargable: No se considera bien de indispensable uso (CNCom. 1972. LL. Espejo: Es embargable cuando no es de escaso valor. 875. JA. JA. 196). 990. 123. LL. t. 16/8/60. 250). Es de uso prescindible y se trata de un bien suntuario (CNCiv. p. n° 24. p. JA... 525. t. Sala B.719-S. LL. 29/5/74. se ha dicho. p. 4/11/66. LL. sumo 4). 444). especialmente si es un espejo biselado (CNCiv.. 22/8/74. t. 19/3/71.. Guardacubiertos: Es embargable.. Es asimismo embargable si su uso no se presenta como indispensable. 20/9/68.. Guitarra: Es embargable si no se acreditó que es un instrumento necesario para la actividad del deudor ni para el estudio de éste (CNCom. 58. Sala E. 26. LL. Sala A. n° 20. 122. ED.. p. p. t. 130. 11/3/66. p. JA.. 58. t. 529.. t.. Sala A. 14/6/60. Heladera eléctrica familiar: Es embargable si coexisten dos (CNCom. t. Sala C. ED. Por su naturaleza. p. 154). 102. máxime si son de porcelana (CNCom. 103. 29/11/65. dado que el uso del mismo hace a su comodidad y esparcimiento (CNCom. y Com. t.. 250. 822. LL. Sala C. 1980-A. 16/4/71 y 28/2/69. 19/9/62. n° 9195-S) o bien se trata de uno de los conocidos como "espejo de pared" que por su naturaleza es accesorio y simple elemento de ornato o decoración (CNCom... Sala B. LL. Sala B. LL. 1101. hay otro que no se embarga (CNCom. 700). LL. 29/4/66. LL. 139. 789). 111. p. ED.. Heladera portátil para auto: No es de uso indispensable (CNCom. 121. t. p. Sala B. t. 199). p. 11/3/66. Equipo amplificador: No es considerado imprescindible a los efectos del desarrollo de las tareas inherentes a la profesión del demandado. 822.462-S). 1972. 4/10/60. p. Sala C. 112. 134. 3/10/69.. Civ. p. 1972... Sala B. t. Equipo de alta fidelidad: Se ha puntualizado que no reúne las características fundamentales para eximirse del embargo. t. t. 760. 1972. 26/6/64 y CNCom.. 1972. Sala C. LL. LL. Sala B.. V. p. 134. J . t. Jarra: No se considera de uso indispensable cuando integra un juego con un botellón y doce vasos (CNCom. Su embargabilidad surge de su destino y del nivel medio de vida alcanzado por la población (CNCom. Sala A. t. ED. p. Sala A. 36. en la oficina de un profesional (CNCom.. p. ED. Sala B. p.. Sala C. ED. p. Sala B. Sala A. 25/10/65.. t.264 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 265 mas funciones que un aparador (CNCom.. 155.. 19/9/68. 22. 25/10/65. JA. 195). 63. 119. Sala C. p. 7/3/74. Reseñas. 1098) o cuando es de estilo inglés con siete c~ones y tapa de vidrio y pertenece a un modesto obrero. p. p. p.. 154). p. Estabilizador de tensión: Es embargable si no se utiliza para el funcionamiento de otros artefactos de uso indispensable (CNEsp. 29/5/74. 719. p. n° 31. 26/3/73. 54.032-S). 11/6/63. Reseñas. Sala C. considerándola inembargable (CNCom. Escritorio: Es embargable cuando no se prueba que es instrumento necesario para el deudor (CNCom. Reseñas. t. por ejemplo si está compuesto de tres cuerpos con marco dorado (CNCom. n° 6427-S). Enceradora eléctrica: Se ha remarcado que aunque se trata de un elemento útil y conveniente. CNCom. Jarrón de cristal de Venecia: Es embargable: Su propia naturaleza de bien accesorio y simple elemento de decoración dice a las claras . CNCom. 22/10/69.. ídem. 14/12/67. 12/11/74. p. Sala F. Reseñas. Sala VI. CJ. Alguna jurisprudencia lo ha considerado bien de indispensable uso en el hogar (CNCom. JA.. 700. porque entonces "en relación a la persona del deudor". JA. t. Algunos decisorios estiman que no es un bien de uso indispensable (CNCom. pues no reúne las características fundamentales para eximirse del embargo ya que se trata de un bien prescindible y de carácter suntuario (CNCiv..

t. t. y Com. n° 36. LL.018-S). 1972.. 251). Juego de copas: Su embargo es procedente cuando se trata de un juego integrado por setenta y cinco piezas y es complemento de una mesa de bar. p. t. 10. Juego de sofá y dos sillones: Es embargable: No es de uso indispensable (Cám. 254). Sala B. n° 26.. De ahí que si no se invoca su inembargabilidad no procede asignarle de oficio tal calidad (CNCom. p. t. 188). p. t. t. 157). Sala A.. Sala C. ED. cuando no se trata de ediciones corrientes (CNCom. ED. ED. 137. Juego de hall: Dentro del concepto ideal adoptado por la Corte Suprema respecto a qué se entiende por "ajuar de un hogar modesto". ED. p. tres sillones y dos sillas en tapizado y con sus respectivos almohadones (CNEsp. Lámpara de mesa: Sólo es embargable si se trata de un bien suntuario (CNCom. 7/2/68. sumo 98). p. 19/6/74. ED. 320). LL. 19/6/74. p. t. p.. 700. 633. t. Reseñas. Sala B. 20/3/64. 10.. Reseñas. 28/7/59. 211). CJ. t. 896). LL. 1972. 22. LL. y además puede sustituirse por otros muebles que nunca faltan en las casas de familia. Juego de sala: Es embargable si hay otro juego cuyos muebles puedan cumplir las mismas funciones (CNCom. 11/9/64. botellón y jarra (CNCom. 648). p.. 15. 251. ED. 199). 121.. p. 128. t. Sala C. LL. Juego de comedor: Es embargable cuando coexiste otro juego de comedor porque entonces se considera que uno de los dos no es de indispensable uso (CNCom. LL. máxime si dicho juego está compuesto de mesa con tapa de mármol. máxime si está firmado por su artista creador en cuyo caso. 36. p. p.. 24/2/64. Sala B. 131.688-S). Sala C. cuando hay otros muebles que cumplen su misma función (CNCom. p. 99. 199). 120).. 6/9/67. Sala A. 10. Reseñas. t. t. p. asimismo. p. LL. Lámpara de pie: Sé considera de uso dispensable (CNCom. Civ.. cfr. 13/10/67. 199). Civ. p. Otra jurisprudencia considera que no es susceptible de embargo en virtud de constituir bienes integrantes del hogar que contribuyen a proporcionar un mínimo de bienestar (CNCiv. Lavarropas: Su carácter de indispensable uso no proviene sólo y únicamente de su naturaleza. p. LL. 25/10/65. 26/4/71. Sala A. 156. LL. 24/8/65. 962.649-S). 1985-D. JA.. sino del empleo que se le da en cada caso y de la existencia o no de otros aparatos similares (CNCom. Reseñas. fallo 1686-S: no está amparado por el arto 480 del Cód. t. 17/10/58. 251.. t. 215). Sala A. ED. Jarrón: Se trata de un bien accesorio y por lo tanto embargable (CNCom. 652. p. está muy lejos del "lecho cotidiano o muebles de indispensable uso" a que alude la ley. 28/5/68. cuando las copas son de cristal (CNCom. p. p. ED. t. CNCom. 1972. LL. p. 30/5/56. JA. t. Juego de té: Es embargable: No es de uso indispensable (CNCom. Sala B. 578. Juego de vestíbulo: Es embargable pues se trata de bienes prescindibles (Juzg. Libros: Son embargables cuando se trata de ejemplares de cultura general y se encuentran en el consultorio de un dentista (CNCom. Juego de jardín: Su uso no es indispensable (CNCom. n° 18. pues los muebles que lo integran son bienes de lujo de los cuales puede prescindirse sin menoscabo para el bienestar del hogar). Sala B. p. 195) (cfr. 7/8/68. 1972. 95. LL. LL. t.. 121. Paz. Sala D.. p. Sala C. máxime si sus piezas son de porcelana (CNCom. Juego de vasos: No se considera de uso indispensable cuando está integrado por doce vasos. y Com. t. Sala B. 102. Reseñas. Sala 1. t. t. 17/5/85. 25/10/65. CNCiv. t. LL. Se han declarado embargables. t.. 17/3/65.. 128). Sala C. 3. supra 2 estos vocablos).. p. t. p. 636). LL. Sala A. 7/2/68.266 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 267 que no es de indispensable p. LL. LL. p. 156. t.. t.. 134. Sala IV. p. t. t. Sala C. 622. pues no puede verse afectado el legítimo derecho del acreedor ni el del deudor en cuanto aquél tiene al patrimonio del ejecutado como prenda común y el deudor debe gozar de los bienes de indispensable uso (CNCom. Sala C. JA. 21/10/58. 1983-1. p. 28. 134. ídem. LL. pues entonces su uso no es indispensable (CNCom. 11/2/70. asimismo. p. 13/4/82. 75. 637. 20/3/64.. [hoy arto 219 CPN] ni por la ley 12. 22. 1959... 22. ED. no es de indispensable uso (CNCom. JA.296. Sala D. Juego de mesa: Es embargable cuando las piezas son de porcelana de Sajonia (CNCom. asimismo. t. manifiestamente. ED. t. 3/10/69. Sala B. 1959. p. 674) y su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida hogareña (CNCom. fallo 1125-S). Es embargable. t.. LL. t. 15. p. 14/6/60. 22. uso (CNCom. Sala IV. p. 116. 121. 10.. t. 7/8/68. 5/10/60. 1972. 700. de Ptas. Paz firme. Sala B. LL. p. p. Sala C. Juego de living: Es embargable si el deudor es obrero modesto según su propia confesión y no ha probado que le sea necesario para su actividad (CCC Córdoba. 874). 23/6/33. 10/5/66. 211). Sala A. t. 1159. LL. 30/11/71. Juego de sillones: Es embargable cuando hay otro. 791). XV. t. JA. ya que para ello debe demostrarse que es imprescindible (CNEsp. 1984-C.. Sala B. 626). p. 6/8/70. Es embargable y de uso dispensable. t... t. CNCom. la colección de grandes novelas porque su uso no es indispensable . JA. 143.

pues si bien es útil en general no es específicamente indispensable en una escribanía y puede ser sustituida por otra de menor costo (CNCiv. t. p. Civ. pues. LL. p. p. ya que su uso no es indispensable (CNCom. 120. LL. 1981. t. t. 652). ídem. Máquina de cortar fiambre: Es embargable: No debe diferenciarse entre aquella que integre el ajuar de una casa familiar y la destinada a una explotación comercial ya que en ambos casos no se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. 11/2/77. 129. Máquina de escribir: Es embargable: Por su naturaleza no es un bien indispensable. 191.. 8/10/69.. n° 20. p. 14. Reseñas. ya que en ambos casos no se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. 616).. Máquina de cortar pan: Es embargable: No debe diferenciarse entre aquella que integra el ajuar de una casa familiar y la destinada a una explotación comercial. Sala C. LL. estilo chino.. 6/11/67. está afectada al ejercicio del comercio y no se halla amparada por las previsiones del arto 480 del Cód. 773). Sala B. 25/9/67. LL. LL. en general. 875). el diccionario enciclopédico y la colección de obras de Lisandro de la Torre (CNCom. 932. ídem. 6/8/70. LL. p. LL. p. t. Si se alegara lo contrario. 102. 15/6/65. t. JA. Procede el embargo si la deudora es una sociedad anónima (CNCom.440-S). y Com. Sala A. JA. p. 661) o bien cuando se trata de una de tipo oval extensible con seis sillas tapizadas en cuero haciendo juego. 192. t. 158). 15/4/68. ED. Si constituye uno de los elementos que integran el patrimonio del comerciante. Sala B. LL. 1983-A. 971). 134. Máquina fotográfica: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. LL. Mesa antigua: Es embargable: No importa cuál sea su procedencia o valor. 148. 129. p. JA. t. es embargable cuando se trata de un juego de tres en una. no invocándose la necesidad de su uso y cuando la índole. n° 12.. Sala B. 1098. n° 8294-S). p. 42. 1959. Son embargables. ED.. . 387). 155. t. 9/9/70. Es embargable. de madera labrada en ébano de mayor a menor. p. Sala B. 17/10/58. p. p. Civ. Lustra-aspiradora: v. Máquina de coser industrial: Es embargable cuando su destino excede a las de tipo familiar. Sala B. p. p. p. 22/6/72.299-S). 996. p. Mesa de bar: Se trata de un bien suntuario y no de uso indispensable (CNCom.. 63. 102). 1 del arto 219 CPN (CNEsp. 127). LL. Sala A. Reseñas.. LL. Sala A. p. 476). Sala A. 5/4/67. Sala A.. p. t. t. t.309). CNCom. t. 148. 1972. fallo 79. Máquina de tejer: Es embargable: En principio se considera excluida de los bienes considerados como de uso indispensable. 1975-C. LL. cuando existe otra mesa (CNCom. 9/8/67. t. y Com. Sala E. ya que entonces no es de indispensable uso (CNCom. 139. Sala B.. LL. 24/11/71. 16/10/67. Mesa de cocina: Algunajurisprudencia la ha declarado embargable por considerarla prescindible (CNCom.. 131. t. 1977-C. máxime no habiéndose argüido ni probado que sea utilizada para el ejercicio de profesión u oficio (CNCom. 11/9/70. De ahí que se haya declarado procedente el embargo de la Enciclopedia Espasa. máxime si no se solicitó el desembargo (CNCom. 130. 134. t.. ED. LL. p. 30/7/70. fallo 1125-S). 28/2/69. calidad y número de tomos impiden considerados como simple elemento informativo (CNCom. t. de Procedimientos (hoy arto 219 CPN). p. 16/9/82. arte u oficio (CNCom. t. ya que la calidad de comerciante no es una profesión. t. asimismo. Si hay varias máquinas de escribir y el deudor es profesional. Reseñas. sumo 1422). LL. t. lo indispensable para el nivel medio de vida de la población (CNCom. Mesa (en general): Si bien en principio se considera mueble necesario del hogar. 655). t. t. 127. Sala B. t. Máquina lustra-aspiradora. 107... 710). p.. p. y tres de ellas eléctricas) ya que entonces todas no son indispensables para el ejercicio del trabajo de la deudora (CNCiv. t. 22/12/71. t. 452). debiendo considerarse bien suntuario y no encuadrable en el concepto de "indispensable uso" que determina el inc. 123. 983). Sala A. Sala B. LL. t.. p. 31/10/80.. Sala C. Sala III.. p. 1972. Sala B.. t. ED. LL. 26/2/75. 141. Sala C. p. 196). t. Sala C. debe probarse que se trata de un instrumento necesario para el trabajo del deudor (CNCom.. 555). Sala IV. Sala B. 582. Sala D. Sala B. Sala A. p. 129. LL. p.. corresponde desembargar sólo una (CNCom. Máquina de coser: Es embargable cuando hay más de una (en el caso cinco. 18/2/66. LL. Si el demandado no probó que constituyera un elemento indispensable para su desempeño como comerciante en el ramo de maderas.268 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E lNEMBAROAl3lUDAD 269 (CNCom. t.. LL. porque entonces excede. LL. 11/3/65. Sala C. 28/3/62. 42. sumo 13). 119... t.. Máquina lustra-aspiradora: Es embargable: Su utilización obedece a motivaciones de simple conveniencia o comodidad (CNEsp. Sala D. Licuadora: Es embargable porque su privación no afecta el normal desenvolvimiento de la vida hogareña (CNCom. LL.. 15/9/71. 1098) en tanto que otra ha puntualizado que se trata de un bien inembargable (CNCom. corresponde mantener el embargo (CNCom. 981. 1972. de acuerdo con su naturaleza. 24/3/75. Mesada: Procede su embargo cuando integra un mueble metálico con pileta y existe otro similar. 16/8/60. 142.

Sala C. p. 196). Procesal y su embargo procede aunque integre el juego de comedor. 145. p. t. Paz. p. Potiches: Son embargables. Sala B. 58. 42. 822. p. LL.. 452). y Com. Otros fallos la consideran inembargable: Se trata de un elemento accesorio que. t. p. Reseñas. Sala D. Reseñas. p. p.. 24/3/75. Así. 387). p. t. 6/8/70. 6/3/71. por su naturaleza. t.. 30/10/70. ED. Sala C. 10/11/67. p. hallándose el tribunal dentro de la corriente que sostiene la inembargabilidad del televisor (CNFed. p. Sala A..esta voz supra 2). 154. 63.. t. LL. 19/3/65. firme. Sala A.LL. t. CNCom. 15). p. Muebles de toilette: Se han considerado embargables por su manifiesta superfluidad (Juzg. JA.. t. 17/9/58. máxime si no se acredita que integra el moblaje del comedor (CNCom. Mesa-libro: No es de uso indispensable. 22/9/71. Sala B. t. 66). p. Sala A. 10/5/66. 147. 22/6/72. Sala B. por ejemplo. 1972. p.719-S. 15/4/68. puede decirse que e~ prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. Civ. lo que implica que cumple una función de simple ornato (CNEsp.. p. 127. 616). Reseñas. p. LL. JA.. Paz. Mesita esquinera: Es embargable: No se considera bien necesario en el hogar (CNCom.270 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABlLIDAD E INEMBARGABILIDAD 271 Mesa de té rodante: Es embargable: Se considera mueble accesorio y por lo tanto no imprescindible (CNCom. Petit mueble: Es embargable: No se trata de un bien indispensable (CNCom. LL.. LL.. Sala III. porque se trata de un bien prescindible (CNCom. 13/5/38. LL. LL. 986). LL. Sala A.. p. t. lo indispensable para el nivel medio de la población (CNCom. 131. p. Sala E. p. 653. 24/6/74. t. t. p. Mesita de TV: Algún fallo la conceptuó embargable por no tratarse de un bien de indispensable uso (CNCom. Sala B. LL.. 78. 188). 10. 155. También es embargable cuando integra el juego de comedor y ya está excluido el aparador del embargo (CNCom. 13/3/75. 13/11/67. 129. p. p. Sala D.. Sala E. 1146. Sala C.. t. p. máxime no tratándose de un bien suntuario ni de lujo (CNCom. Sala B. 822). ED. Civ. ED. 7/8/68. LL. t. debe seguir la suerte del principal.. 710). n° 31. t. ED. t. LL. 89).. Procede su embargo cuando se trata de una mesita ratona con motivos chinos e incrustaciones de bronce que excede. Piano: Es embargable en general. LL. Sala C. especialmente si es de hierro y de cristal. LL. 616). LL. p. pues su uso no es indispensable (CNCom. LL. LL. Mesa redonda: Es embargable cuando se puede prescindir de ella por no satisfacer necesidades familiares y cumplir funciones de adorno (CNCom. LL. t. 7/8/69. 1972. 6/11/67. 149. Placards: Son embargables cuando hay más de uno que cumplen igual función (CNCom. Sala C. p. cuando se trata de un piano de cuarta cola (CNCom. t. 148). 26/4/74. ídem. y Com. siendo embargable aun cuando puede pensarse que constituye un complemento del juego de sillones (CNEsp. p. LL. 659) o cuando se alega que se trata de un recuerdo de familia y es un mueble suntuoso y de gran valor económico (CNCiv. 578. 452). 158). Sala A. 983). Sala C.. 193). Mesita circular: Aunque tenga estantes es embargable. 197). p. 196). Sala B. 15/12/61. 388).. Su embargabilidad es una constancia de la jurisprudencia (CNCiv. 681) o cuando coexisten un bargueño que se desembarga y un bahiut que cumplen funciones similares (CNCiv. 7/4/64. Sala C. t. si resulta que no es un bien de indispensable uso y que se trata de mero lujo en la casa del deudor (CNCom.. como tal. 58. t. 134. 529. Sala IV. 1975-B. t. t. 156. n° 14. 1972. 28/2/72. Reseñas. 11/9/70. sumo 2) (CIT. 1972. Sala C. 1972. ED. t.. 2. 529. 21/10/77. Modular: Es embargable por cuanto no se trata de un bien de indispensable uso encuadrable en el inc. No importa cuál sea su procedencia o valor. sumo 4)... 148. 42. ED. También es embargable si el demandado no acreditó que fuera utilizado por su hija para dar lecciones de piano y solventarse de ese modo su carrera universitaria (CNCom.. 131. p. 1 del arto 219 del Cód. 124. Platos de adorno: Son embargables: Se trata de bienes accesorios y de simple ornato que no pueden considerarse.471-S). t. 155. JA. p. 143. t. 156. . Reseñas. ya que la jurisprudencia en este caso sólo tiene en vista como inembargable al aparador (CNCom. Pileta con mesada: Es embargable cuando existe otro mueble similar. JA. t. p. fallo 5708). p. Sala C. 660). p. Sala B. 21/10/77. 26/4/71. comprendidos dentro de los muebles de indispensable uso (CNCom. Sala B. t. En general. 29/5/74. Sala VI. JA. por ende. Reseñas.. 29/5/74. Mesa giratoria: Se considera de uso prescindible. Sala C. ya que entonces no es de indispensable uso (CNCom. t.. 916). y Com.. JA. p. 1959-IV. Perchero: Se lo ha conceptuado como de uso dispensable (Cám.. 141. p. p.. CNEsp. Civ. Asimismo es embargable si el deudor no probó que se trata de un regalo hecho a su hija con motivo de los estudios de música que cursaría actualmente (CNCom. Sala IV. JA. 417. Esta tendencia jurisprudencial a la embargabilidad del piano se mantiene (CNCiv. t. t. máxime si es complementaria (CNCom. ED. 15/4/68. t. 545). t. 15/9/71. 139).ED. 78.. t.. 22/6/72. 81. t.

. 1972. t. También es embargable cuando es de mesa y con caja de música (CNCom. 1972. 192). Sillas de comedor: Su embargabilidad depende de la existencia de otras (CNCom. 220). 25/10/71. Reseñas. 9/6/72. ídem. Reseñas. 22/2/68. " Televisor: Es embargable: Porque su misión específica es procurar una diversión o mero esparcimiento.589-S). t. Reloj pulsera: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. 529).. t. 634). p... 1962-VI. n° 31. 15/11/79. Sillones: Son embargables: Cuando son tapizados en cuero. procede el embargo cuando por su tamaño. máxime siendo de marfil (CNCom.. Sala B. 3/2/71. 1972. 15/4/68..8/11/73. JA. es embargable.. LL. sumo 17). LL. Procesal (CNCom. 11/9/70. No puede considerarse de indispensable ~so cuando está destinado a la elaboración doméstica de soda. Sala A. 27/4/62. 31/12/71. Reseñas. 197). 134. 127. 197 y 198). t. t. 127. 255. También son embargables cuando además existe un juego de living desembargado (CNCom. LL. p. Reseñas. JA. 1084) o cuando es de mesa (CNCom. 197).. cuyo uso no es indispensable (CCiv. t. 637. 7/8/68. Sala C. ya que esta puede ser reemplazada por el agua y no se han aducido razones de carácter médico que determinan la imperiosa necesidad de utilizar aquella bebida (CNEsp. t. 1972. p. cuando el deudor también posee una radio de mesa (CNCom. 1985-D. t. y Com.. p. 17/5/60. 5. cuando es de cuerda y para adorno (CNCom. Sala C. JA. 192). Sala C. JA. 5/4/67. Sala C. p. p. Sala A. Sala C. Sala B. 197 y 198). t. Sala A. 16/8/70. Servilleteros: Son embargables: No se los considera indispensables sino accesorios. Sala B. JA. 128). Reseñas. 131. Sacón de piel: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. n° 15. Además. LL.. ED. p. t. 134. 23/11/56. n° 15...719-S). p. 78. 102. 1972. Radio portátil: Es embargable cuando existe otro aparato similar o cuando puede considerarse de lujo dado su alto valor comercial (a contrario sensu. 15/4/68. 1980-A. Reseñas. t. 28/2/69.. JA.. p. t. 156.. t. CNCom. 197) o cuando existen otros sillones (CNCom. Sala D.. JA. Sala 111. ED. Reseñas.. p. 578). Reloj colgante de bronce e importado: Su embatgabilidad radica en que se trata de un elemento de simple ornato y no indispensable (CNCom. p. t. LL.589-S). ps. 10. 5/4/67. 141. p. 11/10/67. p. Sala C. 1972. 11/12/36. material y construcción no puede considerarse de uso indispensable para el deudor y su familia (CNCom.. p. 563. Reseñas. por ejemplo. LL.. t. LL. Sala A . En general.ED. ED. Roberto Emilio Silva y CNCom. LL. 20/5/64 ED t. 822.769-S). 10. Rep. Sala B. 21/10/77. p.. JA. . Sala B.. Sala B. 197) o cuando están tapizados con gobelinos (CNCom. JA. Reloj de bolsillo: Se lo ha considerado embargable por ser de uso prescindible (CNCom. 1974. Así. t. LL. 28/4/67. p. 186. LL. p. 1972. t. Reseñas.. 2/7/68.272 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 273 Quesera: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom. por ejemplo. 17/5/85. t. Secretaire: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso.Medidas cautelares I . p. p. LL. resulta su carácter de bien prescindible y no indispensable (CNCom. 874. Sala A. Sala B. n° 25. Sala C. 113). p. Radiograbador: Se lo considera bien de uso dispensable (CNCom. Tapices: Son embargables: Se trata de bienes que no reúnen las características fundamentales para eximirse del embargo porque tienen la calidad de suntuarios y son de uso prescindible (CNCiv. Algunos decisorios lo han conceptuado inembargables sin precisar razones (cfr. 1098). 22. Sala B. JA. máxime cuando su carácter de bien prescindible surge del acta levantada en ocasión del embargo (CNCom. 199).. 1972. 1972. t. sin que de ninguna manera pueda considerárselo como un medio destinado a la difusión de la cultura -aunque esporádicamente algún programa podría tener esa finalidad-. 142. p. t. 30/12/64. p. Sala A. 29/5/74. p. LL. su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida ho g areña (CNCom. Sifón: Es embargable. Sala E. t. 143. supliendo la información la radiotelefonía y los periódicos 18 . 22. teniendo en cuenta lo que surge del acta levantada en ocasión del embargo. Refrigerador eléctrico: Es embargable cuando. 139. ED. 5/10/60. 4/8/66. siendo accesorio y prescindible (CNCom. También procede su embargo si es eléctrico y de pared o si es de mesa pero importado (CNCom.. p. 267).. 28. t. sumo 103) y con péndulo (CNCom. Sala A. p. 1972. JA. JA. 42. p. p. t. t. t. la Cap. 192). 11/3/70. Sala C. Civ. Sala A. por9ue entonces deben ser considerados como suntuarios y no de mdispensable uso encuadrables en las excepciones del arto 219 del Cód. t. Sala B. Sofá: Es embargable cuando existe además un juego de living desembargado (CNCom. 375). ED. p. t. Reseñas. sumo 98). 120). 7/6/68. 710. 1972. Sala C. Reloj (en general): Es embargable: Cuando se trata de uno del tipo "carrillón". p. t. 15/4/68 y 30/8/66. Así.. 15. t.. 1127.. LL. Secador de cabello: Es embargable: Su uso no es indispensable por cuanto su privación no es susceptible de afectar el normal desenvolvimiento de la vida hogareña del deudor (CNCiv. 1127. t. 171). p. pS. JA.. 199). Reseñas. t. p. Sala C.

p. Sal~ B. p. 1983-1. Sala C. Reseñas. ídem. Televisor color: Es embargable: Porque el televisor color no es indispensable sino que hace a un mejor es~o d~ vida. Paz. LL. t.. 16/9/82. t. Velador de bronce: Es embargable: No se trata de un bien de indispensable uso (CNCom.. 58. t. en cuanto alude a la "profesión". CNEsp. ED. p.631-S. 655. ED. Sala A. Reseñas. 130. t. p. BJCNCiv. t. Sala C. 11/8/72. ni siquiera necesaria para el ejercicio de una profesión con las reservas del caso para quienes son crí~i~os especializados y sin desmerecer el innegable valor cultural y eSpIrItual de este tipo de bienes. 20/3/64. 411). 6/4/79. y en consecuencia se encuentra excluido del arto 219 del Cód.755-S). p. JA. Marcos". Davis el Kazez. 1982... Sala B. p. máxime si se trata de una obra lIterana que no puede estImarse.ED. CCC Lomas de Zamora. Es un bien prescindible y de carácter suntuario (CNCiv. Ventilador: Su embargabilidad surge de su propia naturaleza y de su uso que no es indispensable. LL. y Com. 822.. t. 29/5/74. 12/4/44.. 3/10/69. t. p.LL. 791). t.325-S). 252). CNCom. 1978-IV.. t. 215). LL. p. 56. 1155). Sala C. Toldo metálico: Es embargable: No es bien de uso indispensable ni instrumento necesario para la profesión. Sala C. 652. 1975-C. 75). 411). 466.. 130.ED. LL. ya que se trata de un bien que por su propia naturaleza es accesorio y simple elemento de decoración (CNCom. debe repararse que la aplicación de la genérica inembargabilidad no autoriza al deudor a conservar todos los instrumentos útiles que usa en el ejercicio de su profesión. 48). herramientas y útiles manuales de trabajo. Tocadiscos: Es embargable: Se trata de un mero elemento de distracción (Cám. t. LL. 156. 153). 2~. p. t. t.. p. 252). 120. 36. 1984-III. 587. n° 28. CNCom. t.. o cuando son vitrinas de exposición en un negocio (CNCom. 116. Civ.600). t. 9/9/88. y Com. Civ. 13/6/75. p. 1 I j ~¡ . p. LL. 89). 8/9/72. sumo 38. Sala C. 146. Sala A. También es embargable cuando integra el juego de comedor y ya está excluido el aparador del embargo (CNCom. 6/5/71. p. Procesal (C1aCC Mar del Plata. t. t. t. 1989-D. Jorge". pero a~ que debe aspirarse cumpliendo primero con las oblIgacIOnes contraIdas. LL. sino sólo aquellos que resulten necesarios por su carácter de indispensables (CNCiv. ED. 81. 137. Sala B.. 106. Sala A. 2).JA. in re "Yampolsky. Sala E.274 EMBARGABILIDAD MEDIDAS CAUTELARES E INEMBARGABILIDAD 275 (CNCiv. 30/6/83. Sala A.. quedando -por lo tanto-. Tijera de trinchar: Es embargable: No se considera bien de indispensable uso (CNCom. Tomos que componen una obra: Son embargables: Se considera que no son de indispensable uso (CNCom:. 290). 1098). "arte" u "oficio". ED. 3/5/84. t. p. 29/5/74. 20/5/66. GP. 145. Se ha agregado que los implementos de trabajo son inembargables en la medida en que se demuestre la íntima vinculación entre su posesión y la actividad que se pretende realizaba en el momento de proceder a su gravamen. 222) (cfr. y jurisp. evidentemente. 13/4/82. 17/12/71. 13/4/82. LL. 14/11/66. Tintero de base de mármol: Es embargable: Puede ser reemplazado por otro bien menos suntuario (CNCom. p. 199). fallo 80. Sala B. Tomos de jurisprudencia: Son embargables si el deudor no los necesita para su profesión (a contrario sensu. allí citada. 11/12/70.excluidas las instalaciones. en pleno. . 1972. p. Sala B. Sala V.. y Com. p. 9/9/88. Sala C. p. Sala V. 233). 1979-B. ED. JA. de modo tal que su privación haga imposible aquélla (CNCom. Sala B. p. arte u oficio. 28/2/69.. LL. Cám.719-S. JA. p. 193). n° 32. 45. p. .. 134. Sala IV. Sala B. indispensables para el ejercicio individual de aquella actividad (CNCom. En este caso se considera que no son de indispensable uso (CNCom. 523. a fin de que el deudor obtenga el salario o remuneración suficiente para su sustento (CNCiv.. 15/10/81. in re "Domínguez. t. 9/8/67. supra.. máxime si es de bronce labrado. El arto 219 CPN. 569. t. ED.. p. 25/2/62. arte u oficio (CNCom. n° 21. t. LL. JA. Civ. ya que por sus características y por su material es susceptible de embargo (CNCom. Sala C. 1983-1. máxime cuando se trata de un ventilador de pie (CNCom. 476). consagra una norma que propende a proteger el trabajo individual. t. 58. t. Por ende. l) Principios generales. t. n° 31. 4) Instrumentos necesarios para la profesión. 27/7/89. p. Esta posición deja a salvo la situación que puede plantearse cuando el deudor demuestra las razones que hagan del televisor una cosa indispensable (CNCiv. p. Paz. ED. CNEsp... JA. 1972.. sólo resultan comprendidos dentro de su ámbito los implementos. p.154. Vasos: Son embargables: Cuando completan una docena y constituyen un juego integrado además con un botellón y una jarra. p. Jorge elAntequeira. Sala D. LL. maquinarias o instrumental mecánico que importan Una acumulación de capital (CNCom. Vitrina: Es embargable: No es de uso indispensable (CNEsp. 75). 417).. 204).. t. LL. máxime si es de dos puertas con divisiones de cristal. Sala C. 22. t. Sala C. 13/10/58.. 14/12/71. 11/4/78.. t. Sala A. en pleno. p. Sala 1. 1983-A. 26/3/73. t. p. t. 1963-1. p. t. 124. Por sus características y función se afecta sólo a esparCImIento o recreación (CNCom. A su vez. t. ED.

LL. IV) Máquinas de coser. Sala B. Se le pueden embargar. 1107. t. Banco de carpintero: Cuando el deudor es carpintero. 11/10/73. 631. 2/3/72.. Civ. t. Sala V. Procesal. 3. t. . fesión del demandado (óptico) (CNCom. n° 12. Sala D. t. por considerarse necesarios para su profesión.276 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGABILIDAD 277 Todo ello sin perjuicio de que deben quedar comprendidos en el beneficio los accesorios e implementos que por su naturaleza y destino contribuyan a un normal cumplimiento de la actividad. p. 13/10/65. el aparato de aire acondicionado porque se considera que no es instrumento necesario para el ejercicio de su profesión (CNCom.. Sala B.. 124. p. Sala V. extremo que se deduce por la sola circunstancia de que se desempeñe en el mismo personal en relación de dependencia (CNCom. Sala C. ni obviamente puede alcanzar a los implementos utilizados para el ejercicio del comercio en forma de empresa (CNCom. p. inc. Sala 1. LL.. p. 131. una mesa para máquina. ídem. p. Sala B. lID Muebles de oficina inembargables. 1. t. LL. n° 22. t. que no estando comprendido el ejercicio del comercio dentro de alguna de las categorías que prevé esta norma. Escribano: No procede el embargo de la máquina de escribir y las obras básicas del notariado. junto con la mesa de trabajo. t. 1976-D. n° 29. 11/6/71. A-Z. 215). asimismo. 1991. LL. p. Frontofocómetro: No procede su embargo cuando. LL.. LL. t.. 2/7/69. por el contrario. inc. LL. incluyéndose también dentro de la inembargabilidad las prensas de madera. y Com. LL. p. 903. Aparato de rayos: Cuando el deudor es de profesión odontólogo (CNCom. el ejercicio de la profesión de abogado no queda disminuido por la privación de ella (CNEsp. JA. 10/4/79. 154. 82. un fichero. 1975-C. queden marginados de la tutela legal (CNCom. 1107. evidentemente. t. p. un escritorio metálico y una máquina de escribir (CNCom. t. 26/10/55. Sala A. 415). 132). t. obvio resulta que quien lo practique no puede invocar el beneficio legal que tiene carácter excepcional (CNEsp.. 3. t. 10/8/66. 138. Rep. p. n° 32. LL. Sala C. tres sillones y dos sillas por considerarse indispensables para su profesión (CNCom. si se trata presumiblemente de un taller artesanal (CNCom. JA. Escritor: Se han declarado inembargables. 26/10/65. la máquina fotocopiadora. 6/10/69.. 1070. ED. 28/7/78. 15/11/68. ED. t. t. 509). prima facie. 422). del Cód. t. t. Sala B. t. Interesa remarcar.. 192). 135. p. t. t. Periodista: No es embargable el escritorio que el periodista utiliza para el ejercicio de su profesión (CNEsp. ID Instrumentos inembargables. Televisor y casetera de video: Es inembargable en los términos del arto 219.. Martillero: No son susceptibles de embargo el armario metálico. 61). . o el sofá. debe prescindirse de toda exigencia probatoria (CNCom. 121. t... p. practicidad y economicidad de gastos que puede obtenerse por el uso de la misma a la indispensabilidad del arto 219. n° 14. 1979-C.. p. p. 710. p. p. LL. p.595-S). 7/3/74. un mayor lucimiento o una apariencia empresaria. la Enciclopedia Británica y una antigua máquina de escribir (CNCiv. 18/3/68. LL. p. o a la maquinaria perteneciente a una sociedad comercial. Sala F. Civ. 55. 145. p. p.. 154. ED.608-S). LL. 394). t. del Cód. 582. con el alcance de que los que signifiquen una mera comodidad. Sala B. 4/12/64. p. 1966lI. en razón de la profesión del deudor. son elementos necesarios para el ejercicio de la pro- Taller artesanal: Las dos máquinas de coser y una plancha para sastre. n° 25). p.. ED. dos sillones y un ventilador.. No será ocioso recordar aquí que quien invoca el beneficio de la inembargabilidad asume la carga de acreditar. 1/6/62. Sala IV. Sala B. Civ. Sala A. t. 2/7/69. por ser también útiles necesarios para el oficio del deudor (CNCom. Abogado: Son inembargables una biblioteca. p. p. 1. LL. Sala B. LL. LL.061-S). 575. Igualmente es reiterada la jurisprudencia en el sentido de que las instalaciones de un establecimiento industrial no quedan comprendidas en la inembargabilidad que aprehende dicha norma (CNCom. no obstante el carácter de jubilado del profesional (CNCiv. 79). sumo 1423).. 1161.368-S).. LL. p. la actividad que invoca (CNEsp. 9/10/74. 1978-D. y Com. Sala lII. 103).. n° 20. t. 11/5/72. 82. 330).. que es abogado (CNCom. t. 509. Sala A. en concordancia con el progreso científico alcanzado en la materia (CNCom.. Procesal si son utilizados por un médico psiquiatra en sus labores terapéuticas (CNTrab. 23/11/73. y Com. 28/10/65.368-S). p. 24/9/74. LL.270-S). 514). Rep. p. Sala A. 149. Sala A. aunque si no se ha cuestionado la profesión alegada. Sala B. 136. 138. 23. 795). 21/10/90. LL. desde que el precepto legal en cuestión protege únicamente -como ha quedado expuestoa las personas individuales en la conservación de determinados bienes que integran su patrimonio (CNCiv. t. ya que no es admisible equiparar la utilidad. LL. 896. Automotor: Cuando es de alquiler con el cual trabaja el demandado (CNCiv. 444. el escritorio. LL. 61). 118. 1974. pues. 136.. n° 22. Civ. Sala B. 23/10/69.896-S).. y Com.

En general. t. BSF. LL. un instrumento indispensable para la realización de esas tareas. ED. acepciones. dicho vehículo no resulta. ED.Rep.865-S) y con él trabaja (CNCiv. p. Civ. p. En otro caso se ha señalado que el automóvil del abogado -al igual que el del médico-. ED. 10. t. gr. 282). V. t. t. 14/12/66.. 143.. ED. LL. 478. Sala D. 450). Sillones y toilettes con espejos: Procede el levantamiento del embargo sobre estos bienes por considerarse indispensables para el desarrollo de las tareas de un peluquero (CNEsp. 635. 4) las instalaciones de un taller y negocio de venta de neumáticos (CNCom.no parece constituir un instrumento necesario para su profesión que lo afecte de inembargabilidad en cuanto. LL. Sala V. 67. máxime que puede manejar otros que no sean de su propiedad (CNCom. 15/5/64. sólo se le puede embargar en ciertos casos. t. n° 7245). 28 Cap. t. 816). lámpara de escritorio y máquina sumadora manual (CNCom.. 26/3/63. 3. p. p.-. o de un taller de "gomería" (CNCom. XXXVI. 10/12/47. en principio. 54. 6. 113). 22. 78. 422. 116. int. 27/10/80. t. 479. Maquinarias industriales: Se han declarado susceptibles de embargo las maquinarias industriales. n° 22. Sala C. sumo 226. II. t. 22. n° 7245). 256).. CCC Junín. ídem. Acondicionador de aire: Es embargable porque su uso hace a la comodidad. 44). BCNECyC. p. LL. ED. t. 12/9/62. t. 12/7/74. sin que pueda ser considerado imprescindible a los efectos del desarrollo de las tareas inherentes a la profesión del demandado (CNCom. p. sumo 79). p. ED. t. 23/5/52. Sala C. ED. 26/4/71. 256). 136.. Sala A. p. sillón giratorio. 586).. Civ. que no le era indispensable ni necesario (CCC Rosario. 155. Sala B. ya que por su importancia y naturaleza es equiparable a una máquina. reg. máquina de escribir portátil. 30/10/70. Sala C. t.. máxime si también es explotado por otro chofer (CNCom. 14/11/66. 48. Por sí solo el taxi no es inembargable. no obstaría al normal desenvolvimiento de su actividad.368-S). 27/12/74. Sala B. cuando el facultativo manifiesta que lo ha vendido demostrando así. t. 302/7 4). 155. 863). Sala C. 579. 2) las que tienen por objeto dar mayor impul- . Auto de alquiler: Es embargable el automóvil taxímetro cuando su propietario es quien causó el daño. 26/3/44. t. t. p. p.:. n° 28. 23/3/73. En general: El escritorio. Sala A. a menos que el deudor acredite que le es indispensable para el ejercicio de su profesión (CNCiv. Automóvil particular: Es embargable en general. 712. para obtener su desembargo debe probarse que es el único recurso del deudor y que su falta le impide ejercer su profesión (CNCom. 16/2/83. t. 63.. Enciclopedias: Se ha resuelto que no están amparadas por la inembargabilidad en cuanto la enciclopedia -sin olvido de la utilidad que la colección reportapuede ser sustituida por diccionarios de costo reducido que cumplen satisfactoriamente la misma función -consulta de voces. 602. 3) las vitrinas integrantes de un negocio de tienda (CNCom. p. 1981-A. VII) Instrumentos embargables. p. el automóvil de alquiler es embargable a menos que se demuestre su carácter de instrumento necesario para el desempeño de la actividad del deudor. dado que el mismo simplemente hace al esparcimiento en el ejercicio de la profesión (CNCom. se ha reiterado que no es embargable si se trata del único bien para el ejercicio de la profesión del deudor que es taximetrero (Corte Supo Salta. t.. Sala A. LL. VI) Útiles de peluquería. 24/6/74. t. 7/3/74.. Así. t. 635.. causa B-39. ED. 31/5/63. Sala C. ya que a tales efectos cabe presumir (en el sublite no se alegó nada en contrario) que el interesado puede valerse de los diversos medios de transporte público y privado existentes (C28CC La Plata.524. p. t. 115. Sala II. 63). LL. ED. 2/3/72. 34. En consecuencia. p. p. LL. 1975-B. 2) el mostrador ovalado con tapa de fórmica y el ventilador. Sala C. una cortadora de fiambres y una balanza (CNCom.-. ya que no se trata de un instrumento necesario para su actividad (CCiv. n° 127). etc. Equipo amplificador: Procede el embargo del equipo amplificador para música funcional. p. 579. 18. como en cambio sí acontece con otros elementos de su estudio (CCC Santa Fe. evidentemente. LL.. p. En cuanto al viajante de comercio se ha decidido que si bien la utilización de un automóvil puede hacer más ágil y cómodo el ejercicio de su actividad.. Sala B. Sala 1. LL. Sala B.260-S). p. 1107. 252). LL. ED. 616). n° 26. 12/7/74. p. 387. y Com. y que puede requerir el ejercicio de la profesión de escribano (CNCom. tales como: 1) las destinadas a la industrialización de hojas y mangos para cuchillos (CNCom. 141. p. Bienes que el deudor utiliza en la actividad comercial: Son embargables: 1) una heladera de tipo comercial. También puede ser embargado el taxi por la ejecución del crédito originado en su compra (CNCiv. 42. 48.. Pero no es embargable si el automóvil es de uso de un médico y especialmente si éste es de la campaña. t. 7/2/55. sumo 48.. p. 635)... BCNECyC. 145. LL. ya que el solo hecho de ser taxi no determina su inembargabilidad.. t. 15/5/64. Sala V. p. ED. Sala A. Se ha puntualizado que el embargo procede aunque el deudor sea martillero.278 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E lNEMBARGABILIDAD 279 V) Otros objetos. Sala C. en forma inequívoca. LL. p. 341). . por no ser indispensables en las tareas de peluquero (CNEsp. p. y Com. t. t.

17/9/84. 113. p. 145. 520). una espada. y si bien la norma va dirigida al legislador. del Cód. es decir. 1981.. Cuando se promete la venta del inmueble afectado como bien de familia. excluido como garantía de los acreedores a partir de su inscripción en el Registro de la Propiedad (CNCom. garlopa. ley 14. 528). p. Sala C. t. p. 31/7/73. por ende. 2) Bien de familia. salvo que el crédito corresponda a su precio de venta. n° 28. 598) Queda.. Rep. o por lo menos su restricción (art. 37. Civ. etc. 18/8/83. t.394). t. y aparecer revestido de los caracteres de inembargabilidad.. 246). 38) (CNCiv. p. Sala 1. 1993-IV. y el social.. JA. construcción o suministro de materiales. una lámpara de garrafa. a la obligación alimentaria en sí. LL. intransmisibilidad por herencia. b) Inciso 2. Otras excepciones establecidas 1) Alimentos: por la ley. Sala A.. Sala F... ya que el arto 14 bis C. ídem. un ventilador de pie. p. 3) la sierra sin fin.394. 112).394) (CNCiv.571-S). 38.394 (CNCom. El arto 374 del Cód. los malos negocios o aun la muerte del padre. ED. 458). Sala D.. un bahiut. 11/6/81. ya que los caracteres que les asigna el citado arto 374 se refiere sólo a los primeros. c) Inciso 3. 104. p. 13/8/81. Sala B. que hace que esos intereses LL. 13/9/68. arte u oficio del deudor. De los términos del arto 219. n° 14. 19/2/93.280 SO MEDIDAS CAUTELAHES EMBAHGABILIDAD E INEMBAHGABlLIDAD 281 Y prosperidad a la empresa (CNEsp. t. 28/9/70. Sala A. 1981-D. La constitución del bien de familia origina para el titular la pérdida de su poder de disposición (art. 30/11/87. cuotas alimentarias. t. Mesa de cambios: Es embargable si no surge que su privación lleve aparejada la imposibilidad del ejercicio de las tareas habituales de corredor de cambio (CNCom. Sala B. (CNCiv. 296. 1984-D.. 1975-C. arto 219 CPN. 29/9/76. t. 37. 1157. 22/3/74.278-S). habilita al Poder Judicial para deparar protección defensiva a la cláusula constitucional cuando hay que interpretar la ley 14. 424. tendiente a la conservación de una parte del patrimonio dentro del núcleo familiar. . Sala B. cepillad ora y tupí. Sala B. LL. 28/9/83. p. 155. Sala C. l°. ha de distinguirse entre los alimentos futuros y los vencidos. 2. y Com. sustrayendo dicho bien de los efectos que tales contingencias económicas pudieran provocar en lo sucesivo -embargo o enajenación(art. 2°). LL. LL. LL.. todas ellas con motor acoplado (CNCom. 583. ED. 155. LL. Sala F. JA. ya que así fluye de su propio carácter de excepción (CNCiv. t. p. Lo contrario importaría dejar librado a la voluntad del responsable del daño la posibilidad de eliminar con posterioridad a su producción un bien que habría de responder a las consecuencias de su obrar (CNCiv. y no a las prestaciones cumplidas e incorporadas por lo tanto al patrimonio del acreedor (CNCiv. 8/10/74. etc. La afectación del inmueble como bien de familia es inoponible al crédito por honorarios regulados al interventor informante. Sala E. p. 1988-H. 712. p. por más que el derecho a la prestación alimentaria pueda ser ubicado entre los de naturaleza extra patrimonial.. Otros bienes: Se ha considerado que no son bienes indispensables ni necesarios para la profesión. t.. El régimen de bien de familia tiene fundamento constitucional. Empero. no puede ampararse la parte perdidosa en la inembargabilidad en cuestión. en cuanto propende al mantenimiento de la familia bajo un mismo techo (CNCiv. t. 72. I) Cuestiones generales. arto 219 CPN.. ED. p. p. Procesal resulta que no se trabará nunca embargo sobre los sepulcros. ED. ley 14. sumo 228). si la inscripción fue posterior a la aceptación del cargo por él (CNCom. y la demanda y contestación en el juicio sobre daños y perjuicios que culminó con la sentencia condenatoria. 124. consagra en especial que la ley establecerá su defensa. Sepulcros. 26. ap. sumo 1427). Sala B. Civil excluye la posibilidad del embargo de la cuota alimentaria por deuda alguna. y por otra parte limita las acciones de los acreedores en lo relativo al cobro de sus créditos mediante la ejecución del inmueble o de sus frutos (art. 107. LL. 29/11/63. p. JA. t. 357).. t. De esta forma tutela la vivienda de la familia ante las vicisitudes económicas. 514). son de fecha anterior a la inscripción que prevé el arto 35 de la ley 14. Si la obligación de resarcir los daños y perjuicios se originó en la ocupación indebida de un inmueble. una lámpara de mesa. un grabador. o integran un fondo de comercio o establecimiento industrial (CNCom. p. inc. 790. un tocadiscos. La institución del bien de familia está dirigida a proteger al núcleo familiar y tiene un doble objetivo. p. t. n° 6. t. ap. t. n° 9861-S).. el económico. 637). por lo tanto cabe concluir que procede su interpretación con criterio estricto. Sala D. t. tal convención autoriza a considerar que se está en presencia de un supuesto de des afectación voluntaria.N.

es infundada la pretensión de levantamiento de las mismas (CNCiv. Sala 1. Sala A. por lo que no puede ser receptadajurisprudencialmente. 6/8/79. 110. Ello así. Sala L. 21/5/92. gravado con hipoteca en favor del Banco Hipotecario Nacional. que aseguran su vivienda (CNCiv.. pues la que debe tenerse en cuenta a esos efectos es la que corresponde a la fecha en que se constituyó la obligación (CNCom. y no al prestatario o cónyuge o hijos. 21/8/79. t. debe ser interpretada restrictivamente. LL. 31/7/85. 12/4/83. t. 581.. Sala A. 23/2/84. 565. Se ampara al beneficiario con el préstamo para vivienda.. excede el marco de las autorizaciones que prevén las leyes de fondo y procesales. que se extiende a toda su vida. surge claramente de sus términos. Por patrimonio familiar. 23/2/84.. 403. Se establece así a través del arto 5 del citado decreto-ley 5167/58 dos beneficios excepcionales para los contratantes con préstamo real de garantía a favor del prestatario y su familia. con préstamos otorgados Las jubilaciones y pensiones tienen un fm eminentemente social. no procede el embargo (CNCom. Es lo que ocurre. Sala F. Agrup. LL. Ello ha determinado al legislador a establecer.cual es el carácter de orden público y los propósitos de interés general y de fomento de la vivienda familiar que inspiraron el dictado de aquella disposición (CS. 4) Organismos oficiales: préstamos para adquirir o construir inmuebles. LL. debe entenderse el conjunto que componen la riqueza de la familia -propios y gananciales de ambos cónyuges-.inembargabilidad de aquéllas en distintos porcentajes. 1992-E. 3/11/78. 3) Jubilaciones y pensiones. que data de un momento anterior a la afectación del inmueble al régimen de la ley 14. entre otros casos. 23/2/84. p.282 MEDIDAS CAUTELARES EMBARGABILIDAD E INEMBARGARILIDAD 283 que se pretendía tutelar desaparezcan (CNCiv. p. la. siempre que dichos inmueble s constituyan el único patrimonio familiar. 5) lnmuebles adquiridos o construidos por el Banco Hipotecario Nacional. 564). 35. la inembargabilidad de un inmueble inscripto como bien de familia no puede oponerse a créditos por deudas contraídas con fecha anterior a dicha anotación (CNCiv. 81. La petición. Consecuentemente. 380). otorgando al instituto del bien de familia un efecto jurídico distinto al previsto en la ley (CNCiv. Sala C. 11) Efectos de la inscripción.824. o de mmuebles gravados a favor del Banco por préstamos conferidos para vivienda única propia (art.643 y 12. 477). a través de diversas leyes. 21/10/87. p.. La ley 18.394 y que por ende posibilita la medida cautelar. p. p. Sala C. ED. Con respecto a los efectos de la inscripción se ha decidido que si los documentos del crédito reclamado son de fecha posterior a aquélla. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que dispuso sacar a remate en pública subasta el bien inmueble perteneciente al fallido.394. 1983-C. LL. con el pagaré en que se funda la ejecución. p.. derivado del interés de protección a la vivienda familiar y obviamente de principios de orden público (CNCom. pero en especial a su familia. p. t. 740... Diversos supuestos.052-S). Carta Orgánica de dicha Institución). 386). int. queda excluida la posibilidad de trabar embargo sobre los mismos.232. p. que no cabe poner en tela de juicio. ED. caso 8333). J. Sala A. rigiendo para los hechos que están in fieri (C2"CC La Plata. a quien habrá de consultar si no ha sido cancelada la obligación (CNCiv. p. 1979-D.232 -en cuanto establece la inembargabilidad e inejecutabilidad de dichos inmueble s. Además de contemplar las facultades del organismo acreedor. 318).). t. t. con prescindencia de la fecha estipulada para el cumplimiento de la prestación. Esta interpretación sobre los dos aspectos de la norma. La figura de la sustitución de un bien de familia no está prevista en la ley 14. todo lo cual encuentra fundamento en razones de interés general. 121/81) Ya se trate de créditos otorgados por el Banco Hipotecario Na~ional (art. puesto que se trata de una ley de excepción y que. Sala A. corresponde realizar una aplicación literal de dicha normativa a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. p. Sala C. n° 27. 110. t. Sala E. p. LL. pues el a quo desconoció la finalidad tuitiva del arto 35 de la ley 22. efectos anteriores a la misma.. 144. 1988-A. la de su cónyuge y la de los hijos menores e incapacitados. 110. ED. LL. LL. t.. t.037 dicta expresa y terminantemente la inembargabilidad de las prestaciones jubilatorias con excepción de las cuotas por alimentos y litisexpensas.. B-49. a los fines de aquella norma. 318). 1979-A. 29/4/71. n° 37. t. El decreto-ley 5167/58 (organización y funcionamiento de la Dirección General de Préstamos Personales) así como las leyes 12. ley cit. por ende. ED. ley 22. Sala C. y el derecho de la entidad prestamista mientras subsista el crédito. 34. 25/6/91. 318). 1985-E. 1992E. t. En el mismo sentido se ha dicho que si la fecha que motivare el proceso por medidas cautelares es anterior a la inscripción del bien de familia. . reg. n° 335).310-S). p. 219). t. 28/5/81.921 establecieron la inembargabilidad de los inmuebles obtenidos mediante créditos o préstamos hipotecarios (CNCom. t. según distintos tipos de actividades (CNCiv. Por el contrario. porque se refiere al prestatario o cónyuge e hijos. LL. en cuanto pretende que se otorgue a la constitución de bien de familia sobre un inmueble a adquirir. p.. LL. t. 445. 1979-D.

El decreto-ley 6754/43. públicos. lID Sueldos de los empleados Cuestiones generales. t. 42. 1993-1I. en cuanto desvirtúa los efectos de la inscripción registral que la misma norma impone. p. de donde resulta que al igual que los particulares. 149. 28. p. provincial y municipal. 155.308-S). 7) Salarios. t. LL. . 21/9/75. 116). p.) (CNCom. Sala 1. en cuanto en dichos institutos no rige la exclusión del embargo ni la reducción en la proporción allí prevista (CNCiv. configura una inadecuada interpretación de esa disposición federal. de efectos.. 147. p. t. p. o los planes de vivienda han sido dejados sin efecto (CS. 195. en cambio. sueldos. ídem. 713. atento su naturaleza. establece. 231. 7133). t. 20/12/72. DT. mientras que los intereses. 682). sin embargo. LL. y no media sentencia de condena firme emitida en un juicio ordinario (CNCom. 230). 713. t. p. 42). salvo que se hallen afectados a un servicio público o sean indispensables para su desenvolvimiento normal. 4/6/69. 31/5/71. ya de bienes de carácter mueble o inmueble quedando librado al prudente arbitrio jurisdiccional apreciar si determinados bienes están o no afectados al servicio del municipio (CNEsp. con nota.342-S).098-S. t. t. Sala B. p. tratándose del saldo impago de operaciones realizadas con una tarjeta de compras. si no se demostró que ese préstamo cumple las condiciones del arto 2 del decreto 6754/43 (CNCom.894. t. p. Sala C. 22/10/87. LL. 1975-B. 16/12/74. t. n° 29.443. El salario mínimo vital es inembargable. jubilaciones y pensiones. pueden ser demandadas por acciones civiles y ejecutarse sus bienes. Sala B. 27/6/83. 147. ED.31/5/84. 855. 1984-A. ídem. Civ. en cambio. 452). Las municipalidades. ya se trate de dinero o rentas. ED. ídem. las sumas que exceden resultan embargables en las proporciones establecidas en el decreto 684/70. p. LL. Civ. etc. p. 642. 3/3/92. tratándose de obligaciones emergentes de préstamos en dinero o de compra de mercaderías cuando no se ha cumplido con las exigencias previstas en el apartado b del arto 2 de dicho ordenamiento. 53. 612. en cualquiera de los ámbitos a que hace referencia: nacional. pasa a ser ejecutable (CS. alterando de tal modo el régimen tuitivo regulado en la ley de referencia. dieta. Sala B. ídem. 148. sumo 230). el origen de éste y su designación (compensación. jubilaciones y pensiones de los empleados y obreros de la Administración nacional. p. p. como "personas jurídicas". No corresponde hacer ninguna distinción. o a aquellos casos en los que el préstamo ha quedado suspendido. D Cuestiones generales. 24/12/71. SUill. 1992-C. 24/12/71. 1 y 2). 23/11/71. sus bienes pueden ser embargados. por consiguiente.. 20/3/89. modif. 606. 147. con la salvedad de los importes por actualización monetaria. LL. p. t. LL. no se hallan amparados por el límite de embargabilidad (CNTrab. JA. sueldos. y Com. provincial. La ley 9511. Sujetos. 1989-11l. 19/8/83. pues gozan de igual protección. 21/6/74. Sala A. 66). no obstante las funciones distintas que cumplen y la denominación de sus haberes. t. Sala C. incumbe a quien pretenda ejecutarlo la demostración de que las condiciones que originariamente justificaron el beneficio han dejado de tener vigencia.. estando comprendido en el mismo toda retribución monetaria compensatoria de un trabajo sin importar.. no obstante su calidad. BCNECyC. Frente a la inscripción registral que hace saber que el inmueble se encuentra excluido del régimen común de responsabilidad patrimonial de su titular. Los haberes de quien revista como empleadp de Tribunales deben considerarse comprendidos dentro de los sueldos o asignaciones de los empleados de la Administración (CNCom. Sala D. 175). como principio general. Sala 1. 110. Es inembargable el sueldo del ejecutado. 1988-B. 133. salario. salarios. Sala lll.894-. municipal y entidades autárquicas (CNCom. t. la limitación a la embargabilidad de los salarios sueldos jubilaciones y pensiones (arts. ED. manteniéndose la inembargabilidad. LL. El término "sueldos" del arto 1 de dicho ordenamiento debe entenderse en su acepción más amplia. comprendidos.. 576. t. núm.232. ratificado por la ley 13. n° 30. Sala B.. " Hace excepción. 155. p. 6) Municipalidades. A los fmes contemplados por el citado decreto-ley 6754/43 -ratificado por la ley 13.284 MEDIDAS CAlJTELi\HES EMBAHGABILIDi\D E INEMBARGABILIDAD 285 La inembargabilidad no se extiende a aquellos inmuebles con destino distinto a única vivienda propia. t. lo relativo a los alimentos y litisexpensas. LL. por el hecho de que el préstamo haya sido otorgado para refacción de vivienda y no para adquisición (CNCom. LL. t. LL.. pues al enervarse la eficacia de la ~nscripción registral se invierte el principio que rige el sistema y el mmueble.. t. por la ley 14. p. ID Salario mínimo vital.. dispone la inembargabilidad de los sueldos. JA. o los que percibe el personal militar (CNEsp. los integrantes de los tres poderes del Estado son empleados. Sala B. Asignar al titular dominialla carga de demostrar la existencia de los requisitos impuestos en el arto 35 de la ley 22. p. n° 32. 25/9/92.

26/4/71. LL. 6993).. Sala B. p. Por lo tanto. 14/2/85.. 413). En contra.".Código Procesal. t. p. 25/10/84.. ídem. 216: "Hay secues~ro cuando se sustrae al uso y disposición del sujeto aquejado por la medida una cosa generalmente mueble". Sala B. BCNECyC.. 3 Fe:tiochietto-Arazi. 8/4/74.534. núm. CPN) (cfr. Obligaciones excluidas.. provincial y municipal y de entidades autárquicas sólo quienes dependen de los respectivos poderes ejecutivos. int. se ha considerado incluido al personal de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (ENTEL) (CNCom. t. el secuestro autónomo. El empleado del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires debe considerarse incluido en tal normativa (C2aCC La Plata. cit.. Código Procesal. 706.520.. t. cit.. n° 181).165-S). por considerar que pertenecen a la administración pública nacional. 527/84). . p. Sala A. queda limitada solamente al supuesto de obligaciones emergentes de préstamos de dinero o de compra de mercaderías. 12/8/74. 24/9/70.. poniéndola en manos de un custodio judicial mientras se decide la controversia. y .. y 3) como dIligencIa preVia a la subasta de cosas muebles (v. 317. Código Procesal. t. t. o de la armada (CNCom. 151). t. por ende. LL. a) Concepto. y respecto de las cuales se litiga o va a litigar. . sumo 1437). 1975-C... Sala D. 1. cit. en cuanto a los sueldos. p. Derecho procesal civil. 104.286 MEDIDAS CAUTELARES y Com. 720: "El secuestro recae sobre bienes muebles o semovientes".. 20/10/80.. arto 573. b) Distintos tipos. Sala II. p. o de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (CNCom. Colombo.. 367: "DesapoderamIento proVIsIO- . 625. t. Sala III. 584. Y MEDIDAS SIMILARES El secuestro puede definirse como la "medida cautelar en virtud de la cual se desapodera a una persona de un objeto de su propiedad"I. Sala B. 706. Sala E. 145. n° 25. LL. las deudas que no tengan ese origen están excluidas de dicho régimen legal y sujetas. y la apreciación de la verosimilitud del derecho.. La inembargabilidad prevista por el arto 219 del Cód. generalmente mueble. 408. 4 Rocca-Griffi. 265/93). En la enunciación de empleados y obreros de la administración nacional. Conceptos similares brindan Colomb02. cit. 7/8/92. t. 1 CAPÍTULO IV SECUESTRO' 18. ~).. Secuestro. 3.733-S). Palacio. . inc.732-S. prenda con registro).. n° 28. p. causa 191. Rocca y Griffi 4. p.gr. t. VIII. 5 El secuestro reviste carácter ejecutivo cuando se lo ordena: 1) como acto inicial de un proceso de ejecución (v. 2 nal de un mueble o semoviente. reg... para prese~ar la efectividad de un embargo ejecutivo o ejecutorio. 24/6/70. Los empleados del Banco Nacional de Desarrollo se hallan comprendidos en el beneficio de la inembargabilidad de los sueldos por acción ejecutiva (CNCom. p. El secuestro opera la sustitución del uso y disposición del sujeto afectado sobre la cosa. 141. 1992-E.. causa B-75. a la escala de embargabilidad general que establece la ley 9511 con sus modificaciones (C1acC La Plata. puede ser Atendiendo a su carácter cautelar 5. p. LL. reg. del peligro en la demora y de una contracautela debe ser más severa (CNCiv. quedando excluidos los empleados del Poder Judicial: CNCom. 227.gr. 23/6/93. LL. complementario y sancionatorio. Se considera un remedio más enérgico que el embargo preventivo. 1985-B. provincial y municipal han de entenderse comprendidos todos cuantos perciben sueldos del Estado. Fenochietto y Arazi 3. ED.. p. p.. int. 1 Falcón. p. t. Procesal. Código Procesal. Sala III. 141. LL. 1. II. Sala D. t. n° 25. Asimismo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->