3.4 Métodos de solución de un sistema de ecuaciones lineales: Gauss, Gauss-Jordán, inversa de una matriz y regla de Cramer.

-

MÉTODO DE GAUSS - JORDAN Este método, que constituye una variación del método de eliminación de Gauss, permite resolver hasta 15 o 20 ecuaciones simultáneas, con 8 o 10 dígitos significativos en las operaciones aritméticas de la computadora. Este procedimiento se distingue del método Gaussiano en que cuando se elimina una incógnita, se elimina de todas las ecuaciones restantes, es decir, las que preceden a la ecuación pivote así como de las que la siguen. El método se ilustra mejor con un ejemplo. Resolvamos el siguiente conjunto de ecuaciones 3.0 X1 - 0.1 X2 - 0.2 X3 = 7.8500 0.1 X1 + 7.0 X2 - 0.3 X3 = - 19.3 0.3 X1 - 0.2 X2 + 10 X3 = 71.4000 Primero expresemos los coeficientes y el vector de términos independientes como una matriz aumentada.

Se normaliza el primer renglón dividiendo entre 3 para obtener:

El término X1 se puede eliminar del segundo renglón restando 0.1 veces el primero del segundo renglón. De una manera similar, restando 0.3 veces el primero del tercer renglón se elimina el término con X1 del tercer renglón.

En seguida, se normaliza el segundo renglón dividiendo entre 7.00333:

010: Finalmente.Reduciendo los términos en X2 de la primera y la tercera ecuación se obtiene: El tercer renglón se normaliza dividiéndolo entre 10. los términos con X3 se pueden reducir de la primera y segunda ecuación para obtener: Nótese que no se necesita sustitución hacia atrás para obtener la solución. . Las ventajas y desventajas de la eliminación gaussiana se aplican también al método de GaussJordán. Aunque los métodos de Gauss-Jordán y de eliminación de Gauss pueden parecer casi idénticos. Por lo tanto. la eliminación gaussiana es el método simple por excelencia en la obtención de soluciones exactas a las ecuaciones lineales simultáneas. es la de proporcionar un método directo para obtener la matriz inversa. el primero requiere aproximadamente 50% menos operaciones. Una de las principales razones para incluir el método de Gauss-Jordán.

Auméntese la matriz de coeficientes con una matriz identidad . se tiene que Es la inversa de A si: (13) Haciendo y sustituyendo en la ecuación anterior. sino n. bastará con aplicar las operaciones elementales sobre los renglones de la matriz ampliada (A. no existe un solo vector de incógnitas.INVERSIÓN DE MATRICES Sea A una matriz cuadrada no singular. Cuando se haya hecho. en donde no hay un solo vector de términos independientes sino n. se obtiene A X = I (14) Puede considerarse que esta ecuación matricial representa un sistema de ecuaciones simultáneas. los que corresponden a cada columna de la matriz unitaria. la n vectores básicos que forman la matriz unitaria I. Para lograrlo. es posible determinar la inversa de una matriz con el método de Gauss-Jordán de eliminación completa. Además. con lo que se tendrá la inversa buscada. Por lo anterior. es decir.Por definición de matriz inversa. que su determinante sea diferente de cero. I) de manera de transformar A en I. . se obtendrá la matriz ampliada Ejemplo: Invertir la matriz .

En seguida.Usando a11 como pivote. se usa a33 como pivote y X3 se elimina de los renglones restantes: Por lo tanto. el renglón 1 se normaliza y se usa para eliminar a X1 de los otros renglones. se usa a22 como pivote y X2 se elimina de los otros renglones. de la siguiente manera: . la inversa es: Se puede resolver un sistema de ecuaciones con la inversa de la matriz de coeficientes. Finalmente.

Afortunadamente. El número exacto depende de las ecuaciones de que se trate.Donde C es el vector de términos independientes. Sin embargo. Ese conjunto de ecuaciones simultáneas lineales se conoce como sistema diagonal. para resolver grandes números de ecuaciones simultáneas. una matriz aumentada que contiene 20 columnas de constantes (que se utilizarían en el método de eliminación) sería difícil de reducir. por ejemplo. este método convergirá siempre a una solución cuando la magnitud del coeficiente de una incógnita diferente en cada ecuación del conjunto. Sin embargo. . Asignar un valor inicial a cada incógnita que aparezca en el conjunto. Es difícil definir el margen mínimo por el que ese coeficiente debe dominar a los otros para asegurar la convergencia y es aún más difícil predecir la velocidad de la convergencia para alguna combinación de valores de los coeficientes cuando esa convergencia existe. No obstante. del número de dígitos que se conservan en el resultado de las operaciones aritméticas. MÉTODO DE GAUSS-SEIDEL El método de eliminación para resolver ecuaciones simultáneas suministra soluciones suficientemente precisas hasta para 15 o 20 ecuaciones. Si no. Un sistema diagonal es condición suficiente para asegurar la convergencia pero no es condición necesaria. Ninguno de los procedimientos alternos es totalmente satisfactorio. Comparando ambos métodos. porque la cantidad de cálculos que intervienen para determinar la matriz inversa es muy grande. Si es posible hacer una hipótesis razonable de éstos valores. hacerla. pero afectarán el número de iteraciones requeridas para dicha convergencia. las ecuaciones simultáneas lineales que se derivan de muchos problemas de ingeniería. se pueden asignar valores seleccionados arbitrariamente. existen varias técnicas que se pueden utilizar. es evidente que el método de inversión de matrices no es práctico para la solución de un sólo conjunto (o dos o tres conjuntos) de ecuaciones simultáneas. La secuencia de pasos que constituyen el método de Gauss-Seidel es la siguiente: 1. y el método de Gauss-Seidel tiene la desventaja de que no siempre converge a una solución o de que a veces converge muy lentamente. y se podría usar con ventaja el método de inversión de matrices. pero este método también es impráctico cuando se presentan. el número de ecuaciones que se pueden manejar se puede incrementar considerablemente a más de 15 o 20. son del tipo en el cual existen siempre coeficientes dominantes. sea suficientemente dominante con respecto a las magnitudes de los otros coeficientes de esa ecuación. si se desea resolver 20 conjuntos de 10 ecuaciones simultáneas que difieren únicamente en sus términos independientes. Una de las técnicas más útiles es el método de Gauss-Seidel. Sin embargo. Utilizando ecuaciones de error. El método de inversión de matrices tiene limitaciones similares cuando se trabaja con números muy grandes de ecuaciones simultáneas. y del procedimiento de redondeo. Los valores iniciales utilizados no afectarán la convergencia como tal. cientos de ecuaciones que se deben resolver simultáneamente. la convergencia está asegurada. cuando el valor absoluto del coeficiente dominante para una incógnita diferente para cada ecuación es mayor que la suma de los valores absolutos de los otros coeficientes de esa ecuación.

de modo que en la diagonal principal estén los coeficientes mayores para asegurar la convergencia.30 0.1 X2 .0.2 X3 = 7.0 X1 .0 X3 = 71. Refiriéndonos al paso 5.30 3. 4.0.001.0. 3. proporcionando un valor para la única incógnita.0 X2 .3 X1 . determinar un nuevo valor para la incógnita que tiene el coeficiente más grande en esa ecuación.3 X3 = -19. mayor será la precisión obtenida en los valores de las incógnitas para un Ejemplo: Resolver el siguiente sistema de ecuación por el método Gauss-Seidel utilizando un 0. la magnitud del epsilon no especifica el error que puede existir en los valores obtenidos para las incógnitas. en una cantidad menor que cierto seleccionado arbitrariamente.1 X2 . Cuando la ecuación final ha sido resuelta.10.0. Continuar iterando hasta que el valor de cada incógnita. Mientras mayor sea la velocidad de convergencia. utilizando para las otras incógnitas los valores supuestos. . utilizando el valor calculado para la incógnita del paso 2 y los valores supuestos para las incógnitas restantes.2 X2 .1 X1 + 7. mayor será la precisión de la solución.0. mientras menor sea la magnitud del seleccionado.0.0 X3 = 71. determinando siempre el valor calculado de la incógnita que tiene el coeficiente más grande en cada ecuación particular.0 X2 . 5. Pasar a la segunda ecuación y determinar en ella el valor de la incógnita que tiene el coeficiente más grande en esa ecuación.85 0.2 X2 .85 0.3 X1 . dado. ya que ésta es una función de la velocidad de convergencia.10.0.0. Sin embargo.0 X1 .1 X1 + 7.2.40 SOLUCIÓN: Primero ordenamos las ecuaciones. (Durante la primera iteración. difiera del valor obtenido en la iteración previa.40 Despejamos cada una de las variables sobre la diagonal: = 0. El procedimiento queda entonces completo. determinado en una iteración particular. Partiendo de la primera ecuación.2 X3 = 7.3 X3 = -19. se deben utilizar los valores supuestos para las incógnitas hasta que se obtenga un valor calculado). se dice que se ha completado una iteración. y utilizando siempre los últimos valores calculados para las otras incógnitas de la ecuación. Continuar con las ecuaciones restantes. 3.

se repite el mismo procedimiento: Comparando los valores calculados entre la primera y la segunda iteración .Suponemos los valores iniciales X2 = 0 y X3 = 0 y calculamos X1 Este valor junto con el de X3 se puede utilizar para obtener X2 La primera iteración se completa sustituyendo los valores de X1 y X2 calculados obteniendo: En la segunda iteración.

Como podemos observar. Se repite entonces el proceso: Comparando de nuevo los valores obtenidos Como se observa todavía no se cumple la condición . no se cumple la condición Entonces tomamos los valores calculados en la última iteración y se toman como supuestos para la siguiente iteración.

. En este ejemplo. pero a menudo se necesitan más iteraciones. el resultado es: X1 = 3.0 X2 = -2.5 X3 = 7.Así que hacemos otra iteración Comparando los valores obtenidos Dado que se cumple la condición. se hicieron 3 iteraciones. Se deja de investigación al alumno alguna forma que haga que este método converga más rápidamente.0 Como se puede comprobar no se tiene un número exacto de iteraciones para encontrar una solución.

. Para resolver un s. la tercera n-2. y así sucesivamente hasta llegar a la última ecuación.l. .Multiplicar o dividir una ecuación por un número distinto de cero.Suprimir una ecuación que tenga todos sus elementos nulos. Es decir. Ejemplo: . resolvemos la última ecuación. Hecho esto. Obviamente. hay que hacer transformaciones en las ecuaciones hasta que todas las incógnitas queden despejadas.: Resolver un sistema de ecuaciones es hallar todas sus soluciones. que tendrá una sola incógnita. Estas transformaciones convierten nuestro sistema inicial en otro/s sistema/s (con aspecto distinto y más fáciles de resolver) que tienen las mismas soluciones (= sistemas equivalentes).l.Sustituir una ecuación i de este modo: Ei = Ei + a·Ej Métodos directos:      Método de Gauss (por reducción) Método de Cramer (por determinantes) Por inversión de la matriz Método de Gauss-Jordán (por eliminación) Por sustitución Métodos iterativos:   Método de Jacobi Método de Gauss-Seidel Vamos a resolver el mismo sistema por varios de éstos métodos para apreciar mejor sus diferencias  Método de Gauss (por reducción) Dado un sistema de "m" ecuaciones con "n" incógnitas se trata de obtener un sistema equivalente cuya 1ª ecuación tenga n incógnitas. a continuación la penúltima. . es decir.Suprimir una ecuación que sea combinación lineal de otra/s . el método de Gauss consiste en triangular la matriz de coeficientes.Métodos de Resolución de s. la segunda n-1. .Suprimir una ecuación que sea proporcional a otra. y así hasta llegar a la primera.e. un sistema se puede resolver cuando es compatible. Generalmente las (criterios de equivalencia) transformaciones más habituales son: . lo primero que debemos hacer es discutir el sistema (teorema de Rouché-Fröbenius) para averiguar su compatibilidad.Intercambiar dos ecuaciones entre sí.e.

El valor de cada incógnita xi se obtiene de un cociente cuyo denominador es el determinante de la matriz de coeficientes. tiene siempre una solución única. compatible determinado y.Resolver el siguiente sistema compatible determinado Ejemplo: Resolver el siguiente sistema compatible indeterminado  Método de Cramer (por determinantes) Es aplicable si el sistema tiene igual número de ecuaciones que de incógnitas n=m y el determinante de la matriz de coeficientes es distinto de cero. por definición. un sistema de Cramer es. Es decir. y cuyo numerador es el determinante que se obtiene al cambiar la columna i del determinante anterior por la columna de los términos independientes. Ejemplo: . por tanto.

Es decir.Resolver el siguiente sistema compatible determinado  Por inversión de la matriz Es aplicable si el sistema tiene igual número de ecuaciones que de incógnitas n=m y el determinante de la matriz de coeficientes es distinto de cero. Ejemplo: . resuelve sistemas compatibles determinados (no-homogéneos).

l. puedes probar la función ROW_REDUCE (v). ya que no es preciso despejar las variables pues la solución se obtiene directamente. Ejemplo: .e. Se basa en diagonalizar la matriz de coeficientes. y resulta ser más simple al final del proceso. Esta función de Derive resuelve un s. Es una variante del método de Gauss.Resolver el siguiente sistema compatible determinado  Método de Gauss-Jordán. por el método de Gauss-Jordán. donde v es la matriz ampliada. NOTA: Si eres usuario registrado del programa Derive.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful