Está en la página 1de 1

Bentez Anbal Leonel Fecha: 12/12/2006 El tribunal oral en lo criminal n8 conden a Anbal Bentez a la pena de dos aos y seis

meses de prisin, por considerarlo autor del delito de lesiones graves, cometido con arma de fuego. Contra este pronunciamiento la defensa interpuso recurso de casacin con fundamento en que prestaba vicios in procedendo. Sostuvo que se aplico de manera irracional el art. 391 del C.P.P.N al no haberse garantizado al imputado, el derecho de controlar las declaraciones. Debido a que el tribunal haba incorporado por lectura la totalidad de la prueba, ya que el debate se realiz en ausencia de la victima, de los testigos y de su coprocesado, violando de esta manera el derecho a defensa en juicio. La Cmara Nacional de Casacin Penal, declaro mal concebida la va intentada, adems agrego que el recurrente no ha demostrado que excluidas las declaraciones cuya integracin por lectura se cuestionan, la restante prueba colectada impida arribar a una condena. La defensa dedujo impugnacin federal por el carcter arbitrario de la decisin, planteo que si bien el aquo declar la improcedencia de la va intentada, no la justifico a partir de un anlisis de los requisitos formales sino que se pronuncio sobre el fondo de la cuestin en forma anticipada. La apelacin extraordinaria fue declarada inadmisible. A razn de esto la defensa interpuso recurso de queja ante CSJN. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin resolvi, con votacin unnime de todos los jueces: hacerse lugar a la queja, se declar procedente el recuso y se deja sin efecto la sentencia apelada. Los fundamento de dicha resolucin, fueron que la palmaria lesin al derecho de defensa en el caso por la incorporacin por lectura de testimonios de cargo torna inoficioso el examen de los restantes agravios de la recurrente, invocados desde las perspectiva de las exigencias constitucionales de oralidad, publicidad e inmediacin del debate. En un debate oral y poltico en caso de que no comparezcan los testigos y se incorpore por lectura sus declaraciones haciendo de esto la base de la acusacin en su contra, sin la oportunidad de control de las declaraciones por parte del imputado, la sentencia que deviene es nula. El profesor hizo mencin del caso Abasto En la misma se haba resuelto que, cuando la acusacin se basa en declaraciones incorporadas por lectura, sin mediar otra prueba, se puede resolver la sentencia aplicando el beneficio de la duda.