P. 1
Teoria de La Ley Penal

Teoria de La Ley Penal

|Views: 330|Likes:
Publicado porDerecho Buap

More info:

Published by: Derecho Buap on Nov 08, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/08/2015

pdf

text

original

SEGUNDA UNIDAD TEORIA DE LA LEY PENAL FUENTES DE LA LEY PENAL • ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO

El termino fuente-dice Du Pasquier-crea una metáfora bastante feliz, pues remontarse a las fuentes de un río es llegar al lugar en que sus aguas brotan de la tierra; de manera semejante, inquirir la fuente de una disposición jurídica es buscar el sitio de donde ha salido de las profundidades de la vida social a la superficie del Derecho. • CLASIFICACIÓN DE FUENTES DEL DERECHO

Generalmente, al hablar de las fuentes del Derecho se hace la distinción entre fuentes reales, fuentes formales y fuentes históricas. Por fuente real se entiende el conjunto de razones determinantes del contenido de las normas jurídicas: esto es, las causas que impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de conveniencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en un determinado lugar; constituyen la materia misma de la Ley. Por fuentes formales se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas; son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria; en otras palabras, son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Al decir de García Máynez, las fuentes formales representan al cauce o canal por donde corren y se manifiestan las fuentes reales. Las fuentes históricas son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones, etc. Siempre y cuando contengan el texto de una ley. Celestino Porte Petit, después de analizar las opiniones de diversos autores, clasifica las fuentes del Derecho en: a) formales, b) reales o sustanciales, c) de producción, d) de cognición o de conocimiento. Por lo que respecta al segundo grupo, o sea de las fuentes reales (o sustanciales) las subdivide, a su vez, en a’) racionales (perennes) y b’) históricas (variables). Las de cognición o de conocimiento pueden ser: a’) escritas; b’) no escritas; c’) inmediatas o directas; y d’) mediatas o indirectas. Las fuentes formales del Derecho son: la ley, la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina. García Maynéz hace notar que a la ley no se le debe de considerar como fuente formal del Derecho, por ser producto de la legislación: y así como la fuente de un río no es el agua que brota de un manantial mismo, de igual manera la ley no representa el origen sino el resultado de la actividad legislativa. Nosotros no obstante, seguiremos considerando a la ley como fuente formal del Derecho, pues mediante ella se nos manifiesta el orden jurídico y tradicionalmente se le ha tenido como la fuente por excelencia. Por otra parte, la afirmación de el maestro mexicano es válida tratándose de las fuentes de producción del Derecho, mas no de las fuentes de conocimiento del mismo. Le Ley es la norma emanada por el poder público, general, abstracta y permanente, provista de una sanción. Es una regla obligatoria por imponerla el poder del Estado y su observancia se asegura mediante sanciones. La Ley (ordinaria) puede igualmente

definirse como la norma obligatoria, general, abstracta y permanente, emanada del Estado según los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa, promulgada por el Ejecutivo y provista de una sanción. La costumbre esta integrada por los usos que la colectividad considera obligatorio. Las costumbres son pues, reglas sociales que se van transformando en Derecho cuando quienes las practican les reconocen obligatoriedad, pero para adquirir fuerza jurídica es menester que el Estado así lo declare, expresa o tácitamente, mediante una disposición al respecto: por ello quedan supeditadas a la ley misma; y como expresa Trinidad García, su fuerza obligatoria emana de la ley, única fuente inmediata o directa del Derecho. La jurisprudencia se constituye por el conjunto de principios contenidos en las resoluciones de los tribunales. La Doctrina esta formada por todos los estudios jurídicos llevados al cabo por los hombres de ciencia. Solo es fuente formal del Derecho cuando así lo establece la ley; de lo contrario únicamente sirve de guía a los jueces al interpretar las normas positivas, sin que pueda ser invocada para exigir su necesaria observancia, por carecer de fuerza obligatoria. • FUENTES DEL DERECHO a) Castellanos Tena Fuente real.- se entiende el conjunto de razones determinadas del contenido de las normas jurídicas; esto es, las causas impulsaron al legislador a darles vida. Son los motivos de convivencia social tomados en cuenta por el legislador en un momento histórico dado y en determinado lugar constituyen la materia de la Ley. Fuentes formales.- se entiende el proceso histórico de manifestación de las normas jurídicas, son aquellos procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurídica y se señala su fuerza obligatoria en otras palabras son los modos por los que se nos hacen palpables las normas jurídicas; se trata de los medios para conocer el Derecho. Las fuentes históricas.- son los medios materiales que nos permiten conocer el Derecho vigente en el pasado y consisten en los libros, documentos, papiros, inscripciones etc., siempre y cuando contengan el texto de una ley. b) García Maynez Fuentes del Derecho La legislación.- es la mas rica e importante de las fuentes formales. Podemos definirla como el proceso por el cual uno o varios órganos del Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de observancia general, a las que se da el nombre especifico de Leyes. La Costumbre.- es un uso implantando en una colectividad y considerado por esta como jurídicamente obligatorio; es el derecho nacido consetudinariamente, el jus moribus constitutum La jurisprudencia.- la palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra sirve

escribió que solo las leyes pueden decretar las penas para los delitos y estos deben ser establecidos por el legislador. . En este sentido se han establecido diversos principios con la finalidad de proteger a la persona humana. La garantía de legalidad. La doctrina. 4. Por lo tanto establece que no puede aplicarse una pena si no existe el delito. estableciéndose que nadie debía ser castigado sino en virtud de la ley anterior al delito. en donde se prohibió la imposición de penas sin previo juicio legal.La ley como fuente única creadora de delitos. nulla poena sine lege”. difícil de cambiar. Los anteriores son algunos de los más importantes principios penales considerados como dogmas penales por ser principios esenciales e intransigentes del derecho penal. declara que la ley debe establecer en que casos se debe juzgar y no dejarle esta facultad a los jueces. • DOGMAS PENALES Primeramente entendamos por dogma como el conjunto de principios intransigentes. principio que establece que nadie debe ser juzgado dos veces por le mismo delito. otro principio seria “nun bis in iden”.para designar al conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales. El principio clásico y mas importante dice: “nullun crimen. dicen los tratadistas. quien no puede verse sancionado por actos que la ley.se le da nombre de doctrina a los estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus preceptos. mas bien se debe a Feuerbach. El derecho a castigar del Estado encuentrase. no hay pena sin ley. es decir que ningún juez puede ejercer su autoridad y jurisdicción si no lo establece la ley. es decir. nadie podía ser acusado. arrestado ni preso. es decir que no hay crimen. ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Esta máxima expresión a pesar de su vestimenta latina no tiene origen directamente en el derecho romano. por lo tanto los dogmas penales son aquellos principios elementales. la cual se aplicaría según el procedimiento legal. penas y medidas de seguridad. pues limitado por la ley penal fuente única del Derecho represivo. esenciales e intransigentes del derecho penal.. A pesar de ello fue en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 a raíz de la Revolución Francesa. Marques de Beccaria. donde quedo definitivamente plasmado el principio de legalidad aludido. tampoco el delito puede existir sin estar contemplada en una ley. sino en los casos previstos por las leyes. Desde entonces estos principios han sido casi aceptados universalmente.. pero éste principio de legalidad tiene antiguos antecedentes. Mucho tiempo después Cesar Bonnesana. por ejemplo Santo Tomás de Aquino al ver que la justicia viva es cambiante y no encontrada en todos los hombres. verdadera garantía para el delincuente. se conquisto por primera vez en Inglaterra con la Carta Magna expedida por Juan Sin Tierra en 1215. Además del principio anterior existen otros como “nemo jude sine lege”. de manera expresa no haya previsto como delictuosos.

El mismo precepto establece que en materia criminal. Las interpretaciones se pronuncian. La interpretación es una actividad educativa que pretende revelar significados e interrelaciones a través del uso de objetos originales. 535. INTERPRETACION DE LA LEY PENAL • DEFINICIÓN DE INTERPRETACIÓN. por un contacto directo con el recurso o por medios ilustrativos. (Esta fue la primera definición “académica” de la interpretación. 565.. y que lo pondría de este modo en su libro si emprendiera una revisión del mismo) Freeman Tilden. sino también por ejemplo en el código de justicia militar. y así lo comentó en una de sus últimas conferencias (en 1975): lo que había querido decir era que "la interpretación es una actividad recreativa. la prohibición de imponer pena alguna por simple analogía o aun por mayoría de razón. no limitándose a dar una mera información de los hechos. Lo anterior es una ejemplificación de la ubicación de las leyes penales en los diferentes ordenamientos jurídicos de nuestro país. etc. puesto que en los países anglosajones lo educativo lleva a pensar en escolares y en un marco curricular. Los intérpretes distinguen la interpretación de la traducción. si no esta por una ley exactamente aplicable al delitote que se trate”. y no estuvo exenta de polémica por su encabezamiento: "una actividad educativa. . 531. en la ley de las vías generales de comunicación (Artículos 528. 566.. La interpretación se define como la habilidad de explicar el significado. Más tarde el propio Freeman Tilden reconoció este hecho.". En nuestro país las leyes penales se encuentran consagradas en el Código Penal Federal y en los Códigos estatales o locales. las traducciones se escriben. haciendo servir para ello toda clase de recursos de presentación y animación." El empleo del término "educativa" se prestó a muchas confusiones. Entendida como método para ofrecer lecturas y opciones para un uso activo del patrimonio. posesiones. sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos. que se ocupa de la palabra escrita. 539-561. derechos. 536. Sin embargo no solamente en los códigos en materia penal se encuentran las leyes penales. en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes anteriormente expedidas.. En nuestra constitución política también se ubican leyes penales por ejemplo en su artículo 14º establece que “nadie puede ser privado de la libertad o de sus propiedades. Interpretación: Es la reformulación oral de algo pronunciado en otro idioma.• UBICACIÓN DE LAS LEYES PENALES Las leyes penales se encuentran consagradas en los diversos ordenamientos escritos o no escritos de los diferentes países.. 533.) entre otros.

c. las palabras comunes se entienden por aquellas utilizadas en un determinado país y técnico cuando tienen cierto significado especial o término científico. es la realizada por los doctrinantes en su tarea de desentrañar el contenido de las leyes penales y esta se inclina más que todo en la dogmática jurídica y el resultado de esta interpretación carece de toda obligatoriedad. 2. b.• CLASES DE INTERPRETACIÓN (SUJETO. 1. La Interpretación Gramatical. se agrupan de la siguiente manera. puede ser: a. De tal manera que esta interpretación se encuentra plasmada en el texto de otra ley. Auténtica b.Según el sujeto que la realiza puede ser: a. Las palabras pueden ser de uso común o de lenguaje técnico. teniendo siempre presente la voluntad contenida en la norma.. Según el sujeto que la realiza 2. Según los resultados 1. pretende establecer el sentido de las normas atendiendo a su significado de las palabras contenidas en las mismas. MEDIOS Y RESULTADO) Las diferentes clases de interpretación de la ley penal. También se le puede denominar "literal". Doctrinal a. Gramatical b. también es válida denominarla jurisprudencial porque es llevado a cabo por el órgano jurisdiccional. . Según los medios utilizados 3. Teleológica a. Interpretación Doctrinal: Como su nombre lo indica. Interpretación Judicial: Es la que realiza el Juez para aplicar correctamente la ley al caso concreto. Judicial c. Interpretación Auténtica: Esta es la interpretación que hace el propio autor de la ley quien por medio de otra norma jurídica con carácter obligatorio y general se encarga de aclarar su sentido y alcance.-Según los medios utilizados.

Declarativa Restrictiva Extensiva Progresiva . En Segundo Lugar. pero únicamente tienen significado relevante cuando las leyes extranjeras han influido en la formación de la ley propia. Esta se refiere al fin de la norma. Este puede usarse digamos por razón de sistema para esclarecer aquellos preceptos que poseen valor universal. con los preceptos extrajurídicos por ejemplo. el Comparativo Extranjero. Se dice que los preceptos de todo ordenamiento Jurídico – Penal no son independientes. el Histórico. por lo que se vuelve necesario conocer su nacimiento. Algunos autores opinan que las normas de la interpretación están determinadas por la estructura del cuerpo político al que la ley pertenece. en un Código Penal. desarrollo y modificaciones a través del tiempo. b. La interpretación Teleológica. El elemento político-social tiene gran relevancia puesto que el Derecho es forma de la vida social. Este. de tal manera que su fundamento es la finalidad de dichos intereses tutelados. c. hemos acudido para saber que es enfermedad mental y que se ha querido decir con la frase usual de loco o demente que algunos códigos hispanoamericanos emplean todavía. En Tercer Plano está. el Derecho Penal vigente tiene sus bases en otras leyes que le procedieron. conforman un sistema de normas que se coordinan en su estructura orgánica. Dentro de esta interpretación hay una serie de elementos: 1° El sistemático 2° El histórico 3° El comparativo Extranjero 4° El Extra Penal 5° El Extra – Jurídico En primer lugar el Sistemático. sino al contrario. 3. ni aislados entre si.-Según los Resultados la Interpretación puede ser: a. es decir la interpretación de los Bienes Jurídicos o sea que su principal objetivo son los valores o derechos protegidos por la ley penal. como producto de la evolución social que influyó en la creación de las normas penales que en la actualidad constituyen en efecto la Legislación Penal vigente. Y en último lugar el Extrapenal y Extrajurídico. d. esto en cuanto al extrapenal. con términos que aluden a contenidos de Psiquiatría. que no es más por el cual fue creada.b.

Entonces mediante el procedimiento analógico. conforme al principio de legalidad. • INTERPRETACIÓN ANALÓGICA Y APLICACIÓN ANALÓGICA Interpretar significa explicar. Como la sociedad esta en constante cambio. es decir a la denominada analogía "in malam partem" (en mala parte). La norma deberá interpretarse en forma restrictiva toda vez que perjudique al imputado de una acción punible (in dubio pro-reo). será aplicable siempre y cuando favorezca al presunto culpable. Restrictiva: Esta forma de interpretación tiene lugar cuando el alcance de las palabras contenidas en la ley se reduce por considerar el intérprete que su pensamiento y voluntad no permiten atribuir a su letra todo el significado que esta podría contener. consiste en interpretar la norma. aclarar y entender lo que es oscuro y confuso. Esto en consecuencia directo del sentido garantiza el principio de legalidad que actúa como límite a la intervención punitiva del Estado y significa que no pueden aplicarse analógicamente las normas penales que fundamentan . sin ningún género de dudas. La Analogía Penal sería la decisión de un caso. ni restringir el alcance de su significado literal y cualquier duda se resuelve con la exacta correspondencia entre el texto de la ley y la voluntad del Legislador. se trata de determinar una voluntad no existente en las leyes que el propio legislador hubiese manifestado sí hubiera podido tener en cuenta la situación que el Juez debe juzgar. jurídico y social para armonizar la seguridad jurídica. en el sentido que puede ser usada en ciertos casos que la norma no establece su desarrollo. Progresiva. en sí es descubrir los verdaderos alcances de la ley penal. pero esta interpretación no puede sobrepasar el límite de la voluntad de la ley. a base de la semejanza de los casos planteado con otro que la ley ha definido o enunciado en su texto y en los casos más extremos. debe entenderse entonces que la ley se comprende como surge de sus palabras. a fin de desentrañar su sentido. Extensiva: Es cuando se amplia el natural y obvio alcance de la ley. La prohibición de la analogía afecta. Estaría la llamada analogía "in bonam partem" (en buena parte). de manera que por encima de su tenor literal aparezca su verdadero espíritu. Es muy común la confusión entre interpretación analógica y la aplicación analógica. no contenido por la ley. las normas deben adaptarse a las situaciones que se vayan presentando tanto en el ámbito científico. acudiendo a los fundamentos del orden jurídico. de manera que se recurra a normas o casos similares entre si. tomados en conjunto. y aplicar dicho caso a otro similar. Y si fuera así se violaría el principio de legalidad. de modo que el interprete no puede ni ampliar. La interpretación analógica. lo que se pretende. argumentado con el espíritu latente de ésta.Declarativa: Es aquella cuando las palabras de la ley dicen con precisión lo que el texto quería y debía decir. la cual sería precisamente la que autoriza la interpretación de la ley penal. a todas aquellas disposiciones penales perjudiciales para el reo.

a negocio. directamente a las personas. el principio universalmente admitido de que la ignorancia de las leyes a nadie aprovecha. AMBITO DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL. la magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro al que le hubiere sido expuesto. cargos o funciones. normalmente tendrá un margen variablemente. Erróneamente se cree que en materia penal esta prohibida la interpretación. en un nivel local. Delitos del orden común: constituyen la regla general. la facultad de considerar. Será merecedor de una pena quien incurra en un delito. toda vez que tanto la doctrina como la jurisprudencia sirven al abogado y al juzgador para interpretar correctamente la ley. las amenazas. El Delito Común es el sancionado por la Legislación Penal Ordinaria. que son castigados por otras leyes especiales". la que está en los Códigos aplicables a todos los ciudadanos por igual. reconociendo así. cuando esta no es clara. como por ejemplo. los daños en propiedad ajena. aun cuando ignorarse que exista. otorga al juez. valorando esas circunstancias. Aplicar la ley consiste en materializar una norma jurídica al caso concreto. modo u ocasión del hecho realizado. sin excepción de rangos. etc.la responsabilidad penal porque definen las conductas punibles ni tampoco que la agravian en función de determinadas circunstancias. la cual podrá imponer a su criterio. un mínimo y un máximo. aquellos en los cuales el efecto del delito recae sólo en la persona que es afectada por la conducta del delincuente. fraudes y abusos de confianza. Los delitos de Orden Común en Puebla los encontramos en el Código de Defensa Social. lesiones. la ignorancia de la ley no excusa su cumplimiento. lo cual es violatorio de la garantía constitucional de legalidad aludida. investigados por las procuradurías de justicia y juzgados por el Poder Judicial de cada una de las entidades federativas. Aplicar analógicamente una pena consiste en imponer una sanción por un delito no previsto en la ley simplemente por analogía (semejanza) con otro delito. a transeúnte. son aquellos que se formulan en leyes dictadas por las legislaturas locales. Para ello. sin embargo no es así. entre otras. Aplicación analógica. es decir. ll • DELITOS DEL ORDEN COMÚN Los delitos del orden común son aquéllos que afecta. Estos ilícitos son perseguidos por los Ministerios Públicos del fuero común. no obstante. a fin de aplicar la sanción de cada delito. los delito sexuales. homicidio. la naturaleza de la acción u omisión y de los medios empleados y las circunstancias del tiempo. es decir. sin fueros ni privilegios". la educación y la ilustración para la correcta aplicación de la pena. se sabe que. robo en cualquiera de sus modalidades: a casa habitación. Algunos de los delitos que señala el Código son: . • IGNORANCIA DE LA LEY PENAL En principio. En este sentido dice Cabanellas "los delitos comunes se contraponen a los delitos especiales. los artículos 51 y 52 del Código Penal. de vehículos. lugar.

Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: ART. personal oficial de las legaciones de la República y cónsules mexicanos. Los Estados federados convienen en que la Federación determine de manera precisa las acciones delictivas que serán sancionadas por las leyes penales federales. Esto esta codificado en la ley orgánica del poder judicial de la federación. 50. Los jueces federales penales conocerán: I. Los señalados en los artículos 2º a 5º del Código Penal Federal. sólo en los Estados federados. y cuáles les reserva para sancionarlas conforme a las leyes penales locales. Resulta necesario esclarecer la validez material de las leyes penales.Estrupo (artículos 264 a 266) Violación (artículos 267 a 272) Rapto (artículos 273 a 277) Delitos contra el estado civil (artículos 279) Bigamia (artículos 280 a 282) Sustracción y Tráfico de menores (artículos 283 a 284) Delitos contra la vida y la integración corporal Lesiones (artículos 305 a 311) Homicidio (artículos 312 a 317) Lesiones y homicidios tumultuarios (artículos 318 a 320) Entre otros. Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos. • DELITOS DE ORDEN FEDERAL. . por la situación de que a la federación se le reservan ciertas competencias que permiten la coexistencia de leyes penales locales que sólo tendrán efecto dentro del territorio de cada Estado y una ley federal que sancionará los delitos cometidos en contra de la federación. Son delitos del orden federal: a) b) c) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. De los delitos del orden federal.

. ES INTENCIONAL EL QUE SE COMETE CON EL ANIMO DE CAUSAR DAÑO O DE VIOLAR LA LEY. Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal.De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada.. . cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia.. j) k) l) II. organismo descentralizado o empresa de participación estatal del Gobierno Federal. en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. salvo lo que se disponga en los tratados internacionales. II. aunque dicho servicio esté descentralizado o concesionado.d) e) f) g) h) i) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras. • DELITOS DEL ORDEN MILITAR CODIGO DE JUSTICIA MILITAR LIBRO SEGUNDO DE LOS DELITOS.INTENCIONALES. DELINCUENTES Y PENAS TITULO PRIMERO DE LOS DELITOS Y DE LOS RESPONSABLES CAPITULO I CLASIFICACION DE DELITOS ARTÍCULO 101. Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio.NO INTENCIONALES O DE IMPRUDENCIA. III. Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal. FALTAS.. aunque éste se encuentre descentralizado o concesionado.LOS DELITOS DEL ORDEN MILITAR PUEDEN SER: I. dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribución o facultad reservada a la Federación. Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los términos de la fracción II del artículo 401 del Código Penal.. Aquéllos en que la Federación sea sujeto pasivo.De los procedimientos de extradición. Los cometidos por un servidor público o empleado federal en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas. Todos aquellos que ataquen. Los señalados en el artículo 389 del Código Penal.

ES DE IMPRUDENCIA EL QUE SE COMETE POR IMPREVISION..QUE IGNORABA LA LEY. SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.... ARTICULO 102. IMPERICIA. III. O SI SE RESOLVIO A VIOLAR LA LEY. O MORALMENTE LÍCITO VIOLARLA. SI TUVO EN GENERAL LA INTENCION DE CAUSAR DAÑO. ARTICULO 105. .PARA QUE LA IMPRUDENCIA SEA PUNIBLE. LA PRESUNCION DE QUE UN DELITO ES INTENCIONAL NO QUEDARA DESTRUIDA. IV. NEGLIGENCIA.. SE NECESITA QUE SE CONSUME. SERAN CASTIGADAS DE ACUERDO CON LO QUE PREVENGA LA ORDENANZA O LEYES QUE LA SUBSTITUYAN.QUE NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTO.QUE NO SE PROPUSO OFENDER A DETERMINADA PERSONA.QUE ERRO SOBRE LA PERSONA O COSA EN QUE QUISO COMETER EL DELITO. SI ESTE FUE CONSECUENCIA NECESARIA Y NOTORIA DEL HECHO U OMISION EN QUE CONSISTIO EL DELITO.QUE CREIA QUE ESTA ERA INJUSTA. SI FUERE DELITO INTENCIONAL...QUE CREIA LEGITIMO EL FIN QUE SE PROPUSO. Y VII.. FALTA DE REFLEXION O DE CUIDADO Y QUE CAUSA IGUAL DAÑO QUE UN DELITO INTENCIONAL. V.. DELITO FRUSTRADO Y DELITO CONSUMADO. ARTICULO 103. Y QUE SEA TAN LEVE QUE. II. O SI EL INCULPADO PREVIO O PUDO PREVER ESA CONSECUENCIA. VI.LA INTENCION DELICTUOSA SE PRESUME. ARTICULO 104. POR SER EFECTO ORDINARIO DEL HECHO U OMISION Y ESTAR AL ALCANCE DEL COMUN DE LAS GENTES. CUALQUIERA QUE FUESE EL RESULTADO. AUNQUE EL ACUSADO PRUEBE ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS: I. SOLO SE CASTIGARIA CON PRISION DE UN MES.. SALVO EL CASO EN QUE EL PERDON O EL CONSENTIMIENTO EXTINGUEN LA ACCION PENAL.LAS INFRACCIONES QUE SOLAMENTE CONSTITUYAN FALTAS. ESTOS SON CONATO.LOS DELITOS SERAN PUNIBLES EN TODOS SUS GRADOS DE EJECUCION.QUE OBRO CON CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO.

EXCEPTUANDO EL CASO DEL ARTICULO SIGUIENTE. O QUE SE ENCAMINAN INMEDIATA Y DIRECTAMENTE A SU EJECUCION. DE LA FUERZA FISICA. PORQUE LOS MEDIOS QUE SE EMPLEEN SON INADECUADOS O POR OTRA CAUSA EXTRAÑA A LA VOLUNTAD DEL AGENTE.. YA SEA POR SI MISMOS O POR MEDIO DE OTROS A QUIENES COMPELEN O INDUCEN A DELINQUIR. AUNQUE SOLO SE DESIGNEN GENERICAMENTE LAS VICTIMAS. O AL EJERCITO. SI ESTE LLEGA A EJECUTARSE. SI NO LO DIEREN A CONOCER. IV. TALES HECHOS SE CONSIDERARAN COMO ACTOS PURAMENTE PREPARATORIOS QUE SERAN PUNIBLES CUANDO POR SI SOLOS CONSTITUYAN DELITO. EL FRUSTRADO ES AQUEL EN QUE EL AGENTE LLEGA HASTA EL ULTIMO ACTO EN QUE DEBIA REALIZARSE LA CONSUMACION.LOS QUE LO CONCIBEN.SON AUTORES DE UN DELITO: I. PERO SIN LLEGAR AL ACTO QUE LA CONSTITUYE SI ESOS HECHOS DAN A CONOCER POR SI SOLOS O ACOMPAÑADOS DE ALGUNOS INDICIOS CUAL ES EL DELITO QUE EL AGENTE TENIA INTENCION DE PERPETRAR. DE DADIVAS..LOS QUE CON CARTELES DIRIGIDOS AL PUEBLO.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE SON LA CAUSA IMPULSIVA DEL DELITO.LOS QUE SON LA CAUSA DETERMINANTE DEL DELITO. SI ESTA NO SE VERIFICA POR TRATARSE DE UN DELITO IRREALIZABLE POR IMPOSIBLE. O QUE SON TAN NECESARIOS EN LOS ACTOS DE VERIFICARSE ESTA.. V. III. ABUSANDO AQUELLOS DE SU AUTORIDAD O PODER. ARTÍCULO 109. O VALIENDOSE DE AMAGOS O AMENAZAS GRAVES. LO PREPARAN Y EJECUTAN. O HACIENDO CIRCULAR MANUSCRITOS O IMPRESOS. RESUELVEN COMETERLO.. QUE SIN ELLOS NO PUEDE CONSUMARSE.EL CONATO CONSISTE EN EJECUTAR UNO O MAS HECHOS ENCAMINADOS DIRECTA E INMEDIATAMENTE A LA CONSUMACION. AUNQUE NO LO EJECUTEN POR SI NI HAYAN PREPARADO LA EJECUCION.. . Y SE VALGAN DE OTROS MEDIOS DIVERSOS DE LOS ENUMERADOS EN LA FRACCION ANTERIOR PARA HACER QUE OTROS LOS COMETAN. DE PROMESAS O DE CULPABLES MAQUINACIONES O ARTIFICIOS. O POR MEDIO DE DISCURSOS ESTIMULEN A COMETER UN DELITO DETERMINADO.ARTICULO 106. II...LOS QUE EJECUTEN MATERIALMENTE EL ACTO EN QUE EL DELITO QUEDA CONSUMADO.

SI LA COMISION DEL DELITO EMANARE DIRECTA Y NOTORIAMENTE DE LO DISPUESTO EN LA ORDEN.VI. ESTOS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES.LAS PENAS SON: I. Y VII. CON ARREGLO A LAS SIGUIENTES PREVENCIONES: I. EN LOS MISMOS TERMINOS ANTES EXPRESADOS. SE OBLIGAN CON EL DELINCUENTE A NO ESTORBARLE QUE LO COMETA.LOS QUE TENIENDO POR SU EMPLEO O COMISION EL DEBER DE IMPEDIR O DE CASTIGAR UN DELITO.SIEMPRE QUE EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN DEL SERVICIO IMPLICARE LA VIOLACION DE UNA LEY PENAL.SI PARA LA PERPETRACION DEL DELITO HUBIERE PRECEDIDO A LA ORDEN. ARTÍCULO 110.. PRISION. EN CASO DE QUE SE PRUEBE QUE CONOCIAN AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS.. ARTÍCULO 122.LOS QUE EJECUTAN HECHOS QUE AUNQUE A PRIMERA VISTA PARECEN SECUNDARIOS. Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD EN QUE PUDIEREN HABER INCURRIDO TALES COMPLICES. Y III.. ADEMAS.SI LA COMISION DEL DELITO PROVINIESE DE ALTERACION AL TRANSMITIR LA ORDEN O DE EXCESO AL EJECUTARLA. SERAN RESPONSABLES EL SUPERIOR QUE HUBIERE DICTADO ESA ORDEN Y LOS INFERIORES QUE LA EJECUTAREN.. II. PARA DAR CUMPLIMIENTO A DICHA ORDEN. O REQUIEREN MAYOR AUDACIA EN EL AGENTE. Y LOS DEMAS QUE HUBIESEN CONTRIBUIDO A LA PERPETRACION DEL DELITO SERAN REPUTADOS COMO COMPLICES. UNO Y OTROS SERAN CONSIDERADOS COMO AUTORES. ACUERDO O CONCIERTO ENTRE EL QUE LA EXPIDIO Y ALGUNO O VARIOS DE LOS QUE CONTRIBUYERON A EJECUTARLA... LOS DEBERES CORRESPONDIENTES A SU CLASE O AL SERVICIO O COMISION QUE ESTUVIEREN DESEMPAÑANDO. HUBIESEN INFRINGIDO. SON DE LOS MAS PELIGROSOS. (DEROGADA POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) . O A PROCURARLE LA IMPUNIDAD EN EL CASO DE SER ACUSADO.. SI. Y LOS QUE DE CUALQUIERA MANERA HAYAN CONTRIBUIDO A EJECUTARLA SERAN CONSIDERADOS COMO COMPLICES. EL QUE LA HUBIESE EXPEDIDO O MANDASE EXPEDIR SERA CONSIDERADO COMO AUTOR. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) II. POR PARTE DE LOS ENCARGADOS DE HACER UNA U OTRA COSA.

SIEMPRE QUE LA LEY DISPUSIERE QUE RESPECTO DE UN DELITO SE IMPONGA. LA SEPARACION DE LOS MILITARES DE SUS CARGOS O COMISIONES. SE LE CONCEDA AMNISTIA.LAS PENAS DE PRISION SE CONTARAN DESDE LA FECHA EN QUE SE HUBIESE RESTRINGIDO LA LIBERTAD DEL INCULPADO. DEDUCIENDO O AUMENTANDO DE DICHO TERMINO. SE FORMARAN.. A NO SER QUE SE LE CONMUTE LA PENA. INDULTO O LIBERTAD PREPARATORIA. Y EL MINIMO Y EL MAXIMO. LA PENA EXPRESAMENTE SEÑALADA PARA OTRO. (DEROGADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) ARTICULO 123. POR DETENCION O PRISION PREVENTIVA. NO ABONANDOSE AL REO EL TIEMPO QUE HUBIERE DISFRUTADO DE LIBERTAD PROVISIONAL O BAJO FIANZA NI TAMPOCO EL TIEMPO EN QUE HUBIESE ESTADO PROFUGO. SINO CUANDO EL REO HAYA PERMANECIDO EN EL LUGAR SEÑALADO PARA LA EXTINCION DE SU CONDENA TODO EL TIEMPO FIJADO PARA ELLAS. Y (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) IV. UNA TERCERA PARTE. ARTICULO 124. O QUE NO TENGA CULPA ALGUNA EN NO SER CONDUCIDO A SU DESTINO. ARTICULO 127. CUANDO PARA LA DURACION DE LA PENA ESTUVIERE SEÑALADO EN LA LEY UN SOLO TERMINO. SE CONTARA LA SEGUNDA DESDE EL DIA SIGUIENTE DEL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA.. EL MEDIO SERA LA SEMISUMA DE ESTOS DOS EXTREMOS. MEDIO Y MAXIMO.NO SE ESTIMARAN COMO PENAS PARA LOS EFECTOS DE ESTA LEY: LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD DE UN MILITAR. DESTITUCION DE EMPLEO. (REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 29 DE JUNIO DE 2005) V..TODA PENA TEMPORAL TIENE TRES TERMINOS: MINIMO.III. DECRETADAS PARA LA INSTRUCCION DE .. SUSPENSION DE EMPLEO O COMISION MILITAR. ESTE SERA EL MEDIO. SALVO LO DISPUESTO EN EL ARTICULO ANTERIOR. ARTICULO 125. O LA SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE ELLOS. LOS TERMINOS DE ESTA SERAN DISMINUIDOS O AUMENTADOS COMO CORRESPONDA Y EL RESULTADO SE TENDRA COMO TERMINO MEDIO DE LA PENA QUE DEBA APLICARSE.. ARTICULO 126.NO SE TENDRAN POR CUMPLIDAS LAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD. CUANDO LA LEY FIJARE EL MINIMO Y EL MAXIMO DE LA PENA. DISMINUIDA O AUMENTADA. RESPECTIVAMENTE. SI EL REO DEBIERE QUEDAR SUJETO A UNA CONDENA ANTERIOR.

AMBITO DE VALIDEZ EN CUANTO AL ESPACIO • PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD DISCIPLINARIAS CONCEPTO. el imperio es en cambio potestad de mando que como tal se ejerce siempre sobre personas. o mejor dicho coimperium. debe hacerse la definición entre “dominio” e “imperio”. indivisibles. Excepciones a la “impenetrabilidad”: A) Cuando en virtud de condominium. Inglaterra. Es tan clara esta excepción que no amerita proporcionar ejemplo alguno de los abundantes casos que la historia registra como consecuencia de la ambición imperialista que a menudo se han dado. En virtud de la significación negativa que del territorio hace Jellinek surgen los principios de “impenetrabilidad” e “indivisibilidad”. y en virtud de la significación positiva surge el principio de sujeción de todas las personas que viven en el ámbito espacial del territorio al poder estatal. D) Cuando en virtud de ocupación militar un territorio queda total o parcialmente sustraído al poder del Estado a que pertenece. como sus elementos sean. Ambos principios pueden sufrir excepciones aparentes pero previamente y para la mejor comprensión de las excepciones que a continuación trataremos. dos o más Estados ejercen conjuntamente su soberanía sobre un solo territorio. sin el consentimiento del Estado. Pensamos que el ejemplo a la mano de tal situación. La porción del espacio en que el Estado que ejercita su poder. esta en el goce que tienen los Estados Unidos de Norteamérica de realizar en el territorio de la Republica de Panamá. . Como ejemplo de tal situación lo tuvimos en la época moderna con el poder de mando sobre Berlín Oriental. B) En los Estados de régimen federal surge la situación de dos sistemas legales cuyo ámbito espacial de validez es el de los Estados integrantes de la Federación tratándose de leyes locales y para toda le republica tratándose de leyes federales. actos de dominio con motivo del canal del mismo nombre que une al Océano Pacifico con el Océano Atlántico. C) La “impenetrabilidad” puede sufrir otra excepción cuando un Estado permite a otro la ejecución en su territorio. Estados Unidos y Rusia. Por “impenetrabilidad” se tiene que ningún poder extraño pueda ejercer su autoridad en el ámbito espacial del territorio.UN PROCESO NI LAS CORRECCIONES ESTABLECIDAS EN ESTE CODIGO. El dominio implica la idea de un poder jurídico sobre una cosa. por Francia. de ciertos actos de imperio mediante la celebración de un Tratado. Jellinek distingue en la significación del territorio dos formas distintas: una negativa y otra positiva. y por “indivisibilidad” se tiene que tanto el Estado en cuanto persona jurídica.

los delitos cometidos en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros. 5 establece. a) Que el delito se inicie o se prepare en el extranjero. I. En el inciso b. y II. cuando produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la Republica. surto en puerto o en aguas territoriales de otra nación. o por razones de otra índole. con arreglo a las leyes federales.La excepción de la “indivisibilidad” ocurre cuando en virtud de un acuerdo internacional. se acoge a la extraterritorialidad. pero sus efectos lesionen el derecho patrio. o pro un extranjero contra mexicanos. pero efectivamente se cometa en México. cuando no hubieren sido juzgados en el país en el que se cometieron. Por delitos cometidos en los Consulados mexicanos o en contra de su personal. etcétera. se aplicara así mismo. Sea por respeto al vínculo de fidelidad que debe unir al súbdito con su estado y por la obligación del Estado de proteger a sus propios nacionales desde donde se encuentren. se consideran como ejecutados en territorio de la Republica. por lo tanto. El territorio es el ámbito espacial dentro del cual el juzgador puede ejercer validamente su función jurisdiccional. Por los delitos que se inicien. I. se acepta la extraterritorialidad de la ley mexicana. LEY PENL El art. serán penados en la Republica. Pueden dividirse dos situaciones. a consecuencia de una guerra. a bordo de buques nacionales. OTRA DEFINICION. al permitir la aplicación de la ley mexicana a situaciones acaecidas fuera de nuestras fronteras. si concurren los requisitos siguientes. Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional. b) Que el delito se consume en el extranjero. preparen o cometan en el extranjero. dice. y III. 4 del Código Penal preceptúa. partido judicial. El art. • PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE LA MEXICANA. De este art. Que la infracción de la que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en el que se ejecuto y en la Republica. Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar. Que el reo no halla sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió. Este ámbito espacial recibe diferentes denominaciones: circuito. 2 del Código Penal. II. sise turbarse la tranquilidad pública o si el delincuente o el . El art. Que el acusado se encuentre en la Republica. La fracción II. es posible que una zona del territorio resulte segregada del resto y pase a formar parte de otro Estado. se aplica el principio real. Los cometidos a bordo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la republica. Y se extendiendo en caso de que el buque sea mercante. y.

” Los tratados de extradición son meros convenios mediante los cuales los Estados se comprometen. 2) Que sean punibles en ambos Estados. 3) Que tengan conforme a la Ley Mexicana y a la extranjera. a entregarse determinados delincuentes. Jiménez de Asúa escribe: “la extradición es la entrega del acusado o del condenado. LA EXTRADICIÓN La urgencia de sancionar al autor de un hecho criminal que se refugia en un país distinto al de la comisión del delito. ofrece entregarlo a la nación en la cual delinquió. 5) Que no haya prescrito la acción para perseguirlos. Es espontánea cuando el Estado en cuyo territorio se halla el inculpado. para juzgarlo o ejecutar la pena. a fin de ser enviado a otro país. La extradición de tránsito consiste en el permiso dado por un Estado para que pase por un territorio el delincuente. 4) Que se persigan de oficio. para que se ejecute la pena o la medida de seguridad impuesta. para que sea juzgado. ha hecho surgir la institución llamada extradición. se obrara conforme al derecho de reciprocidad. Se habla de extradición voluntaria si el delincuente se pone a disposición sin formalidades. 7) Que no se trate de nacionales. mediante petición del Estado el delito perpetrase hecha por aquel país en que buscó refugio. En caso contrario. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmósfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras.ofendido no fueren de la tripulación. ni de naturalizados después de dos años de haber recibido la carta de naturalización. Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. señala pena de prisión cuyo término medio aritmético sea por lo menos de un año. Pasiva. 8) Que no sean delincuentes políticos. tratándose de delitos dolosos. 6) Que los delincuentes no hayan tenido la condición de esclavos. Los autores distinguen dos clases de extradición: Activa. Requisitos para la procedencia de la extradición: 1) Que se trate de delitos del orden común. Es la solicitud de un Estado a otro pidiéndole la entrega de un delincuente. recíprocamente. y si ya fue condenado. . Consiste en la entrega que hace del delincuente el Estado requerido. previo el cumplimiento de algunas formalidades. del país en donde infringió la Ley. en casos análogos en los que señalan para buques las fracciones anteriores.” Cuello Calón afirma: “la extradición es el acto por el cual un gobierno entrega un individuo refugiado en su territorio al gobierno de otro país que lo reclama por razón de delito.

los países están facultados para expulsar de su territorio a extranjeros cuando lo juzgue conveniente. 2) A falta de estipulación internacional. siempre que no concurran circunstancias que justifiquen su expulsión. 3) Amenaza u ofensa a otros Estados. por ejemplo.De acuerdo con la Ley de Extradición de la República Mexicana. con la intervención de la autoridad Judicial en los términos de la Constitución. Las extradiciones a requerimiento de un Estado extranjero serán tramitadas por el Ejecutivo Federal. 6) Residencia en el país sin autorización. se observarán las disposiciones de esta ley. Contra esta resolución no procede amparo. la cual dispone que las Entidades Federativas se encuentran obligadas a entregar sin demora a los indicados. 4) Delitos cometidos dentro y fuera del país. instrumentos o productos del delito. los códigos locales deben sujetarse a los lineamientos de la Carta Magna. enfermedades infecciosas. EXPULSIÓN En ejercicio de su soberanía. El artículo 33 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos atribuye al ejecutivo federal la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional inmediatamente. 2) Ofensa inferida al Estado de residencia. 5) Perjuicios económicos ocasionados al Estado de residencia. la extradición tendrá lugar: 1) En los casos y formas que determinan los tratados y. así como a practicar el aseguramiento y entrega de objetos. . • EXTRADICIÓN INTER-REGIONAL Aun cuando los Estados de la República son autónomos en su régimen interior. mediante la agitación política. procesados o sentenciados. atendiendo a la autoridad de cualquier otra entidad federativa que los requiera. por ejemplo. sin necesidad de juicio previo. los Tratados Internacionales que al respecto se suscriban y las leyes reglamentarias. vagancia o inclusive simple falta de medios. mendicidad. Los internacionalistas entienden que los motivos de expulsión de un extranjero son los siguientes: 1) Poner en peligro la seguridad y orden del Estado de residencia. por lo tanto. Aunque el extranjero no goza de un derecho incondicional de residencia éste se le reconoce generalmente. actos inmorales etc. se hallan sometidos a la Constitución General por razón del pacto federal.

. El Código Penal del Distrito y Territorios Federales entro en vigor el 17 de Septiembre de 1931. se estará a la ley más favorable.. Nuestra Constitución Federal. en el articulo 14. cuando actúa a situaciones anteriores de la iniciación de su vigencia. por lo tanto ninguna ley penal podrá aplicarse en retroactivamente en perjuicio de una persona. Cuando el reo hubiese sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho término.. se estará a la reducción que resulte en el termino medio aritmético conforme a la nueva norma”. B) Modificaciones favorables en leyes posteriores.Según el lenguaje ordinario. Para el primer caso debe operar en beneficio del procesado. así como todas las leyes a él opuestas.LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EXEPCIONALES.LA RETROACTIVIDAD EN MATERIA PENAL.. o por estar en guerra el país..DERECHO MEXICANO. se ordenara la absoluta libertad de los sentenciados.El articulo 56 del Código Penal establece: “Cuando entre la comisión de un delito y la extinción de la pena o medida de seguridad entrare en vigor una nueva ley se estará a lo dispuesto en la más favorable al inculpado o sentenciado. El sujeto que realizo la conducta se encuentra procesado. las otras leyes deben sujetarse a los lineamientos por ella señalados. abrogando el de 15 de diciembre de 1929. y 2°. cesando el procedimiento o los efectos de la sentencia pronunciada.Especial interés reviste indagar si el principio de retroactividad opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes excepcionales. dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional. resultaría in equitativo que el Estado exigiera el cumplimiento de disposiciones no nacidas propiamente. 4.Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que en la ley anterior estaba conminado con la imposición de una pena. establece de manera terminante que a “ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL llI • AMBITOS DE VALIDEZ TEMPORAL 1. el proceso debe quedar insubsistente y en libertad absoluta el procesado.INICIACIÓN DE LA VIGENCIA DE LA LEY PENAL.. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el termino mínimo y el termino máximo. Como la Constitución es el ordenamiento supremo y fundamental.Racionalmente las normas jurídicas deben obligar a partir del momento de la iniciación de su vigencia. 2. Dicho código solo es aplicable a partir de su vigencia. una vez terminada la . una ley es retroactiva si obra en el pasado. si la nueva ley quita ilicitud al hecho. A) Delitos suprimidos por leyes posteriores. En el segundo caso. Ya se dicto sentencia definitiva. 3. Por ello la ley se da a conocer a los individuos que deben cumplirla.. pues. puede presentarse dos situaciones: 1°...

sino de declaración de procedencia. por el cambio de situación que origina la derogación de la ley temporal. SU CONCEPTO Y LA RAZÓN DE SU EXISTENCIA. atento del mandato del articulo 14 constitucional. en nuestro Derecho positivo la solución se encuentra en la aplicación retroactiva de la ley permanente. El articulo 13 de nuestra constitución preceptúa: “Nadie puede ser juzgado por leyes privativas o tribunales especiales. al reglamentar la responsabilidad penal de los servidores públicos. sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales ordinarios. por ser mas beneficiosa al acusado. • RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. El fuero no existe en materia civil y solo se da para preservar al funcionario frente a la autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyan. por eso dicho privilegio recibe el nombre de fuero. quedo establecido: “La ley debe ser la misma para todos. No son lo mismo la inmunidad y el fuero. Por la . AMBITOS DE VALIDEZ PERSONAL • LA IGUALDAD ANTE EL DERECHO PENAL. consiste en dejarlo exento de la jurisdicción ordinaria. Ninguna persona o corporación puede tener fuero…”. las legislaciones los han considerado de manera desigual. la propia Constitución establece algunas excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos. En el articulo 1º de la Declaración de los Derechos del Hombre. El principio de la igualdad de los hombres ante la ley es de aplicación reciente. mientras el fuero. En recientes reformas al artículo 4º de la constitución ya no se habla de fuero. a pesar de su igualdad natural. a pesar de ello. El texto constitucional de 1892. aquella deja exenta a la persona de castigo por los delitos y faltas que realice. Se deduce que en derecho positivo mexicano existe absoluta igualdad para todos.temporalidad de las mismas. privilegio también. EL FUERO EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO. En la Nueva España fue admirable la el esfuerzo realizado pro loso primeros misioneros para que a los indios se les considerara como personas. Mientras en la doctrina el problema es debatible al invocarse la autoridad de la cosa juzgada frente al criterio de la falta de ejemplaridad de la pena. hacia la distinción entre delitos oficiales y delitos comunes. por desaparición de las causas que las originaron. La revolución Francesa con sus ideas de igualdad y fraternidad consagro el principio de la igualdad de los hombres ante la ley. cambio el nombre pero el efecto es el mismo.” • INMUNIDAD O FUERO. así cuando protege como cuando castiga. La inmunidad constituye un privilegio para el funcionario. o de que estos únicamente puedan juzgarlo si se llenan ciertos requisitos.

sociedades y asociaciones asimiladas a estas y fideicomisos públicos. previa acusación de la Cámara de Diputados que asumía el papel de Fiscal. los Secretarios de Despacho. el juicio político se reserva para la responsabilidad política. Los artículos 108.comisión de delitos oficiales. los Directores Generales o sus equivalentes de los organismos descentralizados. los Jefes de Departamento Administrativo. quienes son responsables penalmente por los delitos que se cometan durante el tiempo de su encargo. 111. imparcialidad y eficiencia de su cometido. se requería que la Cámara de Diputados. 112. los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito. RESPONSABILIDAD POLÍTICA.la integran los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión. la destitución. empresas de participación estatal mayoritaria. La suspensión. RESPONSABILIDAD PENAL.. los Consejeros de Judicatura Federal. RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. procedía el juicio político. el titular del órgano de Gobierno del Distrito Federal. 110. los Ministros de l Suprema Corte de Justicia de la Nación . el titular del órgano u órganos del gobierno del Distrito Federal. lealtad. por mayoría absoluta privara del fuero al alto funcionario quien quedaba separado de su encargo y sujeto. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. conocía del caso. la Cámara de Senadores. a los servidores públicos. será perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal. Con fines exclusivamente didácticos pueden señalarse tres categorías de funcionarios: 1. sino mediante el desafuero. reglamenta lo relativo a las responsabilidades políticas. los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tratándose de delitos comunes. los Magistrados y Jueces del Fuero Común del Distrito Federal. los Consejeros de la Judicatura de Distrito Federal. a los tribunales ordinarios correspondientes. los Jefes de Departamento Administrativo. los Secretarios de Despacho. el Procurador General de la Republica. Conforme al articulo 11º podrán ser sujetos de juicio político los Senadores y Diputados al Congreso de la Unión. mediante juicio político. Primera Categoría. son las sanciones que pueden imponerse como consecuencia del procedimiento administrativo a los servidores públicos que realicen conductas que afecten la legalidad. Dispone la fracción II del artículo 109 que la comisión de delitos por cualquier servidor público. administrativas y penal de los servidores públicos. 113 y 114 de la Constitución Federal. Para exigirles responsabilidad penal a los funcionarios . se sancionara. cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones en perjuicio de los intereses públicos. 109. pero el precepto 111 enumera a ciertos servidores que no es dable perseguir y sancionar. Según los preceptos constitucionales vigentes ya no se distinguen entre delitos oficiales o comunes. el Procurador General de Justicia del Distrito Federal. esto es. la inhabilitación y la pecuniaria. honradez. el Procurado General de la Republica y el Procurador General de justicia del Distrito Federal. De acuerdo a lo establecido en la fracción I del artículo 109 de la Constitución. los Representantes a la Asamblea del Distrito Federal. los Consejeros de la Judicatura Federal. además de las otras que legalmente procedan.

sus . sino a delitos oficiales.La constituyen los Gobernadores de los Estados. por la comisión de delitos distintos a los señalados. Tercera Categoría. dispone: “Suspender en sus funciones a las magistrados de circuito y jueces de distrito que aparecieren involucrados en la comisión de un delito. siempre que se reúnan los requisitos para dictar una orden de aprehensión”. es menester que la Cámara de Diputados por mayoría absoluta declare si hay o no lugar a proceder en contra del inculpado. 3. pues. Diputados Locales y Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados. 2. los miembros de los Consejos de Las Judicaturas Locales. El articulo 672 del Código Común de Procedimientos Penales establece: “Cuando un magistrado. por que en el Titulo de la Constitución de referencia.. Segunda Categoría.En esta tercera categoría únicamente incluimos al Presidente de la Republica. serle exigida en ningún tiempo.”. durante su encaro puede ser perseguido. juez o agente del Ministerio Publico fuese acusado por delito del orden común. Desde muy antiguo. Para nosotros la expresión orden común no es en este caso opuesta a orden federal. y formular denuncia o querella en contra de ellos en los casos que proceda”. La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. pedirá al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que lo ponga a su disposición y si este lo decretara así. quien durante el tiempo de su encargo solo puede ser acusado por traición a la patria y por delitos graves del orden común pues así lo establece la Constitución en el segundo párrafo del artículo 108. el juez que conozca del proceso respectivo. LA INMUNIDAD DIPLOMÁTICA. Es inadmisible que la defectuosa norma constitucional haya colocado al Presidente de la Republica al margen de la Ley Penal por los delitos que mas trascendencia nacional pueden representar. Según Carranca y Trujillo “la responsabilidad por delitos leves del orden común y por todos los del orden federal no puede. se hace constante alusión a la distinción entre delitos comunes u oficiales. en el articulo 81 fracción X establece como atribuciones del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: “Suspender en sus cargos a las magistrados y jueces de distrito a solicitud de la autoridad judicial que conozca del procedimiento penal que se siga en su contra”. la inmunidad penal de los diplomáticos ha sido celosamente guardada.mencionados. y en su caso.. La doctrina se fundamenta en la necesidad de que los representantes de países extranjeros puedan ejercer sus funciones con la mayor libertad. como son los federales. Por su parte la fracción XI del mismo precepto. en ningún caso. Algunos funcionarios del Distrito Federal gozan también de una especie de fuero. de lo contrario. El Presidente de la Republica. quienes son los responsables por los delitos federales.

México ratifico en 1962 el Tratado Multilateral sobre privilegios e inmunidades de las Naciones Unidas en donde. es inmune al Derecho Penal nuestro. sino también a los Secretarios. Agregados o Consejeros. no solo a los familiares des representante extranjero. La inmunidad de los diplomáticos fue reconocida por el Derecho Romano. es dable solicitar al estado que lo designo. La inmunidad solo protege a los Embajadores. En el artículo 148 del Código Penal Federal tipifica como delito la violación de la inmunidad diplomática. que entrañaría graves perjuicios para las relaciones internacionales. de donde se arranca el principio Par in parem non habet imperium. Cuando un funcionario de los mencionados comete un delito. pero la costumbre internacional ha extendido en la práctica. que sea retirado de inmediato y puede llegar hasta el extremo de aplicarle explosión.actividades se verían frecuentemente interrumpidas por acusaciones penales. para significar que ningún estado puede juzgar a otro. se insiste en conservar la inmunidad penal de los diplomáticos. Ministros Plenipotenciarios o Jefes de Misiones Extranjeras. .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->