P. 1
Lectura 9 - Sociedad de Responsabilidad Limitada

Lectura 9 - Sociedad de Responsabilidad Limitada

|Views: 496|Likes:
Publicado porSandra Aguirre

More info:

Published by: Sandra Aguirre on Oct 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/18/2012

pdf

text

original

Unidad 9: La Sociedad de Responsabilidad Limitada.

Como hemos mencionado al inicio del Módulo, la creación de la figura societaria de la Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) dejó prácticamente en desuso a las figuras de las sociedades de personas ya analizadas. Ello en mérito de que, la pequeña o mediana empresa encontró un espacio societario más acorde a sus necesidades, por las características propias de la SRL, que consisten en la limitación de la responsabilidad de los socios al monto de su aporte, sin comprometer de ninguna manera el patrimonio personal por las deudas sociales; la vocación a la administración de todos los socios; la división del capital social en cuotas de igual valor, que pueden ser cedidas libremente ente los socios; el número máximo de socios, que es cincuenta; la integración de los aportes en un 25% inicial, cuando se trata de dinero en efectivo y el saldo a completarse en dos años y por último la fiscalización por parte de todos los socios. De estas características podemos inferir con claridad, que el legislador quiso brindar un tipo societario acorde a las necesidades de la pequeña y mediana empresa, pero la particular mención amerita la limitación a cincuenta del número de socios. Dicha limitación no encuentra justificación legal sólida y cabe preguntarse ¿Qué sucedería si al incorporarse herederos a la SRL se superara el número de socios? Podemos afirmar que para el supuesto mencionado y otros que presente el mismo resultado, vale a decir que se exceda el límite de socios previstos por la LSC, no se produciría la nulidad por atipicidad, en los términos del art. 17, fundamentalmente porque no estamos frente a un requisito esencial tipificante; la consecuencia podría derivar en la anulabilidad del contrato social, pero podrá subsanarse hasta la impugnación judicial. Un punto importante de análisis es la naturaleza jurídica de la SRL, que justifica su inclusión en este módulo. En efecto, suele caracterizársela como un molde intermedio entre las sociedades de personas y las de capital. Ello trae a consideración una cuestión trascendental ¿Qué tipo de normas deben prevalecer y deben aplicarse subsidiariamente en los casos de silencio de la LSC? Por intermedio de la analogía societaria aplicaremos entonces, de acuerdo a la postura que defendamos, las normas de la sociedad colectiva o de la sociedad anónima. Debemos manifestar claramente, que hoy la asimilación de la SRL a las reglas de la sociedad anónima, no reviste mayores complejidades, siendo los fundamentos de dicha afirmación: 1) La transferencia de cuotas, no implica la modificación del contrato social; 2) La copropiedad de las cuotas sociales, como también la constitución de derechos reales sobre las mismas, se rige por las normas de la sociedad anónima; 3) Los derechos y obligaciones de los gerentes, como también las prohibiciones e incompatibilidades a las que están sujetos, también siguen las reglas de la sociedad anónima; 4) El control interno de los socios, exclusivo de éstos en las sociedades personalistas, puede ser suplido por un órgano específico, lo que resulta obligatorio en determinados supuestos; 5) Dentro del órgano de gobierno, rigen para los socios las limitaciones del art. 248 LSC, previstas para los accionistas de las sociedades anónimas. La única excepción al régimen de aplicación supletoria de las reglas de la sociedad anónima, es la posibilidad de que se proceda a la resolución parcial de la sociedad, en los supuestos de fallecimiento, retiro o exclusión de uno de los socios. A este tema está dedicado el siguiente archivo. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 09/ 08/ 2007 BsAs07_7D.zip BSA07-3.TXT Citar Lexis Nº 0003/800398

Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO

-1-

Género: Jurisprudencia anotada; Título: La resolución parcial en la sociedad de responsabilidad limitada por muerte de un socio; Autor: Trápani, Gastón L. - Blanco, Diego; Fuente: LNBA 2007-7-783 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) - 04) Sociedad de responsabilidad limitada - a) Generalidades Comentario a: - Sup. Corte Bs. As., 2/3/2005 - Marino de García, Ana y otros v. Línea 18 S.R.L., SUMARIO: I. Introducción.- II. Los hechos.- III. La cuestión a tratar.- IV. El proceso.- V. La solución.- VI. Algunas consideraciones adicionales I. INTRODUCCIÓN La Sup. Corte Bs. As. revocó la sentencia de la sala 1ª de la C. Civ. y Com. La Plata y rechazó la acción incoada. La glosa que del mismo fallo hacemos tiene por objeto relatar, en primer lugar, los hechos que dieron origen a la contienda y su correspondiente trámite, para luego desarrollar la normativa aplicable y, en un todo lógico con la misma, la solución a la cual se arribó. Finalmente, y a modo de conclusión, valoramos positivamente a esta última. II. LOS HECHOS La Cámara de Apelación interviniente había confirmado la sentencia de primera instancia en cuanto había hecho lugar a la pretensión actora sobre determinación y cobro de la cuota social y el valor llave, que perteneciera a un socio fallecido, desestimando la aplicación de las disposiciones de la Ley de Sociedades Comerciales 19550 (t.o. 1984, LA 1984-A-46) (en lo sucesivo, LSC.) que invocara la sociedad "Línea 18 S.R.L." al entender que con la muerte del socio se producía la resolución parcial del contrato social. Por el contrario, la demandada sostenía que la muerte de un socio de una S.R.L. no producía la resolución parcial del contrato social, salvo previsión contractual en contrario, y que, por ende, no correspondía la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad, sino que se debía dar su sustitución por los herederos mediante la transferencia de su participación a ellos. Es decir, no sería de aplicación la resolución parcial del contrato social por muerte de uno de sus socios sino que, por el contrario, en los supuestos no previstos de incorporación de los herederos en los estatutos de las sociedades de responsabilidad limitada regirían exclusiva y excluyentemente los arts. 152 y 154 LSC., principio opuesto al que consagraba la sentencia recurrida. Así las cosas, concluía la perdidosa su recurso extraordinario, afirmando que la sentencia recurrida obligaba injustamente al pago de la cuota social que correspondía al socio fallecido, es decir, era condenada a adquirir compulsivamente un bien. En definitiva, los judicantes de grado interpretaron y concluyeron que frente a la ausencia de previsión expresa en el contrato constitutivo no opera la transmisión mortis causa de la posición del socio. Lo resuelto al respecto por la Suprema Corte da motivo a estas líneas. III. LA CUESTIÓN A TRATAR En el marco de la Ley de Sociedades Comerciales quizá uno de los principios fundamentales es la conservación de la empresa, encaminado a salvaguardar la configuración jurídica del contrato social.

Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO

-2-

Sin perjuicio de ello, se prevé el instituto de la resolución parcial que permite el apartamiento del socio en determinados casos y especialmente en las sociedades de carácter personalista, sin afectar la personalidad jurídica de la sociedad. Es decir, la resolución parcial juega bajo el principio, también fundamental, que declara que la nulidad, anulabilidad y resolución que afecte el vínculo de una de las partes del contrato plurilateral de organización, y no determine, salvo circunstancias excepcionales, la nulidad, anulabilidad o resolución del contrato (1). Se disciplina así la cesación del vínculo de alguno de los socios para con la sociedad, operando siempre que concurran algunas de las causales señaladas en la ley -o las estipuladas en el contrato social, conf. art. 89 LSC.-, y si bien cesa la relación socio-sociedad para el futuro, nace la obligación de liquidar al socio saliente la parte que le corresponda. En tal tónica, la Ley de Sociedades Comerciales ha incluido en su contenido el régimen de resolución parcial del contrato social, abarcando: i) el permiso a los socios de prever en el contrato constitutivo causales de resolución parcial, conforme al art. 89 LSC.; ii) el caso de muerte del socio, en el art. 90 LSC.; iii) la regulación sobre el régimen de la exclusión en la sociedades colectivas; en comandita simple, de capital e industria; en participación, en las de responsabilidad limitada y los comanditados en la comandita por acciones, que procederá siempre que mediare justa causa, resultando nulo el pacto en contrario, según reza el art. 91 párr. 1º LSC. (2) iv) el receso del socio, que de conformidad con el contenido de los arts. 78 , 79 , 85 , 88 , 160 y 245 LSC. resulta ser de suyo inderogable por ser reputado de orden público. En lo que aquí importa, la muerte de un socio en las sociedades colectivas, en comandita simple, de capital e industria y en participación, resuelve parcialmente el contrato. En efecto, se consagra el principio general de la resolución parcial por causa de muerte en las sociedades de personas, relegándose la disolución como excepción a este principio, y siempre que así se pacte en el contrato de sociedad, de acuerdo con el art. 89 LSC. A punto tal que el art. 94 LSC. al enumerar las causas legales de disolución no incluye la muerte del socio. El sistema adoptado pone en pleno funcionamiento el principio de la conservación de la empresa, incluso para sociedades de dos socios, toda vez que el art. 94 inc. 8 LSC., si bien enumera como causal de disolución la reducción a uno del número de socios, permite simultáneamente su resurrección incorporando nuevos socios en el término de tres meses, lapso durante el cual la responsabilidad del socio único será ilimitada y solidaria por las obligaciones sociales contraídas. Y si bien a primera vista el texto es más que claro, la muerte de un socio en las sociedades colectivas, en comandita simple, de capital e industria y en participación, resuelve parcialmente el contrato, no obstante ofrece algunas dudas, entre ellas: En las sociedades en comandita simple, como coexisten dos clases de socios, el colectivo o comanditado y el comanditario, es en este último caso donde puede plantearse el interrogante de si se le aplica el régimen de resolución parcial por muerte al socio capitalista. Lo cierto es que la ley se refiere al socio sin distinción alguna, no cabiendo entonces entender ninguna exclusión legal. En las sociedades de capital e industria cabe hacer la misma reflexión que en el caso anterior. En el caso de las sociedades en participación, que no son sujetos de derecho, carecen de denominación y no se encuentran sometidas a condiciones de forma ni registrales, es dable pensar que no deberían ser sometidas a este régimen que opera para las sociedades tipificadas y regulares, pero como la sociedad en participación funciona, se disuelve y se liquida, el legislador entendió que debía incluírselas entre las sociedades sujetas al régimen de la resolución parcial por muerte de cualquiera de sus socios, gestor o no gestor.

Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO

-3-

se ha previsto un régimen particular para el caso de contar el contrato con pacto expreso para la incorporación de los herederos del socio (4). Por lo tanto. se hace innecesario explicar su exclusión del régimen de resolución parcial por muerte de un socio (3). sino el ingreso de éstos en sustitución del causante mediante la transmisión proporcional de las cuotas" (6) . 155 LSC. 155 del cuerpo citado quedó redactado en estos términos: si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio.. 90 ley 19550. Sin embargo.L. Por otra parte. pues si bien está claro que el art. IV.. V.. nada dice la ley para la hipótesis de ausencia del mismo. En las sociedades en comandita por acciones la muerte tanto del socio comanditario como del comanditado no resuelve parcialmente el contrato. EL PROCESO Continúa diciendo que "en este punto la doctrina se ha dividido entre quienes consideran que cuando el instrumento constitutivo de la persona ideal nada prevé corresponde acudir al principio general del art. para quienes la ausencia de incorporación de las S. 90 LSC. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -4- . sin embargo.R.comparto esta última posición. la construcción de una regla individual de conducta para el caso concreto le incumbe al juez. corresponde al intérprete la integración sistemática de este déficit normativo". como únicos tipos para los que se determina (salvo acuerdo en contrario) la resolución parcial del contrato por muerte de un socio. sólo a las sociedades colectivas. Es cierto que la redacción del art. por el contrario. no produce la resolución del contrato social: por ende. 155 Ley de Sociedades luego de la reforma de la ley 22903 (particularmente la subsistencia de la expresión inicial: `si el contrato previera la incorporación') genera la impresión inicial de que la obligatoriedad de la incorporación de los herederos opera únicamente en caso de indicación explícita en el estatuto. con la consecuente obligación de adquirir la cuota por parte de los socios supérstites (5) "Contra esta corriente se levanta un nutrido espectro autoral. directriz en la que se ha posado la ley 22903 (LA 1983-B-1605) para impulsar la utilización de la especie societaria referida. idas y vueltas. en el art. el pacto será obligatorio para éstos y para los socios. 90 ley 19550 no fue una omisión involuntaria del legislador sino. Hitters que "en lo específicamente relacionado con la transmisión hereditaria de la condición social. Con sus pros y sus contras.. 90 Ley de Sociedades deja en pie. Nada dice la norma para el caso de ausencia de previsión específica en el contrato social (supuesto de autos). conforme al art. la confirmación de una tendencia hacia la despersonalización del régimen de este tipo social. 324 LSC. Las consecuencias de esta omisión se agravan en virtud de la ausencia de mención de las sociedades de responsabilidad limitada en el art. no se puede desconocer que la ausencia de modificación al art. de capital e industria y en participación". no corresponde la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad y el pago a los herederos del valor de su participación social.. atento al contenido del art. es lógico pensar que el legislador no puede anticiparse al futuro y ensayar respuestas a las innumerables variantes que presentan las relaciones humanas.L. más allá de emparentarse la situación con la sociedad en comandita simple.. que todo lo complican. 90 LSC. Para terminar afirmando: ". el art. Pero los mayores inconvenientes interpretativos se dan para con las sociedades de responsabilidad limitada. Apunta el Dr. LA SOLUCIÓN El problema a zanjar no ofrecería dudas de contarse con una disposición legal o contractual. atento a las características de su capital social. 90 .. haciendo procedente la resolución parcial del vínculo societario. el cual determina los supuestos en los que procede la resolución parcial del contrato por muerte de uno de los socios. y que en el art. la realidad siempre tiene matices.R. no las incluye expresamente. queda claro que la muerte del socio de las S.En las sociedades anónimas. ajustes. lo que como se verá más abajo ha ocasionado ciertas vacilaciones. en comandita simple.

Código Civil) cede frente a las particularidades del régimen societario (14).). sino la incorporación de sus herederos a la entidad (12). aunque se haya dicho que la continuidad o automaticidad sucesoria (art. como ley de excepción (15). Ahora bien. en segundo lugar. que no debe ser obviada por posibles imperfecciones técnicas de su instrumentación legal que dificulten la consecución de los fines perseguidos por la norma (9).). 207 CCom. 90 LSC. Roberto Muguillo estima obvio que los herederos suceden a su causante socio más allá de las previsiones en tal sentido de la ley. a las sociedades de capital (11). 16 CCiv. como ley general y común. que consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador. que guarda mejor conexión con el contexto del que forma parte. 152 y 155 LSC. Este precepto resuelve la cuestión de las relaciones entre el derecho civil y el comercial. en tercer lugar. respetando el espíritu y la intención del legislador es la que considera que frente a la falta de previsión expresa en el contrato constitutivo de las sociedades de responsabilidad limitada y ante la ausencia de este tipo social en la enunciación del art.L. iv) La interpretación del art.Y se llegó a construir la misma a partir de las premisas que se enuncian: i) No puede concluirse definitivamente que la falta de mención de las S. y en nada altera el orden de prelación de las leyes aplicables al caso. se aplicarán las disposiciones del Código Civil". 90 LSC. al establecer que "en los casos que no estén especialmente regidos por este Código. VI. en cuanto no esté modificado por este Código. por lo cual los herederos podrán ingresar directamente en la compañía una vez que acrediten su condición de tales (18) Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -5- . en este punto. 220 y 221 LSC. nos permitimos señalar que alguna jurisprudencia ha sostenido que la sociedad no puede ser condenada a adquirir sus propias cuotas ya que la Ley de Sociedades Comerciales sólo admite esa alternativa para la sociedad anónima en supuestos especiales y con efectos limitados en el tiempo (arts.. porque del mismo modo podría considerarse que la inadvertencia de la reforma recayó en mantener subsistente la expresión inicial del art. por simple aplicación de las pautas del derecho sucesorio (arts. dando prioridad al Código Civil. el fallecimiento del socio no produce la resolución parcial del contrato. De las normas citadas se desprende la solución para casos como el que hoy anotamos. las leyes análogas. Asimismo. (8). pese a que la sociedad de responsabilidad limitada ha sido tradicionalmente caracterizada como un término medio entre las sociedades por partes de interés y las sociedades por acciones (10). Parecería que no puede entenderse de otro modo frente a la remisión dispuesta por la regla I del título preliminar del Código de Comercio. son aquellos en los que predomina un perfil personalista de la entidad. lo cierto es que la reforma de la ley 22903 tuvo en miras su aproximación. iii) Los tipos societarios enunciados en el art. es aplicable a las materias y negocios comerciales". al decir: "El derecho civil. conlleva que serán consideradas libremente transmisibles. exista o no la cláusula de incorporación de herederos (13). ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES Con atino. 3410 y ss. y en cuarto lugar. 155 LSC. Este principio es reiterado en el art.R. cuando existe silencio de la ley mercantil o se trata de un caso no previsto por ella.. al resolverse por aplicación del art. que indica como normas de interpretación las siguientes: en primer lugar. sobre el Código de Comercio. las palabras de la ley. ii) Es propio de la tarea del intérprete indagar el verdadero sentido o alcance de la ley mediante un exámen atento y profundo de sus términos. Tal entendimiento no afecta los usos y las costumbres mercantiles. 3545 y 3565 CCiv. 155 LSC.) (17) Que el contrato social nada haya establecido para el caso de fallecimiento de los socios. los principios generales del derecho (16). el espíritu de la ley. existan o no cláusulas que limiten la transmisibilidad de las cuotas (arts. en el indicado artículo constituya una omisión del legislador (7).

"La trabajosa transferencia de acciones". lapso durante el cual el socio único será responsable ilimitada y solidariamente por las obligaciones sociales contraídas (arts. (6) Zunino. en el mismo sentido. 54. en "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria" cit. Nissen.. (9) Fallos Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -6- . NOTAS: (1) Sobre la invalidez del vínculo societario ver el cap. "Incorporación y exclusión de herederos". Y por último se declara que en las sociedades de dos socios procede la exclusión de uno de ellos cuando hubiere justa causa. Ábaco. pueden originar varios problemas. Ed. Comentada. el caso de herederos menores o incapaces. Ricardo A. Disolución y liquidación". Pablo J. quedando. Garrone. Ed.. Jorge O. Eduardo. comentario al art. el societario y el sucesorio. declaración de quiebra o concurso. p. Ad-Hoc. (5) Nissen. Ed. 4.). La Ley. JA 1994-I-353. 91.. XII de Grispo. "Teoría y práctica societaria". p. Sin perjuicio de lo cual importaría destacar que distinguir estructuralmente de las normas en juego cuáles hacen a principios y cuáles a reglas (20) puede ser un criterio de alta utilidad para resolver el caso planteado. "Convenios de incorporación de herederos". "Resolución parcial del contrato social". Astrea. en "Sociedad de responsabilidad limitada". Com. 5. incluido en la obra "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria". 8 LSC. "El fallecimiento del socio en las sociedades de responsabilidad limitada".). Fortín. 109. Ricardo A. 93 y 94 inc. "Sociedades comerciales. "Ley de Sociedades Comerciales. "El fallecimiento del socio y la transferencia de cuotas a herederos". Mariano. tales como la mecánica para el ingreso y actuación de los herederos del socio fallecido en la sociedad. "Ley de Sociedades Comerciales". 150 LSC. 1993. cabe resaltar que el principio de la conservación de la empresa se observa en la mayor medida posible o. inhabilitación. Establece un plazo de 90 días (a partir de la fecha en que se conoció el hecho justificativo de la separación) para ejercer el derecho de exclusión. Gagliardo. previéndose los derechos y las obligaciones del socio excluido. LL 64-750. 30/9/2003. Ed. 3. claro está. y también en caso de incapacidad. Ed.. a la falta de previsión estatutaria en contrario. ED 192-37. Cesaretti. 450. 3.No podemos dejar de advertir que la confluencia en la especie de dos regímenes jurídicos. Verón. LL 50-146. 1996. y Roca. "Validez de la cláusula de continuación de una sociedad con los herederos del socio". (2) La ley expone las pautas indicadoras de cuando se configura la justa causa (grave incumplimiento de las obligaciones. 2º LSC. p. "Supervivencia de la sociedad. p. 91 párr. J.L. M. p. en otras palabras. Y en tal inteligencia. anotada y concordada". 3º LSC. 1998. y Castro Sanmartino. y otros" . se determinan los efectos que produce la exclusión. p. En el art. (7) Filippi. Laura L. Asimismo. Advocatus. Ed. (3) Sobre el particular ver C. p.). 324.. se determinan normas procedimentales para la acción de exclusión según lo decida la sociedad (en cuyo caso puede disponerse judicialmente la suspensión provisoria de los derechos del socio cuya exclusión se persigue) o individualmente (en cuyo caso la acción se sustancia con citación de todos los socios). (4) Halperin. LL del 23/4/2004. 1984. 2004. 92 LSC. manteniéndose los efectos estipulados para los demás casos y asumiendo el socio inocente el activo y pasivo sociales sin perjuicio de posibilitar la continuación de la sociedad siempre que se incorporen nuevos socios en el término de tres meses.. y su aplicación en caso de transmisión mortis causa (19). Astrea.. sala B. Pablo J. vol. y "Continuación de la S. t. Abeledo-Perrot. p.. (8) Fortín. A propósito de la muerte del socio".. "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido". postura posteriormente variada. extinguido dicho derecho si no se lo ejerció (art. "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido" cit. "Sociedades comerciales".R. después de este plazo. excepto en las sociedades de responsabilidad limitada.. la garantía del art. 1994. t. Jorge. actualización general. con el heredero del socio". LL del 16/2/2004. Alberto V. resulta optimizado cuando se deja de lado la regla de la resolución parcial por mortis causa frente. Ladder S.. Nac. 90. 1. Isaac. art.. Ed. "Pérez de Pérez.A. JA 2000-II-989 . 113. O. Marcelina y otros v. 2003. 91 párr.

. Enrique M. (16) Halperin. sino que representan la participación societaria de cada uno de los socios. (15) Petrasso. "Sociedades de responsabilidad limitada". 1967. A diferencia de lo que sucede con las participaciones de interés de las sociedades personalistas y. que según las previsiones legales. Derecho Constitucional del 13/10/2004. LexisNexis. Al respecto. Hernán. proponemos la lectura del siguiente archivo. 2002. "Sociedades comerciales. S. la realidad indica que la sanción prevista por la LSC. 302:973. sent.L. Vítolo. R. 1ª ed. (17) C.290:56. Nissen. en "Las sociedades comerciales y la transmisión hereditaria" cit. causas Ac. 24/11/1992. p. Daniel R. Zoilo Hnos. "Ley de Sociedades Comerciales. p. (20) Sobre el particular ver la bibliografía indicada en las notas 12 a 33 del trabajo de Cianciardo. Isaac. Autor: Pita. LL Supl. Ernesto. es para el caso en que se incumpla con el aditamento Sociedad de Responsabilidad Limitada o SRL. Rafrefe S. Ed.txt Citar Lexis Nº 0021/000432 Género: Doctrina.zip Rdco8692. 1972. (13) Muguillo. consiste en que las cuotas sociales no se representan en títulos.L. del 12/4/1994. Fuente: RDCO 1987-87 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) .. Ed. vol. Jorge O. 1718. Ad Hoc. debiendo ser establecido a través de un pacto expreso de los socios en el contrato social. I. "Sociedades de responsabilidad limitada". p. (10) Halperin. ps. Y a los fines de complementar la misma. sala E. 49172.----2007 La denominación de la SRL no puede recaer en las posibilidades analizadas para las sociedades personalistas. sala 1ª. Juan "La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la aplicación retroactiva de la ley penal". 193. de modo similar a lo que acontece con las acciones de la sociedad anónima. "La situación de los herederos en las sociedades de responsabilidad limitada". 20/4/2005. Depalma.R. en Mascheroni. Una de las diferencias con éstas últimas.R. sin perjuicio de la bibliografía utilizada Curso de Derecho Societario.. p. 31. Uno de los requisitos tipificantes de SRL es sin dudas la división del capital social en cuotas de igual valor. y Ac. Ed. (ley 22903). "Curso de Derecho Comercial". pág 370/374. 1948. 1491/50. del 28/2/1995. a pesar de que existe doctrina conteste a tal postura. 55689. Civ. sent. "Derecho Comercial". As. Roberto. 6. 1989. Comentada y concordada". (14) C. serie Legislación Comentada. Las cuotas sociales son libremente transmisibles. 192. Ley 19550. "F. Título: Cesión de cuotas en la S. "Manual de sociedades civiles y comerciales". (18) Martorell... 25..04) Sociedad de responsabilidad limitada . las cuotas sociales pueden ser embargadas y ejecutadas por los acreedores de los titulares. aunque está previsto un régimen de restricción a la libre transferencia.L.. Com. p. íd. (12) Doct.c) Capital y cuotas sociales Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -7- . Universidad. "Zoilo. Ed. 2005. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 05/ 09/ 2006 RDCO_DOCT_D.". Depalma. Isaac. Roberto. (11) Como lo destaca Zunino. A y otro v.R. LL 1993-D-411. Bs. Osvaldo y otra v. entre otros. ya que ésta es la única forma de que el tercero pueda conocer el tipo societario de que se trata y en consecuencia la responsabilidad de los socios.. deben ser de diez pesos o sus múltiplos. 79/88. Ed. Bahía Blanca. y Com.. Ed. 1994. atento la limitación a la responsabilidad que las caracteriza. A pesar de ello. Fernando y Muguillo. Disolución y liquidación" cit. ps. p. Centro Norte. Ed. LL del 4/8/2005. (19) Otros problemas y sus soluciones." . Nac. Depalma.

1º del art.R. en conjunción con la establecida en el párr. la ley 22903.: libre transmisibilidad. 154.L.). “morigerada con un amplio margen para su limitación por obra de cláusulas contractuales. (1) La ley 22903 bien pudo limitarse a fijar la regla contenida en el párr. aun cuando consagra como principio la libre transmisibilidad de las cuotas. La exposición de motivos de aquella ley señala. siempre que de tal forma no se consagre una verdadera prohibición de ceder. reduciendo sensiblemente el ámbito de su imperatividad en beneficio de la regulación convencional”. Ello no obstante. constituye una de las innovaciones de mayor envergadura introducidas por la ley 22903 al esquema legal diseñado para ese tipo societario por la ley 19550 . pero en tanto respeten el plazo máximo determinado en la ley y no excluyan ni condicionen la sanción que allí se fija por la falta de pronunciamiento en término. 152 . 153 . 2º y 3º) y 154 .R. contienen expresa reglamentación que fija su trámite y determina plazo y condiciones de ejercicio de la oposición o del derecho de preferencia. por consiguiente. (3) En suma. deben entenderse aplicables respecto de cualquier cláusula limitativa de la transmisibilidad. algunas de ellas resultan susceptibles de una generalización y cabe reputarlas igualmente imperativas respecto de otras cláusulas que las partes pueden incorporar en ejercicio del derecho que les reconoce el párr. 1º del art. la cual. Los socios gozan de libertad para establecer “el procedimiento a que se sujetará el otorgamiento de la conformidad o el ejercicio de la opción de compra”. 1º del art. 1363 a 1407 reglamenta los llamados “pactos” (de retroventa. fijándoles un procedimiento que resulta. 153 y 154 . cuando en sus arts. de preferencia. no derogable por voluntad de los socios. (2) Si bien la ley 22903 se ha limitado a establecer y reglamentar normas obligatorias respecto de los dos pactos limitativos clásicos –conformidad previa a la cesión y derecho de preferencia–. Así surge de la preceptiva de los arts. 152 . la reglamentación de dos cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el texto anterior eran imperativas y que ahora están subordinadas a su inclusión por los socios en el contrato: conformidad de los consocios a la cesión y derecho de preferencia. Lo singular del nuevo régimen legal es que los pactos que ahora aparecen previstos como accidentales. Así. 153 (párrs. los cuales Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -8- . 1º del art. que en su esencia seguía el adoptado por la ley 11645. la reforma consagra como regla la libre transmisibilidad de las cuotas. o sea.. Como consecuencia de ello. Podrán sí fijar soluciones específicas en orden a la determinación del valor de las cuotas. salvo las restricciones que expresamente se pacten en el contrato y a condición de que no importen prohibir la cesión.R. sin perjuicio de la incorporación de cláusulas contractuales que impongan mayores restricciones.Lo atinente a la transmisibilidad de las participaciones sociales en la S. 154 . Se ha seguido un criterio similar al adoptado por el Código Civil en materia de compraventa. determina el principio que gobierna actualmente el régimen de cesión de cuotas de la S. en esencia. las cuales contienen. Tampoco podrán impedir el ejercicio del derecho de impugnar el precio que reconoce el art. como pauta general de la reforma en materia de S. de reventa. en lo fundamental. inderogables por el contrato en cuanto a los recaudos mínimos fijados para la transferencia. en tanto dicho plazo y la aludida sanción sean compatibles con su naturaleza y características. ni el recurso judicial allí establecido en favor del cedente a quien se le ha negado la conformidad. Tales limitaciones eran consideradas de orden público y. normas que. y con la posibilidad de oposición mediante justa causa”. la reforma incorporó las reglas de sus arts. rigiendo subsidiariamente la vía de la pericia judicial que prevé el párr. la “simplificación de las reglas vigentes. dependiendo de una cláusula contractual que los consagre. ha establecido al mismo tiempo una regulación expresa respecto de dos cláusulas limitativas que las normas derogadas preveían como imperativas.L.L. El régimen de transmisibilidad de las cuotas establecido por la ley 19550 . etc. en definitiva. vienen a establecer un marco mínimo inderogable al que deben someterse las partes cuando incorporan al contrato una o ambas cláusulas limitativas. el plazo máximo de treinta días y las consecuencias que se derivan de la inactividad o el silencio de los socios o de la sociedad. se caracterizaba por el reconocimiento de la libre transmisibilidad cuando la cesión se operaba entre socios y por la fijación de severas restricciones cuando se trataba de cesión a terceros.

que fijan los efectos de toda modificación del acto constitutivo. habida cuenta de que lo transmitido como consecuencia de la cesión no es un crédito del socio contra la sociedad. en principio. 5 reconoce. Rigen. NATURALEZA Y OPONIBILIDAD DE LA CESIÓN DE CUOTAS La cesión de cuotas de la S. exigencia compatible con la norma del art. 152 . sino el complejo de derechos y obligaciones que configuran el status socii. 5 y 12 –. pero. La inscripción en el Registro Público de Comercio. final. la autenticación de las firmas que obran en el instrumento de la cesión resulta de cumplimiento ineludible cuando ésta se celebró por instrumento privado.R. En lo demás mantienen su vigencia las previsiones genéricas de los artículos ya citados – 4. a su respecto las previsiones de los arts. La “constancia fehaciente” que requiere el art. 152. respecto del acto constitutivo o a sus modificaciones. previo a la inscripción. Ello así. en cuyo caso. 152. en definitiva. La particularidad que presenta la modificación del contrato resultante de una cesión de cuotas está dada por la inexistencia de una decisión previa del órgano de gobierno. 152.R. la instrumentación mínimamente escrita de la cesión. final. No obstante la simplificación del trámite.R. y la solución del párr. 4. importa exigir al socio cedente o al adquirente una nueva formalidad no prevista en el párrafo precedente de la norma. Lo único observable es que no se confiere a las partes la posibilidad que el art. autoriza la ley a que sea solicitada por el cedente o el cesionario. El trámite de la cesión y su régimen de oponibilidad aparece claramente regulado en el art. deben respetarse determinadas previsiones que se reputan imperativas (vgr. o sea que haga fe por sí misma. la exacta determinación en una S.L. Resulta entonces impropia su calificación como cesión de créditos. así como también las obligaciones del cedente. consecuencia del nuevo régimen de transmisibilidad adoptado por la ley 22903 . el plazo máximo en la retroventa o la intransmisibilidad del pacto de preferencia). sigue implicando una reforma del contrato social (5). hipótesis normal que supone un actuar diligente de ésta o de su órgano de administración. No bastaría entonces que el socio cedente o el cesionario presenten al registro el recibo expedido por la gerencia en oportunidad que se le entregara el ejemplar o copia del instrumento de la cesión. El efecto frente a la sociedad se produce desde la entrega –por cedente o cesionario– de un ejemplar o copia del título de la cesión. la única variante introducida por el art. final del art. remitirse a otros negocios jurídicos para determinar su naturaleza jurídica y establecer las normas que le son aplicables (4). como es obvio. en definitiva.L. 152 es. En realidad. lo que obliga. de incorporarlos al contrato. 5 y 12 ley. Ello presupone. párr. Se precisa una constancia fehaciente. párr.. como acontece en toda otra reforma del acto constitutivo. Además.vinculan a las partes en tanto los regulen expresamente. la cesión de cuotas en la S. en general. Anticipándose a la negativa o desinterés de la sociedad en inscribir la cesión.L. coincidente con la del art. difiere sustancialmente el sistema de oponibilidad de la cesión respecto de terceros. (6) Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO -9- . 2º. en el sentido de extenderlos por simple instrumento probado. sino a las modificaciones resultantes de la inscripción de ulteriores cesiones de cuotas. debe ser solicitada por la sociedad. en cuyo caso deberán exhibir el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. párr. es la atinente a quién puede solicitar la inscripción y a los recaudos exigibles a ese fin. inmediatamente de cumplido por el cedente o el cesionario el trámite previsto en el art. corresponde su ratificación por los otorgantes ante el juez que lo disponga. En tanto la comunicación a la sociedad aparece regulada necesariamente como previa a la inscripción en el registro. está sometida legalmente a un régimen especial y autosuficiente de donde no cabe. de quienes son sus socios exige que nos atengamos no sólo al contenido del acto constitutivo. aun sin firma autenticada. entonces. 12: oponibilidad a terceros de la cesión a partir de su inscripción en el Registro Público de Comercio. 4. con autenticación de las firmas si obran en instrumento privado. que genera la consecuente oponibilidad frente a terceros de la cesión. a una diligencia con intervención notarial. ya sea en el tipo social en análisis como en los demás previstos en la ley.

a condición de que de tal forma no se prohíba la cesión. Advierte Halperin que la decisión que se adopte respecto del otorgamiento o denegatoria de la conformidad a la cesión no importa una actuación de la asamblea o reunión de socios como órgano social. si se demuestra su “incapacidad. CESIÓN DE CUOTAS LIMITADAS EN SU TRANSMISIBILIDAD Los arts. a) Conformidad de los socios. no es de aplicación la salvedad que establece el párr. En tanto dicha norma establece que “la sociedad o el socio sólo podrán excluir por justa causa al socio así incorporado. 3º.R. Según ya fue señalado. 152 . sino que debe estarse a las previsiones contractuales a que remite el art. tratándose de la exclusión de socios en la S. tanto la conformación de la unanimidad requerida o de la mayoría que se pacte. su exclusión sólo procede mediando “grave incumplimiento de sus obligaciones”. el catálogo de causales que la justifican varía según el título o la causa que originó su ingreso en la sociedad. la regulación de las cláusulas aludidas confiere un marco imperativo que debe ser respetado por los socios en oportunidad de incluirlas en el contrato social. Si su condición de tal deviene del acto constitutivo o de otra circunstancia que no sea la cesión de cuotas.10 - . inhabilitación. 153 . 160. 91”. en tal caso. 152 es la facultad de exclusión del cesionario prevista en su párr. Aun así. y salvo la falta de toda regulación respecto de la cláusula. la exclusión resulta igualmente procedente. La dificultad se plantea en el supuesto de que nada se estipule en el contrato en cuanto a cuál es la mayoría necesaria para aprobar la cesión. cabe sí recurrir a la mayoría prevista en el art. 91 (socio declarado incapaz. además. Si su incorporación a la sociedad es resultado de una cesión de cuotas pondrá ser excluido. en tanto si bien la cesión en sí constituye una reforma del contrato. no se advierte cómo tal objetivo puede lograrse mediante la mera incorporación de los limitados supuestos de exclusión que se refieren a la falta de capacidad o al sometimiento a concurso del cesionario. la previsión legal nada agrega a lo que surge del procedimiento de exclusión del socio fijado. inhabilitado. Queda librado a la regulación contractual determinar si la conformidad de los socios a la cesión debe ser unánime o sujeta a la aprobación de la mayoría que el contrato fije. La variante resulta introducida por la declaración expresa en el sentido de que. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . solución seguida por el texto derogado del art. fallido o concursado civilmente). proceden a regular el trámite y requisitos mínimos de las dos cláusulas limitativas usuales: previa conformidad de los socios al ingreso del cesionario y derecho de preferencia de aquéllos y de la sociedad a la adquisición de las cuotas. Como consecuencia de ello. párr. luego de reconocer la validez de las cláusulas contractuales que limitan la transmisibilidad de las cuotas. excluyen la parte que corresponde al socio cedente. En tal caso. 160 . reputándola carente de justificación (7). Tal interpretación se corresponde con el sistema adoptado por la ley 22903. lo cual acarrearía su invalidez. declaración en quiebra o concurso civil”. Ello implica la no aplicabilidad de las exigencias y mayorías reguladas por el art. en general. o sea que. Es cierto que la ampliación de las causales que justifican la exclusión en los supuestos de ingreso de un extraño como consecuencia de una cesión de cuotas puede encontrar razón de ser en el mantenimiento de algún rasgo personalista en esta clase de sociedades. 2º del citado art.La única dificultad hermenéutica que en realidad presenta el art. párr. final. ya que la aceptación es hecha por los socios a título personal (8).L. 153 y 154. Tal dualidad en el tratamiento de los socios respecto de la exclusión ha sido criticada por la doctrina. 3º. circunstancia que exige resolver las situaciones de duda optando por la interpretación que limite en menor medida la circulación de ellas. donde la regla es la libre transmisibilidad de las cuotas. Parece obvio que. procediendo con arreglo a lo dispuesto en el art. aun dándose alguno de esos supuestos. en la sección XII del capítulo I de la ley. aun habiéndose optado por la derogación de toda limitación a la transmisibilidad de las partes sociales.. no puede sostenerse lo mismo del procedimiento establecido como previo a la transmisión.

Parece acertada esa acotación en tanto si lo que se pretende es que los socios puedan individualizar al cesionario para luego evaluar sus condiciones personales. La cesión de las cuotas. podría resultar insuficiente –a esos fines– la mera indicación de su nombre. La falta de toda previsión contractual al respecto –contrato social que se limita a reconocer el derecho de preferencia sin fijarle procedimiento alguno– acarrea la invalidez de la cláusula. principio que es objeto de expreso reconocimiento en el art. párr. no expedida ella en dicho plazo. en particular las contenidas en el anterior art. párr. se tiene por conferida la autorización. dado que no cabe imponérselo al socio que desea desprenderse de la totalidad de las cuotas de que es titular. lo cual resulta procesalmente inviable si el juez se limita a “oír a la sociedad”.11 - . como asimismo. pagado al contado. Otra posible limitación a la transmisibilidad de las cuotas. por el art. 151. comentando la ley 19550. conforme a la norma del art. 15 (10). cuando más de un socio ejerce el derecho de preferencia. 3º. que la comunicación debía contener no sólo el nombre sino los demás datos que requiere el art. Ello no obstante. (9) Regula el art. no por un precio en dinero. Una regulación incompleta. La forma en que resulta regulada la cláusula en la ley parece suponer un precio en dinero. 11. 1º. b) Derecho de preferencia. cualquier facilidad que el cedente confiera al cesionario. 1393 CCiv. readquiriendo vigencia el principio de libre transmisibilidad. Señalaba Halperin al respecto. contado desde la comunicación a la gerencia del “precio” de la cesión. inc. 154. párr. (11) El precio que el cedente pretende de la cesión determina el modo de ejercicio de la preferencia por los consocios o la sociedad y el consecuente derecho a impugnarlo. considerando acertadamente Nissen que ello no autoriza a descartar el procedimiento previsto. 154. en cambio.El socio que desee ceder sus cuotas debe comunicar su intención en tal sentido a la gerencia. cuya validez se subordina al procedimiento que establezca el contrato. objeto de expresa previsión legal. conforme parece desprenderse del texto de la norma en análisis. 152. 153 . incide sólo en la eventual responsabilidad del gerente que así actúe. sin que se le imponga en modo alguno la carga de notificar personalmente a cada socio. lo atinente a la instancia judicial establecida en favor del socio cedente a quien le ha sido denegada la conformidad. Ninguna otra previsión se agrega respecto del funcionamiento de la preferencia. (12). 153. Resulta también de aplicación respecto de esta cláusula el plazo máximo de treinta días del art. guarda correspondencia con el derecho de los socios a mantener su posición relativa en el capital social. indicando el “nombre del interesado”. constituyen pautas que revisten utilidad a esos fines. la distribución a prorrata de las cuotas. párr. La ley se limita a indicar que la decisión jurisdiccional deberá adoptarse “con audiencia de la sociedad”. consagrada por el texto legal derogado. La omisión en que incurra el órgano de administración respecto de la ulterior comunicación a los socios o la falta de convocatoria de la respectiva reunión de socios. La naturaleza de la cuestión a decidir –si el motivo de la oposición está fundado o no en una justa causa– y la sanción que la última parte del art. sino contra la entrega de una cosa Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 2º. Como bien ha sido advertido por la doctrina. final. párr. interpretación que mantiene vigencia en el marco de la actual normativa. conforme al procedimiento previsto por el art. es el derecho de preferencia de los socios o la sociedad a adquirir las cuotas que el cedente desea transferir. Así. pero en modo alguno afecta la validez de la cesión o la operatividad de la sanción prevista en el art. Así se ha sostenido respecto de idéntico pacto en la compraventa civil. las garantías que eventualmente requiera a este último. en las mismas condiciones que éste pretende del cesionario. exigirá una labor interpretativa de la voluntad de las partes. el socio cumple con su obligación comunicando a la gerencia su voluntad de ceder. deben ser concedidas y ofrecidas por los socios que ejercen la preferencia. A partir de la comunicación a la gerencia corre el plazo de 30 días –o el menor que fije el contrato– para comunicar al socio que pretende ceder la decisión denegatoria. 1. El ejercicio parcial del derecho de preferencia fue desestimado por Halperin al comentar la ley 19550. 154 establece para el supuesto de reputarse injustificada la oposición –caducidad del derecho de preferencia– requieren un procedimiento que posibilite una instancia probatoria mínima. 3º. en general. donde las normas derogadas de la ley 19550.

L. la ley los declara inoponibles a los herederos del socio.cierta. (13) Obtiene la ley una solución que concilia adecuadamente los intereses en juego: el del acreedor ejecutante en obtener la pronta y más completa satisfacción de su crédito y el de la sociedad y los socios en mantener su carácter intuitu personae. modificada por la ley 22903.12 - . Además. Los plazos establecidos por el art. sin perjuicio de la interina intervención del administrador de la sucesión. párr. 1. de lo contrario se impediría la operatividad del derecho reconocido a los socios en el contrato. 153. TRANSMISIÓN POR CAUSA DE MUERTE La S. resultante del art. dentro de los 15 días de haber comunicado el heredero a la gerencia su intención de ceder. – conlleva la necesidad de fijar su valor por el cedente a fin de posibilitar el ejercicio de la preferencia. por el término de tres meses desde su incorporación a la sociedad. EJECUCIÓN FORZADA DE CUOTAS La normativa societaria derogada carecía de previsión expresa respecto de la ejecución forzada de cuotas.R. La regularidad del trámite procesal del remate exigirá el cumplimiento por las partes del juicio y el órgano jurisdiccional de dos recaudos básicos: comunicar a la sociedad la realización de la subasta con la anticipación exigida por la ley y adjudicar al tercero adquirente las cuotas sólo luego de transcurrido el plazo para ejercer la opción de compra. estando sometida a un régimen propio. sólo la conformidad previa de los socios). La nueva norma. plasmado contractualmente mediante la incorporación de cláusulas limitativas de la transmisibilidad. Ello motivó interpretaciones divergentes que ahora resultan superadas por la acertada previsión del art. párr. 154. en conjunción con las anteriormente analizadas. y ante la existencia de pactos limitativos de la transmisibilidad. lo cual exigía compatibilizar la embargabilidad reconocida por el art. posibilita una sistematización teniendo en cuenta dos circunstancias en función de las cuales la ley estructura el sistema de transmisión mortis causa de las cuotas: que en el contrato se hayan o no pactado cláusulas limitativas de la transmisibilidad (las reguladas en el art. salvo conformidad expresa del acreedor ejecutante.. 155. no aparece enunciada dentro de los tipos sociales respecto de los cuales el art. 1º. CONTRATOS QUE LIMITAN LA TRANSMISIBILIDAD a) Con pacto de incorporación de herederos. En este caso. adapta el sistema al actual régimen de libre transmisibilidad de las cuotas e incorpora disposiciones tendientes a morigerar el rigor de las cláusulas contractuales que establecen la obligatoria incorporación de los herederos del socio fallecido. 1436 CCiv. Este pacto resulta vinculante para socios y herederos. 153 o cualquier otra que convengan las partes) y que medie o no pacto de continuación de la sociedad con los herederos del socio fallecido. Parecida dificultad se plantea en la cesión gratuita de las cuotas. 57 con las limitaciones imperativamente consagradas por el art. Sólo reconoce una opción de compra a la sociedad o los socios. sin que se pueda admitir prórroga alguna. Esta opción funciona aun cuando en el contrato se hubiera establecido una limitación a la transmisibilidad diversa del derecho de preferencia (vgr. final. 90 considera que la muerte del socio opera la resolución parcial del respectivo contrato. correspondiendo su incorporación a la sociedad a partir de la acreditación de este último carácter. mueble o inmueble –alternativa prevista para la cesión de créditos por el art. supuesto en el cual también el cedente que pretende realizar dicha liberalidad –no existe razón legal alguna para impedírselo– deberá fijar el valor de las cuotas para posibilitar el ejercicio de la preferencia o si no recurrirse directamente a la tasación judicial del art. 152. Dicha norma. ateniéndonos al texto Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Los demás aspectos hacen a la gestión interna de la sociedad y deben ser necesariamente realizados en los plazos perentorios que fija la ley. con los alcances fijados por las normas locales. revisten naturaleza procesal en tanto se refieren a actos a cumplir dentro del procedimiento de ejecución. 153. última parte (15 y 10 días). de allí que deban computarse sólo los días hábiles.

sostiene Nissen que corresponderá realizar la valuación de las cuotas sociales del fallecido mediante pericia judicial. la opción de compra debe ser ejercida “por el mismo precio”. al regular la transición de un régimen legal a otro. en su caso. Se formula luego la salvedad referida a la ejecución forzada de cuotas – art. por innecesario.13 - . incluso. ya citada. No cabe extender a este supuesto la inoponibilidad de las cláusulas limitativas consagradas por el art. según ya fue señalado. 1º. inc. dado que la mayoría de los contratos no previeron. el régimen de cesión de cuotas. la conformidad mayoritaria o unánime de los socios o éstos o la sociedad podrán ejercer el derecho de preferencia. 6. 2. siempre que los socios no hubieran previsto. conclusión que nos parece discutible ante la clara previsión legal. o sea. la vía judicial prevista en el art. S. CONTRATOS SIN CLÁUSULAS LIMITATIVAS En este supuesto. pactado en el contrato. 153. o sea. en la forma dispuesta por el art. que además resulta contradictoria con la adoptada por la norma general de Derecho Privado contenida en el art. reconoce el art. Lo que no contempla la ley es cómo funcionan en tal caso las cláusulas limitativas pactadas. ley 22903. párr. párr. salvo que dentro de dicho plazo se modifique el contrato adecuándolo a sus disposiciones. En relación al derecho de preferencia. final–. 152 a 155 se aplicarán a las sociedades constituidas con anterioridad a los tres meses de vigencia de la ley. La facultad de impugnar el precio aparece entonces reconocida al derecho de preferencia en sentido estricto. 154 . expidiendo en término su voluntad en ese sentido y habiéndose agotado. en las transmisiones inter vivos. 3 CCiv. Supone este autor que la aplicación automática de las nuevas disposiciones Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . las cuotas se transmiten a éstos luego de que acrediten ese carácter. sin otra limitación que la fijada por el art. el derecho a impugnar el precio debe ser igualmente reconocido a los socios y a la sociedad (14). resultando excluida la facultad de impugnación que. y medie o no pacto de incorporación de herederos. párr. que el legislador se ha cuidado de llamarlo “derecho de preferencia”. adoptando idéntica terminología que la utilizada para la ejecución forzada de cuotas (art. contenía un régimen de transmisibilidad sustancialmente distinto del ahora vigente. 155 (presentación de la declaratoria y actuación interina del administrador). limitándose a reconocer a los socios y a la sociedad lo que denomina “opción de compra”. A partir de allí podrán los herederos ceder libremente las cuotas recibidas del causante.expreso de la ley. debiéndose reembolsar a los herederos el valor de las cuotas de que era titular el causante. por aplicación de la regla consagrada por el art. Ello ha sido ya advertido por la doctrina. párr.R. en su caso. 154. CONSTITUIDAS CON ANTERIORIDAD A LA LEY 22903 Cabe que nos detengamos en la cuestión atinente a la aplicabilidad de las nuevas normas sobre cesión de cuotas a las sociedades constituidas bajo la vigencia de la ley 19550. 155. por una solución que reputamos discutible y peligrosa. 152 y 153. 2º. e.L. Adviértase. la cual. El punto aparece resuelto mediante la norma de derecho transitorio contenida en el art. aquel pactado en el contrato de conformidad a lo autorizado por el art. 153. 152 eran más que suficientes. párr. 152 . de conformidad a la cual las previsiones de los actuales arts. pese a ello. Sostiene Farina que. b) Sin pacto de incorporación de herederos. tornándose ahora libremente cesibles. señalando al respecto Farina la preocupación que le causa la aplicación automática de los nuevos arts. en tanto la referencia a “estos casos” implica su aplicabilidad sólo respecto de los contratos donde medie pacto de incorporación de herederos. 153. en el contrato social. pues las normas del anterior art. 152 . final). Se ha optado. En tal supuesto no cabe otra posibilidad que la resolución parcial del contrato. el supuesto previsto en el párrafo precedente. Los demás casos constituyen opciones de compra de fuente legal y que proceden aun cuando el contrato contenga cláusulas limitativas diversas del derecho de preferencia. ratificado por su exposición de motivos. En este caso deberán respetarse las cláusulas limitativas incorporadas al contrato y el heredero requerirá. 1º. previsión legal que se declara aplicable a las subastas que se dispongan a partir de la vigencia de la ley. de oponerse a la incorporación de los herederos. Más compleja es la situación cuando los socios ejercen el derecho. párr. 2º. otra forma de valuación (15).

con buena técnica. En tal caso. Tal solución encuentra su fundamento en el respeto de la voluntad contractual. cuando tanto la ley derogada como la nueva son supletorias (19). (16) Otra es la situación que resulta de atenernos al art. sino también por las normas supletorias de la ley. cuando se trata de contratos dotados de tipicidad legal.. contemplando sólo aquellos puntos en que las partes quieren apartarse de la normativa legal para dar una solución diferente”. la solución del art. 152. cuando se redacta un contrato. Distingue a esos fines según la ley nueva tenga carácter imperativo o supletorio. incluso. integrativo de él. Quien concurrió a la celebración de un contrato de S. en tanto no medie declaración de ellas en el sentido de excluirlas o de regular sus relaciones de manera diversa. Ha sistematizado con precisión Moisset de Espanés las posibles situaciones que pueden plantearse en la sucesión temporal de leyes cuando éstas inciden en un contrato en curso de ejecución. sino para ratificar lo que los socios reputaban. dicho órgano social aparece. las siguientes formas de redacción: a) la de aquellos que. aunque en forma sobreabundante. nada dijeron acerca del régimen de cesión de cuotas a terceros. (20) Complica el análisis la verificación de que en los contratos sociales celebrados bajo la vigencia de la ley 19550 pueden encontrarse. 3 CCiv. Preceptúa al respecto su párr. aun cuando se confiera el “plazo de gracia” del art. Señala al respecto López de Zavalía que si la ley anterior es imperativa y la ley nueva supletoria. e. transcribiendo en el contrato las previsiones imperativas de la ley. b) aquellos que incorporaron una cláusula expresa en el sentido de someter la cesión de cuotas “a lo dispuesto en los arts. reviste carácter supletorio. “el abogado aconseja a su cliente no recargarlo con cláusulas superabundantes y considera innecesario repetir aquellos puntos en los que hay coincidencia entre la disposición legal supletoria y el querer de las partes. más allá de las particularidades que se derivan de su carácter plurilateral o del hecho de dar nacimiento a un nuevo sujeto de derecho. con acentuadas características personalistas del tipo y donde la transmisibilidad de las cuotas resultaba sometida a los rigurosos recaudos del anterior art. en cambio. lo hizo aceptando y compartiendo el marco imperativo que ella fijaba. obligado a expedirse –en el exiguo plazo de tres meses– no para introducir reformas al contrato social. (18) Si admitimos la naturaleza básicamente contractual de la sociedad. importa una alteración sustancial del contenido de la declaración de voluntad manifestada en el contrato.no va a ser pacífica cuando con ella se alteren los derechos adquiridos a la luz de la ley anterior. si. Según la norma transitoria en análisis. las afirmaciones precedentes y la solución adoptada por el art. 152 y 153 ley 19550”. nada de arbitrario puede encontrarse en una suposición –presumir que los contratantes trasvasan al contrato el derecho vigente a la fecha de su celebración– que en definitiva “atribuye a los contratantes la única voluntad que entonces podían legítimamente tener”. efectos diferidos (17). o sea. Modificar ope legis las características del tipo social adoptado. 3 CCiv. En el primer caso. ya que el contrato se integra no sólo por lo que las partes expresamente pactan. Tal modificación del contenido de un contrato de sociedad sólo puede ser consecuencia de una decisión en ese sentido del órgano de gobierno. con razón. final que “a los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias”. a la cual se le reconoce en el art.L. inc. 6. en tanto las previsiones legales que regían la cesión de cuotas en la ley 19550 eran imperativas y las consagradas por la ley 22903 son sólo supletorias. que de lo que aquí se trata no es de una norma supletoria derogada por otra de igual carácter. in fine CCiv. le son plenamente aplicables. bajo la vigencia de la ley 19550. in fine CCiv. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . texto según ley 17711. De allí que. básicamente. la ley nueva goza de efecto inmediato y se aplica a las consecuencias posteriores. no es pasible de las observaciones que formuló parte de la doctrina nacional al supuesto anterior. tales consecuencias son regidas por la ley vigente al momento de celebrarse el contrato. Adviértase.14 - .. en cambio. dado que de ese modo pueden verse afectadas garantías constitucionales. c) los que. al reputar integrativo del contrato las normas imperativas de la ley. única expresión vinculante de la voluntad social.R. 3. regularon con precisión el procedimiento de cesión de cuotas. 3.

p. p. (3) No cabe. 155. (11) Halperin.. t. “Tratado de sociedades comerciales”. la ley les atribuye distinto significado sin justificación valedera. bajo la ley 19550 . (19) Autores citados por Moisset de Espanés. “Sociedades de responsabilidad limitada”. 159 para considerar la adecuación del contrato a la ley 22903. 17 CN. Mascheroni. (12) Guillermo A. a los derechos patrimoniales adquiridos en virtud de contrato.”. As. 1975. la designación de árbitros. I... p. menciona. Depalma. (17) Luis Moisset de Espanés. ps. cit. t. en tanto la inviolabilidad de la propiedad asegurada en términos generales por la norma constitucional citada “protege suficientemente tales derechos contra efectos de cualquier legislación ulterior a su adquisición” (21)... 144.Si bien. (7) Nissen. Universidad Nacional de Córdoba. 153 y la sanción por falta de manifestación de los socios cuando la cláusula limitativa se refiere. Bs. 382. I. Nissen. 3 CCiv. a los fines de hacer operativa la garantía del art. López Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 4º.. 187.. 152. 271.. según la Corte Suprema de Justicia de la Nación. cit. ob. p. 6 ley 22903. Dentro del concepto de propiedad en sentido constitucional. a la profesión del socio o a determinadas exigencias personales de alguna clase de sociedades. ob. e. ley 22903. 1969. nota 25. t. III. nota 203. en las llamadas “sociedades de componentes”. 3 CCiv. ps. p. 152. Borda. p. Si a ello agregamos que la retroactividad establecida por la ley en ningún caso puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Los supuestos restantes –a) y b) – aparecen irremediablemente sometidos a la norma transitoria del art. párr. t. ob. no obtiene para su moción las mayorías exigidas por la ley. párr. aplicar el plazo del art. Rosario. 154. 25 y ss. 6. As... As. A lo expuesto habría que agregar la situación en que se hallará el socio que. Bs. las tres situaciones descriptas resultan sometidas a idéntico régimen.. según el propio art. 102. vgr.. únicos interesados en adquirirlas. p. el querer de las partes fue idéntico en los tres supuestos. III. (2) Nissen. examinados los contratos sociales a la luz de la ley 19550 . vgr. incorporándole las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que antes regían imperativamente. Córdoba. inc. resulta plenamente justificada. (20) Fernando J. La hipótesis enunciada sub c) autorizará a los socios a considerar subsistentes las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el contrato constitutivo eran mera reiteración de las normas imperativas entonces vigentes y que ahora vienen a valer como la regulación supletoria que autoriza el nuevo art. 389). III. en más de un caso. la inquietud planteada por el profesor Farina. III. (5) Nissen. con cita de lo expresado por Mosset Iturraspe en el Tercer Congreso Nacional de derecho civil. p. (6) La posibilidad de efectuar la comunicación por telegrama o carta-documento no sería viable en tanto lo que en realidad se debe acreditar no es la “comunicación” a la gerencia sino la “entrega” del instrumento a que alude el párr. p. p. Ábaco. 31/2. 193. ob. 188. t. p. t. el agravio constitucional concreto que se deriva de la deficiente regulación dada al derecho transitorio por el art. a título de ejemplo. p. (8) Halperin. cit. nota 21. Zeus Editora. Farina. I. cit. 189. 185. As. lo cual lo obligaría a permanecer en la sociedad o a ceder sus cuotas a sus consocios. (13) Sistematiza Nissen. p.. entonces. “Irretroactividad de la ley y el nuevo art. III. ob. t. de conformidad al art. cit. t. Bs. 1984. III. p. anotada y comentada”. 1982.. (15) Nissen. 2º del art. t. salvo que el ingreso del socio dependa de alguna manifestación de voluntad de la sociedad en ese sentido. 191.. ob.. Perrot. 1976... (10) Ibíd. cit. No obstante que. las diferentes posiciones existentes al respecto en la doctrina y jurisprudencia nacionales (ob.. Ricardo A. IV. Notas (1) Isaac Halperin. (4) Fernando H. pudiéndose demostrar. 30. p. deben incluirse. 1976..15 - . en sustancia. 160. ob. 151. “Contratos” . Su situación no encuadra dentro de los supuestos que autorizan el receso. la supervivencia de dichas cláusulas bajo la vigencia de la ley 22903 correrá distinta suerte. que citamos al iniciar el análisis de esta cuestión. cit. p. t. (18) Ibíd. cit. 146. Cangallo.. IV. ob. (16) Farina. ob. (9) Nissen. (14) Juan M. 1º. “Manual de sociedades de responsabilidad limitada”. “Ley de sociedades comerciales. cit. cit. Bs. t. luego de obtener dentro del plazo legal (tres meses) la convocatoria a reunión de socios o la consulta prevista por el art.

Destacamos que lo dispuesto para la integración mencionada. frente a terceros? Recordemos que el capital social. Fallos 136:59. Efectivamente los socios deberán responder de manera solidaria e ilimitada frente a terceros por la integración de sus aportes. Por supuesto el tercero sólo podrá reclamar en base a esa responsabilidad. descartándose los aportes de uso y goce. Es importante remarcar que los bienes aportados pasan a ser propiedad de la sociedad. Nótese que la garantía tratada es inderogable. Dicha garantía subsiste por el término de 5 años. 21/8/1922. Harguindeguy” . sin previa interpelación al socio moroso. o aquellos que se relacionen con el trabajo personal de los socios. En conclusión la LSC dispone que tanto el cedente. Duro golpe a directores por infracapitalización societaria La Cámara laboral estableció que los socios de una empresa deben responder con su patrimonio personal para afrontar indemnizaciones laborales Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . o sea al cesionario.ar. 51 LSC. llegado el momento de reclamar tal responsabilidad. En cuanto a éste último. quienes responderán por la efectiva integración de los aportes.16 - . sin distinguir la naturaleza de los mismos (dinero o bienes). vamos a enfocarnos nuevamente en el capital social. Artículo publicado en www. También pueden aportarse bienes en especie. Ahora bien. puede tener consecuencias frente a terceros? Para responder esta inquietud acompañamos con el siguiente artículo. deberá integrarse la totalidad.de Zavalía. al igual que aquellos de la sociedad anónima. deberán responder de manera solidaria e ilimitada por la integración de las cuotas sociales. que deben suscribirse e integrarse en su totalidad al momento de la constitución. pero cabe preguntarse ¿La infravaluación de los aportes. para los casos de aumento de capital social.infobaeprofesional. La respuesta.com. debiendo demostrar que no se ha integrado el saldo en efectivo o la exageración injustificada en la valuación de los bienes. Lo mismo sucede para los casos de sobrevaluación de los aportes. El plazo por el cual el cesionario deberá responder es el mismo que hemos mencionado ut supra. la sociedad no podrá hacerlo respecto del cedente. Los aportes entonces serán en dinero en efectivo o en bienes.. en autos “Horta v. “Irretroactividad de la ley”. nos remitimos a los distintos procedimientos del art. si el cedente o los ha completado. ¿Hay algún tipo de responsabilidad que pese sobre los socios por los aportes que deben a la sociedad. (21) Corte Sup. Un caso de interés surge en la cesión de cuotas. deberán consistir en bienes de ejecución forzada. Para el primer caso debe integrarse como mínimo el 25% del aporte de cada socio. completando el saldo en un plazo máximo de 2 años. Para su valuación. compuesto por el aporte de los socios que. o bien 2) señalando los antecedentes justificativos de la valuación. Este es un requisito previo e indispensable para que le sea exigida su responsabilidad. por lo que no puede dejarse sin efecto por cláusula contractual. entonces es afirmativa. subsiste su garantía hasta la efectiva inscripción de la cesión en el Registro Público de Comercio. En cuanto a la prueba corresponderá al acreedor. donde se aplicarán las disposiciones que venimos tratando (art. rige sólo para el momento de la constitución de la sociedad. o bien 3) recurriendo a la valuación de peritos. cumple una función de garantía por las obligaciones de la sociedad. ya que es considerado integrante de la sociedad al momento del reclamo. Martes 25 de Noviembre de 2008. en los caso de insolvencia o quiebra de la sociedad. 1987AR_DA002 Continuando con el desarrollo. vale a decir: 1) valor de mercado. de otra manera no tendría interés legítimo para reclamar. Hemos visto el caso de la sobrevaluación. 150 LSC) a los cesionarios. LL 135-1493. como el cesionario. vale a decir 5 años.

socio del estudio Alegría -Minghini & Asociados. y que alientan a desinvertir en el país. específicamente contra las Pyme.17 - . “Esta sentencia implica un nuevo llamado de alerta contra las sociedades argentinas.La Cámara del trabajo estableció en una reciente sentencia que los socios de una sociedad de responsabilidad limitada (SRL). tanto políticas cómo judiciales para incentivar a las Pyme y generar nuevos puestos de trabajo. • Los jueces les reprocharon no mantener una relación razonable entre el giro de la sociedad y el capital social. pareciera suceder exactamente lo opuesto en nuestro país. que recurren a este tipo societario y arrancan con un capital mínimo. al menos. cuyo capital social no tiene una entidad suficiente como para cumplir con sus obligaciones deberán responder con su patrimonio personal por las deudas de la empresa. Minghini advirtió que mientras que en Europa se están llevando a cabo importantes medidas. “Lo gravoso de este antecedente es que los jueces "intuyen" la construcción del fraude Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . • Especialistas advierten que el fallo establece una nueva causal de responsabilidad solidaria de socios y directivos: la infracapitalización societaria. impactando directamente contra el giro normal y comercial de las empresas. explicó Juan Minghini. que se revelaba insuficiente para pagar los créditos laborales. desde la óptica que surge de las sentencias de la Cámara de Apelaciones del Trabajo. especialmente si son laborales. Puntos Importantes • Un novedoso fallo de la cámara laboral condenó solidariamente a los socios de una empresa a pagar una indemnización por despido.com coinciden en destacar que este tipo de sentencias siembran un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual. Los abogados consultados por iProfesional.

El trabajador fundamentó la misma en la conducta dolosa de los socios.000. imposibilitaron el cobro de deudas contraídas. El caso paso a paso Como primera medida. el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros". sin comprometer el resto de su patrimonio personal.18 - . por la forma en que se manejaron. En julio del año 2000. Así. En los fundamentos de la sentencia los magistrados explicaron que el régimen de sociedades de responsabilidad limitada tiene por objeto facilitar la inversión productiva al permitir al comerciante arriesgar en la empresa sólo el capital designado. Tras diversas citaciones de la Justicia se comprobó que la firma se había mudado sin dejar rastros. que también resultaron demandados en la causa. advirtieron que esta facilidad no puede convertirse en un medio para defraudar los intereses de terceros. ya que no es dado a la autoridad administrativa predecir cuál ha de ser el giro futuro de la empresa. A partir de dicho momento quedó un único gerente en la firma que. Van Thienen. la empresa se constituyó en octubre de 1991 con un capital social de $5. Los jueces de Cámara decidieron condenar a los socios y gerentes de la firma a indemnizar al empleado porque consideraron que la empresa se encontraba infracapitalizada. en marzo de 2002. el empleado intentó demandar a la empresa Artbaby SRL por el pago de indemnizaciones laborales. abogado y director de Centro de Estudios de Derecho. pero en esta oportunidad. Pero es responsabilidad de los propios socios mantener una Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . al margen de la inexistencia de activos suficientes en la empresa”. por un valor de $50. contra los socios de la compañía. como por ejemplo "cuando se utiliza la figura societaria como un mero recurso para violar la ley. de modo que la sociedad puede ser ejecutada y aún ser declarada en quiebra sin que el resto del patrimonio de sus socios se vea afectado”. que equivalían al 50% del capital social. dijo Pablo A. De acuerdo a los datos del expediente. Empresa y Finanzas (CEDEF) law & finance. precisamente para ese supuesto se ha previsto la responsabilidad limitada. integrado por dos socios. Sin embargo.000 pesos. uno de ellos cedió a terceros sus cuotas. ”Existe un límite mínimo de capital para la constitución de una sociedad: si ese requisito se cumple la sociedad puede formarse.000.laboral a partir del precio de venta de ciertas participaciones sociales. Los jueces tomaron esta decisión en la causa: “Arancibia Nora y otro c /Rodríguez Ricardo Marcos y otro s/ ejecución de créditos laborales”. A pesar de esto explicaron que la Ley de Sociedades Comerciales establece la responsabilidad solidaria de los socios y administradores en ciertos casos que deberían ser excepcionales. que los bienes aportados por los socios bajo el rubro capital fueron insuficientes en relación al giro del negocio. o sea. entonces inició una nueva demanda. alegando que. vendió la totalidad de las cuotas sociales a otro interesado por la suma de 20. sostuvieron que “es claro que una SRL puede verse en dificultades económicas.

porque quienes buscan empleo no están en condiciones de tomar en cuenta el capital social de la empresa con la que hayan de contratar. enfatizaron. “Esperamos que este fallo sea un precedente aislado. Esta condición –alegaron los magistrados. esto indica una conducta encuadrable". Responsabilidad objetiva Eugenio Maurette. dijeron que esta circunstancia permanece en la irrelevancia mientras la sociedad. los jueces determinaron responsabilizar a los socios en forma personal. "Si la sociedad se constituye con el mínimo legal de capital. y si la insolvencia de la misma fue una maniobra intencional de los socios para liberar a la sociedad de sus responsabilidades como empleadora. condenándolos al pago de la indemnización del empleado. o no. tiene bienes suficientes para servir de garantía común de sus acreedores. ”Si este nuevo fallo considera que la maniobra dolosa de los socios. establecido por ellos mismos en suma cercana al mínimo legal. en los hechos está transformando una responsabilidad subjetiva en una objetiva. se desnaturalizaría el objeto de las sociedades de responsabilidad limitada. ya que basta con probar esta sola situación para que el socio sea responsable de las obligaciones del ente jurídico que constituyó”. sino con el propio giro social en épocas normales". añadieron. socio laboral de Abeledo Gottheil Abogados explicó que hasta ahora. con un hecho que no implica intención de evadir o liberarse de sus compromisos. Desde luego. dijo que la responsabilidad directa de los socios de una sociedad por las obligaciones laborales de los empleados se configura cuando existió una maniobra dolosa de los mismos utilizando la figura societaria. aparece desproporcionado. detallaron los magistrados. Los jueces explicaron que en este caso.relación razonable entre el giro real de la sociedad y el capital con el que ésta se halle dotada". sino lo real. en diversos fallos como por ejemplo "Palomeque”. de hecho. la desproporción se ve demostrada por el valor alcanzado por las cuotas sociales cuando fueron transferidas."los acreedores encuentran que el límite de responsabilidad de los socios. enfatizó. no ya sólo con las deudas contraídas. en especial. la Corte Suprema. A continuación los jueces agregaron que "de otro modo.se ve agravada cuando los acreedores son los trabajadores dependientes de la sociedad. lo que se presenta en el mercado como una empresa sólida y próspera puede encubrir la ausencia casi total de solvencia para hacer frente a las obligaciones contraídas”. a la responsabilidad directa de los Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . abriendo la puerta. El abogado sostuvo que lo importante no es lo nominal. ya que si no. ilimitada y solidaria. para evadir el cumplimiento de obligaciones laborales y de la seguridad social. Por estas razones. más adelante transfiere cuotas sociales por un precio muy superior y en el momento de hacer frente a sus deudas laborales no cuenta con bienes propios.19 - . se constituye por el sólo hecho que la sociedad no tiene un capital suficiente para cumplir con su objeto social. es decir si el capital y los bienes que tiene la sociedad son suficientes para cubrir sus créditos laborales. Pero los jueces agregaron que cuando estos bienes faltan -y más aún cuando desaparecen o resultan de propiedad de terceros.

destacó. Bs. A los fines de ahondar más en las temáticas planteadas y sin perjuicio de la bibliografía Curso de Derecho Societario. estas previsiones refieren a la posibilidad de emitir cuotas suplementarias. La emisión deberá decidirse por el acuerdo de los socios que representen más de la mitad del capital social. que tienden a permitirle su aumento para satisfacer las necesidades de su evolución comercial.20 - . El art. 2) Exigibilidad exclusiva de la sociedad. sería peligroso tomar como justificación de la extensión solidaria el solo hecho de la infracapitalización. 151 LSC establece los siguientes requisitos: 1) Autorización del contrato social. 1er p. socios y directores por contratación de empleados en negro. "Sin embargo. Nissen. serán de aplicación las sanciones del art. Ad Hoc. "Un fallo alarmante que. con lo cual pone un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual”. R. socio de Funes de Rioja. Ahora. siguiendo el régimen del art. que establece los socios no responden más allá del capital aportado". vale a decir exclusión del socio por mora en el aporte. As. Si no se integraren.el fuero del trabajo pretende buscar soluciones indemnizatorias más allá del capital de riesgo y agredir el patrimonio personal de accionistas y gerentes quebrando un principio fundamental del derecho empresario. Proponemos la lectura del siguiente archivo. Ed. “Este fallo desatiende y no comprende la estructura de capitalización de las empresa pyme argentina”. leído entre líneas. Continuando con el análisis del capital social.socios. la novedosa argumentación desarrollada por la Cámara del trabajo introduce la “infracapitalización” como una de las causales de extensión de responsabilidad y refleja un marcado interés en evaluar el buen manejo de la sociedad por parte de los socios y administradores. además de los antecedentes sobre responsabilidad de accionistas. excluyéndose a los acreedores sociales. existen previsiones dentro del tratamiento de la SRL. 37 LSC. "Bajo el trillado argumento del fraude laboral -agregó el abogado. 160. remarcó Van Thienen. sin tener que adoptar el régimen del art. 160 y sus mayorías. Queda descartada la posibilidad de que sea otorgado un plazo para su integración. destacó Van Thienen. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007666 Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . sea originalmente o bien habiéndose reformado e incorporada en el mismo una cláusula específica. concluyó. sino que ésta debería estar acompañada de maniobras fraudulentas o reflejar un verdadero uso inadecuado de la persona jurídica o su utilización con fines extrasocietarios". Deberán estar presentes en el balance a partir de su registración. debemos sumar la responsabilidad solidaria de socios y gerentes por infracapitalización. Luego la decisión deberá inscribirse y es en ese momento que es obligatorio para los socios integrarlas. Para Pablo José Barbieri. busca poner contra las cuerdas al empresario pyme que invierte capital de riesgo".

incluso. inhibiciones o gravámenes.o. LA 1984-A-46). quien manifiesta que "la parte social.04) Sociedad de responsabilidad limitada .R. Título: Sociedad de Responsabilidad Limitada: capital . b) Integración. 160 LS. La omisión de este requisito hace anulable el contrato. Fuente: JA 2000-II-972 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) ... no están hechas para la negociación. ya que no son cosas. son siempre más de la mitad del capital social.L. que es las tres cuartas partes del capital social o la unanimidad si es una sociedad de dos socios. Cuotas suplementarias I. otorgando la ley opción a los socios de disminuir la mayoría legal.R.R. no tiene entidad corpórea. Las partes sociales son las partes del capital suscripto por los socios.V. al contrario. cuando son más de dos socios y si son dos socios se requiere la unanimidad. Garantía de los aportes. así sea en proporción a su respectivo aporte.III. ni para la circulación. Es una cifra que debe estar determinada. Se demuestra ampliamente la falta de carácter negocial de la cuota social en que no puede representarse por títulos ni de crédito. La cuota de las sociedades de una S. intangible e inviolable. Autor: Curtino. INTRODUCCIÓN El capital es la cifra intangible que representa el valor de los bienes aportados por los socios en propiedad.II. La cuota de la S. cosa que en la práctica es absolutamente inútil porque cada cesión de cuotas implica una modificación de estatuto (1). que deberán ser de igual valor.R. representa el aporte societario de capital de sus integrantes en calidad de socios y ese aporte pertenece a la sociedad y no a cada uno de sus socios.IV.21 - . (t. obligaciones y cartas ínsitas en la calidad de socio. a diferencia de la acción de la sociedad anónima.L.. Suscripción e Integración: a) Suscripción. el que será de diez pesos o sus múltiplos. ni por su naturaleza ni por su carácter representativo.Aportes . María C.Cuotas suplementarias.Prestaciones accesorias . La publicidad del titular de la cuota la distingue de la sociedad anónima. Prestaciones accesorias. ni tan siquiera podrían ser objeto de compraventa. d) Aporte en especie.L. Sólo puede ser modificado por los socios en situaciones formales y con las mayorías requeridas. Las partes sociales son indivisibles. El capital se divide en cuotas. Así dictamina el fallo citado. ni posee la individualidad que caracteriza a las acciones de una sociedad anónima.Género: Doctrina. es abstracta. La división en cuotas se hace para poder simplificar la división de la parte social. aunque el activo esté integrado por inmuebles" (4).L. sin que sea menester la tradición del título (2). c) Aporte en dinero. así como la acción son bienes muebles. es tan solo la titularidad de la participación (3). que para dicha situación es necesario el voto favorable de las tres cuartas partes del capital social. La cuota social no es un bien mueble.Garantía de los aportes . representa un complejo de derechos. ni circulatorio sólo puede transmitirse por cesión de derechos y provoca la modificación del contrato social con las mayorías necesarias y agravadas del art. Opina lo contrario Isaac Halperín.c) Capital y cuotas sociales SUMARIO: I. La cuota social es fácilmente embargable porque la tenencia del socio se encuentra registrada e inscripta en el Registro Público de Comercio. excepto por cesión o transmisión hereditaria y en caso de ejecución forzada. que en la S. Su transferencia sólo puede hacerse por cesión de derechos.. Es una cifra invariable que no sufre los cambios permanentes del patrimonio. desde un previo informe del Registro Público de Comercio para tomar conocimiento de quién es el titular de la cuota. El capital social es uno de los requisitos no tipificantes pero esenciales y debe estar en el instrumento constitutivo.. hasta una modificación del contrato de sociedad con su correspondiente trámite de control de legalidad ante el juez y su respectiva publicación de edictos previa a la inscripción. cuya naturaleza jurídica está considerada bien mueble. Introducción. toda cesión de cuota implica.Suscripción Integración . Las cuotas de la S. 1984. si ello está previsto en el estatuto. cuyos únicos socios registrados en el Registro Público de Comercio son los Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO .

sería contrario a la constitución de la sociedad en acto único y a la función del capital social b) Integración La integración de completar el todo debe ser total si se trata de bienes en especie y sólo se permite una integración mínima si se trata de aportes dinerario."El capital debe suscribirse íntegramente en el acto de constitución de la sociedad. El libro de accionistas es un libro interno de la sociedad y está a cargo del órgano de administración. 150. El aporte de uso y goce y toda prestación de trabajo está prohibido en las S. En la constitución de las sociedades sólo el gerente puede hacer el Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . El aporte de las S. 51.. Antes de la redacción de la ley 22903 (LA 1983-B-1605) se exigía que el aporte dinerario fuera integrado en un mínimo del 50%. al igual que en las sociedades anónimas. en cuanto a que el socio que no cumpla con el aporte en las condiciones convenidas incurre en mora por el mero vencimiento del plazo y debe resarcir los daños e intereses. II. Toda transferencia de acción posterior.Los aportes en dinero deben integrarse en un veinticinco por ciento. según el diccionario enciclopédico y se diferencia de la integración en cuanto ésta significa completar un todo.R.L. según lo establece el art.22 - .fundadores y cuyos datos obran en el acta constitutiva. para que tenga efectos frente a terceros.. Asimismo. En este caso.. no puede ser condicional. sólo es registrada en el libro registro de accionistas. Cualquiera sea el plazo que los socios acuerden. como mínimo y completarse en un plazo de dos años. es decir que la obligación de aportar debe ser total. requisito exigido por el art. (Aportes en especie). el cumplimiento del aporte en dinero se acredita. La inscripción de la transferencia de las acciones en dicho libro hace a la publicidad y el acto es oponible a terceros. a) Suscripción Es la obligación de contribuir con otros.R. no está permitida la suscripción pública como en las sociedades por acciones. c) Aporte en dinero El aporte en dinero debe ser integrado por lo menos en un 25% del total de acuerdo al art. De esta manera queda equiparado al aporte en efectivo de las sociedades anónimas. 149 LS. Su cumplimiento se acreditará al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. 215 LS. La acreditación del aporte en dinero por medio de depósito bancario no se exige cuando se trata de aumento de capital. con el comprobante de su depósito en un banco oficial. 37 LS. En caso de mora en el aporte. Si los socios optan por realizar valuación por pericia judicial. 39.L. (Suscripción íntegra). los socios tienen total libertad para establecer el plazo de integración dentro del plazo de los dos años. con el comprobante de su depósito en un banco oficial. defiriendo la integración del resto hasta un plazo de dos años. como la otra cara de la misma moneda. por una razón puramente práctica y a los fines de no tener el dinero paralizado mientras dura la tramitación de la sociedad para lograr la inscripción en el Registro Público de Comercio. (Aportes en dinero). cesa la responsabilidad por la valuación que le impone el art. debe consistir en bienes determinados susceptibles de ejecución forzada. su solo vencimiento coloca a los socios en situación de estar en mora con el aporte suscripto y es de aplicación el art.. El capital es el resultado de los aportes de los socios y su función es la de garantizar a los terceros que contratan con la sociedad y asimismo es. al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. SUSCRIPCIÓN E INTEGRACIÓN Art. la sociedad tiene dos opciones: o excluirlo de la sociedad o exigirle el cumplimiento. el límite de la responsabilidad de los socios. 149. El capital debe ser totalmente suscrito en el acto de constitución de la sociedad.Los aportes en especie deben integrarse totalmente y su valor se justificara conforme el art.

51 . El cumplimiento del aporte deberá ajustarse a los requisitos dispuestos por las leyes de acuerdo a la distinta naturaleza de los bienes.R. el nombre comercial o la clientela separada del establecimiento mercantil. c) Títulos cotizables o no cotizados: los cotizables de acuerdo al valor de su cotización. Pueden aportarse como bienes en especie a una S. los bienes deben ser determinados. como podría ser la firma. b) Los créditos. En caso de que la sociedad no integre el aporte en especie. Los aportes en especie son todos aquellos que no sean aportes en dinero en efectivo. pero podrá subsanarse hasta su impugnación judicial (art. La sobrevaluación está sancionada. la ley remite al art. solución ampliamente justificada si se tiene en cuenta que estamos dándole en realidad a la sociedad más capital que el que declara tener.). 53 LS. opciones ni prestaciones sucesivas. En cuanto a la valuación. en su iter constitutivo sólo puede actuar por medio de sus representantes y respetando todo tipo de organización de la representación que los socios hayan pactado en el contrato social. El aportante responde por la existencia y legitimidad del crédito. una venta a favor de la sociedad y debe cumplirse con todas las formalidades que esa venta implica. ya que la omisión de los requisitos esenciales no tipificantes hace anulable el contrato. debe cumplimentarse lo normado por el art. Los aportes de bienes siempre se aportan en propiedad. Esto se justifica por cuanto los socios tienen su responsabilidad limitada al capital aportado y la sobrevaluación de los aportes al tiempo de la constitución o del aumento de capital hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por un plazo de cinco años de realizado el aporte.: a) los derechos debidamente instrumentados que no sean litigiosos (art. Cuando se aporte un detalle de bienes pertenecientes a un establecimiento comercial los aportantes deben dejar expresamente manifestado por declaración jurada que no se trata del fondo de comercio. Expresamente el art. En las sociedades de responsabilidad limitada. ej. cosas futuras. promesas.23 - . 38 in fine: si para la transferencia del aporte se requiere la inscripción en un registro. La sobrevaluación de los aportes está sancionada con la responsabilidad ilimitada de los socios. Si éste no puede ser aportado a su vencimiento la obligación del socio se convierte en la de portar suma de dinero (art. la omisión de este requisito acarrearía la nulidad de la sociedad.L. susceptibles de ejecución forzada. La ley dispone como deben ser los aportes y las garantías que integran a favor de la sociedad y los terceros que contratan con la sociedad. siendo la sociedad cesionaria por la sola constancia en el contrato social. Los aportes de uso y goce en las sociedades de responsabilidad limitada sólo son admisibles como prestaciones accesorias. Si se trata de bienes registrables. los no cotizados. Todo aporte en especie importa una transferencia. 51 sobre la valuación de aportes en especie. esta inscripción debe hacerse preventivamente a nombre de la sociedad en formación. d) bienes gravados: los bienes gravados sólo pueden ser aportados por su valor deduciendo el gravamen. se valúan de acuerdo al procedimiento del art. 40 ). acciones. d) Aporte en especie Los bienes deben integrarse totalmente al momento de la constitución de la sociedad. 51 distingue en las sociedades de responsabilidad limitada y establece obligatoriamente que para este tipo de sociedades. La sociedad es más rica de lo que aparenta. Halperín opina que "no pueden ser aportados bienes inmateriales. 41 ). e) Fondo de Comercio: cuando se aporte un fondo de comercio debe realizarse la transferencia de la ley 11867 (ALJA 1853-1958-1-281). ni la Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 17 LS.depósito y retirar los fondos. La sociedad en formación. de acuerdo a la establecido en el contrato o en su defecto según los precios de plaza o por un perito designado por el juez de la inscripción. Por el contrario y aplicando analógicamente el art. La subvaluación está permitida. La subvaluación sólo puede hacerse cuando los aportes son en especie. situación que podría darse en bienes en especie no registrables. deben indicarse en el contrato los antecedentes justificativos de la valuación. De ello se deduce que no puede aportarse el usufructo. in fine se permite que los aportes sean por valor inferior a la valuación.

Esta garantía. No es lo mismo si se trata de sobrevaluación de aportes en especie. La valuación debe juzgarse a la época en que se realizó la tasación. La evicción autoriza la exclusión del socio. está obligado solidariamente con el cesionario por las integraciones todavía debidas. Extiende la ley también esta garantía al cedente. citando a Ascarelli ("Teoría Della Concorrenza e Dei Beni Immaterialei" 2ª ed. La garantía del cedente subsiste por las obligaciones sociales contraídas hasta el momento de la inscripción. El cesionario también garantiza la integración de los aportes y por sobrevaluación al tiempo de la constitución por las obligaciones anteriores a su adquisición de la calidad de socio de la sociedad.marca comercial si no integra el establecimiento comercial. la sociedad no puede demandar el pago sin previa interpelación al socio moroso. tanto en efectivo como en bienes. último párrafo. La Ley de Sociedades sólo regula la garantía de evicción y no la de los vicios redhibitorios por ser innecesario. La sobrevaluación de los aportes en especie. Debe ser así por la función de la marca. no pueden alegarse las devaluaciones propias de las economías o de los aumentos posteriores. También tiene la posibilidad de sustituir el bien por otro de igual especie y calidad. 51 -cinco años-. ya que obra el término de prescripción de diez años. Si no es excluido deberá el valor del bien y la indemnización de los daños ocasionados. La ley establece un régimen de garantía de los aportes. hasta tanto no se inscriba la cesión. Cualquier pacto en contrario es ineficaz respecto de tercero. El adquirente garantiza los aportes en los términos de los párrafos primero y segundo. exige que el aportante asegure la trasmisión de los derechos y en especial la garantía del capital a los terceros.24 - . El cedente que no haya completado la integración de las cuotas. 2180 ). 51. El socio responde por evicción de acuerdo al Código Civil. de los bienes gravados y el aporte de créditos y los derechos.). La sobrevaluación de los aportes hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a los terceros. al tiempo de la constitución o del aumento de capital. sin distinguir si es en dinero o en bienes como lo establecía el antiguo art. Ante algunos cuestionamientos que surgen con el aporte de bienes podemos encontrar algunos inconvenientes con el aporte del fondo de comercio. (Pacto en Contrario). 150 (Garantía de los aportes). Todos los socios son responsables frente a terceros. III. (Transferencia de cuotas). (Sobrevaluación de aportes en especie). puede ser alegada por los terceros en caso de quiebra o insolvencia. Si un aporte debe ser susceptible de un proceso de conocimiento para ser aportado y para conocer el alcance del aporte. en cuanto los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. 150 . en cuyo caso el plazo que se aplica es el del art. al momento de la acción y al cedente solidariamente por las integraciones debidas. sin distinción entre obligaciones anteriores o posteriores a la fecha de la inscripción. No distingue entre los socios originarios y los que ingresan con posterioridad. Todos los bienes deben ser pasibles de ejecución forzada. no puede ser eficaz en una sociedad de responsabilidad limitada. Todo el sistema de aporte de bienes en la Ley de Sociedades. Los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. GARANTÍA DE LOS APORTES Art. La acción de responsabilidad debe iniciarse contra todos los socios. los demás sólo pueden ser aportados como prestaciones accesorias. Ante todos los problemas que se nos pueden presentar puede llegarse a una premisa general: el bien aportado debe ser susceptible de ejecución forzada. la protección del consumidor y de los acreedores sociales. por el plazo de diez años. La ley 22903 introduce un cambio en Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . hará solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por el plazo del art. ya que rige para la transferencia de los bienes todo el régimen del Código Civil (art.

La obligación accesoria pueden ser obligación de hacer y también de no hacer. (Proporcionalidad).L. de prestación repetida o periódica. Del análisis del art. Las cuotas suplementarias integran el capital social pero sólo a partir de la inscripción de la resolución que las hace exigibles (art. sino que también podrán peticionarla el cedente o el adquirente exhibiendo el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. la integración es obligatoria cuando se ha efectivizado la publicación y registración de la decisión. a) Deben estar previstas en el estatuto. bajo sanción de exclusión. que llegan la unanimidad si son dos socios. Las prestaciones accesorias son aun permitidas en sociedades por acciones. modalidad.Los socios estarán obligados a integrarlas una vez que la decisión haya sido publicada e inscripta.R. los socios que no presten su conformidad están obligados igualmente a integrarlas. Si no resultaren del contrato se considerarán obligaciones de terceros (art. En el contrato debe precisarse el contenido. duración. Es importante. Los socios están obligados a modificar el contrato social. mediante acuerdo de socios que representen más de la mitad del capital social. Deben estar en el contrato social. Pueden consistir en obligaciones de dar o de hacer. total o parcialmente. por lo que es aconsejable que toda cesión se instrumente juntamente con la modificación del contrato social y con las reuniones de socios otorgadas con la mayoría necesaria. El problema puede plantearse si una sesión no ha sido realizada sin la correspondiente modificación del contrato.cuanto a la garantía del cedente que se extendía por dos años a partir de la cesión.. Cualquiera puede pedir la inscripción de la cesión. para no eludir responsabilidades y ante los conflictos frecuentes que surgen en este tema y la responsabilidad de las partes. en este caso la mayoría requerida es más de la mitad del capital. ya previsto aumento de capital. 151 : (Cuotas Suplementarias). de acuerdo al art. CUOTAS SUPLEMENTARIAS Art. como un activo y como capital (5). tener presente que. (Integración). 37 LS. salvo pacto en contrario.25 - . por los socios en el contrato constitutivo o en ulterior modificación. PRESTACIONES ACCESORIAS Las prestaciones accesorias no constituyen acuerdos extrasocietarios de socios.. Una vez decidida la integración. Concordante con lo dispuesto por el art.) Deben estar claramente diferenciadas de los aportes y no pueden ser en dinero. El contrato constitutivo puede autorizar cuotas suplementarias de capital. Son conexas a las cuotas. siempre y cuando las acciones sean nominativas. ante una cesión de cuotas en una sociedad en cuyo contrato social no está pactado un derecho de preferencia a favor de los socios. 12 ). exigibles solamente por la sociedad. La modificación de contrato requiere mayorías especiales en la S. no sólo puede ser requerida la inscripción por la sociedad por medio de su órgano de administración (el gerente). 151 podemos deducir que las cuotas suplementarias deben cumplir ciertas condiciones para ser exigibles por la sociedad. Se requiere la conformidad de socios que represente las tres cuartas partes de capital cuando una sociedad tenga más de dos socios o la unanimidad si son dos socios para su transmisión (art. 152 último párrafo. IV. retribución y sanciones en caso de incumplimiento. razón por la que desde ese momento integran el balance de la sociedad. Figuraran en el balance a partir de la inscripción. b) Debe Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . aunque no hayan excluido al socio por justa causa. ahora lo es por las obligaciones contraídas hasta el momento de la inscripción. 50 ). lo cual implica que cuando se resuelve integrarlas y se inscribe esa decisión no es necesaria. Así los dicen Richard -Muiño-. No integran el capital y deben resultar del contrato.Deben ser proporcionadas al número de cuota de que cada socio sea titular en el momento en que se acuerde hacerlas efectivas. lo que facilita el.. V. cedentes y cesionario. 50 LS. una modificación del contrato social. Podría plantearse un conflicto si una cesión no cuenta con la aprobación de la mayoría para realizar la modificación del contrato.

los fallidos por quiebra fraudulenta o culpable hasta diez años después de su rehabilitación y los fallidos por quiebra casual o los concursados. Si la gerencia se hubiese organizado de manera colegiada. Además de lo ya referido. obrando con la lealtad y diligencia del buen hombre de negocios. de idéntica manera sucede con la remoción. ya que en el supuesto de que se remueva a un gerente que fue elegido por su capacidad. Isaac. 368. Existe la posibilidad de que la designación de una determinada persona. NOTAS: (1) Halperín. defraudación. dispone que los gerentes sean asimilados.26 - . --. hasta dos años luego del cese de sus funciones. es su órgano de administración y de representación. f) Figuran en el balance a partir de la inscripción. y Com. (2) C. El art. "Bavera. "Derecho societario". que al no ser considerada aumento de capital. 305. y que la designación correspondiente. si se han Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . El plazo de duración de la administración puede ser determinado o bien no fijarse plazo alguno. Lo referido no es menor. "Sociedad de Responsabilidad Limitada". vinculaciones comerciales y otros supuestos. c) Sólo a partir de la decisión de los socios es exigible sólo por la sociedad. Rodolfo A. robo. 275 y 279 LSC. en cuyo caso será considerado de plazo indeterminado. d) La sociedad debe decidir si la integración es total o parcial. socios o terceros. Debemos aquí hacer una importante aclaración. los condenados por hurto. LLC 1985-149. hasta diez años de cumplida la condena y por último los funcionarios de la Administración Pública. cuyo desempeño se relacione con el objeto de la sociedad. en consecuencia. 157 LSC.ser resuelta la integración por acuerdo de los socios que representan más de la mitad del capital social. dadas sus características personales (que deben ser identificadas claramente). (4) Halperín.2000 Continuando con el desarrollo de la SRL. ya que se ha modificado la base fundacional del contrato social. emisión de cheques sin fondo y delitos contra la fe pública. como dicho. nos adentraremos ahora en el estudio de sus órganos sociales. funcionamiento y liquidación de sociedades. Guillermo A. los socios disconformes podrán ejercer su derecho de receso. teniendo en cuenta la actuación de cada gerente. absteniéndose de realizar actividades en competencia con la sociedad. Unamuno. 245 . ello implica que: 1) Deben ajustar su conducta al standard requerido. Civ. 27/6/1984. como se podrá inferir a los fines de su oponibilidad. antes de lo cual el socio no está obligado ni aun en caso de quiebra o liquidación insuficiente. hasta cinco años después de su rehabilitación. v. a los directores de las sociedades anónimas. Rodolfo A. pueda realizarse en el contrato constitutivo o con posterioridad. p. incompatibilidades y prohibiciones. y Com. no otorga derecho de ejercer el receso establecido en el art. Isaac. Río Cuarto. (3) C. para desempeñarse como tal. Civ. 27/6/1984. no pudiendo desempeñarse en el cargo aquellas personas que no pueden ejercer el comercio. los condenados por delitos cometidos en la constitución. p. sea una condición a la que se sujeta la constitución de la sociedad. por el mal desempeño de su cargo y están. 2) Son responsables de manera solidaria e ilimitada frente a la sociedad. El gerente deberá reunir las mismas condiciones. en cuanto a sus obligaciones. que la de los directores de las sociedades anónimas. la imputación de la responsabilidad se deberá realizar en forma personal. Guillermo A. en el Registro Público de Comercio. Río Cuarto. cohecho. LLC 1985-149. la LSC admite la posibilidad de que sea integrada por terceros y no sólo por los socios. La gerencia. los condenados accesoriamente con inhabilitación para ejercer cargos públicos. "Bavera. El socio está obligado a la integración de la cuota suplementaria. (5) Muiño-Richard. El nombramiento de los gerentes debe inscribirse. y otra". salvo autorización expresa de los socios. "Manual de Derecho Comercial". Unamuno. 305. 160 y que remite para su aplicación al art. v. e) Deben ser proporcionadas al número de cuotas de que cada socio sea titular. sometidos a las acciones de responsabilidad previstas en los arts. y otra". p. derechos.

debemos aclarar que para el caso de que el contrato social determine que la administración es llevada adelante por todos los socios. los cesionarios asumirán.. 261 LSC. ya que para su designación resulta indispensable la deliberación y decisión de los socios.establecido funciones específicas para cada uno de ellos en el estatuto. Nissen.V... atendiendo a sus características particulares. advirtiendo que por la remisión del art. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007672 Género: Doctrina.VIII.VII.III. Roberto J. Por último la gerencia podrá ser colegiada.Presupuestos. As. que debe ser aprobada por los socios y que no podrá exceder el 25% de las ganancias del ejercicio.II.. En cuanto a la remoción de los administradores. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Bs.o. La lealtad.d) Órganos sociales SUMARIO: I. la regla general que surge de la LSC es la libre revocabilidad por decisión de la mayoría de capital presente en la asamblea o partícipe en el acuerdo.27 - . Naturaleza del vínculo. sin perjuicio de su validez interna. ¿Cómo puede organizarse la gerencia de la SRL? Puede hacerse de manera singular. obviamente.IV. El cargo de gerente es personal e indelegable y no se transfiere en el supuesto de que un socio gerente transmita sus cuotas. acompañando lo allí referido con el siguiente archivo. El incumplimiento desleal.. (t. LA 1984-A-46) iremos aplicando para el caso la rica jurisprudencia y doctrina generada respecto al directorio de la sociedad anónima y que es perfectamente compatible a los fines de la mejor comprensión del tema en cuestión. siempre que se haya inscripto dicha decisión en el Registro Público de Comercio. Prescripción I. 157 LS. La negligencia. plural. como mencionamos ut supra. en el primer caso cualquiera de los gerentes obligará a la sociedad con su firma. Ed. podrá también asignarse funciones específicas para cada uno de los gerentes. salvo mayoría superior prevista en el contrato social. reglamento o por decisión asamblearia. 3) Tendrán derecho a percibir la correspondiente remuneración por las tareas realizadas. dicha función. La normativa societaria . Ad Hoc.04) Sociedad de responsabilidad limitada . siendo dichas limitaciones inoponibles a terceros. R. 1984. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo intentaremos realizar un aporte doctrinario y jurisprudencial actualizado sobre la responsabilidad de los integrantes del órgano de administración de la sociedad de responsabilidad limitada: la gerencia. La empresa. donde el gerente lleva adelante la administración y representación de manera exclusiva. Fuente: JA 2000-II-1006 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) .. en cuyo caso se aplicarán las disposiciones relativas al Directorio de las sociedades anónimas. con actuación indistinta o conjunta de sus integrantes. Remitimos a la bibliografía Curso de Derecho Societario. Introducción. Sin embargo. de manera indistinta. Título: La responsabilidad de los integrantes del órgano de administración en la Sociedad de Responsabilidad Limitada Autor: Cornet. salvo lo dispuesto en el art. en el segundo deberán haberlo conjuntamente para lograrlo y.VI..

y la sociedad (1) se trata de una obligación de medios. Conforme a lo expuesto precedentemente. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Antes de iniciar el desarrollo del tema. quien subordina su propio interés al interés social. Los que faltaren a sus obligaciones son responsables. que debe ser conducida por un órgano administrador. reconociendo la positividad del mercado y de la empresa. constituyendo hoy la herramienta más extraordinaria para la producción de bienes y servicios. el abuso de sus funciones y la culpa grave. ilimitada y solidariamente. LA EMPRESA Para introducirnos en la cuestión. es decir en forma genérica y es el art. es importante señalar que la primera norma que nos trae la Ley Societaria. hoy la empresa como objeto del derecho. 59). señalando que esta última no puede considerarse únicamente como una sociedad de capitales. que nos señala el dolo. sobre todo en nuestro sistema de economía libre o economía de empresa. y frente a este hecho nos enfrentamos con la responsabilidad de estos. debemos señalar que nos adherimos a la posición que sostiene que el vínculo que media entre el integrante del órgano de administración. de generar la ganancia esperada por los socios. la cual dispone que los administradores y los representantes de la sociedad "deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios. LA NORMATIVA SOCIETARIA . establece en primer término el deber de lealtad. NATURALEZA DEL VÍNCULO Introduciéndonos al tema en cuestión. V. por los daños y perjuicios que resultaren por acción u omisión". LA LEALTAD La norma societaria (art. la demostración del incumplimiento del administrador consistirá en la prueba de su culpa. 274 LS. debemos brevemente hacer una referencia obligada a este gran protagonista del mundo de los negocios que es la empresa. por ser de la persona jurídica. in fine. Por ello.El tema de la responsabilidad es siempre atrapante para quien investiga y en la medida que se profundiza su conocimiento parece más lejana la posibilidad de encerrarlo en una totalidad sin fisuras. por un lado el incumplimiento del deber de ser "leal". IV. el presupuesto necesario para que se opere la responsabilidad de la gerencia ya sea individual o colectiva. sino que es al mismo tiempo una sociedad de personas. adopta generalmente el tipo de la sociedad anónima. en el campo societario nos enfrentamos con dos hechos que configuran la infidelidad. es la producción de un daño en el patrimonio social y la relación de causalidad entre la conducta del administrador y el perjuicio causado. debemos señalar que. como magistralmente lo ha definido la Encíclica Centesimus Annus. es decir la subordinación por parte del administrador de su propio interés al interés social. referida a la conducta de los administradores de todos los tipos sociales. III. 59 LS.PRESUPUESTOS Ahora bien. y el otro es el actuar doloso y defraudatorio contemplado en el art. II. El Diccionario Espasa Calpe de la Real Academia define la lealtad como "cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad" y fiel según el mismo diccionario es aquel que no defrauda la confianza depositada en él". y lo dispuesto por el art. Para el mejor cumplimiento de sus fines. integrado por sujetos a quienes se les confía la extraordinaria misión de administrar y disponer de un patrimonio que no les pertenece.28 - . a través de una conducta regulada por el deber ser normativo. 7 CPen. tal como lo indica la norma citada. sería fiel. en materia societaria. 173 inc.

LA NEGLIGENCIA Al hablar de negligencia en el cumplimiento de una obligación de medios como es el vínculo que relaciona al administrador con la sociedad. Con respecto a las conductas fraudulentas en el ámbito societario. EL INCUMPLIMIENTO DESLEAL El profesor español J. deben abstenerse de obtener cualquier beneficio personal a expensas de la sociedad" (2). un dispositivo claro al respecto. no sólo mediante el recurso a la analogía. Si la Ley de Sociedades consagra como principio general que el monto máximo de las retribuciones a percibir por los miembros del directorio. La Ley de Sociedades tiene. celebre negocios con bienes societarios para obtener una ventaja indebida y con perjuicio para la sociedad (6). 261 a la gerencia. Sobre el particular existe en el derecho comparado. 3º ley 19550 (4). contempladas por el art. no así en las provincias.. La jurisprudencia es clara cuando vincula la aplicación del art. Oriol Llebot ha definido magistralmente el contenido específico del concepto jurídico de lealtad al decir "que consiste en que. normas que nos definen a la misma como la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas.. 261 LS. nuestra doctrina y jurisprudencia son abundantes respecto de la conducta desleal reglada por la Ley de Sociedades. en la que aparece manifiesta la subordinación del interés social al particular del directorio. un ejemplo claro de conducta desleal. VII. se ha sostenido que en el campo de las sociedades anónimas: el accionista es un capitalista o alguien que invierte sus ahorros y no le asiste la posibilidad de entrar en la lucha con armas a las de los administradores. 157 párr. 261 LS.29 - . En la doctrina francesa.) y conductas dolosas producidas en forma extracontractual y delictiva. no es ajeno a las retribuciones de los gerentes de la S. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . de los bienes que integran el patrimonio social o de la información que posee la sociedad con el objeto de obtener un beneficio personal (5). 271 LS. ellas han sido objeto de numerosos trabajos doctrinarios y de jurisprudencia en materia penal económica producida por parte de los tribunales especializados de la Capital federal.L. en sus arts. 512 y 902 CCiv. La jurisprudencia norteamericana ha configurado una rica y abundante ejemplificación de supuestos constitutivos de violaciones al deber de lealtad. comenzamos con una remisión a los arts. 272 y 273. por todo concepto.VI. 271. Conforme lo indicado más arriba y con un sentido eminentemente práctico. Con respecto a lo prescripto por el art. sino también por expresa remisión legal del art. por encima del interés de los directores (3). es el relacionado con la retribución indicada en el art. incluidos sueldos y otras remuneraciones por el desempeño de funciones técnico-administrativas de carácter permanente. 173 inc. a espaldas de los accionistas. Siguiendo el desarrollo de lo expuesto precedentemente. del tiempo y del lugar. 272 y 273 LS. Así se explica la utilidad de las sanciones penales (7). sobre si en materia societaria-comercial respecto de la responsabilidad del administrador. tornándose esta actitud como habitual. nos encontramos ante actos desleales por incumplimiento de obligaciones regladas (arts. es necesario que intervenga el dispositivo intimidatorio del derecho penal y no las herramientas jurídicas de naturaleza civil y comercial. cuando el que administra pretende percibir una retribución que excede los límites normativos. cuando sostiene que el art. 7 CPen. y del Consejo de Vigilancia. se ha sostenido que la finalidad que persigue la norma es evitar que el director. como consecuencia de la obligación de los administradores de perseguir en el desempeño del cargo exclusivamente la satisfacción del interés social.. no podrá exceder el 25% de las ganancias.R. que se dan frecuentemente en los casos en que los directores utilizan o se aprovechan de los cargos que ostentan. un singular debate. desde que cabe aplicarlo. va de suyo que tiende a tutelar el interés social.

En lo que respecta a la función de gestión no reglada. El art. imprudencia. en razón de que el fin perseguido por los representantes de la sociedad en primer término. 68. La omisión de confeccionar balances y convocar a asambleas importa el mal desempeño de un director en los términos de los arts. con su inactividad.30 - .A. Se ha debatido extensamente acerca de que el parámetro del buen hombre de negocios. En el ámbito de la diligencia. resultaría impensable medir la culpa en la responsabilidad del director de una gran empresa. En la legislación comparada encontramos el art. por omisión. también encontramos una gestión reglada de conducta. violó lo establecido por los arts. la ejerciere un Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . su conducta debe ser juzgada en función de la actividad obrada por el órgano.). 99). esto resulta alejado de la realidad en virtud de que la complejidad de los negocios exige idoneidad y profesionalidad. sin que ninguno de los integrantes se encuentre obligado respecto del otro a rendir cuenta de su gestión. la obligación de atender sólo asuntos urgentes cuando se ha producido una causal de disolución (art. nace de la sola circunstancia de integrar el órgano de administración. Su incumplimiento da lugar a una suerte de culpa in vigilando (8). que entre dentro del campo de la oportunidad y el mérito. la obligación de convocar a asamblea ordinaria para tratar los puntos 1 y 2 del art. Nos parece mucho más acertada la expresión de la ley española del ordenado comerciante o de la brasileña cuando dice que el administrador debe desempeñarse como un hombre activo y probo y poner en el desempeño de su gestión el mismo celo que pondría en la administración de sus propios negocios. pero hoy en día. 234. y con lógica razón se abstiene de hacer un catálogo exhaustivo de ejemplos tipificantes. se hace a través de la acción social de remoción (art. etc.La ley societaria en su art. 2º.. 66). e impericia etc. La reparación del daño causado a la sociedad por la falta de diligencia del director. en razón del carácter compartido de la gerencia (10). 59 y 274 LS. por parte del director. y/o por omisión de estos. pues. 61 Ley de Sociedades mercantiles española que dice: "Los administradores desempeñarán su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante legal". por comparación a la de un buen padre de familia. 59 nos da una pauta genérica al emplear el término diligencia de un buen hombre de negocios. la existencia de cualquiera de ellas revela su falta de aptitud para el cargo. la obligación del presidente del directorio de labrar acta de los órganos colegiados (art. frustrando los derechos a la información. aunque el imputado alegue que su función fue meramente nominal o no haya actuado efectivamente en los hechos que se reputan disvaliosos. En la gestión reglada la ley 19550 nos señala la obligación de informar en la memoria anual sobre el estado de la sociedad (art. de manera que cualesquiera sean las funciones que efectivamente cumpla un director. cuando se refiere al concepto de empresa lo define como la producción de bienes y servicios profesionalmente organizada.) (9). 276 LS. por su culpa in vigilando (11). 62 párr. con una gravedad que autoriza su remoción. También en el caso de una gerencia conjunta. Ello. 512. y 234 in fine ley 19550. pues es función de cualquier integrante del órgano de conducción la de controlar la calidad de la gestión empresaria. si éste no ejerce sus funciones. y hace responsable al director. consideración de los resultados de gestión y a la percepción de eventuales dividendos de los accionistas (arts 67. el Código Civil italiano de 1942. En este sentido vemos: la responsabilidad del directorio de una S. y un campo no reglado de gestión donde prima el criterio de oportunidad y mérito del administrador. 69 y concs. 153 Ley de Sociedades Anónimas brasileña dice: "Que el administrador de la compañía debe ejercer sus funciones con el cuidado y la diligencia que todo hombre activo y probo acostumbre desplegar en la administración de sus propios negocios". LS. el balance debe practicarse en la misma forma. imprevisión. La jurisprudencia en forma reiterada ha juzgado la responsabilidad del directorio como negligente cuando éste no cumple con la confección del balance. es más. era equiparable al buen padre de familia. 73). como lo señala Vélez en la nota al art.

Nac. Civitas. 26/1/1988. en "Jinkus. (7) "Derecho Penal Especial de las Sociedades Anónimas". Nac. Doc. es decir el decenal. sala E. 92.. José M. (3) C. tal como la obligación del vendedor de entregar la cosa.. sino una obligación de medio consistente en una actividad. Nac.. Elat S. s/sumario". Tucumán 300 S. Errepar. PRESCRIPCIÓN La acción de responsabilidad promovida por la sociedad en contra de los directores o administradores prescribe a los tres años (art. Serer. nos parece necesario destacar que en este campo de la responsabilidad de los directores derivada por función de gestión. Com. en "Banco Medefin S. p. p. La ley española de sociedades del año 1951... (4) C. Errepar Sec. NOTAS: (1) Otaegui. Video Producciones Internacionales S.L.accionista será siempre reparar un daño causado al patrimonio social. Boletín Oficial del Estado. Servirá. por el contrario. nos dice que: ". que nunca podrá obviar el riesgo empresario propio de toda actividad de intercambio y producción de bienes y servicios. e indirectamente al interés particular del socio. p. y como conclusión de este trabajo. 8/10/1997. sala C. cosa que nos le corresponde.. 74. Societaria n.R. "Tecnoweich S. Nac. en la medida que el síndico es un tercero en relación con la sociedad y actúa en representación de la masa (13). (13) C. p. Joseph. de Doctrina Societaria n. 24/2/1998. Errepar. 7/7/1995 en autos "Riviera de Pietranera.. citada en nota n. 127. "Stratico.". "Edelar S. Julio en "Responsabilidad civil de los directores" RDCO. 1995.. Riviere e Hijos S. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima". José. La Ley. Com. 1303. Errepar. 19/12/1995. 139. 24/4/1996. Ed. 7. 137. y la idoneidad del director y/o administrador ligado por una obligación de medios en la que no se asegura un resultado fijo y determinado. Com. Es interesante tener en cuenta la referencia que trae la Ley de Concursos 24522 en su art. Por último. Jurisp. José.debe tenerse en cuenta que la obligación de director no es una obligación de resultado. Rev. hay que encontrar un punto de equilibrio entre el interés de la sociedad. 848 inc. Ed. Nac. sala D. las sociedades tendrían serias dificultades para hallar personas serias e idóneas a quienes confiar el manejo de su patrimonio. 122. en su exposición de motivos tiene sobre el particular un párrafo que es digno de destacarse: "la forma en que se regula la acción de responsabilidad permite asegurar que el reconocimiento de la responsabilidad de los administradores no será fuente de abusos ni hará peligrar la buena marcha de las sociedades. en autos "Biscosa. 18/1/1998. Ed. Ed.. (6) C.A. Esther y otro v. (9) C. 1978.". p. Rev. 104. 23. Errepar.) contados desde el momento en que la acción respectiva se halle en condiciones de ser ejercida. sala B. Civitas. Ed. sala B.". sala C. Ed. s/quiebra v. p. por la incidencia que el daño pudiera tener sobre su expectativa de ganancias. p. Lidia v. concordante con la prevista por el art. Com.---2000AR_DA002. Com. 116. También es importante hallar un equilibrio entre la ingerencia de los jueces muchas veces tentados de convertirse en la instancia superior juzgadora de la oportunidad y el mérito de una gestión social. (2) Oriol Llebot. Oriolo.". que es norma y blasón de la gran mayoría de las empresas" (14). Hamel. VIII. Ed. Jorge s/sumario". s/retardo en la presentación de información contable requerida por CNV". Com. Jurisp. tal como la obligación del administrador de un campo". 6/11/1996. Ed. Societaria n. de lo contrario. Rev. Carlos v.A.. n. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima". sala C. Carlos v. Nac.A. Com. Nac. Zubrinsky de Pérez".31 - . v. para mantener en todos los casos la pureza administrativa. este equilibrio es muy importante porque. 175. Gabriel A. desde que el director o administrador imputado ha sido declarado responsable por decisión asamblearia (12). (8) C. (5) Oriol Llebot. (11) Jurisp. "Simonfay. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 1 CCom. al respecto la jurisprudencia con muy buen criterio ha sostenido que el plazo de prescripción de la acción es el previsto por el art. Doctrina. Doc.A. Doc.A. Com. (14) "Ley de Sociedades Anónimas". y que desnaturaliza muchas veces la función judicial..A.. Societaria. Nac. 278 LS. sala A. 701. (12) C. Ed. 883. (10) C. 846 CCom. Sec. esto es. Errepar. p.

dentro de los diez días de habérsele cursado consulta simultánea a los socios a través también de un medio fehaciente. Sin dudas el legislador ha hecho un gran esfuerzo para facilitar la toma de decisiones en este tipo social. 3) Mediante la declaración por escrito de todos los socios. 299. método obligatorio si la sociedad encuadra en las previsiones del art. en comparación con el régimen anterior a la Ley 22. 5) Las comunicaciones deben dirigirse al domicilio expresado en el contrato social. surge que las decisiones sociales podrán adoptarse por escrito. que deben ser contestadas en un término concreto. El procedimiento del voto por consulta está previsto en el art. resultando válido fijar que las mayorías deban adoptarse en asamblea de socios o a través del sistema de consulta por escrito. atento no logra generar entre los socios un debate de opiniones o un intercambio de pareceres. las mayorías. 2) Mediante el sistema de consulta por la gerencia de la sociedad a cada uno de los socios. 4) El voto no puede estar condicionado. Cabe aclarar que el sistema bajo estudio no resulta de gran aplicación en la práctica. más de la mitad del capital social como mínimo. 2) Si no existiese previsión contractual. Las actas serán confeccionadas y firmadas por los gerentes dentro del quinto día de cerrado el acuerdo. o por cualquier otro medio fehaciente de expresión de la voluntad de los socios. será necesario el voto de las 3/4 partes del capital social. sin embargo. El contrato social deberá establecer la forma de las deliberaciones y toma de decisiones por parte de los integrantes de la sociedad. 2. Según lo dispuesto por el art. En el régimen de mayorías para las SRL el legislador ha dispuesto que. Como consecuencia de ello. deben constar en el libro de actas respectivo. que actúa como regla general en caso de silencio en el contrato social. o en comunicación a la gerencia. 6) Las decisiones que se adopten por este método.093. innovando sustancialmente en la toma de decisiones. sólo permitiendo expresión del voto en sentido afirmativo o negativo. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . Al respecto realizamos las siguientes consideraciones: 1) Para que el sistema sea viable. salvo que se haya establecido un régimen más riguroso.32 - . La implementación de este último método. si fuera necesario recabar explicaciones o aclaraciones de la gerencia. 3) La consulta no contestada deberá ser tenida en cuenta como abstención. en los casos de acuerdos sociales que impliquen modificaciones al contrato social. dicho plazo podría ampliarse sin inconvenientes. atento el sector de pequeñas y medianas empresas al que apunta. 1er p. deban seguirse las siguientes previsiones: 1) Deben representar. LSC. ha sido objeto de fuertes críticas. las propuestas deben ser suficientemente claras.Veamos ahora cuales son las disposiciones de la LSC respecto del órgano de gobierno de las SRL. o las que resulten de declaración escrita en la que todos los socios expresen su voto. 159. disminuyendo el riesgo de equívocos a la hora de votar por la afirmativa o negativa. inc. allí se establece que el voto deberá ser comunicado a la gerencia por cualquier procedimiento que garantice su autenticidad. 2) Si bien el legislador ha previsto consultas simultáneas. por vía postal. 159 tres son las maneras de adoptar decisiones sociales: 1) A través de una asamblea de socios. debe ser puro y simple.

pudiendo ser consultada. Las decisiones sociales se plasman en las actas respectivas. Civil. dando a los socios minoritarios la posibilidad de definir la decisión. Para el resto de las decisiones sociales. las respuestas que contengan el voto de los socios. en este análisis corresponde distinguir dos supuestos: 1) Si se trata de una decisión adoptada por la asamblea de socios. 2) Si se trata del método de consulta por escrito se deberá transcribir la consulta y el sentido de los votos respectivos respondiendo a la misma y deberán. 160. en los términos del art.33 - . que por analogía se aplica a todos los tipos societarios. 1070 del Cód. Para equilibrar los tantos. será suficiente la mayoría del capital presente o partícipe en el acuerdo. con todas las formalidades de los libros de comercio. salvo que se exija una mayoría superior.3) Si existiese un socio que representara el voto mayoritario. según ya lo hemos referido. En todos los casos los socios podrán solicitar copia del acta. deberá responder por los daños y perjuicios ocasionados e incluso llegar a incurrir en un supuesto que justifique su exclusión de la sociedad. que prohíbe el ejercicio abusivo de los derechos. ser firmadas por los directores dentro de los 5 días de concluido el acuerdo. LSC. sin inconvenientes por éstos. sin importar el capital que poseyeran. para la sociedad compuesta por 2 socios. 249 LSC. firmadas por los socios designados para ello y por el gerente de la sociedad. deberán labrarse en el libro respectivo. viene en nuestro auxilio el art. o no tiene en miras el interés social. será necesario el voto de otro socio. Nótese que la solución prevista en el art. Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO . 3er p. Recuérdese que el administrador debe conservar por el término de tres años. podría considerarse que invierte en los el orden de valores. por lo que si la negativa del socio minoritario es injustificada.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->