DETERMINACIÓN DE PARÁSITOS GASTROINTESTINALES POTENCIALMENTE ZOONÓTICOS EN CANINOS DE CINCO MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DEL HUILA Y RIESGOS PARA LA SALUD

PUBLICA

ARNULFO ABRIL ARDILA JONH ABELARDO PENAGOS TORRES

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA BOGOTÁ D.C. 2004

1

DETERMINACIÓN DE PARÁSITOS GASTROINTESTINALES POTENCIALMENTE ZOONÓTICOS EN CANINOS DE CINCO MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DEL HUILA Y RIESGOS PARA LA SALUD PUBLICA

ARNULFO ABRIL ARDILA

14951040 14962058

JONH ABELARDO PENAGOS TORRES

Trabajo de grado presentado como requisito parcial para optar el título de MÉDICO VETERINARIO

Director Dr. José Fernández Manrique M.V.

Co-Director Dr. Jimmy Jolman Vargas M.V.

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA BOGOTÁ D.C. 2004

2

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

DIRECTIVAS

RECTOR

Hno. Fabio Gallego Arias

VICERRECTOR ACADÉMICO

Hno. Henry Ramírez Romero

VICERRECTOR DE PROMOCIÓN Y DESARROLLO HUMANO Hno. Edgar Figueroa Abrajim

VICERRECTOR ADMINISTRATIVO

Dr. Mauricio Fernández Fernández

DECANO FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Dr. Pedro Pablo Martínez Méndez

SECRETARIO ACADÉMICO

Dra. María Teresa Uribe Mallarino

DIRECTOR CLÍNICA VETERINARIA

Dr. Humberto Vásquez Romero

3

CO-DIRECTOR Dr.HOJA DE ACEPTACIÓN DIRECTOR Dr. María Teresa Uribe Mallarino 4 . Ricardo León Vega Aragón M.V. José Fernández Manrique M. Danilo Parra Gil M. JURADO Dr. JURADO Dr.V.V. SECRETARIO ACADÉMICO Dra.V. Jimmy Jolman Vargas Duarte M.

COMPROMISO Los trabajos de grado no deben contener ideas que sean contrarias a la doctrina de la iglesia católica en asuntos de dogma y de moral. ni el jurado calificador son responsables de las ideas expuestas por los graduandos. 5 . ni el asesor. Ni la Universidad.

por su apoyo desinteresado. Palermo. conocimientos y guiarnos durante todo el proceso. por su apoyo y hospitalidad. Gustavo Torres y Oscar Cruz Maldonado.AGRADECIMIENTOS Al Dr. Al Dr. Jesús Cortes Vecino. Neiva. Julio Mario Rodríguez y técnicos de laboratorio: Myriam Gómez de Contreras. A la comunidad de los municipios de Algeciras. Myriam Consuelo López. Carlos Alberto Lozano. Al Dr. Patricia Reyes. confianza y fe en nuestras capacidades para desarrollar este proyecto. Jimmy Jolman Vargas por brindarnos su amistad. José Fernández Manrique. Dra. Médico Veterinario de la Secretaria de Salud Departamental del Huila por su apoyo incondicional y desinteresado. Dr. 6 . A los funcionarios de los departamentos de parasitología de la Facultad de Medicina y Medicina Veterinaria de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá: Rosa Helena Flórez Directora del Departamento de Salud Pública. Dr. Ligia Moncada. Rivera y Villa vieja del departamento del Huila.

A todas aquellas personas que de una u otra forma aportaron en nuestro crecimiento como seres humanos y profesionales. por hacer de nosotros mejores cada día.DEDICATORIA Dedicamos este trabajo a Dios por darnos la oportunidad de desarrollarlo y hacer un aporte valioso a la medicina. dedicación. esfuerzo. confianza y paciencia durante este largo proceso. A nuestros hermanos por su apoyo e interés. A nuestros padres por su amor. apoyo. 7 . dándonos las herramientas necesarias para este fin.

una relación machohembra 2 : 1. huevos de Dipylidium caninum 3 %.2 %. cuatro presentaban una deficiente prestación de servicios de saneamiento básico (acueducto. con el objetivo de establecer la presencia de parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en cinco municipios del departamento Huila.4 % (228) de las muestras fueron positivas a huevos. ooquistes de Isospora canis 0. Al examen clínico se observó un 50 % de la población en estado general de regular a malo. A cada canino se le realizó un examen general y se recolectó una muestra de materia fecal que fue analizada por la técnica de Ritchie Frick. larvas o quistes de parásitos. El 65.3 % y Paragonimus spp 3 %. A cada propietario se le efectuó una encuesta epidemiológica con el objeto de determinar los factores de riesgo que influyen en la presentación y trasmisión de enfermedades parasitarias.8 %.5 % presentó monoparasitismo y 14. con una media de edad de 2. dentro de los factores de riesgo más sobresalientes en la población humana se destacan las malas costumbres higiénicas y el estrecho contacto con caninos que no poseen un manejo sanitario adecuado.6 %.8 % y quistes de Giardia spp 0. Trichuris vulpis 3. evidenciando la presencia de huevos de Ancylostomidos en 86. de igual forma se reportaron parásitos no comunes como Hymenolepis diminuta 1.5 % pluriparasitismo.96 niños en contacto 8 . Los resultados obtenidos fueron: De los cinco municipios objeto de estudio.7 %. después se tomó una muestra representativa de 610 caninos seleccionados aleatoriamente. en las cuales se evaluaron las condiciones ecológicas y de saneamiento básico.8 %.RESUMEN Se efectuó un estudio observacional de corte transversal. Este estudio reveló una proporción de 4. Taenia spp 1.2 % no registró tratamiento antiparasitario reciente. Toxocara canis 14.9 %. alcantarillado y mala disposición de las basuras). estuvo conformada por mestizos en un 85. El 37.5 años. La población canina.4 %. de las cuales 85.2 personas adultas y de 0. larvas de Strongyloides spp 2.

relación que se estableció para cada municipio y fue utilizada para elaborar mapas de riesgo.directo por canino parasitado. los cuales demostraron la necesidad de establecer programas de control sobre la población canina y de prevención en la población humana. 9 .

inside the most excellent factors of risk in the human population stand out the bad hygienic customs and the strait contact with canines that don't possess an appropriate sanitary handling.3% and Paragonimus spp 3%. larvas or cysts of parasites.ABSTRACT An observational study of traverse court was made.2 mature people and of 0. 10 . eggs of Dipylidium caninum 3%.9%.5 year-old age. ooquistes of Isospora gypsy 0. relationship that settled down for each municipality and it was used to elaborate maps of risk.5% pluriparasitismo. it was conformed by mestizos in 85. 65.8% and cysts of Giardia spp 0.96 children in direct contact for canine parasitado. The canine population. four presented a faulty benefit of services of basic reparation (aqueduct.4% (228) of the samples they went positive to eggs. larvas of Strongyloides spp 2. a relationship male-female 2:1. Toxocara canis expensive 14. later he/she took a representative sample of 610 canines selected aleatorily. Trichuris vulpis 3. The obtained results were: Of the five municipalities study object. of equal are formed they reported non common parasites as Hymenolepis tiny 1. evidencing the presence of eggs of Ancyiostomidos in 86. sewer system and bad disposition of the garbages). in which the ecological conditions were evaluated and of basic reparation. 37.8%.8%. of which 85. with the objective of establishing the presence of even located gastrointestinal parasites potentially zoonótics in five municipalities of the department Huila. This study revealed a proportion of 4. To each canine he/she was carried out a general exam and a sample of fecal matter was gathered that was analyzed by the tecnique of Ritchie Frick. To each owner`s he/she was made an epidemic survey in order to determining the factors of risk that influence in the presentation and transmission of parasitic illnesses.2% didn't register treatment recent antiparasitario. Taenia spp 1. with a stocking of 2. which demonstrated the necessity to establish control programs on the canine population and of prevention in the human population.4%.7%.6%. To the clinical exam the population's 60% was observed in general state of regulating to bad.5% presented monoparasitismo and 14.2%.

........................................... TOXOCARIOSIS ... 38 1....................................... STRONGYLOIDES STERCOLARIS ............................................ MECANISMO DE INFECCIÓN ....................6.........1................... MORFOLOGÍA DE LA LARVA ....................... MORFOLOGÍA DEL HUEVO ........ PATOGENIA EN EL PERRO .............................4...................................... PATOGENIA EN EL PERRO ....................................................................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA .3............................................................4..................... 38 1............ 33 1.......... PATOGENIA EN EL HOMBRE ..........................2.............5..........2....2..................................................................4............2.............................................................. TRICHURIS VULPIS .................................. IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA...............................1.................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ............................2................6....................4..... PATOGENIA EN EL PERRO .................2.............. CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA .............5............................. CICLO BIOLÓGICO ......................................................................................................................... 21 1..........3.............2...... 45 1...........................................1..... 42 1.........................3.....4.CONTENIDO Pág 1..................... PATOGENIA EN EL HOMBRE ........ CICLO BIOLÓGICO ............................ 30 1......... MORFOLOGÍA DEL HUEVO ............... 42 1..1........................................................................................................................... 41 1................................................. 37 1...............1.1........ 45 11 ..........................3........... 36 1..................... TOXOCARA CANIS ........................1.....................3................................................................... 26 1... 25 1.... CICLO BIOLÓGICO ............................7..............4.................2......... NEMÁTODOS GASTROINTESTINALES EN CANINOS ................................................................................................................ 23 1....4........2...........7.... PATOGENIA EN EL PERRO .................................3.................................. 29 1.........4..........2......................................................3.1..1....................3.......................................................... ANCYLOSTOMIDOS ................................... 29 1.......................... 25 1.............. ANCILOSTOMATIDOSIS ..5.............. IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA.............3...............................................4. CICLO BIOLÓGICO ..............2.............1...................................5......................... 26 1..... MORFOLOGÍA DEL HUEVO ..... 37 1... 44 1...... 22 1..2...........4...... 30 1............................. 22 1..............2....................................... 40 1............................................................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA .3..1..................4............................6................. 41 1.................................... 33 1..... IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA.............................................. 21 1.... 34 1...................................... 40 1..................... PATOGENIA EN EL HOMBRE ....................................................................................................

......................4....................3................ 64 3............................................................................5...............................................2.......................... PROTOZOARIOS ...... 64 3.... 51 2.......................................................................6............... TAENIA PISIFORMIS ................. CICLO BIOLÓGICO ................................................ 67 12 ......................... MORFOLOGÍA DEL HUEVO ... TAENIA HYDATÍGENA ..................................................... PATOGENIA EN EL HOMBRE ....1.......................................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ............................ 54 2...............................5.. 51 2............................................1................................... HYMENOLEPIS DIMINUTA ....... IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA.......7...........4....................................................6......1...................................2................................................................................................... CICLO BIOLÓGICO ........ 61 3............................ 65 3.....3...... 62 3............... PATOGENIA EN EL PERRO ...6................... 62 3............... 50 2........................................................................2...........................................................................................................1.............................. 58 3..................................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ..................4..........................3...................................... 55 2................ CICLO BIOLÓGICO GÉNERO TAENIA SPP............... 47 2...................... CICLO BIOLÓGICO .....1................................. PATOGENIA EN EL PERRO .......5................. 62 3...........................................6.......................4........ CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ............................ ECHINOCOCCUS GRANULOSUS ..2................................ MORFOLOGÍA ...................... 60 3.......... PATOGENIA EN EL HOMBRE ........... 49 2....................... 50 2..............................2................7.............................. CICLO BIOLÓGICO ........5.......5........... 60 3.................................................................1............ 66 4.......2... 46 2..... 55 2....1...........6......................................... MORFOLOGÍA DEL HUEVO .............4..................................... IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA...................5.................................. 47 2..... 60 3............................ MORFOLOGÍA DEL HUEVO ..................... PATOGENIA EN EL HOMBRE ... PATOGENIA EN EL PERRO ............ 64 3...............6............................................................................................ 49 2.................. ISOSPORA CANIS ..............2..................................2.7........................................................3...............................2....................................................1.......6...2................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ............................................................. PATOGENIA EN EL HOMBRE ...............................................5.................. 46 2.................................................. 52 2.3........ 65 3..........1.................7..................4................................................................................................................................... 56 2......................................................... 48 2................................1.............................. 56 2............................. IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA .....3.................................... 48 2................................ DIPYLIDIUM CANINUM (FAMILIA DIPYLIDIDAE) ..................................... 54 2.....................6......... 47 2...................... CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ...2.................................... 52 2..... CÉSTODOS INTESTINALES EN CANINOS ....6.7.................. CICLO BIOLÓGICO ..........................2...................... TREMÁTODOS.... MORFOLOGÍA ................ ..... GIARDIA SPP .......................................................1................................1...............................1..................

............................................4.........................................2...... 72 5...........1..................1........... 93 MAPAS DE RIESGO POR PARÁSITO ................................... EXAMEN GENERAL ........................................... 74 5. BIBLIOGRAFÍA................................... ENCUESTA EPIDEMIOLÓGICA ..........................1...........................................................3....................3.2............................................... 71 5.................. PATOGENIA EN EL PERRO ........................ 115 7.......................................... 6.................. PARAGONIMUS SPP .......... 6................................. 75 5.................. 121 9....................................................... 76 5........................... 83 RESULTADOS COPROPARASITOLÓGICOS GENERALES .....4.............................2....................................................... RECOLECCIÓN DE LA MUESTRA DE MATERIA FECAL ........ 67 4....................................................5......................4................. CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ............... 70 4.................. 72 5............... 119 8................................................................................... 72 5.............................................3... IMPORTANCIA EN SALUD PÚBLICA...1....1...................................... 104 DISCUSIÓN EN SALUD PÚBLICA .........2..... 6........ 80 6...................1.. PATOGENIA EN EL HOMBRE .........................................................................1 TÉCNICA DE LABORATORIO ..................5......... CONDICIONES ECOLÓGICAS Y DE SANEAMIENTO AMBIENTAL .. 87 DISCUSIONES RESULTADOS GENERALES ..........................................................................1............1.......... CONCLUSIONES............... RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................................... RECOMENDACIONES....................... MORFOLOGÍA DEL HUEVO ....4...... POBLACIÓN OBJETO DE ESTUDIO......................4................................................................ MATERIALES Y MÉTODOS . 67 4..........................................1..1...5..... CICLO BIOLÓGICO ............. 122 13 ...............................................................6.................................... 68 4.......... 74 5.................................................. 67 4.................................................... 6.............1.......................... 68 4.......................................... PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN .............................. 82 6............................................................................................ RESULTADOS GENERALES DE LA ENCUESTA .

2004 Tabla 10 Positividad de parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos según sexo. 73 23 Huila. Huila. Tabla 3 Características de servicios de saneamiento básicos de los municipios objeto de estudio obtenidas mediante observación directa. 2004 Tabla 5 Distribución de frecuencia por grupo etáreo de la población canina estudiada. Huila. Huila.LISTA DE TABLAS Pág Tabla 1 Tabla 2 Tamaño de huevos de diferentes especies de Ancylostomidos Distribución proporcional de la muestra de caninos por municipio. Huila. Huila. Huila. 2004 Tabla 8 Frecuencia de caninos mono y pluri-parasitados. 2004 Tabla 6 Distribución de frecuencias por edades en los caninos 84 muestreados. 2004. 2004 Tabla 7 Distribución de caninos positivos y negativos a parásitos 84 gastrointestinales potencialmente zoonóticos por grupo etáreo. 2004 95 14 . Huila. 2004 85 7088 Tabla 9 Distribución de parásitos gastrointestinales potencialmente 94 zoonóticos por grupo etáreo. Huila 2003 Tabla 4 Distribución de frecuencia por raza de la población canina 83 82 estudiada.

Figura 1 Figura 2 Figura 3 Figura 4 Figura 5 Figura 6 Figura 7 Figura 8 Figura 9 Huevo de Ancylostomido Ciclo biológico de Ancylostomidos Larva Migrans Cutánea Huevo de Toxocara canis Ciclo biológico de Toxocara canis Huevo de Trichuris vulpis Ciclo biológico de Trichuris vulpis Larva de Strongyloides stercolaris Ciclo biológico de Strongyloides stercolaris 22 24 27 30 32 38 39 42 43 48 51 53 56 57 61 63 65 67 69 Figura 10 Huevo de Taenia spp Figura 11 Cápsula ovígera y huevo de Dipylidium caninum Figura 12 Ciclo biológico de Dipylidium caninum Figura 13 Huevo de Hymenolepis diminuta Figura 14 Ciclo biológico de Hymenolepis diminuta Figura 15 Trofozoíto de Giardia spp Figura 16 Ciclo biológico de Giardia spp Figura 17 Ooquiste de Isospora canis Figura 18 Huevo de Paragonimus spp Figura 19 Ciclo biológico de Paragonimus spp Figura 20 Lámina (porta-objeto) con sus respectivas laminillas (lugol y solución salina fisiológica) preparada para su lectura Figura 21 Tubo de centrifuga con las capas formadas después de realizar el método de concentración de Ritchie-Frick con formol-éter 78 79 15 .LISTA DE FIGURAS Pág.

2004 Figura 31 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Hymenolepis diminuta donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. 2004 Figura 29 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Paragonimus spp donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. 2004 Figura 25 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Ancylostomidos donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. Figura 23 Positividad de parásitos gastrointestinales por municipio. Huila. Huila 2004. 2004 Figura 26 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Toxocara canis donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. 2004 87 89 105 106 107 108 109 110 111 112 16 . Figura 24 Mapa Departamento del Huila. Huila 2004. Huila. 2004 Figura 27 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Trichuris vulpis donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. Huila. Huila. 2004 Figura 30 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Taenia spp donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. Huila. 2004 Figura 28 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Dipylidium caninum donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. Zona de estudio. Huila. Huila.Figura 22 Positividad de parásitos gastrointestinales.

Figura 32 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Strongyloides stercolaris donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. 2004 114 113 17 . Huila. 2004 Figura 33 Mapa de riesgos por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Giardia spp donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados. Huila.

Anexo A Encuesta epidemiológica 134 18 .LISTA DE ANEXOS Pág.

de alto riesgo para la salud humana (Botero. 1999) 19 . muchos factores de riesgo cambian continuamente a medida que se alteran las condiciones en las cuales conviven tanto propietarios como mascotas. Los factores que influencian la presentación de infecciones zoonóticas parasitarias varían dependiendo del género y especie del parásito involucrado. lo que conlleva a la emergencia o reemergencia de diversas enfermedades así como de nuevos patrones de transmisión (Robertson et al. favorecen la presentación y multiplicación de formas parasitarias en las mascotas. el bajo desarrollo socio-económico de las comunidades. incrementando la exposición con el parásito o sus formas infectantes. 2003. Urquijo. a pesar de sus beneficios pueden también constituirse en un riesgo potencial para la salud de quienes conviven con ellos debido a su estrecho contacto. emocional y en general al bienestar de sus propietarios. existente en las ciudades. D. sin embargo. Los animales de compañía juegan un papel importante dentro de la sociedad ya que contribuyen al desarrollo físico. la falta de políticas en salud pública y el deterioro de los programas de prevención y control de las enfermedades zoonóticas en Colombia. social. 2000). las condiciones ambientales. El aumento de la tenencia inadecuada de caninos. la alta relación canino hombre 1 : 4 (Urquijo et al 1999).INTRODUCCIÓN Las enfermedades transmisibles se encuentran ampliamente distribuidas en el mundo y muchas se constituyen en zoonosis. la falta de atención médico veterinaria. entidades definidas como las enfermedades que en condiciones naturales se transmiten de los animales vertebrados al hombre o viceversa.

2000. 1999. revelan que determinar la presencia de parásitos gastrointestinales en los caninos es una herramienta necesaria para evaluar su impacto en salud pública y así promover medidas de control eficaces. Wong. tratamientos con corticoesteroides. 1998) El parasitismo gastrointestinal en caninos ha tomando mayor importancia en el diagnóstico por parte del médico veterinario. así como en caninos (Cabrera y Ordóñez. 1983). síndromes neoplásicos severos o transplantes de órganos (Robertson et al. La técnica de concentración y sedimentación de Ritchie Frick.El principal grupo en riesgo de contraer zoonosis parasitarias son los niños. hábitos como introducirse en la boca objetos o las manos contaminadas. (1995) y Hoskins et al. 1999. 2001 Robertson. Schantz y Glickman. La distribución regional de algunos parásitos se ha extendido naturalmente debido al transporte y reubicación de las mascotas. Otro grupo en riesgo que ha tomado relevancia en los últimos tiempos son las personas inmunocomprometidas a causa del virus de VIH. tocar animales y no lavarse las manos así como tener contacto con tierra o arena contaminada. 2000. 2003). (1982). El uso de nuevas y diversas técnicas de diagnóstico coproparasitológico ayudan al médico veterinario a revelar los riesgos potenciales a los que están expuestos los animales y el hombre por la presencia de parásitos zoonóticos. ser lamidos o besados por perros. Bugg. Maubecin. Kassai. 2003). es una técnica implementada en diagnóstico coproparasitológico en humanos (Moyou et al. Acero et al. 2003. El propósito de este trabajo fue determinar la presencia de parásitos gastrointestinales en cinco municipios del Departamento del Huila y el riesgo que ello representa para la salud pública en esta zona. 20 . origina la ingestión de las formas infectivas de diferentes parásitos (Wolfe. además una adecuada vigilancia de las enfermedades zoonóticas se debe fundamentar especialmente en la prevención y la higiene permitiendo así su mínima presentación.

pérdida de peso y pelaje de mala calidad (Bugg et al. NEMÁTODOS GASTROINTESTINALES EN CANINOS Muchos de los nemátodos tienen interés desde un punto de vista médico. (Taranto et al.1. melena y detención del crecimiento en cachorros. la vía oral es importante en el desarrollo de enteritis 21 . Ancylostomidos Los Ancylostomidos son un grupo de nemátodos conformado por los géneros Ancylostoma caninum. 2000). en perros adultos los signos de infección no son visibles frecuentemente. hipoproteinemia.1. veterinario y económico debido tanto al elevado número de casos como a la gravedad de las enfermedades que producen. aunque cada especie suele tener sus preferencias. Como en muchas zoonosis parasitarias. pero en algunos casos se puede observar pérdida leve a grave de sangre. Ancylostoma caninum es el parásito de mayor positividad en perros de todas las edades alrededor del mundo. el cual es adquirido por el contacto con tierra o arena contaminada con larvas infectivas de tercer estadio (L3) provenientes de heces de perros y/o gatos parasitados. es un nemátodo hematófago que induce anemia. 1. 1993). una enfermedad cutánea caracterizada por intenso prurito. especialmente en áreas de alta humedad. Los nemátodos pueden parasitar casi todos los órganos en los animales e incluso algunos tejidos en el hombre. Estos parásitos producen al infectar al hombre. Este cuadro se denomina “larva migrans cutánea”. (Mehlhorn et al. 1999). causado por el labrado de un túnel en la epidermis de varios centímetros. Ancylostoma braziliense y Uncinaria stenocephala que afectan a los caninos. hipoproteinemia. que no va más allá de la membrana basal. anemia. Los daños que ocasionan pueden deberse a los parásitos adultos o a larvas migrantes.

Morfología del huevo Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL. Clasificación taxonómica Reino: Rama: Subrama: Clase: Orden: Familia: Género: Animalia Helminta Nemathelminta Nematoda Strongylida Ancylostomatidae Ancylostoma Uncinaria Especies: Ancylostoma caninum Ancylostoma brazilense Uncinaria stenocephala Fuente: Botero. Figura 1. 1.2. (Robertson et al.1. 2003.eosinofílica en humanos por esta razón la práctica de normas de higiene adecuadas.1. 2000.) 1. como el lavado de las manos y buena disposición de las heces contribuye a reducir la probabilidad de infección.2. Huevo de Ancylostómido 22 .

(Urquhart et al. 1987. 1999). 2001) 23 . 1.1. humedad y oxigenación para el desarrollo de la L1. La temperatura óptima para el desarrollo oscila entre 23 y 30 grados centígrados en el caso de Ancylostoma caninum. las L1 mudan dos veces en el medio y se convierten en L3 muy activas e infectantes. mientras que para Ancylostoma braziliense es ligeramente más alta. En condiciones óptimas los huevos pueden eclosionar y desarrollarse hasta L3 en tan solo cinco días. siendo esta eliminación inversamente proporcional a la carga parasitaria (Cordero. Veterinary Clinics of North America. Las larvas consumidas vía oral terminan su desarrollo en el intestino delgado y se convierten en adultos mientras que otras pueden permanecer a nivel de musculatura esquelética u otros tejidos como L3 (difíciles de controlar) que posteriormente pueden reactivarse y migrar hacia el intestino o en el caso de hembras en lactancia dirigirse hacia la glándula mamaria. 2001) Los huevos eliminados con 6-8 blastómeros.3. Small Animal Practice. Kalkofen. Tamaño de huevos de diferentes especies de Ancylostomidos ESPECIE LARGO (µm) ANCHO (µm) Uncinaria stenocephala 71-90 37-55 Ancylostoma caninum 55-74 37-43 Ancylostoma brazilense 75-95 41-45 Fuente: Hookworms of dog and cats.Tabla 1. tras la eclosión. Ciclo biológico Las hembras adultas depositan alrededor de 16. Figura 2 Los suelos más apropiados para su desarrollo son los arenosos mientras que la grada y la grava no son adecuados.000 huevos diarios. (Urquhart et al. necesitan condiciones adecuadas de temperatura.

Penetra la piel desprotegida Larva filariforme ZOONOSIS PENETRA LA PIEL Ingerido INGESTION Larva Rabditiforme Estado infectivo Huevos en heces Estado diagnóstico Figura 2 Ciclo biológico de Ancylostomidos Fuente: http://www.cdc.gov (Adaptado) .dpd.

periodo de prepatencia es de 14 a 21 días. 1. Independientemente de la vía. Durante la gestación las L3 se reactivan y pasan a la leche de la hembra donde son eliminadas durante tres semanas después del parto. Ancilostomatidosis Son procesos parasitarios relativamente frecuentes en carnívoros domésticos y silvestres. una parte de ellas puede penetrar a través del epitelio bucal y faríngeo. tras de lo cual se produce un período de letargo. 1999) 25 . Cuando las larvas se encuentran en la boca. las larvas (L3) migran por la corriente sanguínea hasta los pulmones.5. allí mudan a L4 y posteriormente pasan al intestino delgado donde tiene lugar la muda final (L5). Cuando la infección es percutánea. 2001. una proporción de L3 que alcanza los pulmones migran a los músculos esqueléticos en donde permanecen inhibidas hasta que la perra queda gestante.1. Soulsby. causados por nemátodos de la familia Ancylostomatidae.1. (Urquhart et al.1. es que en perras receptivas.4. 1989). 1989). (Soulsby. Cabe anotar. que se localizan en el intestino delgado y se caracterizan por su hematofagia (Cordero. el La penetración dérmica también puede conllevar a una migración somática de las larvas hacia la musculatura. Mecanismo de infección La infección por vía oral puede conducir al desarrollo directo de gusanos adultos. que una sola infección de la perra produce la trasmisión lactogénica durante al menos tres lactaciones consecutivas. Un aspecto importante de la infección por Ancylostoma caninum. llevando a cabo un proceso de migración de la misma forma que si se hubiera producido una penetración a través de la piel.

1993). La anemia La vía de infección generalmente es vía percutánea.6. larva migrans dérmica.El perro es hospedador habitual de los geohelmintos Ancylostoma caninum y Ancylostoma braziliense. eritematosa y 26 . la sangre se digiere y se manifiesta en forma de heces negras o melénicas.1. aunque también es característica de las minas cuando se dan las condiciones climáticas adecuadas. 2000) 1.1. es una enfermedad limitada a las zonas cálidas.7. anquilostomiasis cutánea. sarna o prurito de los fontaneros. Se trata de una lesión cutánea pruriginosa elevada. Por lo tanto. secretando un anticoagulante a través de la boca. Patogenia en el hombre La Ancylostomiosis. esta actividad alimentaria y la hemorragia secundaria pueden provocar una anemia importante. prenatal y trans-mamaria. Este tipo de parásitos pueden cambiar de zona de alimentación y volver a unirse en cualquier otra parte del intestino delgado. La “larva migrans cutánea” es un síndrome ocasionado por la migración de larvas de anquilostomas en la piel del ser humano. El Ancylostoma spp. (Hendrix 1999) 1. que permite la salida continua de sangre en la zona de unión. (Mehlhorn et al. eventualmente puede afectar al humano y principalmente al niño. También se conoce como la erupción serpiginosa. cuya forma infectante es la larva filariforme L3. en medicina humana conocida como “enfermedad del túnel”. Patogenia en el perro Después de colonizar el intestino delgado las larvas se adhieren a la mucosa succionando sangre. secundaria puede ser muy grave para los cachorros. Dado que la hemorragia se produce en el intestino delgado del hospedador. (Taranto et al. (Hendrix 1999).

entran en contacto con suelo arenoso contaminado con larvas de Ancylostoma spp. Estas larvas penetran y emigran al interior de la piel. Bunostomum phlebotomum. entre otros.serpiginosa. Uncinaria stenocephala. (Hendrix 1999) 27 . el primer cuadro implica niños pequeños y adultos que caminan descalzos por zonas frecuentadas por mascotas infectadas con Ancylostoma spp. en el ser humano. un anquilostoma de perros y gatos. Estos nemátodos incluyen: Ancylostoma caninum. Fuente: www. los pies descalzos). (Hendrix 1999). También se ha implicado a otros parásitos nemátodos de animales domésticos y salvajes.mipediatria. Los niños también pueden exponerse a arena o suelo contaminados durante largos periodos de tiempo (cuando juegan en cajas de arenas que contienen larvas). Ello suele ocurrir cuando la piel humana (en general. (Hendrix 1999) Los seres humanos se infectan con larvas de Ancylostoma caninum cuando estas penetran la piel desprotegida. que suele estar causada por larvas de Ancylostoma braziliense.com Figura 3 “Larva Migrans Cutánea” Se han descrito tres cuadros relativos a infecciones cutáneas por Ancylostoma spp. como causantes de lesiones similares en el ser humano.

Morales et al. electricistas. codos. En el año 2000 se reportó un brote de “Larva Migrans Cutánea” en niños de una escuela localizada en centro-oeste de Brasil.1996. así como los horticultores que preparan lechos de flores y jardines. El tercer y último cuadro implica a fontaneros. 2000). García et al. las larvas infecciosas pueden penetrar la piel de los operarios. (Hendrix 1999) Si se permite que gatos o perros infectados accedan a estos lugares húmedos y defequen en ellos. 1990). (Hendrix 1999).5 % de los niños resultaron afectados (Araujo et al. nalgas y hombros. 1991. (L3) desarrolladas a partir de los huevos eliminados en las heces de perros y gatos de vida libre o de animales de compañía parasitados. 1991. En Colombia se realizaron estudios epidemiológicos durante los años 1980 y 1994 en poblaciones humanas en los municipios de Tunja. Lérida. Paredes et al. estos individuos suelen caminar descalzos por la arena o permanecer desnudos sobre ella durante periodos prolongados de tiempo. Saravena. penetran en la piel desnuda y provocan “larva migrans cutánea”. Álvarez. Málaga y Pasto con un total de 56 casos positivos todos ellos diagnosticados en las clínicas y hospitales regionales (Garzón et al. donde el 37. albañiles y técnicos que trabajan en el espacio situado por debajo de las casas. Estos trabajadores se infectan con mayor frecuencia en la rodilla. 1991. Las larvas de Ancylostoma spp.El segundo cuadro implica a turistas que vuelven de regiones exóticas mientras permanecen de vacaciones. 28 . Florencia. Honda.

Toxocara canis es un nemátodo intestinal de distribución mundial en caninos. 2003 29 .2..1. 2003) 1. Toxascaris leonina.2. es menos frecuente y puede afectar indistintamente a cánidos y félidos domésticos y de vida libre (Cordero et al. Toxocara canis El género Toxocara spp. zorros y coyotes. siendo el perro doméstico el hospedador final más importante para el parásito. cati Fuente: Botero & Restrepo. lobos. 1999). la otra especie.1. Clasificación taxonómica Reino: Rama: Subrama: Clase: Orden: Familia: Género: Especies: Animalia Helminta Nemathelminta Nematoda Ascaridida Ascarididae Toxocara T. canis T. (Wolfe. incluye dos especies: Toxocara canis que parasita al perro y Toxocara cati que parasita al gato y otros félidos.

cuando se desarrolla el embrión éste es de color café oscuro y llena casi la totalidad del espacio interior. Morfología del huevo Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL Figura 4 Huevo de Toxocara canis Los huevos son casi esféricos con una superficie irregular parecida a la de una bola de golf formada por una capa proteica. Ciclo biológico Toxocara canis es un ascárido que. (Averbekc et al.1. 1985. La duración del desarrollo larval hasta su etapa infectante varia de 30 . 1974). Schantz y Glickman (1983). Carvai et al. 1. miden de 80-90 µm.000 huevos / día. 1995. vive en el intestino delgado del perro.2.2. afirman que una sola hembra puede producir hasta 200. por lo que sólo un hospedero común con una carga de varios cientos de gusanos puede contaminar el ambiente diariamente con millones de huevos. los huevos depositados con la materia fecal son resistentes a los factores ambientales y pueden mantenerse viables durante muchos meses e incluso varios años. Gómez et al.2.3. son de color café oscuro o café grisáceo y son insegmentados.

El promedio de vida de T. Cuando un cachorro de menos de tres semanas ingiere huevos con larvas infectantes. canis en el intestino es de 4 meses y la mayoría de parásitos es expulsada a los 6 meses de contraída la infección. donde atraviesan los capilares pulmonares y reptan a la tráquea y faringe. Una hembra pone hasta 200. pero en vez de migrar hacia tráquea. canis es de gran importancia la transmisión prenatal. (Soulsby. en el ambiente a una temperatura de 15 a 35 grados centígrados. En condiciones favorables en unos 15 días se llega a desarrollar la larva del tercer estadio que es la infectante. (Botero. suponiendo que el medio en que vive. Desde la infección a la aparición de los huevos suelen transcurrir entre 4 y 5 semanas (periodo patente). Cuando una perra adulta se infecta.acuerdo a la temperatura y humedad relativa.000 huevos / día y se considera que un cachorro pueda albergar varios cientos de parásitos. para llegar al intestino y en perros de 6 meses. las larvas llegan a los pulmones. Si queda preñada. estas emergen en el intestino. 31 . quedará sembrado con millones de huevos. Figura 5 En la infección por T. 1987). para alcanzar luego el estado adulto y la ovoposición. canis se tornan infectantes en un periodo de 2 a 5 semanas. alberga las larvas vivas por mucho tiempo en sus tejidos. En los cachorros casi todas las larvas siguen la migración traqueal. donde se enquistan y no prosiguen su desarrollo. las larvas migran a través de la placenta hacía el hígado del feto. la mayoría de huevos de T. atraviesan la pared intestinal y entran a la circulación para llegar al hígado y luego a los pulmones. van en su mayoría hacia el corazón a través de la vena pulmonar y de allí a diferentes órganos y tejidos (migración somática). 1989). donde son deglutidas y van al intestino experimentando dos mudas.

dpd.gov (Adaptado) .cdc.Esófago Humanos y otros hospedadores paraténicos En infecciones altas las larvas pasan en las heces Perro < semanas de 5 Adultos en la luz intestinal INGESTIÓN DE HUEVOS HUEVOS EN HECES Ambiente externo Huevo embrionado con larva Huevos Estado infectante Figura 5 Ciclo biológico de Toxocara canis Fuente: http://www.Larva liberada en el intestino Circulación Las larvas migran a varios tejidos donde inhiben su desarrollo En hembras preñadas y en lactancia. las larvas se reactivan y causan: + infección intestinal + infección a la descendencia: transplacentaria transmamaria Hembra > de 5 semanas Circulación pulmones – árbol bronquial .

Clínicamente se caracteriza por disturbios entéricos provocados por el estado adulto y por alteraciones viscerales en hígado y pulmón. 2000. o a través de la leche por ingestión de larvas y por la vía transplacentaria. en muchos casos la muerte súbita se produce por obstrucción y ruptura del intestino delgado (Acha. Los signos clínicos incluyen crecimiento deficiente o 33 . Cordero . Toxocariosis Toxocariosis es una infección parasitaria debida a la presencia y acción de varias especies de nemátodos de los géneros Toxocara spp.2. mediante depredación e ingestión de huevos.5. Robertson et al.También puede haber una movilización hacia la glándula mamaria y los cachorros se infectan al amamantarse (vía transmamaria o lactógena) (Urquhart . 2000. 1999. La presencia de “larva migrans visceral. 2001.4. La transmisión se realiza por la tierra y la infección es por vía oral.2. Schantz & Glickman. se estimulan y migran al útero donde invaden los fetos. 1. Patogenia en el perro La principal vía de transmisión es la infección prenatal donde las larvas latentes del parásito que se encuentran en los tejidos de la hembra en gestación. ocular o encubierta” en varios animales y en el hombre es un importante problema de salud pública (Acero et al. Wolfe. otras vías de infección son la ingestión de huevos embrionados u hospederos paraténicos. Los perros infectados con gran número de parásitos en el periodo prenatal mueren a las 2 o 3 semanas de vida. 1983). 2003) 1. 1986) El daño generado por Toxocara canis está en relación por una parte con la migración larvaria que realizan por diferentes tejidos y por otra por sus necesidades metabólicas.

en donde son lanzadas a la circulación general causando invasión visceral. debilidad. Los nemátodos implicados con más frecuencia son los 34 . pulmón y cerebro ejercen acciones mecánica. Unida a ésta. Toxocariosis en humanos es causada por la migración de ciertas larvas parásitas en órganos y tejidos. hay una acción mecánica por obstrucción. Las migraciones que realizan las larvas de estos ascáridos corresponden a la entero-neumo-traqueo-enteral. ruptura de capilares y alvéolos. secreciones y excreciones ejercen acción antigénica que pueden causar una respuesta inmune positiva u ocasionar efectos anafilácticos y alérgicos. los parásitos adultos solo afectan al perro.2. pelaje seco. La migración entero-neumo-somática ocurre en el caso de Toxocara canis en reinfecciones y animales adultos al llegar las larvas al pulmón y regresar al corazón. que dependiendo de la cantidad a nivel pulmonar y hepático puede ser manifiesta. Patogenia en el hombre Las larvas de T. distensión abdominal. El daño ocasionado en el intestino delgado por las formas juveniles y los adultos de este parásito ejerce una acción similar ocasionando una obstrucción e interfiriendo en el paso de los alimentos y alterando la digestión y absorción de los mismos. diarrea y vómito (Bugg et al. líquido de mudas. En forma paralela ejercen la acción expoliatriz que es hematófaga e histófaga y de líquidos titulares. Las larvas de T. parénquima hepático y pulmonar. canis afectan diversos órganos tanto en perros como en humanos. letargo. canis en cachorros.pérdida de peso. En el primer caso las larvas ejercen una acción traumática en su recorrido al pasar por diferentes tejidos como son: pared intestinal. La eliminación de mudas. como en el caso de la T. canis en la placenta y en el feto a nivel del hígado. sin embargo. (Taranto et al 2000). traumática. expoliatriz. (Quiroz 1994) 1. tóxica y antigénica. 1999).6.

es un cuadro producido por las larvas que invaden vísceras extra-intestinales de hospederos no naturales. En el caso de “larva migrans ocular”. de las manos u objetos contaminados. Carvai. aunque también ocurre un cuadro clínico muy frecuente no reconocido llamado “toxocariosis encubierta” (Wolfe. eosinofilia persistente. crisis asmáticas e incluso insuficiencia respiratoria grave. 1999.ascáridos comunes de perros y gatos. granuloma retiniano solitario y retinitis periférica los cuales ocurren típicamente en niños de manera unilateral. bronco espasmo. procedentes del suelo. Cuando la localización es hepática se presenta hepatomegalia e incremento de las transaminasas. bronquiolitis. Rovedo et al. En el hombre se reconocen dos síndromes. 2002). esta invade el globo ocular produciendo tres tipos diferentes de manifestaciones de la enfermedad: endoftalmitis crónica. mientras que el segundo (LMO) es producido por la invasión de larvas en el ojo después de ingerir huevos infectantes de T. crisis de urticaria o edema angioneurítico localizado. pero también se pueden dar bilateralmente en adultos. hipergammaglobulinemia. dolor abdominal. Cuando se ve afectado el miocardio o el Sistema Nervioso Central (SNC) puede tener lugar la muerte del paciente. 2002). leucocitosis. Cuando prevalece la localización pulmonar se presenta tos. El primero (LMV). 2003). Los seres humanos se infectan con “larva migrans toxocárica“ cuando ingieren huevos embrionados de Toxocara spp. Toxocara canis y Toxocara cati respectivamente. “ larva migrans visceral” y “larva migrans ocular”. neumonía. (Rovedo et al. Los principales síntomas de “larva migrans visceral” son: fiebre continua. 1987. (Hendrix. 1999) La infección por T. hepatomegalia. canis es una enfermedad zoonótica importante especialmente para los niños. canis y es una causa muy importante de ceguera en niños (Parsons. malestar general. (Hendrix. 1974) 35 . así como náuseas y vómitos ocasionales.

(1966). (Robertson et al. También es preciso adoptar precauciones cuando se manipulan cachorros que todavía están siendo criados por las hembras. D. 2000). dados sus hábitos de geofagia. 2000) Los huevos de T. (Cordero. (Taranto et al. 1999).UU. Hendrix. Bogotá. las larvas pueden migrar y producir granulomas en hígado. sobre todo para los niños desde pocos meses hasta 4 a 5 años. 1999. 2003. cuyo número estará en proporción directa al número de huevos larvados infectantes ingeridos.1. canis requieren dos semanas o más antes de desarrollar larvas infecciosas en su interior.UU.3 % en niños que convivían con mascotas siendo el factor de riesgo más importante para contraer esta zoonosis la tenencia de cachorros menores de un año y la geofagia por parte de los niños. donde la seropositividad observada fue de 7.) La larva migrans de Toxocara canis se ha divulgado por ser la infección parasitaria zoonótica más común a partir de animales domésticos en los EE. (Wolfe. Correa et al. cerebro.C. muy contaminada por heces que contienen huevos infecciosos.7. pulmones.2. y se ha estimado que esta infección causa centenares de casos de ceguera unilateral y de formas menos permanentes de enfermedad en niños cada año en los EE. Acero et al (2000) realizaron un estudio de seropositividad de anticuerpos contra Toxocara canis y factores de riesgo en niños en Ciudad Bolívar. Desde 1966 se han diagnosticado casos de “Larva Migrans Visceral” en niños de Colombia. 36 . ojos y ganglios. canis son asintomáticas. Una gran proporción de infecciones por T. Importancia en salud pública Toxocara canis constituye una amenaza para el hombre. Toda la zona del lecho de los animales (y su capa de pelo) se encuentra a menudo.

1. serrata Fuente: Soulsby. pero suele pasar inadvertida clínicamente. los cuales viven en malas condiciones higiénicas. vulpis T. Trichuris vulpis Éste nemátodo se ubica en el ciego e intestino grueso de caninos. 1999) 1.1.3. Su presencia es frecuente. Representa un problema especialmente en criaderos y en caninos con deficiente control sanitario (Cordero. 1989 37 . Clasificación taxonómica Reino: Rama: Subrama: Clase: Orden: Familia: Género: Especies: Animalia Helminta Nemathelminta Nematoda Enoplida Trichuridae Trichuris T.3. El suelo es el principal reservorio de huevos infectantes y los animales mayores de 6 meses de edad son susceptibles y no adquieren resistencia a la infección con los años.

Los huevos eliminados nunca están embrionados (no larvados).2. (Urquhart et al. El periodo de prepatencia oscila entre 6 y 12 semanas dependiendo de la especie. 2001).3. con casquetes polares en ambos extremos. Ciclo biológico Los huevos son eliminados en las heces con una sola morula. los tapones se digieren y las L1 se liberan y penetran en las glándulas de la mucosa cecal. Posteriormente.1.3. las cuatro mudas se producen en estas glándulas y los adultos emergen a la superficie de la mucosa. Los huevos de Trichuris vulpis miden 70-89 X 37-40 µm. introduciendo su extremo anterior en ella. Figura 7 38 . (Hendrix 1999). Morfología del huevo Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL. de la cual se desarrolla el estadio larvario infectante (L1) dentro del huevo entre uno y dos meses dependiendo de la temperatura. Después de la ingestión.3. 1. Figura 6 Huevo de Trichuris vulpis Los huevos se describen como trichuroideos o trichineloides y poseen una gruesa cubierta simétrica de color marrón amarillento.

dpd.gov (Adaptado) .Los huevos embrionados son ingeridos La larva se madura en el intestino ZOONOSIS Los huevos pasan en las heces Estado infectivo Estado diagnóstico Adultos en el Ciego Figura 7 Ciclo biológico de Trichuris vulpis Fuente: http://www.cdc.

Las infecciones ligeras no provocan una reacción importante en el hospedador. (Vásquez. cólico. materia fecal con moco y sangre. (Cordero. si las condiciones de humedad y temperatura son óptimas (Cordero. 1999) 1. Los adultos se nutren de sangre y restos tisulares y su acción mecánica-traumática e irritativa ejercida sobre la mucosa se debe a la penetración de las larvas en el ciego y a los adultos que se introducen profundamente en la pared intestinal con su porción más delgada.3. Importancia en salud pública La trichuriosis es una enfermedad del hombre y los animales domésticos (cerdoperro). incluso años.La viabilidad de los huevos de Trichuris vulpis en el medio se estima en varios meses. Se presenta diarrea acuosa permanente. con hipermucosidad. 1999).5. Se han descrito trichuriosis por Trichuris vulpis en humanos con signos clínicos que van desde cólico abdominal hasta diarreas con moco y sangre fresca. originan inflamación de la mucosa cecal. En infestaciones crónicas se afectan todas las capas del intestino y pueden presentarse adherencias con el peritoneo parietal derecho. La infección se realiza por ingestión oral de huevos maduros al consumir alimentos contaminados (Mehlhorn et al. 1. 1998) 40 . expulsión de gases. acompañado habitualmente de hemorragias. provocada por la presencia de este parásito a nivel del ciego y del intestino grueso. En cambio las cargas parasitarias altas. Patogenia en el perro La tricuriosis es la enfermedad de caninos provocada por Trichuris vulpis que se localiza en el ciego y con menos frecuencia en el colon. anemia y alteración del gusto (pica).4.3. 1993).

Sin embargo.4. Valencia R. 1999. 1998) 1. (Vázquez. el cual presentó dolor abdominal. 1998).1. es posible que se reporten otros casos que no son reconocidos. evacuaciones diarreicas de color café con moco y estrías de sangre. En 1998 en el servicio de parasitología del Instituto Nacional de Pediatría de la Ciudad de México. ya sea por que clínicamente se expresa como una tricocefalosis común o bien como una tricocefalosis refractaria al tratamiento. Afecta al perro y al hombre casos donde la infección suele estar asociada a la pobreza y las malas condiciones sanitarias (Kassai. Strongyloides stercolaris Es un nemátodo de distribución mundial. se diagnosticó en un niño de 8 años trichuriosis (Trichuris vulpis) con 22. frecuente en zonas cálidas y húmedas. 41 . 1.000 huevos/ gramo en promedio.. Clasificación taxonómica Reino: Rama: Subrama: Clase: Orden: Familia: Género: Especie: Animalia Helminta Nemathelminta Nematoda Rhabditida Rhabditidae Strongyloides S. stercolaris Fuente: Cordero et al. T.4.Se han informado más de 10 casos en humanos en las últimas cuatro décadas.

1.4.2.

Morfología de la larva

Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL.

Figura 8 Larva de Strongyloides stercolaris

Las hembras parásitas son pequeñas, miden aproximadamente, de 2,5 – 4,0 mm por 30 µm de diámetro. (Cordero, 1999)

1.4.3.

Ciclo biológico

Las especies de Strongyloides spp. son únicas dentro de los nemátodos de importancia veterinaria, siendo capaces de tener ciclos reproductivos parásitos y de vida libre. La fase parasitaria se compone enteramente de vermes hembras en el intestino delgado y estas producen huevos larvados por partenogénesis (desarrollo de un huevo no fertilizado). Después de eclosionar, las larvas pueden desarrollarse a través de cuatro estadios larvarios para convertirse en machos y

42

ZOONOSIS La larva filariforme penetra en la piel iniciando la infección La larva filariforme entra en el sistema circulatorio, son transportadas al pulmón y penetra en los alvéolos. Se degluten por tráquea y faringe hasta el intestino delgado donde se convierten en adultos

La larva rabditiforme se desarrolla a filariforme (forma Infectiva) Gusano adulto en el intestino

La larva rabditiforme eclosiona del huevo

La larva rabditiforme pasa al intestino, se convierte en filariforme, penetra la mucosa intestinal o piel perianal y continua el ciclo infectivo normal

Los huevos son producidos por los gusanos hembras Huevos depositados en la mucosa intestinal, luego migran al lumen Las larvas rebditiforme son excretadas en la materia fecal

Desarrollo a gusanos adultos

Estado infectivo Estado diagnóstico

Figura 9 Ciclo biológico de Strongyloides stercolaris
Fuente: http://www.dpd.cdc.gov (Adaptado)

hembras adultas de vida libre y estos pueden continuar con una sucesión de generaciones de vida libre. Sin embargo, bajo ciertas condiciones, posiblemente relacionadas con la temperatura y la humedad, las L3 pueden convertirse en parásitos, infectando al hospedador mediante la penetración por la piel o la ingestión y migrando a través del sistema venoso, a los pulmones y la tráquea para desarrollarse en hembras adultas en el intestino delgado. (Urquhart, 2001)

La auto infección (sólo en el hombre y perro) se lleva a cabo con la L1 que se desarrolla rápidamente en el intestino hasta L3, penetra en la mucosa del recto y/o la piel perineal, alcaza los pulmones y migra hasta el intestino; es el único precedente de multiplicación intra hospedador en nemátodos Figura 9 (Kassai, 1998)

1.4.4.

Patogenia en el perro

La mayoría de los casos de infección canina son inaparentes o se manifiestan únicamente por una diarrea moderada en adultos y los casos graves o mortales generalmente se presentan en neonatos o lactantes. La infección causa alteraciones cutáneas con prurito y alopecia. Los síntomas pulmonares se suelen complicar con neumonías infecciosas, pero normalmente se advierte tos y bronconeumonía pasajera. La fase intestinal, según la intensidad de la infección, se traduce por diarreas moderadas o por emisión de heces sanguinolentas, además, hay inapetencia, vómitos, dolor abdominal y pérdida de peso, en casos graves, se acompaña de deshidratación, apatía y algunas muertes post infección. (Cordero, 1999)

44

íleo paralítico. presentados son: Los signos diarrea. La mayoría de las infecciones son asintomáticas y la inmunidad adquirida parece tener un importante papel en la evolución de la enfermedad donde se presentan tres formas clínicas de infección: cutánea. La estrongyloidosis humana se caracteriza por una marcada cronicidad. pacientes con SIDA. 1998) En el hombre al igual que en el perro éste parásito produce desde casos subclínicos hasta la enfermedad clínica generalizada ocasionando la muerte. (Kassai. 1994). 1995.4. etc. Patogenia en el hombre La infección se produce por penetración percutánea o ingestión de larvas y por auto infección. (Kassai.5. en linfomas malignos. La mayoría de los casos son completamente asintomáticos pero la infección puede ser mortal para pacientes inmunosuprimidos. intestinal y pulmonar. en estos casos una gran cantidad de larvas autoinfectantes invaden el organismo y pueden causar una enfermedad mortal fulminante. En hospedadores inmunocomprometidos. Schantz.1. 1994) 45 . 1. Importancia en salud pública La infección suele estar asociada a la pobreza y las malas condiciones sanitarias que se concentran en determinadas familias y zonas (Kassai. Georgi. síntomas pulmonares.4. por ejemplo en pacientes sometidos a tratamientos con corticoesteroides.6. 1998. 1998). encefalitis-meningitis y la mortalidad puede alcanzar hasta el 70 %. En las zonas tropicales cálidas y húmedas el 85 % de la población humana puede estar infectada. algunas personas pueden mantenerse infectadas durante años (Georgi. septicemia..

pisiformis Echinococcus E. 2003. bovinos.2. equinos. piojos y el hombre. cerdos. granulosus E. Echinococcus spp. peces. Dipylidium caninum e Hymenolepis spp en el intestino. pulgas. reptiles. hydatígena T.1. (Hendrix. aves. ratas. Urquhart et al. oligarthrus E. Son transmitidos por hospederos intermediarios que según la especie pueden ser: ovinos. caprinos. Clínicamente se caracteriza por problemas digestivos como diarrea y mala digestión. 1999). multilocularis E. Clasificación taxonómica Reino: Rama: Subrama: Clase: Orden: Familia: Género: Especies: Género: Especies: Animalia Helminta Plathelmintha Cestoda Cyclophyllidea Taenidae Taenia T. venados. 2. patagonicus (Botero. 2001) 46 . En algunos casos los estados larvarios representan un serio problema de salud pública. CÉSTODOS INTESTINALES EN CANINOS La Cestodosis en perros y gatos es una infección causada por la presencia de los estados adultos de varias especies de los géneros Taenia spp. ranas.

Taenia hydatígena Se localiza en el intestino delgado de perros. rara vez en gatos. Taenia pisiformis Se localiza en el intestino delgado de perros. emigra por el parénquima hepático. el perro. caprinos. ardillas. 2001). los segmentos grávidos miden de 8-10 X 4-5 mm. pasa por la vena porta y algunas veces llega a la vena cava en donde es transportada a varias partes del cuerpo. bovinos. cricetos. llega a la superficie y pasa la cavidad abdominal o el sitio de predilección donde se desarrolla el Cysticercus.3. La oncósfera. y el útero presenta entre 5 a 10 ramas sobre uno y otro lado. Los huevos salen en las heces. gatos y otros carnívoros silvestres. Los hospederos definitivos se infectan por depredación e ingestión de vísceras infectadas.2. 2. (Urquhart et al. rumiantes silvestres. Los proglótidos grávidos miden de 10-14 X 4-7 mm. (Urquhart et al.2. Ciclo biológico género Taenia spp.4. cerdos. La infección se realiza mediante la ingestión de los huevos en el agua o en los alimentos contaminados y por la subsecuente liberación de la oncósfera a nivel intestinal. 2001). 2. mide de 75 a 500 cm de largo. ya sea en el proglótido grávido o libre por ruptura de éste. llega a medir 2 metros de largo. El estadio infectante para el hospedador definitivo se denomina Cysticercus pisiformis. el gato y el hombre también se pueden infectar. El estado infectante para el hospedador definitivo es el Cysticercus tenuicollis. (Urquhart et al. 47 . 2001). Los hospederos intermediarios son ovinos. Los huevos son elípticos y miden entre 38-39 X 34-35 µm.

siendo posible la infección al hombre (hospedador errático). (Vélez. 2.5. vaca. 1993) 48 .2.5. El estado infectante para el hospedador definitivo es el Quiste hidático. 1989). Echinococcus granulosus La Equinococosis es una de las enfermedades causada por los cestodos de mayor importancia médica y veterinaria debido tanto al número de hospedadores afectados como a la gravedad de las lesiones. (Soulsby. cabra y los roedores juegan un importante papel epidemiológico en ésta enfermedad. Los hospedadores naturales como la oveja. Figura 10 Huevo de Taenia spp Los huevos con cubierta radiada típicos de la familia Taenidae miden de 32-36 X 25-30 µm.1. y su forma es ligeramente ovoide. Morfología del huevo Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL.

Estos quistes producen alrededor del tejido circundante una 49 . denominado quiste hidatídico o hidatide. (Soulsby. alimentos y/o el agua donde son consumidos por los hospederos intermediarios. estas. hueso. El típico quiste tiene una gruesa cutícula laminada concéntricamente y una interna germinal. El cuadro clínico depende del tamaño y localización del quiste. También pueden estar ocasionalmente en otros sitios como riñón. en su orden el sitio más frecuente de localización de los quistes es el hígado y los pulmones. ovinos.2. hospederos intermediarios pueden ser: Los bovinos. animales salvajes e inclusive el hombre. Patogenia en el hombre La mayoría de las cisticercosis son asintomáticas durante toda la vida y generalmente su hallazgo es ocasional al realizar pruebas diagnosticas o cirugías para tratar otras patologías. pulmón. Las cápsulas ovígeras se desprenden de la pared germinal y quedan libres siendo denominadas entonces arenilla hidatídica. Los escolises se originan también de una capa germinal y luego quedan libres en el líquido. A partir de esta se produce numerosas vesículas o cápsulas ovígeras que pueden dar lugar a escolises en cinco a seis meses después de la infección. contaminan los pastos. vísceras y otros tejidos el embrión crece y forma una vesícula de 5 o más centímetros de diámetro.5. allí se libera la oncósfera y los embriones pasan al torrente sanguíneo vía vena porta.5. En el hígado. 2. 1989). músculo. pueden romperse y liberar los escolises. el perro. Ciclo biológico Los huevos o los proglótidos salen con las heces. llegan al intestino. caprinos. El hospedero definitivo se infecta por la ingestión de tejidos que contienen escolises viables.3.2. cerebro y vasos sanguíneos. equinos. cerdos.

de lo contrario originaría un riesgo para la salud de los consumidores (Atias. El síntoma más común en los perros es el prurito anal debido a la salida de segmentos grávidos a través de las heces. 1991) . (Soulsby. En el hombre las consecuencias de esta enfermedad pueden tardar mucho tiempo en aparecer. Incluso en Europa se ha constatado en algunas regiones una morbilidad del 1 a 2% de los rumiantes domésticos (Atias. 1994) donde se lleva a cabo el desarrollo de las formas larvarias del Dipylidium caninum. caninum es el céstodo más frecuente de caninos. en 1974 el 80% de la población ovina de Nueva Zelanda estaba afectada.5. diarrea y estreñimiento. ya que son provocadas por los quistes hidáticos en crecimiento. La infección es habitualmente asintomática aunque la presencia de signos clínicos depende de factores como la edad y el grado de infección. en animales jóvenes pueden aparecer síntomas inespecíficos como pelaje deteriorado.reacción inflamatoria y cuando estos se rompen pueden producir la muerte por reacción anafiláctica. 1989). 2. Importancia en salud pública Este tipo de quistes tienen una gran importancia económica. (Cordero. 1999. Georgy J. se asocia con la presentación de la pulga del perro Ctenocephalides canis y piojos masticadores del género Trichodectes canis (Bugg et al. 50 . pérdida de peso y diversos trastornos digestivos como distensión abdominal.6. su distribución es mundial.4. Las vísceras parasitadas deben ser decomisadas. (Hendrix. Dipylidium caninum (Familia Dipylididae) D. 1999) 2. 1999). mal estado general. por ejemplo atrofia hepática por compresión. 1991) .

caninum Fuente: Botero & Restrepo.2.6.6. Figura 11 Cápsula ovígera y huevo de Dipylidium caninum 51 .1. Clasificación taxonómica Reino: Filum: Subfilum: Clase: Orden: Familia: Género: Especie: Animalia Helminta Plathelminta Cestoda Ciclophyllidea o Eucestodasida Dipylididae o Dilepididae Dipylidium D. 2003) 2. Morfología del huevo Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL.2.

rara vez da lugar a manifestaciones clínicas y si las hay. (Acha. los cuales presentan sus respectivos embrioforos. Ciclo biológico Los proglótides son eliminados en las heces y las formas larvarias de las pulgas del género Ctenocephalides canis y de los piojos masticadores como Trichodectes canis devoran los proglótides repletos de sacos ovígeros llenos de huevos con sus mandíbulas masticadoras.4. La migración de proglótidos grávidos a través del ano puede producir irritación. Linneo 1758.6. apetito caprichoso. Figura 12 2. Patogenia en el perro La dipilidiosis como otras cestodiosis del perro y el gato.3. capa de pelo desigual. contiene de 3 a 30 huevos.La cápsula ovígera mide de 100-150 µm. (Vélez. el embrión hexacanto se desarrolla dentro de la pulga o el piojo como Cysticercoide que es la forma infectante para el canino. pueden depender del grado de infección. edad. Los perros se infectan al consumir la pulga que puede contener unos 10 Cysticercoides que evaginan el escolex el cual se adhiere a la mucosa del intestino delgado e inicia su replicación por gemación. cólico. el huevo mide de 20-35 µm. Los signos que se pueden presentar son: malestar. estado nutricional y la raza del hospedero. 1983) 2. 1986) 52 .6. diarrea leve y rara vez emaciación y ataques epileptiformes. irritabilidad. El desarrollo esta influenciado por la temperatura que es óptima a 32 grados centígrados y no por la metamorfosis del hospedero intermedio. Luego. la oncósfera presenta 6 ganchos y está rodeada de una membrana elástica.

cdc. generalmente niños ZOONOSIS Oncósfera .La pulga adulta almacena el Cisticercoide Cisticercoide Infección por parte del hospedador al ingerir la pulga Ingestión de pulga infectada.gov (Adaptado) .Cisticercoide La oncósfera penetra el intestino de la larva Escolex se adhiere al intestino Parásito adulto en el intestino delgado El saco ovijero contiene huevos embrionados que son consumidos por las larvas Proglótides grávidas en heces Estado infectivo Estado diagnóstico Figura 12 Ciclo biológico de Dipylidium caninum Fuente: http://www.dpd.

hacen presumir que es una de las zoonosis parasitarias de mayor importancia en Colombia. Patogenia en el hombre La dipilidiosis es una enfermedad zoonótica que afecta a lactantes y niños de poca edad. (Ministerio de salud. en contacto con roedores y en aquellos que tienen un vínculo muy estrecho con sus mascotas. apetito caprichoso e insomnio.2. Importancia en salud pública Su positividad es alta en casi todo el mundo.13 54 . cólicos. cólicos. Se sabe de dos estudios realizados sobre este parásito.5. estos se infectan al consumir pulgas infectadas de forma accidental. 1989) En humanos afecta sobre todo a niños y los signos clínicos más comunes son: molestias digestivas. Soulsby. La mayoría de casos que se conocen son niños que viven en condiciones higiénicas muy deplorables. (Acha. apetito caprichoso e insomnio además de abdomen globuloso.6. En el Hospital Central de Mendoza (Argentina) Godoy & Roverano. irritabilidad. La eliminación de proglótidos móviles es el signo que más llama la atención de los padres y a veces es la única forma en la que se manifiesta la infección. (2002) reportaron un caso de dipylidiosis en una niña la cual presentó la misma sintomatología. uno en Montería en población infantil encontrándose una tasa de positividad de D. Los signos clínicos incluyen molestias digestivas como diarrea. 1986). 1999. irritabilidad. 2. diarrea.6. caninum que oscila entre 0. pero las condiciones higiénico sanitarias y especialmente el manejo y la tenencia de caninos. el hallazgo más llamativo para los padres de los menores es la presencia de proglótidos móviles.6.

1988. Alvariño. J. Hymenolepis diminuta Es un céstodo de ratas y ratones. J.7. Atancia et al. diminuta H. los cuales son hospedadores ocasionales de éste parásito. nana Fuente: Innacone. 2002 55 .7. 1989. El segundo estudio realizado en Manizales sobre positividad de parásitos gastrointestinales en niños menores de 5 años. Doria 1982). l. Clasificación taxonómica Reino: Filum: Subfilum: Clase: Orden: Familia: Género: Especie: Animalia Helminta Plathelminta Céstoda Ciclophyllidea Hymenolepidididae Hymenolepis H. l. 2002). Alvariño. 1999) 2. que se presenta en el perro y en el humano. Castillo.81%. se halló también relación entre la positividad del parásito y la convivencia con perros (Argüelles et al. reveló que la dipilidiosis representaba el 3 % del total de los parásitos encontrados (Ministerio de Salud. estos adquieren la infección por el consumo de cereales infectados con escarabajos portadores de Cysticercoides de Hymenolepis diminuta (Innacone. 2.% y 0.1.

miden de 60-79 X 72-86 µm.3. pulgas.7. 1994) Figura 14 56 . escarabajos peloteros y escarabajos de la harina del género Tribolium spp quienes parecen ser los más importantes hospederos intermediarios.ift48. putrefacción y agentes químicos. Los insectos se infectan tras la ingestión de huevos presentes en las heces de roedores parasitados los cuales han ingerido previamente insectos con Cysticercoides desarrollados (Georgi. Ciclo Biológico Parasita normalmente el intestino delgado de los roedores domésticos y los Cysticercoides se desarrollan en las cavidades corporales de diversos insectos. (Faust et al. tienen una membrana externa transparente y ligeramente amarillenta y una membrana interna alrededor de la oncósfera con dos engrosamientos polares pero sin filamentos. tijeretas.2. cucarachas. Los ganchos lanceolados de la oncósfera están dispuestos en forma de abanico.7. 1981) 2.2.fr Figura 13 Huevo de Hymenolepis diminuta Estos huevos son más o menos esféricos. pero son muy sensibles a las temperaturas mayores de 60 grados centígrados.free. Entre las dos membranas hay una materia gelatinosa e incolora. Morfología del huevo Fuente www. Los huevos son muy resistentes a la desecación.

dpd.Estado infectivo Estado diagnóstico Cisticercoide en el intestino del insecto.cdc.gov (Adaptado) . el canino o el humano. que luego será ingerido por el roedor. ZOONOSIS La oncosfera penetra la pared intestinal Parásito adulto en el intestino delgado Ingestión por el hospedador intermediario Proglotides grávidos Huevos en materia fecal Figura 14 Ciclo biológico de Hymenolepis diminuta Fuente: http://www.

desarrolla la larva o Cysticercoide. el parásito se adhiere a la pared del intestino delgado. En la hymenolepiosis masiva (más de 3 000 parásitos o 10 000 huevos / gr. Los huevos se eliminan al medio ambiente en la materia fecal del hospedador mamífero.7. usando las cuatro ventosas del escólex. 2. Los signos y síntomas dependen de la intensidad y duración de la infección.Los huevos de Hymenolepis diminuta son eliminados en la materia fecal del Los huevos maduros son hospedador definitivo infectado (roedores. hombre). de heces) se presenta dolor abdominal. diminuta es adquirida por un hospedador mamífero después de la ingestión de un hospedador intermediario. Los huevos se liberan en el intestino delgado y las proglotides grávidas se desintegran.4. el tejido del artrópodo infectado se digiere liberando el Cysticercoide en el estómago e intestino delgado del hospedador definitivo. Patogenia en el hombre Los humanos pueden infectarse accidentalmente a través de la ingestión de insectos en los cereales precocidos y otros alimentos o directamente del ambiente (exploración oral del ambiente por los niños) Después de la ingestión. persiste a través de la morfogénesis del artrópodo hasta su madurez. ingeridos por un hospedador intermediario (artrópodos adultos o larvas de pulgas). disminución de peso y diarrea. La maduración de los parásitos ocurre a los 20 días siguientes y los gusanos adultos pueden alcanzar un promedio de 30 centímetros de longitud. anorexia. La eversión de los escólex ocurre poco después de que los Cysticercoides se liberan. Es posible 58 . diminuta. La infección por H. se liberan las oncósferas de los huevos. penetran la pared intestinal y se Las especies del Tribolium spp son los El Cysticercoide hospedadores intermediarios comunes para el H.

que exista erosión de la mucosa. Algunos pacientes muestran alergias como urticaria. et al. (Macnish MG. 2002) 59 .

1995) 3. pero es inusual la inapetencia (Stephen. Los afectados pueden exhibir pérdida de peso secundaria a la diarrea. Las deposiciones con frecuencia son pálidas.1. La positividad de infección es elevada en perros. Clasificación taxonómica Reino: Filum: Subfilum: Clase: Orden: Familia: Género: Adaptada de: Soulsby. malolientes y esteatorreicas. PROTOZOARIOS 3. sin embargo la enfermedad clínica es rara. Giardia spp Giardia spp es un parásito protozoario flagelado residente del tubo intestinal humano y de muchas clases de animales.3.1.1. La diarrea es el signo clínico más común en los perros y puede ser aguda y de corta duración o intermitente y crónica. 1989 Animalia Sarcomastigophora Mastigophora Zoomastigophorea Diplomonadida Hexamitidae Giardia 60 . La mayoría de las infecciones donde se eliminan quistes son sintomáticas.

Morfología Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL. Los quistes inmaduros que representan formas móviles recientemente enquistadas. lo que sugiere al observador un par de ojos. tienen una pared refráctil y 4 núcleos.2. El estadio de trofozoíto móvil tiene forma de pera. 61 . Los quistes maduros de Giardia spp. 1999). son ovales y miden de 8-10 X 7-10 µm.3. el parásito mide 9-21 X 5-15 µm en la parte anterior del trofozoíto se encuentran dos núcleos y un prominente disco suctor. esta aplanado en sentido dorsoventral y tiene cuatro pares de flagelos. Figura 15 Trofozoíto de Giardia spp Son protozoos flagelados. En este estadio.1. este parásito puede adoptar dos formas morfológicas distintas: un estadio móvil en estadio nutricional (el trofozoíto) y un estadio quístico resistente que se observa con mayor frecuencia. (Hendrix. tienen solo dos núcleos.

Patogenia en el perro En los animales la mayoría son asintomáticos y no revisten mayor importancia. pero más frecuentemente en adultos. El hospedero se infecta con la ingestión de los quistes. (Ministerio de Salud. Patogenia en el hombre Giardiosis es una enfermedad común en humanos.1.4. 1995) 3. 2000). los cuales se desenquistan en el duodeno luego de la exposición del ácido gástrico y enzimas pancreáticas. (Marín. Ciclo biológico El ciclo biológico es directo. 1999). las formas moderadas se manifiestan por un cuadro de duodenitis.5. 1986). en el hombre la mayor parte de las infecciones ocurren de manera subclínica pero en los casos sintomáticos se presenta especialmente diarrea y meteorismo acompañados de dolor abdominal y con menor frecuencia nauseas y vómito (Acha. Entonces se liberen los trofozoítos que maduran con rapidez para fijarse al epitelio velloso. a veces nauseas. con dolor frecuente en región epigástrica. Animales como perros y castores pueden ser reservorio asintomático de la giardiosis. (Barr et al. En todas las edades se pueden encontrar casos asintomáticos.1. sin embargo esta debe ser considerada como importante especialmente en personas inmunocomprometidas (Robertson et al.3.3. 1995) Figura 16 3. flatulencia y diarrea.1. 62 . las formas leves se caracterizan por dolor epigástrico de poca intensidad y alteración en el ritmo de la defecación. siendo la transmisión directa persona a persona más importante que la transmisión zoonótica.

cdc.gov (Adaptado) .dpd.Contaminación de agua y alimentos con el quiste infectivo ZOONOSIS Quiste Eliminación de quiste y trofozoito por las heces Estado infectivo Estado diagnóstico Quiste Trofozoito Figura 16 Ciclo biológico de Giardia spp Fuente: http://www.

En casos con mala-absorción. los niños presentan retardo del crecimiento y pérdida de peso. canis 64 . lo que se asocia con flatulencia.6. 3. Importancia en salud pública Dada la alta positividad de esta parasitosis en humanos. 1995). Isospora canis 3.2. pastosas o líquidas de muy mal olor. esteatorrea con heces abundantes.2. se han dedicado grandes cantidades de recursos humanos y económicos para perfeccionar el combate de esta enfermedad que se considerada actualmente como un problema de salud pública (Barr et al.1. La diarrea crónica contribuye a la deficiencia proteica (Botero. 198 Protista Apicomplexa Sporozoa Coccidia Eucoccidiida Eimeriidae Isospora I. Clasificación taxonómica Reino: Rama: Clase: Subclase: Orden: Familia: Género: Especie: Fuente: Soulsby.1. 1987) 3.La giardiosis severa presenta además de la duodenitis.

Después los merozoitos pueden convertirse en gametozoitos en el interior de las células. Ciclo biológico El ciclo biológico es monoxénico. algunos ooquistes tienen adherencias en la pared.36 µm. cuando alcanza un determinado tamaño tiene lugar la división asexual.calvet. 1994) 3. Morfología Fuente: www.2. generándose de esta manera múltiples merozoitos que quedan en libertad por ruptura de la célula hospedera e invaden otras células epiteliales.2. la pared del ooquiste presenta una sola capa incolora.3. los dos esporoquistes con dos esporozoitos cada uno. repitiéndose el ciclo de esquizogonia. miden 36 .upenn. (Quiroz.3. después de la ingestión de los ooquistes esporulados.2.44 X 29 . liberan ocho esporozoitos en el lumen del intestino delgado e invaden las células del epitelio en donde crecen y la célula parasitada adquiere así un gran volumen. las cuales sufren un proceso de maduración y de multiplicación que sólo afecta al gametocito masculino. resultando gametocitos 65 .edu Figura 17 Ooquiste de Isospora canis Tienen forma ovoide o elipsoide.

con una duración de cuatro a seis semanas y de evolución autolimitada. Atías. disfunción renal. agotamiento de la reserva de hidratos de carbono. 1994. (Georgi y Georgi. En el inmunocomprometido produce diarrea crónica y también invasión generalizada. pérdida de proteínas plasmáticas. 1991) 3. vitaminas. Mehlhorn et al. 1993. 1993) Se presenta sobre todo en animales inmunocomprometidos en los cuales se observa diarrea aguda severa.2. según la especie y en el exterior esporulan. Patogenia en el perro La destrucción del epitelio intestinal o de otros órganos provocan importantes trastornos patofisiológicos como el aumento de la acidez del contenido intestinal. 1991) La infección por una especie determinada de Isospora confiere una inmunidad fuerte y duradera únicamente a esa especie en concreto.4. sangre. hipotermia poco antes de la muerte. (Georgi y Georgi. (Mehlhorn et al. Atías. menor ingestión de alimentos.masculinos móviles que se dirigen al gameto femenino y uno de ellos lo fecunda. los ooquistes desarrollan sus dos esporoquistes con cuatro esporozoitos cada uno en un tiempo específico. permaneciendo así en el medio ambiente por semanas o meses. 1994. 1991) 66 . 1993. de uno a cuatro días. (Mehlhorn et al. El gameto femenino fecundado o cigoto se rodea de una membrana transformándose en ooquiste que saldrá en las deposiciones y puede ser infectante en el momento de su eliminación o puede desarrollar infectividad en unos pocos días. Atías. La infección depende de la tasa de ingestión de ooquistes y del estado inmunitario del hospedero.

Braun 1899 P. I. Carus 1863 Plagiorchiida Troglotremata. Huevo de Paragonimus spp 67 . Morfología del huevo Cortesía de Vargas J FMVZ UNAL.1.4. Rudolphin 1808 Digenea. Schell 1980 Paragoniminidae. Dollfus 1939 Paragonimus. Clasificación taxonómica Reino: Rama: Clase: Subclase: Orden: Suborden: Familia: Género: Especie: Fuente: Vélez.1. westermani 4. TREMÁTODOS 4.1. kellicotti P.1. Figura 18. Paragonimus spp 4. 2003 Animal Plathelminta Trematoda.2.

localizadas principalmente en el hepatopáncreas y en menor proporción en la musculatura y en los vasos de las branquias. operculados de color marrón amarillento que miden de 40-50 X 60-70 µm. Melania spp. en los que las cercarias se convierten finalmente en metacercarias.. un caracol de los géneros (Aroapyrgus allei. (Georgi. el cual nada libremente hasta penetrar al primer hospedero intermediario. 1994). Los animales afectados están letárgicos y presentan tos 68 .3.. intermitente. Serarma spp.1. microcercarias. En los animales infectados se observan bronquiolitis crónica. muy activas. relacionada con la degeneración de los huevos en el tejido alveolar. 1994). miositis y hemorragia multifocales en la pleura. El hospedero definitivo se infecta por ingestión de crustáceos o de agua con metacercarias que escapan de estos (Quiroz. Eriocheir spp. donde se transforma en esporoquiste y en cuyo interior se forman las generaciones de redias que dan origen a cercarias. Figura 19 4.). 1999) 4. Patogenia en el perro Los vermes migrantes inmaduros provocan peritonitis eosinofílica. (Hendrix. Pomatiopsis spp).. Astacus spp. un cangrejo de los géneros (Pseudothelphusa dilatata. Son eliminados con la expectoración y en materia fecal (si son deglutidos). Ampullaria spp.El parásito expulsa diariamente al rededor de 20. estas abandonan el molusco infectan a un segundo hospedero intermediario.4. Potamon spp.000 huevos embrionados.1. Ciclo biológico En el agua dulce se desarrollan las formas larvarias: miracidio. pleuritis.

Figura 19 Ciclo biológico de Paragonimus spp Fuente: http://www.cdc.dpd.gov (Adaptado) .

así como los localizados en otras partes del cuerpo pueden ocasionar diversos problemas. miositis y hemorragias perifocales en las capas serosas del pulmón. Éstas atraviesan la pared del estómago o duodeno en un lapso de tiempo menor a una hora y caen a la cavidad abdominal. tos crónica. penetran en las capas serosas pulmonares y se alojan en área peribronquial en cápsulas hísticas hasta convertirse en adultos. La forma pulmonar se caracteriza por disnea. salmuera. (Soulsby. pleuritis. 1989) En el hombre se asocia generalmente con enfermedad pulmonar pero también pueden presentarse manifestaciones cerebrales. 1994) La migración de estos vermes provoca peritonitis.Los parásitos alojados en quistes en el cerebro.5. cutáneas y linfáticas. abdominales. (Soulsby. salsa de soya. pasta de fríjol. donde permanecen durante un periodo de 5 a 8 días. (2003) en niños de una zona peri-urbana de Francia diagnosticaron mediante la técnica de concentración de Ritchie huevos de Paragonimus spp tratando de obtener un diagnóstico diferencial entre paragonimiosis y tuberculosis. 1989) 4. (Georgi. Patogenia en el hombre El humano se infecta al ingerir cangrejos o langostinos parasitados crudos o mal cocidos y por manipulación de alimentos y utensilios de cocina contaminados durante la preparación de los crustáceos. Es importante resaltar que las metacercarias permanecen viables en vinagre. sudoración nocturna y hemoptisis . Posteriormente migran a cavidad torácica. 70 . Moyou et al. La vía respiratoria es la vía de eliminación frecuente y por ende la muestra más apta para su diagnóstico es el esputo y no la materia fecal.1.

71 . debido al desconocimiento de la enfermedad. La severidad de la respuesta inflamatoria inducida y las manifestaciones clínicas no son necesariamente reflejo de la carga parasitaria. La escasez de reportes puede atribuirse a una conducta de diagnostico inadecuada. 1994).1. La evolución de esta afección es crónica y su pronóstico varía. Importancia en salud pública Se considera una parasitosis de difícil diagnóstico y un problema de salud pública.6. (Georgi.4.

Condiciones ecológicas y de saneamiento ambiental Se evaluaron las condiciones de saneamiento ambiental de los cinco municipios objeto de estudio a partir de la información obtenida del departamento nacional de planeación para el departamento del Huila (Colombia).2. Y un nivel de confianza del 95 % como se muestra a continuación para el municipio de Neiva (comuna 8). para estimar la positividad a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en caninos de cinco municipios del departamento del Huila y sus factores de riesgo. MATERIALES Y MÉTODOS Se realizó un estudio observacional de corte transversal. Villa Vieja. corroborada y complementada mediante observación directa para determinar los factores de riesgo a que estaba expuesta la población canina y humana. 5. 1996). 72 .5. 5. Palermo y la comuna 8 de Neiva. información obtenida en la Secretaria Departamental del Huila y confirmada por las secretarias de cada municipio (Tabla 2 ). El tamaño de la muestra por municipio se obtuvo a partir del programa EPIINFO versión 6. Rivera.5. una prevalencia esperada de parasitismo gastrointestinal en caninos del 10 % + / .1. Población objeto de estudio La Población objeto de estudio fue una muestra aleatoria tomada de acuerdo con el número estimado de caninos según datos de la última campaña de vacunación antirrábica de los municipios de Algeciras.04 (CDC.

MUNICIPIO VILLA VIEJA NEIVA (Comuna 8) RIVERA PALERMO ALGECIRAS TOTAL POBLACIÓN CANINA 2750 2890 1853 1135 1000 MUESTRAS 151 153 138 90 78 610 Fuente: Secretaria de Salud Departamental del Huila.99 % Tamaño de la muestra -----------------------------58 94 153 221 344 459 Tabla 2 2004 Distribución proporcional de la muestra de caninos por municipio. 2003 73 .9 % 99. Huila.00 % Nivel de confianza ------------------------80 % 90 % 95 % 99 % 99.890 10.00 % 5.Estudio de la población o / y rangos utilizados para el estudio de la población Tamaño de la población Frecuencia esperada Error aceptable : : : 2.

A). alcantarillado.2. sexo.5. además se consignó en esta encuesta los datos correspondientes al examen general del canino (Anexo realizó la toma de la muestra de materia fecal. disposición de basuras) Costumbres higiénicas Datos suministrados por el propietario (ver Anexo A) Edad del animal Habitantes que conviven con la mascota Estado de vermifugación. Encuesta epidemiológica Se realizó una encuesta epidemiológica a cada uno de los propietarios de los caninos para determinar los factores de riesgo a los que esta expuesta la población objeto de estudio. Raza. posteriormente se Datos de interés en la zona de estudio obtenidos por observación directa Servicios básicos (agua potable. Fecha última vermifugación y producto utilizado Tipo de alimentación Estado de vacunación Trastornos digestivos presentados por la mascota 74 .3. Examen general A la población objeto de estudio (caninos) se le realizó un examen general en el cual se evaluaron los siguientes parámetros: estado general. lesiones en piel y 5.1.

cuerdas. Universidad Nacional de Colombia. Recolección de la muestra de Materia fecal Materiales para la toma de la muestra: Guantes desechables. nevera portátil de icopor. bolsas refrigerantes. de materia fecal a partir del recto de cada animal de forma directa con guante desechable. Se recolectaron de 5-10 grs. solución de formalina al 10 %. la cual actúo como preservante una vez homogenizada la muestra. 2003). Las muestras se transportaron refrigeradas en neveras de icopor hasta su análisis coproparasitológico en el Laboratorio de Parasitología de la Facultad de Medicina en la Universidad Nacional de Colombia.Datos obtenidos por examen general del animal Raza Sexo Lesiones en piel Estado general 5. bozales.4. se depositó la muestra en un recipiente plástico de tapa rosca hermético para evitar el desarrollo y eclosión de huevos por ausencia de oxigeno y prevenir así su desecación (Kassai. cada recipiente se rotuló con el número de encuesta de cada canino. 75 . recipiente de plástico de tapa rosca estéril rotulado. Dentro de cada recipiente previo a la toma de la muestra se dispuso 10 ml de una solución de formol al 10 % (Kassai. 1998). determinadas mediante la Técnica Las formas parasitarias fueron de Ritchie-Frick modificada difásica (Laboratorio de Parasitología Veterinaria. 1998). marcador indeleble.

marcador para vidrio. laminillas. centrifugar. decantar y observar el sedimento. El método difásico de Ritchie de formol éter concentra. RITCHIE-FRICK La técnica que se utilizó para este estudio fue la de recuento de huevos de Ritchie-Frick. tanto los quistes de protozoos como los huevos de helmintos. 1991). además permite la detección.5. (Cordero et al. también utilizada en laboratorio de parasitología del Instituto Nacional de Salud (INS). formol al 5 %. Es práctico y rápido. 1999) Este método permite hacer un recuento de huevos de helmintos para estimar la intensidad del parasitismo. solución alcohólica buffer. tapa bocas. tubos de centrífuga milimetrados. vasos desechables. pipetas de 10 ml. aún en infecciones leves o moderadas. gasa. solución salina. Las muestras se pueden preservar por un tiempo prolongado antes de ser examinadas sin sufrir mayor alteración (Atías. solución de lugol.1 Técnica de laboratorio Materiales para la técnica de laboratorio: Muestra de materia fecal.4. guantes desechables. bolsa de desechos. laminas portaobjetos. centrífuga y microscopio. micro pipeta de 50 µl. Facultad de Medicina y Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia de la Universidad Nacional de Colombia. aplicadores de madera. éter absoluto. 76 . papel Kraff. Consiste en emulsionar las heces al 10% y mezclarlas a partes iguales en tubos de centrifuga con éter.

Se mezcló cuidadosamente el contenido del tubo. que contenía 10 ml de formol al 5%. El resultado indicó la cantidad exacta en mililitros de solución alcohólica buffer que se le adicionó al sedimento. Se descartó el sobrenadante y se anotó el volumen en mililitros del sedimento Se multiplicó por 2 el volumen del sedimento obtenido. Se observó con objetivo 10 X y se contaron los huevos y larvas recorriendo por completo las laminillas tanto en solución salina fisiológica como en lugol. para liberar los huevos y las larvas. con tapa rosca. Agitándose vigorosamente. Se centrifugó durante 5 minutos a 1500 rpm.05 ml de la mezcla y se hizo el montaje de manera similar al del examen directo para la observación microscópica.. Se homogenizaron cuidadosamente las heces con aplicadores de madera. Figura 20 77 . Se tomó 0.Procesamiento de la muestra Primera Fase (Técnica cuantitativa para huevos y larvas de nemátodos) Se tomaron 2 gramos de materia fecal y luego se colocaron en un recipiente plástico. Se filtró la mezcla a través de dos capas de gasa húmeda y se depositó en un tubo de centrífuga graduado de 15 ml.

3. Continuar seguidamente el proceso pasando por los demás extremos sucesivos Cálculos El número de larvas y huevos observados de cada especie se multiplicó por el factor de dilución y el resultado correspondió al número de larvas y huevos por gramo de heces. Factor de dilución =1+2/0.LUGOL a b c de Sln. 4. FISIOLÓGICA a b c de Fuente: Vélez. Hacer el recorrido hasta la parte inferior (b). A.05=60 78 . 2. Iniciar la revisión de la muestra partiendo del extremo superior izquierdo de cada una de las laminillas (a). 1983 Figura 20 Lámina (porta-objeto) con sus respectivas laminillas (lugol y solución salina fisiológica) preparada para su lectura 1. Luego continuar hasta el borde superior (c).

1983. ETER RESTOS FECALES FORMOL SALINO SEDIMENTO CON PARÁSITOS Fuente: Botero.Segunda fase (técnica cualitativa para protozoos) El sedimento obtenido se niveló con buffer hasta 2 ml y se homogenizó la mezcla. D. se eliminó el buffer y se agregó formol al 5%. Se centrifugó a 2000 rpm durante 10 minutos. Restrepo. M. Figura 21 Tubo de centrifuga con las capas formadas después de realizar el método de concentración de Ritchie-Frick con formol-éter 79 . luego se adicionó 1 ml de éter y se homogenizó nuevamente la mezcla. Se centrifugó dicha suspensión durante 10 minutos a 2000 rpm. se descartó el anillo de lípidos formado junto con el sobrenadante (Figura 21) y finalmente se tomó de la parte superior del sedimento una gota de 50 microlitos de suspensión que fue mezclada en lámina portaobjetos con solución salina en un extremo y lugol en el otro extremo para cubrirlas finalmente con laminillas y leer normalmente en el microscopio a 10x y 40x.

(Excel. Paint). La información obtenida de la encuesta. los resultados se presentan en tablas e histogramas elaborados en Excel y mapas de riesgo elaborados en Paint y Power Point. Procesamiento de la información Materiales para análisis de la información: Computador.5.04 para hacer el análisis de riesgo.Reporte de resultados de la técnica En la primera fase de la técnica los resultados se dan en huevos o larvas por gramo de materia fecal. 5. sistemas operacionales Windows y paquetes como Office WordPad. la evaluación sanitaria general del animal y los resultados de laboratorio fue transferida en una base de datos elaborada en el programa EPIINFO versión 6. en el caso de los céstodos en los cuales no se hace recuento se reporto únicamente la presencia de huevos de céstodos. La proporción de población en riesgo de adquirir una zoonosis parasitaria (PPR) se calculó para cada tipo de parasitismo y se empleó para diseñar los mapas epidemiológicos de riesgo.04a. Word. Dicha proporción se estableció de la siguiente forma: PPR = Número de personas expuestas a los caninos infectados Número de caninos infectados 80 . Epiinfo versión 6. En la segunda fase los resultados se reportaron teniendo la cuenta la presencia o ausencia de formas quísticas o vegetativas de protozoarios.

El nivel de riesgo en los mapas se clasificó en cuatro tipos. esta representado gráficamente por un triángulo de los siguientes colores: Rojo para los municipios alto riesgo. 81 . Azul riesgo medio. Amarillo riesgo bajo y Gris sin riesgo. se analizaron los siguientes parámetros: Prevalencia de parasitismo. presentación de factores de riesgo.Para determinar el nivel de riesgo de adquirir una zoonosis parasitaria para la población humana de los cinco municipio objeto de estudio. población adulta e infantil en contacto directo con los perros positivos a una infección parasitaria.

Penagos. 2004 No No No Si Si No No No Si Si No No No Si Si No No No Si Si 82 . (Tabla 3) Tabla 3 Características de servicios de saneamiento básico de los municipios objeto de estudio obtenidas mediante observación directa. A. la mayoría de los municipios carecen de: agua potable. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Datos de interés en la zona de estudio obtenidos por observación directa Servicios básicos La infraestructura de servicios básicos aunque no fue objeto principal del estudio es precaria. red de acueducto y alcantarillado así como de un adecuado manejo de basuras. Huila 2004 Municipio Acueducto Alcantarillado Recolección de basuras Agua potable Algeciras Palermo Rivera Villa vieja Neiva Abril.6. J.

Costumbres higiénicas Estan relacionadas directamente con la prestación de los servicios de saneamiento básico. 2004 NUMERO DE CANINOS 520 22 13 10 45 PORCENTAJE 85.1.3 % 83 . fueron agrupadas como otras.6 % 2.8 % se encontró distribuido dentro del grupo de razas caninas que se Las razas con una frecuencia igual o menor al 1 % describe en la Tabla 4. Resultados generales de la encuesta Raza Referente a la variable raza el 85. las cuales no tienen un control sanitario regular.1 % 1. la mayoría de la población en especial los niños evidencian la falta de higiene personal y vestuario adecuado. Penagos. Huila 2004 RAZA MESTIZO FRENCH P. Tabla 4 Distribución de frecuencia por razas de la población canina estudiada. PINSCHER PASTOR ALEMÁN OTRAS Abril.2 % 3.2 % de los caninos fueron mestizos mientras que el 14. además que mantienen un contacto estrecho con sus mascotas. A. 6.6 % 7. J.

(> de 6 meses hasta 1 año).5 15 16.Edad La población de estudio se clasificó en cinco categorías o grupos etareos: (hasta 6 meses).5 años.6 2.3 2.7 2.0 años (Tabla 6 ) Tabla 6 Distribución de frecuencias por edades en los caninos muestreados.2 MODA ERROR ESTÁNDART AÑOS 2.2 0.2 0.15 0.2 84 .1 24. Tabla 5 Tabla 5 Distribución de frecuencias por grupo etáreo de la población canina estudiada. A.18 0. Penagos.9 1.6 17. J. 2004 106 103 150 92 101 58 610 17. Penagos. J.0 2 2 2 2 2 0. MEDIA MUNICIPIO NEIVA RIVERA VILLA VIEJA ALGECIRAS PALERMO Abril.9 2. Huila 2004 GRUPO ETAREO No de CANINOS % hasta 6 meses > de 6 meses hasta 1 año > de 1 año hasta 2 años > de 2 hasta 4 años > de 4 años NS/NR TOTAL Abril. (1999).1 1. (> de 2 hasta 4 años). la población más joven se observó en el municipio de Palermo donde la edad media fue de 2. 2004 DESVIACIÓN ESTÁNDART 2.5 100 % Se observó una edad media de 2. (> de 1 año hasta 2 ).7 2.6 2.5 9. A. (> de 4 años) de forma similar a lo reportado por Espinosa et al.

2 personas convivientes por canino. y de 0. estableciéndose así una relación macho hembra de 2 : 1. 23. Habitantes En el presente estudio se encontró 2619 personas conviviendo con los caninos muestreados: 76. A. Tabla 7 Tabla 7 Distribución de caninos positivos y negativos a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos por grupo etáreo.Los caninos con mayor positividad se ubicaron en el grupo etáreo entre uno y dos años. 2004 42 36 65 27 41 17 228 64 67 85 65 60 41 382 106 103 150 92 101 58 610 40% 35% 43% 29% 41% 29% Sexo Del total de la población canina muestreada el 67. Se estableció una proporción de 4.4 % menores de 10 años. 85 .2 % fueron caninos machos mientras que el 32.8 % fueron hembras.6 % fueron mayores de 10 años. Huila 2004 GRUPO ETAREO POSITIVOS NEGATIVOS TOTAL % DE POSITIVOS hasta 6 meses > de 6 meses hasta 1 año > de 1 año hasta 2 años > de 2 hasta 4 años > de 4 años NS/NR TOTAL Abril. Penagos. J.96 niños convivientes por canino.

3. Lesiones en piel Dentro de las principales manifestaciones dérmicas encontramos: Dermatitis 2 %.4 % con concentrado y 11. el 45.2 % únicamente registró vacunación antirrábica y solo el 7 % presentó historia de vacunación contra otras enfermedades. 2 % no registraron ningún tratamiento antihelmíntico previo a la toma de la muestra.3 % con una dieta mixta (casera-concentrado).Estado general Evaluada la condición general de las mascotas se observó que el 49. entre regular y mala el 50. mientras que el 64.2%.8 % de los caninos tenia una condición buena. 86 .2 % de los animales eran alimentados con dietas caseras. 48.5 % no reportaron historia de vacunación contra ninguna enfermedad. 8 % de los animales reportaron haber sido desparasitados. alopecia 6 % y problemas con ectoparásitos 12 %. Vermifugación El 34. Vacunación Con respecto al cuidado y al manejo de los propietarios sobre sus mascotas. Alimentación El 85.

228 (37.1 % de las muestras estaban monoparasitadas. larvas o quistes de parásitos gastrointestinales y/o pulmonares. Resultados coproparasitológicos generales Frecuencia de parásitos en caninos De las 610 muestras de heces obtenidas. del cual el 74.4% POSITIVOS NEGATIVOS Figura 22 Positividad de parásitos gastrointestinales Huila 2004 De las 228 muestras positivas se identificaron: huevos de Ancylostomidos 86.2.4 %) fueron positivas a la presencia de huevos.Trastornos digestivos En el 11 % de los caninos menores de un año se reportó algún tipo de sintomatología digestiva.8 %. 6. Los síntomas más comunes fueron: diarrea. como se muestra en 87 . Figura 22 NEGATIVOS 62. vómito e inapetencia.6% POSITIVOS 37.

3 0.8 1. Paragonimus spp Abril. Dipylidium caninum Strongyloides spp Ancylostomidos. Toxocara canis Ancylostomidos.la Tabla 8 Toxocara canis 14.6 %. Larvas de Strongyloides stercolaris 2. 2004 FRECUENCIA 169 9 4 4 3 2 19 2 2 1 % 74.7 %.4 1 0.9 0.4 %. Hymenolepis diminuta 1. Penagos. Trichuris vulpis Hymenolepis diminuta Ancylostomidos. cápsulas ovígeras o huevos de Dipylidium caninum 3 %.3 %.1 3.3 0. A. Trichuris vulpis Toxocara canis Toxocara canis. Dipylidium caninum PLURIPARASITADOS Ancylostomidos.9 0.8 1. J. Trichuris vulpis 3. Taenia spp 1.4 1 0. Paragonimus spp Ancylostomidos. Tabla 8 Frecuencia de caninos mono y pluri-parasitados Huila 2004 PARÁSITOS MONOPARASITADOS Ancylostomidos Toxocara canis Strongyloides spp Trichuris vulpis Taenia spp Dipylidium caninum Ancylostomidos.8 %.9 % y ooquistes de Isospora canis 0.8 %. encontrándose estas formas parasitarias solas o en asociación.9 1. quistes de Giardia spp 0.9 8. Taenia spp Hymenolepis diminuta. huevos de Paragonimus spp 3 %.4 1 0.4 88 .

6 % no registraron historia de vermifugación previa a la toma de la muestra. Huila 2004 La positividad a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos más alta se observó en Algeciras 47. el rango de edad estuvo entre 1 mes y 7 años.2 % de la población positiva. 80. mientras que el 69.4 %. seguida de Rivera 46. para un total de 166 personas.0% 20.8 %.50.6 % fueron vacunados contra rabia.0% 0.4 %.6 % de los caninos fueron vermifugados con ivermectina. Los machos representaron el 70.4 % no registraron historia de vacunación.5 %.6 años y una moda de 2. seguido por la raza Pastor Alemán 5. El 47.7 % y Neiva 23.0% 40. El 100 89 .0% ALGECIRAS RIVERA PALERMO POSITIVIDAD VILLA VIEJA NEIVA Figura 23 Positividad de parásitos gastrointestinales por municipio.0% 10.3%. Palermo 37. con una edad media de 2.0% 30.4 % y French Poodle 2. 5.3 % de los caninos presentaban un estado general entre regular y malo. Villa Vieja 37. 30. (Figura 23) ALGECIRAS Los mestizos representaron el 87.7 %. El numero de habitantes que convivían con los caninos positivos a parásitos gastrointestinales estaba distribuida así: 41 niños y 126 adultos.

El numero de habitantes que convivían con los caninos positivos a parásitos gastrointestinales estaba distribuida así: 63 niños y 174 adultos. 90 .1 % de la población positiva.7 años y una moda de 2. 7.1 %.8 % síntomas digestivos. 28. La positividad a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en caninos de éste municipio fue del 47.9 %. Toxocara canis 18. 56.4 %.5 % de las muestras positivas.6 % presentó dermatitis y el 2.% recibía una alimentación casera. Toxocara canis 6. El 39 % de los caninos presentaban un estado general entre regular y malo.8 % de los caninos fueron vermifugados con ivermectina. Strongyloides stercolaris 8.7 % y French Poodle 3.3 % no registraron historia de vermifugación previa a la toma de la muestra. para un total de 237 personas. seguido por la raza Labrador 4.2 % fueron vacunados contra rabia.1%. Los Ancylostomidos representaron el 86. Los Ancylostomidos representaron el 87.4 %. 5. mientras que el 56.4 % de las muestras positivas. el rango de edad estuvo entre 10 meses y 10 años.4 % RIVERA Los mestizos representaron el 89.6 % concentrado. Dipylidium caninum 8.8 % alopecia y el 14.9 % y Trichuris vulpis 5. Los machos representaron el 78.2 Giardia spp 4. esta última no tiene riesgo de ser trasmitida al hombre.6 % e Isospora canis 1.5 %.4 % recibía una alimentación casera y el 20. 5. con una edad media de 2.9 % presentaron síntomas digestivos.9 %.3 % no registraron historia de vacunación. La positividad de parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en caninos de éste municipio fue del 46. El 76.3 % presentó dermatitis. 42.

1 % no registraron historia de vacunación. Dipylidium caninum 2. Paragonimus spp 8.3 años y una moda de 2. 15. 6 % presentó dermatitis y el 12. con una edad media de 2.9 %. Los machos representaron el 64.2 %.PALERMO Los mestizos representaron el 82. Toxocara canis 17. Hymenolepis diminuta 2. Trichuris vulpis 2.9 % e VILLA VIEJA Los mestizos representaron el 96. con una edad media de 2.4 % de la población positiva.2 % de las muestras positivas. 87. Los machos representaron el 63. seguido por la raza French Poodle 1. Taenia spp 2. mientras que el 6. seguido por la raza French Poodle 8. El 97 % recibía una alimentación casera.8 %. el rango de edad estuvo entre 3 meses y 6 años. El numero de habitantes que convivían con los caninos positivos a parásitos gastrointestinales estaba distribuida así: 34 niños y 92 adultos.4% de la población.8 %.9 %. el rango de edad estuvo entre 1 mes y 8 años.7 % no registraron historia de vermifugación previa a la toma de la muestra.1 % presentó síntomas digestivos (vómito). para un total de 126 personas. Los Ancylostomidos representaron el 88. 72. El 60.8 %.9 % fueron vacunados contra rabia. La positividad a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en caninos de éste municipio fue del 37.9 %.2 % de los caninos fueron vermifugados con ivermectina.5 % de la población positiva.2% de la población. El numero de habitantes que convivían con los caninos positivos a 91 .0 años y una moda de 2.6 % de los caninos presentaban un estado general regular.8 %.

9 % de las muestras positivas. 50. para un total de 253 personas.5 % de los caninos fueron vermifugados con ivermectina. El numero de habitantes que convivían con los caninos positivos estaba distribuida así: 60 niños y 160 adultos.7 %.6 % de los caninos fueron vermifugados con ivermectina.6 %. para un total de 220 personas. Trichuris vulpis 3.9 % fueron vacunados contra rabia. El 70.2 % de los caninos presentaban un estado general entre regular y malo. el rango de edad estuvo entre 1 mes y 10 años. NEIVA Los mestizos representaron el 86. 50 % fueron vacunados contra 92 . 14 % presentaron dermatitis y el 3.5 %. 5.2 %. Toxocara canis 12.7 % recibía una alimentación casera. 73.5 %. Strongyloides stercolaris 1. Los machos representaron el 52.7 % la cual no es zoonótica.6 % no registraron historia de vacunación. Dipylidium caninum 1.8% de la población. seguido por la raza French Poodle 5.7 años y una moda de 2.2 %. con una edad media de 2. Los Ancylostomidos representaron el 85. se reporta el hallazgo de Isospora canis 1. La positividad a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en caninos de éste municipio fue del 37.7 % no registraron historia de vermifugación previa a la toma de la muestra. El 41. 17. Paragonimus spp 3. mientras que el 45.6 % presentaron síntomas digestivos (vómito).parásitos gastrointestinales estaba distribuida así: 56 niños y 199 adultos. El 94.7 % no registraron historia de vermifugación previa a la toma de la muestra.7 %.5 %. Taenia spp 5.7 % de los caninos presentaban un estado general regular .1 % de la población positiva. Hymenolepis diminuta 3. 66.7 %.

6.rabia. El comportamiento de los caninos jóvenes por lo general es llevar una vida libre.5 % y Paragonimus spp 2. (1999).3.1 % de las muestras positivas. en Bogotá (Colombia) donde el promedio de edad en la población fue de 3. sexualmente activa permanecer en contacto con otros caninos o con sus 93 . En términos generales la población muestreada en su mayoría fue joven en promedio 2. Toxocara canis 19.5 años. así como también las costumbres higiénicas de sus habitantes.1 % concentrado. Discusiones resultados generales Las condiciones de saneamiento básico influyen en la presentación y trasmisión de parásitos gastrointestinales.7 %.2 % presentaron dermatitis y el 16. Los Ancylostomidos representaron el 86. mientras que el 47. rurales y urbanos de los municipios de Algeciras.5 años y se acercó a los rangos descritos por Urrego et al. El 83. Trichuris vulpis 5. Los caninos predominantes fueron los mestizos. La positividad a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos en caninos de éste municipio fue del 23. teniendo en cuenta que el estudio fue realizado en los asentamientos humanos.4 %.7 % presentaron síntomas digestivos (vómito y/o diarrea). Palermo. Rivera Villa Vieja y Neiva (comuna 8).2 % no registraron historia de vacunación.5 %. donde las condiciones socioeconómicas son críticas y la tenencia de caninos mestizos en cierta medida asegura la poca inversión en el bienestar de este tipo de caninos al considerarse por parte de los propietarios que estos son más resistentes a cualquier tipo de enfermedades y con mayor facilidad de adquisición.1 % recibía una alimentación casera y el 11. 11.

J. Isospora spp y Paragonimus spp.4 % 0 2.8 % 7.8 % 0 2.8 % 0 0 3% 2.4 % 2.8 % 4. los más afectados fueron los caninos mayores de 4 años.3 % 0 2.5 % 6. 94 .5 % 2. Giardia spp. constituyéndose en un riesgo potencial para la trasmisión de enfermedades zoonóticas parasitarias. posiblemente porque estos caninos son más sedentarios lo que hace que tengan más contacto con el suelo donde se encuentran con facilidad las formas parasitarias. se hallaron en baja proporción en caninos hasta los dos años de edad. Huila 2004 GRUPO ETÁREO PARASITO Ancylostomidos spp.8 % 0 2.8 % 4.3 % 0 0 0 0 0 > de 4 años 97.8 % 2.4 % > de 6 > de 1 año meses hasta hasta 2 años 1 año 88.4 % 2. que se presentó con mayor frecuencia en cachorros menores de 6 meses probablemente por la vía de transmisión de este parásito.2 % 4.3 % 2.8 % 2.5 % 2.5 % 9. Strongyloides spp.6 % 12. Dipylidium caninum e Hymenolepis diminuta se presentaron con menor frecuencia.8 % 1.6 % 19.9 % 84.4 % 0 0 0 0 Los parásitos que se presentaron en todos los grupos etáreos con mayor frecuencia fueron Ancylostomidos principalmente. Giardia spp.8 % 4. Trichuris vulpis.propietarios.2 % 2. Tabla 9 Tabla 9 Distribución de parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos por grupo etáreo. Penagos. seguidos por Toxocara canis. 2004 hasta 6 meses 69 % 23.stercolaris Taenia spp Dipylidium caninum. A.4 % 4. Toxocara canis Trichuris vulpis Strongyloides. Isospora canis Paragonimus spp. Hymenolepis diminuta. Abril.8 % 0 0 3% > de 2 hasta 4 años 95.6 % 2.

A. Tabla 10 Positividad de parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos según sexo. de esta forma pueden transmitir la infección parasitaria a sus cachorros (machos o hembras).7 1. Giardia spp. J. En Bogotá.0 1. Paragonimus spp.3 Los datos obtenidos de habitantes y su relación con caninos contrastan con los reportados por Acero et al.6 15 2 3. sin embargo las hembras caninas pueden alberga formas parasitarias inhibidas que pueden ser activadas durante la gestación o lactancia debido a la acción hormonal.0 5. PARASITO HEMBRA % POSITIVAS MACHO % POSITIVOS Ancylostomidos spp. Los machos se vieron más afectados a parasitismos que las hembras. mucho más alta que la reportada por la 95 . Penagos. o eliminar estas formas contaminando el medio ambiente.3 2.3 0.3 10. 2004 67 8 4 0 1 2 1 0 4 89. Abril. sin embargo. los cuales permanecen libres y representaban la mayoría de la población. Stercolaris Taenia spp Dipylidium caninum. (2002) quienes describen que la proporción de caninos por habitante estimada por la OPS es de 10 personas por canino para las grandes ciudades latinoamericanas.7 1. la proporción es de 4 personas por canino.3 1.En cuanto al sexo se estableció una relación macho hembra de 2 : 1. Huila 2004.7 5. Toxocara canis Trichuris vulpis Strongyloides.67 personas por canino. Hymenolepis diminuta.9 2 2.3 131 23 3 6 3 5 2 2 2 85.3 0. La positividad hallada por parásito según el sexo es comparada en la Tabla 10.3 0. también se estima que en los estratos más bajos la población canina aumenta a 6.

(Robertson et al. el 31. constituida principalmente por sobras y desechos alimenticios. (1999) en Ciudad Bolívar (Bogotá. La mayoría de la población canina era alimentada con comida casera. sin una asociación con un parásito o una estrategia particular.. Si se tiene en cuenta que la ivermectina actúa solamente sobre gusanos redondos. El uso de antihelmínticos es bajo ya que solo un 34.OPS y similar a la obtenida en este estudio desarrollado en zona rural del departamento del Huila y donde las condiciones de vida son muy similares a las descritas para los estratos menos favorecidos en Bogotá. Debido a estos hábitos alimenticios el estado general de la mayoría de los animales era regular por lo 96 . condición Inferior a la reportada por Moreno et al. muchos de los cuales eran obtenidos de las basuras o de zonas ribereñas. a pesar que su positividad no fue alta. 1999).8 % de los animales registraron haber sido desparasitados y el medicamento más empleado fue la ivermectina (en el 23. Colombia) donde más de la mitad de la población canina mostraba una condición general entre mala y regular. la no vermifugación representa un riesgo para la salud publica.6 % de los animales estudiados). el riesgo de infecciones con tremátodos o céstodos de importancia zoonótica aumenta. El tratamiento antihelmíntico regular de los perros de todas las edades.4 % de los animales vermifugados fueron positivos a diferentes formas parasitarias evidenciando un inadecuado tratamiento antihelmíntico. Situación que puede agravar la presentación y desarrollo de formas parasitarias en especial cuando la población humana tiene un estrecho contacto con caninos parasitados. lo que indicaría un estado nutricional pobre y mala alimentación. La mitad de la población canina presentó un estado general malo. puede ser considerado menos eficaz y acelerar la resistencia del medicamento. (Moreno et al. 2000).

Los síntomas reportados en caninos con mayor frecuencia por parte de los propietarios de los caninos fueron: diarrea. El municipio de Algeciras gastrointestinales presentó la mayor positividad a parásitos zoonóticos de los cinco municipios. con positividades que oscilaron entre el 85 y 89 % mayor que las reportadas en otros países donde las condiciones ambientales son similares y favorecen su desarrollo. garrapatas. Los Ancylostomidos se hallaron en los cinco municipios objeto de estudio. en Villa Vieja se hallo: parásitos de los grupos de: nemátodos. Las principales lesiones en piel fueron: Alopecia y dermatitis que se presentan debido a la acción de ectoparásitos como piojos. nuches y pulgas. mal estado general de los animales y la temperatura que favorece el desarrollo de las formas parasitarias. De la misma forma el 10 % de los caninos mayores de un año presentaron manifestaciones similares en menor proporción. 97 .tanto el estado nutricional no era el mejor. Por otra parte la desnutrición e inmunosupresión del animal a consecuencia de diversas patologías incluyendo parasitismos gastrointestinales. céstodos y tremátodos. Síntomas similares a los reportados por Segovia et al. (2000) en Asunción Paraguay. suponiendo un estado inmunitario bajo por lo cual estos individuos podrían ser mas susceptibles a cualquier infección o enfermedad parasitaria. posiblemente por las condiciones de pobreza. potencialmente representada por la presencia de nemátodos entre los cuales se destacaron Ancylostomidos y Toxocara canis principalmente. vómito e inapetencia los cuales pueden ser compatibles con un parasitismo gastrointestinal.

concluyeron que el clima influenció directamente en el índice de infecciones entéricas humanas con A. 26. 18.8 %. (1995). humedad relativa de 54 a 75 % y malas condiciones higiénicas que favorecen su desarrollo. En este estudio la positividad es más alta que la reportada por Cabrera y Ordóñez (2003). caninum y la frecuencia de la enteritis eosinofilica demostró que fue más alta en climas tropicales. los resultados fueron más bajos que los reportados por Habluetzel (2003). 57. 23. por Oliveira et al. Wolfe et al (2003) cuantificaron la presencia de huevos adheridos al pelo de la región perineal empleando soluciones detergentes que separaban los huevos de T.4 % y por Kazacos K. (2002).En las 228 muestras positivas a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos se halló una positividad de Ancylostomidos de 86. (2000) 69. 17. La positividad en este estudio para Toxocara canis fue del 14.. (1978).1 % por Maubecin et al. 57. La alta población de animales domésticos y los altos índices encontrados de parasitismo en los caninos podrían conducir a la contaminación del medio 98 . el 23. 1.8 %. canis del pelo encontrando una tasa de positividad del 25 % posiblemente la metodología permite obtener una mayor sensibilidad. por Taranto et al.8 % del cual el 74. (1995). 1994). (1997) 7.9 %.6 %. Por el contrario. 5.8 % por Chavier et al. (1978). Probablemente fue más alta debido que los cachorros de seis (6) meses suelen tener una mayor proporción de T canis debido a su forma de trasmisión. 4. más alto que lo reportado por: Cabrera y Ordóñez (2003).4 %. 71. encuentra en esta región una temperatura entre 23 a 30 grados centígrados. 33.3 %.5 % y por Chavier et al (1997). por Maubecin et al (1995). 29 %.1 % de las muestras estaban monoparasitadas.8 % de los cachorros en este estudio estuvieron infectados.47 %. este parásito por ser de distribución mundial especialmente de zonas tropicales y subtropicales (Georgi et al.2 %. por Espinosa (1999).3 % por Taranto et al (2000). Croese et al. por Oliveira et al (2002).47 % y por Kazacos K.

7.8 % y por Kazacos K.03 %. 0. La positividad de Dipylidium caninum en el estudio fue de 3 %. Esto representa una fuente significativa de infección para humanos.3 %. 0. 12 % y por Kazacos K.7 %. Esta positividad esta relacionada posiblemente con la presentación de ectoparásitos como pulgas y piojos que son los hospedadores intermediarios y que no son eficazmente controlados por sus dueños.4 % fue de Trichuris vulpis. 3. por Maubecin et al (1995). 25. 31. existiendo de la misma forma la posibilidad de una infección mixta para la población humana.8 %. en niños particularmente.9 % quien utilizó la técnica de necropsia. (1978). 1999).6 %. estos huevos pueden seguir siendo contagiosos en algunos ambientes por meses o aún años. (Robertson et al.28 %.ambiente con huevos y larvas contagiosas. especialmente la temperatura. Cabe destacar que en este estudio la asociación más frecuente fue Ancylostomidos-Toxocara canis con el 8. (1962). 51. por Taranto et al (2000). Mas baja que las encontradas por Minnaar et al (2002). Positividad más baja que los estudios realizados por Oliveira et al (2002). 4. por Braun et al. Además.5 %. siendo éstos los parásitos zoonóticos más frecuentes en el mundo. más alta que lo reportado por Oliveira et al (2002). 2000) De las 228 muestras positivas a parásitos gastrointestinales potencialmente zoonóticos el 3. Posiblemente debido a las condiciones ambientales. (1978). 44 % por Maubecin et al (1995). factor esencial para su desarrollo y la presencia de alimentos contaminados con la forma infectante (Espinosa et al. mayor que la reportada por Richards et al (1995). por Richards et al (1995). 16. (Schantz y Glickman 1983) 99 .3 %.

3 %. 1994). La importancia de éste parásito radica en el riesgo zoonótico por el consumo de hospedadores intermediarios como cangrejos y langostinos parasitados crudos o mal cocidos y por manipulación de alimentos y utensilios de cocina contaminados durante la preparación de los crustáceos. (2000). 1.7 %.2 %. pero de importancia en salud pública. 2002) la cual presento para éste estudio una positividad de 1. es menor a la reportada por Minnaar et al (2002). más alto que lo reportado por Hoskins et al. 2000).1 % por flotación fecal.. porcentaje más alto que lo reportado por Meloni et al (1993).9 % probablemente por el uso de la técnica de necropsia donde se detecta el parásito adulto más fácilmente que en muestra de materia fecal donde (Robertson et al. Más bajo que lo reportado por Oliveira et al (2002). Los huevos de la mayoría de céstodos no son eliminados regularmente en las heces por lo tanto la necropsia se considera el procedimiento diagnóstico patrón. los cuales poseen la forma infectante que es la metacercaria y no el huevo presente en las heces caninas. (Georgi. Georgi. 1998) En este estudio se observó la presencia de Paragonimus spp con 3 % de positividad. La infección suele estar asociada a la pobreza y las malas condiciones sanitarias que se concentran en determinadas poblaciones. 33 % y por Taranto et al.26 %.La positividad de Taenia spp fue 1. consumo de insectos o coprofagía.UU. 2000. por Schantz y Jeanette et al (1987) 2 %.6 % de las muestras positivas. 12. 0. de 0. Dentro de los parásitos poco frecuentes en caninos. Se debe tener en cuenta el tiempo requerido para que se 100 . La detección de el huevo es eliminado intermitentemente huevos de éste parásito en caninos es el resultado de la depredación de roedores. (Robertson et al. (1982) Louisiana EE. (Kassai. se ha destacado el riesgo epidemiológico de las ratas al ser hospedadores de Hymenolepis diminuta (Iannacone. 1994) Se observaron larvas de Strongyloides stercolaris en 2.

relacionaron la alta positividad con la posibilidad que este protozoario está colonizando el nicho dejado por parásitos como T. La amplia diferencia de positividad entre los estudios refleja la dificultad para identificar el quiste en las heces.8 %. más baja que los estudios de Taranto et al (2000). la carencia de servicios básicos como: agua potable y alcantarillado así como la inadecuada recolección y disposición de residuos sólidos y excretas caninas. positividad más alta que la reportada por Meloni et al (1993) 0. Palermo. El único parásito no zoonotico detectado en éste estudio fue Isospora canis 0. Las poblaciones más afectadas son Algeciras. Rivera y Villa Vieja. canis y D. y los referenciados por Miranda et al. si ésta teoría es cierta podría explicarse la baja positividad de protozoos hallada en este estudio por la alta positividad de helmintos. Bugg et al. caninum. con valores promedios entre 56 al 60 %. unido a las deficientes condiciones higiénico sanitarias son factores que prevalecen y facilitan el desarrollo de formas libres dentro del ciclo vital de los parásitos.5 %. temperatura y humedad. Los factores medio-ambientales como altitud.26 %. (1995) realizados en Ciudad de México. en Neiva (comuna 8) la presentación de parásitos gastrointestinales es menor debido posiblemente a las mejores condiciones de vida que se presentan en las grandes ciudades. 34 %.complete el desarrollo a partir de la ingesta de la metacercaria que fluctúa entre 55 a 90 días (Blair et al 1999). (1999) en un estudio realizado en Australia. en donde los servicios básicos son eficientes y se ejerce un mejor control sobre los caninos callejeros. en donde las positividades reportadas van del 25 al 88 % en las diferentes poblaciones de caninos estudiadas. 101 . 14.9 %. de Jeannette et al (1987). La positividad de Giardia spp para este estudio fue 0.

La personas que conviven con animales parasitados en su gran mayoría fueron adultos 75 %. por el contrario en el municipio de Neiva donde sólo el 5.Los caninos mestizos machos fueron los más predominantes en los municipios objeto de estudio. para compañía o seguridad en las viviendas. El estudio demostró que la población canina en general fue joven y es la más expuesta tanto a eliminar o contraer formas parasitarias y colaborar en el mantenimiento de los ciclos de vida de los parásitos. positivos a VIH y pacientes con cáncer. El municipio de Rivera aporto el mayor número de población infantil conviviendo con caninos parasitados. aunque la ivermectina actúa contra los nemátodos es posible que 102 .6 % de los animales fueron vermifugados con este mismo producto y la positividad fue la más baja de todo el estudio. El estado general de las mascotas no reflejó la infección parasitaria. cabe destacar que la población infantil fue aproximadamente de un 25 % la que está más expuesta a contraer infecciones parasitarias debido a sus hábitos como geofagia.8 % de los animales fueron vermifugados con ivermectina. se presento una positividad alta a parásitos gastrointestinales.6 % una de las más altas. En el municipio de Rivera donde el 28.2 % presentaban un estado de regular a malo y la positividad a parásitos gastrointestinales fue una de las más bajas. tienen un alto riesgo de contraer una zoonosis. demostrándose así que este tipo mascotas son las más acogidas por los estratos menos favorecidos. comparado con el municipio de Rivera en donde el estado general entre regular y malo fue del 39 % y la positividad a parásitos gastrointestinales fue del 46. coprofagía y contacto directo con los caninos positivos. Sin embargo la población adulta inmunosuprimida como: pacientes terminales. es el caso del municipio de Villa Vieja donde el 70.

su eficacia no haya sido la mejor debido a la medicación empírica por parte de sus propietarios o la resistencia adquirida por su continuo y discriminado uso.

El 100 % de la población canina de Algeciras era alimentada con una dieta “casera” que en muchos casos se limitaba a aquello que el canino pudiera consumir fuera de la vivienda (zona rural), muchos de estos animales no reciben alimentación por parte de sus propietarios lo cual los obliga a buscar otras fuentes como: deshechos alimenticios en zonas ribereñas y frutas en general, lo que permite diagnosticar parásitos que en zonas urbanas serían escasos, esto se vio reflejado en el porcentaje más alto de positividad a parásitos gastrointestinales, contrastado con el municipio de Neiva (zona urbana) donde la alimentación era casera en menor proporción 83,1 % y la positividad a parásitos gastrointestinales fue menor. La frecuencia de parasitosis en caninos varia según el lugar donde vivan los hospedadores y sus hábitos alimenticios. Así algunos parásitos como Paragonimus spp son más frecuentes en animales que circundan zonas ribereñas y que consumen crustáceos. (Espinosa et al, 1999)

El 16,7 % de la población canina positiva del municipio de Neiva presentó síntomas digestivos que podrían corresponder a problemas ocasionados por presencia de parásitos gastrointestinales, sin embargo en otros municipios donde la sintomatología se presentó en menor proporción, la positividad a estos parásitos fue mayor, lo cual indicaría que un animal parasitado no siempre presenta estas manifestaciones en especial los caninos mayores de 1 año, el promedio de edad de la población positiva fue de 2,5 años, edad en la cual el canino no presenta mayor sintomatología; confirmando así los estudios realizado en Paraguay por Segovia & Ozuna (2000).

103

6.4. Mapas de riesgo por parásito Se presenta de una manera gráfica, la prevalencia por parásito en los cinco municipios objeto de estudio, comparada con la relación perro-hombre, resaltando el riesgo al que está expuesta la población humana.

Es importante tener en cuenta que en los municipios donde la prevalencia de algunos parásitos es baja, la población en contacto puede ser alta, lo que indicaría que las relaciones perro-niño y perro-adulto son estrechas, aumentando así el riesgo de contraer zoonosis parasitarias.

Las relaciones presentadas por municipio, se basan en el total de personas expuestas a los caninos parasitados.

104

DEPARTAMENTO DEL HUILA

Figura 24 Mapa Departamento del Huila (Zona de estudio)

1 Relación perro-adulto: 1 : 2. 2004 .2 % Relación perro-niño: 1 : 1.Prevalencia: 85.8 Relación perro-adulto: 1 : 2.9 % Relación perro-niño: 1 : 1 Relación perro-adulto: 1 : 3.6 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Prevalencia:86.8 Prevalencia: 87.5 Prevalencia: 88.1 % Relación perro-niño: 1 : 1.1 Relación perro-adulto: 1 : 3.6 Relación perro-adulto: 1 : 4. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.4 % Relación perro-niño: 1 : 1.5 % Relación perro-niño: 1 : 0.7 Figura 25 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Ancylostomidos.1 Prevalencia: 86.

2 % Relación perro-niño: 1 : 0.4 % Relación perro-niño: 1 : 1.9 % Relación perro-niño: 1 : 0.6 % Relación perro-niño: 1 : 0.1 Figura 26 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Toxocara canis.7 Relación perro-adulto: 1 : 2.2 % Relación perro-niño: 1 : 1.Prevalencia: 12.1 Prevalencia: 19. 2004 .3 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Prevalencia: 18.1 Relación perro-adulto: 1 : 4.3 Relación perro-adulto: 1 : 4.7 Relación perro-adulto: 1 : 5.6 Prevalencia: 17.2 Prevalencia: 6.9 Relación perro-adulto: 1 : 2. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.

5 % Relación perro-niño: 1 : 2. 2004 .5 % Relación perro-niño: 1 : 4 Relación perro-adulto: 1 : 16 Prevalencia: 2.9 % Relación perro-niño: 1 : 4 Relación perro-adulto: 1 : 13 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Prevalencia: 5..4 % Relación perro-niño: 1 : 3 Relación perro-adulto: 1 : 7.5 Figura 27 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Trichuris vulpis. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.Prevalencia: 3.5 Relación perro-adulto: 1 : 18 Prevalencia: 5.

2004 .9 % Relación perro-niño: 1 : 1..7 % Relación perro-niño: 1 : 1 Relación perro-adulto: 1 : 4 Prevalencia: 2.Prevalencia: 1. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.2 Relación perro-adulto: 1 : 4.9 % Relación perro-niño: 1 : 2 Relación perro-adulto: 1 : 2 Prevalencia: 8.6 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Figura 28 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Dipylidium caninum.

7 % Relación perro-niño: 1 : 1 Relación perro-adulto: 1 : 4 Prevalencia: 8. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.5 Prevalencia: 2. 2004 .Prevalencia: 3.8 % Relación perro-niño: 1 : 1 Relación perro-adulto: 1 : 4 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Figura 29 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Paragonimus spp.5 % Relación perro-niño: 1 : 1 Relación perro-adulto: 1 : 3.

2004 .2 % Relación perro-niño: 1 : 0.9 % Relación perro-adulto: 1 : 5 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Figura 30 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Taenia spp. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.7 Relación perro-adulto: 1 : 1 Prevalencia: 2.Prevalencia: 5.

5 Prevalencia: 2.Prevalencia: 3. 2004 .5 % Relación perro-niño: 1 : 2 Relación perro-adulto: 1 : 3.9 % Relación perro-adulto: 1 : 5 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Figura 31 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos en caninos causados por Hymenolepis diminuta Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.

8 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Figura 32 Mapa de riesgo por parasitismos`potencialmente zoonóticos en caninos causados por Strongyloides stercolaris.2 Relación perro-adulto: 1 : 2.9 % Relación perro-niño: 1 : 1.Prevalencia: 1.7 % Relación perro-adulto: 1 : 5 Prevalencia: 8. Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila. 2004 .

Donde se muestra la relación de niños y adultos en contacto directo con perros infectados Huila.Prevalencia: 4. 2004 .6 % Relación perro-niño: 1 : 3 Relación perro-adulto: 1 : 5 ALTO RIESGO MEDIANO RIESGO BAJO RIESGO SIN RIESGO Figura 33 Mapa de riesgo por parasitismos potencialmente zoonóticos caninos causados por Giardia spp.

La probabilidad de adquirir dichas parasitosis ésta condicionada por factores tales como: la abundancia de formas infectantes en el medio relacionada con la cantidad de hospedadores parasitados. los veterinarios deben ser fuente potencial de esta educación. la temperatura y humedad ambiente (óptima en los municipios objeto de estudio).5. Lo más importante desde el punto de vista de salud pública se centra en la dificultad de adoptar medidas de manejo preventivas en los niños que pasan a ser la población más expuesta frente a estas zoonosis. edad de los hospederos (mayor incidencia en cachorros y perros jóvenes) y poblaciones de animales pobremente supervisados y en libertad (rasgo cultural característico del área de trabajo). Discusión en Salud pública La educación tiene un lugar importante en la reducción de la positividad y de la incidencia de infecciones con los parásitos potencialmente zoonóticos en animales domésticos y sus dueños. 6. el propietario asume parte de esta responsabilidad ofreciéndole un cuidado integral a su mascota. estos ayudaran a reducir el predominio de infecciones zoonóticas de modo que los animales domésticos puedan continuar siendo miembros integrales del hogar. 115 . El conocimiento creciente de algunas enfermedades se puede asociar a los animales con programas eficaces para la prevención y tratamiento. esto obliga a realizar diagnósticos coproparasitológicos que determinen la aplicación de medidas terapéuticas precoces y adecuadas bajo estricta supervisión profesional Los médicos veterinarios no pueden asumir toda la responsabilidad que implica la prevención y control de este problema de salud pública.

donde se presenta: concentración de población infantil y canina. Una positividad baja. directa o indirectamente. aumento de concentración de heces y por ende de formas parasitarias. es el caso de zonas urbanas. adultos y adolescentes 75 %. La población humana en contacto directo con caninos parasitados en la zona de estudio fue de 1005 habitantes distribuidos así: niños 25 %.. suelo. (2000) describe que las personas tienen riesgo de contraer zoonosis parasitarias. la creciente demanda de agua potable limpia y segura. disminución de zonas verdes. 116 . por la tenencia de un animal doméstico parasitado debido a sus características de comportamiento y razones inmunológicas.Los profesionales de la salud tienen una posición clave para controlar el parasitismo y asesorar la convivencia entre los animales y el hombre. este riesgo aumenta con los animales en libertad sin dueño que no fueron objeto de estudio. 2000). grandes pérdidas. Robertson et al. como en la comuna ocho de Neiva. alimentos contaminados y contacto con mascotas. Las zoonosis parasitarias contribuyen a esa estadística imponiendo un duro tributo en términos de salud humana y causando. la migración de zonas rurales a núcleos urbanos. La incapacidad de las regiones no industrializadas para responder adecuadamente al crecimiento demográfico. Las estimaciones actuales sugieren que casi la mitad de la población mundial se ve afectada por infecciones que se transmiten a través del agua. no significa que disminuya el riesgo de contraer una zoonosis parasitaria. de infraestructuras de saneamiento apropiadas se traduce por un incremento previsible del impacto de las zoonosis en el estado de salud de la población de esta región (Robertson et al. los cuales tienen una alta probabilidad de no haber recibido una atención veterinaria y mucho menos tratamientos antihelmínticos rutinarios.

la aparición del virus humano de la inmunodeficiencia adquirida (VIH) y avances en los trasplantes de órganos han conducido a un aumento en el número de individuos inmunocomprometidos y por lo tanto las zoonosis se han convertido en una amenaza importante. Hill et al. auxiliares veterinarios.La presencia de un canino infectado unido a los hábitos de los niños como la geofagia y onicofagía. buena disposición de las basuras. tales como médicos veterinarios. eleva la probabilidad de ingerir formas infectantes de parásitos. Un riesgo similar se esperaría para las personas que tiene un estrecho contacto con animales domésticos. evitar el contacto con las heces de las mascotas especialmente aquellas parasitadas o sin control médico veterinario. entre otros. Juckett (1997) propuso que los procedimientos simples para romper la ruta fecooral. El comercio de los animales domésticos y el movimiento de las poblaciones humanas continúa aumentando. Overgaauw (1997) creyó que la educación. particularmente en los seres humanos los cuales juegan un papel importante en la perpetuación de los ciclos de transmisión. es lavarse las manos. El control eficaz de muchas zoonosis parasitarias depende de un conocimiento detallado de los patrones del ciclo vital. esto hace que las enfermedades zoonóticas tengan la posibilidad de ser introducidas o reintroducidas en ciertas áreas. La disposición regular de las heces ayudaría a reducir el riesgo de huevos viables de Toxocara canis y de otros helmintos que son viables en el medio ambiente. conduciría a la reducción en la incidencia de la mayoría de las zoonosis parásitas. con estas medidas se podría reducir la probabilidad de contraer una zoonosis parasitaria. Los avances en quimioterapia. (2000) propusieron que los 117 . no permitir que la mascota duerma en las habitaciones y aumentar su frecuencia de baño. peluqueros y criadores. junto con un régimen antihelmíntico apropiado y una reducción consiguiente en la contaminación del medio ambiente. Además.

el riesgo de la transmisión de zoonosis a una persona immunocomprometida era mínimo. Muchos de estos factores de riesgo están cambiando como los hábitos de humanos y de sus animales domésticos. Los factores que influencian la probabilidad de la infección humana con los parásitos zoonóticos varían dependiendo del género e incluso de la especie del parásito implicado. Wong et al. conduciendo a la aparición de la enfermedades parasitarias. si el cuidado era apropiado.animales domésticos que residían en los hogares de gente immunocomprometida deberían tener un control médico veterinario más estricto especialmente contra aquellos agentes que causan enfermedades zoonóticas. Sin embargo. 118 . (1999) creen que.

CONCLUSIONES La infraestructura de servicios de saneamiento básico es precaria en la mayoría de los municipios objeto de estudio. posiblemente incrementando el riesgo de transmisión de formas parasitarias. en especial en Algeciras en donde se presentó el menor índice. La no vermifugación fue un factor que influyó en la presentación de formas parasitarias. 119 . onicofagía y estrecho contacto con sus mascotas. para su detección y control.7. Los niños que representaron gran parte de la población humana en contacto con caninos positivos a parásitos gastrointestinales. las cuales son de gran importancia en salud pública y merecen atención por parte de los organismos de salud. podrían tener un mayor riesgo de contraer una zoonosis parasitaria debido a sus hábitos como geofagia. Este estudio reveló la presencia de formas parasitarias. La falta de educación por parte de los propietarios de las mascotas y la mala disposición de las excretas caninas favorece la trasmisión y presentación de formas parasitarias. Las condiciones eco-epidemiológicas de la zona favorecen el desarrollo de los diferentes estadios involucrados dentro del ciclo biológico. circunstancia que podría verse agravada en los casos de familias que conviven con caninos en zonas marginales y cuyos hábitos y costumbres incrementan el riesgo de transmisión.

pulgas.La mayor prevalencia a parásitos gastrointestinales se presentó en los municipios en donde los servicios de saneamiento básico eran precarios o inexistentes. En los cinco municipios objeto de estudio los Ancylostomidos presentaron una alta prevalencia. escarabajos) los cuales albergan la forma infectante de muchos parásitos son la causa de presentación de algunos parásitos no comunes en el hombre y el perro. donde podría implicar un mayor riesgo para esta población. El consumo de hospedadores intermediarios ( roedores. Toxocara canis presentó la mayor prevalencia en los municipios de Neiva y Algeciras y la relación más alta entre perro niño se presentó en Palermo y Villa Vieja. Este estudio permite obtener una aproximación a los problemas parasitarios más importantes y frecuentes como causa de enfermedad en caninos y que se podrían constituir en un factor de riesgo directo para la presentación de zoonosis parasitarias en la población humana del área de estudio. 120 . cangrejos. piojos. sin embargo la relación perro niño y perro adulto fue alta en el municipio de Rivera.

8. Reducir el número de caninos sin dueño por parte de la Secretaria de Salud para evitar la contaminación del medio ambiente con materia fecal e implementar su adecuada recolección. alcantarillado. RECOMENDACIONES Implementar y mejorar la infraestructura de los servicios de saneamiento básico: agua potable. etc. Realizar programas de capacitación sobre normas de higiene como el lavado de las manos. Realizar la búsqueda de humana de ésta región. moscas. Desparasitar apropiadamente previo examen coprológico la población canina así como la humana para romper la cadena de transmisión de estos parásitos. Implementar por medio de la Secretaria de Salud un control adecuado de ratas. parásitos no comunes de caninos en la población 121 . manipulación de alimentos y manejo de mascotas para minimizar el riesgo de transmisión Programar jornadas de educación en las cuales los médicos veterinarios fomenten el concepto de responsabilidad de los propietarios sobre sus mascotas y el potencial zoonótico que ellas representan. pulgas. que permita disminuir la presentación de formas parasitarias. acueducto y adecuada disposición de las basuras.

C. Ciudad Bolívar. Facultad de Medicina Veterinaria Y Zootecnia. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. 1988. P. CORDERO. ACHA. NICHOLLS. Positividad de parásitos gastrointestinales en niños menores en tres barrios de montería. Larva migrans cutánea em crianças de uma escola em área do Centro – Oeste do Brasil. M. BIBLIOGRAFÍA ACERO. Positividad de Dipydilium canino en niños menores en tres escuelas de Montería. A. GORSKI. MONTES D. T. Washington. M. 9. Universidad nacional de Colombia. Organización Panamericana de la Salud. 21(3): 256-263. Universidad de Córdoba. Facultad de Medicina Veterinaria Y Zootecnia. RUIZ B. 2000. ARGÜELLES. Revista Saude Pública 34: 85 – 86. Universidad de Córdoba. 1991. A.. 122 . WERNECK. ALVAREZ. D. ARAUJO. Bogotá.C. Tesis de grado. Seropositividad de anticuerpos contra Toxocara canis y factores de riesgo en niños. Tesis de grado. Segunda edición. M. F. FLOREZ. T. MUÑOZ. 2001. Montería. 1986. M. 38 p. ATANCIA. Estudio epidemiológico de las zoonosis diagnosticadas en el hospital del “Sarare” de Saravena Arauca 1981 . FUENTES. D. D. Tesis de grado.C. 989 p. 67 p.1990. ARAUJO. Biomédica. A. 2000. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y animales. S.

BLAIR. BARR. Journal of the American Veterinary Medical Association 141: 1049 . AGATZUMA. Compendium on Continuing Education. VANEK. BROOKS. Veterinary Record. T. Brazil and relationship with its nutritional status. 2002. Tercera edición. URBANI. 1995. 3 (1): 78-82. STROMBERG. C. 1962. 1995. Parasitología. 1987. 1990. 1991. RESTREPO. Mediterráneo. D. Santiago. . J. ZB. C. BOTERO. Cuarta edición. BOWMAN. G. TORTI. D. 586 p. J. A survey for intestinal parasites in Iowa dogs. Advance Parasitology. Paraná. A. LAURSEN. 42: 113-222 BOTERO. Medellín. AVERBEKC. Survey of the dog population of Zimbabwe and is level of rabies vaccination. D. 123 . C.ATIAS. SCOLARI. RESTREPO.1050. 2003. Corporación de investigaciones biológicas. C. Differentiation of Baylisascaris species. 44: 137-139. Colombia. Ed. M. Corporación de investigaciones biológicas. R. THAYER. BRAUN. 1999. Selecciones veterinarias. BELTRAME. J. And Toxascaris leonina infections in dogs. 17: 475-478. Giardiasis. Soil transmitted helminth (STH) infections in an indigenous community in Ortigueira. Toxocara canis. Medellín. Chile. C. Parasitosis Humanas. D. D. Colombia. B. M. 379 p. STEPHEN. Parasitología clínica. XU. Paragonimiasis and the genus Paragonimus. A. Parasitosis Humanas. 127: 592-596.

BUGG,

R.J;

ROBERTSON

I.D.,

ELLIOT.

A.D;

THOMPSON

R.C.

Gastrointestinal parasites of urban dogs in Perth, Western Australia. Veterinary Journal. 1999. 157:295-301

CABRERA, P. ORDOÑEZ, O.

Determinación de parásitos zoonóticos

(helmintos y protozoarios) en caninos del centro de zoonósis de Bogotá, D.C. Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Universidad Nacional de Colombia. 2003

CARVAI, E; FARR, P. Parasitología Clínica. Salvat editores. 1974. p. 344346

CASTILLO, F; DORÍA, L. Tenencia de animales domésticos en la ciudad de Montería y su incidencia en la salud de la comunidad. Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Universidad de Córdoba. 67 p.

CDC. Centers For Disease Control and Prevention. Epi info 6, Versión 6.04a. Atlanta GA: Centers For Disease Control and Prevention. 1996.

CHAVIER, H; HURTADO, O; ALVAREZ, Z; PEREZ, M; BRITO, J. Blastocistosis and other gastrointestinal parasites in dog. Veterinary

Parasitology. 1997 1 43 – 53.

CORDERO, M; ROJO, F. Parasitología Veterinaria. Madrid; España. Ed. Interamericana McGraw-Hill. 1999. 968 p.

CORREA, P. GONZALEZ,. MUGABURU, L. D’Alessandro, A. Primer caso Colombiano de toxocariosis. Breve actualización del síndrome de “larva migratoria visceral”. Revista Antioquia Medica 16: 489 – 497. 1966.

124

CORREDOR, A; ARCINIEGAS, E; HERNANDEZ, CA. Parasitismo intestinal. Santa Fe de Bogotá D.C. Ed. Instituto Nacional de Salud. 2000. 478 p.

CROESE, J. Seasonal influence on human enteric infection by Ancylostoma caninum. American Journal Tropical Medicin. 1995. 53: 158-61

D.N.P. Departamento Nacional de Planeación. Versión PDF. Departamento del Huila. 2002. www.dnp.gov.co/departamentonacionaldeplaneación/huila.pdf.

ELIGIO, L; JIMENEZ, E.

Distancia filogenética de aislados de Giardia Revista de Investigación

intestinalis de niños sintomáticos y asintomáticos. Clínica. 2002. 54 (2): 113-118.

ESPINOSA, G; RADMAN, N; GUARDIS, M; FONROUGE, R. Enteroparásitos zoonóticos y no zoonóticos en 100 caninos de una zona selvática ribereña al Río de la Plata, provincia de Buenos Aires. Selecciones Veterinarias. 1999. 7 (2): 210-213.

GARCIA,

A.

GORDILLO,

J.

Estudio

retrospectivo

de

las

zoonosis

diagnosticadas en el hospital regional Santo Domingo de Málaga, Santander. 1983 - 1989. Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Universidad Nacional de Colombia. 1996.

GARZON. J. PLATA, P. Estudio epidemiológico retrospectivo de las zoonosis diagnosticadas en el hospital departamental de Florencia Caquetá. 1988 1994. Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Universidad Nacional de Colombia. 1996.

125

GLICKMAN, L.

The epidemiology of human toxocariasis. Ed. J.Lewis, R.

Maizels (Institute of biology and the Brithis Society for Parasitology). London (Inglaterra). 1993. p. 3-10.

GODOY, M. ROVERANO, A.

Dipylidiasis en caninos y felinos del Gran

Mendoza. Centro veterinario villa hipódromo (Mendoza, Argentina). 2002

GÓMEZ, E.

Toxocara canis como zoonosis.

Infección experimental en

conejos y diagnostico serológico de humanos por medio de la técnica de Elisa. Tesis de grado. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. Universidad Nacional de Colombia. 1985.

GEORGI, J; GEORGI, M. Parasitología en clínica canina. Interamericana Mcgraw-Hill. 1994.

HABLUETZEL. TRALDI, G. RUGGIERI, S. An estimation of Toxocara canis prevalence in dogs, environmental egg contamination and risk of human

infection in the Marche region of Italy. Veterinary Journal. 2003 243-252

HAVASIOVA, K; DUBINSKY, P; STEFANCIKOVA, A. A seroepidemiologycal study of human Toxocara infection in the Slovak Republic. Helmintology. 1993. 67: 260-267. Journal Of

HENDRIX, C.

Diagnóstico parasitológico veterinario.

Segunda edición.

Madrid, España. Harcourt Brace. 1999. 325 p.

HERRMANN, N; GLICKMAN, L; SCHANTZ, P. Seroprevalence of zoonotic toxocariasis in the United States. American Journal of Epidemiology. 1985. 122: 890-896.

126

Bogotá. Prevalence of parasitism American Journal of diagnosed by fecal examination in Louisiana dogs. MELONI. Lima-Perú. Huila. IGAC. HOPSKINS. 216:687-92. MALONE. Parasitology. HOLLAND.HILL. SUSANNE.C. REYNOLDSON. American Journal of Public Health. 2000. HOSKINS. 19(3). RM. Revista Peruana Medicina Especializada en Salud Pública. KELLY. INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI. 77: 345-346. Características geográficas. P. 1758) y Rattus novergicus (Berkenhout. GROTH.JM. RCA. O`LORCAIN. D. DM. JD. Seroepidemiology of toxocariasis in the school children. SMITH P. 1982. M. WETHERALL. 1996. Journal Americans Veterinary Medical Association. ALVARIÑO. 1995.C. THOMPSON. Veterinary Research. 110: 535-545. P. Diccionario geográfico de Colombia. 127 . 43: 1106-1109. Bogotá. BP. Prevalence of enteric zoonotic organisms in cats. D. GF. TATON. Helmintofauna Rattus rattus (Linnaeus.B. J. JEANETTE. M. INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI. Ribosomal RNA sequencing reveals differences between the genotypes of Giardia isolates recovered from humans and dogs living in the same locality. 2002. C. P. IANNACONE. 1987. TAYLOR.H. L. J. 1769) (Rodentia: Muridae) en el Distrito de San Juan de Larigancho. SCHANTZ. K. Journal Parasitology. J. 83: 44-51. IGAC. Intestinal Parasites in pet Store puppies in Atlanta. CHENEY. 1997.D. JA. 1995. GENEVA. A. SL.

Hookworms of dog and cats. 2002. 1978. CF. VAN KNAPEN. Small Animal Practice. KAZACOS. LJUNGSTROM. An epidemiological and serological study of Toxocara infection in Sweden. Journal of Helminthology. Failure to infect laboratory rodent hosts with human isolates of Rodentolepis (Hymenolepis) nana. 360 p. Scandinavian Journal of Infectious Disease. KALKOFEN. 21: 87-93 MACNISH M. Facultad de Medicina Veterinaria. 76(1). Tesis de grado. Zaragoza. 128 . F. BEHNKE J. U. España. 1997.A. 56: 1763-78.G.THOMPSON R. KASSAI. Veterinary Clinics Of North America. Small Animal Practice. C. Helmintology. 1995. Gastrointestinal helminths in dogs from a humane shelter in Indiana.M. Veterinary Clinics of North America. MORGAN U. 1987. 71:217-20 Journal MARIN OCAMPO LUISA FERNANDA. 17: 1377-1388. Universidad De La Salle. Gastrointestinal helminth parasites of black rat (Rattus rattus) in Abeoukuta Southwest Nigeria.M. SAM-WOBOS. 173: 995-997 KIRKPATRICK. T. S.A. Giardiasis. 1989. MB. Zoonosis en caninos y felinos. I. G. Journal of The American Veterinary Medical Association. 1987. Helmintología veterinaria.JUCKETT. Acribia. 1998. K. An Fam Physiciam. 1997. 17: 1341-1354.C. OSHO. 37-43(7) MAFIANA. 277 p. Pets and parasites.

Tesis de grado.MAUBECIN. Fundamentos de Parasitología. MELONI. ROGER. M. Universidad Nacional de Colombia.pubmedcentral. THOMPSON. ORDOÑEZ. MORALES. Honda y Lérida entre 1985 – 1989. MEHLHORN. Medical Journal Australia. 1991. REYNOLDSON. Estudio epidemiológico retrospectivo de las enfermedades zoonóticas diagnosticadas en los hospitales de la Dorada. KEFEY-ARREY. Selecciones Veterinarias. Cameroon. MOYOU-SOMO. G. DREYFUS. RM. An epidemiological study of pleuropulmonary paragonimiasis among pupils in the peri-urban zone of Kumba town. CHARLES. 2003). Meme Division. http://www. E. G. S. J. VETERINARY PARASITOLOGY. LJ. GEORGES. España. South Africa. RC. HOPKINS.A. 1993. Facultad de Medicina Veterinaria y de Zootecnia. 107 (4): 343-349 MINISTERIO DE SALUD. 3 (5): 303-305. JA. RC. MINNAAR. BP. 1995. PIEKARSKI. 1999. 141 p. GRACEY. KRECEK. H. Oct.fcgi?tool=pmcentrez&artid=317321 129 . Dirección General de Promoción de la Salud y Prevención de la Enfermedad. DUMAS MICHEL. 2002. Helminths in dogs from a periurban resourse-limited community in Free State Province. Acribia. FOURIE. WN.gov/aticlerender. Tercera edición. dogs and cats from aboriginal communities in the Kimberley. 158 (3) 157-159. 1993. The prevalence of Giardia an other intestinal parasites in children. Zaragoza. Manual de enfermedades zoonóticas. 391 p.2003 (16 de December. Parasitosis entéricas en caninos de la ciudad de posadas.

Toxocariasis (larva visceral migrante). 1997. TARDUCCI. S. 17: 1307-1339. Veterinary Parasitology. G. FERRARI. Brazil. Epidemiological studies on intestinal heminth parasites of rural and urban red foxes (Vulpes Vulpes) in the United Kingdom. J.F. 30: 1369-1377 ROVEDO. M. AF. Prevalence of intestinal parasites in dogs from Sao Paulo State. NUNES. 23: 233-51 PAREDES. RICHARDS. 1987. Veterinary Clinics Of North America. DT. Tesis de grado.J. Critics Revist Microbiology. LYMBERI. HARRIS. JÖRG. Héctor. 59 (1): 39-51 ROBERTSON. E. 2000. PAM. LEWIS. International Journal For Parasitology. 103 (1-2): 19-27 OVERGAAUW. AMARANTE. 2002. THOMPSON. The role of companion animals in the emergence of parasite zoonoses. Parasitología y enfermedades parasitarias de animales domésticos. 1994.com. J. 1995. Un caso de la forma clínica encubierta y revisión del tema.ar/ 130 . P. 2001. JW. A.. BARROS. TC.J. www.Toxocariosis in dogs and cats. U. Limusa.OLIVEIRA-SEQUEIRA. México D. Aspects of Toxocara epidemiology. Estudio epidemiológico retrospectivo de las zoonosis diagnosticadas en los hospitales departamental y San Pedro en pasto. Small Animal Practice. TV.D. Ed. Universidad Nacional de Colombia. QUIROZ. 876 p. ABAUNZA. LC.serología. Ascarid infection of cats and dogs.C. IRWIN. Nariño entre los años 1980 – 1989. S. 1991. Veterinary Parasitology. A. R. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. PARSONS.

Aspectos clínicos. 45 (5) 1108-1118 SURGAN. The Compendium Small Animal.. 6 (5): 603-611. PAFFMANN. American Journal of Publich Health. 94: 571-587. 41: 21-34 SEGOVIA. D. New Jersey. S. C. Parasitología y enfermedades parasitarias en los animales domésticos. 1989. KENNETT. P. 131 . COLGAN. México DF. Ed. 70: 1207-1208. J. R. Séptima edición. SOULSBY. BOWMAN. D. Selecciones Veterinarias. 1983. terapéuticos y zoonóticos en las infestaciones gastrointestinales. M. STEPHEN. K. BARR. T.SCHANTZ. 1995. 1(2):97 Revista de ciencia y tecnología. OZUNA. 2000. Giardiasis in Dogs and Cats. 823 p. K. Giardiasis. GLICKMAN. Interamericana. L. P. Toxocara larva migrans now. 1980. Boletín de la Oficina Sanitaria. 3 (1): 43-48. Ascáridos de perros y gatos: un problema de salud pública y medicina veterinaria. E. Evaluación de la técnica de concentración de formalinaformalin-Tween para la detección parásita. Revista Instituto de Medicina Tropical. SCHANTZ. 1994. A Survey of canine toxocariasis and Toxocara Soil Contamination in Essex Country. BSV. 1989. C. STEPHEN. SUKONTASON. 2003. DWIGHT. American Journal Tropical Medicine Hygienic.

VELÁSQUEZ. PASSAMONTE. Diario de Parasitología.TARANTO. Medicina (BUENOS AIRES). 1993. Boletín Epidemiológico Distrital. España. A. 67: 78-82. Acta Pediátrica Mexicana. 2001. agente causal de paragonimiasis humano en Colombia. 89 (4): 749-755. Parasitología Veterinaria. Guías en Parasitología Veterinaria. URQUIJO. S. G. 51-65. Human Toxocariasis And Direct Contact With Dogs. 2000. 355 p. 60(2): 217-20 UGA. I. L. Journal Helmintology. Ed. Tricocefalosis por Trichuris vulpis en un niño. Argentina. L. WOLFE. J. McGraw-Hill Interamericana. Zoonotic Parasitosis Transmitted By Dog In The Chaco. Prevalence of Toxocara eggs and number of faecal deposits from dogs and cats in sandpits of public parks in Japan. A. 152: 419-422 132 . 2003. VELEZ. M. VELEZ. MARZI. Salteño. p. 1983. Acribia. 1999. Editorial Exitodinámica. T. WRIGHT I. 1998 19(5): 233. MORENO. Zaragoza. 4 (10): 1-6 VÁZQUEZ. Población canina y su relación con la salud pública en el Distrito Capital. N. MARINCONZ. The Veterinary Record. Bogotá. R. . G. J. Ed. VALENCIA R. DUNCAN. URQUHART. ARMOUR. Descripción morfológica y ciclo vital de Paragonimus. J. 2003.

In the urban area of lima. PERES. FEINSTEIN.: 215 (3): 335338. Healthy pets. A. S. ZEVALLOS.WONG. 1999. Memories of Oswaldo Cruz Institute. 1998. P. B. VELARDE. Journal of The American Veterinary Medical Association. MELLO. HEIDMANN. E. CHIEFFI. C. S. Peru. P. L. 93: 733-734. Soil contamination and human infection by Toxocara sp. SALINAS. healthy people. 133 .

Malo) Vacunas ____________________ Vermifugación_____Producto __________Hace cuanto_____ (meses) Alimentación: (Concentrado. Mixta) ___ Lesiones en piel ____________________Localización ____________ Digestivo __________________________ OBSERVACIONES: 134 . Casera. Regular.ANEXO A UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA ENCUESTA EPIDEMIOLÓGICA No____ Municipio _______________ Barrio/ Vereda _________________ Propietario______________ Dirección______________________ Raza _______________ Sexo ___ (Macho – Hembra) Edad______(años / meses) Nombre ____________________ Tiempo en el lugar Años_____ Lugar de procedencia del canino ______________ Habitantes adultos mayores de 18 años____18-10 años____Niños____Total___ Estado de carnes: ___ (Bueno.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful