P. 1
jURISPRUDENCIAS ADMINISTRATIVAS

jURISPRUDENCIAS ADMINISTRATIVAS

|Views: 260|Likes:
Publicado porAntonio Valdés Lsa

More info:

Published by: Antonio Valdés Lsa on Oct 30, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/06/2015

pdf

text

original

No.

Registro: 170,171 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008 Tesis: 2a./J. 12/2008 Página: 697 SUSPENSIÓN. PROCEDE OTORGARLA CONTRA LOS ACTOS DE CLAUSURA DE CONSTRUCCIONES, SIN QUE SE REQUIERA TOMAR EN CONSIDERACIÓN SI DE NEGARSE EL AMPARO SE OCASIONARÍAN MAYORES DAÑOS A LA PARTE DEMANDANTE CON LA DEMOLICIÓN DE AQUÉLLAS. El artículo 124 de la Ley de Amparo establece los requisitos para conceder la suspensión, entre los que se encuentran que la solicite la parte quejosa, que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público y que sean de difícil reparación los daños y perjuicios que se causen al agraviado con la ejecución del acto; de lo anterior se advierte que para determinar si procede o no otorgar la suspensión solicitada contra la clausura de construcciones no se requiere tomar en consideración si de negarse el amparo se ocasionarían mayores daños a la parte demandante con la demolición de aquéllas, pues dicha medida solamente tiene como finalidad evitarle perjuicios de difícil reparación, lo que se logra con la concesión de la misma, quedando a su cargo ponderar si le conviene o no seguir construyendo antes de que se dicte la sentencia, pues ese es un juicio de valor que no le corresponde al juzgador por no permitírselo la ley de la materia. Contradicción de tesis 226/2007-SS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 23 de enero de 2008. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: José Eduardo Alvarado Ramírez. Tesis de jurisprudencia 12/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintitrés de enero de dos mil ocho.

No. Encargado del engrose: Juan Díaz Romero. con el número 127/2006. 23. De los artículos 1o. 30 y 36 de la Ley del Servicio de Tesorería de la Federación se advierte que existe la obligación de concentrar ante dicha Tesorería todos los fondos propiedad del Gobierno Federal. Poder Ejecutivo Federal. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 14 de agosto de 2006. ya que se trata de recursos de particulares. Mayoría de ocho votos. Administrativa Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. Registro: 173. Controversia constitucional 84/2004. Secretario: Israel Flores Rodríguez. México. 15. Noviembre de 2006 Tesis: P. a dieciséis de octubre de dos mil seis. Distrito Federal. los ingresos recibidos por los servicios de procesamiento electrónico de datos y segundo reconocimiento aduanero no tienen que concentrarse obligatoriamente ante la Tesorería de la Federación. el dieciséis de octubre en curso.. 24. En consecuencia. en virtud de que no son fondos propiedad del Gobierno Federal ni están a su cuidado. NO TIENEN QUE CONCENTRARSE. aprobó.916 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional. 127/2006 Página: 883 INGRESOS RECIBIDOS POR PROCESAMIENTO ELECTRÓNICO DE DATOS Y SEGUNDO RECONOCIMIENTO ADUANERO./J. ANTE LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN. . Disidentes: Genaro David Góngora Pimentel. INVARIABLEMENTE. El Tribunal Pleno. la tesis jurisprudencial que antecede.

82. fue permitir a los ejidatarios el aprovechamiento de la parcela en forma personal o por medio de terceras personas. en virtud de que la intención de la reforma al artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. sino a todo aquel que ejerza derechos sobre la parcela. el cual fue reglamentado detalladamente en la Ley Agraria en vigor. Tomo II. LA OMISIÓN DEL SUCESOR DE RECLAMAR SU RECONOCIMIENTO EN EL PLAZO DE DOS AÑOS A PARTIR DEL FALLECIMIENTO DEL AUTOR DE LA SUCESIÓN.No. en cuyos artículos 45. conforme al régimen agrario en vigor. y que no sólo atañe al ejidatario o comunero. citado. Novena Época. 83 y 85 de la Ley Federal de Reforma Agraria abrogada. el ejidatario o con su familia. sustentó el criterio de que el incumplimiento de la obligación de explotar en forma directa y permanente la parcela ejidal por dos años consecutivos origina la pérdida de los derechos sobre la unidad de dotación de conformidad con el artículo 85. en la jurisprudencia 2a. página 336. con el propósito de obtener la capitalización del campo y bienestar del ejidatario. ni trabaja personalmente durante ese lapso la parcela ejidal relativa. 76 y 79 se eliminó la obligación del ejidatario de trabajar personalmente la parcela ejidal respectiva. 78/95. con base en la interpretación relacionada de los artículos 81. con lo que desapareció la causa de la pérdida de derechos ejidales prevista en el referido artículo 85. NO CAUSAN LA PÉRDIDA DE TALES DERECHOS. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. cualquier contrato o acto jurídico que impliquen su uso o explotación por terceras personas. 59/2006 Página: 279 DERECHOS SUCESORIOS AGRARIOS. Registro: 175. como lo es quien los haya adquirido por sucesión. O LA ABSTENCIÓN DE TRABAJAR PERSONALMENTE LA PARCELA EJIDAL POR ESE LAPSO. fracción I./J. diciembre de 1995. . Mayo de 2006 Tesis: 2a. Ahora bien. derivada de no trabajar personalmente. fracción I. con la condición de que su duración no exceda de treinta años. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1992.102 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. la parcela ejidal./J. la jurisprudencia de mérito no es aplicable al supuesto en el cual el sucesor no reclama el reconocimiento y declaración de sus derechos hereditarios en el plazo de dos años a partir del fallecimiento del titular de los derechos agrarios respectivos. en virtud de que en ellos se le facultó para celebrar respecto de ésta. intención que está reflejada en el cuarto párrafo de la fracción VII del citado precepto constitucional.

Conforme a la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. fracción V. 177/2005 Página: 708 VISITAS DOMICILIARIAS PARA VERIFICAR LA EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES. 49. sino como una sanción que pone fin al respectivo procedimiento investigatorio. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano." No. En atención a lo anterior. tiene por objeto desincorporar en forma definitiva de la esfera jurídica del sujeto visitado una parte de su patrimonio. fracción VI. 25 de febrero . Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito./J.059 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional. entendiéndose por éstos. cuyos efectos de privación son definitivos y no provisionales o accesorios. la garantía de audiencia previa. Secretario: Alberto Miguel Ruiz Matías. LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD QUE CALIFIQUE LOS HECHOS U OMISIONES QUE SE HAGAN CONSTAR EN EL ACTA RESPECTIVA. José María Ramírez Villalobos. fracción VI. aquellos que en sí mismos constituyen un fin./J. por lo que no se impone como una medida cautelar o provisional. Tesis de jurisprudencia 59/2006. Registro: 176. 78/95 citada. 83. fracción VII y 84. Enero de 2006 Tesis: 1a. por ende. CUANDO EL SUCESOR DESIGNADO POR EL DE CUJUS NO SE ENCUENTRA EN POSESIÓN DE LA UNIDAD DE DOTACIÓN. DEBE RECLAMAR SUS DERECHOS EN EL PLAZO DE DOS AÑOS. 7 de abril de 2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO QUE SE RIGE POR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA 2003). en sesión privada del diecinueve de abril de dos mil seis. Cinco votos. del Código Fiscal de la Federación. Amparo directo en revisión 1855/2003. Administrativa Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. aparece publicada con el rubro: "SUCESIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. vigente hasta 2003. SIGUIENTES AL FALLECIMIENTO DEL TITULAR (LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA). únicamente rige respecto de los actos privativos. se rige por la referida garantía constitucional. con existencia independiente. MEDIANTE LA CUAL SE IMPONE UNA MULTA.Contradicción de tesis 30/2006-SS. Nota: La tesis 2a. pues acorde con los artículos 42. se concluye que la multa impuesta por la autoridad que califica los hechos u omisiones que se hicieron constar en el acta levantada con motivo de la visita para verificar la expedición de comprobantes fiscales constituye un acto privativo y. tutelada en el párrafo segundo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE DECLAREN LA NULIDAD DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DICTADAS EN TÉRMINOS DE UNA NORMA FEDERAL DIVERSA A LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.A. procede el recurso de revisión previsto en la fracción IV del artículo 248 del Código . para los Agentes del Ministerio Público Federal. 16 de febrero de 2005. Registro: 176. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. Copysistemas Empresariales. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 6 de julio de 2005. de C.458 Jurisprudencia Materia(s): Administrativa Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXII. 150/2005 Página: 369 REVISIÓN FISCAL. Ponente: Juan N. Diciembre de 2005 Tesis: 2a. 25 de mayo de 2005. Secretario: Roberto Ávila Ornelas. Amparo directo en revisión 80/2005. No. Unanimidad de cuatro votos. Jody Lee Edwards. imparcialidad y eficiencia del servicio público. lealtad. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.de 2004. Amparo directo en revisión 564/2005. pues se proponen salvaguardar los principios de legalidad. Amparo directo en revisión 912/2005. honradez. S. de la Policía Federal Investigadora y los peritos. Cinco votos. del Código Fiscal de la Federación establece expresamente la procedencia del recurso de revisión cuando se impugne una resolución dictada en materia de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos (actualmente Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos). Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla López. 132 a 177 de su Reglamento y 53 a 75 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República se advierte que regulan lo relativo a la materia disciplinaria para los miembros de la Policía Federal Preventiva. Silva Meza. Tesis de jurisprudencia 177/2005. fracción IV. en sesión de treinta de noviembre de dos mil cinco. Ahora bien. Secretario: Carlos Mena Adame. 23 de febrero de 2005. Virginia Lucía Benavidez Polo. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. por tanto. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Roberto Rodríguez Lefort.V. Secretario: Carlos Mena Adame. Amparo directo en revisión 1927/2004. El artículo 248. Cinco votos. se concluye que junto con la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos dichas normas coinciden tanto en objeto como en finalidad. si de los artículos 12 a 15 de la Ley de la Policía Federal Preventiva. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar./J.

Unanimidad de cuatro votos.Fiscal de la Federación contra sentencias que declaren la nulidad de resoluciones administrativas en materia de responsabilidades de los servidores públicos dictadas en términos de normas federales diversas a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. y la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. 11 de noviembre de 2005. en sesión privada del veintitrés de noviembre de dos mil cinco. Tesis de jurisprudencia 150/2005. Secretario: Bertín Vázquez González. Contradicción de tesis 168/2005-SS. como pueden ser la Ley de la Policía Federal Preventiva y su Reglamento. sino la materia sobre la que versa. ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. dado que no es la denominación de la Ley lo que debe tomarse en consideración como relevante para la procedencia del indicado recurso. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Noveno y Quinto. . Ausente: Juan Díaz Romero.

.

- .D@.- -.D.

-.

--.9.

09@.--@.-- .

-..

D   fn f  ¯½f ¾f  n ¾ ¾¾½ffn°n f ¾¾½ °¾°  ° ¾ ¾  °n °f° f¾n f½f  ©¾f  °¾ ¾–f ½ ©nf° x¾¾nf°¾ n°f °–f° ¾½¾n° ¾  °½ n ¾ f°  €n ½ffn°¾ f³¾½ ©n¾ ¾ nf¾ °ff–ff n°f © nn° fn  f° ¾ f    ½ff  ¯°f¾½n °–ff ¾¾½ °¾°¾nf fn°ffnf¾f n°¾nn° ¾°¾    ¯f ° n°¾ fn°¾ ° –f¾  f¯½f¾ nf¾°ff°¯f ¾ f³¾ff½f  ¯f° f° n°f ¯n° fxf¾ ½ ¾ nf¯  f¾f¯ °  ° n¯ €°f f  f ½ ©n¾  €n ½ffn°  ¾ –fn°fn°n ¾° f ¯¾¯f  f° f¾nf–½° f¾ n° ° °¾ –n°¾ ° f° ¾   ¾  n f¾ ° °nf ½ ¾ ¾  ¾°©n f ° n ¾½° f ©–f ½°½ ¯¾ f  f¯f f  .- .

°f nn°  ¾¾$  ° f¾¾¾ °f f¾½ .

f@ °f .

f f ¯°¾ff @ n . –f  °.

n @ n @ °f.

 –f  °.f f ¯°¾ff  .

n   °   .

°n¾  9° ° .ff° f°  n f ¾x f ff f¯   @ ¾¾ ©¾½ °nf$ ½ f f½f –° fff  ¾ @ °f  °¾ ¾°½f f  °x¾  °   ¾¯n    .

 -  –¾   ¾½ °nf .f f%¾% .

°¾n°f  ¯°¾ff - °f½nf °¾f°nf 9 °  °  ¯f°f nf f fn°¾fn f OOI - ¯    @ ¾¾ 9 $ $ 9h–°f   -.

 99.

.-@.

@-.

@ D-.

-.

.D.-@D- -@--.

-.

-@ -I .-@  -@@ .

.   ¾fn¾     f   n @ ¾ f f  fn°¾ f     ¾ f –fn° n°n °ff°  nf@ ¾ f ¾ ¾€° ¾½½ f    ° f °n°¾ n °nf ¾°– ¾¾ n  ¾½ ¾¾ n¾ ½n ¾f¯ °  n°n  f¾¾ –°  n°n¯ °f f°  ° ° ° n°n °f¾  –ff¯ ° f° f@ ¾ f f fn°  °    °¾°€° ¾½½ f    ° f° ¾h°f¾n f  f  ¾ ff  n¾¾ ½fnf ¾  .

° ¾fn°¾n°f$ 9 © n f  f–¾   .ff n¾ ¾ ° ¾  °ff °–f9¯ °  ¾x  ¾¾  ³9 f–fh°n .

  fnfI –f¾ 9° ° ¾x  ¾¾  ³9 f °nf–f   °–¾ f°f¯   n f ¾f  ¾  –   @ °f9 °    n¾x¾ n   °n¾ f½  n° °¯ $ f  ¾¾©¾½ °nf f° n .xn ¾ f f  n¾x¾ n    ¾¯¾ ¾    .

f  @ ¾¾ f $ $ 9h–°f   .f f%¾%  ¯°¾ff - °f½nf °¾f°nf  –° fff  °  ¯f°f nf f fn°¾fn f OO . -  –¾   ¾½ °nf .

D.

-D. .

 .

D..

-.

-@-909@ ..

.-@D@D.

 @-..

- @ 9-.-@9.

99 - .

D-9@.

   f –° fff f½ ¯f.

  ¾nf f-fn°  °f©¾½ °nf f $ $ ½ nf f °  ¯f°f nf f fn°¾fn f - °f ½nf @¯  n ¯    ½h–°f n° f¾  °f° ½ fn°  fn°f f ¾fn¾   f  f  €¯f–ff f –f f ¾¾ ° n    °n¯½¯ ° f –fn°  ½f ° €¯f  nf½ ¯f° ° f½fn f © f½ ¾f³¾n°¾ n¾–°ff ½x  f ¾  n¾¾  f° f   fn° n°€¯ f n° fn  €fnn° nf   °¾ff³ f © ffn¯°  ¾°f f   © f  n¾¾  f½fn f n¯ ¾ °¾fff  ½¾n ¾°  f  ° n°€¯ fx–¯ °f–f °– f©¾½ °nf ¯x° ¾ f½nf  f¾½ ¾ ° nf ¾n ¾° nf¯f  n°n¯ ° nffn° ¾¾  n¾  f¾ ° ½f  ¾f³¾f½f €f n¯ ° f ¾  n¾f–f¾ ¾½ n¾ °f f©f½ ¾°f¯ °  f°  ¾ f½¾f ½fn f © f ff  °   f° °n° f €¯fffn f.

nf°¾ ½ nf f ° f€nf f fn°   °   € ½ ¯f¾ © ff¾ f½ nf¯ ° f½fn f °€¯f½ ¾°f½¯   n f¾½ ¾°f¾ n° ½½¾    ° fnf½ffn° nf¯½  ° ¾f  © ff ° °n°  ¾h  € ©f f ° nf½hf€ f€fnn°I nf ½ n ½n°¾n°f   nf€  –f¯ °f  ff f¯ °  °f –ff °–  °n¾fn¾  ¾  ¯°f –fn°  © ff f f©f½ ¾°f¯ ° f½fn f © f ¾½ nf  °    ° ¾¾  €fn½ffn  f ¾½ n x¾f  nf n°ffn© n ¯½ °¾¾ ½fn°½ n f¾ ½ ¾°f¾ n°fn° n°  ¾ fn°° n f  °ff³¾ n°  ¾f½f nfnf¾f f½x  f   n¾ © f ¾½ ¾f °  €  fn  €fnn°  f f °f f©f½ ¾°f¯ °   © ffn°¾€f¯f f ½fn f © f    .°¾n° 9nf ¾¾f ¾D° ¾.

 .

°f nn°  ¾¾$  ° f¾¾¾ °f f¾½ 9¯ @ °f .

f f ¯°¾ff @ n . –f  °.

n @ °f.

 –f   I–x¾¯.°.

n  f   .

°n¾ 9° °  –ff  – °–f°  n f  .ff¾   @ ¾¾ ©¾½ °nf$ ½ f f½f –° fff  ¾ @ °f  °¾ ¾°½f f   n°   f   ¾¯¾ ¾   -f f ¾¾f $ $nf f f½f n ½ nf fn°    D.– .

- .

 .

D-D.

-9 .

DD--.

D-@-9-D-@.

.  .

D..

-90  D-@.

-@@@D% ..f f%¾% .%   -  –¾   ¾½ °nf .

°¾n°f  ¯°¾ff - °f½nf °¾f°nf 9¯ fff  °  ¯f°f nf f fn°¾fn f OO °   @ ¾¾ f $ $ 9h–°f   I@..

9I.

O9.

- .

.9 -@.

 D.

-D@.D .

.D.

D-.-.D.

-@- .

@9.

-@.@I .

D.D@  .9-D-.

-@@DD-.

D9-@ D-.@9I@I.

9I%.

-I-@@%   .

°€¯ ff©¾½ °nf f½ ¯f.

  ¾nf f-fn° f–ff°f f  °nf½ f  f f ° ½hf€¾ –°  fn f.

°¾n° 9nf ¾¾f ¾D° ¾. nf°¾ °nf¯ ° –  ¾½ n ¾fn¾ ½f¾  ° ° x° ¾ ½x¾¾ f ¾  °¾¯¾¯¾n°¾ °°€° n° ¾ °nf ° ½ °  ° n¾ € n¾ ½fn°¾° €°¾°½¾°f ¾ fnn ¾¾ °f °n°ff°  ¾ n°n  f¯f¯½ ¾f½f f f  nf€nf¾ n¾¯¾° ¾ ¾ n °n°¾f ° fnf  f°f fn°¯ f¾f½ff €nff ½ n° n¯½ f° ¾€¾nf ¾ n°¾ °fn½f ½ ° ¾ – ½f €  f–ff°fn°¾n°f  ½ ¾fn n°¾fn¾ €fnn°I  €fnn°I  €fnn°I  €fnn°I  .

 –¾nf f fn° – ° f¾f  ° ½ ©  ¾°n½f °€¯f €°f f ¾€ f© nf ¾© ¾f °f½f  ¾ ½f¯° ½ °¾ ¯½° n¯°f¯  fnf f½¾°f ¾° n¯°f¾f°n° ½° €°f ¾½ n½n ¯ °° ¾–f  ¯½f  n ° ¾°$ ¾x.fff¯ If ¾  €   .

 D°f°¯ f  nf¾ ¾ ° ¾x  ¾¾ ³9 f 9° °  –fh°n .

  fnfI –f¾  n f .

°f f¯  ¯½f  n ° ¾°$   –  €  €     .f¾.

°n¾ 9° ° –fh°n .

  fnfI –f¾  n f  .

f¾. °f f¯  ¯½f  n ° ¾°$ .

½¾¾ ¯f¾¯½ ¾ff ¾    .

I   €    .

°n¾ 9° ° ¾xf¯°.

¾¾f  n ff  ¾  f–f  ¯½f  n ° ¾°$ I–°fnf °f 9  ¯f   .

f  n f  f° f¾  ¯½f  n ° ¾°$    f ¾  ©   D°f°¯ f  nf¾ ¾ ° ¾x  ¾¾ ³9 f 9° ° ¾x   ¾¾ ³9 f  °¾f¾ °nf¾ f¾°¾xf¯°.f.°n¾ 9° ° f°.

¾¾f   n f .–  °f½   @ ¾¾ ©¾½ °nf$ ½ f f½f9¯ fff  ¾ @ °f  °¾ ¾°  °f ° ¯    ¾¯n°n   -  –¾   ¾½ °nf .f f%¾%  ¯°¾ff - °f½nf °¾f°nf  –° fff  °  ¯f°f nf f fn°¾fn f OO n ¯    @ ¾¾ f $ $ 9h–°f   I-.

 9.

.

-@-@-.

 -@ D-D@.

.

-@@I.D. .

--DD.

-@@I-.- .@9-  I9 .

.

-@@II9 .@-@.-D--.I 9-  .

   fn €fnn°I  .

 –¾nf f fn° ¾f  n  ½ ¾f¯ °  f½n °nf  n¾  ¾°nf° ¾ ¯½–° °f ¾n° nf f ° ¯f f f  f  ¾½°¾f  f ¾ ¾   ¾9 n¾%fnf¯ °    f  ¾½°¾f  f ¾ ¯°¾ff¾ ¾   ¾9 n¾% f  ° ¾ ¾fn¾f f  f9nf f9  °f f  ¾ –f¯ °f f –h°nf f9nf f ° f f ½ nf ¾ f     –f° fff¯f f ¾n½°ff½ff¾¯ ¯ ¾ f 9nf f9  °f ½ff¾– ° ¾ .°¾ 9 n f  f 9nf f° ¾–f f¾½ ¾ ¾ n°n  ©°n°f  f   ¾½°¾f  f ¾ ¯°¾ff¾ ¾   ¾9 n¾ nf¾°¯f¾n°n ° f° ° © n¯ °€°f f ½ ¾¾ ½½° °¾ff–f f¾½°n½¾   –f f °f   ff ¯½fnf f  €n °nf ¾ n½ n ½f°  ½n   n¾  ¾°½ ¾ °f€fnn°I fn .

 – .

¾nf f fn°n°f¾ ° °nf¾  nf °f° f   ¾n° ¾ f ¯°¾ff¾ °¯f f  ¾½°¾f  f ¾ ¾¾   ¾½ n¾ nf f¾ ° x¯°¾ °¯f¾€ f ¾  ¾f¾ff  f  ¾½°¾f  f ¾  ¯°¾ff¾ ¾   ¾9 n¾ n¯½ °¾ f  f9nf  f9  °f¾ –f¯ ° f –h°nf f9nf f ° f f  ½ nf  f  ° ¾f °¯°fn° f   ¯f¾  ° n°¾ fn°n¯  f° ½fff½n °nf ° nf  n¾ ¾°f¯f f ¾  f  ¾f   .

°f nn°  ¾¾$  ° f¾¾¾ °f f¾½¾@ °f ¾ .

f f ¯°¾ff 9¯ .° f¯ ¾ °. –f ¾- °.

n  ° ¯    D°f°¯ f  nf¾ ¾ ° f°f¯   9° °  °ff °–f9¯ °   n f  °Ih °h   @ ¾¾ ©¾½ °nf$ ½ f f½f –° fff  ¾ @ °f  °¾ ¾°½f f  °x¾ ° ¯    ¾¯n°n    .

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->