P. 1
Concurso Microbiología GBS. Segundo premio 2008. Hydrolab Vasco J - Mas M - UB Salvado H

Concurso Microbiología GBS. Segundo premio 2008. Hydrolab Vasco J - Mas M - UB Salvado H

|Views: 7.310|Likes:
Publicado porconcursogbs

More info:

Categories:Types, Research, Science
Published by: concursogbs on Oct 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/28/2015

pdf

text

original

Sections

ANDREASEN, K., i NIELSEN, P.H. Growth of Microthrix parvicella in nutrient
removal activated sludge plants: studies of in situ physiology. Water Research
Volume 34, Issue 5, Pags 1559-1569 (2000).

BORRÀS F, L. Valoración y determinación de bacterias del grupo PAO y GAO.
Conferencia de IV Jornadas Técnicas de Transferencia de Tecnología sobre
Microbiología del Fango Activo. GBS, Octubre 2007.

BRANDS, S.J. Systema Naturae 2000. Amsterdam, The Netherlands. 1989-2005.

BRUSCA, R., BRUSCA, G. Invertebrados. McGraw-Hill Interamericana. Madrid,
2005.

CALAWAY, W.T. The Metazoa of waste treatment processes- Rotifers. Journal of
WPCF, 40, parte 2. 1968.

CANLER, J. P., PERRET, J.M., DECHÈNE, P., COTTEUX, É. Aide au diagnostic des
stations d’épuration par l’observatiom microscopique des boues activées. Cemagref
Editions, 1999.

COSTERTON, J.W., IRVIN, R.T., CHENG, K.J. The bacterial glycocalix in nature
and disease. Ann. Rev. Microbiol., 35. (1981)

CURDS, C.R. The flocculation of suspended matter by Paramecium caudatum. J. Gen.
Microbiol. 33: 357-363. 1963

CURDS, C.R., i FEY. G.J. The effect of ciliated protozoa on the fate of Escherichia coli
in the activated sludge process. Water Research, 3. 1969.

CURDS, C.R., COCKBURN, A., VANDYKE, J.M. An experimental study of the role
of the ciliated protozoa in the activated sludge process. Water Pollution Control 67:
312-329 (1968).

CURDS, C.R. Protozoa. En CURDS, C.R., HAWKES, H.A. (eds). Ecological aspects
of used-water treatment. Vol, 1. The Organisms and their Ecology. Academic Press:
203-268. 1975.

CURDS, C.R. Protozoa and the Water Industry. Cambridge University Press,
Cambridge, 1992.

DE LUCAS, A., RODRÍGUEZ, L., VILLASEÑOR, J., FERNÁNDEZ, F.J. Influence of
industrial discharges on the performance and population of a biological nutrient removal
process. Biochemical Engineering Journal, 34, 51-61. 2007.

EIKELBOOM, D.H. Identificatoin of filamentous organisms in bulking activated
sludge. Prog. Wat. Technol, 8. 1977

85

EIKELBOOM, D.H. Process Control of Activated Sludge Plants by Microscopic
Investigation. 2000, IWA Publishing. Londres.

E.M.A.S.E.S.A. Microorganismos Filamentosos en el Fango Activo. Ayuntamiento de
Sevilla, 1997.

FERNÁNDEZ-GALIANO, D. Los protozoos en los procesos de depuración de las aguas
dulces. Rev. Soc. Mex. Historia Natural. 45:37-46. 1994.

FERNÁNDEZ-GALIANO, D., GUINEA, A., SERRANO, S., et al. Guía práctica de
identificación de protozoos ciliados en estaciones depuradoras de aguas residuales por
lodos activos de la Comunidad Autónoma de Madrid. Madrid, 1996.

FOISSNER, W., BERGER, H: A user-friendly guide to the ciliates (Protozoa,
Ciliophora) commonly used by hydrobiologists as bioindicators in rivers, lakes, and
waste waters, with notes on their ecology. Freshwater biology. Oxford. 1996.

GARCIA, M.C. Caracterización de la microfauna y de comunidades microbianas en
sistemas de eliminación simultánea de materia orgánica y nutrientes. Tesis Doctoral,
2003.

HENZE M., HARREMOËS P., JANSEN J.C., ARVIN E. Wastewater Treatment.
Biological and Chemical Processes. Springer-Verlag. 1955.

HIGGINS, M.J., NOVAK, J.T. Characterization of Extracellular Protein and its Role
in Bioflocculation. J. Env. Eng., 123. (1997).

IRVINE, R.L., KETCHUM, L.H., Jr. Sequencing Batch Reactors for Biological
Wastewater treatment. Critical Reviews in Environmental Control, 18. 1988.

ISAC, L., RODRÍGUEZ, E., SALAS, M.D., FERNÁNDEZ, N. Álbum fotográfico de
microorganismos presentes en fangos activos. Tecnología del agua. 2005.

JENKINS D., RICHARD, M.G., DAIGGER, G.T., Manual on the causes and control of
activated sludge bulking and foaming. 2ª Ed. Lewis Publishers. 1993.

JENKINS D., RICHARD, M.G., DAIGGER, G.T., Manual on the causes and control of
activated sludge bulking, foaming and other solids separation problems. 3ª Ed. Lewis
Publishers. 2003.

KLIMOWICZ, H. Microfauna of activated sludge. Part I. Assemblage of microfauna in
laboratory models of activated sludge. Acta Hydrobiologics. 12. 1970.

LEE, J.J., LEEDALE, G.F. i BARDBURY, P. An Illustrated Guide to the Protozoa.
Society of Protozoologists. 2n ed. Vols. I i II. Lawrence, Kansas. USA, 2000.

LEVINE N.D., CORLISS J.O., COX F.E.G., et al. A newly revised classification of the
Protozoa. The Journal of Eukaryotic Microbiology 27. 1980.

86

MADONI, P. Estimation of the size of freshwater ciliate populations by a sub-sampling
technique. Hydrobiologica, 111. 1984.

MADONI, P. A sludge biotic index (SBI) for the evaluation of the biological
performance of activated sludge plants based on the microfauna analysis. Water
Research., 28. 1994.

MADONI, P. Role of protozoans and their indicator value in the activated sludge
process. En Biological Approach to Sewage Treatment Process: Current Status and
Perspectives. Edited by Madoni, P., 21-27. Perurgia, 1991.

MARGALEF, R. Ecología. Ed, Omega. Barcelona, 1974.

MARTÍNEZ, M., A dynamic knowledge-based decision support system to handle solids
separation problems in activated sludge systems: development and validation. Tesis
Doctoral, 2005.

MC KINNEY, R.E. Activity of Microorganisms in Organic Waste Disposal II. Aerobic
Processes. Appl. Microbiol. 5. 1967.

METCALF & EDDY Inc. Ingeniería de Aguas Residuales. Tratamiento, Vertido y
Reutilización. Madrid. 3ª Ed. Mc Graw-Hill, Inc, 1995.

PATTERSON, D.J., i HEDLEY, S. Free-living freshwater protozoa. A colour guide.
Wolfe Publishing Ltd, 1992.

POOLE J.E.P. A study of the relationship between the mixed liquor fauna and plant
performance for a variety of activated sludge sewage treatment works. Water Research,
18. 1984.

RICHARD, M. Activated sludge microbiology problems and their control. Presented at
the 20th Annual USEPA National Operator Trainers Conference Buffalo. NY. Juny, 2003.

RIUS, M.M., Caracterización del proceso de depuración de aguas residuales y
dinámica de las comunidades de microorganismos en plantas SBR. Tesis Doctoral,
2003.

SALAS, J.J., PIDRÉ, J.R., CUENCA, I. Manual de tecnologías no convencionales para la
depuración de aguas residuales. Capítulo 1. Generalidades. Centro de las Nuevas
Tecnologías del Agua, 2007. Instituto del Agua de Andalucía. ISBN 978-84-611-6882-8.

SALVADÓ, H. Estudi dels protozous ciliats en plantes de tractament biològic de les
aigües residuals; Tesis doctoral, Universidad de Barcelona. Departamento de Biología
Animal. director: Ma. del Pilar Gracia Royo. 1990a.

SALVADÓ, H. Método rápido para el control del bulking. Técnica simple y rápida de
recuento de microorganismos filamentosos. Tecnología del Agua, 67. p: 60-63. (1990b)

87

SALVADÓ H. Effect of mean cellular retention time on ciliated protozoan populations
in urban wastewater treament plants based on a proposed model. WATER RESEARCH,
28: (1315-1321). 1994

SALVADÓ H., RIUS M., AMIGÓ J.M., i GRACIA M.P. Trophic role of Acineria
uncinata in activated sludge. J. Eukariotic Microbiology. 44. 1997.

SALVADÓ, H., RIUS, M., MASDEU, M. Causes i solucions per al foaming i el
bulking provocats per Microthrix parvicella. En Agència Catalana de l’Aigua. Volum de
ponències. II jornades tècniques de gestió d’estacions depuradores d’aigües residuals.
pag. 61-67. Barcelona. Generalitat de Catalunya. Departament de Medi Ambient i
Habitatge, 2006.

SALVADÓ, H. La microfauna dels processos de tractament d’aigües residuals. Apunts
de l’assignatura de Zoologia Aplicada, part de Protozoologia i Parasitologia de
l’ensenyament de Biologia. 2006 b.

SALVADÓ, H. La microfauna como organismos indicadores de distintos parámetros
operacionales en el tratamiento de aguas residuales mediante fangos activos. Curso:
Microorganismos en EDAR: problemática y soluciones en los procesos biológicos.
Fundación de Sevilla. Abril 2007.

SANGÜESA I., BÉCARES E. LLOPIS J.A. (2007) La depuración en pequeños
municipios de Castellón. FACSA, Diputación de Castellón. 194 pp.SHANNON, C.E. i
WEAVER, W. The Mathematical Theory of Communications. University of Illinois
Press, 1949.

SEZGIN M., JENKINS, D., PARKER, D.S. A unified theory of filamentous activated
sludge bulking. Journal WPCF, 50. 1978.

STOVER, E.L., NIRANJAN, K., OKOS, M.R., RANKOWITZ, M. Control of
opportunistic filamentous bacteria in activated sludge treatment of food processing
wastewaters. AICHE National Summer Meeting, Minneapolis, MN (USA), 1994.

STREBLE, H., KRAUTER, D. Atlas de los microorganismos de agua dulce. La vida en
una gota de agua. Ed. Omega. Barcelona, 1987.

WANNER, J. Activated Sludge Bulking and Foaming Control. Technomic Publishing
Company Inc. U.S.A., 1994.

WANNER, J. Microbial population dynamics in biological wastewater treatment plants.
En CLOETE et al., (ed). Microbial Community Analysis: The key to the desig of biological
wastewater treatment systems. Scientific and Technical Report nº 5. International
Association of Water Quality. 1997.

NORMATIVA

Unió europea Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el
tratamiento de las aguas residuales urbanas.

ANEJO I

Clasificación de los microorganismos

Dominio Eucariota

Reino Protista (Goldfuss, 1818) R. Owen, 1858

Flagelados pequeños (<20 µm)

Filum Euglenozoa Cavalier-Smith, 1981

Clase Kinetoplastida (Honigberg, 1963) Margulis, 1974
Orden Kinetoplastea Honigberg, 1963
Suborden Bodonida Hollande, 1952
Familia Bodonidae Bütschli, 1887

Filum Neomonada Cavalier-Smith, 1997
Classe Choanoflagellata Kent, 1880
Filum Opalozoa Cavalier-Smith, 1991

Orden Bicosoecales Grassé, 1926
Familia Bicosoecaceae Stein, 1878

Bicosoeca

Filum Metamonada Cavalier-Smith, 1981
Clase Trepomonadea Cavalier-Smith, 1993
Orden Distomatida Klebs, 1892
Familia Hexamitidae
Hexamita Dujardin, 1838
Trepomonas Dujardin, 1841

Flagelados grandes (>20 µm)
Filum Euglenozoa Cavalier-Smith, 1981
Clase Euglenoidea Bütschli, 1884
Orden Peranemida Bütschli, 1884
Peranema sp Dujardin, 1841
Entosiphon sp Stein, 1878
Orden Petalomonadida Cavalier-Smith, 1993
Petalomonas Stein, 1859

Gimnamebas

Gimnamebas de tamaño pequeño (< 20 µm)
Gimnamebas de tamaño mediano (20-50 µm)
Gimnamebas de tamaño grande (>50 µm)

Tescamebas

Filum Cercozoa Cavalier-Smith, 1998

Clase Imbricatea Cavalier-Smith i Chao, 2003
Orden Euglyphida Copeland, 1956
Familia Euglyphidae Wallich, 1864
Euglypha Dujardin, 1841
Familia Trinematidae Hoogenraad & de Groot, 1940
Trinema Dujardin, 1841

Filum Amoebozoa Corlis, 1984

Clase Tubulinea Smirnov et al., 2005
Orden Arcellinida (Kent, 1880)
Familia Arcellidae Ehrenberg, 1843
Arcella Ehrenberg, 1832

Familia Centropyxidae Jung, 1942
Centropyxis Stein, 1857
Familia Cryptodifflugiidae Jung, 1942
Cryptodifflugia Penard, 1890

Filum Ciliophora Doflein, 1901.
Subfilum Postciliodesmatophora Gerassimova i Seravin, 1976
Clase Heterotrichea Stein, 1859
Orden Heterotrichida Stein, 1859
Familia Stentoridae Carus, 1863
Stentor muelleri Ehrenberg, 1831
Familia Blepharismidae Jankowski en Small y Lynn, 1985
Blepharisma undulans Stein, 1868
Subfilum Intramacronucleata Lynn, 1996
Clase Spirotrichea Bütschlii, 1889
Subclase Hypotrichia Stein, 1859
Orden Euplotida Ehrenberg, 1838
Familia Euplotidae Small i Lynn, 1985
Euplotes affinis, Dujardin, 1842
Familia Aspidiscidae Ehrenberg, 1838
Aspidisca cicada (Müller, 1786) Claparède y Lachmann, 1958
Aspidisca lynceus (Müller, 1773) Ehrenberg, 1830
Aspidisca lynceus var. turrita (Ehrenberg, 1831) Claparède i
Lachmann, 1958
Subclase Stichotrichia Small i Lynn, 1985
Orden Stichotrichida Faurè-Fremiet, 1961
Familia Spirofilidae Von Gelei, 1929
Chaetospira muelleri Lachmann, 1856
Clase Litostomatea Small i Lynn, 1981
Subclase Haptoria Corliss, 1974
Orden Haptorida Corliss, 1974
Familia Spathiidae Kahl in Doflein & Reichenow, 1929
Spathidium sp. Dujardin, 1841
Orden Pleurostomatida Schewiakoff, 1896
Familia Litonotidae Kent, 1882
Litonotus lamella (Ehrenberg) Schewiakoff, 1896
Litonotus varsaviensis (Wrzesniomski, 1866)
Acineria uncinata Tucolesco, 1962
Clase Phyllopharyngea Puytorac et al., 1974
Subclase Phyllopharyngia Puytorac et al., 1974
Orden Chlamydodontina Deroux, 1976
Familia Chilodonellidae Deroux, 1970
Chilodonella uncinata (Ehrenberg, 1838) Strand, 1928
Thigmogaster oppositevacuolatus Augustin y Foissner, 1989
Thigmogaster potamophilus
Pseudochilodonopsis fluviatilis Foissner, 1988
Pseduchilodonopsis piscatoris (Blochmann, 1895) Foissner, 1979
Trithigmostoma cucullulus (Müller, 1786) Jankoswki, 1967
Trithigmostoma steini (Blochmann, 1895) Foissner, 1987

Orden Disteriida Deroux, 1976
Familia Diisteridae Claparède i Lachmann, 1858
Trochilia minuta (ROUX, 1899) Kahl, 1931
Subclase Suctoria Claparède i Lachmann, 1858
Orden Exogenida Collin, 1912
Familia Podophrydae Haeckel, 1866
Podophrya sp. Ehrenberg, 1838
Familia Metacinetidae Bütschli, 1889
Metacineta mystacina (Ehrenberg, 1831) Bütschli, 1889

Orden Endogenida Collin, 1912
Familia Acinetidae Stein, 1859
Acineta tuberosa (Pallas, 1766) Ehrenberg, 1833
Familia Tokophrydae Jankowski in Small & Lynn, 1985
Tokophrya infusionum (Stein, 1859), Büetschli, 1889
Tokophrya lemnarum (Stein, 1859), Entz, 1903
Tokophrya quadripartita (Claparède y Lachmann, 1859)
Büetschli, 1889
Familia Endosphaeridae Jankowski in Corliss, 1979
Endosphaera sp. Engelmann, 1876
Clase Nassophorea Small i Lynn, 1981
Orden Microthoracida Jankowski, 1967
Familia Microthoracidae Wrzesniowski, 1870
Microthorax pusillus Engelmann, 1861
Microthorax costatus Kahl, 1926
Drepanomonas revoluta Penard, 1922
Trochiliopsis opaca Penard, 1922
Clase Prostomatea Schewiakoff, 1896
Orden Prorodontina Corliss, 1974
Familia Plagiocampidae Kahl, 1926
Plagiocampa rouxi Kahl, 1926
Familia Colepidae Ehrenberg, 1838
Coleps hirtus (Müller, 1786) Nitzsch, 1827
Familia Holophrydae Perty, 1852
Holophrya discolor Ehrenberg, 1833
Orden Prostomatida Schewiakoff, 1896
Familia Metacystidae Kahl, 1926
Metacystis sp. Cohn, 1866
Clase Olygohymenophorea Puytorac et al., 1974
Subclase Peniculia Corliss, 1956 (Fauré-Fremiet)
Orden Peniculida Fauré-Fremiet in Corliss, 1956
Familia Parameciidae Dujardin, 1840

Paramecium putrinum

Subclase Scuticociliatia Small, 1967
Orden Philasterida Small, 1967
Familia Cinetochilidae Perty, 1852
Cinetochilum margaritaceum Perty, 1852
Familia Uronometidae Thompson, 1964
Uronema nigricans (Müller, 1786) Florentin, 1901
Orden Pleurostomatida Schewiakoff, 1896
Familia Calyptotrichidae Small i Lynn, 1985

Calyptotricha lanuginosa Penard, 1922
Familia Cycliidae Ehrenberg, 1838
Cyclidium glaucoma Müller, 1773
Cyclidium heptatrichum Schewiakoff, 1893
Subclase Hymenostomatia Delage i Hérouard, 1896
Orden Hymenostomaida Delage i Hérouard, 1896
Familia Tetrahymenidae Corliss, 1952
Colpidium campylum (=Dexiostoma campylum) (Stokes, 1886)
Jankowski, 1967
Tetrahymena pyriformis (Ehrenberg, 1830) Lwoff, 1947

Subclase Peritrichia Steein, 1859
Orden Sessilida Kahl, 1933
Familia Vorticellidae Ehrenberg, 1838
Vorticella aquadulcis-complex Foissner et al., 1992
Vorticella campanula-complex Foissner et al., 1992
Vorticella convallaria-complex Foissner et al., 1992
Vorticella infusionum-complex Foissner et al., 1992
Vorticella microstoma-complex Foissner et al., 1992
Vorticella octava-complex Foissner et al., 1992
Carchesium polypinum Linnaeus, 1758
Familia Operculariidae Fauré-Fremiet in Corliss, 1979
Opercularia articulata Ehrenberg, 1838
Opercularia asymetrica

Familia Epistylidae Kahl, 1933
Epistylis entzii Stiller, 1935
Epistylis plicatilis Ehrenberg, 1838
Epistylis chrysemidis Bishop i Jahn, 1941
Epistylis coronata Nusch, 1970
Epistylis sp. Ehrenberg, 1830
Familia Vaginicolidae de Fromentel, 1874
Thuricola kellicottiana (Stokes, 1887) Kahl, 1935
Cothurnia annulata Stokes, 1885

Reino Animal

Filum Nematoda (Rudolph, 1808) Lankester, 1877
Filum Rotifera Cuvier, 1791
Filum Gastrotricha Metschnikoff, 1864
Filum Tardigrada (Spallanzani, 1777) Ramazzotti, 1962

ANEJO II

Protocolos de las tinciones

- Coloraciones vitales

La composición del colorante verde de metil-acético es la siguiente:

0,5 g de verde de metileno

1 ml de ácido acético glacial

100 ml de agua destilada

Procedimiento:

El procedimiento de esta coloración consiste en depositar una gota de verde de metil-

acético al lado del cubreobjetos, que está encima de la muestra, i con un papel de filtro al

otro lado del cubreobjetos se hace entrar el líquido entre el cubreobjetos y el portaobjetos.

También se puede realizar añadiendo una gota de verde de metil-acético directamente

sobre la muestra en el portaobjetos y cubrirla posteriormente con el cubreobjetos.

La muestra teñida se observa en el microscopio con camp claro y a 400x aumentos.

- Tinción de Gram (Jenkins et al. 1993)

Reactivos:

Solución I:

A: 2 g de cristal violeta + 20 ml de etanol 95%

B: 0,8 g de oxalato de amonio + 80 ml de oxalato amónico

Las soluciones A y B se tienen que mezclar en el momento de su utilización y se han de

tirar a las 24 horas de su preparación.

Solución II:

1 g de iodo

2 g de ioduro potásico

300 ml de agua destilada

Solución III:

10 ml de safranina al 2,5% en etanol 95%

100 ml de agua destilada

Procedimiento:

Se extienden una o dos gotas de la muestra en un portaobjetos y se dejan secar al aire. Un

vez seca la muestra se tiñe con la solución I durante un minuto. Se lava con agua destilada

y después se tiñe con la solución II durante un minuto. Se lava de nuevo con agua destilada

y seguidamente se decolora con etanol 95% gota a gota durante 25 segundos.

Seguidamente se lava con agua destilada y se añade la solución III, dejándola actuar

durante un minuto. Finalmente se lava con agua destilada y se deja secar al aire o

suavemente con un papel de filtro.

La muestra teñida se observa al microscopio con campo claro, aceite de inmersión

directamente sobre la muestra teñida y a 1000x aumentos. Los filamentos Gram positivos

se observaran de color azul y los Gram negativos de color rojo-rosa.

- Tinción Neisser (Jenkins et al. 1993)

Reactivos:

Solución I:

A: 0,1 g de azul de metileno + 5 ml de ácido acético glacial + 5 ml de etanol 95% +

100 ml de agua destilada

B: 3,3 ml de cristal violeta 10% en etanol 95% + 6,7 ml de etanol 95% + 100 ml de

agua destilada

Se mezclan dos partes de la solución A con una parte de la solución B. Esta solución tiene

que prepararse mensualmente.

Solución II:

33,3 ml de Bismark Brown (1 g de Bismark Brown en 100 ml de agua destilada).

66,7 ml de agua destilada.

Procedimiento:

Se extienden una o dos gotas de la muestra en un portaobjetos y se dejan secar al aire. Un

vez seca la muestra se tiñe con la solución I durante 30 segundos. Se lava con agua

destilada y después se tiñe con la solución II durante un minuto. Se lava de nuevo con agua

destilada y se deja secar al aire o se seca suavemente con un papel de filtro.

La muestra teñida se observa al microscopio con campo claro, aceite de inmersión

directamente sobre la muestra teñida y a 1000x aumentos. Los filamentos Neisser positivos

se observaran de color azul-lila y los Neisser negativos de color marrón o amarillento. Si el

tricoma es marrón y presenta gránulos de color lila, el filamento será Neisser negativo con

presencia de gránulos Neisser positivos.

- Tinción de poli-β-hidroxibutirato (PHB) (Jenkins et al. 1993)

Reactivos:

Solución I:

0.33 % (p/v) de Negro de Sudan B (IV) en etanol al 60%.

Solución II:

Safranina al 0,5% en solución acuosa.

Se extienden una o dos gotas de la muestra en un portaobjetos y se dejan secar al aire. Un

vez seca la muestra se tiñe con la solución I durante 10 minutos, añadiendo más colorante

si este se evapora. Se lava con agua destilada y después se tiñe con la solución II durante

unos 15 segundos. Se lava de nuevo con agua destilada y se deja secar al aire o con papel

de filtro.

La muestra teñida se observa al microscopio con campo claro, aceite de inmersión

directamente sobre la muestra teñida y a 1000x aumentos. Los gránulos de PHB se

observan de color negro-azul y el citoplasma celular de color rosa claro o sin teñir.

- Tinción de vainas (Jenkins et al. 1993)

Reactivos:

0,1 g de cristal violeta en 100 ml de agua destilada.

Procedimiento:

Se mezcla una gota de muestra de fango activo con una gota de la solución de cristal de

violeta en un portaobjetos. A continuación se coloca un cubreobjetos y se examina al

microscopio en campo claro a 1000x aumentos y con aceite de inmersión. Las células sin

vaina se tiñen intensamente de color violeta, mientras que las vainas aparecen de color rosa

claro.

- Test de azufre (Jenkins et al. 1993)

Reactivos:

1 g de tiosulfato sódico (Na2S2O3) en 100 ml de agua destilada.

Procedimiento:

Se deja decantar la muestra de fangos activos y se traspasan 20 ml del sobrenadante a un

matraz Erlenmeyer de 100 ml. Se añaden entre 1 o 2 ml de fango activo al matraz. A

continuación se añade 1 ml de la solución de tiosulfato sódico y se deja agitando durante

12 horas a temperatura ambiente y con homogenización constante de la mezcla.

Transcurridas las 12 horas se coge una gota de la muestra y se observa al microscopio,

bajo un cubreobjetos, en contraste de fases a 1000x aumentos y con aceite de inmersión. Si

el resultado es positivo se observan gránulos de azufre, es decir, gránulos intracelulares

muy brillantes que hacen iridiscencias amarillentas-rosadas-azulosas.

ANEJO III

Resultados de los análisis

Tabla con los resultados de las abundancias medias en m/ml (X), desviaciones standards (Desv. std.) i frecuencias de aparición de los microorganismos filamentosos para las
depuradoras con tratamiento de eliminación de nutrientes y convencional, y para el conjunto total de muestras.

Tratamiento de eliminación de nutrientes

Tratamiento convencional

Total

Microorganismos filamentosos

X

Desv. std

%

X

Desv. std

%

X

Desv. std

%

Actinomicetos nocardioformes

62,29

82,92

94,12

41,41

71,18

85,45

51,46

77,39

89,62

Beggiatoa

0,23

0,83

9,80

0,31

1,03

12,73

0,27

0,94

11,32

Hongos

0,59

2,82

5,88

0,60

2,66

7,27

0,59

2,72

6,60

Haliscomenobacter hydrossis

7,04

24,35

47,06

2,81

4,30

49,09

4,84

17,22

48,11

Microthrix parvicella

80,62

163,47

52,94

80,40

236,94

43,64

80,50

203,95

48,11

Nostocoida limicola II

0,94

3,54

13,73

1,69

8,19

14,55

1,33

6,37

14,15

Nostocoida limicola III

0,50

1,22

23,53

0,17

0,65

7,27

0,33

0,98

15,09

Sphaerotilus natans

1,20

4,11

9,80

1,85

6,38

16,36

1,54

5,40

13,21

Streptococcus

0,64

4,54

1,96

0,17

0,94

3,64

0,40

3,21

2,83

Thiothrix I

0,21

0,89

5,88

0,02

0,16

1,82

0,11

0,63

3,77

Thiothrix II

0,96

3,80

11,76

0,28

1,95

3,64

0,61

2,99

7,55

Tipo 0041

14,14

26,31

76,47

4,48

6,87

67,27

9,13

19,43

71,70

Tipo 0092

42,28

95,73

45,10

3,48

20,05

7,27

22,15

70,36

25,47

Tipo 021N

41,26

103,19

47,06

52,39

83,48

81,82

47,03

93,20

65,09

Tipo 0581

2,86

11,64

5,88

0

0

0

1,38

8,16

2,83

Tipo 0675

7,37

12,06

50,98

3,87

10,29

40

5,55

11,26

45,28

Tipo 0803

0,09

0,53

3,92

0

0

0

0,05

0,37

1,89

Tipo 0914

0,09

0,67

1,96

0,03

0,24

1,82

0,06

0,50

1,89

Tipo 0961

0,4

1,41

9,80

13,52

41,17

30,91

7,21

30,27

20,75

Tipo 1701

0,16

0,75

5,88

0,16

0,87

5,45

0,16

0,81

5,66

Tipo 1851

65,23

99,81

70,59

50,37

88,42

83,64

57,52

93,92

77,36

Tipo 1852

0,09

0,49

3,92

0,31

1,70

5,45

0,20

1,27

4,72

Tipo 1863

0,14

0,57

7,84

0

0

0

0,07

0,40

3,77

Tabla con los resultados de las abundancias medias en ind/ml (X), desviaciones standards (Desv. std.) i frecuencias de aparición de las especies de protozoos flagelados para
las depuradoras con tratamiento de eliminación de nutrientes y convencional, y para el conjunto total de muestras.

Tratamiento de eliminación de nutrientes

Tratamiento convencional

Total

Protozoos flagelados

X

Desv. std

%

X

Desv. std %

X

Desv. std %

Flagelados < 20 µm

118331,24

161052,99 82,35 122811,71234782,0890,91120656,01201755,5486,79

Flagelados < 20 µm (bodónidos)

31603,65

76964,82

21,57 56033,63 118479,8238,1844167,64 100757,6530,19

Flagelados < 20 µm (coanoflagelados)

2420,73

9080,74

13,73 7482,18 22672,88 21,825046,95 17609,55 17,92

Flagelados < 20 µm (coloniales)

0

0

0

4489,31 33293,61 1,82 2329,36 23982,21 0,94

Flagelados < 20 µm (Bicosoeca)

537,94

2312,96

5,88 7111,71 52714,39 3,64 3948,86 37980,77 4,72

Flagelados < 20 µm (Hexamita)

134,49

960,45

1,96

0

0

0

64,71

666,20 0,94

Flagelados < 20 µm (Trepomonas)

2824,16

19212,86

3,92

249,42

1295,79 3,64 1488,21 13353,37 3,77

Flagelados > 20 µm (Entosiphon)

103,53

289,46

23,53

71,27

333,66 10,91

86,79

312,12 16,98

Flagelados > 20 µm (Peranema)

39,22

110,70

31,37

24

54,21 23,64

31,32

86,06 27,36

Flagelados > 20 µm (Petalomonas)

22,75

86,63

11,76

0

0

0

10,94

60,86

5,66

Tabla con los resultados de las abundancias medias en ind/ml (X), desviaciones standards (Desv. std.) i frecuencias de aparición de las especies de protozoos ameboideos para
las depuradoras con tratamiento de eliminación de nutrientes y convencional, y para el conjunto total de muestras.

Tratamiento de eliminación de nutrientesTratamiento convencional

Total

Protozoos ameboideos

X

Desv. std

%

X

Desv. std %

X

Desv. std

%

Gimnamebas < 20 µm

65944,94

205044,37

72,55 38044,80 80283,45 74,5551468,45 153399,94 73,58

Gimnamebas entre 20 i 50 µm

998,43

2447,07

80,39 872,73

1573,13 78,18933,21

2031,80 79,25

Gimnamebas > 20 µm

185,10

487,67

52,94 434,91

735,88 63,64314,72

638,33 58,49

Tecamebas < 20 µm (Cryptodifflugia)

1434,49

4288,35

11,76 623,53

2387,90 7,27 1013,71

3443,16 9,43

Tecamebas > 20 µm (Arcella)

240,00

1032,47

33,33 248,73

784,85 34,55244,53

907,98 33,96

Tecamebas > 20 µm (Centropyxis)

3,14

13,49

5,88

33,45

221,21 7,27 18,87

159,64

6,60

Tecamebas > 20 µm (Euglypha)

344,31

487,28

70,59 158,55

343,83 43,64247,92

427,28 56,60

Tecamebas > 20 µm (Trinema)

6,27

28,14

5,88

16

88,64

7,27 11,32

66,65

6,60

Tabla con los resultados de las abundancias medias en ind/ml (X), desviaciones standards (Desv. std.) i frecuencias de aparición de las especies de protozoos ciliados para las
depuradoras con tratamiento de eliminación de nutrientes y convencional, y para el conjunto total de muestras.

Tratamiento de eliminación de nutrientes

Tratamiento convencional

Total

Protozoos ciliados

X

Desv. std.

%

X

Desv. std.

%

X

Desv. std.

%

Acineria uncinata

614,12

1197,78

68,63

256,73

369,80

63,64

428,68

886,40

66,04

Acineta tuberosa

23,53

48,12

29,41

24,73

56,83

21,82

24,15

52,57

25,47

Aspidisca cicada

1792,94

2939,35

76,47

2258,18

5658,21

67,27

2034,34

4542,44

71,70

Aspidisca lynceus

297,25

1202,48

25,49

290,18

966,34

21,82

293,58

1081,12

23,58

Aspidisca lynceus var. turrita

80

460,89

5,88

102,55

755,02

3,64

91,70

628,05

4,72

Blepharisma undulans

0

0

0

1,45

10,79

1,82

0,75

7,77

0,94

Calyptotricha lanuginosa

23,53

73,40

15,69

18,91

47,98

18,18

21,13

61,28

16,98

Carchesium polypinum

550,12

1224,19

43,14

524,36

1221,77

40

536,75

1217,17

41,51

Chaetospira muelleri

0

0

0

1,45

7,56

3,64

0,75

5,47

1,89

Chilodonella uncinata

1,57

11,20

1,96

0,73

5,39

1,82

1,13

8,65

1,89

Cinetochilum margaritaceum

65,10

341,10

7,84

24,73

79,81

16,36

44,15

243,09

12,26

Coleps hirtus

63,53

172,36

23,53

37,09

264,31

3,64

49,81

224,16

13,21

Cothurnia annulata

2,35

12,42

3,92

0

0

0

1,13

8,65

1,89

Cyclidium glaucoma

12,55

55,71

7,84

0,73

5,39

1,82

6,42

39,09

4,72

Cyclidium heptatrichum

4,71

33,61

1,96

0

0

0

2,26

23,31

0,94

Dexiostoma campylum

0,78

5,60

1,96

0

0

0

0,38

3,89

0,94

Drepanomonas revoluta

3,92

22,99

3,92

16,73

100,28

3,64

10,57

73,92

3,77

Endosphaera sp

4,71

23,52

5,88

0,73

5,39

1,82

2,64

16,81

3,77

Epistylis chrysemydis

8,63

61,61

1,96

59,82

210,93

9,09

35,19

159,21

5,66

Epistylis coronata

75,29

213,11

17,65

121,45

529,15

12,73

99,25

407,63

15,09

Epistylis entzii

404,71

1826,15

19,61

194,91

772,95

10,91

295,85

1380,71

15,09

Epistylis plicatilis

82,35

284,69

11,76

295,09

717,79

27,27

192,74

561,22

19,81

Epistylis sp

21,18

135,14

3,92

334,55

1089,87

21,82

183,77

802,70

13,21

Euplotes affinis

151,37

357,62

33,33

187,64

642,12

32,73

170,19

522,76

33,02

Holophrya discolor

3,14

15,68

3,92

2,18

9,17

5,45

2,64

12,67

4,72

Litonotus lamella

76,08

371,05

13,73

81,45

263,53

29,09

78,87

318,26

21,70

Litonotus varsaviensis

2,35

9,51

5,88

9,45

25,49

14,55

6,04

19,75

10,38

continuación

Metacineta mystacina

0

0

0

7,27

25,64

9,09

3,77

18,74

4,72

Metacystis sp

0,78

5,60

1,96

2,18

16,18

1,82

1,51

12,25

1,89

Microthorax costatus

0

0

0

2,91

15,11

3,64

1,51

10,94

1,89

Microthorax pusillus

64,31

365,56

13,73

0

0

0

30,94

254,32

6,60

Opercularia articulata

121,57

433,03

21,57

474,18

2650,56

7,27

304,53

1932,28

14,15

Opercularia asymetrica

0,78

5,60

1,96

8,73

41,95

5,45

4,91

30,59

3,77

Paramecium putrinum

5,49

39,21

1,96

0

0

0

2,64

27,20

0,94

Plagiocampa rouxi

58,04

174,41

27,45

93,82

346,94

20

76,60

276,97

23,58

Podophrya sp

2,35

9,51

5,88

1,45

7,56

3,64

1,89

8,52

4,72

Pseudochilodonopsis fluviatilis

46,27

147,38

25,49

50,91

110,07

29,09

48,68

128,76

27,36

Pseudochilodonopsis piscatoris

3,92

28,01

1,96

0

0

0

1,89

19,43

0,94

Spathidium sp

0

0

0

3,63

19,27

3,63

1,89

13,95

1,89

Stentor sp

1,57

11,20

1,96

0

0

0

0,75

7,77

0,94

Suctor

2,35

12,42

3,92

0

0

0

1,13

8,65

1,89

Thigmogaster oppositevacuolatus

413,33

1335,20

49,02

110,55

475,28

23,64

256,23

994,09

35,85

Thigmogaster potamophilus

30,59

218,44

1,96

2,91

21,57

1,82

16,23

152,17

1,89

Thuricola kellicottiana

14,90

55,40

7,84

172,36

418,74

23,64

96,60

312,87

16,04

Tokophrya infusionum

2,35

9,51

5,88

8,73

33,28

9,09

5,66

24,96

7,55

Tokophrya lemnarum

3,92

12,01

9,80

4,36

18,33

7,27

4,15

15,55

8,49

Tokophrya quadripartita

8,63

25,69

11,76

7,27

21,90

12,73

7,92

23,69

12,26

Trithigmostoma cucullulus

4,71

33,61

1,96

98,91

669,81

7,27

53,58

483,22

4,72

Trithigmostoma steini

10,20

47,22

5,88

33,45

171,06

12,73

22,26

127,46

9,43

Trochilia minuta

565,49

1531,72

35,29

207,27

579,10

27,27

379,62

1149,80

31,13

Trochiliopsis opaca

0

0

0

7,27

44,28

3,64

3,77

31,97

1,89

Uronema nigricans

0,78

5,60

1,96

34,91

132,68

20

18,49

96,75

11,32

Vorticella aquadulcis

872,94

1181,85

74,51

1243,64

2317,63

74,55

1065,28

1860,70

74,53

Vorticella campanula

0

0

0

1,45

10,79

1,82

0,75

7,77

0,94

Vorticella convallaria

624,39

1446,10

58,82

393,45

966,61

47,27

504,57

1220,56

52,83

Vorticella infusionum

0

0

0

18,91

114,40

5,45

9,81

82,59

2,83

Vorticella microstoma

3,14

15,68

3,92

0

0

0

1,51

10,94

1,89

Vorticella octava

8,63

56,18

3,92

2,91

16,96

3,64

5,66

40,73

3,77

Tabla con los resultados de las abundancias medias en ind/ml (X), desviaciones standards (Desv. std.) i frecuencias de aparición de los grupos de metazoos para las
depuradoras con tratamiento de eliminación de nutrientes y convencional, y para el conjunto total de muestras.

Tratamiento de eliminación de nutrientes

Tratamiento convencional

Total

Metazoos

X

Desv. std

%

X

Desv. std

%

X

Desv. std

%

Gastrotricos

0

0

0

6,55

48,54

1,82

3,40

34,97

0,94

Nematodos

18,04

33,29

29,41

11,64

21,32

25,45

14,72

27,78

27,36

Rotíferos

225,49

389,77

68,63

141,09

231,95

65,45

181,70

319,07

66,98

Tardígrados

3,92

20,01

3,92

21,09

79,20

12,73

12,83

59,08

8,49

ANEJO IV

Fotografías de los microorganismos

Listado de las ilustraciones

Fotografía 1. Microorganismo filamentoso correspondiente a Microthrix parvicella,

(contraste de fases, 1000x).

Fotografía 2. Microorganismo filamentoso correspondiente al grup de los actinomicetos

nocardioformes, (contraste de fases, 1000x).

Fotografía 3. Microorganismo filamentoso correspondiente al Tipo 021N, (contraste de

fases, 1000x).

Fotografía 4. Microorganismo filamentoso correspondiente al Tipo 1851, (contraste de

fases, 1000x).

Fotografía 5. Flagelado de tamaño pequeño del grupo de los Bodónidos, (contraste de

fases, 1000x).

Fotografía 6. Flagelado de tamaño pequeño del grupo de los coanoflagelados, (contraste

de fases, 1000x).

Fotografía 7. Tecameba de tamaño grande correspondiente al género Euglypha,

(contraste de fases, 400x).

Fotografía 8. Protozoo ciliado correspondiente a la especie Acineria uncinata, (contraste

de fases, 400x).

Fotografía 9. Protozoo ciliado correspondiente a la especie Aspidisca cicada, (contraste

de fases, 400x).

Fotografía 10. Protozoo ciliado correspondiente a la especie Vorticella aquadulcis,

(contraste de fases, 400x).

Fotografía 11. Protozoo ciliado correspondiente a la especie Vorticella convallaria,

(contraste de fases, 400x).

Fotografía 12. Protozoo ciliado correspondiente a la especie Opercularia articulata,

(campo claro, 400x).

Fotografía 13. Metazoo del grupo de los rotíferos del género Lecane, (contraste de fases,

400x).

Fotografía 14. Metazoo del grupo de los rotíferos del género Philodina, (contraste de

fases, 400x).

1

Jessica Vasco

3

Jessica Vasco

2

Jessica Vasco

4

Jessica Vasco

5

Jessica Vasco

6

Jessica Vasco

7

Jessica Vasco

8

Jessica Vasco

13

11

Jessica Vasco

9

Jessica Vasco

12

Jessica Vasco

14

Jessica Vasco

13

Jessica Vasco

10

Jessica Vasco

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->