Presunción de muerte por accidente Articulo 418. Del Código Civil Venezolano.

“La persona que haya desaparecido de su última residencia o domicilio, y de quien no se tengan noticias, se presume ausente.” Así establece el ordenamiento jurídico Venezolano, la normativa correspondiente a la presunción de ausencia. Esta materia engloba a su vez varios aspectos, los cuales tratan de determinar jurídicamente las diferentes causas que pueden determinar esta condición. La presunción de muerte por accidente, queda establecida en el Código Civil Venezolano artículo 438, el cual reza lo siguiente: “si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante, y a raíz de este no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto. Esta presunción será declarada por el juez de primera instancia del domicilio, a petición de cualquier presunto heredero abintestato o testamentario, o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los hechos”. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses, con intervalos de quince días por lo menos. Pasado dicho periodo se procederá a la evacuación de las pruebas y, a la declaración consiguiente.” Aquí podemos resaltar claramente dos supuestos indispensables para que se de esta condición: El primero de ellos es que una persona se haya encontrado presente en una situación extrema; Como son los casos de naufragio, terremotos, guerras, incendio, accidentes aéreos, y otros varios que tengan esas características. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la llamada tragedia de Vargas, donde un fenómeno natural de gran magnitud, acabo con la vida de una innumerable cantidad de personas, pero al mismo tiempo no se conoce con certeza quienes o cuantos salvaron sus vidas, ni su paradero, o si lograron salvarse y fueron rescatados por otras personas y llevados a otros lugares, como el caso de muchos niños. El segundo caso es que no se haya tenido noticia fehaciente a raíz del siniestro de la existencia de la persona de que se trata. Y es precisamente este punto es el que determina esta presunción, ya que si se tuviese conocimiento de que dicha persona ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente, y por otro lado si se conociese que ha muerto efectivamente en la tragedia se estaría al frente de un caso de muerte accidental y se acreditaría legalmente con la partida de defunción. Según las formalidades establecidas en el artículo 486 de Código Civil Venezolano, el cual dictamina lo siguiente: “ Se admitirá todo género de pruebas para establecer la muerte ocurrida en campañas, naufragios, accidentes de aviación, inundaciones, incendios, explosiones, terremotos, ciclones, epidemias graves, y otras calamidades semejantes”. A la facultad para pedir que se declare la presunción de muerte por accidente, se le denomina “legitimación activa”.

o los herederos de aquellos. y harán suyo el total de dichas rentas . Articulo 429. que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del patrimonio del ausente. Publicación en la prensa de la solicitud por espacio de tres meses. descendientes y el conyugue. el Tribunal. que se les acuerde el ejercicio provisional de esos derechos. pueden pedir. sino dando caución hipotecaria o prendaria por una cantidad que fijará el juez. con intervalos de quince días por lo menos. o de su ultima residencia si no se conociese aquel. Los herederos del ausente. que tengan la posesión provisional. Articulo 427. Deben ser publicados en al menos tres medios impresos de circulación nacional. el derecho de ejercer en juicio las acciones que a este competan y el goce de las rentas de sus bienes en la proporción que se establece en el articulo siguiente”. del Código Civil Venezolano. a solicitud de cualquier interesado ordenara la apertura de los actos de última voluntad del ausente. la administración de los bienes del ausente. Ni a los herederos ni a las demás personas precedentemente indicadas. De igual modo. tales como: articulo 426. “Ejecutoriada la sentencia que declare la ausencia.El procedimiento para solicitar la declaratoria de presunción de muerte por accidente. o mediante cualesquiera otras precauciones que estime convenientes en interés del ausente. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional deberá darse por formal inventario. comienza por la solicitud ante el juez de primera instancia que ejerza la jurisdicción civil en el lugar del ultimo domicilio del pretendido ausente. del Código Civil Venezolano “ El conyugue del ausente. puede . en caso necesario. si este hubiese muerto el día de las últimas noticias de su existencia. hacen suyo el producto integro de las rentas de los bienes del ausente desde el día en que obtuvieron posesión. pueden pedir al juez la posesión provisional de los bienes”. También todos los que tengan sobre los bienes del ausente derechos que dependan de la condición de su muerte. Los ascendientes. contradictoriamente con los herederos. a contar desde el día que obtuvieron la posesión. y los que la obtengan no podrán sin autorización judicial dada con consentimiento de causa ejecutar ningún acto que traspase los limites de una simple administración. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional da a los que la obtienen y a sus sucesores. Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los primeros cinco(5) años . esta presunción de muerte por accidente acarrea ciertos efectos. si no se pudiese prestar caución. obtener una pensión alimenticia. además de lo que le corresponda por convenios de matrimonio y por sucesión.” Articulo 428. se les pondrá en posesión de los bienes ni en ejercicio de sus derechos eventuales.

tales como el caso de la Doctora Raiza Ruiz.” Como podemos notar. las garantías de conservación y administración del patrimonio establecido en el mismo Código Civil. la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles. Articulo 432(Codigo Civil). las acciones que competan contra el ausente. a petición de cualquier interesado. quien fue declarada presuntamente muerta por accidente. Si podemos notar como lo comprobaremos mas adelante que se han tomado las previsiones necesarias para poder establecer decisiones en stos casos tan especiales. Los poseedores provisionales de los bienes deben restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el artículo 429 del mismo Codigo. como lo fueron los restos entregados a las autoridades competentes en ese momento.después de este plazo. si lo creyere conveniente. cesan los efectos de la declaración de ausencia. pero no tiene derecho a los frutos. y si fueren otros los que han gozado de los bienes. salvo. acordará la posesión definitiva de los bienes y la cesación de las garantías que se hayan impuesto.” Articulo 433(Codigo Civil). si hay lugar.” Ahora bien. tras haber aceptado en su momento pruebas que tal vez no fueron bien sustentadas. determinando el empleo que deba darse al precio para dejarlo asegurado.” Si durante la posesión provisional se descubre de una manera cierta la muerte del ausente. Así mismo si durante la posesión provisional vuelve el ausente o se prueba su existencia. a contar desde la declaratoria a que se refiere el Articulo primero de esta sección (438). y aunque nos parezca que aun existen lagunas en algunos aspectos referentes a casos sucedidos en el pasado inmediato. El juez acordará. el ordenamiento jurídico venezolano ha sido sumamente cauteloso en esta materia tan compleja y delicada.” Despues del decreto que acuerde la posesión provisional. y que tal vez no fueron debidamente estudiados por el personal forense autorizado en esa ocasión. sino desde el día en que proponga la demanda. se dirigirán contra los que hubieran obtenido dicha posesión. y cuidará de que se cumpla esta determinación. amen del informe técnico elaborado por los organismos que organizaron el rescate en esa oportunidad . el Tribunal .” Pasados tres años. . se abre la sucesión en favor de los que en esa época eran sus herederos. también establece la legislación Venezolana que si durante la posesión provisional alguien prueba que al tiempo de las últimas noticias tenia un derecho superior o igual al poseedor actual. puede excluir a este de la posesión o hacerse asociar a él. están obligados a restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el Articulo 429.” Articulo 440( Codigo Civil).

APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: DINORAH MARIA GARCIA y NOEMI SOSA GUTIERREZ.14. mayores de edad. la presente solicitud de PRESUNCION DE .566. titulares de las Cédulas de Identidad Nº.MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE. inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 42. venezolanos.652 y 37.965 y V-17. V.496. respectivamente.800 respectivamente.154. DECISIÓN: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 9887 II ANTECEDENTES En fecha 19 de marzo de 2007. fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada por este Juzgado Distribuidor. 197º Y 148º I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE SOLICITANTE: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ.JURISPRUDENCIAS EN CASOS DE DECLARACION DE MUERTE POR ACCIDENTE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. MERCANTIL. DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.

En fecha 22 de marzo de 2007. mediante diligencia los solicitantes.I. Igualmente en la misma fecha los solicitantes otorgaron Poder Apud Acta.800 respectivamente.J. ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. consignaron documentos fundamentales en la presente solicitud.En fecha 27 de abril de 2007. pidió el avocamiento del ciudadano Juez. . debidamente asistidos por la profesional del derecho DINORAH MARIA GARCIA. presumiendo la ausencia de su señora madre. casa Nº. 04-11. venezolana.C. mediante las cuales hacen constar que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ antes mencionada. Carmen de Uría. de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. 2) Que era el caso. 4-11. así como del interior del país. quien para la fecha se encontraba en su residencia ubicada en la Calle Valmore Rodríguez. Mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2007. Parroquia Naiguatá del Estado Vargas había traído como consecuencia la desaparición física de su señora madre. mediante diligencia los solicitantes. de conformidad con lo pautado en el artículo 438 del Código Civil solicitaban se declarara la presunción de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. que para la presente fecha no habían tenido noticia alguna de su señora madre. sede del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (P. se procedió a darle entrada a la solicitud y a los efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de Procedimiento Civil. donde se habían trasladado los sobrevivientes. inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42. inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 42.C. específicamente en la Urbanización Carmen de Uría.MUERTE POR ACCIDENTE de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. 1era Transversal. abogada en ejercicio. se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá del Estado Vargas. que inclusive se habían distribuido copias fotostáticas con el nombre. Estado Vargas.T. mayor de edad. Calle Valmore Rodríguez. a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 8266/07. residía en Carmen de Uría.P. Señalaron los solicitantes en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que con motivo de la tragedia ocurrida los días 15 y 16 de diciembre de 1. igualmente manifestaron que el acta de defunción de dicha ciudadana no aparece inserta en los Libros de Registro Civil para Defunciones llevados por la Jefatura antes identificada. casa Nº. 5) Que han tenido que aceptar por ciertos tales hechos. 4) Que su señora madre.610. todos ellos en colaboración de familiares y amigos. razón por la cual. había procreado dos (2) hijos que llevan por nombres Heramer José y Ocireika Coromoto Bastardo González. interpuesta por los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ.) hoy Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C.652. consignaron constancia emanada de la Prefectura del Municipio Vargas. titular de la cédula de identidad Nº V-2. 3) Que en reiteradas oportunidades habían acudido ante los organismos públicos competentes a realizar las respectivas denuncias. Por auto pronunciado en fecha 11 de abril de 2007.898. quien había realizado la búsqueda de las personas desaparecidas en los Centros Hospitalarios y Centros de Refugios del Estado Vargas. a las abogadas en ejercicio. Doctoras: DINORAH MARIA GARCIA USTARIZ y NOEMÍ SOSA GUTIERREZ. ciudadana Hermenegilda González Paz.652 y 37.999.). la representación judicial de los solicitantes. Parroquia Naiguatá. en el Litoral central. fotografía y teléfonos donde podrían encontrarlos.

a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria. terremoto. encab. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia. pasa a proferir su fallo bajo la siguiente: III MOTIVACIÓN El artículo 438 del Código Civil establece: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio.C. en su caso deben probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él.551 y V. titulares de las Cédulas de identidad números V. DINORAH MARIA GARCIA. incendio.. en fecha 20 de noviembre de 2007.). art. el Tribunal mediante auto admitió las pruebas y libró comisión para la declaración de los testigos promovidos. Cumplidas las formalidades inherentes a la publicación y consignación de los edictos.575 respectivamente. de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes. fueron recibidas resultas de comisión provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. .6. el Tribunal previo avocamiento del ciudadano Juez.). o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquélla persona. guerra u otro siniestro semejante. no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C. se presume que ha muerto. A este propósito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es enunciativa.7. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio.C. incendio. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. DERECHO CIVIL I. y b) Que. previa la comprobación de los hechos…. Es obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de muerte que se acreditará con la partida de defunción. ordenó la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. 438.Mediante auto de fecha 18 de julio del año 2007.996.. 438. Personas. En fecha 28 de noviembre de 2007. terremoto. en el escrito de pruebas presentado. guerra u otro siniestro semejante (C. a los efectos de la continuación del proceso. para la procedencia de la presunción de muerte por accidente se requiere: 1) Que una persona se haya encontrado en un naufragio. encab. Pag. testigo promovido por los solicitantes. etc. explosión de calderas en una fábrica. art. levantada con las formalidades de la ley o por cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil. Juzgado a quien correspondió el conocimiento de la comisión librada para la declaración de las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. El Tribunal mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2007. la Dra. En fecha 23 de enero de dos mil ocho (2008). JOSÉ LUÍS AGUILAR GORRONDONA. tales como caída violenta de aeronaves. 379 y 380. el Tribunal en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. publicó las pruebas promovidas por la apoderada judicial de los solicitantes.” De la norma antes parcialmente trascrita y concorde con la doctrina mas autorizada sobre la materia. 2) Que a raíz del siniestro. en su carácter de autos consignó escrito de pruebas.800.

son hijos de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ y del ciudadano AMERICO BASTARDO TORRES. entre las partes como respecto de terceros. son documentos públicos. el cual dispone: “Instrumento Público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. determinar si se encuentran llenos los extremos de ley antes señalados. en concordancia con el artículo 1. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública. corresponde a este sentenciador. las precitadas documentales que no fueron impugnadas. Parroquia Naiguatá.Ahora bien. Penales y Criminalísticas. así como también la certeza de que la precitada ciudadana. sino que tuvo un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de . Parroquia Naiguatá. Primera Trasversal casa Nº. esto es: 1) Que los ciudadanos HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partidas de Nacimiento de los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. 5) Constancia emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende. 3) Constancia de trabajo emanada del Ministerio de Educación y Deporte Escuela Integral Bolivariana “NAIGUATA”. 6) Fuentes periódicas de la época.357 del Código Civil. para el momento de la tragedia ocurrida el 16 de diciembre de 1. Estado Vargas. Calle Valmore Rodríguez. por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. 4) Denuncia presentada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas. se encontraba residenciada en la Urbanización Carmen de Uria. Municipio Vargas del Estado Vargas.Así se establece. Carmen de Uria. emitida por la Jefatura Civil de Naiguatá del Municipio Vargas del Estado Vargas. y el artículo 1360 del mismo Código. En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público este juzgador de conformidad con lo establecido en jurisprudencia reiterada y constante del más alto Tribunal de Justicia. 2) Que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. en cuanto a su valor probatorio se refiere. con vista a las pruebas cursantes en autos. existe absoluta certeza de la filiación que tienen los solicitante en relación a la presunta fallecida por los hechos acaecido en fecha 16 de diciembre del año 1999. se encontraba domiciliada en la Calle Valmore Rodríguez. emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación Ministerio de Asuntos Educativos. que ha señalado que todos aquellos documentos que emanen de un funcionario público y fueron expedidos sobre materia de su competencia. Por otra parte.999. en el lugar donde el instrumento se haya autorizado”. que establece: “ El instrumento público hace plena fe. en cuanto al siniestro no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de Vargas. en el momento que ocurrió el siniestro. salvo en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación”. Entonces. 2) Constancia de trabajo. siendo documentos públicos. ello a tenor de lo previsto en el artículo 438 eiusdem. Como corolario de lo anterior. 6) Constancia de Residencia. pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa. 4-11. casa Nº. necesarios para la procedencia de la presunción de muerte por accidente. 04-11. lo que constituye un hecho notorio. de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae. conjuntamente con sus hijos.

había quedado inhabitable.999 y que hasta la fecha no han tenido noticia de la mencionada ciudadana. quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley. 04-11. convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento no puede escapar el Juez que en la vida actual.999. o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999. b) Que conocieron de vista trato y comunicación a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Carmen de Uria. del Municipio Vargas del Estado Vargas. en virtud de los sucesos naturales ocurridos el 16 de diciembre de 1999. respecto a las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ.Así se establece. por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes analizadas y adminiculadas a las demás probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999. había sido en su residencia el día 15 de diciembre de 1. desapareció. c) Que la última vez.551 y V. quien participó a este tribunal que el sitio donde habitaba la ciudadana Hermenegilda González Paz. Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. en la misma calle. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia. Calle Valmore Rodríguez. en consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de Vargas) no abriga ninguna duda este sentenciador. Finalmente. titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7. en consecuencia la misma debe prosperar en derecho y así lo dictaminará este sentenciador en la dispositiva del presente fallo. fecha de los fenómenos naturales en el Estado Vargas. quedaron contestes en: a) Que conocen de vista. casa Nº. estima este juzgador que se encuentran acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. oye radio o ve televisión. Parroquia Naiguatá.pérdidas humanas. Parroquia Naiguatá. Primera Trasversal casa Nº. Municipio Vargas del Estado Vargas. 4-11. c) Que si saben y les consta que los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSÉ BASTARDO. venezolana. de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. respectivamente. Mercantil. trato y comunicación a los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ desde que nacieron.996. Así se establece. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil. igualmente manifestaron que vivían. declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE.800.565. vivían con su señora madre en Carmen de Uria. Estado Vargas. . mayor de edad. venezolanos. hasta el 15 de diciembre de 1.6. estaba presente y hasta la fecha no existe noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia. que vieron físicamente a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. en consecuencia de los documentos acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada. Entonces.Así se establece. lee periódicos.. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. mayores de edad. y que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. y titular de la cèdula de identidad Nº. incluso como parte de los hechos que debe adquirir para engrosar su conocimiento sobre su entorno social. domiciliada en Calle Valmore Rodríguez.

898. MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL . anexo oficio.2. 9887 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. Asì se decide. presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. EL ELIAS CARLOS ELÌAS SECRETARIO HERNANDEZ ORTIZ ACC. En Maiquetía. Nro. Años: 197º y 149º. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.m) EL ELIAS SECRETARIO HERNANDEZ ACC. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil. se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá. FRAGA COF/EHF/a. En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia.V. MERCANTIL Y DEL TRANSITO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. FRAGA FLORES. remitiéndole copia certificada de la presente sentencia.m Exp. firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. TERCERO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS.610. Mercantil. a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2008. para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. a los fines de notificar a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada. Asì se establece. EL JUEZ Abg. siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p. del Municipio Vargas del Estado Vargas.

649. titular de la cédula de identidad No. AYARI y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA.354. V. requiriéndose autorización judicial para los actos que excedan de la administración. atendiéndose en los supuestos de los artículos 438 al 440 del Código Civil. V. donde solicitan se reconsidere la solicitud inicial de ausencia presunta y tratar la presente causa como una solicitud de Régimen Especial de ausencia en caso de siniestros.842. presentado por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles. venezolano. V. mayores de edad.985. V.323. de este domicilio. De esta misma forma. titular de la cédula de identidad No. en auto de fecha 07 de julio de 1999. a los fines que se declare la AUSENCIA PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES. Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. siguen los ciudadanos EFRAIN DE JESUS. presentado por la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGEZ.269. de este domicilio.424. es decir de presunción de muerte por accidente. Por no serle posible al tribunal modificar la solicitud. Años METROPOLITANA 10 de 196° DE enero y de CARACAS 2007.390. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA.271. Visto el escrito de fecha 20 de septiembre de 2000.6.6. por cuanto la misma encuentra perfectamente en los artículo 438 y 440 del Código Civil. respectivamente. presunción por accidente. fue negado por cuando se consideró que es materia de reforma a la solicitud. quien quedó autorizada para representar en cuanto a administración de los bienes que integran el patrimonio del presunto ausente. quien desapareció el día 03 de marzo de 1997.10.390. a su cónyuge no separada legalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE. Este tribunal admitió la presente causa mediante auto dictado el 09 de diciembre de 1998. EDUARDO.10.AREA Caracas. sin tenerse noticia de su paradero hasta el momento. se admite cumplidos los extremos de Ley y se declara la AUSENCIA DE PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES y designa como representante del ausente al ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. se revocó el nombramiento de administrador del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. este tribunal hace las siguientes consideraciones: Iniciándose el presente procedimiento mediante escrito de fecha 30 de septiembre de 1998.323. V6.270 y V. 147° Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. Posteriormente.354. asistida de abogado y por otro lado el ciudadano EFRAÍN DE JESUS RODRÍGUEZ NOGUERA. el pedimento de fecha 01 de marzo de 1999. contentivo del procedimiento que por DECLARACÓN DE AUSENCIA. venezolanos. designándose como representante de EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. titulares de las cédulas de identidad Nos. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. MIROSLAVA . demostrados estos fundamentos legales en las pruebas aportadas por los interesados. mayor de edad. quien quedó facultado para todo lo contenido en el artículo 419 del Código Civil.824. titular de la cédula de identidad No.5. V.6. del presunto ausente.

actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. donde establece que…si una persona se ha encontrado en un naufragio. donde solicitan se modifique el decreto de ausencia presunta. incendio. se presume que ha muerto. asistido de abogado conjuntamente con la ciudadana MARÍA MOURE RODRÍGUEZ. guerra u otro siniestro semejante. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. Siendo el presente caso. el abogado en ejercicio FELÍX ALFREDO VEGAS MARTÍNEZ. contentivo del convenimiento suscrito por las partes antes mencionadas en el presente juicio. hasta la presente fecha han transcurrido ocho (08) años. antes identificado. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. según lo previsto en el artículo 434 del Código Civil. hijo del causante antes identificado. también es cierto que se pudo realizar la solicitud de conformidad con el artículo 438 y 439. en escrito de fecha 29 de noviembre de 2000. y desde la declaración de ausencia. que ratifican nuevamente en fecha 17 de enero de 2001. terremoto. una desaparición a raíz de un accidente aéreo. eiusdem. por ser un siniestro semejante a los establecidos en la norma del artículo 438 del Código Civil. solicitaron la homologación en todas y cada una de sus partes el convenimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2000. terremoto. se presume que ha muerto. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. Siendo uno de los efectos para la declaración de la presunción de muerte del ausente.RODRÍGUEZ NOGUERA. los cuales establecen que: "Si una persona se ha encontrado en un naufragio. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. renunciando formalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ al cargo de administradora de los bienes. incendio. evidentemente había transcurrido un (1) año y siete meses de la desaparición del ciudadano EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. y solicita que se decrete la presunción de muerte por accidente. este tribunal considera lo siguiente: Si bien es cierto. presentado por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. Posteriormente. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. asistida de abogado. guerra u otro siniestro semejante." Debe considerándose que para el momento en el cual los interesados realizan su solicitud. que la presente solicitud se encuentra fundamentada en los artículos 418 y siguientes del Código Civil. decretado por este juzgado y solicitó de igual forma que dicho nombramiento recaiga nuevamente en la persona del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ. previa la comprobación de los hechos. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. que haya continuado la ausencia por un espacio de diez (10) años desde su declaración. por presunción de muerte por accidente. MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. En diligencia de fecha 18 de octubre de 2006. antes transcrita. .

Así se decide. 13. mayor de edad. venezolana. ANGRISANO SECRETARIA.815 y 5. .EL JUEZ. En consecuencia.Por los motivos antes expuestos.J. Apoderados Judiciales: abogados Zoila Mercedes Acosta Magdalena y Álvaro Faría Esteves. abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. HUMBERTO LA LISETTE HJAS/Lgg/MaAlejandra. declara que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento de la presunción de muerte por accidentes. este tribunal los considera suficientes para que las partes sigan la presente solicitud por el procedimiento dispuesto en los artículos 438 y siguientes del Código Civil. GARCÍA SILVA.349.Exp: _2000-5656. GANDICA REPÚBLICA BOLIVARIANA Primera de la de DE VENEZUELA Civil. de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-216.160. del Área EN SU Juzgado Tercero de Mercantil y del Tránsito Metropolitana NOMBRE: Instancia en lo Circunscripción Judicial Caracas Parte Solicitante: Josefina Cabrera de Blanch.

resbalaron y cayeron al río. Resulta que el día 02 de agosto del año referido. María Josefina. signada bajo el Nº 65. signada bajo el Nº 294. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil.respectivamente. Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007) compareció la representación judicial de la parte actora consignó como fundamento se su solicitud lo siguiente: 1) poder otorgado por la ciudadana Josefina Cabrera a los abogados Zoila Acosta y Álvaro Farías. Alega la representación de la parte solicitante que ésta estuvo casada con el ciudadano Oswaldo José Blanch quien falleció en fecha 24 de julio de 1961 y que de dicha unión matrimonial nacieron cinco (05) hijos de nombres María Carlota. María Carlota Blanch. Amyra y Oswaldo José Blanch Cabrera. Ricardo Enrique. año 1949. pues lo montañoso de la zona sumado a las malas condiciones del río hicieron imposible continuar con la búsqueda emprendida. Arguye la interesada que dada la gravedad del hecho. 5) nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal”. En razón de lo antes expuesto y visto que fue imposible localizar el cuerpo de María Carlota Blanch. signada bajo el Nº 77. de fecha 12/05/2003. 4) copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. ciudadana María Carlota Blanch. solicita se declare la presunción de muerte por el accidente ocurrido el 02 de agosto de 1962. expedida en fecha 21/11/1975. año 1961. llamado Ricardo Espinoza y la hija de la solicitante.solicitud de presunción DE de muerte LOS por accidente. haciéndose presentes comisiones de bomberos y voluntarios quienes dedicaron tiempo completo a recorrer el río Santo Domingo para tratar de encontrar a los desaparecidos. Motivo: I. anotado bajo el Nº 50. 7) nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. se organizaron grupos de búsqueda y rastreo. año 1951. 6) titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. Folios 90 al 91 vto. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. el cual debido a lo caudaloso de su cauce los arrastró aguas abajo sin que los presentes pudieran hacer algo para evitar tal accidente. 8) nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 y 8) nota de prensa del diario “El . mediante el cual solicitó a este despacho se declarase la presunción de muerte por accidente de su hija. NARRACIÓN HECHOS Nace la presente solicitud mediante escrito presentado por la representación judicial de la ciudadana Josefina Cabrera de Blanch. En la mencionada excursión (expone la interesada) ocurrió que uno de los niños. para que viajaran al Estado Mérida a pasar vacaciones con sus amigos de confianza. Debido a que los esfuerzos realizados para encontrar a los niños fueron infructuosos. 2) copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. Por otra parte expresó que en el mes de agosto del año 1962 otorgó permiso a sus menores hijas María Carlota y María Josefina Blanch. autenticado en fecha 02/04/2007 ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda. 3) copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. salieron a dar un paseo junto a las personas que se hospedaban en el Hotel “Moruco” hacia las riberas del río Santo Domingo.

248. se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. La presente solicitud fue admitida conforme consta de auto dictado en fecha cuatro (04) de mayo de 2007 y de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil.604 y María Josefina Blanch de Oteyza titular de la cédula de identidad Nº V-3. El dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007) el Alguacil de este despacho dejó constancia de haber practicado exitosamente la notificación del representante Fiscal del Ministerio Público. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos.185. Josefina Nebreda. consignando la copia de la boleta de notificación debidamente firmada y sellada. 16/07/2007. en el cual promovió el mérito favorable de los autos. se ordenó la publicación de los carteles con el contenido de la solicitud en el diario El Universal. 03/07/2007. comparecieron ante este despacho los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. así como las testimoniales de los ciudadanos Jorge Nebreda. librándose cartel y boleta en la misma fecha. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. dichas probanzas fueron admitidas mediante auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil siete (2007).489. en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante consignó a los autos el escrito probatorio correspondiente. quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. titular de la cédula de identidad Nº V-3. Mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos mil siete (2007) se subsanó el error cometido en el auto de admisión. e igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. dejándose sin efecto la boleta y el cartel librados en la misma fecha del referido auto y ordenándose librar nuevo cartel y boleta de notificación al Ministerio Público.185. Llegada la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de los actos testimoniales promovidos en la presente solicitud. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. 31/07/2007 y 17/09/2007. en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil siete (2007) la abogada Zoila Acosta. II. Posteriormente.MOTIVACIONES PARA DECIDIR DE LAS PRUEBAS: .667. mediante decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007). titular de la cédula de identidad Nº V-3.Nacional” de fecha 07/08/1962. lo cual se hizo mediante auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007). fijándose el tercer (3er) día de despacho siguiente a la referida data a fin de que se tomasen las declaraciones de los testigos promovidos por la representación de la interesada. Luego. se declaró la nulidad absoluta del auto de fecha 25/09/2007 que admitió las pruebas de manera anticipada y repuso la causa al estado de admitirse nuevamente las pruebas ofrecidas por la solicitante. En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007) la representación judicial de la interesada consignó a los autos el ejemplar del cartel debidamente publicado en el diario El Universal y lo mismo hizo mediante diligencias de fechas 15/06/2007.

que surjan de los mismos medios que lo comunican. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.De seguidas. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. Expediente Nº 00-0146 de fecha 15/03/2000. signada bajo el Nº 65. Esos caracteres confluyentes son: 1) Se trata de un hecho. no se ventila ni versa sobre Oswaldo Blanch. Siendo que entonces. así: Es cierto que el hecho comunicacional. como cualquier otro hecho. a presunciones sobre la falsedad del mismo. que quedó asentado en Sentencia Nº 98 de Sala Constitucional. es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidación del hecho. pasa este Juzgado a cumplir con el mandato contenido en el artículo 509 del Libro de Ritos. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. puede ser falso. c) Copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. f). e). en la siguiente manera: De las pruebas producidas con la presentación de la solicitud: a) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. a dudas sobre su existencia. y 4) Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomará en cuenta. se desecha por impertinente. f) Nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. respecto a los hechos notorios comunicacionales. b) Copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. No obstante dado que en el presente asunto. el accidente en que la niña María Carlota Blanch Cabrera. si no de un evento reseñado por el medio como noticia. año 1961. audiovisuales. no de una opinión o un testimonio. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. Folios 90 al 91 vto. valorando las pruebas que en actas procesales constan. año 1951. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. lo cual puede venir acompañado de imágenes. fue difundido de . desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo”. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. o de otros y. año 1949. para la valoración de las documentales signados como d). A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. pero dicho hecho tiene características que lo individualizan y crean una sensación de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. signada bajo el Nº 77. este Juzgado acoge el criterio de nuestro máximo tribunal. No obstante dado que en el presente asunto. signada bajo el Nº 294. De ésta copia certificada se evidencia que la solicitante es la madre de María Carlota Blanch Cabrera. g) y h). no es relevante el vínculo conyugal existente o no entre estas personas. de fecha 12/05/2003. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. 2) Su difusión es simultánea por varios medios de comunicación social escritos. g) Nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 h) Nota de prensa del diario “El Nacional” de fecha 07/08/1962. se aprecia que tratan del mismo hecho. 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones. expedida en fecha 21/11/1975. Respecto de las notas y titulares de prensa. a raíz de su comunicación. lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez. se desecha por impertinente. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. o radiales. d) Nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal” e) Titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”.

Asimismo alega que todas las labores de búsqueda y salvamento emprendidas por los distintos cuerpos de rescate fueron infructuosas. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. Debe entonces estudiarse ahora si el supuesto de hecho planteado por la solicitante. de la presencia de la persona en el accidente. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. De ello a su vez. sin que se lograré ubicar el cuerpo de la niña María Carlota Blanch. zona ésta donde el mencionado afluente posee aguas más tranquilas. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y.manera simultánea. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo” el 02 de agosto de 1962. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. j) k) quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. se desprende que la solicitante. razón por la cual se presume que la misma falleció en el accidente antes descrito. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. que arroje como consecuencia la desaparición física de la persona. guerra u otro . les confiere valor de plena prueba por constituir un hecho notorio comunicacional. incendio. sobre el mismo no se conocen rectificaciones y corresponden temporalmente con el momento de ocurrencia del accidente denunciado y las posteriores labores de rescate. o resulta imposible encontrarle y se tengan pruebas o indicios al menos. en el Estado Barinas. b) Que la niña María Carlota Blanch Cabrera. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. terremoto. La solicitante adecuó su demanda conforme al precepto legal contenido en el artículo 438 del Código Civil Sustantivo. alegando que ésta habría caído en las aguas del río Santo Domingo y que como efecto de la corriente. y para ello se observa que: La presunción de muerte por accidente es una situación que se produce inmediatamente después de la ocurrencia de algún siniestro. conforme el artículo 438 del Código Civil. la solicitante pretende se declare la presunción de muerte por accidente de su hija. está facultada para ejercer la presente solicitud. este Tribunal. el cual reza: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. En el caso que nos ocupa. relativos a la presunción de muerte por accidente. se produjo la desaparición física de la niña María Carlota Blanch Cabrera. i) De las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. l) CONCLUSIONES PROBATORIAS: Del análisis de las pruebas se concluye: a) Que existe el parentesco de filiación entre la solicitante Josefina Cabrera de Blanch (madre) y María Carlota Blanch Cabrera (hija). que dichas labores se ejecutaron en el área que comprende el cauce del mencionado río desde en el Estado Mérida y hasta la población de Barinitas. se ajusta a los preceptos legales.

en la ciudad de Caracas. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. Ramos. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones. Juan La Carlos Varela Secretaria. decreta: Primero: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de María Carlota Blanch Cabrera. ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil correspondiente. se ordena la publicación del presente fallo por prensa. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses. y siendo que los hechos planteados se adecuan a las previsiones legales contenidas en la Sección V del Capítulo II del Título XII Libro Primero del Código Civil. se presume que ha muerto.DECISIÓN En virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad. en el cual despareció físicamente la niña María Carlota Blanch Cabrera. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. . Dada. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 ibidem. quedaron demostrados con las pruebas aportadas a los autos. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia.siniestro semejante. Pasado dicho período se procederá a la evacuación de las pruebas y a la declaración consiguiente” Los hechos narrados con antelación y en los que encuentra estribo la solicitud del accionante. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. con intervalos de quince días por lo menos. III. Quinto: Líbrese copia certificada de la decisión definitiva y remítanse junto a oficio al Consejo Nacional Electoral. a los Quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). previa la comprobación de los hechos. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. es obligatorio para Juzgado declarar procedente la solicitud de Presunción de Muerte por Accidente de la niña María Carlota Blanch Cabrera y así será decidido en el dispositivo del presente fallo. Segundo: Se declara PRESUNTAMENTE MUERTA a María Carlota Blanch Cabrera¸quien nació el Dieciocho (18) de Enero del año 1951 y quien en vida fuera hija de Josefina Cabrera de Blanch y Oswaldo José Blanch. a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil. El Juez. resultó un hecho notorio comunicacional. que el acaecimiento del accidente sucedido la mañana del 02 de agosto de 1962. firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil.

y la imposibilidad manifiesta de que se mantuviera con vida. mercantil y del transito de la circunscripción del area metropolitana de Caracas. se publicó y registró la anterior decisión previo anuncio de Ley. siendo al cabo de casi nueve años de sucedidos los hechos que el tribunal tomó la decisión de decretar la presunción de muerte por accidente. En fecha de 150de Octubre de 2008. procediéndose en consecuencia a realizar la consiguiente declaración.Janethe Vezga C. la cual fue ejecutada por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil.- Como hemos podido observar en estos tres ejemplos. son multiples las causas en las que personas comprometidas en determinados casos o circunstancias. habiendo sido imposible su localización. en un primer termino el tribunal competente desestimó la solicitud de cambio de solicitud en virtud de que no se habían cumplido ciertos parámetros. como por ejemplo el tiempo transcurrido desde la desaparición del ciudadano en cuestión. Exp. tenemos el caso de la desaparición de Maria Carlota Blanch quien en compañía de otro niño cayo a las aguas de un caudaloso rio en la zona de Merida.La Secretaria. aguardaron suficiente tiempo para su reaparición . es de hacer notar el tiempo que aguardo la madre de esta persona para decidirse a hacer la solicitud de declaración de presunción de muerte por accidente. Por último. Determinándose por último y ante la ineludible cantidad de pruebas que efectivamente la ciudadana Hermenegilda G. A lo largo de este proceso pudimos observar los diferentes cambios de postura que tuvierón los interesados en este caso en particular. Janethe Vezga C. 30. hecho acaecido en fecha 02 de Agosto de 1962. Paz se encontraba presente en el lugar del siniestro al momento de ocurrir los hechos. la cual fue debidamente procesada siguiendo las normativas exigidas por la ley. Efrain Rodriguez Arenales y su esposa la señora Maria Isabel Moure Rodriguez. En el primero de los casos. y seguidamente habiendo agotado todas las instancias decidierón realizar dicha solicitud.759 Jcvr/Kmejo. siendo las 11:20 horas. En la misma fecha. El segundo de los casos nos presenta una solicitud que en primer termino fue de “presunta ausencia” y en donde se evidenció. cierta disputa entre los descendientes directos del señor. notamos que los familiares de la persona desaparecida Hermenegilda Gonzales Paz. pueden solicicitar la medida judicial de declaración de presunción de muerte por accidente. .

. siendo los primeros cautelosos en cuanto a la verificación de los hechos y demás elementos probatorios que se encuentran en dichos casos. . por parte de los funcionarios encargados de los mismos y de las partes interesadas.En todos los ejemplos vistos podemos notar la observancia del procedimiento legal exigido por la ley.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful