Presunción de muerte por accidente Articulo 418. Del Código Civil Venezolano.

“La persona que haya desaparecido de su última residencia o domicilio, y de quien no se tengan noticias, se presume ausente.” Así establece el ordenamiento jurídico Venezolano, la normativa correspondiente a la presunción de ausencia. Esta materia engloba a su vez varios aspectos, los cuales tratan de determinar jurídicamente las diferentes causas que pueden determinar esta condición. La presunción de muerte por accidente, queda establecida en el Código Civil Venezolano artículo 438, el cual reza lo siguiente: “si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante, y a raíz de este no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto. Esta presunción será declarada por el juez de primera instancia del domicilio, a petición de cualquier presunto heredero abintestato o testamentario, o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los hechos”. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses, con intervalos de quince días por lo menos. Pasado dicho periodo se procederá a la evacuación de las pruebas y, a la declaración consiguiente.” Aquí podemos resaltar claramente dos supuestos indispensables para que se de esta condición: El primero de ellos es que una persona se haya encontrado presente en una situación extrema; Como son los casos de naufragio, terremotos, guerras, incendio, accidentes aéreos, y otros varios que tengan esas características. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la llamada tragedia de Vargas, donde un fenómeno natural de gran magnitud, acabo con la vida de una innumerable cantidad de personas, pero al mismo tiempo no se conoce con certeza quienes o cuantos salvaron sus vidas, ni su paradero, o si lograron salvarse y fueron rescatados por otras personas y llevados a otros lugares, como el caso de muchos niños. El segundo caso es que no se haya tenido noticia fehaciente a raíz del siniestro de la existencia de la persona de que se trata. Y es precisamente este punto es el que determina esta presunción, ya que si se tuviese conocimiento de que dicha persona ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente, y por otro lado si se conociese que ha muerto efectivamente en la tragedia se estaría al frente de un caso de muerte accidental y se acreditaría legalmente con la partida de defunción. Según las formalidades establecidas en el artículo 486 de Código Civil Venezolano, el cual dictamina lo siguiente: “ Se admitirá todo género de pruebas para establecer la muerte ocurrida en campañas, naufragios, accidentes de aviación, inundaciones, incendios, explosiones, terremotos, ciclones, epidemias graves, y otras calamidades semejantes”. A la facultad para pedir que se declare la presunción de muerte por accidente, se le denomina “legitimación activa”.

También todos los que tengan sobre los bienes del ausente derechos que dependan de la condición de su muerte. si no se pudiese prestar caución. obtener una pensión alimenticia. descendientes y el conyugue. comienza por la solicitud ante el juez de primera instancia que ejerza la jurisdicción civil en el lugar del ultimo domicilio del pretendido ausente. con intervalos de quince días por lo menos. y los que la obtengan no podrán sin autorización judicial dada con consentimiento de causa ejecutar ningún acto que traspase los limites de una simple administración.” Articulo 428. el derecho de ejercer en juicio las acciones que a este competan y el goce de las rentas de sus bienes en la proporción que se establece en el articulo siguiente”. además de lo que le corresponda por convenios de matrimonio y por sucesión. o de su ultima residencia si no se conociese aquel. Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los primeros cinco(5) años .El procedimiento para solicitar la declaratoria de presunción de muerte por accidente. sino dando caución hipotecaria o prendaria por una cantidad que fijará el juez. que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del patrimonio del ausente. en caso necesario. pueden pedir. tales como: articulo 426. que se les acuerde el ejercicio provisional de esos derechos. Articulo 429. Ni a los herederos ni a las demás personas precedentemente indicadas. y harán suyo el total de dichas rentas . del Código Civil Venezolano “La posesión provisional da a los que la obtienen y a sus sucesores. Los ascendientes. hacen suyo el producto integro de las rentas de los bienes del ausente desde el día en que obtuvieron posesión. esta presunción de muerte por accidente acarrea ciertos efectos. Deben ser publicados en al menos tres medios impresos de circulación nacional. Publicación en la prensa de la solicitud por espacio de tres meses. o los herederos de aquellos. Los herederos del ausente. contradictoriamente con los herederos. si este hubiese muerto el día de las últimas noticias de su existencia. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional deberá darse por formal inventario. la administración de los bienes del ausente. se les pondrá en posesión de los bienes ni en ejercicio de sus derechos eventuales. del Código Civil Venezolano “ El conyugue del ausente. De igual modo. Articulo 427. o mediante cualesquiera otras precauciones que estime convenientes en interés del ausente. “Ejecutoriada la sentencia que declare la ausencia. que tengan la posesión provisional. el Tribunal. a contar desde el día que obtuvieron la posesión. pueden pedir al juez la posesión provisional de los bienes”. del Código Civil Venezolano. a solicitud de cualquier interesado ordenara la apertura de los actos de última voluntad del ausente. puede .

y aunque nos parezca que aun existen lagunas en algunos aspectos referentes a casos sucedidos en el pasado inmediato. sino desde el día en que proponga la demanda.” Como podemos notar. cesan los efectos de la declaración de ausencia. quien fue declarada presuntamente muerta por accidente. el Tribunal .” Si durante la posesión provisional se descubre de una manera cierta la muerte del ausente. El juez acordará. las acciones que competan contra el ausente. Articulo 432(Codigo Civil). y que tal vez no fueron debidamente estudiados por el personal forense autorizado en esa ocasión.” Articulo 433(Codigo Civil). a contar desde la declaratoria a que se refiere el Articulo primero de esta sección (438). acordará la posesión definitiva de los bienes y la cesación de las garantías que se hayan impuesto. también establece la legislación Venezolana que si durante la posesión provisional alguien prueba que al tiempo de las últimas noticias tenia un derecho superior o igual al poseedor actual. . determinando el empleo que deba darse al precio para dejarlo asegurado. tales como el caso de la Doctora Raiza Ruiz. la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles. si lo creyere conveniente. si hay lugar. y si fueren otros los que han gozado de los bienes. se abre la sucesión en favor de los que en esa época eran sus herederos.” Ahora bien.” Articulo 440( Codigo Civil). amen del informe técnico elaborado por los organismos que organizaron el rescate en esa oportunidad . se dirigirán contra los que hubieran obtenido dicha posesión. pero no tiene derecho a los frutos. están obligados a restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el Articulo 429. Si podemos notar como lo comprobaremos mas adelante que se han tomado las previsiones necesarias para poder establecer decisiones en stos casos tan especiales.” Pasados tres años.” Despues del decreto que acuerde la posesión provisional. el ordenamiento jurídico venezolano ha sido sumamente cauteloso en esta materia tan compleja y delicada. las garantías de conservación y administración del patrimonio establecido en el mismo Código Civil. como lo fueron los restos entregados a las autoridades competentes en ese momento. tras haber aceptado en su momento pruebas que tal vez no fueron bien sustentadas. Los poseedores provisionales de los bienes deben restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el artículo 429 del mismo Codigo. y cuidará de que se cumpla esta determinación. a petición de cualquier interesado.después de este plazo. Así mismo si durante la posesión provisional vuelve el ausente o se prueba su existencia. puede excluir a este de la posesión o hacerse asociar a él. salvo.

fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada por este Juzgado Distribuidor.154.965 y V-17. la presente solicitud de PRESUNCION DE . DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 42. titulares de las Cédulas de Identidad Nº. V. DECISIÓN: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 9887 II ANTECEDENTES En fecha 19 de marzo de 2007. MERCANTIL.496.APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: DINORAH MARIA GARCIA y NOEMI SOSA GUTIERREZ. 197º Y 148º I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE SOLICITANTE: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ.14.JURISPRUDENCIAS EN CASOS DE DECLARACION DE MUERTE POR ACCIDENTE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE.800 respectivamente.566. venezolanos. mayores de edad.652 y 37. respectivamente.

de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. titular de la cédula de identidad Nº V-2.652. Doctoras: DINORAH MARIA GARCIA USTARIZ y NOEMÍ SOSA GUTIERREZ.C. consignaron constancia emanada de la Prefectura del Municipio Vargas. así como del interior del país. mediante diligencia los solicitantes. Parroquia Naiguatá del Estado Vargas había traído como consecuencia la desaparición física de su señora madre.P.898.999. razón por la cual. ciudadana Hermenegilda González Paz. ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. igualmente manifestaron que el acta de defunción de dicha ciudadana no aparece inserta en los Libros de Registro Civil para Defunciones llevados por la Jefatura antes identificada. pidió el avocamiento del ciudadano Juez. todos ellos en colaboración de familiares y amigos.) hoy Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C. Calle Valmore Rodríguez. interpuesta por los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. la representación judicial de los solicitantes. consignaron documentos fundamentales en la presente solicitud.MUERTE POR ACCIDENTE de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Estado Vargas.En fecha 27 de abril de 2007.800 respectivamente.I.En fecha 22 de marzo de 2007. Señalaron los solicitantes en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que con motivo de la tragedia ocurrida los días 15 y 16 de diciembre de 1. se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá del Estado Vargas. 5) Que han tenido que aceptar por ciertos tales hechos. mediante las cuales hacen constar que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ antes mencionada. donde se habían trasladado los sobrevivientes. Por auto pronunciado en fecha 11 de abril de 2007.). 4) Que su señora madre. casa Nº. de conformidad con lo pautado en el artículo 438 del Código Civil solicitaban se declarara la presunción de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. sede del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (P. a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 8266/07. específicamente en la Urbanización Carmen de Uría.T. inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 42.J. 04-11. mediante diligencia los solicitantes. Carmen de Uría. que inclusive se habían distribuido copias fotostáticas con el nombre. debidamente asistidos por la profesional del derecho DINORAH MARIA GARCIA. presumiendo la ausencia de su señora madre. casa Nº. quien para la fecha se encontraba en su residencia ubicada en la Calle Valmore Rodríguez. inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42. Parroquia Naiguatá. abogada en ejercicio. residía en Carmen de Uría. que para la presente fecha no habían tenido noticia alguna de su señora madre. 3) Que en reiteradas oportunidades habían acudido ante los organismos públicos competentes a realizar las respectivas denuncias. 4-11. 2) Que era el caso. . fotografía y teléfonos donde podrían encontrarlos. a las abogadas en ejercicio.652 y 37. se procedió a darle entrada a la solicitud y a los efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de Procedimiento Civil. 1era Transversal. había procreado dos (2) hijos que llevan por nombres Heramer José y Ocireika Coromoto Bastardo González. Igualmente en la misma fecha los solicitantes otorgaron Poder Apud Acta. en el Litoral central. quien había realizado la búsqueda de las personas desaparecidas en los Centros Hospitalarios y Centros de Refugios del Estado Vargas. venezolana.C. Mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2007.610. mayor de edad.

C. art. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. titulares de las Cédulas de identidad números V. Cumplidas las formalidades inherentes a la publicación y consignación de los edictos. A este propósito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es enunciativa.. encab. ordenó la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. Personas.575 respectivamente. encab. pasa a proferir su fallo bajo la siguiente: III MOTIVACIÓN El artículo 438 del Código Civil establece: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. a los efectos de la continuación del proceso. 379 y 380. . terremoto. 438. Juzgado a quien correspondió el conocimiento de la comisión librada para la declaración de las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. fueron recibidas resultas de comisión provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. 2) Que a raíz del siniestro.7. en fecha 20 de noviembre de 2007. Pag.Mediante auto de fecha 18 de julio del año 2007. se presume que ha muerto.6.996. levantada con las formalidades de la ley o por cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil.800.). guerra u otro siniestro semejante. la Dra.” De la norma antes parcialmente trascrita y concorde con la doctrina mas autorizada sobre la materia. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia. DERECHO CIVIL I. testigo promovido por los solicitantes. DINORAH MARIA GARCIA. y b) Que. incendio. tales como caída violenta de aeronaves. de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes. no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C. el Tribunal en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. guerra u otro siniestro semejante (C..C. para la procedencia de la presunción de muerte por accidente se requiere: 1) Que una persona se haya encontrado en un naufragio. el Tribunal mediante auto admitió las pruebas y libró comisión para la declaración de los testigos promovidos. etc. El Tribunal mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2007. previa la comprobación de los hechos…. 438. en su caso deben probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él. terremoto. Es obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de muerte que se acreditará con la partida de defunción. explosión de calderas en una fábrica. publicó las pruebas promovidas por la apoderada judicial de los solicitantes. art. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia.551 y V. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquélla persona. En fecha 23 de enero de dos mil ocho (2008).). JOSÉ LUÍS AGUILAR GORRONDONA. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria. el Tribunal previo avocamiento del ciudadano Juez. en el escrito de pruebas presentado. incendio. en su carácter de autos consignó escrito de pruebas. En fecha 28 de noviembre de 2007.

3) Constancia de trabajo emanada del Ministerio de Educación y Deporte Escuela Integral Bolivariana “NAIGUATA”. necesarios para la procedencia de la presunción de muerte por accidente. que establece: “ El instrumento público hace plena fe. presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende. que ha señalado que todos aquellos documentos que emanen de un funcionario público y fueron expedidos sobre materia de su competencia. en concordancia con el artículo 1. En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público este juzgador de conformidad con lo establecido en jurisprudencia reiterada y constante del más alto Tribunal de Justicia. emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación Ministerio de Asuntos Educativos. 04-11. salvo en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación”. en el momento que ocurrió el siniestro. 6) Constancia de Residencia. Primera Trasversal casa Nº. 5) Constancia emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Como corolario de lo anterior. son hijos de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ y del ciudadano AMERICO BASTARDO TORRES. se encontraba residenciada en la Urbanización Carmen de Uria. en el lugar donde el instrumento se haya autorizado”. conjuntamente con sus hijos. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública. siendo documentos públicos. Carmen de Uria. el cual dispone: “Instrumento Público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. 4-11. esto es: 1) Que los ciudadanos HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. Por otra parte. Parroquia Naiguatá. para el momento de la tragedia ocurrida el 16 de diciembre de 1. casa Nº. por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. entre las partes como respecto de terceros. Municipio Vargas del Estado Vargas. Penales y Criminalísticas. ello a tenor de lo previsto en el artículo 438 eiusdem.Ahora bien. Parroquia Naiguatá. Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partidas de Nacimiento de los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. Estado Vargas. las precitadas documentales que no fueron impugnadas. emitida por la Jefatura Civil de Naiguatá del Municipio Vargas del Estado Vargas. en cuanto a su valor probatorio se refiere. pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa. y el artículo 1360 del mismo Código. sino que tuvo un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de . se encontraba domiciliada en la Calle Valmore Rodríguez. 4) Denuncia presentada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas. Entonces. existe absoluta certeza de la filiación que tienen los solicitante en relación a la presunta fallecida por los hechos acaecido en fecha 16 de diciembre del año 1999. Calle Valmore Rodríguez. 2) Constancia de trabajo.999. así como también la certeza de que la precitada ciudadana.357 del Código Civil. con vista a las pruebas cursantes en autos. 6) Fuentes periódicas de la época. de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae. son documentos públicos. corresponde a este sentenciador.Así se establece. en cuanto al siniestro no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de Vargas. 2) Que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. determinar si se encuentran llenos los extremos de ley antes señalados. lo que constituye un hecho notorio.

. desapareció.. había sido en su residencia el día 15 de diciembre de 1. del Municipio Vargas del Estado Vargas. y titular de la cèdula de identidad Nº. Parroquia Naiguatá. 4-11. Finalmente. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes analizadas y adminiculadas a las demás probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999. c) Que la última vez.551 y V. vivían con su señora madre en Carmen de Uria. Carmen de Uria. titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7. quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley. Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. mayores de edad. Así se establece. y que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. mayor de edad.Así se establece. en consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de Vargas) no abriga ninguna duda este sentenciador. Entonces. de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. había quedado inhabitable. venezolana.pérdidas humanas. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia. o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999. en virtud de los sucesos naturales ocurridos el 16 de diciembre de 1999.565. trato y comunicación a los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ desde que nacieron. quien participó a este tribunal que el sitio donde habitaba la ciudadana Hermenegilda González Paz. c) Que si saben y les consta que los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSÉ BASTARDO.6. b) Que conocieron de vista trato y comunicación a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. estima este juzgador que se encuentran acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. Mercantil. venezolanos. en consecuencia de los documentos acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada. quedaron contestes en: a) Que conocen de vista. incluso como parte de los hechos que debe adquirir para engrosar su conocimiento sobre su entorno social. Parroquia Naiguatá. lee periódicos. convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento no puede escapar el Juez que en la vida actual. estaba presente y hasta la fecha no existe noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia.999. Municipio Vargas del Estado Vargas. en la misma calle. Calle Valmore Rodríguez. 04-11.996. respecto a las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE. hasta el 15 de diciembre de 1.800. Estado Vargas. Primera Trasversal casa Nº. casa Nº. oye radio o ve televisión.999 y que hasta la fecha no han tenido noticia de la mencionada ciudadana. fecha de los fenómenos naturales en el Estado Vargas.Así se establece. domiciliada en Calle Valmore Rodríguez. en consecuencia la misma debe prosperar en derecho y así lo dictaminará este sentenciador en la dispositiva del presente fallo. igualmente manifestaron que vivían. que vieron físicamente a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. respectivamente. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil.

Asì se establece. a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2008.V.610. se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá. EL ELIAS CARLOS ELÌAS SECRETARIO HERNANDEZ ORTIZ ACC. para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. MERCANTIL Y DEL TRANSITO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.2. Nro. del Municipio Vargas del Estado Vargas. presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Mercantil. Años: 197º y 149º. remitiéndole copia certificada de la presente sentencia. firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil. EL JUEZ Abg. FRAGA FLORES. Asì se decide. TERCERO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS. a los fines de notificar a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p. En Maiquetía.m Exp.m) EL ELIAS SECRETARIO HERNANDEZ ACC. MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL . PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada. anexo oficio.898. En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia. 9887 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. FRAGA COF/EHF/a.

269. mayores de edad. titular de la cédula de identidad No. Este tribunal admitió la presente causa mediante auto dictado el 09 de diciembre de 1998.6. contentivo del procedimiento que por DECLARACÓN DE AUSENCIA.5. a su cónyuge no separada legalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE.271. titular de la cédula de identidad No. quien quedó autorizada para representar en cuanto a administración de los bienes que integran el patrimonio del presunto ausente.390. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. Posteriormente. siguen los ciudadanos EFRAIN DE JESUS.824. presentado por la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGEZ.323. De esta misma forma. quien quedó facultado para todo lo contenido en el artículo 419 del Código Civil.323. V. titulares de las cédulas de identidad Nos. venezolano.649. el pedimento de fecha 01 de marzo de 1999. venezolanos. este tribunal hace las siguientes consideraciones: Iniciándose el presente procedimiento mediante escrito de fecha 30 de septiembre de 1998.424. presentado por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles. demostrados estos fundamentos legales en las pruebas aportadas por los interesados. de este domicilio. V.10. donde solicitan se reconsidere la solicitud inicial de ausencia presunta y tratar la presente causa como una solicitud de Régimen Especial de ausencia en caso de siniestros.270 y V. V. EDUARDO. mayor de edad.842. requiriéndose autorización judicial para los actos que excedan de la administración. MIROSLAVA . designándose como representante de EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. V.10. atendiéndose en los supuestos de los artículos 438 al 440 del Código Civil. fue negado por cuando se consideró que es materia de reforma a la solicitud. asistida de abogado y por otro lado el ciudadano EFRAÍN DE JESUS RODRÍGUEZ NOGUERA. Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. es decir de presunción de muerte por accidente. V6. presunción por accidente. quien desapareció el día 03 de marzo de 1997.390.985. respectivamente. se admite cumplidos los extremos de Ley y se declara la AUSENCIA DE PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES y designa como representante del ausente al ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. por cuanto la misma encuentra perfectamente en los artículo 438 y 440 del Código Civil. de este domicilio.6.354. titular de la cédula de identidad No. del presunto ausente. en auto de fecha 07 de julio de 1999. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. a los fines que se declare la AUSENCIA PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES. AYARI y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. 147° Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente.6.354. Años METROPOLITANA 10 de 196° DE enero y de CARACAS 2007. Visto el escrito de fecha 20 de septiembre de 2000. sin tenerse noticia de su paradero hasta el momento. se revocó el nombramiento de administrador del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA.AREA Caracas. V. Por no serle posible al tribunal modificar la solicitud.

suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ. terremoto. presentado por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. y solicita que se decrete la presunción de muerte por accidente. que la presente solicitud se encuentra fundamentada en los artículos 418 y siguientes del Código Civil. los cuales establecen que: "Si una persona se ha encontrado en un naufragio. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia.RODRÍGUEZ NOGUERA. según lo previsto en el artículo 434 del Código Civil. evidentemente había transcurrido un (1) año y siete meses de la desaparición del ciudadano EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. incendio. contentivo del convenimiento suscrito por las partes antes mencionadas en el presente juicio. donde solicitan se modifique el decreto de ausencia presunta. antes transcrita. donde establece que…si una persona se ha encontrado en un naufragio. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. por presunción de muerte por accidente. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. que ratifican nuevamente en fecha 17 de enero de 2001. previa la comprobación de los hechos. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. se presume que ha muerto. . En diligencia de fecha 18 de octubre de 2006. y desde la declaración de ausencia. terremoto. hijo del causante antes identificado. incendio. antes identificado. hasta la presente fecha han transcurrido ocho (08) años. decretado por este juzgado y solicitó de igual forma que dicho nombramiento recaiga nuevamente en la persona del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. Posteriormente. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. también es cierto que se pudo realizar la solicitud de conformidad con el artículo 438 y 439. guerra u otro siniestro semejante." Debe considerándose que para el momento en el cual los interesados realizan su solicitud. eiusdem. renunciando formalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ al cargo de administradora de los bienes. una desaparición a raíz de un accidente aéreo. en escrito de fecha 29 de noviembre de 2000. por ser un siniestro semejante a los establecidos en la norma del artículo 438 del Código Civil. este tribunal considera lo siguiente: Si bien es cierto. Siendo uno de los efectos para la declaración de la presunción de muerte del ausente. se presume que ha muerto. que haya continuado la ausencia por un espacio de diez (10) años desde su declaración. asistido de abogado conjuntamente con la ciudadana MARÍA MOURE RODRÍGUEZ. asistida de abogado. Siendo el presente caso. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. solicitaron la homologación en todas y cada una de sus partes el convenimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2000. el abogado en ejercicio FELÍX ALFREDO VEGAS MARTÍNEZ. guerra u otro siniestro semejante.

HUMBERTO LA LISETTE HJAS/Lgg/MaAlejandra. GARCÍA SILVA.815 y 5. venezolana.349.160. de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-216. ANGRISANO SECRETARIA. abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. mayor de edad.J. Apoderados Judiciales: abogados Zoila Mercedes Acosta Magdalena y Álvaro Faría Esteves. este tribunal los considera suficientes para que las partes sigan la presente solicitud por el procedimiento dispuesto en los artículos 438 y siguientes del Código Civil.Exp: _2000-5656. del Área EN SU Juzgado Tercero de Mercantil y del Tránsito Metropolitana NOMBRE: Instancia en lo Circunscripción Judicial Caracas Parte Solicitante: Josefina Cabrera de Blanch. En consecuencia. 13. . Así se decide. declara que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento de la presunción de muerte por accidentes.Por los motivos antes expuestos.EL JUEZ. GANDICA REPÚBLICA BOLIVARIANA Primera de la de DE VENEZUELA Civil.

Folios 90 al 91 vto. 8) nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 y 8) nota de prensa del diario “El . llamado Ricardo Espinoza y la hija de la solicitante. resbalaron y cayeron al río. signada bajo el Nº 294. signada bajo el Nº 65. para que viajaran al Estado Mérida a pasar vacaciones con sus amigos de confianza. Ricardo Enrique. 7) nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. Resulta que el día 02 de agosto del año referido. expedida en fecha 21/11/1975. el cual debido a lo caudaloso de su cauce los arrastró aguas abajo sin que los presentes pudieran hacer algo para evitar tal accidente. María Josefina. mediante el cual solicitó a este despacho se declarase la presunción de muerte por accidente de su hija. 3) copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil.solicitud de presunción DE de muerte LOS por accidente. pues lo montañoso de la zona sumado a las malas condiciones del río hicieron imposible continuar con la búsqueda emprendida. haciéndose presentes comisiones de bomberos y voluntarios quienes dedicaron tiempo completo a recorrer el río Santo Domingo para tratar de encontrar a los desaparecidos. María Carlota Blanch. 4) copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. Amyra y Oswaldo José Blanch Cabrera. En razón de lo antes expuesto y visto que fue imposible localizar el cuerpo de María Carlota Blanch. 2) copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. 6) titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. autenticado en fecha 02/04/2007 ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda. anotado bajo el Nº 50. Por otra parte expresó que en el mes de agosto del año 1962 otorgó permiso a sus menores hijas María Carlota y María Josefina Blanch. salieron a dar un paseo junto a las personas que se hospedaban en el Hotel “Moruco” hacia las riberas del río Santo Domingo. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. ciudadana María Carlota Blanch. Debido a que los esfuerzos realizados para encontrar a los niños fueron infructuosos. se organizaron grupos de búsqueda y rastreo. de fecha 12/05/2003. Alega la representación de la parte solicitante que ésta estuvo casada con el ciudadano Oswaldo José Blanch quien falleció en fecha 24 de julio de 1961 y que de dicha unión matrimonial nacieron cinco (05) hijos de nombres María Carlota. año 1949. Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007) compareció la representación judicial de la parte actora consignó como fundamento se su solicitud lo siguiente: 1) poder otorgado por la ciudadana Josefina Cabrera a los abogados Zoila Acosta y Álvaro Farías. NARRACIÓN HECHOS Nace la presente solicitud mediante escrito presentado por la representación judicial de la ciudadana Josefina Cabrera de Blanch. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria.respectivamente. año 1961. año 1951. 5) nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal”. Arguye la interesada que dada la gravedad del hecho. En la mencionada excursión (expone la interesada) ocurrió que uno de los niños. Motivo: I. solicita se declare la presunción de muerte por el accidente ocurrido el 02 de agosto de 1962. signada bajo el Nº 77.

que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil siete (2007) la abogada Zoila Acosta. 31/07/2007 y 17/09/2007.489. lo cual se hizo mediante auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007). Mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos mil siete (2007) se subsanó el error cometido en el auto de admisión. quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante consignó a los autos el escrito probatorio correspondiente. La presente solicitud fue admitida conforme consta de auto dictado en fecha cuatro (04) de mayo de 2007 y de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. en el cual promovió el mérito favorable de los autos. fijándose el tercer (3er) día de despacho siguiente a la referida data a fin de que se tomasen las declaraciones de los testigos promovidos por la representación de la interesada. consignando la copia de la boleta de notificación debidamente firmada y sellada. El dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007) el Alguacil de este despacho dejó constancia de haber practicado exitosamente la notificación del representante Fiscal del Ministerio Público. así como las testimoniales de los ciudadanos Jorge Nebreda. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. dichas probanzas fueron admitidas mediante auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil siete (2007).667.185. se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. se ordenó la publicación de los carteles con el contenido de la solicitud en el diario El Universal. 16/07/2007. librándose cartel y boleta en la misma fecha. En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007) la representación judicial de la interesada consignó a los autos el ejemplar del cartel debidamente publicado en el diario El Universal y lo mismo hizo mediante diligencias de fechas 15/06/2007.248. Luego.Nacional” de fecha 07/08/1962. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. Josefina Nebreda. 03/07/2007. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo.MOTIVACIONES PARA DECIDIR DE LAS PRUEBAS: . titular de la cédula de identidad Nº V-3. dejándose sin efecto la boleta y el cartel librados en la misma fecha del referido auto y ordenándose librar nuevo cartel y boleta de notificación al Ministerio Público. Llegada la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de los actos testimoniales promovidos en la presente solicitud. e igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. comparecieron ante este despacho los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo.185. mediante decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007). que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. titular de la cédula de identidad Nº V-3. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. II. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. Posteriormente.604 y María Josefina Blanch de Oteyza titular de la cédula de identidad Nº V-3. se declaró la nulidad absoluta del auto de fecha 25/09/2007 que admitió las pruebas de manera anticipada y repuso la causa al estado de admitirse nuevamente las pruebas ofrecidas por la solicitante.

audiovisuales. e). g) y h). pasa este Juzgado a cumplir con el mandato contenido en el artículo 509 del Libro de Ritos. se aprecia que tratan del mismo hecho. lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez. si no de un evento reseñado por el medio como noticia. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. este Juzgado acoge el criterio de nuestro máximo tribunal. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. signada bajo el Nº 65. año 1951. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. no de una opinión o un testimonio. Esos caracteres confluyentes son: 1) Se trata de un hecho. y 4) Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomará en cuenta. a raíz de su comunicación. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. b) Copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. en la siguiente manera: De las pruebas producidas con la presentación de la solicitud: a) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. a presunciones sobre la falsedad del mismo. así: Es cierto que el hecho comunicacional.De seguidas. de fecha 12/05/2003. De ésta copia certificada se evidencia que la solicitante es la madre de María Carlota Blanch Cabrera. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo”. No obstante dado que en el presente asunto. no se ventila ni versa sobre Oswaldo Blanch. pero dicho hecho tiene características que lo individualizan y crean una sensación de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. que surjan de los mismos medios que lo comunican. que quedó asentado en Sentencia Nº 98 de Sala Constitucional. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Expediente Nº 00-0146 de fecha 15/03/2000. año 1961. expedida en fecha 21/11/1975. puede ser falso. Folios 90 al 91 vto. 2) Su difusión es simultánea por varios medios de comunicación social escritos. valorando las pruebas que en actas procesales constan. se desecha por impertinente. signada bajo el Nº 77. Siendo que entonces. fue difundido de . año 1949. g) Nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 h) Nota de prensa del diario “El Nacional” de fecha 07/08/1962. no es relevante el vínculo conyugal existente o no entre estas personas. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. No obstante dado que en el presente asunto. como cualquier otro hecho. a dudas sobre su existencia. el accidente en que la niña María Carlota Blanch Cabrera. es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidación del hecho. o de otros y. f). c) Copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. para la valoración de las documentales signados como d). respecto a los hechos notorios comunicacionales. o radiales. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. lo cual puede venir acompañado de imágenes. Respecto de las notas y titulares de prensa. signada bajo el Nº 294. se desecha por impertinente. d) Nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal” e) Titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. f) Nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”.

que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. De ello a su vez. o resulta imposible encontrarle y se tengan pruebas o indicios al menos. j) k) quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. guerra u otro . María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. conforme el artículo 438 del Código Civil. se produjo la desaparición física de la niña María Carlota Blanch Cabrera. se ajusta a los preceptos legales. alegando que ésta habría caído en las aguas del río Santo Domingo y que como efecto de la corriente. Asimismo alega que todas las labores de búsqueda y salvamento emprendidas por los distintos cuerpos de rescate fueron infructuosas. zona ésta donde el mencionado afluente posee aguas más tranquilas. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. les confiere valor de plena prueba por constituir un hecho notorio comunicacional. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. en el Estado Barinas. está facultada para ejercer la presente solicitud. se desprende que la solicitante. razón por la cual se presume que la misma falleció en el accidente antes descrito. la solicitante pretende se declare la presunción de muerte por accidente de su hija. el cual reza: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. de la presencia de la persona en el accidente. incendio. sobre el mismo no se conocen rectificaciones y corresponden temporalmente con el momento de ocurrencia del accidente denunciado y las posteriores labores de rescate.manera simultánea. Debe entonces estudiarse ahora si el supuesto de hecho planteado por la solicitante. sin que se lograré ubicar el cuerpo de la niña María Carlota Blanch. La solicitante adecuó su demanda conforme al precepto legal contenido en el artículo 438 del Código Civil Sustantivo. terremoto. que arroje como consecuencia la desaparición física de la persona. este Tribunal. En el caso que nos ocupa. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo” el 02 de agosto de 1962. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. l) CONCLUSIONES PROBATORIAS: Del análisis de las pruebas se concluye: a) Que existe el parentesco de filiación entre la solicitante Josefina Cabrera de Blanch (madre) y María Carlota Blanch Cabrera (hija). i) De las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. que dichas labores se ejecutaron en el área que comprende el cauce del mencionado río desde en el Estado Mérida y hasta la población de Barinitas. relativos a la presunción de muerte por accidente. y para ello se observa que: La presunción de muerte por accidente es una situación que se produce inmediatamente después de la ocurrencia de algún siniestro. b) Que la niña María Carlota Blanch Cabrera.

El Juez. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. . III.siniestro semejante. Segundo: Se declara PRESUNTAMENTE MUERTA a María Carlota Blanch Cabrera¸quien nació el Dieciocho (18) de Enero del año 1951 y quien en vida fuera hija de Josefina Cabrera de Blanch y Oswaldo José Blanch. Ramos. que el acaecimiento del accidente sucedido la mañana del 02 de agosto de 1962. en el cual despareció físicamente la niña María Carlota Blanch Cabrera.DECISIÓN En virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones. firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. se presume que ha muerto. en la ciudad de Caracas. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses. resultó un hecho notorio comunicacional. ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil correspondiente. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. PUBLÍQUESE. Dada. Pasado dicho período se procederá a la evacuación de las pruebas y a la declaración consiguiente” Los hechos narrados con antelación y en los que encuentra estribo la solicitud del accionante. este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. quedaron demostrados con las pruebas aportadas a los autos. a los Quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). se ordena la publicación del presente fallo por prensa. previa la comprobación de los hechos. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. y siendo que los hechos planteados se adecuan a las previsiones legales contenidas en la Sección V del Capítulo II del Título XII Libro Primero del Código Civil. con intervalos de quince días por lo menos. a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil. es obligatorio para Juzgado declarar procedente la solicitud de Presunción de Muerte por Accidente de la niña María Carlota Blanch Cabrera y así será decidido en el dispositivo del presente fallo. Juan La Carlos Varela Secretaria. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. Quinto: Líbrese copia certificada de la decisión definitiva y remítanse junto a oficio al Consejo Nacional Electoral. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. decreta: Primero: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de María Carlota Blanch Cabrera. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 ibidem.

en un primer termino el tribunal competente desestimó la solicitud de cambio de solicitud en virtud de que no se habían cumplido ciertos parámetros.La Secretaria. 30.- Como hemos podido observar en estos tres ejemplos. procediéndose en consecuencia a realizar la consiguiente declaración. mercantil y del transito de la circunscripción del area metropolitana de Caracas. Efrain Rodriguez Arenales y su esposa la señora Maria Isabel Moure Rodriguez. En fecha de 150de Octubre de 2008. la cual fue debidamente procesada siguiendo las normativas exigidas por la ley. cierta disputa entre los descendientes directos del señor. pueden solicicitar la medida judicial de declaración de presunción de muerte por accidente. Exp.Janethe Vezga C. siendo las 11:20 horas. y seguidamente habiendo agotado todas las instancias decidierón realizar dicha solicitud. A lo largo de este proceso pudimos observar los diferentes cambios de postura que tuvierón los interesados en este caso en particular. se publicó y registró la anterior decisión previo anuncio de Ley. aguardaron suficiente tiempo para su reaparición . como por ejemplo el tiempo transcurrido desde la desaparición del ciudadano en cuestión. es de hacer notar el tiempo que aguardo la madre de esta persona para decidirse a hacer la solicitud de declaración de presunción de muerte por accidente. Janethe Vezga C. El segundo de los casos nos presenta una solicitud que en primer termino fue de “presunta ausencia” y en donde se evidenció. notamos que los familiares de la persona desaparecida Hermenegilda Gonzales Paz. y la imposibilidad manifiesta de que se mantuviera con vida. son multiples las causas en las que personas comprometidas en determinados casos o circunstancias. En la misma fecha. la cual fue ejecutada por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil. En el primero de los casos. Determinándose por último y ante la ineludible cantidad de pruebas que efectivamente la ciudadana Hermenegilda G. hecho acaecido en fecha 02 de Agosto de 1962.759 Jcvr/Kmejo. tenemos el caso de la desaparición de Maria Carlota Blanch quien en compañía de otro niño cayo a las aguas de un caudaloso rio en la zona de Merida. . Por último. habiendo sido imposible su localización. Paz se encontraba presente en el lugar del siniestro al momento de ocurrir los hechos. siendo al cabo de casi nueve años de sucedidos los hechos que el tribunal tomó la decisión de decretar la presunción de muerte por accidente.

por parte de los funcionarios encargados de los mismos y de las partes interesadas.En todos los ejemplos vistos podemos notar la observancia del procedimiento legal exigido por la ley. siendo los primeros cautelosos en cuanto a la verificación de los hechos y demás elementos probatorios que se encuentran en dichos casos. . .