Presunción de muerte por accidente Articulo 418. Del Código Civil Venezolano.

“La persona que haya desaparecido de su última residencia o domicilio, y de quien no se tengan noticias, se presume ausente.” Así establece el ordenamiento jurídico Venezolano, la normativa correspondiente a la presunción de ausencia. Esta materia engloba a su vez varios aspectos, los cuales tratan de determinar jurídicamente las diferentes causas que pueden determinar esta condición. La presunción de muerte por accidente, queda establecida en el Código Civil Venezolano artículo 438, el cual reza lo siguiente: “si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante, y a raíz de este no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto. Esta presunción será declarada por el juez de primera instancia del domicilio, a petición de cualquier presunto heredero abintestato o testamentario, o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los hechos”. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses, con intervalos de quince días por lo menos. Pasado dicho periodo se procederá a la evacuación de las pruebas y, a la declaración consiguiente.” Aquí podemos resaltar claramente dos supuestos indispensables para que se de esta condición: El primero de ellos es que una persona se haya encontrado presente en una situación extrema; Como son los casos de naufragio, terremotos, guerras, incendio, accidentes aéreos, y otros varios que tengan esas características. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la llamada tragedia de Vargas, donde un fenómeno natural de gran magnitud, acabo con la vida de una innumerable cantidad de personas, pero al mismo tiempo no se conoce con certeza quienes o cuantos salvaron sus vidas, ni su paradero, o si lograron salvarse y fueron rescatados por otras personas y llevados a otros lugares, como el caso de muchos niños. El segundo caso es que no se haya tenido noticia fehaciente a raíz del siniestro de la existencia de la persona de que se trata. Y es precisamente este punto es el que determina esta presunción, ya que si se tuviese conocimiento de que dicha persona ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente, y por otro lado si se conociese que ha muerto efectivamente en la tragedia se estaría al frente de un caso de muerte accidental y se acreditaría legalmente con la partida de defunción. Según las formalidades establecidas en el artículo 486 de Código Civil Venezolano, el cual dictamina lo siguiente: “ Se admitirá todo género de pruebas para establecer la muerte ocurrida en campañas, naufragios, accidentes de aviación, inundaciones, incendios, explosiones, terremotos, ciclones, epidemias graves, y otras calamidades semejantes”. A la facultad para pedir que se declare la presunción de muerte por accidente, se le denomina “legitimación activa”.

o los herederos de aquellos.El procedimiento para solicitar la declaratoria de presunción de muerte por accidente. o de su ultima residencia si no se conociese aquel.” Articulo 428. Deben ser publicados en al menos tres medios impresos de circulación nacional. sino dando caución hipotecaria o prendaria por una cantidad que fijará el juez. la administración de los bienes del ausente. además de lo que le corresponda por convenios de matrimonio y por sucesión. y los que la obtengan no podrán sin autorización judicial dada con consentimiento de causa ejecutar ningún acto que traspase los limites de una simple administración. pueden pedir. si no se pudiese prestar caución. esta presunción de muerte por accidente acarrea ciertos efectos. descendientes y el conyugue. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional deberá darse por formal inventario. También todos los que tengan sobre los bienes del ausente derechos que dependan de la condición de su muerte. pueden pedir al juez la posesión provisional de los bienes”. Ni a los herederos ni a las demás personas precedentemente indicadas. a contar desde el día que obtuvieron la posesión. se les pondrá en posesión de los bienes ni en ejercicio de sus derechos eventuales. el Tribunal. puede . del Código Civil Venezolano. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional da a los que la obtienen y a sus sucesores. o mediante cualesquiera otras precauciones que estime convenientes en interés del ausente. Publicación en la prensa de la solicitud por espacio de tres meses. Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los primeros cinco(5) años . comienza por la solicitud ante el juez de primera instancia que ejerza la jurisdicción civil en el lugar del ultimo domicilio del pretendido ausente. obtener una pensión alimenticia. el derecho de ejercer en juicio las acciones que a este competan y el goce de las rentas de sus bienes en la proporción que se establece en el articulo siguiente”. contradictoriamente con los herederos. Los herederos del ausente. Articulo 429. Los ascendientes. con intervalos de quince días por lo menos. y harán suyo el total de dichas rentas . en caso necesario. hacen suyo el producto integro de las rentas de los bienes del ausente desde el día en que obtuvieron posesión. De igual modo. Articulo 427. si este hubiese muerto el día de las últimas noticias de su existencia. “Ejecutoriada la sentencia que declare la ausencia. que tengan la posesión provisional. a solicitud de cualquier interesado ordenara la apertura de los actos de última voluntad del ausente. tales como: articulo 426. que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del patrimonio del ausente. del Código Civil Venezolano “ El conyugue del ausente. que se les acuerde el ejercicio provisional de esos derechos.

y aunque nos parezca que aun existen lagunas en algunos aspectos referentes a casos sucedidos en el pasado inmediato.” Articulo 433(Codigo Civil).después de este plazo. tales como el caso de la Doctora Raiza Ruiz.” Si durante la posesión provisional se descubre de una manera cierta la muerte del ausente. se dirigirán contra los que hubieran obtenido dicha posesión. las garantías de conservación y administración del patrimonio establecido en el mismo Código Civil.” Despues del decreto que acuerde la posesión provisional. a petición de cualquier interesado. si hay lugar. el Tribunal . El juez acordará. sino desde el día en que proponga la demanda. Así mismo si durante la posesión provisional vuelve el ausente o se prueba su existencia. Los poseedores provisionales de los bienes deben restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el artículo 429 del mismo Codigo. se abre la sucesión en favor de los que en esa época eran sus herederos. salvo. también establece la legislación Venezolana que si durante la posesión provisional alguien prueba que al tiempo de las últimas noticias tenia un derecho superior o igual al poseedor actual. y si fueren otros los que han gozado de los bienes.” Articulo 440( Codigo Civil). Si podemos notar como lo comprobaremos mas adelante que se han tomado las previsiones necesarias para poder establecer decisiones en stos casos tan especiales. Articulo 432(Codigo Civil). determinando el empleo que deba darse al precio para dejarlo asegurado. y que tal vez no fueron debidamente estudiados por el personal forense autorizado en esa ocasión. como lo fueron los restos entregados a las autoridades competentes en ese momento. el ordenamiento jurídico venezolano ha sido sumamente cauteloso en esta materia tan compleja y delicada. amen del informe técnico elaborado por los organismos que organizaron el rescate en esa oportunidad . cesan los efectos de la declaración de ausencia.” Como podemos notar. si lo creyere conveniente. tras haber aceptado en su momento pruebas que tal vez no fueron bien sustentadas. la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles. están obligados a restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el Articulo 429. y cuidará de que se cumpla esta determinación. quien fue declarada presuntamente muerta por accidente.” Ahora bien. las acciones que competan contra el ausente. pero no tiene derecho a los frutos. .” Pasados tres años. acordará la posesión definitiva de los bienes y la cesación de las garantías que se hayan impuesto. a contar desde la declaratoria a que se refiere el Articulo primero de esta sección (438). puede excluir a este de la posesión o hacerse asociar a él.

800 respectivamente. 197º Y 148º I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE SOLICITANTE: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ.JURISPRUDENCIAS EN CASOS DE DECLARACION DE MUERTE POR ACCIDENTE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. MERCANTIL. V. inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 42. fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada por este Juzgado Distribuidor. venezolanos. titulares de las Cédulas de Identidad Nº.14.154.496. la presente solicitud de PRESUNCION DE .566. DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.965 y V-17.APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: DINORAH MARIA GARCIA y NOEMI SOSA GUTIERREZ.MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE.652 y 37. respectivamente. DECISIÓN: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 9887 II ANTECEDENTES En fecha 19 de marzo de 2007. mayores de edad.

Doctoras: DINORAH MARIA GARCIA USTARIZ y NOEMÍ SOSA GUTIERREZ. 4-11. residía en Carmen de Uría. 5) Que han tenido que aceptar por ciertos tales hechos. Parroquia Naiguatá del Estado Vargas había traído como consecuencia la desaparición física de su señora madre. Carmen de Uría. a las abogadas en ejercicio. presumiendo la ausencia de su señora madre. mediante diligencia los solicitantes. todos ellos en colaboración de familiares y amigos. se procedió a darle entrada a la solicitud y a los efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de Procedimiento Civil. inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 42. se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá del Estado Vargas. casa Nº. consignaron documentos fundamentales en la presente solicitud. pidió el avocamiento del ciudadano Juez.800 respectivamente. razón por la cual. casa Nº. interpuesta por los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. sede del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (P. titular de la cédula de identidad Nº V-2.C. ciudadana Hermenegilda González Paz. venezolana.) hoy Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C.En fecha 22 de marzo de 2007. la representación judicial de los solicitantes. ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42. mayor de edad.P.610. fotografía y teléfonos donde podrían encontrarlos. consignaron constancia emanada de la Prefectura del Municipio Vargas. donde se habían trasladado los sobrevivientes. . Mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2007. mediante diligencia los solicitantes. que inclusive se habían distribuido copias fotostáticas con el nombre. a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 8266/07. de conformidad con lo pautado en el artículo 438 del Código Civil solicitaban se declarara la presunción de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. 1era Transversal.C. había procreado dos (2) hijos que llevan por nombres Heramer José y Ocireika Coromoto Bastardo González.652 y 37. Calle Valmore Rodríguez. que para la presente fecha no habían tenido noticia alguna de su señora madre. Igualmente en la misma fecha los solicitantes otorgaron Poder Apud Acta. igualmente manifestaron que el acta de defunción de dicha ciudadana no aparece inserta en los Libros de Registro Civil para Defunciones llevados por la Jefatura antes identificada. Por auto pronunciado en fecha 11 de abril de 2007. quien había realizado la búsqueda de las personas desaparecidas en los Centros Hospitalarios y Centros de Refugios del Estado Vargas. 2) Que era el caso. Estado Vargas. 04-11.898. así como del interior del país. en el Litoral central. específicamente en la Urbanización Carmen de Uría. Señalaron los solicitantes en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que con motivo de la tragedia ocurrida los días 15 y 16 de diciembre de 1.). 3) Que en reiteradas oportunidades habían acudido ante los organismos públicos competentes a realizar las respectivas denuncias. abogada en ejercicio.J.En fecha 27 de abril de 2007. Parroquia Naiguatá.999.T. quien para la fecha se encontraba en su residencia ubicada en la Calle Valmore Rodríguez. mediante las cuales hacen constar que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ antes mencionada. debidamente asistidos por la profesional del derecho DINORAH MARIA GARCIA. de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá.652.MUERTE POR ACCIDENTE de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ.I. 4) Que su señora madre.

Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. publicó las pruebas promovidas por la apoderada judicial de los solicitantes.7. el Tribunal en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. a los efectos de la continuación del proceso. etc. en fecha 20 de noviembre de 2007.575 respectivamente. terremoto. 2) Que a raíz del siniestro. el Tribunal mediante auto admitió las pruebas y libró comisión para la declaración de los testigos promovidos.” De la norma antes parcialmente trascrita y concorde con la doctrina mas autorizada sobre la materia.800. tales como caída violenta de aeronaves. art. la Dra.. Pag. en su carácter de autos consignó escrito de pruebas. art. en su caso deben probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él. terremoto.551 y V. DINORAH MARIA GARCIA. explosión de calderas en una fábrica. En fecha 28 de noviembre de 2007. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquélla persona. en el escrito de pruebas presentado.C.Mediante auto de fecha 18 de julio del año 2007.6. para la procedencia de la presunción de muerte por accidente se requiere: 1) Que una persona se haya encontrado en un naufragio. Es obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de muerte que se acreditará con la partida de defunción.C. guerra u otro siniestro semejante (C. fueron recibidas resultas de comisión provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. se presume que ha muerto. incendio. DERECHO CIVIL I. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. 438. A este propósito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es enunciativa. de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes.). En fecha 23 de enero de dos mil ocho (2008). no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C. 438.. Juzgado a quien correspondió el conocimiento de la comisión librada para la declaración de las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. y b) Que. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia. el Tribunal previo avocamiento del ciudadano Juez. encab.). Personas. testigo promovido por los solicitantes. JOSÉ LUÍS AGUILAR GORRONDONA. titulares de las Cédulas de identidad números V. 379 y 380. . ordenó la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. pasa a proferir su fallo bajo la siguiente: III MOTIVACIÓN El artículo 438 del Código Civil establece: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. Cumplidas las formalidades inherentes a la publicación y consignación de los edictos. El Tribunal mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2007. encab. previa la comprobación de los hechos…. levantada con las formalidades de la ley o por cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil. incendio. guerra u otro siniestro semejante. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria.996.

existe absoluta certeza de la filiación que tienen los solicitante en relación a la presunta fallecida por los hechos acaecido en fecha 16 de diciembre del año 1999. Como corolario de lo anterior. de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae. Primera Trasversal casa Nº. en el lugar donde el instrumento se haya autorizado”. que establece: “ El instrumento público hace plena fe. 5) Constancia emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Entonces. 6) Fuentes periódicas de la época. en el momento que ocurrió el siniestro. emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación Ministerio de Asuntos Educativos. Por otra parte. determinar si se encuentran llenos los extremos de ley antes señalados. 04-11. el cual dispone: “Instrumento Público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. 2) Que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Parroquia Naiguatá. Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partidas de Nacimiento de los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. y el artículo 1360 del mismo Código. son hijos de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ y del ciudadano AMERICO BASTARDO TORRES. se encontraba domiciliada en la Calle Valmore Rodríguez. Carmen de Uria. en cuanto al siniestro no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de Vargas. entre las partes como respecto de terceros. son documentos públicos. sino que tuvo un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de . corresponde a este sentenciador. 4-11. se encontraba residenciada en la Urbanización Carmen de Uria. 2) Constancia de trabajo. Estado Vargas. Calle Valmore Rodríguez. Penales y Criminalísticas. 6) Constancia de Residencia. conjuntamente con sus hijos. 3) Constancia de trabajo emanada del Ministerio de Educación y Deporte Escuela Integral Bolivariana “NAIGUATA”. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública. en concordancia con el artículo 1. así como también la certeza de que la precitada ciudadana. ello a tenor de lo previsto en el artículo 438 eiusdem. 4) Denuncia presentada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas. por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. Municipio Vargas del Estado Vargas. con vista a las pruebas cursantes en autos. pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa. siendo documentos públicos. para el momento de la tragedia ocurrida el 16 de diciembre de 1. necesarios para la procedencia de la presunción de muerte por accidente. esto es: 1) Que los ciudadanos HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. lo que constituye un hecho notorio. salvo en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación”. En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público este juzgador de conformidad con lo establecido en jurisprudencia reiterada y constante del más alto Tribunal de Justicia. Parroquia Naiguatá.999. las precitadas documentales que no fueron impugnadas. en cuanto a su valor probatorio se refiere. emitida por la Jefatura Civil de Naiguatá del Municipio Vargas del Estado Vargas.357 del Código Civil.Ahora bien. casa Nº. que ha señalado que todos aquellos documentos que emanen de un funcionario público y fueron expedidos sobre materia de su competencia.Así se establece. presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende.

incluso como parte de los hechos que debe adquirir para engrosar su conocimiento sobre su entorno social. en consecuencia la misma debe prosperar en derecho y así lo dictaminará este sentenciador en la dispositiva del presente fallo. y titular de la cèdula de identidad Nº. quedaron contestes en: a) Que conocen de vista. venezolanos. respecto a las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ.999 y que hasta la fecha no han tenido noticia de la mencionada ciudadana. quien participó a este tribunal que el sitio donde habitaba la ciudadana Hermenegilda González Paz. estaba presente y hasta la fecha no existe noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia. . hasta el 15 de diciembre de 1. Parroquia Naiguatá. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia.pérdidas humanas. en consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de Vargas) no abriga ninguna duda este sentenciador. Calle Valmore Rodríguez. mayores de edad. c) Que la última vez.Así se establece. Parroquia Naiguatá. 4-11.Así se establece. que vieron físicamente a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ.565. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. fecha de los fenómenos naturales en el Estado Vargas.551 y V.996. o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999. casa Nº. estima este juzgador que se encuentran acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil.6. Estado Vargas. Primera Trasversal casa Nº. por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes analizadas y adminiculadas a las demás probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999. había sido en su residencia el día 15 de diciembre de 1. titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7. había quedado inhabitable.. Carmen de Uria. Finalmente. convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento no puede escapar el Juez que en la vida actual. respectivamente. Así se establece. desapareció.999. trato y comunicación a los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ desde que nacieron. lee periódicos. domiciliada en Calle Valmore Rodríguez. igualmente manifestaron que vivían. b) Que conocieron de vista trato y comunicación a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE. 04-11.800. Municipio Vargas del Estado Vargas. venezolana. oye radio o ve televisión. mayor de edad. en virtud de los sucesos naturales ocurridos el 16 de diciembre de 1999. del Municipio Vargas del Estado Vargas. y que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. c) Que si saben y les consta que los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSÉ BASTARDO. vivían con su señora madre en Carmen de Uria. de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Entonces. quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley. en la misma calle. en consecuencia de los documentos acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada. Mercantil.

9887 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. Asì se decide. a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2008.V. MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL . SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil. En Maiquetía.m Exp. FRAGA COF/EHF/a. remitiéndole copia certificada de la presente sentencia. Asì se establece. anexo oficio. FRAGA FLORES. Años: 197º y 149º. se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá.m) EL ELIAS SECRETARIO HERNANDEZ ACC. EL ELIAS CARLOS ELÌAS SECRETARIO HERNANDEZ ORTIZ ACC.898. MERCANTIL Y DEL TRANSITO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. a los fines de notificar a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p.610. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. EL JUEZ Abg. Mercantil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada. presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. TERCERO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS.2. del Municipio Vargas del Estado Vargas. Nro. En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia.

atendiéndose en los supuestos de los artículos 438 al 440 del Código Civil. asistida de abogado y por otro lado el ciudadano EFRAÍN DE JESUS RODRÍGUEZ NOGUERA. respectivamente.323. sin tenerse noticia de su paradero hasta el momento. titular de la cédula de identidad No. MIROSLAVA . demostrados estos fundamentos legales en las pruebas aportadas por los interesados. presentado por la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGEZ. por cuanto la misma encuentra perfectamente en los artículo 438 y 440 del Código Civil. fue negado por cuando se consideró que es materia de reforma a la solicitud. contentivo del procedimiento que por DECLARACÓN DE AUSENCIA. V. a su cónyuge no separada legalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE. Visto el escrito de fecha 20 de septiembre de 2000. presentado por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles. titular de la cédula de identidad No.10. designándose como representante de EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES.354. quien quedó facultado para todo lo contenido en el artículo 419 del Código Civil.354. Años METROPOLITANA 10 de 196° DE enero y de CARACAS 2007. V.649. mayor de edad. requiriéndose autorización judicial para los actos que excedan de la administración. 147° Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente. V. de este domicilio. venezolanos. este tribunal hace las siguientes consideraciones: Iniciándose el presente procedimiento mediante escrito de fecha 30 de septiembre de 1998. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Posteriormente. siguen los ciudadanos EFRAIN DE JESUS.AREA Caracas. titulares de las cédulas de identidad Nos.269.424. a los fines que se declare la AUSENCIA PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES.6. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. quien desapareció el día 03 de marzo de 1997. mayores de edad.985.10. de este domicilio. se admite cumplidos los extremos de Ley y se declara la AUSENCIA DE PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES y designa como representante del ausente al ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. Por no serle posible al tribunal modificar la solicitud.390.842. V6. EDUARDO. venezolano.6. es decir de presunción de muerte por accidente. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. se revocó el nombramiento de administrador del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA.5. V.824.271.390.270 y V. el pedimento de fecha 01 de marzo de 1999. titular de la cédula de identidad No. De esta misma forma.6.323. quien quedó autorizada para representar en cuanto a administración de los bienes que integran el patrimonio del presunto ausente. V. Este tribunal admitió la presente causa mediante auto dictado el 09 de diciembre de 1998. en auto de fecha 07 de julio de 1999. AYARI y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. donde solicitan se reconsidere la solicitud inicial de ausencia presunta y tratar la presente causa como una solicitud de Régimen Especial de ausencia en caso de siniestros. presunción por accidente. del presunto ausente.

se presume que ha muerto. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. Posteriormente. En diligencia de fecha 18 de octubre de 2006. y desde la declaración de ausencia. evidentemente había transcurrido un (1) año y siete meses de la desaparición del ciudadano EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. hasta la presente fecha han transcurrido ocho (08) años. por ser un siniestro semejante a los establecidos en la norma del artículo 438 del Código Civil. antes identificado. incendio. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. el abogado en ejercicio FELÍX ALFREDO VEGAS MARTÍNEZ. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. también es cierto que se pudo realizar la solicitud de conformidad con el artículo 438 y 439. suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ. antes transcrita. Siendo el presente caso. los cuales establecen que: "Si una persona se ha encontrado en un naufragio. hijo del causante antes identificado. decretado por este juzgado y solicitó de igual forma que dicho nombramiento recaiga nuevamente en la persona del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. que la presente solicitud se encuentra fundamentada en los artículos 418 y siguientes del Código Civil. Siendo uno de los efectos para la declaración de la presunción de muerte del ausente. guerra u otro siniestro semejante. por presunción de muerte por accidente. asistido de abogado conjuntamente con la ciudadana MARÍA MOURE RODRÍGUEZ. MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. renunciando formalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ al cargo de administradora de los bienes. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. solicitaron la homologación en todas y cada una de sus partes el convenimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2000.RODRÍGUEZ NOGUERA. este tribunal considera lo siguiente: Si bien es cierto. presentado por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. donde establece que…si una persona se ha encontrado en un naufragio. previa la comprobación de los hechos. incendio. . una desaparición a raíz de un accidente aéreo. donde solicitan se modifique el decreto de ausencia presunta. guerra u otro siniestro semejante. terremoto. y solicita que se decrete la presunción de muerte por accidente. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. según lo previsto en el artículo 434 del Código Civil. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia." Debe considerándose que para el momento en el cual los interesados realizan su solicitud. se presume que ha muerto. asistida de abogado. contentivo del convenimiento suscrito por las partes antes mencionadas en el presente juicio. en escrito de fecha 29 de noviembre de 2000. eiusdem. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. que haya continuado la ausencia por un espacio de diez (10) años desde su declaración. que ratifican nuevamente en fecha 17 de enero de 2001. terremoto. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia.

160. venezolana.815 y 5. Así se decide. GARCÍA SILVA. mayor de edad. de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-216. abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.Por los motivos antes expuestos.Exp: _2000-5656. GANDICA REPÚBLICA BOLIVARIANA Primera de la de DE VENEZUELA Civil. 13.349.J. . HUMBERTO LA LISETTE HJAS/Lgg/MaAlejandra. del Área EN SU Juzgado Tercero de Mercantil y del Tránsito Metropolitana NOMBRE: Instancia en lo Circunscripción Judicial Caracas Parte Solicitante: Josefina Cabrera de Blanch.EL JUEZ. declara que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento de la presunción de muerte por accidentes. ANGRISANO SECRETARIA. este tribunal los considera suficientes para que las partes sigan la presente solicitud por el procedimiento dispuesto en los artículos 438 y siguientes del Código Civil. En consecuencia. Apoderados Judiciales: abogados Zoila Mercedes Acosta Magdalena y Álvaro Faría Esteves.

expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. Folios 90 al 91 vto. 3) copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. Arguye la interesada que dada la gravedad del hecho. Alega la representación de la parte solicitante que ésta estuvo casada con el ciudadano Oswaldo José Blanch quien falleció en fecha 24 de julio de 1961 y que de dicha unión matrimonial nacieron cinco (05) hijos de nombres María Carlota. NARRACIÓN HECHOS Nace la presente solicitud mediante escrito presentado por la representación judicial de la ciudadana Josefina Cabrera de Blanch. llamado Ricardo Espinoza y la hija de la solicitante. Ricardo Enrique. salieron a dar un paseo junto a las personas que se hospedaban en el Hotel “Moruco” hacia las riberas del río Santo Domingo. 8) nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 y 8) nota de prensa del diario “El . es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. pues lo montañoso de la zona sumado a las malas condiciones del río hicieron imposible continuar con la búsqueda emprendida. solicita se declare la presunción de muerte por el accidente ocurrido el 02 de agosto de 1962. para que viajaran al Estado Mérida a pasar vacaciones con sus amigos de confianza. signada bajo el Nº 294. año 1961. 5) nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal”. 7) nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. Por otra parte expresó que en el mes de agosto del año 1962 otorgó permiso a sus menores hijas María Carlota y María Josefina Blanch. resbalaron y cayeron al río. el cual debido a lo caudaloso de su cauce los arrastró aguas abajo sin que los presentes pudieran hacer algo para evitar tal accidente. anotado bajo el Nº 50. Motivo: I. 4) copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. año 1951. En razón de lo antes expuesto y visto que fue imposible localizar el cuerpo de María Carlota Blanch.respectivamente. Resulta que el día 02 de agosto del año referido. de fecha 12/05/2003. Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007) compareció la representación judicial de la parte actora consignó como fundamento se su solicitud lo siguiente: 1) poder otorgado por la ciudadana Josefina Cabrera a los abogados Zoila Acosta y Álvaro Farías. María Carlota Blanch. Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. María Josefina. signada bajo el Nº 65. Amyra y Oswaldo José Blanch Cabrera. mediante el cual solicitó a este despacho se declarase la presunción de muerte por accidente de su hija. ciudadana María Carlota Blanch. año 1949. 2) copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. signada bajo el Nº 77. Debido a que los esfuerzos realizados para encontrar a los niños fueron infructuosos. 6) titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. expedida en fecha 21/11/1975. se organizaron grupos de búsqueda y rastreo. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. haciéndose presentes comisiones de bomberos y voluntarios quienes dedicaron tiempo completo a recorrer el río Santo Domingo para tratar de encontrar a los desaparecidos. En la mencionada excursión (expone la interesada) ocurrió que uno de los niños.solicitud de presunción DE de muerte LOS por accidente. autenticado en fecha 02/04/2007 ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda.

248. se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. II. titular de la cédula de identidad Nº V-3. En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007) la representación judicial de la interesada consignó a los autos el ejemplar del cartel debidamente publicado en el diario El Universal y lo mismo hizo mediante diligencias de fechas 15/06/2007. dejándose sin efecto la boleta y el cartel librados en la misma fecha del referido auto y ordenándose librar nuevo cartel y boleta de notificación al Ministerio Público. El dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007) el Alguacil de este despacho dejó constancia de haber practicado exitosamente la notificación del representante Fiscal del Ministerio Público. fijándose el tercer (3er) día de despacho siguiente a la referida data a fin de que se tomasen las declaraciones de los testigos promovidos por la representación de la interesada. quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos.185. librándose cartel y boleta en la misma fecha. e igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. 31/07/2007 y 17/09/2007. en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil siete (2007) la abogada Zoila Acosta. 16/07/2007. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río.185. en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante consignó a los autos el escrito probatorio correspondiente. 03/07/2007. Llegada la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de los actos testimoniales promovidos en la presente solicitud. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. consignando la copia de la boleta de notificación debidamente firmada y sellada. así como las testimoniales de los ciudadanos Jorge Nebreda. titular de la cédula de identidad Nº V-3. Luego. en el cual promovió el mérito favorable de los autos.MOTIVACIONES PARA DECIDIR DE LAS PRUEBAS: .667. Josefina Nebreda. dichas probanzas fueron admitidas mediante auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil siete (2007). María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. se ordenó la publicación de los carteles con el contenido de la solicitud en el diario El Universal. comparecieron ante este despacho los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos.489. mediante decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007). La presente solicitud fue admitida conforme consta de auto dictado en fecha cuatro (04) de mayo de 2007 y de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. Posteriormente. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. se declaró la nulidad absoluta del auto de fecha 25/09/2007 que admitió las pruebas de manera anticipada y repuso la causa al estado de admitirse nuevamente las pruebas ofrecidas por la solicitante. lo cual se hizo mediante auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007).Nacional” de fecha 07/08/1962. Mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos mil siete (2007) se subsanó el error cometido en el auto de admisión.604 y María Josefina Blanch de Oteyza titular de la cédula de identidad Nº V-3.

respecto a los hechos notorios comunicacionales. si no de un evento reseñado por el medio como noticia. b) Copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. para la valoración de las documentales signados como d). Respecto de las notas y titulares de prensa. se aprecia que tratan del mismo hecho. Siendo que entonces. Folios 90 al 91 vto. a raíz de su comunicación. Esos caracteres confluyentes son: 1) Se trata de un hecho. puede ser falso. no es relevante el vínculo conyugal existente o no entre estas personas. como cualquier otro hecho. No obstante dado que en el presente asunto. g) Nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 h) Nota de prensa del diario “El Nacional” de fecha 07/08/1962. año 1949. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. pasa este Juzgado a cumplir con el mandato contenido en el artículo 509 del Libro de Ritos. signada bajo el Nº 77. no se ventila ni versa sobre Oswaldo Blanch. a dudas sobre su existencia. de fecha 12/05/2003. así: Es cierto que el hecho comunicacional. lo cual puede venir acompañado de imágenes. que surjan de los mismos medios que lo comunican. e). se desecha por impertinente. signada bajo el Nº 294. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. en la siguiente manera: De las pruebas producidas con la presentación de la solicitud: a) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. c) Copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. el accidente en que la niña María Carlota Blanch Cabrera. lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez. audiovisuales. De ésta copia certificada se evidencia que la solicitante es la madre de María Carlota Blanch Cabrera. d) Nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal” e) Titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. expedida en fecha 21/11/1975. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. f). año 1951. que quedó asentado en Sentencia Nº 98 de Sala Constitucional. f) Nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. año 1961. no de una opinión o un testimonio. valorando las pruebas que en actas procesales constan. No obstante dado que en el presente asunto. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. se desecha por impertinente. y 4) Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomará en cuenta. es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidación del hecho. 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo”. signada bajo el Nº 65. o radiales.De seguidas. Expediente Nº 00-0146 de fecha 15/03/2000. o de otros y. g) y h). este Juzgado acoge el criterio de nuestro máximo tribunal. a presunciones sobre la falsedad del mismo. pero dicho hecho tiene características que lo individualizan y crean una sensación de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. 2) Su difusión es simultánea por varios medios de comunicación social escritos. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. fue difundido de .

De ello a su vez. sobre el mismo no se conocen rectificaciones y corresponden temporalmente con el momento de ocurrencia del accidente denunciado y las posteriores labores de rescate. de la presencia de la persona en el accidente.manera simultánea. Asimismo alega que todas las labores de búsqueda y salvamento emprendidas por los distintos cuerpos de rescate fueron infructuosas. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. b) Que la niña María Carlota Blanch Cabrera. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo” el 02 de agosto de 1962. razón por la cual se presume que la misma falleció en el accidente antes descrito. que dichas labores se ejecutaron en el área que comprende el cauce del mencionado río desde en el Estado Mérida y hasta la población de Barinitas. se ajusta a los preceptos legales. el cual reza: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. l) CONCLUSIONES PROBATORIAS: Del análisis de las pruebas se concluye: a) Que existe el parentesco de filiación entre la solicitante Josefina Cabrera de Blanch (madre) y María Carlota Blanch Cabrera (hija). se desprende que la solicitante. les confiere valor de plena prueba por constituir un hecho notorio comunicacional. terremoto. La solicitante adecuó su demanda conforme al precepto legal contenido en el artículo 438 del Código Civil Sustantivo. incendio. la solicitante pretende se declare la presunción de muerte por accidente de su hija. o resulta imposible encontrarle y se tengan pruebas o indicios al menos. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. en el Estado Barinas. que arroje como consecuencia la desaparición física de la persona. relativos a la presunción de muerte por accidente. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. y para ello se observa que: La presunción de muerte por accidente es una situación que se produce inmediatamente después de la ocurrencia de algún siniestro. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. está facultada para ejercer la presente solicitud. zona ésta donde el mencionado afluente posee aguas más tranquilas. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. j) k) quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. guerra u otro . sin que se lograré ubicar el cuerpo de la niña María Carlota Blanch. este Tribunal. se produjo la desaparición física de la niña María Carlota Blanch Cabrera. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. En el caso que nos ocupa. i) De las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. alegando que ésta habría caído en las aguas del río Santo Domingo y que como efecto de la corriente. Debe entonces estudiarse ahora si el supuesto de hecho planteado por la solicitante. conforme el artículo 438 del Código Civil.

siniestro semejante. resultó un hecho notorio comunicacional. previa la comprobación de los hechos.DECISIÓN En virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad. . La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses. decreta: Primero: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de María Carlota Blanch Cabrera. III. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil correspondiente. Juan La Carlos Varela Secretaria. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Ramos. El Juez. a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil. en el cual despareció físicamente la niña María Carlota Blanch Cabrera. Segundo: Se declara PRESUNTAMENTE MUERTA a María Carlota Blanch Cabrera¸quien nació el Dieciocho (18) de Enero del año 1951 y quien en vida fuera hija de Josefina Cabrera de Blanch y Oswaldo José Blanch. se presume que ha muerto. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. se ordena la publicación del presente fallo por prensa. con intervalos de quince días por lo menos. quedaron demostrados con las pruebas aportadas a los autos. Quinto: Líbrese copia certificada de la decisión definitiva y remítanse junto a oficio al Consejo Nacional Electoral. Dada. en la ciudad de Caracas. es obligatorio para Juzgado declarar procedente la solicitud de Presunción de Muerte por Accidente de la niña María Carlota Blanch Cabrera y así será decidido en el dispositivo del presente fallo. PUBLÍQUESE. este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 ibidem. a los Quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Pasado dicho período se procederá a la evacuación de las pruebas y a la declaración consiguiente” Los hechos narrados con antelación y en los que encuentra estribo la solicitud del accionante. que el acaecimiento del accidente sucedido la mañana del 02 de agosto de 1962. y siendo que los hechos planteados se adecuan a las previsiones legales contenidas en la Sección V del Capítulo II del Título XII Libro Primero del Código Civil. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones.

La Secretaria. En el primero de los casos. A lo largo de este proceso pudimos observar los diferentes cambios de postura que tuvierón los interesados en este caso en particular. son multiples las causas en las que personas comprometidas en determinados casos o circunstancias. Determinándose por último y ante la ineludible cantidad de pruebas que efectivamente la ciudadana Hermenegilda G. 30. procediéndose en consecuencia a realizar la consiguiente declaración. como por ejemplo el tiempo transcurrido desde la desaparición del ciudadano en cuestión.759 Jcvr/Kmejo. siendo al cabo de casi nueve años de sucedidos los hechos que el tribunal tomó la decisión de decretar la presunción de muerte por accidente. cierta disputa entre los descendientes directos del señor. pueden solicicitar la medida judicial de declaración de presunción de muerte por accidente. Exp. mercantil y del transito de la circunscripción del area metropolitana de Caracas. y la imposibilidad manifiesta de que se mantuviera con vida. Efrain Rodriguez Arenales y su esposa la señora Maria Isabel Moure Rodriguez. Por último. En la misma fecha. la cual fue debidamente procesada siguiendo las normativas exigidas por la ley. se publicó y registró la anterior decisión previo anuncio de Ley. . y seguidamente habiendo agotado todas las instancias decidierón realizar dicha solicitud. aguardaron suficiente tiempo para su reaparición . hecho acaecido en fecha 02 de Agosto de 1962. En fecha de 150de Octubre de 2008.Janethe Vezga C. siendo las 11:20 horas. es de hacer notar el tiempo que aguardo la madre de esta persona para decidirse a hacer la solicitud de declaración de presunción de muerte por accidente. El segundo de los casos nos presenta una solicitud que en primer termino fue de “presunta ausencia” y en donde se evidenció. Janethe Vezga C. la cual fue ejecutada por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil. habiendo sido imposible su localización. notamos que los familiares de la persona desaparecida Hermenegilda Gonzales Paz. tenemos el caso de la desaparición de Maria Carlota Blanch quien en compañía de otro niño cayo a las aguas de un caudaloso rio en la zona de Merida. en un primer termino el tribunal competente desestimó la solicitud de cambio de solicitud en virtud de que no se habían cumplido ciertos parámetros. Paz se encontraba presente en el lugar del siniestro al momento de ocurrir los hechos.- Como hemos podido observar en estos tres ejemplos.

por parte de los funcionarios encargados de los mismos y de las partes interesadas. . siendo los primeros cautelosos en cuanto a la verificación de los hechos y demás elementos probatorios que se encuentran en dichos casos.En todos los ejemplos vistos podemos notar la observancia del procedimiento legal exigido por la ley. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful