Presunción de muerte por accidente Articulo 418. Del Código Civil Venezolano.

“La persona que haya desaparecido de su última residencia o domicilio, y de quien no se tengan noticias, se presume ausente.” Así establece el ordenamiento jurídico Venezolano, la normativa correspondiente a la presunción de ausencia. Esta materia engloba a su vez varios aspectos, los cuales tratan de determinar jurídicamente las diferentes causas que pueden determinar esta condición. La presunción de muerte por accidente, queda establecida en el Código Civil Venezolano artículo 438, el cual reza lo siguiente: “si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante, y a raíz de este no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto. Esta presunción será declarada por el juez de primera instancia del domicilio, a petición de cualquier presunto heredero abintestato o testamentario, o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los hechos”. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses, con intervalos de quince días por lo menos. Pasado dicho periodo se procederá a la evacuación de las pruebas y, a la declaración consiguiente.” Aquí podemos resaltar claramente dos supuestos indispensables para que se de esta condición: El primero de ellos es que una persona se haya encontrado presente en una situación extrema; Como son los casos de naufragio, terremotos, guerras, incendio, accidentes aéreos, y otros varios que tengan esas características. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la llamada tragedia de Vargas, donde un fenómeno natural de gran magnitud, acabo con la vida de una innumerable cantidad de personas, pero al mismo tiempo no se conoce con certeza quienes o cuantos salvaron sus vidas, ni su paradero, o si lograron salvarse y fueron rescatados por otras personas y llevados a otros lugares, como el caso de muchos niños. El segundo caso es que no se haya tenido noticia fehaciente a raíz del siniestro de la existencia de la persona de que se trata. Y es precisamente este punto es el que determina esta presunción, ya que si se tuviese conocimiento de que dicha persona ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente, y por otro lado si se conociese que ha muerto efectivamente en la tragedia se estaría al frente de un caso de muerte accidental y se acreditaría legalmente con la partida de defunción. Según las formalidades establecidas en el artículo 486 de Código Civil Venezolano, el cual dictamina lo siguiente: “ Se admitirá todo género de pruebas para establecer la muerte ocurrida en campañas, naufragios, accidentes de aviación, inundaciones, incendios, explosiones, terremotos, ciclones, epidemias graves, y otras calamidades semejantes”. A la facultad para pedir que se declare la presunción de muerte por accidente, se le denomina “legitimación activa”.

a contar desde el día que obtuvieron la posesión. y harán suyo el total de dichas rentas . Los herederos del ausente. Los ascendientes. También todos los que tengan sobre los bienes del ausente derechos que dependan de la condición de su muerte. Ni a los herederos ni a las demás personas precedentemente indicadas. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional deberá darse por formal inventario. puede . y los que la obtengan no podrán sin autorización judicial dada con consentimiento de causa ejecutar ningún acto que traspase los limites de una simple administración. comienza por la solicitud ante el juez de primera instancia que ejerza la jurisdicción civil en el lugar del ultimo domicilio del pretendido ausente. obtener una pensión alimenticia. De igual modo. del Código Civil Venezolano. con intervalos de quince días por lo menos. o de su ultima residencia si no se conociese aquel. Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los primeros cinco(5) años . “Ejecutoriada la sentencia que declare la ausencia. Publicación en la prensa de la solicitud por espacio de tres meses. hacen suyo el producto integro de las rentas de los bienes del ausente desde el día en que obtuvieron posesión. pueden pedir al juez la posesión provisional de los bienes”. la administración de los bienes del ausente. Articulo 429. el derecho de ejercer en juicio las acciones que a este competan y el goce de las rentas de sus bienes en la proporción que se establece en el articulo siguiente”. en caso necesario. que tengan la posesión provisional. el Tribunal. descendientes y el conyugue. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional da a los que la obtienen y a sus sucesores.” Articulo 428. contradictoriamente con los herederos. esta presunción de muerte por accidente acarrea ciertos efectos. a solicitud de cualquier interesado ordenara la apertura de los actos de última voluntad del ausente. o mediante cualesquiera otras precauciones que estime convenientes en interés del ausente. si no se pudiese prestar caución. si este hubiese muerto el día de las últimas noticias de su existencia. Deben ser publicados en al menos tres medios impresos de circulación nacional.El procedimiento para solicitar la declaratoria de presunción de muerte por accidente. se les pondrá en posesión de los bienes ni en ejercicio de sus derechos eventuales. sino dando caución hipotecaria o prendaria por una cantidad que fijará el juez. Articulo 427. además de lo que le corresponda por convenios de matrimonio y por sucesión. o los herederos de aquellos. que se les acuerde el ejercicio provisional de esos derechos. del Código Civil Venezolano “ El conyugue del ausente. que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del patrimonio del ausente. pueden pedir. tales como: articulo 426.

quien fue declarada presuntamente muerta por accidente. a contar desde la declaratoria a que se refiere el Articulo primero de esta sección (438). si hay lugar. a petición de cualquier interesado. tras haber aceptado en su momento pruebas que tal vez no fueron bien sustentadas. Si podemos notar como lo comprobaremos mas adelante que se han tomado las previsiones necesarias para poder establecer decisiones en stos casos tan especiales. y aunque nos parezca que aun existen lagunas en algunos aspectos referentes a casos sucedidos en el pasado inmediato. salvo.” Articulo 433(Codigo Civil). están obligados a restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el Articulo 429. . pero no tiene derecho a los frutos.” Si durante la posesión provisional se descubre de una manera cierta la muerte del ausente. y si fueren otros los que han gozado de los bienes. como lo fueron los restos entregados a las autoridades competentes en ese momento.” Pasados tres años. cesan los efectos de la declaración de ausencia.” Ahora bien. la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles.” Como podemos notar. el Tribunal . también establece la legislación Venezolana que si durante la posesión provisional alguien prueba que al tiempo de las últimas noticias tenia un derecho superior o igual al poseedor actual. tales como el caso de la Doctora Raiza Ruiz. si lo creyere conveniente. el ordenamiento jurídico venezolano ha sido sumamente cauteloso en esta materia tan compleja y delicada. se dirigirán contra los que hubieran obtenido dicha posesión. acordará la posesión definitiva de los bienes y la cesación de las garantías que se hayan impuesto.” Despues del decreto que acuerde la posesión provisional. y que tal vez no fueron debidamente estudiados por el personal forense autorizado en esa ocasión. y cuidará de que se cumpla esta determinación.después de este plazo. sino desde el día en que proponga la demanda. se abre la sucesión en favor de los que en esa época eran sus herederos. Los poseedores provisionales de los bienes deben restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el artículo 429 del mismo Codigo. El juez acordará. las acciones que competan contra el ausente. puede excluir a este de la posesión o hacerse asociar a él. las garantías de conservación y administración del patrimonio establecido en el mismo Código Civil. Articulo 432(Codigo Civil).” Articulo 440( Codigo Civil). Así mismo si durante la posesión provisional vuelve el ausente o se prueba su existencia. amen del informe técnico elaborado por los organismos que organizaron el rescate en esa oportunidad . determinando el empleo que deba darse al precio para dejarlo asegurado.

154.MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE. inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 42. 197º Y 148º I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE SOLICITANTE: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ.14. titulares de las Cédulas de Identidad Nº. respectivamente.965 y V-17.652 y 37. V.566.800 respectivamente. DECISIÓN: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 9887 II ANTECEDENTES En fecha 19 de marzo de 2007. mayores de edad. la presente solicitud de PRESUNCION DE .APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: DINORAH MARIA GARCIA y NOEMI SOSA GUTIERREZ. DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.JURISPRUDENCIAS EN CASOS DE DECLARACION DE MUERTE POR ACCIDENTE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.496. fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada por este Juzgado Distribuidor. MERCANTIL. venezolanos.

todos ellos en colaboración de familiares y amigos. titular de la cédula de identidad Nº V-2. específicamente en la Urbanización Carmen de Uría. 04-11. 4-11. mediante diligencia los solicitantes.MUERTE POR ACCIDENTE de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Señalaron los solicitantes en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que con motivo de la tragedia ocurrida los días 15 y 16 de diciembre de 1. casa Nº. que inclusive se habían distribuido copias fotostáticas con el nombre. mayor de edad. fotografía y teléfonos donde podrían encontrarlos. quien para la fecha se encontraba en su residencia ubicada en la Calle Valmore Rodríguez. Carmen de Uría.800 respectivamente. la representación judicial de los solicitantes. se procedió a darle entrada a la solicitud y a los efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de Procedimiento Civil.C. a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 8266/07. 4) Que su señora madre.J. a las abogadas en ejercicio. sede del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (P. 3) Que en reiteradas oportunidades habían acudido ante los organismos públicos competentes a realizar las respectivas denuncias. Doctoras: DINORAH MARIA GARCIA USTARIZ y NOEMÍ SOSA GUTIERREZ. se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá del Estado Vargas.C. Igualmente en la misma fecha los solicitantes otorgaron Poder Apud Acta. debidamente asistidos por la profesional del derecho DINORAH MARIA GARCIA. 1era Transversal.). mediante las cuales hacen constar que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ antes mencionada.En fecha 22 de marzo de 2007. de conformidad con lo pautado en el artículo 438 del Código Civil solicitaban se declarara la presunción de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. mediante diligencia los solicitantes. . 5) Que han tenido que aceptar por ciertos tales hechos. 2) Que era el caso. Calle Valmore Rodríguez. igualmente manifestaron que el acta de defunción de dicha ciudadana no aparece inserta en los Libros de Registro Civil para Defunciones llevados por la Jefatura antes identificada.898.652. que para la presente fecha no habían tenido noticia alguna de su señora madre. Estado Vargas. venezolana. ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. casa Nº.I. residía en Carmen de Uría. Mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2007. ciudadana Hermenegilda González Paz. consignaron constancia emanada de la Prefectura del Municipio Vargas. pidió el avocamiento del ciudadano Juez. inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42. quien había realizado la búsqueda de las personas desaparecidas en los Centros Hospitalarios y Centros de Refugios del Estado Vargas. consignaron documentos fundamentales en la presente solicitud. abogada en ejercicio.P. razón por la cual. en el Litoral central. donde se habían trasladado los sobrevivientes.) hoy Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C. así como del interior del país. presumiendo la ausencia de su señora madre.En fecha 27 de abril de 2007. inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 42.610.999. había procreado dos (2) hijos que llevan por nombres Heramer José y Ocireika Coromoto Bastardo González.T. Parroquia Naiguatá del Estado Vargas había traído como consecuencia la desaparición física de su señora madre. Por auto pronunciado en fecha 11 de abril de 2007. interpuesta por los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ.652 y 37. Parroquia Naiguatá.

a los efectos de la continuación del proceso. levantada con las formalidades de la ley o por cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil. En fecha 28 de noviembre de 2007. JOSÉ LUÍS AGUILAR GORRONDONA. de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes. DERECHO CIVIL I. no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C.800. . DINORAH MARIA GARCIA. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquélla persona. publicó las pruebas promovidas por la apoderada judicial de los solicitantes. en su carácter de autos consignó escrito de pruebas. guerra u otro siniestro semejante (C. terremoto. pasa a proferir su fallo bajo la siguiente: III MOTIVACIÓN El artículo 438 del Código Civil establece: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. art. etc. y b) Que.” De la norma antes parcialmente trascrita y concorde con la doctrina mas autorizada sobre la materia. el Tribunal previo avocamiento del ciudadano Juez. ordenó la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia.). El Tribunal mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2007. Personas. terremoto. 379 y 380. 438.. tales como caída violenta de aeronaves. se presume que ha muerto. En fecha 23 de enero de dos mil ocho (2008). la Dra. Cumplidas las formalidades inherentes a la publicación y consignación de los edictos.C. art.Mediante auto de fecha 18 de julio del año 2007. en el escrito de pruebas presentado. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. 438.6. el Tribunal en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. A este propósito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es enunciativa. testigo promovido por los solicitantes. Juzgado a quien correspondió el conocimiento de la comisión librada para la declaración de las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. fueron recibidas resultas de comisión provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. en su caso deben probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él. incendio.. explosión de calderas en una fábrica. titulares de las Cédulas de identidad números V. encab. 2) Que a raíz del siniestro. en fecha 20 de noviembre de 2007. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. Es obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de muerte que se acreditará con la partida de defunción. Pag.7.551 y V.575 respectivamente. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria. encab. el Tribunal mediante auto admitió las pruebas y libró comisión para la declaración de los testigos promovidos.C. guerra u otro siniestro semejante. incendio.996. previa la comprobación de los hechos….). para la procedencia de la presunción de muerte por accidente se requiere: 1) Que una persona se haya encontrado en un naufragio.

emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación Ministerio de Asuntos Educativos. Por otra parte. con vista a las pruebas cursantes en autos. 6) Fuentes periódicas de la época. en cuanto al siniestro no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de Vargas. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública.999.Así se establece. Estado Vargas. sino que tuvo un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de . Primera Trasversal casa Nº. Calle Valmore Rodríguez. y el artículo 1360 del mismo Código. Carmen de Uria. Entonces. Parroquia Naiguatá. Parroquia Naiguatá. conjuntamente con sus hijos. En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público este juzgador de conformidad con lo establecido en jurisprudencia reiterada y constante del más alto Tribunal de Justicia. Penales y Criminalísticas. de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae. el cual dispone: “Instrumento Público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. 4-11. son documentos públicos. emitida por la Jefatura Civil de Naiguatá del Municipio Vargas del Estado Vargas. se encontraba domiciliada en la Calle Valmore Rodríguez. 3) Constancia de trabajo emanada del Ministerio de Educación y Deporte Escuela Integral Bolivariana “NAIGUATA”. Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partidas de Nacimiento de los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. se encontraba residenciada en la Urbanización Carmen de Uria. salvo en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación”. 6) Constancia de Residencia. necesarios para la procedencia de la presunción de muerte por accidente. Municipio Vargas del Estado Vargas. esto es: 1) Que los ciudadanos HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. así como también la certeza de que la precitada ciudadana. que ha señalado que todos aquellos documentos que emanen de un funcionario público y fueron expedidos sobre materia de su competencia. existe absoluta certeza de la filiación que tienen los solicitante en relación a la presunta fallecida por los hechos acaecido en fecha 16 de diciembre del año 1999. entre las partes como respecto de terceros. por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. son hijos de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ y del ciudadano AMERICO BASTARDO TORRES. 04-11. en el lugar donde el instrumento se haya autorizado”. 2) Constancia de trabajo. casa Nº. siendo documentos públicos. en cuanto a su valor probatorio se refiere. ello a tenor de lo previsto en el artículo 438 eiusdem. corresponde a este sentenciador.Ahora bien. Como corolario de lo anterior. las precitadas documentales que no fueron impugnadas. 2) Que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. lo que constituye un hecho notorio. 5) Constancia emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa. presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende. en el momento que ocurrió el siniestro. 4) Denuncia presentada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas.357 del Código Civil. que establece: “ El instrumento público hace plena fe. para el momento de la tragedia ocurrida el 16 de diciembre de 1. en concordancia con el artículo 1. determinar si se encuentran llenos los extremos de ley antes señalados.

desapareció. c) Que la última vez. respecto a las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. Carmen de Uria.551 y V.999.565. en virtud de los sucesos naturales ocurridos el 16 de diciembre de 1999.Así se establece. en consecuencia de los documentos acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada. en consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de Vargas) no abriga ninguna duda este sentenciador. declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE.800. Calle Valmore Rodríguez.pérdidas humanas.996. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Estado Vargas. estima este juzgador que se encuentran acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. . Primera Trasversal casa Nº. igualmente manifestaron que vivían. estaba presente y hasta la fecha no existe noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia. en consecuencia la misma debe prosperar en derecho y así lo dictaminará este sentenciador en la dispositiva del presente fallo. había quedado inhabitable. mayores de edad. hasta el 15 de diciembre de 1. Entonces. mayor de edad. o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999. venezolanos. Así se establece. casa Nº. por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes analizadas y adminiculadas a las demás probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999. domiciliada en Calle Valmore Rodríguez. titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7. incluso como parte de los hechos que debe adquirir para engrosar su conocimiento sobre su entorno social. vivían con su señora madre en Carmen de Uria. Parroquia Naiguatá. convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento no puede escapar el Juez que en la vida actual.. b) Que conocieron de vista trato y comunicación a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. quedaron contestes en: a) Que conocen de vista. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. y que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. 4-11. venezolana. c) Que si saben y les consta que los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSÉ BASTARDO. en la misma calle. que vieron físicamente a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. 04-11. Mercantil.Así se establece. trato y comunicación a los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ desde que nacieron. Municipio Vargas del Estado Vargas.999 y que hasta la fecha no han tenido noticia de la mencionada ciudadana. de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley. Parroquia Naiguatá. respectivamente.6. fecha de los fenómenos naturales en el Estado Vargas. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia. Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. del Municipio Vargas del Estado Vargas. quien participó a este tribunal que el sitio donde habitaba la ciudadana Hermenegilda González Paz. oye radio o ve televisión. Finalmente. lee periódicos. había sido en su residencia el día 15 de diciembre de 1. y titular de la cèdula de identidad Nº.

remitiéndole copia certificada de la presente sentencia.m) EL ELIAS SECRETARIO HERNANDEZ ACC. FRAGA COF/EHF/a.V. 9887 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia. MERCANTIL Y DEL TRANSITO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. TERCERO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS. se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil. Nro. firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Asì se establece. siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p.m Exp. anexo oficio. EL JUEZ Abg. para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. a los fines de notificar a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. del Municipio Vargas del Estado Vargas. presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2008.898. EL ELIAS CARLOS ELÌAS SECRETARIO HERNANDEZ ORTIZ ACC. Asì se decide.610. Mercantil. En Maiquetía.2. Años: 197º y 149º. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada. FRAGA FLORES. MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL .

se admite cumplidos los extremos de Ley y se declara la AUSENCIA DE PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES y designa como representante del ausente al ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. mayores de edad. de este domicilio. quien desapareció el día 03 de marzo de 1997. De esta misma forma. el pedimento de fecha 01 de marzo de 1999. a los fines que se declare la AUSENCIA PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES.AREA Caracas. V. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. titular de la cédula de identidad No. venezolanos.6. Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. V. V. fue negado por cuando se consideró que es materia de reforma a la solicitud. sin tenerse noticia de su paradero hasta el momento. en auto de fecha 07 de julio de 1999. titulares de las cédulas de identidad Nos. Posteriormente. contentivo del procedimiento que por DECLARACÓN DE AUSENCIA. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. V6. demostrados estos fundamentos legales en las pruebas aportadas por los interesados. de este domicilio.354. del presunto ausente. Años METROPOLITANA 10 de 196° DE enero y de CARACAS 2007.390.390. es decir de presunción de muerte por accidente.10.6.269. a su cónyuge no separada legalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE. 147° Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente. AYARI y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. quien quedó autorizada para representar en cuanto a administración de los bienes que integran el patrimonio del presunto ausente. siguen los ciudadanos EFRAIN DE JESUS.649. titular de la cédula de identidad No. Este tribunal admitió la presente causa mediante auto dictado el 09 de diciembre de 1998. quien quedó facultado para todo lo contenido en el artículo 419 del Código Civil. Por no serle posible al tribunal modificar la solicitud. V.985. se revocó el nombramiento de administrador del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA.270 y V. presentado por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles. asistida de abogado y por otro lado el ciudadano EFRAÍN DE JESUS RODRÍGUEZ NOGUERA. mayor de edad.5. por cuanto la misma encuentra perfectamente en los artículo 438 y 440 del Código Civil. MIROSLAVA .10. este tribunal hace las siguientes consideraciones: Iniciándose el presente procedimiento mediante escrito de fecha 30 de septiembre de 1998.271. presentado por la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGEZ.842. atendiéndose en los supuestos de los artículos 438 al 440 del Código Civil. EDUARDO. titular de la cédula de identidad No. donde solicitan se reconsidere la solicitud inicial de ausencia presunta y tratar la presente causa como una solicitud de Régimen Especial de ausencia en caso de siniestros.824. presunción por accidente. respectivamente.323. requiriéndose autorización judicial para los actos que excedan de la administración.323. Visto el escrito de fecha 20 de septiembre de 2000. designándose como representante de EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES.424. V. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA.354. venezolano.6.

incendio. eiusdem. asistido de abogado conjuntamente con la ciudadana MARÍA MOURE RODRÍGUEZ. que ratifican nuevamente en fecha 17 de enero de 2001. previa la comprobación de los hechos. y solicita que se decrete la presunción de muerte por accidente. donde establece que…si una persona se ha encontrado en un naufragio. decretado por este juzgado y solicitó de igual forma que dicho nombramiento recaiga nuevamente en la persona del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. hijo del causante antes identificado. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. antes transcrita.RODRÍGUEZ NOGUERA. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. guerra u otro siniestro semejante. asistida de abogado. este tribunal considera lo siguiente: Si bien es cierto. donde solicitan se modifique el decreto de ausencia presunta. presentado por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. se presume que ha muerto. que haya continuado la ausencia por un espacio de diez (10) años desde su declaración. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. guerra u otro siniestro semejante. solicitaron la homologación en todas y cada una de sus partes el convenimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2000. y desde la declaración de ausencia." Debe considerándose que para el momento en el cual los interesados realizan su solicitud. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. una desaparición a raíz de un accidente aéreo. terremoto. según lo previsto en el artículo 434 del Código Civil. En diligencia de fecha 18 de octubre de 2006. Siendo el presente caso. los cuales establecen que: "Si una persona se ha encontrado en un naufragio. suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ. se presume que ha muerto. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. Siendo uno de los efectos para la declaración de la presunción de muerte del ausente. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. incendio. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. contentivo del convenimiento suscrito por las partes antes mencionadas en el presente juicio. renunciando formalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ al cargo de administradora de los bienes. terremoto. evidentemente había transcurrido un (1) año y siete meses de la desaparición del ciudadano EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. que la presente solicitud se encuentra fundamentada en los artículos 418 y siguientes del Código Civil. Posteriormente. . también es cierto que se pudo realizar la solicitud de conformidad con el artículo 438 y 439. el abogado en ejercicio FELÍX ALFREDO VEGAS MARTÍNEZ. por presunción de muerte por accidente. por ser un siniestro semejante a los establecidos en la norma del artículo 438 del Código Civil. hasta la presente fecha han transcurrido ocho (08) años. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. en escrito de fecha 29 de noviembre de 2000. antes identificado.

Exp: _2000-5656. de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-216. venezolana. GARCÍA SILVA. mayor de edad.815 y 5.J. del Área EN SU Juzgado Tercero de Mercantil y del Tránsito Metropolitana NOMBRE: Instancia en lo Circunscripción Judicial Caracas Parte Solicitante: Josefina Cabrera de Blanch. abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. . 13.349.EL JUEZ.160. GANDICA REPÚBLICA BOLIVARIANA Primera de la de DE VENEZUELA Civil. Así se decide. declara que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento de la presunción de muerte por accidentes. ANGRISANO SECRETARIA.Por los motivos antes expuestos. este tribunal los considera suficientes para que las partes sigan la presente solicitud por el procedimiento dispuesto en los artículos 438 y siguientes del Código Civil. En consecuencia. HUMBERTO LA LISETTE HJAS/Lgg/MaAlejandra. Apoderados Judiciales: abogados Zoila Mercedes Acosta Magdalena y Álvaro Faría Esteves.

signada bajo el Nº 65. haciéndose presentes comisiones de bomberos y voluntarios quienes dedicaron tiempo completo a recorrer el río Santo Domingo para tratar de encontrar a los desaparecidos. 5) nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal”. Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007) compareció la representación judicial de la parte actora consignó como fundamento se su solicitud lo siguiente: 1) poder otorgado por la ciudadana Josefina Cabrera a los abogados Zoila Acosta y Álvaro Farías. salieron a dar un paseo junto a las personas que se hospedaban en el Hotel “Moruco” hacia las riberas del río Santo Domingo. signada bajo el Nº 294. 4) copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. Ricardo Enrique. 2) copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. de fecha 12/05/2003. se organizaron grupos de búsqueda y rastreo. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. mediante el cual solicitó a este despacho se declarase la presunción de muerte por accidente de su hija. el cual debido a lo caudaloso de su cauce los arrastró aguas abajo sin que los presentes pudieran hacer algo para evitar tal accidente. año 1949. María Josefina. Amyra y Oswaldo José Blanch Cabrera. resbalaron y cayeron al río. NARRACIÓN HECHOS Nace la presente solicitud mediante escrito presentado por la representación judicial de la ciudadana Josefina Cabrera de Blanch. para que viajaran al Estado Mérida a pasar vacaciones con sus amigos de confianza. año 1951. ciudadana María Carlota Blanch. pues lo montañoso de la zona sumado a las malas condiciones del río hicieron imposible continuar con la búsqueda emprendida. En la mencionada excursión (expone la interesada) ocurrió que uno de los niños. autenticado en fecha 02/04/2007 ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda. llamado Ricardo Espinoza y la hija de la solicitante. Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. 6) titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. 3) copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. Alega la representación de la parte solicitante que ésta estuvo casada con el ciudadano Oswaldo José Blanch quien falleció en fecha 24 de julio de 1961 y que de dicha unión matrimonial nacieron cinco (05) hijos de nombres María Carlota. Resulta que el día 02 de agosto del año referido.respectivamente. es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. expedida en fecha 21/11/1975. año 1961. María Carlota Blanch. Arguye la interesada que dada la gravedad del hecho. Folios 90 al 91 vto. Por otra parte expresó que en el mes de agosto del año 1962 otorgó permiso a sus menores hijas María Carlota y María Josefina Blanch. solicita se declare la presunción de muerte por el accidente ocurrido el 02 de agosto de 1962. signada bajo el Nº 77. Motivo: I. 7) nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. anotado bajo el Nº 50. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. Debido a que los esfuerzos realizados para encontrar a los niños fueron infructuosos.solicitud de presunción DE de muerte LOS por accidente. 8) nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 y 8) nota de prensa del diario “El . En razón de lo antes expuesto y visto que fue imposible localizar el cuerpo de María Carlota Blanch.

se ordenó la publicación de los carteles con el contenido de la solicitud en el diario El Universal. Luego. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. Mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos mil siete (2007) se subsanó el error cometido en el auto de admisión. dejándose sin efecto la boleta y el cartel librados en la misma fecha del referido auto y ordenándose librar nuevo cartel y boleta de notificación al Ministerio Público. titular de la cédula de identidad Nº V-3. 03/07/2007. Josefina Nebreda. se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. mediante decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007). fijándose el tercer (3er) día de despacho siguiente a la referida data a fin de que se tomasen las declaraciones de los testigos promovidos por la representación de la interesada. dichas probanzas fueron admitidas mediante auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil siete (2007). II. así como las testimoniales de los ciudadanos Jorge Nebreda. en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil siete (2007) la abogada Zoila Acosta. comparecieron ante este despacho los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo.489. 16/07/2007. se declaró la nulidad absoluta del auto de fecha 25/09/2007 que admitió las pruebas de manera anticipada y repuso la causa al estado de admitirse nuevamente las pruebas ofrecidas por la solicitante. quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. en el cual promovió el mérito favorable de los autos. La presente solicitud fue admitida conforme consta de auto dictado en fecha cuatro (04) de mayo de 2007 y de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos.604 y María Josefina Blanch de Oteyza titular de la cédula de identidad Nº V-3. e igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil.248.Nacional” de fecha 07/08/1962. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007) la representación judicial de la interesada consignó a los autos el ejemplar del cartel debidamente publicado en el diario El Universal y lo mismo hizo mediante diligencias de fechas 15/06/2007. librándose cartel y boleta en la misma fecha.185. lo cual se hizo mediante auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007).667. consignando la copia de la boleta de notificación debidamente firmada y sellada.185. Posteriormente. 31/07/2007 y 17/09/2007. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. El dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007) el Alguacil de este despacho dejó constancia de haber practicado exitosamente la notificación del representante Fiscal del Ministerio Público. titular de la cédula de identidad Nº V-3. Llegada la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de los actos testimoniales promovidos en la presente solicitud. en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante consignó a los autos el escrito probatorio correspondiente.MOTIVACIONES PARA DECIDIR DE LAS PRUEBAS: .

así: Es cierto que el hecho comunicacional.De seguidas. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. se desecha por impertinente. e). g) Nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 h) Nota de prensa del diario “El Nacional” de fecha 07/08/1962. signada bajo el Nº 77. para la valoración de las documentales signados como d). que quedó asentado en Sentencia Nº 98 de Sala Constitucional. el accidente en que la niña María Carlota Blanch Cabrera. signada bajo el Nº 65. que surjan de los mismos medios que lo comunican. valorando las pruebas que en actas procesales constan. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. se aprecia que tratan del mismo hecho. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. Siendo que entonces. a dudas sobre su existencia. como cualquier otro hecho. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo”. Folios 90 al 91 vto. Expediente Nº 00-0146 de fecha 15/03/2000. fue difundido de . d) Nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal” e) Titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. expedida en fecha 21/11/1975. si no de un evento reseñado por el medio como noticia. año 1949. Respecto de las notas y titulares de prensa. 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones. pero dicho hecho tiene características que lo individualizan y crean una sensación de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. a presunciones sobre la falsedad del mismo. a raíz de su comunicación. o de otros y. De ésta copia certificada se evidencia que la solicitante es la madre de María Carlota Blanch Cabrera. este Juzgado acoge el criterio de nuestro máximo tribunal. b) Copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. Esos caracteres confluyentes son: 1) Se trata de un hecho. respecto a los hechos notorios comunicacionales. 2) Su difusión es simultánea por varios medios de comunicación social escritos. audiovisuales. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. en la siguiente manera: De las pruebas producidas con la presentación de la solicitud: a) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. f) Nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez. es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidación del hecho. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. y 4) Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomará en cuenta. pasa este Juzgado a cumplir con el mandato contenido en el artículo 509 del Libro de Ritos. No obstante dado que en el presente asunto. c) Copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. signada bajo el Nº 294. No obstante dado que en el presente asunto. g) y h). no de una opinión o un testimonio. de fecha 12/05/2003. año 1951. se desecha por impertinente. no se ventila ni versa sobre Oswaldo Blanch. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. f). o radiales. no es relevante el vínculo conyugal existente o no entre estas personas. puede ser falso. año 1961. lo cual puede venir acompañado de imágenes.

está facultada para ejercer la presente solicitud. se ajusta a los preceptos legales. La solicitante adecuó su demanda conforme al precepto legal contenido en el artículo 438 del Código Civil Sustantivo. sin que se lograré ubicar el cuerpo de la niña María Carlota Blanch. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo” el 02 de agosto de 1962. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. b) Que la niña María Carlota Blanch Cabrera. o resulta imposible encontrarle y se tengan pruebas o indicios al menos. zona ésta donde el mencionado afluente posee aguas más tranquilas. conforme el artículo 438 del Código Civil. j) k) quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. En el caso que nos ocupa. i) De las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. terremoto. en el Estado Barinas.manera simultánea. se produjo la desaparición física de la niña María Carlota Blanch Cabrera. incendio. este Tribunal. les confiere valor de plena prueba por constituir un hecho notorio comunicacional. Asimismo alega que todas las labores de búsqueda y salvamento emprendidas por los distintos cuerpos de rescate fueron infructuosas. de la presencia de la persona en el accidente. alegando que ésta habría caído en las aguas del río Santo Domingo y que como efecto de la corriente. el cual reza: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. l) CONCLUSIONES PROBATORIAS: Del análisis de las pruebas se concluye: a) Que existe el parentesco de filiación entre la solicitante Josefina Cabrera de Blanch (madre) y María Carlota Blanch Cabrera (hija). que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. que dichas labores se ejecutaron en el área que comprende el cauce del mencionado río desde en el Estado Mérida y hasta la población de Barinitas. que arroje como consecuencia la desaparición física de la persona. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. sobre el mismo no se conocen rectificaciones y corresponden temporalmente con el momento de ocurrencia del accidente denunciado y las posteriores labores de rescate. relativos a la presunción de muerte por accidente. De ello a su vez. Debe entonces estudiarse ahora si el supuesto de hecho planteado por la solicitante. y para ello se observa que: La presunción de muerte por accidente es una situación que se produce inmediatamente después de la ocurrencia de algún siniestro. la solicitante pretende se declare la presunción de muerte por accidente de su hija. se desprende que la solicitante. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. razón por la cual se presume que la misma falleció en el accidente antes descrito. guerra u otro .

Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.siniestro semejante. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. El Juez. que el acaecimiento del accidente sucedido la mañana del 02 de agosto de 1962. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. PUBLÍQUESE. ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil correspondiente. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. en el cual despareció físicamente la niña María Carlota Blanch Cabrera. III. a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil. es obligatorio para Juzgado declarar procedente la solicitud de Presunción de Muerte por Accidente de la niña María Carlota Blanch Cabrera y así será decidido en el dispositivo del presente fallo. decreta: Primero: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de María Carlota Blanch Cabrera. Ramos. en la ciudad de Caracas. . Dada. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 ibidem. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones. se presume que ha muerto. Segundo: Se declara PRESUNTAMENTE MUERTA a María Carlota Blanch Cabrera¸quien nació el Dieciocho (18) de Enero del año 1951 y quien en vida fuera hija de Josefina Cabrera de Blanch y Oswaldo José Blanch.DECISIÓN En virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad. Pasado dicho período se procederá a la evacuación de las pruebas y a la declaración consiguiente” Los hechos narrados con antelación y en los que encuentra estribo la solicitud del accionante. quedaron demostrados con las pruebas aportadas a los autos. este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. y siendo que los hechos planteados se adecuan a las previsiones legales contenidas en la Sección V del Capítulo II del Título XII Libro Primero del Código Civil. Quinto: Líbrese copia certificada de la decisión definitiva y remítanse junto a oficio al Consejo Nacional Electoral. se ordena la publicación del presente fallo por prensa. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juan La Carlos Varela Secretaria. resultó un hecho notorio comunicacional. a los Quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. previa la comprobación de los hechos. con intervalos de quince días por lo menos. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses.

Por último. procediéndose en consecuencia a realizar la consiguiente declaración. y la imposibilidad manifiesta de que se mantuviera con vida. la cual fue debidamente procesada siguiendo las normativas exigidas por la ley.- Como hemos podido observar en estos tres ejemplos.Janethe Vezga C. hecho acaecido en fecha 02 de Agosto de 1962. Paz se encontraba presente en el lugar del siniestro al momento de ocurrir los hechos. En fecha de 150de Octubre de 2008. Efrain Rodriguez Arenales y su esposa la señora Maria Isabel Moure Rodriguez.La Secretaria. notamos que los familiares de la persona desaparecida Hermenegilda Gonzales Paz. siendo al cabo de casi nueve años de sucedidos los hechos que el tribunal tomó la decisión de decretar la presunción de muerte por accidente. es de hacer notar el tiempo que aguardo la madre de esta persona para decidirse a hacer la solicitud de declaración de presunción de muerte por accidente. El segundo de los casos nos presenta una solicitud que en primer termino fue de “presunta ausencia” y en donde se evidenció. . y seguidamente habiendo agotado todas las instancias decidierón realizar dicha solicitud. 30. Determinándose por último y ante la ineludible cantidad de pruebas que efectivamente la ciudadana Hermenegilda G. cierta disputa entre los descendientes directos del señor. en un primer termino el tribunal competente desestimó la solicitud de cambio de solicitud en virtud de que no se habían cumplido ciertos parámetros. tenemos el caso de la desaparición de Maria Carlota Blanch quien en compañía de otro niño cayo a las aguas de un caudaloso rio en la zona de Merida.759 Jcvr/Kmejo. aguardaron suficiente tiempo para su reaparición . como por ejemplo el tiempo transcurrido desde la desaparición del ciudadano en cuestión. pueden solicicitar la medida judicial de declaración de presunción de muerte por accidente. habiendo sido imposible su localización. mercantil y del transito de la circunscripción del area metropolitana de Caracas. se publicó y registró la anterior decisión previo anuncio de Ley. son multiples las causas en las que personas comprometidas en determinados casos o circunstancias. En el primero de los casos. A lo largo de este proceso pudimos observar los diferentes cambios de postura que tuvierón los interesados en este caso en particular. Janethe Vezga C. siendo las 11:20 horas. la cual fue ejecutada por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil. En la misma fecha. Exp.

siendo los primeros cautelosos en cuanto a la verificación de los hechos y demás elementos probatorios que se encuentran en dichos casos. .En todos los ejemplos vistos podemos notar la observancia del procedimiento legal exigido por la ley. . por parte de los funcionarios encargados de los mismos y de las partes interesadas.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful