Presunción de muerte por accidente Articulo 418. Del Código Civil Venezolano.

“La persona que haya desaparecido de su última residencia o domicilio, y de quien no se tengan noticias, se presume ausente.” Así establece el ordenamiento jurídico Venezolano, la normativa correspondiente a la presunción de ausencia. Esta materia engloba a su vez varios aspectos, los cuales tratan de determinar jurídicamente las diferentes causas que pueden determinar esta condición. La presunción de muerte por accidente, queda establecida en el Código Civil Venezolano artículo 438, el cual reza lo siguiente: “si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante, y a raíz de este no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto. Esta presunción será declarada por el juez de primera instancia del domicilio, a petición de cualquier presunto heredero abintestato o testamentario, o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los hechos”. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses, con intervalos de quince días por lo menos. Pasado dicho periodo se procederá a la evacuación de las pruebas y, a la declaración consiguiente.” Aquí podemos resaltar claramente dos supuestos indispensables para que se de esta condición: El primero de ellos es que una persona se haya encontrado presente en una situación extrema; Como son los casos de naufragio, terremotos, guerras, incendio, accidentes aéreos, y otros varios que tengan esas características. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la llamada tragedia de Vargas, donde un fenómeno natural de gran magnitud, acabo con la vida de una innumerable cantidad de personas, pero al mismo tiempo no se conoce con certeza quienes o cuantos salvaron sus vidas, ni su paradero, o si lograron salvarse y fueron rescatados por otras personas y llevados a otros lugares, como el caso de muchos niños. El segundo caso es que no se haya tenido noticia fehaciente a raíz del siniestro de la existencia de la persona de que se trata. Y es precisamente este punto es el que determina esta presunción, ya que si se tuviese conocimiento de que dicha persona ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente, y por otro lado si se conociese que ha muerto efectivamente en la tragedia se estaría al frente de un caso de muerte accidental y se acreditaría legalmente con la partida de defunción. Según las formalidades establecidas en el artículo 486 de Código Civil Venezolano, el cual dictamina lo siguiente: “ Se admitirá todo género de pruebas para establecer la muerte ocurrida en campañas, naufragios, accidentes de aviación, inundaciones, incendios, explosiones, terremotos, ciclones, epidemias graves, y otras calamidades semejantes”. A la facultad para pedir que se declare la presunción de muerte por accidente, se le denomina “legitimación activa”.

comienza por la solicitud ante el juez de primera instancia que ejerza la jurisdicción civil en el lugar del ultimo domicilio del pretendido ausente. si no se pudiese prestar caución. o de su ultima residencia si no se conociese aquel. esta presunción de muerte por accidente acarrea ciertos efectos. sino dando caución hipotecaria o prendaria por una cantidad que fijará el juez. si este hubiese muerto el día de las últimas noticias de su existencia.” Articulo 428. Los herederos del ausente. Articulo 427. del Código Civil Venezolano. o los herederos de aquellos. Articulo 429. la administración de los bienes del ausente. del Código Civil Venezolano “ El conyugue del ausente. contradictoriamente con los herederos. tales como: articulo 426. pueden pedir. pueden pedir al juez la posesión provisional de los bienes”. que tengan la posesión provisional. puede . y los que la obtengan no podrán sin autorización judicial dada con consentimiento de causa ejecutar ningún acto que traspase los limites de una simple administración. Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los primeros cinco(5) años . Publicación en la prensa de la solicitud por espacio de tres meses. o mediante cualesquiera otras precauciones que estime convenientes en interés del ausente. se les pondrá en posesión de los bienes ni en ejercicio de sus derechos eventuales. De igual modo. “Ejecutoriada la sentencia que declare la ausencia. También todos los que tengan sobre los bienes del ausente derechos que dependan de la condición de su muerte. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional da a los que la obtienen y a sus sucesores. hacen suyo el producto integro de las rentas de los bienes del ausente desde el día en que obtuvieron posesión. que se les acuerde el ejercicio provisional de esos derechos. además de lo que le corresponda por convenios de matrimonio y por sucesión. el derecho de ejercer en juicio las acciones que a este competan y el goce de las rentas de sus bienes en la proporción que se establece en el articulo siguiente”. obtener una pensión alimenticia. el Tribunal. Los ascendientes. y harán suyo el total de dichas rentas . a solicitud de cualquier interesado ordenara la apertura de los actos de última voluntad del ausente. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional deberá darse por formal inventario. Deben ser publicados en al menos tres medios impresos de circulación nacional. a contar desde el día que obtuvieron la posesión.El procedimiento para solicitar la declaratoria de presunción de muerte por accidente. Ni a los herederos ni a las demás personas precedentemente indicadas. que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del patrimonio del ausente. descendientes y el conyugue. con intervalos de quince días por lo menos. en caso necesario.

cesan los efectos de la declaración de ausencia. tales como el caso de la Doctora Raiza Ruiz. si lo creyere conveniente. a contar desde la declaratoria a que se refiere el Articulo primero de esta sección (438). se dirigirán contra los que hubieran obtenido dicha posesión. .” Despues del decreto que acuerde la posesión provisional. si hay lugar.” Si durante la posesión provisional se descubre de una manera cierta la muerte del ausente. Los poseedores provisionales de los bienes deben restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el artículo 429 del mismo Codigo. la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles. también establece la legislación Venezolana que si durante la posesión provisional alguien prueba que al tiempo de las últimas noticias tenia un derecho superior o igual al poseedor actual. y cuidará de que se cumpla esta determinación. determinando el empleo que deba darse al precio para dejarlo asegurado. y si fueren otros los que han gozado de los bienes. salvo. acordará la posesión definitiva de los bienes y la cesación de las garantías que se hayan impuesto.” Pasados tres años. como lo fueron los restos entregados a las autoridades competentes en ese momento.” Articulo 433(Codigo Civil).” Articulo 440( Codigo Civil). están obligados a restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el Articulo 429.después de este plazo. amen del informe técnico elaborado por los organismos que organizaron el rescate en esa oportunidad . Articulo 432(Codigo Civil). las acciones que competan contra el ausente. Así mismo si durante la posesión provisional vuelve el ausente o se prueba su existencia. y que tal vez no fueron debidamente estudiados por el personal forense autorizado en esa ocasión. se abre la sucesión en favor de los que en esa época eran sus herederos. y aunque nos parezca que aun existen lagunas en algunos aspectos referentes a casos sucedidos en el pasado inmediato. el ordenamiento jurídico venezolano ha sido sumamente cauteloso en esta materia tan compleja y delicada. el Tribunal . Si podemos notar como lo comprobaremos mas adelante que se han tomado las previsiones necesarias para poder establecer decisiones en stos casos tan especiales. puede excluir a este de la posesión o hacerse asociar a él. tras haber aceptado en su momento pruebas que tal vez no fueron bien sustentadas. a petición de cualquier interesado. quien fue declarada presuntamente muerta por accidente. las garantías de conservación y administración del patrimonio establecido en el mismo Código Civil. sino desde el día en que proponga la demanda.” Ahora bien.” Como podemos notar. El juez acordará. pero no tiene derecho a los frutos.

154.JURISPRUDENCIAS EN CASOS DE DECLARACION DE MUERTE POR ACCIDENTE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.965 y V-17.496.APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: DINORAH MARIA GARCIA y NOEMI SOSA GUTIERREZ. fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada por este Juzgado Distribuidor.14. MERCANTIL.652 y 37. venezolanos.MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE. V. la presente solicitud de PRESUNCION DE . mayores de edad. titulares de las Cédulas de Identidad Nº.800 respectivamente.566. inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 42. DECISIÓN: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 9887 II ANTECEDENTES En fecha 19 de marzo de 2007. 197º Y 148º I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE SOLICITANTE: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. respectivamente. DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.

5) Que han tenido que aceptar por ciertos tales hechos. donde se habían trasladado los sobrevivientes.T. todos ellos en colaboración de familiares y amigos. sede del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (P. casa Nº. abogada en ejercicio. se procedió a darle entrada a la solicitud y a los efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de Procedimiento Civil. se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá del Estado Vargas. que para la presente fecha no habían tenido noticia alguna de su señora madre. interpuesta por los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. mediante diligencia los solicitantes. consignaron documentos fundamentales en la presente solicitud. 4-11.En fecha 27 de abril de 2007. pidió el avocamiento del ciudadano Juez. Igualmente en la misma fecha los solicitantes otorgaron Poder Apud Acta. inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 42.MUERTE POR ACCIDENTE de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. ciudadana Hermenegilda González Paz. de conformidad con lo pautado en el artículo 438 del Código Civil solicitaban se declarara la presunción de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Parroquia Naiguatá.) hoy Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C. quien para la fecha se encontraba en su residencia ubicada en la Calle Valmore Rodríguez. 4) Que su señora madre. a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 8266/07. la representación judicial de los solicitantes. Señalaron los solicitantes en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que con motivo de la tragedia ocurrida los días 15 y 16 de diciembre de 1. razón por la cual.610. Estado Vargas. específicamente en la Urbanización Carmen de Uría.I. en el Litoral central. presumiendo la ausencia de su señora madre.J. inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42. Calle Valmore Rodríguez. Mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2007. 04-11.P. Parroquia Naiguatá del Estado Vargas había traído como consecuencia la desaparición física de su señora madre.C. ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. mayor de edad. fotografía y teléfonos donde podrían encontrarlos. residía en Carmen de Uría. 3) Que en reiteradas oportunidades habían acudido ante los organismos públicos competentes a realizar las respectivas denuncias.898. casa Nº. así como del interior del país. venezolana.C.999.). titular de la cédula de identidad Nº V-2. igualmente manifestaron que el acta de defunción de dicha ciudadana no aparece inserta en los Libros de Registro Civil para Defunciones llevados por la Jefatura antes identificada. Doctoras: DINORAH MARIA GARCIA USTARIZ y NOEMÍ SOSA GUTIERREZ. debidamente asistidos por la profesional del derecho DINORAH MARIA GARCIA. 1era Transversal.800 respectivamente.En fecha 22 de marzo de 2007. mediante diligencia los solicitantes. Por auto pronunciado en fecha 11 de abril de 2007. quien había realizado la búsqueda de las personas desaparecidas en los Centros Hospitalarios y Centros de Refugios del Estado Vargas. Carmen de Uría. .652. de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. a las abogadas en ejercicio.652 y 37. que inclusive se habían distribuido copias fotostáticas con el nombre. mediante las cuales hacen constar que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ antes mencionada. había procreado dos (2) hijos que llevan por nombres Heramer José y Ocireika Coromoto Bastardo González. consignaron constancia emanada de la Prefectura del Municipio Vargas. 2) Que era el caso.

el Tribunal previo avocamiento del ciudadano Juez. previa la comprobación de los hechos…. explosión de calderas en una fábrica. DERECHO CIVIL I. etc. En fecha 23 de enero de dos mil ocho (2008). para la procedencia de la presunción de muerte por accidente se requiere: 1) Que una persona se haya encontrado en un naufragio. art. el Tribunal en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria. en fecha 20 de noviembre de 2007. El Tribunal mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2007. 2) Que a raíz del siniestro.C. 438..800.6.. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia.). a los efectos de la continuación del proceso. testigo promovido por los solicitantes. incendio. incendio. DINORAH MARIA GARCIA. Cumplidas las formalidades inherentes a la publicación y consignación de los edictos. terremoto.). . pasa a proferir su fallo bajo la siguiente: III MOTIVACIÓN El artículo 438 del Código Civil establece: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. encab. 379 y 380. Juzgado a quien correspondió el conocimiento de la comisión librada para la declaración de las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. Personas. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. publicó las pruebas promovidas por la apoderada judicial de los solicitantes.551 y V. guerra u otro siniestro semejante (C. terremoto. ordenó la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. fueron recibidas resultas de comisión provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. guerra u otro siniestro semejante. titulares de las Cédulas de identidad números V. levantada con las formalidades de la ley o por cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil. En fecha 28 de noviembre de 2007. no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C.” De la norma antes parcialmente trascrita y concorde con la doctrina mas autorizada sobre la materia. encab. se presume que ha muerto. Pag. tales como caída violenta de aeronaves. A este propósito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es enunciativa.7. art.996. JOSÉ LUÍS AGUILAR GORRONDONA. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquélla persona. el Tribunal mediante auto admitió las pruebas y libró comisión para la declaración de los testigos promovidos. en el escrito de pruebas presentado.Mediante auto de fecha 18 de julio del año 2007. y b) Que. 438. la Dra. en su caso deben probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él. Es obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de muerte que se acreditará con la partida de defunción. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. en su carácter de autos consignó escrito de pruebas.C.575 respectivamente. de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes.

Calle Valmore Rodríguez. conjuntamente con sus hijos. en cuanto a su valor probatorio se refiere. pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa. En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público este juzgador de conformidad con lo establecido en jurisprudencia reiterada y constante del más alto Tribunal de Justicia. Primera Trasversal casa Nº. 6) Constancia de Residencia. 5) Constancia emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende. que ha señalado que todos aquellos documentos que emanen de un funcionario público y fueron expedidos sobre materia de su competencia. para el momento de la tragedia ocurrida el 16 de diciembre de 1. 2) Que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. en el lugar donde el instrumento se haya autorizado”. que establece: “ El instrumento público hace plena fe. con vista a las pruebas cursantes en autos. sino que tuvo un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de . así como también la certeza de que la precitada ciudadana. determinar si se encuentran llenos los extremos de ley antes señalados. se encontraba residenciada en la Urbanización Carmen de Uria. Por otra parte. Como corolario de lo anterior. existe absoluta certeza de la filiación que tienen los solicitante en relación a la presunta fallecida por los hechos acaecido en fecha 16 de diciembre del año 1999. son documentos públicos. 04-11. en concordancia con el artículo 1. necesarios para la procedencia de la presunción de muerte por accidente.357 del Código Civil. siendo documentos públicos. de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae. Entonces. Estado Vargas. Penales y Criminalísticas. Municipio Vargas del Estado Vargas. las precitadas documentales que no fueron impugnadas.Así se establece. se encontraba domiciliada en la Calle Valmore Rodríguez. Parroquia Naiguatá. esto es: 1) Que los ciudadanos HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. y el artículo 1360 del mismo Código. 3) Constancia de trabajo emanada del Ministerio de Educación y Deporte Escuela Integral Bolivariana “NAIGUATA”. en cuanto al siniestro no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de Vargas. emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación Ministerio de Asuntos Educativos. emitida por la Jefatura Civil de Naiguatá del Municipio Vargas del Estado Vargas. casa Nº. lo que constituye un hecho notorio. entre las partes como respecto de terceros. en el momento que ocurrió el siniestro. 6) Fuentes periódicas de la época. Carmen de Uria. 4-11.999. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública. ello a tenor de lo previsto en el artículo 438 eiusdem.Ahora bien. corresponde a este sentenciador. 4) Denuncia presentada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas. 2) Constancia de trabajo. salvo en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación”. son hijos de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ y del ciudadano AMERICO BASTARDO TORRES. Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partidas de Nacimiento de los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. el cual dispone: “Instrumento Público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. Parroquia Naiguatá.

565. Primera Trasversal casa Nº. Mercantil.800. Parroquia Naiguatá. oye radio o ve televisión. lee periódicos. Calle Valmore Rodríguez. Municipio Vargas del Estado Vargas. había sido en su residencia el día 15 de diciembre de 1.Así se establece. casa Nº. fecha de los fenómenos naturales en el Estado Vargas. Finalmente. de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. c) Que si saben y les consta que los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSÉ BASTARDO. 4-11. titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7. mayores de edad. del Municipio Vargas del Estado Vargas. domiciliada en Calle Valmore Rodríguez. por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes analizadas y adminiculadas a las demás probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999. convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento no puede escapar el Juez que en la vida actual. hasta el 15 de diciembre de 1. incluso como parte de los hechos que debe adquirir para engrosar su conocimiento sobre su entorno social. había quedado inhabitable. . venezolanos. respecto a las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. Entonces. Carmen de Uria. en la misma calle. estaba presente y hasta la fecha no existe noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia.999. mayor de edad. y titular de la cèdula de identidad Nº. en virtud de los sucesos naturales ocurridos el 16 de diciembre de 1999. quien participó a este tribunal que el sitio donde habitaba la ciudadana Hermenegilda González Paz. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil. estima este juzgador que se encuentran acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la presente solicitud. vivían con su señora madre en Carmen de Uria. Así se establece. en consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de Vargas) no abriga ninguna duda este sentenciador. trato y comunicación a los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ desde que nacieron.551 y V.Así se establece.999 y que hasta la fecha no han tenido noticia de la mencionada ciudadana. igualmente manifestaron que vivían. Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. que vieron físicamente a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. b) Que conocieron de vista trato y comunicación a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. en consecuencia la misma debe prosperar en derecho y así lo dictaminará este sentenciador en la dispositiva del presente fallo. o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999. respectivamente. Parroquia Naiguatá. desapareció..996. Estado Vargas. en consecuencia de los documentos acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada. declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE. quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia. y que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. quedaron contestes en: a) Que conocen de vista. venezolana. c) Que la última vez. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. 04-11.pérdidas humanas.6.

En Maiquetía.610. 9887 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.V. a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2008. presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. anexo oficio. a los fines de notificar a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ.m) EL ELIAS SECRETARIO HERNANDEZ ACC. FRAGA FLORES. Años: 197º y 149º. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil. se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá. TERCERO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS. Asì se establece. MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL . MERCANTIL Y DEL TRANSITO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. EL JUEZ Abg. En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Nro. para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. Mercantil. del Municipio Vargas del Estado Vargas.898. Asì se decide. siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada. firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil.2. remitiéndole copia certificada de la presente sentencia. EL ELIAS CARLOS ELÌAS SECRETARIO HERNANDEZ ORTIZ ACC. FRAGA COF/EHF/a.m Exp.

actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. este tribunal hace las siguientes consideraciones: Iniciándose el presente procedimiento mediante escrito de fecha 30 de septiembre de 1998. presentado por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles.354. el pedimento de fecha 01 de marzo de 1999.649. De esta misma forma. demostrados estos fundamentos legales en las pruebas aportadas por los interesados. atendiéndose en los supuestos de los artículos 438 al 440 del Código Civil. sin tenerse noticia de su paradero hasta el momento. titulares de las cédulas de identidad Nos.AREA Caracas. venezolano.6.6. donde solicitan se reconsidere la solicitud inicial de ausencia presunta y tratar la presente causa como una solicitud de Régimen Especial de ausencia en caso de siniestros. mayores de edad. designándose como representante de EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES.269.5.10. V. EDUARDO. Visto el escrito de fecha 20 de septiembre de 2000. de este domicilio. Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. mayor de edad. es decir de presunción de muerte por accidente.842. por cuanto la misma encuentra perfectamente en los artículo 438 y 440 del Código Civil.6. a los fines que se declare la AUSENCIA PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES.323.824. Años METROPOLITANA 10 de 196° DE enero y de CARACAS 2007.424. Posteriormente. quien quedó autorizada para representar en cuanto a administración de los bienes que integran el patrimonio del presunto ausente. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA.985. titular de la cédula de identidad No. presentado por la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGEZ. respectivamente. a su cónyuge no separada legalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE. V. del presunto ausente. quien desapareció el día 03 de marzo de 1997. venezolanos.323. en auto de fecha 07 de julio de 1999. V. de este domicilio.10. Este tribunal admitió la presente causa mediante auto dictado el 09 de diciembre de 1998. V. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA.390. se revocó el nombramiento de administrador del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. se admite cumplidos los extremos de Ley y se declara la AUSENCIA DE PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES y designa como representante del ausente al ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. titular de la cédula de identidad No.271. titular de la cédula de identidad No.354. presunción por accidente. siguen los ciudadanos EFRAIN DE JESUS. V. 147° Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente. AYARI y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. requiriéndose autorización judicial para los actos que excedan de la administración. V6. asistida de abogado y por otro lado el ciudadano EFRAÍN DE JESUS RODRÍGUEZ NOGUERA.390. quien quedó facultado para todo lo contenido en el artículo 419 del Código Civil. MIROSLAVA . contentivo del procedimiento que por DECLARACÓN DE AUSENCIA. Por no serle posible al tribunal modificar la solicitud. fue negado por cuando se consideró que es materia de reforma a la solicitud.270 y V.

incendio. terremoto. en escrito de fecha 29 de noviembre de 2000. guerra u otro siniestro semejante. se presume que ha muerto. y desde la declaración de ausencia. donde establece que…si una persona se ha encontrado en un naufragio. asistido de abogado conjuntamente con la ciudadana MARÍA MOURE RODRÍGUEZ. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. el abogado en ejercicio FELÍX ALFREDO VEGAS MARTÍNEZ. En diligencia de fecha 18 de octubre de 2006. antes transcrita. incendio. por presunción de muerte por accidente. evidentemente había transcurrido un (1) año y siete meses de la desaparición del ciudadano EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. hasta la presente fecha han transcurrido ocho (08) años.RODRÍGUEZ NOGUERA. que la presente solicitud se encuentra fundamentada en los artículos 418 y siguientes del Código Civil. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. terremoto. Siendo el presente caso." Debe considerándose que para el momento en el cual los interesados realizan su solicitud. presentado por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. Siendo uno de los efectos para la declaración de la presunción de muerte del ausente. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. decretado por este juzgado y solicitó de igual forma que dicho nombramiento recaiga nuevamente en la persona del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. Posteriormente. por ser un siniestro semejante a los establecidos en la norma del artículo 438 del Código Civil. que haya continuado la ausencia por un espacio de diez (10) años desde su declaración. guerra u otro siniestro semejante. que ratifican nuevamente en fecha 17 de enero de 2001. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ. previa la comprobación de los hechos. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. contentivo del convenimiento suscrito por las partes antes mencionadas en el presente juicio. asistida de abogado. solicitaron la homologación en todas y cada una de sus partes el convenimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2000. según lo previsto en el artículo 434 del Código Civil. se presume que ha muerto. hijo del causante antes identificado. antes identificado. este tribunal considera lo siguiente: Si bien es cierto. eiusdem. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. una desaparición a raíz de un accidente aéreo. también es cierto que se pudo realizar la solicitud de conformidad con el artículo 438 y 439. renunciando formalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ al cargo de administradora de los bienes. donde solicitan se modifique el decreto de ausencia presunta. y solicita que se decrete la presunción de muerte por accidente. los cuales establecen que: "Si una persona se ha encontrado en un naufragio. .

Por los motivos antes expuestos. ANGRISANO SECRETARIA. este tribunal los considera suficientes para que las partes sigan la presente solicitud por el procedimiento dispuesto en los artículos 438 y siguientes del Código Civil. GANDICA REPÚBLICA BOLIVARIANA Primera de la de DE VENEZUELA Civil.J. HUMBERTO LA LISETTE HJAS/Lgg/MaAlejandra. venezolana.349.Exp: _2000-5656. GARCÍA SILVA.815 y 5. . En consecuencia. 13. del Área EN SU Juzgado Tercero de Mercantil y del Tránsito Metropolitana NOMBRE: Instancia en lo Circunscripción Judicial Caracas Parte Solicitante: Josefina Cabrera de Blanch. de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-216. Apoderados Judiciales: abogados Zoila Mercedes Acosta Magdalena y Álvaro Faría Esteves. Así se decide.EL JUEZ.160. declara que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento de la presunción de muerte por accidentes. mayor de edad. abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.

solicita se declare la presunción de muerte por el accidente ocurrido el 02 de agosto de 1962. es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. Por otra parte expresó que en el mes de agosto del año 1962 otorgó permiso a sus menores hijas María Carlota y María Josefina Blanch. para que viajaran al Estado Mérida a pasar vacaciones con sus amigos de confianza. Motivo: I. NARRACIÓN HECHOS Nace la presente solicitud mediante escrito presentado por la representación judicial de la ciudadana Josefina Cabrera de Blanch. signada bajo el Nº 77. se organizaron grupos de búsqueda y rastreo. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. 6) titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria.solicitud de presunción DE de muerte LOS por accidente. Folios 90 al 91 vto. expedida en fecha 21/11/1975. 5) nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal”. haciéndose presentes comisiones de bomberos y voluntarios quienes dedicaron tiempo completo a recorrer el río Santo Domingo para tratar de encontrar a los desaparecidos. Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. Amyra y Oswaldo José Blanch Cabrera. mediante el cual solicitó a este despacho se declarase la presunción de muerte por accidente de su hija. Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007) compareció la representación judicial de la parte actora consignó como fundamento se su solicitud lo siguiente: 1) poder otorgado por la ciudadana Josefina Cabrera a los abogados Zoila Acosta y Álvaro Farías. 8) nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 y 8) nota de prensa del diario “El . Ricardo Enrique. anotado bajo el Nº 50. año 1961. Arguye la interesada que dada la gravedad del hecho.respectivamente. 4) copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. 2) copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. salieron a dar un paseo junto a las personas que se hospedaban en el Hotel “Moruco” hacia las riberas del río Santo Domingo. En razón de lo antes expuesto y visto que fue imposible localizar el cuerpo de María Carlota Blanch. ciudadana María Carlota Blanch. resbalaron y cayeron al río. 7) nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. el cual debido a lo caudaloso de su cauce los arrastró aguas abajo sin que los presentes pudieran hacer algo para evitar tal accidente. año 1949. María Carlota Blanch. 3) copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. En la mencionada excursión (expone la interesada) ocurrió que uno de los niños. de fecha 12/05/2003. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. año 1951. signada bajo el Nº 65. autenticado en fecha 02/04/2007 ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda. signada bajo el Nº 294. Resulta que el día 02 de agosto del año referido. llamado Ricardo Espinoza y la hija de la solicitante. pues lo montañoso de la zona sumado a las malas condiciones del río hicieron imposible continuar con la búsqueda emprendida. María Josefina. Debido a que los esfuerzos realizados para encontrar a los niños fueron infructuosos. Alega la representación de la parte solicitante que ésta estuvo casada con el ciudadano Oswaldo José Blanch quien falleció en fecha 24 de julio de 1961 y que de dicha unión matrimonial nacieron cinco (05) hijos de nombres María Carlota.

Posteriormente. se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. titular de la cédula de identidad Nº V-3. e igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. titular de la cédula de identidad Nº V-3. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. dichas probanzas fueron admitidas mediante auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil siete (2007). Josefina Nebreda. consignando la copia de la boleta de notificación debidamente firmada y sellada. en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil siete (2007) la abogada Zoila Acosta. se ordenó la publicación de los carteles con el contenido de la solicitud en el diario El Universal. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. Luego.MOTIVACIONES PARA DECIDIR DE LAS PRUEBAS: . en el cual promovió el mérito favorable de los autos.667. en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante consignó a los autos el escrito probatorio correspondiente. se declaró la nulidad absoluta del auto de fecha 25/09/2007 que admitió las pruebas de manera anticipada y repuso la causa al estado de admitirse nuevamente las pruebas ofrecidas por la solicitante. En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007) la representación judicial de la interesada consignó a los autos el ejemplar del cartel debidamente publicado en el diario El Universal y lo mismo hizo mediante diligencias de fechas 15/06/2007.185. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. dejándose sin efecto la boleta y el cartel librados en la misma fecha del referido auto y ordenándose librar nuevo cartel y boleta de notificación al Ministerio Público. fijándose el tercer (3er) día de despacho siguiente a la referida data a fin de que se tomasen las declaraciones de los testigos promovidos por la representación de la interesada.604 y María Josefina Blanch de Oteyza titular de la cédula de identidad Nº V-3.185.Nacional” de fecha 07/08/1962. quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. Llegada la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de los actos testimoniales promovidos en la presente solicitud.248. comparecieron ante este despacho los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. lo cual se hizo mediante auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007). II. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. 31/07/2007 y 17/09/2007. mediante decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007).489. El dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007) el Alguacil de este despacho dejó constancia de haber practicado exitosamente la notificación del representante Fiscal del Ministerio Público. La presente solicitud fue admitida conforme consta de auto dictado en fecha cuatro (04) de mayo de 2007 y de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. 16/07/2007. librándose cartel y boleta en la misma fecha. Mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos mil siete (2007) se subsanó el error cometido en el auto de admisión. 03/07/2007. así como las testimoniales de los ciudadanos Jorge Nebreda. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera.

expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. signada bajo el Nº 294. f) Nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. e). o radiales. como cualquier otro hecho. que quedó asentado en Sentencia Nº 98 de Sala Constitucional. pasa este Juzgado a cumplir con el mandato contenido en el artículo 509 del Libro de Ritos. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. no de una opinión o un testimonio. se desecha por impertinente. Esos caracteres confluyentes son: 1) Se trata de un hecho. puede ser falso. pero dicho hecho tiene características que lo individualizan y crean una sensación de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. Respecto de las notas y titulares de prensa. o de otros y. g) Nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 h) Nota de prensa del diario “El Nacional” de fecha 07/08/1962. f). el accidente en que la niña María Carlota Blanch Cabrera. que surjan de los mismos medios que lo comunican. así: Es cierto que el hecho comunicacional. este Juzgado acoge el criterio de nuestro máximo tribunal. valorando las pruebas que en actas procesales constan. Expediente Nº 00-0146 de fecha 15/03/2000. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. y 4) Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomará en cuenta. expedida en fecha 21/11/1975. g) y h). es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidación del hecho. Siendo que entonces. se desecha por impertinente. 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones. a raíz de su comunicación. en la siguiente manera: De las pruebas producidas con la presentación de la solicitud: a) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. a dudas sobre su existencia. de fecha 12/05/2003. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. fue difundido de . b) Copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez. Folios 90 al 91 vto. no es relevante el vínculo conyugal existente o no entre estas personas. audiovisuales. De ésta copia certificada se evidencia que la solicitante es la madre de María Carlota Blanch Cabrera. año 1949. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. respecto a los hechos notorios comunicacionales. no se ventila ni versa sobre Oswaldo Blanch. a presunciones sobre la falsedad del mismo. No obstante dado que en el presente asunto. signada bajo el Nº 65. año 1951. si no de un evento reseñado por el medio como noticia. c) Copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera.De seguidas. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo”. d) Nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal” e) Titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. No obstante dado que en el presente asunto. signada bajo el Nº 77. año 1961. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. para la valoración de las documentales signados como d). 2) Su difusión es simultánea por varios medios de comunicación social escritos. lo cual puede venir acompañado de imágenes. se aprecia que tratan del mismo hecho.

sobre el mismo no se conocen rectificaciones y corresponden temporalmente con el momento de ocurrencia del accidente denunciado y las posteriores labores de rescate. de la presencia de la persona en el accidente. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. Asimismo alega que todas las labores de búsqueda y salvamento emprendidas por los distintos cuerpos de rescate fueron infructuosas. En el caso que nos ocupa. que arroje como consecuencia la desaparición física de la persona. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo” el 02 de agosto de 1962. se produjo la desaparición física de la niña María Carlota Blanch Cabrera. zona ésta donde el mencionado afluente posee aguas más tranquilas. alegando que ésta habría caído en las aguas del río Santo Domingo y que como efecto de la corriente. Debe entonces estudiarse ahora si el supuesto de hecho planteado por la solicitante. l) CONCLUSIONES PROBATORIAS: Del análisis de las pruebas se concluye: a) Que existe el parentesco de filiación entre la solicitante Josefina Cabrera de Blanch (madre) y María Carlota Blanch Cabrera (hija). que dichas labores se ejecutaron en el área que comprende el cauce del mencionado río desde en el Estado Mérida y hasta la población de Barinitas. o resulta imposible encontrarle y se tengan pruebas o indicios al menos. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. se desprende que la solicitante. el cual reza: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. se ajusta a los preceptos legales. terremoto. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. De ello a su vez. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. La solicitante adecuó su demanda conforme al precepto legal contenido en el artículo 438 del Código Civil Sustantivo. razón por la cual se presume que la misma falleció en el accidente antes descrito. b) Que la niña María Carlota Blanch Cabrera. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. sin que se lograré ubicar el cuerpo de la niña María Carlota Blanch. la solicitante pretende se declare la presunción de muerte por accidente de su hija. y para ello se observa que: La presunción de muerte por accidente es una situación que se produce inmediatamente después de la ocurrencia de algún siniestro. i) De las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. este Tribunal. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. relativos a la presunción de muerte por accidente. incendio. está facultada para ejercer la presente solicitud. j) k) quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. guerra u otro .manera simultánea. conforme el artículo 438 del Código Civil. en el Estado Barinas. les confiere valor de plena prueba por constituir un hecho notorio comunicacional. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. se presume que ha muerto. en la ciudad de Caracas. y siendo que los hechos planteados se adecuan a las previsiones legales contenidas en la Sección V del Capítulo II del Título XII Libro Primero del Código Civil. El Juez. decreta: Primero: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de María Carlota Blanch Cabrera.DECISIÓN En virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad. que el acaecimiento del accidente sucedido la mañana del 02 de agosto de 1962. PUBLÍQUESE. se ordena la publicación del presente fallo por prensa. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. a los Quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). III.siniestro semejante. con intervalos de quince días por lo menos. a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil. Segundo: Se declara PRESUNTAMENTE MUERTA a María Carlota Blanch Cabrera¸quien nació el Dieciocho (18) de Enero del año 1951 y quien en vida fuera hija de Josefina Cabrera de Blanch y Oswaldo José Blanch. Juan La Carlos Varela Secretaria. Pasado dicho período se procederá a la evacuación de las pruebas y a la declaración consiguiente” Los hechos narrados con antelación y en los que encuentra estribo la solicitud del accionante. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 ibidem. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. . Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Quinto: Líbrese copia certificada de la decisión definitiva y remítanse junto a oficio al Consejo Nacional Electoral. firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. previa la comprobación de los hechos. en el cual despareció físicamente la niña María Carlota Blanch Cabrera. ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil correspondiente. quedaron demostrados con las pruebas aportadas a los autos. es obligatorio para Juzgado declarar procedente la solicitud de Presunción de Muerte por Accidente de la niña María Carlota Blanch Cabrera y así será decidido en el dispositivo del presente fallo. Ramos. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. resultó un hecho notorio comunicacional. Dada.

la cual fue debidamente procesada siguiendo las normativas exigidas por la ley.La Secretaria. hecho acaecido en fecha 02 de Agosto de 1962. En fecha de 150de Octubre de 2008.759 Jcvr/Kmejo. la cual fue ejecutada por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil. Exp. mercantil y del transito de la circunscripción del area metropolitana de Caracas. siendo las 11:20 horas. notamos que los familiares de la persona desaparecida Hermenegilda Gonzales Paz. y seguidamente habiendo agotado todas las instancias decidierón realizar dicha solicitud. es de hacer notar el tiempo que aguardo la madre de esta persona para decidirse a hacer la solicitud de declaración de presunción de muerte por accidente. Janethe Vezga C. Por último.- Como hemos podido observar en estos tres ejemplos. El segundo de los casos nos presenta una solicitud que en primer termino fue de “presunta ausencia” y en donde se evidenció. aguardaron suficiente tiempo para su reaparición . y la imposibilidad manifiesta de que se mantuviera con vida. En la misma fecha. . habiendo sido imposible su localización. Paz se encontraba presente en el lugar del siniestro al momento de ocurrir los hechos. tenemos el caso de la desaparición de Maria Carlota Blanch quien en compañía de otro niño cayo a las aguas de un caudaloso rio en la zona de Merida. En el primero de los casos. son multiples las causas en las que personas comprometidas en determinados casos o circunstancias. 30. Determinándose por último y ante la ineludible cantidad de pruebas que efectivamente la ciudadana Hermenegilda G. cierta disputa entre los descendientes directos del señor. procediéndose en consecuencia a realizar la consiguiente declaración.Janethe Vezga C. como por ejemplo el tiempo transcurrido desde la desaparición del ciudadano en cuestión. pueden solicicitar la medida judicial de declaración de presunción de muerte por accidente. Efrain Rodriguez Arenales y su esposa la señora Maria Isabel Moure Rodriguez. A lo largo de este proceso pudimos observar los diferentes cambios de postura que tuvierón los interesados en este caso en particular. en un primer termino el tribunal competente desestimó la solicitud de cambio de solicitud en virtud de que no se habían cumplido ciertos parámetros. siendo al cabo de casi nueve años de sucedidos los hechos que el tribunal tomó la decisión de decretar la presunción de muerte por accidente. se publicó y registró la anterior decisión previo anuncio de Ley.

.En todos los ejemplos vistos podemos notar la observancia del procedimiento legal exigido por la ley. por parte de los funcionarios encargados de los mismos y de las partes interesadas. . siendo los primeros cautelosos en cuanto a la verificación de los hechos y demás elementos probatorios que se encuentran en dichos casos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful