Presunción de muerte por accidente Articulo 418. Del Código Civil Venezolano.

“La persona que haya desaparecido de su última residencia o domicilio, y de quien no se tengan noticias, se presume ausente.” Así establece el ordenamiento jurídico Venezolano, la normativa correspondiente a la presunción de ausencia. Esta materia engloba a su vez varios aspectos, los cuales tratan de determinar jurídicamente las diferentes causas que pueden determinar esta condición. La presunción de muerte por accidente, queda establecida en el Código Civil Venezolano artículo 438, el cual reza lo siguiente: “si una persona se ha encontrado en un naufragio, incendio, terremoto, guerra u otro siniestro semejante, y a raíz de este no se ha tenido noticia de su existencia, se presume que ha muerto. Esta presunción será declarada por el juez de primera instancia del domicilio, a petición de cualquier presunto heredero abintestato o testamentario, o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona, previa la comprobación de los hechos”. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses, con intervalos de quince días por lo menos. Pasado dicho periodo se procederá a la evacuación de las pruebas y, a la declaración consiguiente.” Aquí podemos resaltar claramente dos supuestos indispensables para que se de esta condición: El primero de ellos es que una persona se haya encontrado presente en una situación extrema; Como son los casos de naufragio, terremotos, guerras, incendio, accidentes aéreos, y otros varios que tengan esas características. Un ejemplo de ello lo podemos ver en la llamada tragedia de Vargas, donde un fenómeno natural de gran magnitud, acabo con la vida de una innumerable cantidad de personas, pero al mismo tiempo no se conoce con certeza quienes o cuantos salvaron sus vidas, ni su paradero, o si lograron salvarse y fueron rescatados por otras personas y llevados a otros lugares, como el caso de muchos niños. El segundo caso es que no se haya tenido noticia fehaciente a raíz del siniestro de la existencia de la persona de que se trata. Y es precisamente este punto es el que determina esta presunción, ya que si se tuviese conocimiento de que dicha persona ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente, y por otro lado si se conociese que ha muerto efectivamente en la tragedia se estaría al frente de un caso de muerte accidental y se acreditaría legalmente con la partida de defunción. Según las formalidades establecidas en el artículo 486 de Código Civil Venezolano, el cual dictamina lo siguiente: “ Se admitirá todo género de pruebas para establecer la muerte ocurrida en campañas, naufragios, accidentes de aviación, inundaciones, incendios, explosiones, terremotos, ciclones, epidemias graves, y otras calamidades semejantes”. A la facultad para pedir que se declare la presunción de muerte por accidente, se le denomina “legitimación activa”.

esta presunción de muerte por accidente acarrea ciertos efectos. contradictoriamente con los herederos. si no se pudiese prestar caución.” Articulo 428. tales como: articulo 426. puede . que se les acuerde el ejercicio provisional de esos derechos. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional da a los que la obtienen y a sus sucesores. o de su ultima residencia si no se conociese aquel. Articulo 429. si este hubiese muerto el día de las últimas noticias de su existencia. que se determinará por la condición de la familia y la cuantía del patrimonio del ausente. a contar desde el día que obtuvieron la posesión. Las demás personas harán suya la mitad de dichas rentas en los primeros cinco(5) años . Ni a los herederos ni a las demás personas precedentemente indicadas. el Tribunal. del Código Civil Venezolano. Publicación en la prensa de la solicitud por espacio de tres meses. del Código Civil Venezolano “La posesión provisional deberá darse por formal inventario. o los herederos de aquellos. comienza por la solicitud ante el juez de primera instancia que ejerza la jurisdicción civil en el lugar del ultimo domicilio del pretendido ausente. sino dando caución hipotecaria o prendaria por una cantidad que fijará el juez. y harán suyo el total de dichas rentas . se les pondrá en posesión de los bienes ni en ejercicio de sus derechos eventuales.El procedimiento para solicitar la declaratoria de presunción de muerte por accidente. De igual modo. Deben ser publicados en al menos tres medios impresos de circulación nacional. que tengan la posesión provisional. Articulo 427. a solicitud de cualquier interesado ordenara la apertura de los actos de última voluntad del ausente. o mediante cualesquiera otras precauciones que estime convenientes en interés del ausente. Los herederos del ausente. También todos los que tengan sobre los bienes del ausente derechos que dependan de la condición de su muerte. además de lo que le corresponda por convenios de matrimonio y por sucesión. el derecho de ejercer en juicio las acciones que a este competan y el goce de las rentas de sus bienes en la proporción que se establece en el articulo siguiente”. descendientes y el conyugue. “Ejecutoriada la sentencia que declare la ausencia. del Código Civil Venezolano “ El conyugue del ausente. en caso necesario. con intervalos de quince días por lo menos. obtener una pensión alimenticia. pueden pedir al juez la posesión provisional de los bienes”. Los ascendientes. y los que la obtengan no podrán sin autorización judicial dada con consentimiento de causa ejecutar ningún acto que traspase los limites de una simple administración. la administración de los bienes del ausente. hacen suyo el producto integro de las rentas de los bienes del ausente desde el día en que obtuvieron posesión. pueden pedir.

sino desde el día en que proponga la demanda.” Como podemos notar. como lo fueron los restos entregados a las autoridades competentes en ese momento. .” Ahora bien. y aunque nos parezca que aun existen lagunas en algunos aspectos referentes a casos sucedidos en el pasado inmediato.” Pasados tres años. quien fue declarada presuntamente muerta por accidente.” Articulo 433(Codigo Civil). el ordenamiento jurídico venezolano ha sido sumamente cauteloso en esta materia tan compleja y delicada. si lo creyere conveniente. determinando el empleo que deba darse al precio para dejarlo asegurado. tales como el caso de la Doctora Raiza Ruiz. puede excluir a este de la posesión o hacerse asociar a él.” Si durante la posesión provisional se descubre de una manera cierta la muerte del ausente. también establece la legislación Venezolana que si durante la posesión provisional alguien prueba que al tiempo de las últimas noticias tenia un derecho superior o igual al poseedor actual. Si podemos notar como lo comprobaremos mas adelante que se han tomado las previsiones necesarias para poder establecer decisiones en stos casos tan especiales. salvo. El juez acordará. tras haber aceptado en su momento pruebas que tal vez no fueron bien sustentadas. y si fueren otros los que han gozado de los bienes. pero no tiene derecho a los frutos. las acciones que competan contra el ausente. amen del informe técnico elaborado por los organismos que organizaron el rescate en esa oportunidad . y cuidará de que se cumpla esta determinación. Los poseedores provisionales de los bienes deben restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el artículo 429 del mismo Codigo.” Articulo 440( Codigo Civil). a contar desde la declaratoria a que se refiere el Articulo primero de esta sección (438). Así mismo si durante la posesión provisional vuelve el ausente o se prueba su existencia. el Tribunal . la venta en totalidad o en parte de los bienes muebles. a petición de cualquier interesado. cesan los efectos de la declaración de ausencia. si hay lugar.después de este plazo. y que tal vez no fueron debidamente estudiados por el personal forense autorizado en esa ocasión. Articulo 432(Codigo Civil). las garantías de conservación y administración del patrimonio establecido en el mismo Código Civil. se abre la sucesión en favor de los que en esa época eran sus herederos. acordará la posesión definitiva de los bienes y la cesación de las garantías que se hayan impuesto. se dirigirán contra los que hubieran obtenido dicha posesión. están obligados a restituirlos con las rentas en la proporción fijada en el Articulo 429.” Despues del decreto que acuerde la posesión provisional.

MERCANTIL. fue recibida por este Despacho para la distribución de causas efectuada por este Juzgado Distribuidor. inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 42. 197º Y 148º I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES PARTE SOLICITANTE: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. titulares de las Cédulas de Identidad Nº.800 respectivamente. respectivamente.JURISPRUDENCIAS EN CASOS DE DECLARACION DE MUERTE POR ACCIDENTE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. mayores de edad.965 y V-17. DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.MOTIVO: PRESUNCIÓN DE MUERTE.APODERADAS JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: DINORAH MARIA GARCIA y NOEMI SOSA GUTIERREZ. venezolanos.496. DECISIÓN: DEFINITIVA EXPEDIENTE: 9887 II ANTECEDENTES En fecha 19 de marzo de 2007. la presente solicitud de PRESUNCION DE .154.14. V.566.652 y 37.

En fecha 27 de abril de 2007. se procedió a darle entrada a la solicitud y a los efectos de dar cumplimiento a las normativas contenidas en los artículos 479 y 486 del Código de Procedimiento Civil.610.652. 04-11. mayor de edad. a las abogadas en ejercicio. fotografía y teléfonos donde podrían encontrarlos. . Igualmente en la misma fecha los solicitantes otorgaron Poder Apud Acta. 5) Que han tenido que aceptar por ciertos tales hechos. 4-11. específicamente en la Urbanización Carmen de Uría. sede del antiguo Cuerpo Técnico de Policía Judicial (P. mediante diligencia los solicitantes. igualmente manifestaron que el acta de defunción de dicha ciudadana no aparece inserta en los Libros de Registro Civil para Defunciones llevados por la Jefatura antes identificada.C. de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá. debidamente asistidos por la profesional del derecho DINORAH MARIA GARCIA. se ordenó oficiar a la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá del Estado Vargas. que inclusive se habían distribuido copias fotostáticas con el nombre.800 respectivamente. interpuesta por los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. 4) Que su señora madre. en el Litoral central. había procreado dos (2) hijos que llevan por nombres Heramer José y Ocireika Coromoto Bastardo González. Estado Vargas. Parroquia Naiguatá.999.652 y 37. Señalaron los solicitantes en el escrito contentivo de su pretensión: 1) Que con motivo de la tragedia ocurrida los días 15 y 16 de diciembre de 1. a través de oficio librado en esa misma fecha bajo el Nº 8266/07.C. residía en Carmen de Uría.). inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42. consignaron constancia emanada de la Prefectura del Municipio Vargas.En fecha 22 de marzo de 2007.J. casa Nº. presumiendo la ausencia de su señora madre. que para la presente fecha no habían tenido noticia alguna de su señora madre. pidió el avocamiento del ciudadano Juez. donde se habían trasladado los sobrevivientes. Parroquia Naiguatá del Estado Vargas había traído como consecuencia la desaparición física de su señora madre. ciudadana Hermenegilda González Paz. 2) Que era el caso.I. mediante diligencia los solicitantes. quien había realizado la búsqueda de las personas desaparecidas en los Centros Hospitalarios y Centros de Refugios del Estado Vargas. venezolana. así como del interior del país. 1era Transversal. todos ellos en colaboración de familiares y amigos.P. Calle Valmore Rodríguez. ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Por auto pronunciado en fecha 11 de abril de 2007. razón por la cual. mediante las cuales hacen constar que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ antes mencionada.) hoy Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (C. abogada en ejercicio. inscritas en el Inpreabogado bajo los números: 42. consignaron documentos fundamentales en la presente solicitud. de conformidad con lo pautado en el artículo 438 del Código Civil solicitaban se declarara la presunción de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ.T. Carmen de Uría. quien para la fecha se encontraba en su residencia ubicada en la Calle Valmore Rodríguez. casa Nº. la representación judicial de los solicitantes. 3) Que en reiteradas oportunidades habían acudido ante los organismos públicos competentes a realizar las respectivas denuncias.MUERTE POR ACCIDENTE de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Mediante diligencia de fecha 11 de julio de 2007. titular de la cédula de identidad Nº V-2. Doctoras: DINORAH MARIA GARCIA USTARIZ y NOEMÍ SOSA GUTIERREZ.898.

encab. Estando dentro de la oportunidad legal para dictar sentencia. en su carácter de autos consignó escrito de pruebas. A este propósito es necesario destacar: a) que la enumeración legal es enunciativa. Juzgado a quien correspondió el conocimiento de la comisión librada para la declaración de las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ. . 379 y 380. incendio.800. levantada con las formalidades de la ley o por cualquier medio de prueba en los casos previstos en el artículo 486 del Código Civil.Mediante auto de fecha 18 de julio del año 2007. Es obvio que si se ha tenido noticia de que ha sobrevivido al siniestro no procede la presunción de muerte por accidente y que si se sabe que ha muerto en el accidente se está frente a un caso de muerte que se acreditará con la partida de defunción. fueron recibidas resultas de comisión provenientes del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.7. en el escrito de pruebas presentado.6. y b) Que. la Dra. 438. art. DERECHO CIVIL I. previa la comprobación de los hechos…. el Tribunal previo avocamiento del ciudadano Juez. para la procedencia de la presunción de muerte por accidente se requiere: 1) Que una persona se haya encontrado en un naufragio. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentaria. el Tribunal en cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 243 del Código de Procedimiento Civil. JOSÉ LUÍS AGUILAR GORRONDONA. Cumplidas las formalidades inherentes a la publicación y consignación de los edictos. En fecha 28 de noviembre de 2007.C. en su caso deben probarse dos hechos: el siniestro mismo y la presencia de la persona en él. ordenó la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. art. etc. explosión de calderas en una fábrica.551 y V. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. Personas. publicó las pruebas promovidas por la apoderada judicial de los solicitantes. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquélla persona. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. terremoto.C. a los efectos de la continuación del proceso. guerra u otro siniestro semejante. se presume que ha muerto. no se haya tenido noticia de la existencia de la persona de que se trata (C.575 respectivamente.. en fecha 20 de noviembre de 2007. El Tribunal mediante auto de fecha 21 de noviembre de 2007.). Pag. En fecha 23 de enero de dos mil ocho (2008). de modo que deben considerarse incluidos otros siniestros semejantes. tales como caída violenta de aeronaves. DINORAH MARIA GARCIA.996. testigo promovido por los solicitantes. el Tribunal mediante auto admitió las pruebas y libró comisión para la declaración de los testigos promovidos.” De la norma antes parcialmente trascrita y concorde con la doctrina mas autorizada sobre la materia. encab. 438. incendio. titulares de las Cédulas de identidad números V. 2) Que a raíz del siniestro. pasa a proferir su fallo bajo la siguiente: III MOTIVACIÓN El artículo 438 del Código Civil establece: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio.). terremoto. guerra u otro siniestro semejante (C..

que ha señalado que todos aquellos documentos que emanen de un funcionario público y fueron expedidos sobre materia de su competencia. en cuanto al siniestro no existe ninguna duda que entre los días 15 y 16 de diciembre de 1999 ocurrió un hecho conocido como el deslave o la tragedia de Vargas. siendo documentos públicos.Ahora bien. Carmen de Uria. conjuntamente con sus hijos. salvo en los casos y con los medios permitidos por la ley se demuestre la simulación”. pues el mismo no solo fue objeto de grandes coberturas en la prensa. emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación Ministerio de Asuntos Educativos. Municipio Vargas del Estado Vargas. que establece: “ El instrumento público hace plena fe. emitida por la Jefatura Civil de Naiguatá del Municipio Vargas del Estado Vargas. 4-11. son hijos de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ y del ciudadano AMERICO BASTARDO TORRES. en el momento que ocurrió el siniestro. Estado Vargas. corresponde a este sentenciador.Así se establece. sino que tuvo un gran impacto en la sociedad por la magnitud y por la cantidad de .999. 5) Constancia emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. las precitadas documentales que no fueron impugnadas. lo que constituye un hecho notorio. 2) Constancia de trabajo. Calle Valmore Rodríguez. 6) Fuentes periódicas de la época. casa Nº. se encontraba domiciliada en la Calle Valmore Rodríguez. existe absoluta certeza de la filiación que tienen los solicitante en relación a la presunta fallecida por los hechos acaecido en fecha 16 de diciembre del año 1999. Primera Trasversal casa Nº. de la verdad de las declaraciones formuladas por los otorgantes acerca de la realización del hecho jurídico a que el instrumento se contrae. entre las partes como respecto de terceros. Penales y Criminalísticas. el cual dispone: “Instrumento Público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador. en el lugar donde el instrumento se haya autorizado”. 3) Constancia de trabajo emanada del Ministerio de Educación y Deporte Escuela Integral Bolivariana “NAIGUATA”. por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública. Aportaron a los autos las siguientes pruebas: 1) Partidas de Nacimiento de los ciudadanos HERAMER JOSÉ BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. necesarios para la procedencia de la presunción de muerte por accidente. son documentos públicos. presta para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende. se encontraba residenciada en la Urbanización Carmen de Uria. esto es: 1) Que los ciudadanos HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. Parroquia Naiguatá. 04-11. en concordancia con el artículo 1. Parroquia Naiguatá. determinar si se encuentran llenos los extremos de ley antes señalados. para el momento de la tragedia ocurrida el 16 de diciembre de 1. ello a tenor de lo previsto en el artículo 438 eiusdem. 6) Constancia de Residencia.357 del Código Civil. así como también la certeza de que la precitada ciudadana. En cuanto a las citadas instrumentales de carácter público este juzgador de conformidad con lo establecido en jurisprudencia reiterada y constante del más alto Tribunal de Justicia. Por otra parte. y el artículo 1360 del mismo Código. Entonces. 2) Que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Como corolario de lo anterior. con vista a las pruebas cursantes en autos. 4) Denuncia presentada ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas. por lo que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud. en cuanto a su valor probatorio se refiere.

mayor de edad. que vieron físicamente a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. domiciliada en Calle Valmore Rodríguez. respectivamente. en virtud de los sucesos naturales ocurridos el 16 de diciembre de 1999. Parroquia Naiguatá. 4-11. hasta el 15 de diciembre de 1.999. c) Que si saben y les consta que los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSÉ BASTARDO. 04-11. Estado Vargas. Entonces. Calle Valmore Rodríguez. . en la misma calle. venezolana. y que la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE. c) Que la última vez. titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.6. en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. había sido en su residencia el día 15 de diciembre de 1. Mercantil. trato y comunicación a los ciudadanos: OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ y HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ desde que nacieron. quedaron contestes en: a) Que conocen de vista. mayores de edad. del Municipio Vargas del Estado Vargas.pérdidas humanas. III DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil. quien participó a este tribunal que el sitio donde habitaba la ciudadana Hermenegilda González Paz. fecha de los fenómenos naturales en el Estado Vargas. oye radio o ve televisión. y titular de la cèdula de identidad Nº.565. igualmente manifestaron que vivían. desapareció. Primera Trasversal casa Nº. venezolanos. b) Que conocieron de vista trato y comunicación a la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. casa Nº.551 y V. quienes previo cumplimiento de las formalidades de ley. Parroquia Naiguatá. Municipio Vargas del Estado Vargas.Así se establece. convirtiéndose definitivamente en un hecho conocido por todos y por supuesto a ese conocimiento no puede escapar el Juez que en la vida actual. en consecuencia de los documentos acompañados a los autos se evidencia plenamente que la ciudadana antes identificada. Carmen de Uria. en consecuencia la misma debe prosperar en derecho y así lo dictaminará este sentenciador en la dispositiva del presente fallo. estima este juzgador que se encuentran acreditados los extremos necesarios para la procedencia de la presente solicitud.800.996. de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. Así se establece. o presuntamente murió en la denominada tragedia de Vargas el día 16 de Diciembre de 1999.Así se establece. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia.999 y que hasta la fecha no han tenido noticia de la mencionada ciudadana. lee periódicos. por las consideraciones que anteceden respecto a las testimoniales antes analizadas y adminiculadas a las demás probanzas evacuadas en el curso del presente juicio y que dan cuenta del siniestro ocurrido en el Estado Vargas el 16 de Diciembre de 1999. había quedado inhabitable. incluso como parte de los hechos que debe adquirir para engrosar su conocimiento sobre su entorno social. Finalmente. estaba presente y hasta la fecha no existe noticias sobre su existencia o si sobrevivió a la tragedia. vivían con su señora madre en Carmen de Uria. respecto a las testimoniales de los ciudadanos: LISBETH RAMONA PERAZA PEÑA y CARLOS DAVID GAMEZ GONZALEZ.. en consecuencia sobre la certeza de la ocurrencia de este hecho (tragedia de Vargas) no abriga ninguna duda este sentenciador. Asimismo se destaca que entre las instrumentales antes apreciadas se encuentra la comunicación remitida a este despacho por el Jefe Civil a cargo de la Jefatura Civil de la Parroquia Naiguatá.

m) EL ELIAS SECRETARIO HERNANDEZ ACC. MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL . TERCERO: Se ordena la publicación del presente fallo en el Diario ULTIMAS NOTICIAS. FRAGA FLORES. Nro. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada. En la misma fecha se publicó y registro la anterior sentencia. Mercantil. remitiéndole copia certificada de la presente sentencia. SEGUNDO: Conforme lo prevé el aparte único del artículo 479 del Código Civil. FRAGA COF/EHF/a. a los fines de notificar a todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho en la declaración de muerte de la ciudadana HERMENEGILDA GONZALEZ PAZ. 9887 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL.m Exp. Años: 197º y 149º. a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2008. Asì se decide. firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. presentada por los ciudadanos: HERAMER JOSE BASTARDO GONZALEZ y OCIREIKA COROMOTO BASTARDO GONZALEZ. del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.898. EL JUEZ Abg.2. EL ELIAS CARLOS ELÌAS SECRETARIO HERNANDEZ ORTIZ ACC. Asì se establece. siendo las dos y treinta de la tarde (2:30 p.610.V. para que proceda a insertar la misma en el Libro de Registro de Defunciones que lleva dicha Jefatura. del Municipio Vargas del Estado Vargas. se ordena Oficiar a la Jefatura Civil de Naiguatá. anexo oficio. MERCANTIL Y DEL TRANSITO REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL. En Maiquetía.

mayores de edad. Visto el escrito de fecha 20 de septiembre de 2000. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. se admite cumplidos los extremos de Ley y se declara la AUSENCIA DE PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES y designa como representante del ausente al ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. V. quien desapareció el día 03 de marzo de 1997. Años METROPOLITANA 10 de 196° DE enero y de CARACAS 2007. por cuanto la misma encuentra perfectamente en los artículo 438 y 440 del Código Civil. EDUARDO. el pedimento de fecha 01 de marzo de 1999. atendiéndose en los supuestos de los artículos 438 al 440 del Código Civil. Mercantiles y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. 147° Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente.AREA Caracas.424. Este tribunal admitió la presente causa mediante auto dictado el 09 de diciembre de 1998. asistida de abogado y por otro lado el ciudadano EFRAÍN DE JESUS RODRÍGUEZ NOGUERA.269.10. V. fue negado por cuando se consideró que es materia de reforma a la solicitud.390. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. designándose como representante de EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES.270 y V. V6. del presunto ausente. demostrados estos fundamentos legales en las pruebas aportadas por los interesados. De esta misma forma. venezolano.354. respectivamente.390. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. a su cónyuge no separada legalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE. mayor de edad.6. quien quedó facultado para todo lo contenido en el artículo 419 del Código Civil. de este domicilio. venezolanos.354.649.824. se revocó el nombramiento de administrador del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. titulares de las cédulas de identidad Nos. Por no serle posible al tribunal modificar la solicitud. siguen los ciudadanos EFRAIN DE JESUS.5. requiriéndose autorización judicial para los actos que excedan de la administración. titular de la cédula de identidad No. de este domicilio. donde solicitan se reconsidere la solicitud inicial de ausencia presunta y tratar la presente causa como una solicitud de Régimen Especial de ausencia en caso de siniestros. sin tenerse noticia de su paradero hasta el momento. es decir de presunción de muerte por accidente. AYARI y MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA.985. contentivo del procedimiento que por DECLARACÓN DE AUSENCIA.323.6. presentado por la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGEZ. presentado por ante el Juzgado Distribuidor de causas Civiles.842. en auto de fecha 07 de julio de 1999. Posteriormente. este tribunal hace las siguientes consideraciones: Iniciándose el presente procedimiento mediante escrito de fecha 30 de septiembre de 1998.323. quien quedó autorizada para representar en cuanto a administración de los bienes que integran el patrimonio del presunto ausente.10.271. titular de la cédula de identidad No. MIROSLAVA . presunción por accidente.6. titular de la cédula de identidad No. V. a los fines que se declare la AUSENCIA PRESUNTA del ciudadano EFRAÍN RODRÍGUEZ ARENALES. V. V.

hijo del causante antes identificado. Posteriormente. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. este tribunal considera lo siguiente: Si bien es cierto. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. presentado por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. que ratifican nuevamente en fecha 17 de enero de 2001. terremoto. por ser un siniestro semejante a los establecidos en la norma del artículo 438 del Código Civil. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. guerra u otro siniestro semejante. en escrito de fecha 29 de noviembre de 2000. decretado por este juzgado y solicitó de igual forma que dicho nombramiento recaiga nuevamente en la persona del ciudadano EFRAÍN DE JESÚS RODRÍGUEZ NOGUERA. incendio.RODRÍGUEZ NOGUERA. y solicita que se decrete la presunción de muerte por accidente. asistida de abogado. y desde la declaración de ausencia. terremoto. MIROSLAVA RODRÍGUEZ NOGUERA. antes identificado. renunciando formalmente la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ al cargo de administradora de los bienes. EDUARDO RODRÍGUEZ NOGUERA. hasta la presente fecha han transcurrido ocho (08) años. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. que la presente solicitud se encuentra fundamentada en los artículos 418 y siguientes del Código Civil. donde establece que…si una persona se ha encontrado en un naufragio. suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana MARÍA ISABEL MOURE RODRÍGUEZ. previa la comprobación de los hechos. actuando por sus propios derechos y como apoderado especial de los ciudadanos JUDITH CATHERINE NOGUERA. solicitaron la homologación en todas y cada una de sus partes el convenimiento presentado en fecha 20 de septiembre de 2000. incendio. por presunción de muerte por accidente. también es cierto que se pudo realizar la solicitud de conformidad con el artículo 438 y 439. evidentemente había transcurrido un (1) año y siete meses de la desaparición del ciudadano EFRAIN RODRÍGUEZ ARENALES. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. eiusdem. AYARI RODRÍGUEZ NOGUERA. guerra u otro siniestro semejante. antes transcrita. donde solicitan se modifique el decreto de ausencia presunta. una desaparición a raíz de un accidente aéreo. En diligencia de fecha 18 de octubre de 2006. contentivo del convenimiento suscrito por las partes antes mencionadas en el presente juicio. Siendo el presente caso. el abogado en ejercicio FELÍX ALFREDO VEGAS MARTÍNEZ. según lo previsto en el artículo 434 del Código Civil. Siendo uno de los efectos para la declaración de la presunción de muerte del ausente. que haya continuado la ausencia por un espacio de diez (10) años desde su declaración. asistido de abogado conjuntamente con la ciudadana MARÍA MOURE RODRÍGUEZ. . se presume que ha muerto." Debe considerándose que para el momento en el cual los interesados realizan su solicitud. se presume que ha muerto. los cuales establecen que: "Si una persona se ha encontrado en un naufragio.

abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. . de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-216. En consecuencia. GANDICA REPÚBLICA BOLIVARIANA Primera de la de DE VENEZUELA Civil. mayor de edad.Exp: _2000-5656. GARCÍA SILVA.J. Apoderados Judiciales: abogados Zoila Mercedes Acosta Magdalena y Álvaro Faría Esteves. venezolana.349. este tribunal los considera suficientes para que las partes sigan la presente solicitud por el procedimiento dispuesto en los artículos 438 y siguientes del Código Civil.Por los motivos antes expuestos. HUMBERTO LA LISETTE HJAS/Lgg/MaAlejandra.160.EL JUEZ. 13. ANGRISANO SECRETARIA. declara que el presente procedimiento se sustanciará y decidirá por los trámites del procedimiento de la presunción de muerte por accidentes. del Área EN SU Juzgado Tercero de Mercantil y del Tránsito Metropolitana NOMBRE: Instancia en lo Circunscripción Judicial Caracas Parte Solicitante: Josefina Cabrera de Blanch. Así se decide.815 y 5.

expedida en fecha 21/11/1975. resbalaron y cayeron al río. En razón de lo antes expuesto y visto que fue imposible localizar el cuerpo de María Carlota Blanch. signada bajo el Nº 65. 5) nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal”. signada bajo el Nº 77. NARRACIÓN HECHOS Nace la presente solicitud mediante escrito presentado por la representación judicial de la ciudadana Josefina Cabrera de Blanch. 7) nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. 3) copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. En la mencionada excursión (expone la interesada) ocurrió que uno de los niños. año 1949.solicitud de presunción DE de muerte LOS por accidente. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. 8) nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 y 8) nota de prensa del diario “El . Motivo: I. Ricardo Enrique. Debido a que los esfuerzos realizados para encontrar a los niños fueron infructuosos. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. se organizaron grupos de búsqueda y rastreo. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. Amyra y Oswaldo José Blanch Cabrera. pues lo montañoso de la zona sumado a las malas condiciones del río hicieron imposible continuar con la búsqueda emprendida. haciéndose presentes comisiones de bomberos y voluntarios quienes dedicaron tiempo completo a recorrer el río Santo Domingo para tratar de encontrar a los desaparecidos. Folios 90 al 91 vto. Alega la representación de la parte solicitante que ésta estuvo casada con el ciudadano Oswaldo José Blanch quien falleció en fecha 24 de julio de 1961 y que de dicha unión matrimonial nacieron cinco (05) hijos de nombres María Carlota. salieron a dar un paseo junto a las personas que se hospedaban en el Hotel “Moruco” hacia las riberas del río Santo Domingo. 2) copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. mediante el cual solicitó a este despacho se declarase la presunción de muerte por accidente de su hija. signada bajo el Nº 294. de fecha 12/05/2003. para que viajaran al Estado Mérida a pasar vacaciones con sus amigos de confianza. Por otra parte expresó que en el mes de agosto del año 1962 otorgó permiso a sus menores hijas María Carlota y María Josefina Blanch.respectivamente. año 1951. llamado Ricardo Espinoza y la hija de la solicitante. ciudadana María Carlota Blanch. Arguye la interesada que dada la gravedad del hecho. Resulta que el día 02 de agosto del año referido. 4) copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. anotado bajo el Nº 50. solicita se declare la presunción de muerte por el accidente ocurrido el 02 de agosto de 1962. Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. Mediante diligencia de fecha diecisiete (17) de abril de dos mil siete (2007) compareció la representación judicial de la parte actora consignó como fundamento se su solicitud lo siguiente: 1) poder otorgado por la ciudadana Josefina Cabrera a los abogados Zoila Acosta y Álvaro Farías. el cual debido a lo caudaloso de su cauce los arrastró aguas abajo sin que los presentes pudieran hacer algo para evitar tal accidente. María Carlota Blanch. autenticado en fecha 02/04/2007 ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda. María Josefina. año 1961. 6) titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”.

mediante decisión de fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007). dichas probanzas fueron admitidas mediante auto de fecha veinticinco (25) de septiembre de dos mil siete (2007). dejándose sin efecto la boleta y el cartel librados en la misma fecha del referido auto y ordenándose librar nuevo cartel y boleta de notificación al Ministerio Público. Llegada la oportunidad para que tuviese lugar la celebración de los actos testimoniales promovidos en la presente solicitud. consignando la copia de la boleta de notificación debidamente firmada y sellada.667. En fecha treinta y uno (31) de mayo de dos mil siete (2007) la representación judicial de la interesada consignó a los autos el ejemplar del cartel debidamente publicado en el diario El Universal y lo mismo hizo mediante diligencias de fechas 15/06/2007. se ordenó la publicación de los carteles con el contenido de la solicitud en el diario El Universal. II. e igualmente de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera.248.185.489. Mediante auto de fecha diez (10) de mayo de dos mil siete (2007) se subsanó el error cometido en el auto de admisión.185. 16/07/2007. 03/07/2007. se declaró la nulidad absoluta del auto de fecha 25/09/2007 que admitió las pruebas de manera anticipada y repuso la causa al estado de admitirse nuevamente las pruebas ofrecidas por la solicitante. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos.Nacional” de fecha 07/08/1962. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. 31/07/2007 y 17/09/2007. quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. fijándose el tercer (3er) día de despacho siguiente a la referida data a fin de que se tomasen las declaraciones de los testigos promovidos por la representación de la interesada. El dieciséis (16) de mayo de dos mil siete (2007) el Alguacil de este despacho dejó constancia de haber practicado exitosamente la notificación del representante Fiscal del Ministerio Público. La presente solicitud fue admitida conforme consta de auto dictado en fecha cuatro (04) de mayo de 2007 y de conformidad con lo establecido en el artículo 438 del Código Civil. librándose cartel y boleta en la misma fecha. Josefina Nebreda. comparecieron ante este despacho los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. en el cual promovió el mérito favorable de los autos. titular de la cédula de identidad Nº V-3. en su carácter de apoderada judicial de la parte solicitante consignó a los autos el escrito probatorio correspondiente. que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y.604 y María Josefina Blanch de Oteyza titular de la cédula de identidad Nº V-3. así como las testimoniales de los ciudadanos Jorge Nebreda. lo cual se hizo mediante auto de fecha dos (02) de noviembre de dos mil siete (2007). que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo.MOTIVACIONES PARA DECIDIR DE LAS PRUEBAS: . se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. titular de la cédula de identidad Nº V-3. en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil siete (2007) la abogada Zoila Acosta. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. Luego. Posteriormente.

signada bajo el Nº 294.De seguidas. a raíz de su comunicación. lo cual ocurre en un tiempo prudencialmente calculado por el juez. año 1961. expedida por el Registrador Principal del Estado Carabobo. g) Nota de prensa del diario “La Esfera” de fecha 05/08/1962 h) Nota de prensa del diario “El Nacional” de fecha 07/08/1962. Esos caracteres confluyentes son: 1) Se trata de un hecho. y 4) Que los hechos sean contemporáneos para la fecha del juicio o de la sentencia que los tomará en cuenta. puede ser falso. año 1949. que surjan de los mismos medios que lo comunican. este Juzgado acoge el criterio de nuestro máximo tribunal. c) Copia certificada del acta de nacimiento de María Carlota Blanch Cabrera. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. e). valorando las pruebas que en actas procesales constan. Respecto de las notas y titulares de prensa. De ésta copia certificada se evidencia que la solicitante es la madre de María Carlota Blanch Cabrera. como cualquier otro hecho. signada bajo el Nº 77. 3) Es necesario que el hecho no resulte sujeto a rectificaciones. expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. se aprecia que tratan del mismo hecho. audiovisuales. conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. No obstante dado que en el presente asunto. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo”. expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria. lo cual puede venir acompañado de imágenes. g) y h). expedida en fecha 21/11/1975. o de otros y. no de una opinión o un testimonio. respecto a los hechos notorios comunicacionales. el accidente en que la niña María Carlota Blanch Cabrera. pero dicho hecho tiene características que lo individualizan y crean una sensación de veracidad que debe ser tomada en cuenta por el sentenciador. fue difundido de . A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. no es relevante el vínculo conyugal existente o no entre estas personas. año 1951. f) Nota de prensa de fecha 05/08/1962 del diario “El Universal”. o radiales. b) Copia simple del acta de defunción del ciudadano Oswaldo Blanch. pasa este Juzgado a cumplir con el mandato contenido en el artículo 509 del Libro de Ritos. que quedó asentado en Sentencia Nº 98 de Sala Constitucional. de fecha 12/05/2003. Folios 90 al 91 vto. se desecha por impertinente. para la valoración de las documentales signados como d). conforme lo establece el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Siendo que entonces. No obstante dado que en el presente asunto. si no de un evento reseñado por el medio como noticia. d) Nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “El Universal” e) Titular y nota de prensa de fecha 04/08/1962 del diario “Últimas Noticias”. no se ventila ni versa sobre Oswaldo Blanch. es lo que esta Sala ha llamado antes la consolidación del hecho. en la siguiente manera: De las pruebas producidas con la presentación de la solicitud: a) Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. f). se desecha por impertinente. a presunciones sobre la falsedad del mismo. Expediente Nº 00-0146 de fecha 15/03/2000. 2) Su difusión es simultánea por varios medios de comunicación social escritos. así: Es cierto que el hecho comunicacional. signada bajo el Nº 65. A este recaudo debe conferirse valor de plena prueba. a dudas sobre su existencia.

que los hechos acaecidos la mañana del 02 de agosto de 1962 fueron reseñados por los medios de comunicación impresos y. l) CONCLUSIONES PROBATORIAS: Del análisis de las pruebas se concluye: a) Que existe el parentesco de filiación entre la solicitante Josefina Cabrera de Blanch (madre) y María Carlota Blanch Cabrera (hija). sin que se lograré ubicar el cuerpo de la niña María Carlota Blanch. conforme el artículo 438 del Código Civil. se desprende que la solicitante. que dichas labores se ejecutaron en el área que comprende el cauce del mencionado río desde en el Estado Mérida y hasta la población de Barinitas. el cual reza: “Si una persona se ha encontrado en un naufragio. se ajusta a los preceptos legales. en el Estado Barinas. les confiere valor de plena prueba por constituir un hecho notorio comunicacional. que los mismos ocurrieron en el río Santo Domingo. La solicitante adecuó su demanda conforme al precepto legal contenido en el artículo 438 del Código Civil Sustantivo. relativos a la presunción de muerte por accidente. alegando que ésta habría caído en las aguas del río Santo Domingo y que como efecto de la corriente. Debe entonces estudiarse ahora si el supuesto de hecho planteado por la solicitante. En el caso que nos ocupa. guerra u otro . i) De las declaraciones testimoniales de los ciudadanos Jorge Alejandro Nebreda Clavo. que hasta la presente fecha no se ha tenido respuesta alguna sobre el paradero de los mismos. la solicitante pretende se declare la presunción de muerte por accidente de su hija. incendio. se produjo la desaparición física de la niña María Carlota Blanch Cabrera. de la presencia de la persona en el accidente. b) Que la niña María Carlota Blanch Cabrera. está facultada para ejercer la presente solicitud. o resulta imposible encontrarle y se tengan pruebas o indicios al menos. que arroje como consecuencia la desaparición física de la persona. María Josefina Blanch de Oteyza y Josefina del Rosario Nebreda Clavo. De ello a su vez. razón por la cual se presume que la misma falleció en el accidente antes descrito. y para ello se observa que: La presunción de muerte por accidente es una situación que se produce inmediatamente después de la ocurrencia de algún siniestro.manera simultánea. Asimismo alega que todas las labores de búsqueda y salvamento emprendidas por los distintos cuerpos de rescate fueron infructuosas. este Tribunal. terremoto. que una vez ocurrido el accidente se realizaron múltiples labores a fin de lograr el rescate de los niños caídos al río. que la niña caída era hija de los ciudadanos Oswaldo Blanch y Josefina Cabrera. desapareció por efecto de la corriente del río “Santo Domingo” el 02 de agosto de 1962. j) k) quienes estuvieron contestes en afirmar que estuvieron presentes en el sitio donde ocurrieron los hechos. sobre el mismo no se conocen rectificaciones y corresponden temporalmente con el momento de ocurrencia del accidente denunciado y las posteriores labores de rescate. que los niños resbalaron y cayeron al río el cual los arrastró aguas abajo. zona ésta donde el mencionado afluente posee aguas más tranquilas.

siniestro semejante. con intervalos de quince días por lo menos. decreta: Primero: CON LUGAR la solicitud de presunción de muerte por accidente de María Carlota Blanch Cabrera. Juan La Carlos Varela Secretaria. El Juez. a los Quince (15) días del mes de octubre de dos mil ocho (2008). Dada. Ramos.DECISIÓN En virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad. y siendo que los hechos planteados se adecuan a las previsiones legales contenidas en la Sección V del Capítulo II del Título XII Libro Primero del Código Civil. previa la comprobación de los hechos. que el acaecimiento del accidente sucedido la mañana del 02 de agosto de 1962. se presume que ha muerto. es obligatorio para Juzgado declarar procedente la solicitud de Presunción de Muerte por Accidente de la niña María Carlota Blanch Cabrera y así será decidido en el dispositivo del presente fallo. Esta presunción será declarada por el Juez de Primera Instancia del domicilio. Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones. La solicitud se publicará por la prensa durante tres meses. III. Quinto: Líbrese copia certificada de la decisión definitiva y remítanse junto a oficio al Consejo Nacional Electoral. en el cual despareció físicamente la niña María Carlota Blanch Cabrera. ordenar la remisión de copia certificada de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil correspondiente. Cuarto: De conformidad con lo establecido en el artículo 434 ibidem. quedaron demostrados con las pruebas aportadas a los autos. o de quienquiera que tenga acciones eventuales que dependan de la muerte de aquella persona. Segundo: Se declara PRESUNTAMENTE MUERTA a María Carlota Blanch Cabrera¸quien nació el Dieciocho (18) de Enero del año 1951 y quien en vida fuera hija de Josefina Cabrera de Blanch y Oswaldo José Blanch. se ordena la publicación del presente fallo por prensa. en la ciudad de Caracas. firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. resultó un hecho notorio comunicacional. REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Pasado dicho período se procederá a la evacuación de las pruebas y a la declaración consiguiente” Los hechos narrados con antelación y en los que encuentra estribo la solicitud del accionante. . a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 479 del Código Civil. a petición de cualquier presunto heredero ab-intestato o testamentario. administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. y a raíz de éste no se ha tenido noticia de su existencia. PUBLÍQUESE. este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil.

30.759 Jcvr/Kmejo. aguardaron suficiente tiempo para su reaparición . la cual fue debidamente procesada siguiendo las normativas exigidas por la ley. pueden solicicitar la medida judicial de declaración de presunción de muerte por accidente. En fecha de 150de Octubre de 2008. tenemos el caso de la desaparición de Maria Carlota Blanch quien en compañía de otro niño cayo a las aguas de un caudaloso rio en la zona de Merida. Paz se encontraba presente en el lugar del siniestro al momento de ocurrir los hechos. procediéndose en consecuencia a realizar la consiguiente declaración. cierta disputa entre los descendientes directos del señor. Exp. habiendo sido imposible su localización. y seguidamente habiendo agotado todas las instancias decidierón realizar dicha solicitud. siendo las 11:20 horas. hecho acaecido en fecha 02 de Agosto de 1962. y la imposibilidad manifiesta de que se mantuviera con vida.- Como hemos podido observar en estos tres ejemplos. Janethe Vezga C. Por último. es de hacer notar el tiempo que aguardo la madre de esta persona para decidirse a hacer la solicitud de declaración de presunción de muerte por accidente.Janethe Vezga C. El segundo de los casos nos presenta una solicitud que en primer termino fue de “presunta ausencia” y en donde se evidenció. En el primero de los casos. notamos que los familiares de la persona desaparecida Hermenegilda Gonzales Paz. en un primer termino el tribunal competente desestimó la solicitud de cambio de solicitud en virtud de que no se habían cumplido ciertos parámetros. Efrain Rodriguez Arenales y su esposa la señora Maria Isabel Moure Rodriguez. A lo largo de este proceso pudimos observar los diferentes cambios de postura que tuvierón los interesados en este caso en particular. Determinándose por último y ante la ineludible cantidad de pruebas que efectivamente la ciudadana Hermenegilda G. como por ejemplo el tiempo transcurrido desde la desaparición del ciudadano en cuestión. mercantil y del transito de la circunscripción del area metropolitana de Caracas. la cual fue ejecutada por el juzgado tercero de primera instancia en lo civil.La Secretaria. En la misma fecha. siendo al cabo de casi nueve años de sucedidos los hechos que el tribunal tomó la decisión de decretar la presunción de muerte por accidente. . son multiples las causas en las que personas comprometidas en determinados casos o circunstancias. se publicó y registró la anterior decisión previo anuncio de Ley.

por parte de los funcionarios encargados de los mismos y de las partes interesadas.En todos los ejemplos vistos podemos notar la observancia del procedimiento legal exigido por la ley. . . siendo los primeros cautelosos en cuanto a la verificación de los hechos y demás elementos probatorios que se encuentran en dichos casos.