P. 1
Amparo, Indirecto y Directo

Amparo, Indirecto y Directo

|Views: 205|Likes:
Publicado porEdwinSauriFabro

More info:

Published by: EdwinSauriFabro on Oct 14, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/23/2015

pdf

text

original

1 Sábado 17 de noviembre de 2007.

AMPARO
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PREINSTRUCCIÓN INSTRUCCIÓN JUICIO
Se inicia con el auto de radicación donde el Ministerio Público en la fase indagatoria ejercita acción penal con o sin detenido ante el órgano jurisdiccional Comienza a partir del auto de formal prisión o de sujeción a proceso donde el indiciado y su defensor tienen 15 días para ofrecer pruebas Es la última etapa del procedimiento porque es una fase intelectual donde se valora todo lo actuado dentro del procedimiento

NORMA JURÍDICA -> LEY CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TRATADOS INTERNACIONALES LEYES ORDINARIAS REGLAMENTOS DECRETOS CIRCULARES NORMAS INDIVIDUALIZADAS (SENTENCIAS) ACCIÓN.- Es un acto que nos da la ley para ejercer un derecho RECURSO.- Es un medio de defensa ordinario, que se interponen o se insertan dentro del procedimiento, nunca se promueven JUICIO.PROCEDIMIENTO.PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS.- Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 1994 NATURALEZA JURÍDICA.- El amparo es un PROCEDIMIENTO MEDIOS DE CONTROL AUTOCONTROL POLÍTICO CONSTITUCIONAL
La misma ley establece la posibilidad de autocontrolarse de acuerdo a los artículos 135 y 136 Constitucionales (caso de un conflicto armado) Que exista un Órgano que controle a los otros tres poderes (posibilidad de un 4° poder). El México Constitucionalista existía el Supremo Poder Conservador Se crea un procedimiento que se encarga a un órgano específico para que vigile o controle que se cumpla le ley -> El procedimiento es el juicio de garantías y el órgano es el Poder Judicial de la Federación

DEFINICIÓN.- El Amparo es un procedimiento por virtud del cual un particular acude ante un órgano federal a solicitar se declare la inconstitucionalidad o ilegalidad de un acto de autoridad (órgano de gobierno) AUTORIDAD.- Es el órgano de gobierno que tiene poder de mando

2 ACTO DE AUTORIDAD.- Es el acto unilateral emitido por una autoridad u órgano de gobierno que tiene poder de mando, decisión y ejecución, que puede producir una afectación en la esfera de los particulares, obligándolos a cumplir aún por medio de la fuerza TIPOS DE ACTOS DE AUTORIDAD POSITIVOS
Es una sola acción del órgano de gobierno. El hacer algo, realizar una conducta externa manifiesta en cualquier género de actividad humana. Contra estos actos cabe el amparo para dejarlos sin efecto y restituir al quejoso en su garantía violada y procede la suspensión para mantener las cosas en el estado que guardaban. Es el no hacer algo o dejar de actuar. Es el no realizar una conducta a que está obligada una Autoridad por Mandato Legal. Es la clásica omisión al no cumplir con un deber legal. Procede el amparo para obligar a la autoridad a ejecutar o realizar el acto omitido, pero no la suspensión, porque no tiene efectos restitutorios. Pueden ser positivos o negativos y consisten en varias acciones. En el Acto Complejo cabe el amparo y la suspensión sólo procede contra el último acto de ejecución; por ejemplo, el remate Son los que se realizan en diferentes actos, que causan efecto a largo plazo. Están formados por varios actos vinculados entre sí, concatenados en tal forma que todos juntos forman una unidad en la continuidad. El término para la intervención del amparo, comienza a correr cuando concluye el acto o sea al terminar el proceso que lo constituye. Pueden ser o no objeto del amparo, dependiendo del tiempo en que se realizó el acto (90 días para un tercero no llamado a juicio). Si el acto causó un daño irreparable (muerte) no procede el amparo por la imposibilidad física, que no legal de poder restituirlo Son actos consumados que pueden ser o no materia de amparo que el quejoso no impugnó en los tiempos legales por lo que ya no es admisible el amparo Son los actos ordenados, pero no ejecutados o ejecutados parcialmente. Cuando son positivos. procede el amparo y la suspensión para mantener las cosas en el estado que están. Son actos simplemente probables que pueden ser o no ser por consideraciones físicas o legales Son los actos que el particular expresa o tácitamente aceptó cumplirlos. No procede el amparo Son los actos no presentes por lógica necesidad y dado los antecedentes surgirán de un momento a otro y pueden ser negados por las autoridades responsables como las órdenes de aprehensión. Procede el amparo y la suspensión como si fuesen presentes.

NEGATIVOS

COMPLEJOS O MIXTOS DE TRACTO SUCESIVO

INSTANTÁNEOS

PASADOS PRESENTES FUTUROS CONSENTIDOS DE INMINENTE EJECUCIÓN

ACTOS QUE AFECTAN A TERCEROS O EXTRAÑOS. Los actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afectan a personas extrañas al hecho proceden el amparo y la suspensión, siendo obligación del quejoso en ambos casos demostrar aunque sea su interés jurídico.

Sábado 24 de noviembre de 2007 PRINCIPIOS QUE RIGEN EL AMPARO DE Principio que no tiene excepciones, es indispensable que el amparo lo
promueva alguien para que surja a la vida jurídica, es necesario que el agraviado ejercite su acción constitucional, porque el amparo nunca se

DE INSTANCIA PARTE

3
inicia de oficio, Sólo puede solicitar el amparo, la persona directamente afectada por el acto de autoridad Se deben agotar todos los recursos que la ley establece antes de ejercitar la acción constitucional. Se exceptúa a este principio cuando se está violando directamente la constitución o los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida, deportación o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución (mutilación, infamia, marca, azotes, palos, tormento, multa excesiva, confiscación de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales) Se refiere a la Sentencia y sólo beneficia a quien solicite el amparo El juzgador debe suplir oficiosamente la deficiencia de la Queja sobre cualquier aspecto inconstitucional de los actos reclamados en tres materias: penal, laboral y agrario El juzgador tiene la obligación de continuar el procedimiento, agotando todas las etapas del mismo hasta su conclusión (Sentencia) El juzgador tiene que cumplir con todo lo que la ley establece.

DE PERJUICIO PERSONAL DIRECTO DE DEFINITIVIDAD

DE RELATIVIDAD SUPLENCIA DE QUEJA DEFICIENTE

LA

DE PROSECUCIÓN JUDICIAL DE ESTRICTO DERECHO

La Secretaría de Relaciones Exteriores faculta a Cónsules para hacer notificaciones en el extranjero, se hace la búsqueda a través de órganos competentes, agotando el recurso con Edictos PIRÁMIDE PROCESAL Órgano Jurisdiccional: Solo Quejoso: acá, podría ser también el tercero perjudicado
resuelve controversias

Autoridad Responsable O Demandado

La litis resultante entre el Quejoso y la Autoridad responsable, que ventilan en el Organo Jurisdiccional, es vigilada por el Ministerio Público Federal. PARTES DENTRO DEL AMPARO
QUEJOSO AUTORIDADES RESPONSABLES
Es el solicitante del Amparo, afectado por la ley o actos de autoridad inconstitucionales Es la parte demandada contra quien se promueve el juicio. • ORDENADORAS.- Son las que ordenan el acto reclamado (ley o acto de autoridad) • EJECUTORAS.- Son las que ejecutan o tratan de ejecutar el acto reclamado. Las autoridades responsables puede adoptar dos posturas:. 1. Negar el acto reclamado 2. Afirmar que existe el acto reclamado y que es constitucional Es aquél que tiene interés en la subsistencia del acto reclamado Es quien actúa como Representante de la Sociedad, vigilando el correcto desarrollo en el juicio

POSIBLE TERCERO PERJUDICADO MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

REPRESENTACIÓN DENTRO DEL AMPARO A) QUEJOSO.- Puede comparecer: • Personalmente o a través de su Representante Legal • Las personas morales a través de un apoderado con poder notarial

confiscación de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales) B) AUTORIDADES RESPONSABLES. Cuando la Federación lo solicite directamente a través del Procurador General de la República Procedimiento federal a cargo del Poder Judicial de la Federación que divide al territorio nacional en circuitos.. multa excesiva.4 • Las personas físicas pueden hacerlo mediante un Tercero en los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida.. Al ejercer la facultad de atracción cuando se trate de asuntos relevantes que podrían sentar un precedente. marca. tormento. Quintana Roo es el vigésimo séptimo circuito y Yucatán es el décimo cuarto. o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución (mutilación. palos. La Federación y El Congreso de la Unión están representados por la PGR JERARQUIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN A) Suprema Corte de Justicia de la Nación: no interviene en juicios de amparo.Se presenta ante los juzgados de distrito por leyes o actos de autoridad fuera de procedimiento que violen garantías B) DIRECTO O UNIINSTANCIAL. deportación o destierro. La Suprema Corte de Justicia de la Nación conoce del juicio de amparo sólo en casos excepcionales: 1. TIPOS DE AMPARO A) INDIRECTO O BIINSTANCIAL. B) Tribunales Colegiados de Circuito C) Tribunales Unitarios de Circuito D) Juzgados de Distrito E) Consejo de la Judicatura Federal (no resuelve amparos) F) Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) (no resuelve amparos) Los Tribunales de la Federación que conocen del juicio de amparo son en esencia dos: A) El Tribunal Colegiado de Circuito en Amparo Directo B) El Juez de Distrito en Amparo Indirecto. solo a solicitud de la federación o en asuntos relevantes.Se presenta ante los Tribunales Colegiados por actos que ponen fin al procedimiento como sentencias definitivas o laudos. infamia. azotes. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma . generalmente. El primer circuito es el Distrito Federal con varios juzgados de distrito. y Tribunal Unitario de Circuito en casos excepcionales.Pueden comparecer a través de la • Unidad Jurídica por el Representante Legal del Órgano • El Presidente de la República lo hará a través del Secretario de la Materia de que se trate • Procurador General de la República. 2. Cada circuito tiene su propia numeración..

5 TÉRMINO PARA INTERPONER EL AMPARO A) Hay un término general de 15 días hábiles a partir del día hábil siguiente de la notificación o del día siguiente que tenga conocimiento el quejoso B) 30 días. deban actuar en auxilio de la justicia federal. Fracción XII Constitucional y 29. III. generalmente. el amparo contra sentencias definitivas o LAUDOS y resoluciones que pongan fin al juicio. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma. II. dado que por disposición expresa del artículo 107. los Tribunales de la Federación que conocen del juicio de amparo son en esencia dos. Por el Jurado Federal de Ciudadanos. a partir de que entró en vigor alguna ley que afecta a un particular como la ley del ISSSTE C) 30 días. y en los demás en que por disposición de la ley. y Tribunal Unitario de Circuito en los casos expresamente contemplados en el artículo 107.. y. Fracción V de la Constitución General de la República y del artículo 158 de la ley de la materia. cuando la Federación lo solicite directamente a través del Procurador General de la República que en el mismo se contiene. los tribunales de los estados y del Distrito Federal. de la manera siguiente: LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Artículo 1°. Por los Tribunales Unitarios de Circuito. y VII. a partir del inicio de su vigencia de una ley autoaplicativa. al ejercer la facultad de atracción cuando se trate de asuntos relevantes que podrían sentar un precedente. como se . o bien.El Poder Judicial de la Federación se ejerce: I. Por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. VI. en los casos previstos por el artículo 107. No todas conocerán del juicio de garantías. D) 15 días a partir que se da el primer acto de aplicación de una ley heteroaplicativas E) 90 días al Tercero que nunca fue llamado a juicio y se puede duplicar a 180 días si el quejoso se encuentra en el extranjero De acuerdo con el artículo constitucional respectivo la procedencia genérica del juicio de amparo corresponde a la jerarquización de los Tribunales de la Federación. Por los Juzgados de Distrito. TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. el Tribunal Colegiado de Circuito en Amparo Directo y el Juez de Distrito en Amparo Indirecto. Aunque hay que reconocer que la Suprema Corte y los Tribunales Colegiados de Circuito conocen del juicio de Amparo en Revisión. fracción XII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. conforme a lo que dispone el artículo 182 de la Ley de Amparo. en virtud de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoce del juicio de amparo solamente en casos excepcionales. la cual se encuentra plasmada en el artículo 1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. V. sólo en los casos en que la ley lo permita. de donde deviene que este tipo de Juicio de Amparo es competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito. de manera excepcional la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por los Tribunales de los Estados y del Distrito Federal. Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. será competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. IV. Por los Tribunales Colegiados de Circuito. Consejo de la Judicatura Federal.

La autoridad debe ser nacional. en los casos y términos que la misma ley establezca. Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el mismo lugar en que reside la autoridad responsable. En estos casos.6 puede advertir de lo establecido en el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación Los Tribunales Unitarios de Circuito o el Juez de Distrito tienen competencia para conocer del juicio de amparo indirecto. que forme parte de hecho. lo que significa que se encuentra en un mismo plano. esto es. Los actos que se realicen deben tener el carácter de imperativos. unilaterales y coercitivos. o ante el Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito que corresponda. que pueda producir una afectación en la esfera de los particulares. en tanto que en ésta realiza actos de coordinación en relación con los particulares. en uno y otro caso. Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación de 1995. que es precisamente cuando actúa como ente de derecho público y cuando actúa como ente de derecho privado con aquella personalidad ejerce actos como entidad soberana en una situación de supra a subordinación en relación con los gobernados. la ley determinará el juez o tribunal ante el que se ha de presentar el escrito de amparo. LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. en los términos prescritos por la fracción VIII. Fracción XII Constitucional y en el artículo 29. 19 y 20 de la Constitución federal. pudiéndose recurrir. en términos de lo previsto por la Ley de Amparo respecto de los Juicios de Amparo Indirecto promovidos ante Juez de Distrito. 19 y 20 se reclamará ante el Superior del Tribunal que la cometa. razón por la cual hay que determinar de manera exacta cuándo el Estado actúa en una u otra forma para que así pueda establecerse cuándo puede promoverse un juicio de amparo La ley o el acto de autoridad es la parte medular dentro del juicio de amparo. tienen competencia para conocer de los amparos indirectos que se promuevan: a) Por violaciones a los artículos 16 en Materia Penal. las resoluciones que se pronuncien.. de nuestra organización política y legal. el Tribunal Unitario competente será el más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto impugnado.Órgano del Estado que tiene Poder de decisión y ejecución.Artículo 29. según lo previsto en el artículo 107. De los Juicios de Amparo promovidos contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito. el que podrá suspender provisionalmente el acto reclamado. . que a continuación se transcriben: Artículo 107 Constitucional. que con la denominación de Acto Reclamado se impugna en el juicio de garantías. La violación de las Garantías de los artículos 16 en Materia Penal. en jurisdicción concurrente. Los Tribunales Unitarios de Circuito. y b) Contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito que no constituyan sentencias definitivas en términos de la Ley de Amparo respecto de los juicios de amparo indirecto promovidos ante juez de distrito AUTORIDAD. obligando a éstos a cumplir sus determinaciones aun por medio de la fuerza. Los Tribunales Unitarios de Circuito conocerán: I. Es de explorado derecho que el Estado tiene una doble personalidad.XII. que no constituyan Sentencias Definitivas.

Cualquier hecho voluntario.”.. o negativa. PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE. una persona con las grandes facultades decisorias o mejor dicho. afecte a situaciones jurídicas de hecho. que se traduzca en una actuación positiva.” (como ocurre cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida.". porque el amparo jamás puede operar oficiosamente.. por último. ACTOS EN QUE NO PROCEDE EL AMPARO NI LA SUSPENSIÓN A) De la Suprema Corte de Justicia de la Nación B) De los Tribunales Colegiados de Circuito Cuando el Acto Reclamado. "El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada". o una ejecución material o ambas conjuntamente. por lo que debe existir una autoridad. por medio de algún pariente o persona extraña en los casos que esta ley lo permita. esto es. No procede el amparo contra actos de particulares. que produzcan una afectación en situaciones jurídicas o fácticas dadas. deportación o destierro.. desarrollado por un órgano del Estado.Es el acto el que el quejoso imputa en su demanda a la autoridad responsable y sostiene que es violatorio de garantías. no existe..7 ACTO RECLAMADO. consciente.podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre.. ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial. para funcionar. lo que presupone que la autoridad judicial como órgano de control. el Reglamento o cualquier otro acto que se reclame. dada a conocer por una decisión.. para que surja a la vida jurídica es indispensable que lo promueva alguien. y que se impongan imperativamente. en que. de quien proceda la manifestación de la voluntad.El juicio de amparo únicamente puede promoverse (lo que significa que no opera de manera oficiosa) por la parte a quien perjudique el acto o la Ley. el Tratado Internacional.. de acuerdo con las bases siguientes: I.. El primer elemento debe ser un hecho voluntario. en un hacer. '. necesita que el agraviado ejercite su acción constitucional. negativo o positivo.. El artículo 4° de la Ley de la Materia categóricamente estatuye que: “. si el agraviado se encuentra imposibilitado para promover el juicio. y que. aunque sea menor de edad. Burgoa define el acto reclamado como: ".. en un no hacer o abstención. es decir.. por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal.. consistente en una decisión o en una ejecución o en ambas conjuntamente.Principio que no tiene excepciones. se sujetarán a los principios y formas del orden jurídico que determine la ley. ejecutorias. Acto Reclamado es la ley o acto de autoridad que viola garantías individuales en las hipótesis previstas en el artículo 103 constitucional.Todas las controversias de que habla el artículo 103. porque la autoridad responsable lo haya negado y el quejoso no ha demostrado lo contrario. pudiendo hacerlo por si.. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107. se estima que no hay materia en el juicio y procede el sobreseimiento de conformidad con la fracción IV del artículo 74 de la Ley de Amparo PRINCIPIOS FUNDAMENTALES QUE RIGEN EL AMPARO 1. según prevención del artículo 17 de la misma ley) ... por más malo y violatorios que sean a las garantías individuales. por su representante. hecho de una Autoridad. o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 constitucional.

8 2.Sólo tiene derecho de invocar el amparo la persona directamente agraviada por el acto violatorio de garantías. página 120 del Semanario Judicial de la Federación). Edith Sandoval Moreno.. como se ha dicho.Sólo tiene derecho de invocar el amparo la persona directamente agraviada por el acto violatorio de garantías. es inminente su realización (Jurisprudencia 73.13 K Amparo en revisión (improcedencia) 69/96. Unanimidad de votos... 13 de febrero de 1996. El agravio que sufra un gobernado debe ser actual." AGRAVIO.. toda vez que el acto violatorio afecta solamente al agraviado. Lo explicado conduce a concluir que por regla general no es factible desechar una demanda de amparo indirecto con el argumento de que los reclamados son actos futuros e inciertos.que el juicio se seguirá siempre a instancia de parte agraviada y que únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclama. Secretario: Roberto Macías Valdivia.. Así.. resulta indudable que para poder convencerse plenamente de que un acto es futuro e incierto. es decir. porque transforma. PRINCIPIO DE PERJUICIO PERSONAL DIRECTO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Segunda Parte. pues recae en una persona determinada. puesto que esa causa no constituye motivo manifiesto e indudable de improcedencia. pues por muy lejana que parezca la ejecución de un acto puede suceder que la autoridad responsable ya haya ordenado que se lleve a cabo o esté a punto de hacerlo. ya que para ello se requiere que se reciban pruebas sobre el particular. no ser abstracto. ACTOS FUTUROS E INCIERTOS.C. ACTOS FUTUROS. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. que.. SUSPENSION DEFINITIVA PROCEDENTE.. pero inminente. INMINENTES Y CIERTOS. Tesis Aislada. del Apéndice 19171988. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. AGRAVIO DIRECTO.3o. El principio de la existencia del agravio personal y directo también se desprende de la Fracción I del artículo 107 Constitucional. NO CONSTITUYEN MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. Pág. y del artículo 4° de la Ley de Amparo. el agravio se efectuó. porque ese derecho es personalísimo. 410. Tomo V. . el juzgador debe tener a la vista las correspondientes constancias de las actuaciones. III.Es el menoscabo que sufre una persona (física o moral) en alguno de los derechos que la constitución le otorga como consecuencia de un acto de autoridad. mas no pueden considerarse así los que.Cuando el acto de autoridad causa a una persona un agravio de realización pasada. Incurre en un error el juez de Distrito al negar la suspensión definitiva solicitada apoyándose en que los actos reclamados "tienen el carácter de consumados" si no advierte que existen otros actos que se reclaman y que son futuros. genérico. inminentes y ciertos. se está efectuando en el momento de la promoción del juicio o se efectuara inminente. extinga o modifique su esfera jurídica causando perjuicio de manera real e inminente AGRAVIO PERSONAL. Los actos futuros son aquellos cuya ejecución es remota. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. sin existir. Novena Época. respectivamente estatuyen: “. o bien que aunque ésta lo niegue el afectado pueda demostrar lo contrario. presente o futura. Enero de 1997.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación. 199-204. Parte: 1. 28 de mayo de 1985. por referirse a una situación que está causando perjuicio a la peticionaria. seguramente se le causará. Página: 25.9 TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO T. Pág. fracción V. Amparo en revisión 1817/60. Instancia: Pleno. Amparo en revisión 8668/84. AGRAVIO. Pág. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. 29. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. La actuación de la autoridad responsable no se considera que cause un agravio directo cuando esta es simplemente eventual. Página: I Séptima Época. Tesis: 2.193-198. citar el precepto legal violado y explicar el concepto por el cual fue infringido. Instancia: Segunda Sala. no siendo apto para ser tomado en consideración. 29. Tesis Aislada. Gastronómica Doctores. Financiación y Exportadora. en consecuencia. C. Ponente: Angel Suárez Torres. A. Importadora. propiedad de La Parrilla Suiza. Pág. Los actos probables no engendran agravio. ya que resulta indispensable que aquellos existan o que haya elementos de los que pueda deducirse su realización futura con certeza (tesis jurisprudencia) número 74. Unanimidad de 20 votos. Mayoría de 4 votos. Vols. S.E. Octava Época. Primera Parte: Vals 193-198. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. se desprende que el agravio a su interés jurídico para ejercitar la acción constitucional.".S. Fuente: Apéndice 1988. la lesión de un derecho cometido en una resolución judicial por haberse aplicado indebidamente la Ley. S. Pág. De los artículos 73. aleatoria e hipotética. 199-204. 15. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. de la Ley de Amparo. Selvas Costa. Se entiende por agravio. AGRAVIO. 15. "I. Adolfo Popoca Peralta. S. PARA JUSTIFICAR LA ACCIÓN DE AMPARO DEBE SER ACTUAL. Este principio no tiene excepciones. AGRAVIADO: Es la persona física o moral cuyos derechos constitucionales se ven lesionados o menoscabados por un acto de autoridad. 14 de febrero de 1991. Unanimidad de 17 votos. Ponente: Rafael Matas Escobedo. Unanimidad de votos. por consiguiente. A. Restaurant Río Deva. 2 I de mayo de 1985. o por haberse dejado de aplicar la que rige el caso. Vols. . al expresarse cada agravio. debe ser actual. debe el recurrente precisar cual es la palie de la sentencia que lo causa. 193-198. Vols. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. por estar pronta a suceder. Unanimidad de 16 votos. 91. Amparo en revisión 8457184. S. 8 de marzo de 1961. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.A. Vols. o que. 26 de febrero de 1985. Mayoría de 16 votos. y 40. 6 de agosto de 1985. Época: 6". 13 de septiembre de 1985. y no el tercero a quien indirectamente afecte el mismo acto. Septiembre de 1991. el agravio que carezco de estos requisitos. Miguel E. Disidente: José Rivera Pérez Campos. Tomo VIII. A. Pág. A. Amparo en revisión 11583/84. Pág. Amparo en revisión 8302/84. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez. Unanimidad de 19 \'otos. Hidalgo Lonchería. Juan Hevia Rodríguez. pagina 123 del Apéndice de 1988). Disidente: Atanasio González Martínez.15. Incidente en revisión 555/90. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Amparo en revisión 9504/84.F. Volumen: XL V.

por lo tanto. es decir. Unanimidad de 5 votos. Amparo en revisión 5672/34/Sec.. Tomo: LXIII. 30 de enero de 1936. 3a. 1568. porque el interés jurídico de que habla dicha fracción. puesto que el perjuicio es materia de la procedencia del mismo y la inconstitucionalidad del acto es materia del fin del juicio constitucional. le corresponde de conformidad con los Artículos 4° y 149 de la Ley de Amparo. Kem Mex Oilfields. para concluir que necesariamente dicho acto afecta la esfera jurídica del gobernado. El concepto perjuicio para los efectos del amparo no debe tomarse en los términos de la ley civil. Instancia: Tercera Sala. BASE DEL AMPARO. del quejoso. E. o sea como la privación de cualquier ganancia lícita que pudiera haberse obtenido o como el menoscabo en el patrimonio. de Mendoza Aurora. que el mismo perjudica al promovente del amparo. Pág. no basta el reconocimiento de la autoridad responsable. sino como sinónimo de ofensa que se hace a los intereses o derechos de una persona. en consecuencia debemos analizar que implica el término perjuicio. 18 de enero de 1936. Relator: Jesús Garza Cabello. Tomo XLVII. no debe tomarse en los términos de la ley civil. 764. Pago 3770 Padilla Marín de Jordana Carmen. Tesis relacionada con Jurisprudencia 196/85 . Época: 5'. Parte: VlIl. ese menoscabo causa un perjuicio a ella. Pág. 4686. ya sea estos posesorios o de cualquier tipo. Pág. Quinta Época: Tomo LXIII. Amparo en revisión 2408/34/Sec. Relator: Alonso Aznar Mendoza. Unanimidad de 4 votos. A. demostrar la procedencia de la acción constitucional que requiere como presupuesto necesario que se acredite la afectación. sino como sinónimo de ofensa que se hace a los derechos o intereses de una persona.. A. Página: 3770. Sección: Común. 238. Instancia: Segunda Sala. El quejoso en el amparo como si fuere actor en el juicio. de los derechos que se invocan. S. Una correcta interpretación de la fracción VI del artículo 73 de la Ley de Amparo. o sea. NOTA: En el último precedente el nombre del quejoso se publica como Kem Mex Oildfields en los diversos Apéndices al Semanario Judicial de la Federación. Amparo en revisión 3630/35/Sec. sino a la titularidad que al quejoso corresponde en relación con los derechos o posesiones conculcados. por el acto reclamado. Mexican Petroleum Co. 2a. 2290. 29 de noviembre de 1935. PERJUICIO. de la existencia del acto. Pág. Relator: Alonso Aznar Mendoza. Tomo XLVII. S. no son estas quienes tienen el interés jurídico para promover amparo. Sucres. 11 de julio de 1936. Página: 319. 2a. "La Victoria". M. PERJUICIO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. o como el menoscabo en el patrimonio. lleva a la conclusión de que este debe ser solicitado precisamente por la persona que estima se le causa molestia por la privación de algún derecho. Amparo en revisión 3861/31/Sec. Tomo XLIX. Talleri y Cia. Unanimidad de 4 votos. Fuente: Apéndice 1985. Tesis: 196. como la privación de cualquiera ganancia lícita que pudiera haberse obtenido. 3a. 12 de mayo de 1936. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XL VIII. Amparo en revisión 2422/30/Sec la. no puede referirse a otra cosa. Pág. S.10 Como el agravio es un menoscabo en la esfera jurídica. Unanimidad de 4 votos. El concepto perjuicio. A. Unanimidad de 4 votos. En la publicación no se menciona el nombre del ponente. es natural que traiga repercusiones mediatas o inmediatas en el patrimonio de otras personas. para los efectos del amparo. es agraviado para los efectos del amparo todo aquel que sufra una lesión directa en sus intereses jurídicos de su persona o de su patrimonio por cualquier ley o acto de autoridad en juicio v fuera de él. Relator: Alonso Aznar Mendoza. Quinta Época: Tomo XLVI. posesión o propiedad. y aunque la lesión de tales derechos.

se ven indirectamente beneficiadas o perjudicadas con el incumplimiento de ciertas reglas de derecho objetivo. El artículo 151 de la Ley de Invenciones y Marcas (da la acción de nulidad para remediar incluso la infracción de normas objetivas del sistema marcario) Así no existe derecho subjetivo. El artículo 19 de la Ley Federal de Radio y Televisión (establece la obligación de conceder audiencia a quienes consideren inconveniente el otorgamiento de una concesión en favor de un solicitante) 4. que no es propiamente un derecho subjetivo como el interés jurídico. El interés jurídico es reputado como un derecho reconocido por la ley. Arrendamientos y Servicios Relacionados con Bienes Muebles (consagra la inconformidad de quienes estimen violado un procedimiento de licitación pública) y 6. la noción de perjuicio para los efectos del amparo supone la existencia de un derecho legítimamente tutelado que. cuando es transgredido por la actuación de una autoridad o por la ley. A glosa de verbigracia. faculta a su titular para acudir ante el órgano . El artículo 79 de la Ley Federal de Derechos de Autor (previene la participación de sociedades y agrupaciones autorales en la fijación de tarifas) 3. que las personas exportadoras extranjeras tienen interés jurídico en los asunto de dumping).11 Existe una Institución de suma importancia y que tiene intima relación con el agravio y es el interés jurídico. ni interés cuando el orden jurídico objetivo solamente concede o regula una mera actuación particular sin que este. INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO. puedo señalar: 1. como facultad o potestad de exigencia consigna en la norma objetiva del deber jurídico de cumplir dicha exigencia y supone la conjunción de dos elementos: una facultad de exigir y una obligación correlativa de cumplir dicha exigencia. lo que sucede cuando el orden jurídico no establece en favor de una persona alguna facultad de exigir puesto que se consigna a una situación. y así las leyes les conceden instancias. El caso del artículo octavo de la Ley Reglamentaria del Artículo 131 Constitucional (vigente hasta el trece de julio de mil novecientos noventa y tres. El artículo 124 de la Ley de Vías Generales de Comunicación (dispone la audiencia en favor de las agrupaciones de trabajadores interesados en permisos para ejecutar maniobras de servicio particular). en vista de que el orden jurídico establece dicha situación no le otorga la facultad coactiva a su respecto. 5. es decir. De acuerdo con el sistema consignado en la ley reglamentaria del juicio de garantías. sino deviene del interés jurídicamente protegido de carácter grupal propio de las personas que por gozar de una posición calificada. el ejercicio de la acción constitucional está reservado únicamente a quienes resienten un perjuicio con motivo de un acto de autoridad o por la ley. diferenciable. Ahora bien. 2. El artículo 46 de la Ley de Adquisiciones. algún sujeto a su beneficio para este pero cuya observancia no puede ser reclamado sobre el favorecido o beneficiado. y es lo que la doctrina conoce como el de Derecho Subjetivo. porque con ello vean obstaculizado el camino para alcanzar ciertas posiciones provechosas. derecho que da lugar a la procedencia del juicio de amparo El interés jurídico de grupo o legítimo. tenga la capacidad otorgada por dicho orden para exigir coercitivamente y tampoco existe interés jurídico cuando el interesado cuenta con un interés simple. acciones o recursos. cualquiera que puede aprovechar. bien porque sean privadas de las ventajas ya logradas.

COMERCIO INTERNACIONAL. Amparo en revisión 1651/90. Amparo en revisión 47\191. de la Primera Parte. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. derecho que da lugar a la procedencia del juicio de amparo. es oportuno destacar que no todos los intereses que puedan concurrir en una persona merecen el calificativo de jurídicos. En esta parte se consigna un derecho subjetivo y. supone pues. interés simple que no da lugar a la procedencia del juicio de garantías. de no impedir el ejercicio de esa facultad y. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917 a 1988 INTERÉS JURÍDICO. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. es decir. presentación y recepción de la denuncia. la conjunción de dos elementos: una facultad de exigir y una obligación correlativa de cumplir dicha exigencia. precisamente porque en ninguna de esas disposiciones se otorga a particular determinado un "poder de exigencia imperativa" para que la autoridad se ajuste a la ley. LAS EXPORTADORAS EXTRANJERAS TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS DICTADAS DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE PRACTICAS DESLEALES. no se establece más que un interés simple. Ponente: Luis Maria Aguilar Morales. En cambio. ese derecho queda plenamente satisfecho. otorga al particular un derecho. el ciudadano sólo puede exigir coercitivamente el ejercicio del derecho que lo faculta para formular la denuncia. ello no es obstáculo para estimar que las personas exportadoras extranjeras que comparecen al procedimiento administrativo de investigación sobre tales prácticas. un interés jurídico que puede dar lugar al juicio de amparo. de la Ley Reglamentaria del Artículo 131 Constitucional. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. 28 de febrero de 1991. Época: 8'. Así el artículo 12 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Secretaria: Rosa Elena Rivera Barbosa. NO LO TIENE QUIEN FORMULA DENUNCIA CON APOYO EN EL ARTICULO 12 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. en su primera parte. sin embargo. 24 de octubre de 1990. pues para que tal acontezca es menester que el derecho objetivo se haga cargo de ellos a través de una o varias de sus normas. Secretario: Guillermo Arturo Medel Garda. son los importadores o introductores de mercancías al territorio nacional en condiciones de prácticas desleales de comercio internacional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el interés jurídico puede identificarse con lo que la doctrina conoce como derecho subjetivo. Página: 303. primero. se desprende que quienes soportan la carga fiscal por derechos antidumping conocidos como cuotas compensatorias. como lo es el de poder formular por escrito una denuncia. Tesis consultable en la página 868. el de recibirle la denuncia. segundo. Alfonso González Bacerol. como la facultad o potestad de exigencia consagrada en la norma objetiva de derecho. vigente hasta el trece de julio de mil novecientos noventa y tres. Tal derecho protegido por el ordenamiento legal objetivo es lo que constituye el interés jurídico que la ley de la materia toma en cuenta para la procedencia del juicio de amparo. Unanimidad de votos. Precedentes del Tribunal Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. inclusive respecto de quien formule la denuncia. también es cierto que en relación con los sujetos en lo particular. Del contenido del artículo 80. Por lo tanto. por lo tanto. por más que la Ley Reglamentaria respectiva sea poco . Ponente: Julio Humberto Hernández Fonseca. si bien consignan y regulan la actuación a que debe sujetarse la autoridad.12 jurisdiccional correspondiente demandando que esa trasgresión cese. cuentan con interés jurídico para ocurrir al amparo en contra de la resolución administrativa correspondiente. que tiene como relación correlativa el deber jurídico de la autoridad. podrá decirse que existe un interés simple el cual no da lugar a la procedencia del juicio de garantías. de tal manera que una vez ejercitada esa facultad mediante la formulación. Cuando las leyes regulan una determinada situación abstracta en beneficio de la colectividad pero no otorgan al particular el poder de exigir que esa situación abstracta se cumpla. tanto el resto del mencionado artículo 12 como todos los demás preceptos que integran el Capítulo II de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Unanimidad de votos. Tomo: VII Junio. Sin embargo.

Esta conclusión se corrobora. lo cual resulta razonable en la medida que la declaración que atribuye el calificativo de comerciante desleal se refiere tanto a los importadores nacionales como a las exportadoras extranjeras. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107. De no agotarse los recursos establecidos en la Ley del Acto Reclamado antes de acudir al Juicio de Amparo. generaría su improcedencia El juicio de amparo es un juicio autónomo. Sergio Salvador Aguirre Anguiano y presidente Genaro David Góngora Pimentel. Efectivamente.III. 3. ya sea que la violación se cometa en ellos o que. el amparo sólo procederá en los casos siguientes: b) Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. Disidente: Guillermo I. afecte a las defensas del quejoso. Estos requisitos no serán exigibles en el amparo contra sentencias . El Quejoso antes de ejercitar la acción constitucional que origine el juicio de amparo. debe agotar (interponerlo y concluirlo) todos los recursos que la ley establece para atacar al acto reclamado. Octubre de 1996. ante la falta de claridad del citado ordenamiento surge la necesidad de acudir a su Reglamento. Novena Época. 20 y 23 aporta un panorama legal sobre la forma de participación e interés jurídico que les asiste a dichas personas. inciso a) de la Fracción III y Fracción IV y del artículo 73 de la Ley de Amparo en sus Fracciones XII. o bien que éstos se estén tramitando ante los Tribunales Ordinarios y que una vez resueltos estos. Ortiz Mayagoitia. respecto de las cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o reformados. XIV y XV que establecen las bases legales del Principio de Definitividad. con la interpretación auténtica del legislador. por mayoría de cuatro votos de los Ministros: Juan Díaz Romero.52/96 pagina: 227. para modificarlo. habida cuenta de que son estas últimas quienes cuentan con los elementos de convicción necesarios para desvirtuar las acusaciones de dumping. Tesis de jurisprudencia 52/96. Disidente: Guillermo l. siempre que en materia civil haya sido impugnada la violación en el curso del procedimiento mediante el recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio en la segunda instancia. Contradicción de tesis 61/95.13 clara en cuanto a su forma de intervención dentro del procedimiento de investigación. 27 de septiembre de 1996. revocarlo o anularlo de conformidad con el artículo 107 Constitucional. Cuando se reclamen actos de Tribunales Judiciales. Ortiz Mayagoitia. Tesis. trascendiendo al resultado del fallo. Sandoval López. un medio de impugnación extraordinario que se inicia por medio del ejercicio de la acción constitucional.. Tomo: IV. bien sea. el acto reclamado cobra Definitividad y por ende puede ser materia de estudio en el juicio de garantías. plasmada en el artículo 51 de la nueva Ley de Comercio Exterior.Establece el agotamiento de los recursos ordinarios existentes. si se cometió en la primera. fracción V y 19 de la propia Ley Reglamentaria del Artículo 131 Constitucional. XIII. en sesión pública de veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y seis. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal. Secretario: Francisco J. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Instancia: Segunda Sala. además. cometida durante el procedimiento. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. el cual a lo largo de sus artículos 15. 2A/J. quien emitió voto particular. quien emitió voto particular. 17. lleva a la conclusión de que las empresas extranjeras comparecen a la investigación de prácticas desleales de comercio en calidad de partes afectadas y no como simples informadores de la autoridad. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo en Materia Administrativa del Primer Circuito. Administrativos o del Trabajo. Mariano Azuela Güitrón. cuyo contenido se invoca no en forma retroactiva sino por contener un elemento de juicio que acerca a la verdadera intención legislativa. mismo que concatenado con el artículo 10. Cuatro votos.

No existe obligación de agotar tales recursos o medios de defensa. mayores requisitos que los que la Ley Reglamentaria del Juicio de Amparo requiera como condición para decretar esa suspensión. sin exigir mayores requisitos que los que la presente ley consigna para conceder la suspensión definitiva. si el acto reclamado carece de FUNDAMENTACION EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD DEL ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO. Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado. no se haya reclamado sino sólo en el caso de que tampoco se haya promovido amparo contra el primer acto de su APLICACIÓN en relación con el quejoso. XIV. siempre que conforme a las mismas leyes se SUSPENDA los efectos de dichos actos mediante la interposición del recurso o medio de defensa legal que haga valer el agraviado. Cuando se esté TRAMITANDO ante los tribunales ordinarios algún recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar. para otorgar la suspensión del acto reclamado. fracción IV. En el primer caso.XII. 22 y 218. revocar o nulificar el acto reclamado. aun cuando para fundarlo se hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad. administrativos o del trabajo. sólo se entenderá consentida la ley si no se promueve contra ella el amparo dentro del plazo legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resolución recaída al recurso o medio de defensa. deberá estarse a lo dispuesto en el artículo 166. XV.. revocados o nulificados. o proceda contra ellos algún recurso. independientemente de que el acto en sí mismo considerado sea o no susceptible de ser suspendido de acuerdo con esta ley. dentro del procedimiento. por virtud del cual puedan ser modificadas. conforme a las leyes que los rijan." LEY DE AMPARO Artículo 73. En materia administrativa el amparo procede. aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente. No se entenderá consentida tácitamente una Ley. revocadas o nulificadas. Contra actos consentidos tácitamente entendiéndose por tales aquellos contra los que no se promueva el juicio de amparo dentro de los términos que se señalan en los artículos 21. Contra actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales. será OPTATIVO para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en juicio de amparo. juicio o medio de defensa legal. revocado o nulificado.. contra resoluciones que causen agravio no reparable mediante algún recurso.- . de este ordenamiento. a pesar de que siendo impugnable en amparo desde el momento de la iniciación de su vigencia. que deban ser revisados de oficio. juicio o medio de defensa legal por virtud del cual puedan ser modificados. I.14 dictadas en controversias sobre acciones del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia. párrafo segundo. Si en contra de dicha resolución procede amparo directo. XIII. o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 de la Constitución. además. deportación o destierro. Se EXCEPTÚAN de la disposición anterior los casos en que el acto reclamado importe peligro de privación de la vida. salvo lo que la fracción VII del artículo 107 Constitucional dispone para los terceros extraños. No será necesario agotar éstos cuando la ley que los establezca exija.. Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuáles conceda la ley algún RECURSO o medio de defensa. en los términos de la fracción VI de este artículo.

Los que dentro de un juicio su ejecución sea de imposible reparación. Actos o resoluciones respecto de los cuales. IV. 73. cuando se reclaman los siguientes actos: I. Los administrativos respecto de los cuales.. deportación o destierro o cualquiera de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional (“. la ley que los rige... de la Constitución Federal. Los que importen una violación a las garantías consagradas en los artículos 16. 73. azotes. Contradicción las sustentadas por el Primero y el Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del tercer Circuito. XIII Y XV y 114 de la Ley de Amparo y de los criterios jurisprudenciales emitidos al respecto por los Tribunales del Poder Judicial de la Federación. De la interpretación literal y teleológica del artículo 107. confiscación de bienes y cualquiera otras penas inusitadas y trascendentales. cuando el acto reclamado sea la orden de aprehensión. como lo es la garantía de audiencia.”).La violación de las garantías previstas en materia penal en los artículos 16. Aquellos respecto de los cuales los recursos ordinarios o medios de defensa legales. Aquellos en los que únicamente se reclamen violaciones directas a la Constitución Federal. III. que establecen que el quejoso no debe agotar los recursos antes de acudir al juicio de garantías DEFINITIVIDAD. palos. consecuentemente es una excepción legal al Principio de Definitividad. VII y XII. V. Julio de 2000. Cinco votos. deportación o destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional. 12 de mayo del año 2000. Ponente: Ortiz Mayagoitia.. El inciso c) de la Fracción III. VIII. cuando se impugnan con motivo del primer acto de aplicación. tormento. revocar o nulificar el acto reclamado. IV. VII y X. así como de los artículos 37. VII y XII del artículo 107 Constitucional así como de los artículos 37.mutilación. la libertad provisional bajo caución. Tesis: Página: 156. Fracciones XII. consagrada en la propia Fracción XIII. Apartado A. Los que carezcan de fundamentación. Fracciones IV. . 19 y 20 de la Constitución Federal. VII. Fracciones I. Novena Época. Tomo: XII.Cuando el acto reclamado importe peligro de privación de la vida. XIII y 114 de la Ley de Amparo establecen las bases legales de las excepciones del Principio de Definitividad en el juicio de amparo indirecto. no es necesario agotar los recursos que la ley de la materia establezca antes de acudir al juicio de amparo.15 Este principio tiene diversas Excepciones previstas en la Constitución. VI. exija mayores requisitos que los que prevé la Ley de Amparo. PRIMERA. II. Párrafo Segundo del artículo 73 de la Ley de Amparo.. Los que importen peligro de la privación de la vida. Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema central de la contradicción que se resolvió. 19 y 20 Constitucionales. EXCEPCIONES A ESE PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.. excepción ésta al Principio de Definitividad. infamia. por virtud de los cuales se puede modificar. el auto de formal prisión o el auto se sujeción a proceso. se deduce que no existe la obligación de acatar el Principio de Definitividad que rige el juicio de Amparo Indirecto. Los que afectan a personas extrañas al juicio o al procedimiento del cual emanan. IX. Instancia Segunda Sala: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. fracciones III. SEGUNDA. marca. y la prisión prolongada por falta de honorarios. en la Ley de Amparo y en diversas Jurisprudencias que establecen que el Quejoso no debe agotar los recursos antes de acudir al juicio de amparo. Leyes. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. fracciones XII. y X. para suspender su ejecución. se encuentran previstos en un REGLAMENTO y en la ley que éste regula no se contempla su existencia. multa excesiva. la ley que los rige no prevé (sic) la suspensión de su ejecución con la interposición de los recursos o medios de defensa ordinarios que proceden en su contra. en materia penal.

debe añadirse la diversa excepción que se desprende de la fracción XII del artículo 107 de la Carta Magna reproducida. Época: 8'. Ver Jurisprudencia número 64 pag. pues tanto ese auto como el de formal prisión se encuentran regulados por el artículo 19 constitucional en virtud de que no difieren. 1754. 1402. Pág. Aprobada . pues resulta claro que tampoco en esos casos se exige el agotamiento previo de recursos.Tomo LI. Tomo L. que no puede seguirse sino por el delito o delitos en ellos señalados. La única diferencia existente entre ambas determinaciones radica en que el auto de sujeción a proceso no restringe la libertad sino sólo la perturba al obligar al procesado a comparecer periódicamente ante el juez instructor y a no salir de su jurisdicción territorial si no es con su autorización. sino que la hace depender de la violación de cualquiera de las garantías tuteladas por los artículos 16. Tesis de Jurisprudencia 4/91. Encargada del engrosé: Ministra Victoria Adato Green. Tomo: LlV. Instancia: Primera Sala. 4 de septiembre de 1990. y cuando se acudiera ante el superior del tribunal que comete la violación. habría antes que agotar los recursos ordinarios. 19 y 20 constitucionales.27 de Noviembre de 1937. 1390. 4/91. Pág. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo en Materia Penal del Primer Circuito. no supedita su procedencia al hecho de que el acto reclamado afecte la libertad del quejoso. Pág. Época: 5’. 19 y 20 de la propia Constitución. 19 y 20 constitucionales. Tomo XLVIII. aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente. 2295. AUN CUANDO NO SE HAYAN AGOTADO LOS RECURSOS QUE LA LEY CONCEDE. en materia penal. Mayoría de 4 votos contra el emitido por el ministro ponente Santiago Rodríguez Roldán. ya que ambos constituyen la base del proceso. Contradicción de tesis número 14/89. 99 Novena Parte Tomo ESPECIAL. que dice que la violación de las garantías de los artículos 16. Tomo: VIII Agosto. 1660. Tomo LlV. Tomo LI. si cuando se solicite el amparo ante el juez de distrito.lila. Pág. 863. uno del otro. en esencia. tratándose de terceros extraños y de actos que importen peligro de privación de la vida. Pág. Ahora bien. criterio que adquiere más firmeza. de la Ley de Amparo. 19 y 20 se reclamará ante el superior del tribunal que la cometa o ante el juez de distrito que corresponda". si se tiene en cuenta que se llegaría a lo absurdo. en materia penal. 2119. A las excepciones al Principio de Definitividad específicamente previstas por el artículo 73. Secretario: Álvaro Ovalle Álvarez. a la corte. revocadas o nulificadas. La fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. pero esa prevención legal contraviene lo dispuesto por la parte final de la fracción IX del artículo 107 de la constitución federal. cuando se trata de las garantías que otorgan los artículos 16. contra la resolución que se dicte. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. pudiéndose recurrir. y como la citada fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE APELACIÓN PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO QUE SE INTERPONE EN SU CONTRA. Tomo LI. Independientemente de ello. AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO. para que proceda el amparo en contra del auto de sujeción a proceso no es necesario que se agote el recurso de apelación. por virtud del cual puedan ser modificadas. Página: 64. la excepción al principio de definitividad prevista por la fracción XII del artículo 107 de la Norma Fundamental. establece un requisito que no fija la fracción IX del 107 constitucional para la procedencia del amparo. y no pueden pronunciarse si no existen elementos suficientes para comprobar el cuerpo del delito y para hacer probable la responsabilidad del inculpado.16 AMPARO PROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES PENALES. debe declararse de inobservancia la propia fracción. consistentes en que no existe obligación de agotar recursos. que fijan las que se relacionan con la libertad personal. Tomo Ll Pág. en el artículo 37 de la Ley de Amparo en el sentido de que "la violación de las garantías de los artículos 16. fracción XII. Núñez González Higinio. por tanto. dentro del procedimiento. 1751 Tomo Ll Pág. como cuando se trata del auto de formal prisión. deportación o destierro o de cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución de la República. Pág. no sería indispensable ese requisito. en uno y otro casos. se reclamara ante el superior del tribunal que la cometa o ante el juez de distrito que corresponda. Página: 2295. Instancia: primera sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación. en lo esencial. Tesis: . establece que este juicio es improcedente contra las resoluciones judiciales respecto de las cuales concede la ley algún recurso o medio de defensa dentro del procedimiento. no es necesario que previamente se acuda al recurso de apelación.

Diciembre de 1999. Tesis: 1ª. México. aquellas deben ser agotadas antes de acudir al juicio constitucional. El principio de definitividad en materia de amparo estudiado por la doctrina. a cinco de agosto de mil novecientos noventa y uno. José de Jesús Gudiño Pelayo y Oiga Sánchez Cordero de García Villegas. nulificar o modificar el acto reclamado antes de acudir al juicio de amparo que por naturaleza es un medio extraordinario de defensa. o bien para los que se prevé pena alternativa. Ausente: Ministro Juan N. En las relacionadas condiciones no puede afirmarse que las órdenes de comparecencia a las que se refieren las ejecutorias de los Tribunales Colegiados sean actos que necesaria e inexorablemente afecten la libertad de los gobernados. simplemente es una apreciación subjetiva. PARA SU IMPUGNACIÓN CONSTITUCIONAL DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE LOS RECURSOS ORDINARIOS. EL AUTO QUE FIJA EL MONTO Y FORMA DE LA GARANTÍA PARA DISFRUTARLA CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD y PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO. COMPARECENCIA. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal. antes de acudir al juicio de garantías. Tesis de jurisprudencia 82/99. Página:92. de lo anterior se desprende que si las leyes procesales establecen recursos ordinarios o medios ordinarios de defensa que pudieran proceder en contra de las órdenes de comparecencia libradas para el efecto de que el procesado concurra ante la presencia judicial a fin de que rinda su declaración preparatoria tratándose de delitos que no están sancionados con pena corporal. Victoria Adato Green y Clementina Gil de Lester. para que en la fecha y hora señaladas acuda ante él a rendir su declaración preparatoria y solamente en caso de desobediencia podrá ordenarse a la policía judicial que haga acatar la determinación de dicho juez. Novena Época. ORDEN DE. Si se reclama un auto que fija el monto y forma de la garantía para gozar del beneficio de la libertad caucional. Silva Meza. LIBERTAD PROVISIONAL. Tomo: X.17 por la Primera Sala de este alto Tribunal en sesión privada de ocho de julio de mil novecientos noventa y uno por unanimidad de cuatro votos de los señores ministros: Presidente Luis Fernández Doblado. Distrito Federal. Ausente: Santiago Rodríguez Roldán. Silva Meza. 20 de octubre de 1999. por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente Humberto Román Palacios. fracción XIII. en sesión de veinte de octubre de mil novecientos noventa y nueve. Juventino V./J. Contradicción de tesis 93/98. Así encontramos que respecto de los actos de tribunales dicho principio se encuentra contenido en el artículo 73. recogido en la legislación y perfeccionado por la jurisprudencia consiste en la obligación de agotar todos los medios ordinarios de defensa que tengan el alcance de revocar. en tales condiciones. Ponente: Juan N. la Ley de Amparo o la Jurisprudencia así lo permitan. de tal suerte que al no ser notificadas se impida a su destinatario que se defienda en contra de ellas. Castro y Castro. Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.82/99. el principio de definitividad sólo puede eximirse en su cumplimiento cuando expresamente la Constitución Política. Secretario: Germán Martínez Hernández. por otra parte. Unanimidad de cuatro votos. solicitada con fundamento en la fracción I del artículo 20 constitucional. en su ausencia hizo suyo el asunto la Ministra Oiga Sánchez Cordero de García Villegas. En cuanto a la posibilidad de que tales órdenes de comparecencia se guarden en sigilo. Silva Meza. Ausente: Juan N.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y los Tribunales colegiados del Sexto Circuito y Primero en Materia Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito. ya que de conformidad con la técnica procesal adecuada el juez debe ordenar la comparecencia del inculpado y hacérsela saber personalmente con la debida anticipación. Samuel Alba Leyva. no es necesario agotar los recursos que las leyes ordinarias establecen. de la Ley de Amparo que establece la improcedencia del juicio de garantías en aquellos casos en los cuales el particular promueve el juicio constitucional impugnando un acto emanado de algún tribunal sin haber agotado previamente el recurso o medio de defensa ordinario que proceda. y si bien es cierto que tratándose de actos que necesariamente . dicho acto constituye una excepción al principio de definitividad que se deriva de lo establecido en la fracción XII del artículo 107 de la Constitución General de la República y en el artículo 37 de la Ley de Amparo toda vez que puede implicar una violación directa a la fracción I del artículo 20 de la Carta Magna.

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARE INFUNDADO EL INCIDENTE DE DESVANECIMIENTO DE DATOS. Samuel Alba Leyva y Clementina Gil de Lester. Sin embargo. Aída Granadas Peláez. Secretario: Juvenal Hernández Rivera. establece que cuando se trata de las garantías que otorgan los artículos 16. Página: 11 Contradicción de tesis 14/90. 7 de julio de 1987. contemplados en tales garantías y en los que no opera el principio de definitividad. Secretaria: Martha García Gutiérrez. Octava Época. Unanimidad de votos. en la jurisprudencia número 64. Julio de 1994. por lo tanto no se conculcan en forma alguna en su perjuicio las indicadas garantías y por ello debe agotarse el recurso ordinario de apelación antes de intentar el amparo. l6 de enero de 1991. garantizándose que el procesado no será afectado en su libertad dada la penalidad del delito que se le atribuye. Mayoría de tres votos con dos votos en contra de las señoras Ministras Victoria Adato Green y Clementina Gil de Lester. se repite. Unanimidad de votos. Jorge José Giannetto Fernández y otro. Victoria Adato Green. Amparo en revisión 188/87. 19 y 20 de nuestra máxima ley. la hipótesis analizada es diferente ya que se trata precisamente de casos en los cuales no opera la prisión preventiva por lo cual lo único que se pretende es atender a una diligencia fundamental del procedimiento penal como lo es la declaración preparatoria. 28 de abril de 1994. Tesis: 2/92. 14 de abril de 1994. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Novena Parte. en tratándose de la interlocutoria dictada en el incidente de desvanecimiento de datos ni mucho menos lo dispuesto por los artículos 17 y 37 de la Ley de Amparo. Entre las sustentadas por el Segundo y Noveno Tribunales Colegiados del Séptimo Circuito. que establece el artículo 107. Secretario: Juvenal Hernández Rivera. fracción XII. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985. constitucional. Tomo: 79. Época: 8. lo que sí sucedería en los casos de orden de aprehensión. sólo tiene carácter procesal y no constitucional. 19 y 20 de la Carta Magna. a dos de junio de mil novecientos noventa y dos. sino que ésta les fue limitada como consecuencia inmediata de la prisión preventiva a que están Sujetos. Secretaria: Martha García Gutiérrez. ni alguno de los prohibidos por el precepto 22 constitucional y tampoco queda comprendido dentro de las garantías que consagran los indicados numerales 16. Edmundo Peláez Muñiz y otros.18 concluirán con la privación de la libertad de los particulares. Amparo en revisión 118/94 Alfonso Herrera García. no es necesario que previamente al amparo se acuda al recurso de apelación. esta no es aplicable. por unanimidad de cinco votos de los señores ministros: Presidente Santiago Rodríguez Roldán. Secretaría: Roberto Terrazas Salgada. como lo es la orden de aprehensión. Distrito Federal. . ni importa peligro de privación de la vida. Secretario: Enrique Escobar Ángeles. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 232/90. auto de formal prisión. Junio de 1992. Ponente: Luis Fernández Doblado. Amparo en revisión 178/94. la resolución que declaró improcedente tal incidente. Tesis de Jurisprudencia 2/92. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Ponente: Alberto Martín Carrasca. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. la jurisprudencia ha permitido que proceda de inmediato el juicio de garantías sin el previo agotamiento de los recursos ordinarios. porque esa resolución. en materia penal. sin que en esa salvedad esté comprendida la sentencia interlocutoria que se dicte en el INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS. no restringe la libertad de los procesados. México. Reyes Pacheco Pozos. Unanimidad de votos. Instancia: primera sala. SI EN SU CONTRA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN. proveído que les niegue el beneficio de la libertad provisional bajo fianza. Amparo en revisión 475/90. 15 de junio de 1990. Página: 33. a más de que. Ponente: J. Luis Fernández Doblado. Número: 54. 6 de abril de [992. Jesús Duarte Cano. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Si bien es cierto que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Aprobada por la Primera Sala de este alto Tribunal en sesión privada de primero de junio de mil novecientos noventa y dos. porque. ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial. no restringe directamente la libertad de los gobernados. Ponente: Alberto Martín Carrasca. Unanimidad de votos. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.

Página: 304. IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL. J/10. J/5. Página: 324. de la Ley de Amparo. Tomo: I. Recurso de revisión 259/95. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. sin que deba acatar el principio de definitividad. CIRCUITO. Ponente: Leandro Fernández Castillo. El artículo 73. 14 de noviembre de 1991 Unanimidad de votos Ponente: Arturo Barocio Villalobos. que no fue oída. Secretario: Eduardo Ochoa Torres. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.. la peticionaria de garantías no está obligada a intentar los recursos ordinarios que establece la ley.2º. aun y cuando acredite haber desistido del mismo ante el juez de la causa. Noviembre de 1995. habida cuenta que ello no basta para establecer que ahí concluyó el recurso. Quintanilla Vega. COMO ACTO RECLAMADO NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS. Unanimidad de votos. fracción V. Unanimidad de votos. 23 de noviembre de 1988. Tomo: II. fracción XIV de la Ley de Amparo establece la improcedencia del juicio de garantías cuando se está tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso que pueda modificar o revocar el acto reclamado. Ponente: Amoldo Nájera Virgen. Recurso de revisión 205/91. no debe agotar los RECURSOS previstos en la ley del Acto Reclamado EMPLAZAMIENTO. Tesis IV. Francisco Javier Valdez Martínez.19 Tratándose del AUTO DE FORMAL PRISIÓN si el quejoso ha optado por interponer tal recurso. la vía procedente para reclamar tal acto lo constituye el amparo indirecto. Ponente: Leandro Fernández Castillo.20.. 2 de diciembre de 1992. Secretario: Daniel Cabello González. Secretario: Armando Cortés Galván. Junio de 1995. Samuel Mateo Olvera Ramírez por si y en representación de la sucesión de Marina Ramírez Arroyo. tendrá que esperar a que el mismo se resuelva y reclamar entonces en amparo la resolución que en dicho recurso se pronuncie. Época: 9. Fracción VII de la Constitución General de la República y 114. Recurso de revisión 263/92. Cuando el Acto Reclamado en esta instancia constitucional lo hizo consistir la quejosa en todo lo actuado por falta de emplazamiento al juicio natural. es incuestionable que se le equipara a una persona extraña al mismo y por consiguiente de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 107. Recurso de revisión 278/90. Unanimidad de votos. Secretario: Alejandro Esponda Rincón Amparo en revisión 276/89. Tesis: VI. Secretario: Eduardo Ochoa Torres. Ponente: Guadalupe Méndez Hernández. 24 de mayo de 1995. Amparo en revisión 353/88. Ahora bien. 17 de noviembre de 1989. dicha causal se configura si el quejoso interpuso recurso de apelación en contra del auto de formal prisión reclamado. . Unanimidad de votos. en caso de que existieran. Ponente: José Galván Rojas. Recurso de revisión 104/95. Magdalena Escobedo Cuellar 23 de enero de 1991 Unanimidad de votos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO. FALTA DE. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Secretario: José M. Oralia Cortés González de Guajardo. Gerardo de la Garza Castañeda. Unanimidad de votos.Cuando el Quejoso no haya sido emplazado legalmente en el procedimiento en que se produjo el Acto Reclamado. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. a menos que desista del mencionado recurso AUTO DE FORMAL PRISIÓN. TERCERA. ya que por ser precisamente tercera extraña al juicio. Margarita Morales Hernández. Adán Agapito Gallegos. sino es menester que ese desistimiento se hubiere acordado favorablemente por el tribunal de alzada. es decir. 4 de octubre de 1995. si le es adversa.

de conformidad con la disposición expresa contenida en la fracción VII del artículo 107 constitucional y el artículo 114. en el Amparo Directo. las pruebas que se rindan en el mismo. lo que le ocasionó el desconocimiento total del juicio. bastaría para sostener lo anterior. de C. de conformidad con lo antes expuesto es el amparo indirecto el procedente . si lo reclamado es la falta de emplazamiento. dada la naturaleza del juicio de amparo directo. el hecho de que al quejoso no se le cite a juicio o se le cite en forma distinta a la prevista por la ley. EMPLAZAMIENTO. existen otras razones accesorias. A mayor abundamiento. y que son las que en seguida se citan: El quejoso. cuando el Quejoso ocurre como PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO. 5 de abril de 1995. Unanimidad de votos. se le equiparará a una PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. también es verdad que tal disposición no es posible aplicarla cuando el quejoso es persona extraña a juicio.20 Amparo en revisión 247/91. además de que el texto de las disposiciones constitucional y legal indicadas. dada la primacía que establece el artículo 133 de la propia Constitución. Amparo en revisión 297/92. la constituye precisamente esa falta de citación que lo hace desconocedor y. Secretario: Enrique Baigts Muñoz. 19 de agosto de 1992. Ponente: Maria Eugenia Estela Martínez Cardiel.A. pero no por ello menos importantes. 19 de junio de 1991 Unanimidad de votos Ponente: Gustavo Cal villa Rangel Secretario: José Mario Machorra Castillo. Consecuentemente. Es pertinente resaltar que a este respecto y relacionándolo con la fracción V del artículo 114 y la fracción I del artículo 159 ambos de la Ley de Amparo la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sentado jurisprudencia por contradicción de tesis las cuales se analizarán al estudiar cada una de estos supuestos y deben de tomarse en consideración con esta caso de excepción. Si bien es cierto que en la fracción I del artículo 159 de la Ley de Amparo establece como violación reclamable en amparo directo. Agrotract. sino el no haber sido oído y vencido en juicio. ya que de aplicarse ese dispositivo legal se dejaría al peticionario de garantías en estado de indefensión porque no se le daría oportunidad de comprobar la violación alegada. que fundan la misma conclusión. En cambio. IRREGULARIDADES EN EL. únicamente pueden consistir en las constancias del expediente formado por la autoridad responsable. el Quejoso se encontraría en la imposibilidad de rendir tales pruebas. S.V. supuesto que la violación principal cometida en su contra. hace suponer que en estos casos no se llegó a formar la relación procesal y. no se ataca intrínsecamente la sentencia o el laudo. Unanimidad de votos. sino que esta limitado por las jurisprudencia existente relativas a las disposiciones referidas. por lo que el conocimiento del amparo en estos supuestos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Diego Eduardo Gutiérrez Yerena. se realizó en forma distinta de la prevenida por la ley. tiene la posibilidad de aportar ante el juez de Distrito. por disposición expresa del artículo 190 de la Ley de Amparo que establece que las sentencias sólo comprenderán las cuestiones legales propuestas en la demanda de garantías. las pruebas necesarias para demostrar la falta de emplazamiento o que el llamamiento que se le hizo al juicio. por medio del amparo indirecto. por ende. Ignacio González González. por lo que si la cuestión planteada se tramitara a través del expresado juicio de amparo directo. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. ya sea porque materialmente no existió esa actuación o porque la efectuada presente defectos tales que impidieron a la parte demandada el conocimiento del juicio seguido en su contra. a pesar de que él sea el DEMANDADO. por equiparación. compete a un juez de Distrito y no a los Tribunales Colegiados. en la audiencia constitucional. Además. pues le estaría vedado. el quejoso no tendría oportunidad de aportar pruebas para acreditar la irregularidad del emplazamiento. y de prosperar la acción constitucional se invalidarían todas las actuaciones posteriores. SON RECLAMABLES EN AMPARO INDIRECTO CUANDO EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO POR EQUIPARACIÓN Cuando el Quejoso no fue emplazado al juicio o fue citado en forma distinta de la prevenida por la ley. Amparo en revisión 162/95. Fracción V de la Ley de Amparo. puesto que el mismo no es absoluto. por ende. pero. se da la procedencia del juicio de Amparo Indirecto. lo que significa que. extraño al juicio seguido en su contra.

hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra. Instancia: Pleno. Gustavo Núñez Rivera. Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo Circuito. bajo el rubro: "EMPLAZAMIENTO.. causó estado. hace patente que no estaba en posibilidad de intentar los recursos ordinarios contra el fallo dictado en su contra. Ponente: Felipe López Contreras. en las páginas 1289 y 1290. Distrito Federal. México. Época: 8".". Contradicción de tesis 21/90. Instancia: Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Número: 78. Junio de 1994. Octubre de 1992. debe entenderse en el sentido de que cuando se RECLAMA la Falta de Emplazamiento Legal. y prevenido así los artículos 107. de la compilación de 1917 a 1988. y de ahí que no pueda tomarse como base para el sobreseimiento el hecho de que no se hayan interpuesto los recursos pertinentes".. Por tanto. Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. EMPLAZAMIENTO. Cinco votos de los señores ministros: Presidente José Trinidad Lanz . cuando el quejoso no es parte en el juicio de que se trate. sin embargo. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 114. en sus fracciones IV y V. aunque tenga conocimiento del juicio natural antes de que se dicte sentencia definitiva. 5 de abril de 1994. pues en esas condiciones resulta claro que el quejoso está impedido para hacer valer previamente los recursos ordinarios previstos por el código adjetivo civil respectivo. de la Ley de Amparo. CASOS EN LOS QUE ÚNICAMENTE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDlRECTO.17/92 Página: 15.18/94. Cinco votos.. sólo puede entablarse el amparo indirecto. Tesis de Jurisprudencia 17/92. Mayoría de diecisiete votos. Época: 8. fracción V. en el que el quejoso asegura que no fue emplazado. EN MATERIA CIVIL. en su tesis jurisprudencial que aparece publicada con el número 781. FALTA O ILEGALIDAD DEL. de la Ley de Amparo. El Tribunal Pleno en su sesión privada del miércoles primero de junio de mil novecientos noventa y cuatro asignó el número 18/1 994 a esta tesis de jurisprudencia aprobada en la ejecutoria dictada por el Tribunal Pleno el cinco de abril de mil novecientos noventa y cuatro. FALTA DE". el Juicio de Amparo Indirecto es procedente aunque existan recursos ordinarios previstos por el Código de Procedimientos Civiles correspondiente. tal criterio no debe entenderse en el sentido de que la parte quejosa no está obligada a observar el principio de definitividad que impera en el juicio de garantías. Ponente: Sergio Ruga Chapital Gutiérrez. al resolver la contradicción de tesis número 21/90. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y los Tribunales Colegiados Segundo del Sexto Circuito. Es cierto que esta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. sustentó el criterio siguiente: "Cuando el Amparo se pide precisamente porque el Quejoso no ha sido oído en juicio por falta de emplazamiento legal. Secretario: José Manuel de Alba de Alba. Página: 16. Número: 58. a tres de junio de mil novecientos noventa y cuatro. Tesis: J/3ª. Tribunal (en la actualidad Primero) Colegiado del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal (en la actualidad Primero) Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. Secretario: E. Contradicción de tesis 6/92. 21 de septiembre de 1992. no es procedente sobreseer por la razón de que existan recursos ordinarios que no se hicieron valer. pues precisamente el hecho de que el Quejoso manifieste que no ha sido oído en juicio. o en su defecto. toda vez que lo establecido en dicha tesis jurisprudencial al señalarse ". en los términos de lo dispuesto por el artículo 114. si el Quejoso no estuvo en posibilidad de haberlos intentados por haberse declarado ejecutoriado el fallo que le agravia. por equiparse a una persona extraña al juicio. Tesis: J/P.21 contra actos reclamados consistentes en todo lo actuado en un juicio. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos. después de que la sentencia dictada en el juicio natural.el hecho de que el quejoso manifieste que no ha sido oído en juicio. fracción VII. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho Circuito. cuando la parte quejosa tiene conocimiento de la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo.. Primer Tribunal Colegiado (entonces único) del Sexto Circuito. de la segunda parte.

Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito. sino la violación de derechos que producen únicamente efectos formales dentro del proceso. Primer Tribunal Colegiado (entonces único) del Sexto Circuito. a través del Incidente de Nulidad de Actuaciones. fundamentan la base legal de la excepción de que las personas extrañas a un juicio no están obligadas a agotar los recursos ordinarios . Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Tesis: J/3A. antes de que se dicte sentencia en el juicio seguido en su contra. mas no el juicio de garantías en la vía indirecta. Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el veintiuno de septiembre de mil novecientos noventa y dos. En tal virtud. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE EL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA.Cuando se trate de un TERCERO EXTRAÑO a juicio. fracción I. cuando el promoverte tiene conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte sentencia o ésta cause ejecutoria.159. Cinco votos. en relación con los diversos artículos 158. Sergio Ruga Chapital Gutiérrez. respecto de esta última vía constitucional. o en su defecto. Tesis de Jurisprudencia 18/92. 18/92 Página: 16. Mariano Azuela Güitrón.22 Cárdenas. si se reclama la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo por la parte que se considera perjudicada. y b). no esta obligado a agotar los recursos para la procedencia del juicio de garantías El inciso c) de la Fracción III y la Fracción VII del artículo 107 Constitucional y en el párrafo primero de la fracción XIII del artículo 73 de la Ley de Amparo. es el amparo directo en los términos de lo establecido por los artículos 158. se surtiría la causal de improcedencia prevista por la fracción XVIII del artículo 73 de la misma Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2 I de septiembre de 1992. si el promoverte del amparo es el demandado en el juicio natural. Cuando se trata de actos cuya ejecución sea de imposible reparación. en el propio juicio.. Cal y Mayor Gutiérrez y Miguel Montes CUARTA. Cinco votos de los señores ministros Presidente José Trinidad Lanz Cárdenas. es evidente que tal violación no puede considerársele como un acto dentro del juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. Contradicción de tesis 6/92. o antes de que ésta cause ejecutoria. Mariano Azuela Güitrón. Número: 58. Gustavo Núñez Rivera. y 161 antes invocados. mediante los agravios que se hagan valer en el recurso de apelación que se interponga en contra del fallo de primera instancia. el juicio de amparo indirecto respecto de actos dentro del juicio sólo procede en dos casos de excepción. con la sostenida por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del mismo Circuito. en sus fracciones IV y V de la Ley de Amparo. Cal y Mayor Gutiérrez y Miguel Montes García. De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 114. FALTA O ILEGALIDAD DEL. ya que tienen ese carácter quienes no son parte. Ignacio M. a saber a). Octubre de 1992.. 159. Secretario: E. mismos que pueden ser impugnados dentro del propio juicio hasta antes de que se dicte sentencia. EN MATERIA CIVIL. por virtud de que aun cuando ésta resulta ser la violación procesal de mayor magnitud y de carácter más grave.. García. pues en tales circunstancias. resulta claro que no puede ostentarse como tercero extraño al juicio. lo cierto es que no produce de manera inmediata una afectación a algún derecho fundamental contenido en las garantías individuales. Ignacio M. Época: 8. Por otra parte. Ahora bien. fracción I y 161 de la Ley de Amparo. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Instancia: TERCERA SALA. el medio idóneo para impugnar la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo. Cuando se afecte a persona extraña al juicio. EMPLAZAMIENTO. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil de dicho Circuito.

salvo lo que la fracción VII del artículo 107 constitucional dispone para los terceros extraños". no sujeta al tercero extraño al principio de definitividad que rige en el juicio de garantías. y ello sin perjuicio de su derecho de acudir directamente al juicio de garantías. a propósito de la enumeración de los casos en que son competentes los jueces de Distrito para conocer del juicio de garantías (que dice que los son cuando los reclamados sean actos "ejecutados dentro o fuera de juicio. dentro del procedimiento. sino como una posibilidad adicional de que. LEY DE AMPARO Artículo 73. por virtud del cual puedan ser modificadas. ante una determinación judicial dictada en un procedimiento en que es tercero. no están obligados a agotar recursos ordinarios o medios legales de defensa antes de ocurrir al amparo. Los terceros extraños afectados por determinaciones judiciales dictadas en procedimiento a que son ajenos. caso en el cual dispondrá de la acción constitucional contra la resolución que se dicte en el recurso ordinario o medio de defensa intentado. debe agotarlo previamente a la promoción del juicio constitucional. esta jurisprudencia a la letra dice: AMPARO PROCEDE EL JUICIO PROMOVIDO POR UNA PERSONA EXTRAÑA AL JUICIO NATURAL. a su juicio. revocadas o nulificadas. aun cuando la parte agraviada no lo haya hecho valer oportunamente. El “TERCERO EXTRAÑO A JUICIO” es aquella persona física o moral que sin ser parte formal y material la sentencia que se dicta en el juicio le causa directamente un perjuicio y no está obligado a agotar los recursos ordinarios que la ley instituye en beneficio de las partes contendientes. en virtud de que el artículo 107. siempre que no se trate del juicio de tercería). dado precisamente su carácter de tal En un tiempo se pensó que la fracción V del artículo 114 de la Ley de Amparo. el amparo sólo procederá en los casos siguientes: c) Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio VII. a una audiencia para la que se citará en el mismo auto en el que se mande pedir el informe y se recibirán las pruebas que las partes interesadas ofrezcan y oirán los alegatos. lo que sí hace con las partes del juicio en que se producen los actos reclamados. SIN NECESIDAD DE AGOTAR RECURSOS ORDINARIOS. no debe interpretarse como una limitación para el tercero extraño. El amparo contra actos en juicio.. Contra resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo. entre las que no se encuentra el extraño.23 III. contra leyes o contra actos de autoridad administrativa. pueda interponer los recursos ordinarios o medios legales de defensa.XIII. como lo disponen los incisos a) y b) de la fracción y precepto constitucional citados. si ello conviene a sus intereses y resulta. fracción V. interpretación que es congruente con el espíritu y texto del artículo 107 constitucional. que afecten a personas extrañas a él. de la Ley de Amparo. pronunciándose en la misma audiencia la sentencia. Administrativos o del Trabajo. inciso c). se interpondrá ante el juez de Distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto se ejecute o trate de ejecutarse y su tramitación se limitará al informe de autoridad. mejor medio para obtener respeto a sus derechos.Cuando se reclamen actos de Tribunales Judiciales. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El artículo 114. que si la ley ordinaria que se rige el procedimiento en que se produjo el acto que afecta al extraño establece algún recurso que éste esté en aptitud de interponer. Empero la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia por contradicción de tesis resolvió estableciendo que el tercero extraño no deben agotar los recursos previstos en la ley. . respecto de las cuales conceda la ley algún recurso o medio de defensa. fuera de juicio o después de concluido o que afecten a personas extrañas al juicio. fracción III. cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por efecto modificarlos o revocarlos.

Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Tercer Circuito. tiene la obligación de agotar previamente los recursos o medios de defensa legales por virtud de los cuales pueda ser modificado. dicho precepto constitucional no establece restricción alguna para la promoción del amparo. La ratio legis de esta reforma consiste en que el gobernado agraviado por un acto de autoridad que carece de fundamentación no esta en posibilidad de agotar los recursos o medios de defensa ordinarios. Tesis: 2a. QUINTO. Ponente: Guillermo L Ortiz Mayagoitia. Mariano Azuela Güitrón. Julio de 2000. 44/90. NO ESTÁ OBLIGADO A AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS. RECURSOS ORDINARIOS QUE PROCEDEN EN CONTRA DE ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES. FUNDAMENTACIÓN. Tesis de jurisprudencia 44/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el doce de noviembre de mil novecientos noventa. en sesión pública del doce de mayo del año dos mil. Época: 8. Novena Época. Tomo: XII. EL TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO DEL CUAL EMANA EL ACTO RECLAMADO. Instancia: Segunda Sala. En esa virtud. cuando se reclama un acto de autoridad distinta de los tribunales judiciales. pues en relación a éstos. Ausente: José Antonio Llanos Duarte. Cinco votos de los señores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. El Quejoso no está obligado a agotar los recursos o medios de defensa ordinarios para promover el juicio de garantías si el acto reclamado carece de fundamentación De conformidad con la Fracción XV de artículo 73 de la Ley de Amparo que entró en vigor el 15 de enero de 1988. el tercero extraño al procedimiento respectivo. Cinco votos. Entre las sustentadas por el Primero y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 5 de noviembre de 1990. por tanto. Unanimidad de cuatro votos. De la interpretación literal y teleológica del artículo 107. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. que establece la base legal de esta excepción en que el quejoso no está obligado a agotar los recursos ordinarios si el acto reclamado carece de fundamentación. NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PREVISTO EN LA FRACCIÓN XV DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. INDEBIDA. Contradicción de tesis 14/90. fracciones III. resulta incuestionable que lo dispuesto en el último párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. revocado o nulificado el acto que estima es inconstitucional. sino como una excepción más al principio de definitividad en favor de las partes de dicho procedimiento. V Y VII. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. a los terceros extraños al mismo. puesto que desconoce que ley aplica la autoridad. ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. de la Constitución General de la República. IV. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. en ningún caso. Contradicción de tesis 82/99-SS. Secretario: José Pastor Suárez Tumbull. si se toma en consideración que una ley secundaria no puede ir más allá del precepto constitucional que reglamenta. Ignacio Magalia Cárdenas y José Antonio Llanos Duarte. 12 de mayo del año 2000.24 Instancia: Tercera Sala. Tomo: VI Primera parte. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Ponente: Salvador Rocha Díaz. Tesis de jurisprudencia 57/2000. administrativos o del trabajo. . J 57/2000. Salvador Rocha Díaz. Pagina 106. no debe estimarse como una limitación para que el tercero extraño al procedimiento del que emana el acto reclamado acuda al juicio de garantías. en ningún caso. vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho. se desprende que el principio de definitividad sólo es aplicable a las partes que intervienen en el juicio o procedimiento del cual emana el acto reclamado y. Tesis: J/3a. Página: 188.

la que obedece a que no es posible obligar a los particulares a agotar un recurso cuando no se le han dado a conocer los fundamentos del acto y por ende de la ley en donde se contemple el mismo. esta hipótesis es la que se establece en la última parte de la fracción en comento. Unanimidad de votos. el segundo supuesto (indebida fundamentación). TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. ya que si se citan preceptos. que seria en su caso. pero esta omisión debe ser total. por una incorrecta fundamentación en el acto de molestia. el acto en sí debe carecer de precepto alguno y no debe confundirse con una indebida fundamentación. entonces el juicio de amparo sí es procedente. Tomo: XIII. atacando precisamente dicha circunstancia. necesariamente. o bien. pero éstos son inaplicables o están indebidamente citados. sí se deben agotar los medios ordinarios previo al amparo. porque este último supuesto implica que el acto sí tiene fundamentación. y el segundo (el material) cuando existe una incorrecta fundamentación y motivación. ACTO DE AUTORIDAD. es una violación directa a la Constitución. 3 de febrero de 1994. produce una ilegalidad del acto. y el acto de molestia es en sí mismo inconstitucional. y precisamente el objeto de esa disposición es no dejar en estado de indefensión al quejoso. cuando no se señalan las normas aplicables ni los hechos que hacen que en el caso se adecue la hipótesis normativa. si existe obligación de agotar los recursos ordinarios o medios de defensa. contiene la obligatoriedad de agotar los medios de defensa que se establecen en las leyes en contra de los actos emitidos por autoridades distintas de los tribunales judiciales. En cambio. si la autoridad emite un acto de molestia pero en él se omite invocar precepto alguno que lo justifique. Existe el primero cuando hay omisión total de fundamentación y motivación. Así. contiene dos aspectos: uno formal y otro material. debe saber qué precepto fundamenta el acto que le causa agravio. la propia fracción en su última parte prevé una excepción a este principio que consiste en la falta de fundamentación del acto reclamado. NO CONSTITUYE UNA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. la falta de fundamentación del acto de molestia. mientras. cuando el precepto legal invocado no es aplicable en el caso. Ismael Ugalde Porras.25 La fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. lo que significa que la violación a la garantía de fundamentación y motivación que establece el artículo 16 constitucional. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseñor. Lo anterior obedece a que la primera es una violación formal al artículo 16 constitucional. Abril de 1994. Secretaria: Rosa Elena González Tirado. De esta manera. Octava Época. es decir. Amparo en revisión 2917/93. DICTADO CON INEXACTA O INDEBIDA FUNDAMENTACIÓN. no tiene el mismo alcance de la indebida fundamentación. en el sentido de que el juicio constitucional puede promoverse cuando el acto reclamado carece de fundamentación. que la procedencia de la acción de que se trata. cuestión esta última. porque hay ausencia de fundamentación. habrá una violación material a este precepto constitucional. porque no evidencia norma alguna que pudiera justificado. o del trabajo. quien en todo caso. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. y esto sucede cuando no se cita precepto alguno en el acto. materia del fondo del asunto. . Página: 375. porque el primer supuesto. esto es. sin necesidad de agotar previamente algún medio de defensa. caso en el cual. en el cual. administrativos. o en otras palabras cuando los hechos aducidos no encuadran en la hipótesis normativa. Existe una excepción al principio de definitividad consagrado en el último párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. únicamente se actualiza cuando el acto autoritario carece de absoluta fundamentación y no cuando es inexacta o indebida. lo que implica.

LA FALTA DE LA AUTÓGRAFA EN EL ACTO RECLAMADO ES INSUFICIENTE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. 21 de mayo de 1992. saber si existe o no recurso o medio de defensa legal a través del cual dicho acto puede ser modificado. ATAQUES DIRECTOS A LA GARANTÍA DE LEGALIDAD. Tomo: X. Unanimidad de votos. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. Noviembre de 1992. Segura Lecea. y al mismo tiempo. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Amparo en revisión 93/92. por ende. ambos preceptos de la ley antes invocada. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. Secretario: Jorge Carreón Hurtado. Unanimidad de votos. corresponde exclusivamente al juez de Distrito decidir. el juzgador federal advirtió que no existieron las violaciones directas que alegó el peticionario de garantías recurrente. esto es. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. 8 de mayo de 1992. Ponente: Gustavo Mena Méndez. consiste en la ausencia total de fundamento en el acto de autoridad. 21 de mayo de 1992. Octava Época. y que. VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. del artículo 73. Amparo en revisión 84/92. en relación con la fracción XV. por ser una cuestión de orden público. Guillermo A. porque éste carece de fundamentación y motivación. Guillermo A. Son estas las razones que tanto la jurisprudencia como la ley han tomado en consideración para establecer la excepción al principio de definitividad que contempla el referido artículo 73. Unanimidad de votos Ponente: Gustavo Mena Méndez. también lo es que la sola ausencia de tal formalidad no debe confundirse con la carencia de . debió acatar el principio de definitividad. Amparo en revisión 83/92. Secretario: Salvador Vázquez Vargas. Secretario: José Hernández Villegas. Guillermo A. si al momento de resolver. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. sobre la improcedencia del juicio de amparo. Primer Tribunal Colegiado DF. Guillermo A. 28 de mayo de 1992. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE SOBRESEER POR NO HABERSE AGOTADO LOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE LA LEY CONCEDE AL AGRAVIADO. no por esa circunstancia el juez federal quedó vinculado al dicho del agraviado. pues ello era necesario hasta contar con suficientes elementos para decidir sobre la improcedencia aludida. Segura Lecea. Página: 228. revocado o anulado. el juzgador estuvo obligado a sobreseer en el juicio constitucional. La falta de fundamentación. CUANDO NO EXISTEN. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. y no de fundamentación y motivación a que se refiere el segundo párrafo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Página: 220. FIRMAS. en todo caso. Unanimidad de votos. último párrafo. con base en lo que previene la fracción III del artículo 74. De conformidad con lo que dispone el último párrafo del artículo 73 de la Ley de Amparo. Por tanto. ya que es tal circunstancia la que coloca al gobernado en la imposibilidad material y jurídica de conocer la ley que se aplica. de manera que si el quejoso inconforme alegó que no estuvo obligado a agotar ningún recurso contra el acto reclamado. Seguro Lecea. fracción XV de la Ley de Amparo. a la omisión de la autoridad de invocar el precepto o preceptos legales que le sirven de apoyo y fundamento a su acto. Tomo: X.26 Octava Época. Amparo en revisión 100/92. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. aunque por esa manifestación de ataques directos a la Constitución haya admitido la demanda de amparo. Amparo en revisión 95/92. si bien es verdad que la firma autógrafa en los actos de autoridad es una formalidad necesaria para su validez y eficacia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. 28 de mayo de 1992. agotando previamente al amparo los recursos o medios de defensa que la ley que rige el acto le concede. Guillermo A. Unanimidad de votos. Segura Lecea. Noviembre de 1992. Segura Lecea. Luego.

DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO. Unanimidad de votos.27 fundamentación a que se refiere el precepto antes citado para los efectos de la procedencia del juicio de amparo promovido contra un acto que ha sido signado con firma facsimilar. S. Octava Época. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en jurisprudencia la tesis de que cuando en la demanda de garantías se aduce la carencia de fundamentación y motivación del acto reclamado no es menester agotar el principio de definitividad. los agraviados deberán agotar previamente al ejercicio de la acción constitucional. administrativos o del trabajo. Junio de 1993. En tal virtud. Ciertamente. Unanimidad de votos. tal como sucede tratándose de una orden de cobro del impuesto sobre nóminas. Segunda Parte-I. Ponente: Leandro Fernández Castillo. de e V. respecto de las cuales las leyes de la materia concedan algún recurso o medio de defensa. dichos medios de impugnación y que a ello no están obligados los terceros extraños a juicio. pues de esta fracción sólo se infiere que en tratándose de resoluciones emitidas por tribunales judiciales. . Página: 257. porque en él se expresan los preceptos legales que se estimaron aplicables. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. pues el vicio aludido puede ser combatido mediante el recurso o medio de defensa de referencia. fracción XV. pues en ese supuesto el quejoso debe combatir el acto reclamado a través del juicio o recurso ordinario. Amparo en revisión 59/93. Enero a Junio de 1990. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. si éste carece de fundamentación. CUANDO NO SE PUEDE RECLAMAR DIRECTAMENTE EN EL JUICIO DE AMPARO. al no indicarlo así la disposición de referencia. se impone considerar. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Super Rápidos Treviño. Tomo: V. RECURSOS ORDINARIOS. Octava Época. conforme a la última parte de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Amparo en revisión 121/90. si el acto reclamado no carece de fundamentación. que en la hipótesis en comento no opera la excepción al principio de definitividad antes precisada. de e v. revocado o anulado. 7 de febrero de 1990. SI SE RECLAMAN ACTOS DE TRIBUNALES JUDICIALES. CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. pero esta excepción no opera cuando se alega que la fundamentación y motivación es indebida. A. Industrias Filatex. por ello. los recursos ordinarios procedentes en contra del acto reclamado. modificados o nulificados. VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE. 4 de mayo de 1993. ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. pero fue signado con firma facsimilar y no autógrafa por quien lo emite y tal acto es susceptible de ser impugnado mediante un recurso ordinario a través del cual puede ser modificado. en el cual deberá probar la violación de la ley secundaria. Ponente: julio Humberto Hernández Fonseca.A. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO. Sin embargo para la hipótesis prevista en la fracción XIII del artículo 73 en cita. no opera la excepción al principio de definitividad del juicio de garantías antes indicado. fundada y motivada. los quejosos. Secretario: Teódulo Ángeles Espino. CUANDO LA LEY CONCEDA ALGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA. S. Página: 218. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez. el juicio de amparo resulta improcedente en términos del artículo 73. por los cuales podrán ser revocados. de la Ley de Amparo. no están obligados a agotar previamente al ejercicio de la acción constitucional. Tomo: XI.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisión 122/89. CORRESPONDE A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y NO A LOS PARTICULARES DETERMINAR SI DEBE AGOTARSE O NO. Unanimidad de votos. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. de la Ley de Amparo. No basta que el peticionario de garantías haga valer en su demanda exclusivamente violaciones directas a la Constitución Federal para exonerarlo de agotar el principio de definitividad. Aun cuando la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que la interposición de recursos ordinarios previa a la promoción de la demanda de garantías.1 K. de RUBRO: "RECURSOS ORDINARIOS. Novena Época. porque el artículo 73. como exige el artículo 73. Página: 650. Enero a Junio de 1989. del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación. Tomo: III.C 4 de abril de 1991. S. Tesis: XIX 10. sino que el juzgador debe examinar en cada caso concreto el acto autoritario para determinar si carece o no de la debida fundamentación. Secretario: Miguel lzaguirre Ojeda. RECURSOS ORDINARIOS.28 Octava Época. en la Tercera Parte. Abril de 1995. lo que no puede permitirse. LA FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES JUDICIALES. fracción XIII. de la Ley de Amparo para proceder en consecuencia. NO EXIME A LAS PARTES DE LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN DE AGOTARLOS PREVIAMENTE A LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. Amparo en revisión 321/94. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO SEGUNDO CIRCUITO. Página: 276. Octava Época. es exclusiva de actos que no provienen de Tribunales Judiciales. Improcedencia 163/91 Centro Escolar y de Mejoramiento Social. no menos cierto es que tal excepción al principio de definitividad que se contempla en el artículo 73. Administrativo o del Trabajo. como puede consultarse en Jurisprudencia Firme que aparece publicada bajo el número 401 a Fojas 700 a 701. ya que de otra manera quedaría al arbitrio del quejoso y no del órgano jurisdiccional determinar la procedencia del juicio de amparo con sólo invocar violaciones directas a la Ley Suprema. Tomo: VII. y que por tanto no puede hacerse extensiva para los actos pronunciados por un Tribunal Judicial. Mayo de 1991. y el caso en que se reclaman actos que importen peligro de privación de la vida. Ingeniería de Cimentaciones. Administrativos o del Trabajo. limitativamente señala como excepción al principio de definitividad. A. Unanimidad de Votos. del ordenamiento legal citado. ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO. deportación. fracción XV. el caso de que quien acude al juicio de garantías sea tercero extraño al procedimiento del que emana el acto reclamado. . PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMONOVENO CIRCUITO. no es necesaria cuando únicamente se reclaman violaciones directas a la Constitución. 14 de junio de 1989.2. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. A. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. fracción XV. Tomo: I. Secretario: José Luis Flores González. destierro o cualquiera de los prohibidos por el artículo 22 constitucional. Ponente: Eliseo Gustavo Araujo Arriaga. Segunda Parte. Sergio Pérez Gómez. último párrafo. No es necesario agotarlos cuando únicamente se aducen violaciones directas a la Constitución". Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. Página: 177.

Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. cuando los actos de las autoridades distintas de los tribunales judiciales. 15 de febrero de 1995. De conformidad con lo dispuesto por el párrafo segundo de la fracción XV. Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas. Página: 87. Secretario: Santiago Gallardo Lerma. Gloria Castro Pastrana. Por consiguiente. de ahí que el quejoso no pueda aducir desconocimiento al contenido del acto que reclama. V. no es suficiente que el quejoso sostenga lisa y llanamente que es por carencia de fundamentación y motivación. J/6. Rafael Bazbaz Saad y otros. Unanimidad de votos. no existe obligación de agotar los recursos ordinarios procedentes antes de ocurrir al juicio de garantías.20. si en la demanda de amparo además de reclamarse la ausencia de fundamentación del acto reclamado. Recurso de revisión 312/94. Unanimidad de votos. Irma Serrano González. no existe obligación de agotar los recursos o medios de defensa ordinarios a que se refiere el primer párrafo de la disposición invocada. 6 de octubre de 1994. Amparo en revisión 101/94. carecen de fundamentación. citándose al quejoso para ser oído en defensa de sus intereses ante las autoridades responsables. del artículo 73 de la Ley de Amparo. Unanimidad de votos. del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación . 14 de abril de 1994. visible a fojas 700 y 701. Secretario: Javier Fuentes Adame. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. si en los documentos de que se trata se invocan no solamente las disposiciones legales aplicables al caso concreto. En tratándose del juicio de garantías promovido por violaciones directas a la Constitución. acogiéndose al caso de excepción contenido en el párrafo segundo de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Luego entonces. Ponente: René Silva de los Santos. Unanimidad de votos.29 de C. Ponente: Agustín Raúl Juárez Herrera. CUANDO NO HAY NECESIDAD DE AGOTARLOS PREVIAMENTE AL AMPARO. existe la obligación legal de agotar el medio ordinario de defensa previsto en la Ley de Catastro y Código Fiscal Municipales del Estado de Guerrero. Tomo: 83. administrativos o del trabajo. del volumen "Tercera Parte". CASO EN EL QUE NO SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN XV DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. Ponente: René Silva de los Santos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Recurso de revisión 314/94. Federico Carranza Salazar y otro. previo al ejercicio de la acción constitucional. se alegan exclusivamente violaciones directas a la Constitución tales como la falta de motivación del propio acto o la transgresión a la garantía de audiencia. Amparo en revisión 120/94. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 108/93. IMPROCEDENCIA DEL. Noviembre de 1994. acuerdo de notificación y liquidación del impuesto predial). Secretario: Francisco Javier Teodoro Arcovedo Montero. 6 de octubre de 1994. 29 de abril de 1993. RECURSOS ORDINARIOS. de acuerdo con la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación número 401. Antonio Blanco Carmona. Ponente: Agustín Raúl Juárez Herrera. Tesis: XXI. Octava Época. si de la pieza de autos aparece que el amparista acompañó a su escrito de demanda los documentos en que se contiene el acto reclamado (avalúo. sino también las razones y fundamentos que dieron lugar al avalúo cuestionado. Secretario: Javier Fuentes Adame. AMPARO. Secretario: José Martínez Guzmán. 21 de abril de 1994.

toda vez que al no ser precedente dicha medida al interponer el recurso ordinario. Segunda Parte-l.Cuando se trate de ". del rubro: "RECURSOS ORDINARIOS. Administrativos o del Trabajo. Aunque el promovente se ostente como tercero extraño al procedimiento o no alegue violaciones a leyes secundarias. Página 464. 9 de agosto de 1988. Secretario: Roberto Hernández Pérez. al disponer la fracción IV del artículo 16 de la Ley sobre Atribuciones del Ejecutivo Federal en Materia Económica. 27 de junio de 1989./J. NO ES NECESARIO AGOTARLO PARA ACUDIR AL JUICIO DE GARANTÍAS. Fuente: Semanario Judicial de la Federación.. administrativos o del trabajo”. por el cual se reformó. Tesis 2ª.. de la Ley de Amparo. Julio a Diciembre de 1989. Julio a Diciembre de 1988.. Unanimidad de votos. el artículo 73. consiste en que. que la suspensión no se otorgará si se trata de acuerdos o resoluciones que fijen precios o prohíban su elevación. por autoridades administrativas cuando el recurso que la ley de la materia no prevea la suspensión de dichos actos. exista la posibilidad de que éste sea suspendible. Atanasio González Martínez . De conformidad con el decreto que entró en vigor el quince de/enero de mil novecientos ochenta y ocho. Diciembre de 1993. cuando dicho acto proviene de autoridades distintas de los Tribunales Judiciales. Amparo en revisión 128/88. RECURSOS ORDINARIOS. SALVO QUE EL ACTO RECLAMADO CAREZCA DE FUNDAMENTACIÓN.. Instancia. pero exija mayores requisitos que los señalados por el articulo 124 de la Ley de Amparo de conformidad con la Fracción IV del artículo 107 Constitucional y en la Fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo que establece la base legal de esta excepción del Principio de Definitividad RECURSO DE INCONFORMIDAD. Unanimidad de votos. SEXTO. Amparo en revisión 331188. la carencia de fundamentación del acto reclamado exime al quejoso de agotar recursos o medios de defensa ordinarios. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO. 72. entre otros. Ponente: Gloria Tello Cuevas. resulta evidente que. Tomo.30/93 pagina 27 Contradicción de tesis 19/90. Maria Almaguer Morales.. Octava Época. ello trae como consecuencia que el caso no se ubique en la hipótesis de operancia del principio de definitividad que contempla la referida fracción del numeral antes invocado. no cobra actualidad la causa de improcedencia prevista en la referida fracción XV del artículo 73 citado. DEBEN AGOTARSE PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO CONSTITUCIONAL. Entre la sustentada por el Primero y cuarto Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito 19 de noviembre de 1993.actos de autoridades distintas de los tribunales judiciales. Octava Época. sin hacer distingo alguno. Porfirio Palomera Torres y coagraviados. a la luz de la norma que rige el acto. o bien cuando la prevean. Tomo: II. Página: 444. Tomando en consideración que el elemento básico para que se actualice la regla general contenida en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Secretaria: Silvia lrina Yayoe Shibya Soto. SEGUNDA SALA Fuente Gaceta del semanario Judicial de la Federación. su instancia constitucional no procede si antes no hizo valer aquéllos. NO ES NECESARIO AGOTARLOS CUANDO ÚNICAMENTE SE ADUCEN VIOLACIONES DIRECTAS A LA CONSTITUCIÓN".. (ARTICULO 73 FRACCIÓN XV DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE). EL PREVISTO POR LA FRACCIÓN IV DEL ARTICULO 16 DE LA LEY SOBRE ATRIBUCIONES DEL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONÓMICA. Unanimidad de cuatro votos no Ausente. Octavo Época. esto es. Segunda Parte-2. Tomo: IV. fracción XV. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Ponente: Ramón Medina de la Torre.30 de 1985.

Secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. . Amparo en revisión 559/99.31 Ponente No. a su vez el diverso artículo 125 dispone: "En los casos en que es procedente la suspensión.". no se tiene que agotar el juicio de nulidad previamente a la interposición del juicio de amparo en la vía indirecta. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. Jorge Farrera Villalobos. lo. NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTARLO ANTES DE INTERPONER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL. 10 de noviembre de 1999. que no sean estimables en dinero. Tesis XV. también lo es que para que ello sea factible. Cuando el quejoso es un núcleo de población ejidal que reclama la afectación parcial de su superficie debido a un decreto expropiatorio. y tomará las medidas pertinentes para conservar la materia del amparo hasta la terminación del juicio. se concederá si el quejoso otorga garantía bastante para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con aquélla se causaren si no obtiene sentencia favorable en el juicio de amparo.-Cuando con la suspensión puedan afectarse derechos del tercero perjudicado. por tanto. PRINCIPIO DE. se surte la excepción al principio de definitividad que prevé la segunda parte de la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. pero pueda ocasionar daño o perjuicio a tercero. Ponente: José de Jesús Bernal Juárez. exige mayores requisitos que los que el libro segundo de la Ley de Amparo. puesto que el segundo párrafo de la fracción III del dispositivo legal mencionado en primer término señala que: "El Juez de Distrito. Comisariado Ejidal del Ejido Ojo de Agua y otra. José Manuel Villagordoa Lozano y Fausta Moreno Flores PRINCIPIO DE DEFINITlVIDAD. y en los que se prevé la posibilidad de exigir garantía para la concesión de tal medida suspensional. si bien es cierto que el artículo 166 de la Ley Agraria establece la posibilidad de que los tribunales agrarios acuerden sobre la suspensión de los actos reclamados. Amparo en revisión 508/99. Unanimidad de votos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO. puesto que el artículo 234 de la Ley de Amparo. Ponente: José de Jesús Bernal Juárez. Castañón León. tal dispositivo legal remite a lo dispuesto en el libro primero. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gacela. exige para conceder la suspensión de los actos reclamados a los núcleos de población. capítulo III de la Ley de Amparo en el que se establecen las reglas para la concesión de la suspensión de los actos reclamados en términos generales y cuyas bases se establecen en los artículos 124 y 125 de dicha ley. NO ESTÁ OBLIGADO A OTORGARLO CUANDO EL QUEJOSO ES UN NÚCLEO DE POBLAClÓN EJIDAL. PUESTO QUE EL ARTÍCULO 166 DE LA LEY AGRARIA. Secretaria: Elia Muñoz Aguilar. no requerirá de garantía para que surta sus efectos. ".". PARA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN. DEFINITlVIDAD. Presidente de la República y otros. Tesis de Jurisprudencia 30193.14 A. Secretaria: Oralia Barba Ramírez. TOMO XI Enero de 2000. 10 de noviembre de 1999. título segundo. Unanimidad de votos. Página: 1034. POR EXIGIR EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL QUE LA LEY DE AMPARO. Castañón León Secretario. relativo al amparo en materia agraria. Secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. de lo que se sigue que el artículo 166 de la Ley Agraria. la autoridad que conozca del amparo fijará discrecionalmente el importe de la garantía. Y. Atanasio González Martínez Carlos de Silva Nava. RECURSO DE OPOSICIÓN AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIÓN. Novena Época. RELATIVO AL AMPARO EN MATERIA AGRARIA. al conceder la suspensión. expresamente dispone: "La suspensión concedida a los núcleos de población. exige mayores requisitos que la Ley de Amparo en su capítulo referente al amparo en materia agraria. EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LOS ESTABLECIDOS EN EL LIBRO SEGUNDO DE LA LEY DE AMPARO. en sesión privada de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y tres por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros Presidente Noe. toda vez que la Ley Agraria. para otorgar la suspensión del acto reclamado. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. por tanto. procurará fijar la situación en que habrán de quedar las cosas.

29 de septiembre de 1994. conforme a los cuales. ya que el Código Fiscal de la Federación. PROCEDE CONTRA COBROS FISCALES SIN NECESIDAD DE AGOTAR LOS RECURSOS ORDINARIOS O EL JUICIO DE NULIDAD. Ahora bien. fracción XV. en contra de los C O B R O S regidos por el Código Fiscal de la Federación. mayores requisitos que la Ley de Amparo. pues para garantizar el interés fiscal exige. se tendrían que garantizar los daños y perjuicios que se ocasionarán al tercer perjudicado en caso de obtener sentencia desfavorable. Unanimidad de votos. B. exige mayores requisitos que la Ley de Amparo. caso este en que puede pedir . PARA SUSPENDERLOS. Y si bien es cierto que el mismo ordenamiento establece la suspensión en los artículos 141. Secretaria: Maria Elizabeth Acevedo Gaxiola. pues en un juicio de amparo. Unanimidad de votos. como OPTATIVOS. a más tardar dentro del término de treinta días. los doce meses a que alude el Código Fiscal de la Federación. Página: 216. Ponente' Pedro Fernando Reyes Colín. Octava Época. en su artículo 141. ni por mucho. los medios o recursos ordinarios que establezca la ley del acto. ese importe deberá actualizarse cada año y ampliarse la garantía a fin de que se cubra el crédito actualizado y el importe de los recargos. para otorgar la suspensión del acto reclamado. a lo sumo. o cuando el quejoso sea distinto del causante obligado directamente al pago. Amparo en revisión 275/94. ya que además de las CONTRIBUCIONES adeudadas actualizadas y los accesorios causados. además de que el Juez de Distrito tiene facultad para no exigir depósito cuando la suma cobrada exceda de la posibilidad del quejoso. Secretaria: Maria Elizabeth Acevedo Gaxiola. Tesis: XV. lo. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107. Unanimidad de votos. misma que correspondería. los accesorios que se generen en los doce meses siguientes a su otorgamiento. C. y aun promoviéndose recurso de revisión. excepto cuando la mencionada ley que rige el acto exija. fracción IV. 17 de noviembre de 1994. Tomo: XV-Enero. ya que el artículo 147 de la Ley de Amparo señala que en el mismo auto en que el Juez de Distrito admita la demanda. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. AMPARO. el juicio de amparo en materia administrativa es improcedente cuando la parte quejosa no agota. en ellos se establecen mayores requisitos para otorgar la suspensión del procedimiento administrativo de ejecución. Guillermina García Prado. exige que se exhiban los accesorios que se causen en los doce meses siguientes a su otorgamiento. los accesorios causados y los que se causen en el periodo en que se resuelva el juicio de amparo. Ponente: Pedro Fernando Reyes Colín. para conceder la suspensión. auspiciada por la creación suficiente de los mismos. por aplicación del principio de definitividad. Amparo en revisión 298/94. constitucional y 73. de la Ley de Amparo. en comparación con las condiciones que se prevén en los artículos 125 y 135 de la Ley de Amparo. PORQUE EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN EXIGE MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE LA MATERIA. cuando ya se tenga constituida garantía ante la exactora. además del importe de las contribuciones adeudadas actualizadas y los accesorios causados. dada la resolución oportuna de los asuntos sometidos a los Tribunales Colegiados en los diversos Circuitos de amparo. es un término menor a los doce meses que establece el Código Fiscal de la Federación. que conforme a la ley y a la práctica actual. como máximo.32 Es incorrecto sobreseer en el juicio de garantías por no haberse agotado el principio de definitividad. a las contribuciones adeudadas. Recaudador del XIV Ayuntamiento de Tijuana. en tanto no se cubra el crédito. 142 y 144. incluyendo los correspondientes a los doce meses siguientes. establece en los artículos 116 y 125. y otro. en todo caso. 22 de septiembre de 1994. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. señalará día y hora para la celebración de la audiencia constitucional. la cantidad que se cobra y la garantía de los perjuicios. Secretaria: Maria Elizabeth Acevedo Gaxiola. previamente. si el quejoso no interpuso en contra del acto reclamado el recurso ordinario fiscal de oposición al procedimiento administrativo de ejecución. procede el recurso de revocación o el juicio de nulidad que. que en la Ley de Amparo. ello no completaría. exigencias que incuestionablemente son mayores para el contribuyente. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO. 44 K. para otorgar la suspensión del acto reclamado. se exige como depósito. Amparo en revisión 288/94. Margarita Félix Gámez. y que al terminar este periodo. garantía que resulta mayor en comparación con la exigida por la Ley de Amparo en su artículo 125 para tal efecto.

se encuentran previstas por el artículo 20 de dicho código. las MULTAS por infracción a normas administrativas federales. éstas deben ser impugnadas ante el TRIBUNAL. entendiendo por tercero. . Novena Época. Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 19/2000. Página: 395. 24 de enero de 1997. contenido parcialmente en la fracción XV del artículo 73 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales. 125 y 139 de la ley de la materia. sólo debe GARANTIZARSE EL INTERÉS FISCAL el cual se constituye únicamente con el monto de la sanción impuesta. PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN EL AMPARO CONTRA LAS. De conformidad con el artículo 144 del Código Fiscal de la Federación. Contradicción de tesis 61/99. en caso de que el quejoso no obtuviera sentencia favorable en el juicio de amparo. debe regirse. tienen el carácter de APROVECHAMIENTO no así de contribuciones. en sesión pública de veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y siete. De ahí que resulte incorrecto sobreseer en el juicio de garantías por no haberse agotado los medios ordinarios de defensa. y para suspender su ejecución. persona moral privada u oficial. Disidente: Mariano Azuela Güitrón. 8/97. para suspender la ejecución de una multa no fiscal. que no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público. antes de acudir al amparo contra las multas administrativas. al no participar las indicadas multas administrativas del carácter de contribuciones. Aprobada por la Segunda Sala de este ./J. ya que a través del juicio de nulidad fiscal puede lograrse su modificación. Mariano Azuela Güitrón. y que el peticionario otorgue garantía bastante para reparar el daño e indemnizar los perjuicios que con la suspensión se causaren a algún tercero. las que. Tomo: V. por unanimidad de cinco votos de los Ministros Juan Díaz Romero. que tenga un interés contrario al quejoso. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. 28 de enero del año 2000. proceda contra el cobro de dichas multas. de acuerdo con los tres últimos numerales. Así. se exige: que la solicite el agraviado. revocación o nulificación. Novena Época. pues las multas no fiscales no causan recargos.alto tribunal en sesión publicada del veintiocho de enero del año dos mil. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Ortiz Mayagoitia y presidente Genaro David Góngora Pimentel. Mayoría de cuatro votos. Secretario: Juan José Franco Luna. Página: 131. que con la ejecución del acto reclamado se causen al quejoso daños y perjuicios de difícil reparación. para conceder la suspensión definitiva. sino de aprovechamientos. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. Marzo de 2000. De conformidad con el artículo 30 del Código Fiscal de la Federación. como lo es la impuesta por la Procuraduría Federal del Consumidor. Ponente: Ortiz Mayagoitia. el Código Fiscal de la Federación no exige mayores requisitos que los consignados por la Ley de Amparo para conceder la suspensión definitiva. Contradicción de tesis 100/95.. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y las diversas del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito y del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. En materia de amparo. entre los que se encuentran las multas administrativas. cualquier persona física. FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Marzo de 1997. sino a una de sus especies: las CONTRIBUCIONES por lo que excluye de su contenido a los aprovechamientos. De acuerdo con lo anterior se concluye que conforme al principio de definitividad que rige al juicio de garantías. no por la regla especial prevista por el artículo 135 del propio ordenamiento. Secretario: Aristeo Martínez Cruz. El artículo 135 de la Ley de Amparo vigente. de acuerdo con la parte final del artículo 21 de dicho código.33 cualquiera otra garantía. sino por las reglas generales contenidas en los artículos 124. la suspensión que. Tomo: XI. Tesis: 2a. en su caso. Ponente: Juan Díaz Romero. MULTAS ADMINISTRATIVAS O NO FISCALES. Tesis de jurisprudencia 1912000. Tesis de jurisprudencia 8/97. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal. Tesis: 2a. por su parte. no alude a créditos fiscales en general. Cinco votos./J. Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. para este efecto.

Instancia: segunda SALA" Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. sin embargo. 18 de agosto del año 2000. los medios o recursos ordinarios que establezca la ley del acto. excepto cuando la mencionada ley que rige el acto exija. toda vez que ésta prevé el recurso de queja contra las resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito en que concedan o nieguen la suspensión provisional. segundo párrafo. el recurso de revisión previsto en el artículo 83 de la propia ley. LOS PARTICULARES PUEDEN OPTAR POR ACUDIR DIRECTAMENTE AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. fracción XI y 99. pues la circunstancia de que se condicione la medida cautelar a que el recurso sea procedente. último párrafo. TODA VEZ QUE EL HECHO DE QUE CONTRA LA SUSPENSIÓN REGULADA EN EL ARTÍCULO 208-BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO PROCEDA NINGÚN RECURSO. Ponente: Juan Díaz Romero. el juicio de garantías en materia administrativa es improcedente cuando la parte quejosa no agota. por aplicación del principio de definitividad. ACTOS DE AUTORIDAD DEL. pues de encontrar motivo manifiesto e indudable de improcedencia. debe decirse que el juicio de amparo indirecto resulta improcedente contra los actos administrativos regidos por la Ley Federal de Procedimiento Administrativo cuando no se ha agotado. 82/2000. constitucional y 73. a su procedencia y después a la medida suspensional. ya que aun cuando en este numeral no se exige que la demanda de garantías sea procedente para conceder la suspensión. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado en la jurisprudencia 2a. En estas condiciones. no se imponen mayores requisitos para otorgar la suspensión que los previstos en la Ley de Amparo. Tesis: 2A. en sesión privada del seis de septiembre del año dos mil. OPERA UNA DE LAS EXCEPCIONES DE LA FRACCIÓN XV DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO. este tribunal advierte que. Lo anterior constituye claramente una desventaja respecto de la figura de la suspensión del acto reclamado que consagra la Ley de Amparo. las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa pueden conceder la suspensión provisional de los actos que ante él se impugnen. de dicho precepto establece que en contra del auto que decrete o niegue la suspensión provisional no procederá recurso alguno. de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo no exige mayores requisitos que los establecidos en la Ley de Amparo. previo a la interposición del amparo. De conformidad con lo dispuesto por los artículos 107.34 AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. previamente. AL NO EXIGIR ÉSTA MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN. posteriormente al agotamiento del recurso. razón por la cual. Secretario: José Luis Rafael Cano Martínez. sin suspender el acto reclamado. Cinco votos. para conceder la suspensión. toda vez que conforme al artículo 205-bis del Código Fiscal de la Federación. DESPUÉS DE AGOTAR EL RECURSO DE REVISIÓN REGULADO EN EL ARTÍCULO 83 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. fracción IV. fracción XV. a atender previamente a cualquier otra cuestión. respecto del recurso de revisión. de la Ley de Amparo. que la suspensión regulada en el artículo 87. Página: 49. la posibilidad de suspender la ejecución del acto impugnado a través de dicho recurso. los particulares deben agotar el recurso. la fracción III. mayores requisitos que la Ley de Amparo. en términos de los artículos 95. Sin embargo. en términos de lo dispuesto en el artículo 145 de la ley de la materia. de la ley de la . no constituye un requisito adicional a los señalados por el artículo 124 de la ley últimamente citada para su concesión. previamente. Novena Época. los particulares pueden optar por acudir al juicio de amparo indirecto. deberá desecharla de plano. Contradicción de tesis 18/2000-SS. porque al establecerse en el diverso artículo 87 de la citada ley. Tesis de jurisprudencia 8212000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. RESULTA IMPROCEDENTE SI NO SE AGOTA PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 83 DE DICHA LEY. INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. el Juez de Distrito al recibirla está obligado./J 82/2000.IJ. Ello es así. Septiembre de 2000.

35 materia. LId. Tomo: XIV. interponer. aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. consistente en el riesgo de que se ejecute el acto impugnado.lJ. fracción XV. 14 de marzo de 2001. sin incurrir en un consentimiento que haga improcedente el juicio constitucional. el quejoso no está obligado a agotar el recurso que la propia ley establece para promover el juicio de garantías que pretende impugnar la ley mediante el juicio de amparo. después de agotar el recurso de revisión. resuelto éste. RESULTA IMPROCEDENTE SI NO SE AGOTA PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTICULO 83 DE DICHA LEY. Nota: La tesis de jurisprudencia" 2a. En el primer caso. ante la imposibilidad de recurrir el auto en que se niegue la suspensión provisional. septiembre de 2000. las cuales obviamente no pudo tener en cuenta el juez al dictar su sentencia y en cuyo momento resultaba obligatoria para los jueces federales la interpretación de las fracciones XI y XII del artículo 73 de la Ley de Amparo en su texto entonces vigente. en el cual cuentan con una oportunidad más de obtener la suspensión del acto que les causa perjuicio. será optativo para el interesado hacerlo valer o impugnar desde luego la ley en juicio de amparo. AL NO EXIGIR ÉSTA MAYORES REQUISITOS QUE LA LEY DE AMPARO PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN.. de la Ley de Amparo. revocado o nulificado. sin necesidad de agotar el juicio de nulidad. contenga condiciones menos favorables que las que rigen la suspensión del acto reclamado. y dada la consecuencia que conlleva dicha circunstancia. y la interpretación efectuada por este . 82/2000 citada. es optativo para el quejoso agotar los recursos ordinarios contra el primer acto concreto de aplicación de una ley. EN EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA UN FALLO ANTERIOR A LAS MISMAS. INAPLICABILIDAD DE LAS REFORMAS A LA LEY DE AMPARO DE 26 DICIEMBRE DE 1967.XII. Secretario: Marat Paredes Montiel. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Novena Época. Tomo XII. en los términos del último párrafo adicionado a la fracción XII de su artículo 73. Tal desventaja debe ser entendida como "un requisito mayor". promovido y tramitado bajo el régimen legal anterior a la entrada en vigor de las reformas de referencia. aun cuando para fundarlo se hayan aducido exclusivamente motivos de ilegalidad LEYES. sin embargo dichas reformas no resultan aplicables cuando en el recurso de revisión se trata de juzgar sobre la legalidad de un fallo emitido por juez de Distrito en un juicio de amparo contra ley. Novena Época. que establece la base legal de la excepción del principio de Definitividad cuando se reclama la inconstitucionalidad de una ley LEY DE AMPARO ARTÍCULO 73. no puede vedarse a los particulares la facultad de acudir al juicio de amparo. Glaxo Group. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. reclamar tanto la resolución pronunciada en tal recurso como la ley en que la misma se fundamenta de conformidad con la Fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo. el recurso en cuestión y. Cuando contra el primer acto de aplicación proceda algún recurso o medio de defensa legal por virtud del cual pueda ser modificado. si lo desean.Cuando se reclame la INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. pagina 49 con el rubro: "AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS REGIDOS POR LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. Julio de 2001. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. AMPARO CONTRA. Página: 1120. sólo se entenderá consentida la ley si no se promueve contra ella el amparo dentro del plazo legal contado a partir de la fecha en que se haya notificado la resolución recaída al recurso o medio de defensa. pues con ella se violenta igualmente el espíritu de la excepción contenida en el artículo 73. Así." SÉPTIMO. o combatir desde luego ésta por la vía del amparo. la cual busca asegurar la procedencia del juicio de garantías cuando la suspensión prevista en el recurso ordinario. Amparo en revisión 299312001. Aun cuando a partir de las últimas reformas introducidas a la Ley de Amparo por Decreto de 26 de diciembre de 1967.

Mariano Azuela y Ernesto Aguilar Álvarez. Página: 893. el incidente de nulidad de actuaciones. Disidentes: Jorge Saracho Álvarez. '7 de abril de 1970. '19 de febrero de 1970. por lo que se agrega. Página: 56. por lo que se agrega. 14 de marzo de 1956. cuando se señala como acto reclamado la notificación del auto que apercibe con la imposición del arresto. Pág. Época: 7". tesis 72. Disidentes: Enrique Martínez Ulloa. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad de carácter jurisprudencia ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. NOTA (1): 'En la publicación original no aparece la fecha de resolución. Volumen 3. Volumen 37. Amparo en revisión 3435/67. Volumen 14. Cinco votos. Almacenes" El Porvenir ". José R. Amparo en revisión 4575/58. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. el que se obligara a los quejosos a que se sometieran a las disposiciones de una ley cuya obligatoriedad impugnen por conceptuarla contraria a los textos de la Constitución. 30. "'En la publicación original no aparece el nombre de los disidentes. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN CONTRA DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE APERCIBE CON SU IMPOSICIÓN. visibles en las páginas 17 y 18 del Volumen respectivo de la Compilación de 1965. Pág. Instancia: Pleno. Ponente: Jorge Saracho Álvarez. por ello. Tristán R. Pleno. Pleno. Amparo en revisión 6227/51. Unanimidad de 19 votos. Amparo en revisión 1486155. "Ponente: Ramón Cañedo Aldrete. Volumen 27. 29. 74. Pág. Primera Parte: Volumen 32. Pág. "En la publicación original se omite el nombre del ponente. El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. A. en forma previa. Mayoría de 13 votos. Pág. no deben agotarse los recursos ordinarios previsto en la ley del acto reclamado. sin necesidad de agotar los medios ordinarios de defensa. Enrique Martínez Ulloa y Mariano Azuela. "'Disidentes: Ezequiel Burguete Farrera. Antes de acudir al amparo no existe obligación de agotar los recursos ordinarios establecidos en la ley del acto. 17 de agosto de 1971. por lo que se agrega. 217. "'Disidente: Ezequiel Burguete Farrera. Apéndice 1917-1988. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Gómez y coags. Amparo en revisión 6852/67.. Gustavo Sandoval López. Tomo: CXXVIl. Miguel Espinoza Ramírez. Salvador de León y Flores.36 Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de las Tesis números 2 y 3. toda vez que en . Ponente: Jorge Saracho Álvarez. 62. precisamente porque el agraviado se halla en riesgo inminente de privación de su libertad personal y. cuando se reclama principalmente la inconstitucionalidad de ésta. Jorge Saracho Álvarez. 151. Enrique Martínez Ulloa y Ernesto Aguilar Álvarez. 31. y Coag. Volumen: 42. Parte: Primera. 7 de enero de 1970. Mayoría de 16 votos. Pág. "Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Mayoría de 14 votos. Pág. Instancia: Segunda Sala. 27 de enero de 1972. 21. Época: 5". SIN NECESIDAD DE AGOTAR EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. Sección: Jurisprudencia. S. Garza. Ponente: Nicéforo Guerrero. Mayoría de 12 votos. Unanimidad de 18 votos. Primera Parte. Volumen 42.Cuando el acto reclamado consista en una ORDEN DE ARRESTO como medida de apremio. José López Martínez. "Ponente: Pedro Guerrero Martínez. 79. Apéndice 1917-1985. NOTA (2): Esta tesis también aparece en: Séptima Época. OCTAVA. RECURSOS LEGALES (NO HAY QUE AGOTARLOS CUANDO SE OBJETA LA CONSTITUCIONALIDAD MISMA DE LA LEY QUE LOS ESTABLECE). Amparo en revisión 6687/42. Nota: Las disposiciones citadas en la tesis son las que estaban en vigor cuando se aprobaron las ejecutorias que las contienen. Pág. en la jurisprudencia 17/98 estableció el criterio de que el juicio de amparo en la vía indirecta resulta procedente en contra de la resolución que apercibe con la imposición del arresto como medida de apremio.'6 de junio de 1972. el juicio de amparo es procedente sin necesidad de agotar. ya que sería contrario a los principios de derecho. en ese caso. "Ponente: Jorge I. "Ponente: Jorge I. Manuel Sánchez Morales. Amparo en revisión 9245/68. tesis 118. '25 de marzo de 1971. Pág. Primera Parte. opera una excepción al principio de definitividad que rige en el juicio de amparo. Volumen 16. Unanimidad de 20 votos. Amparo en revisión 8399/61.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Pág. 36/90. Contradicción de tesis 15/90. garantía que tutela primordialmente el articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. VI. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. PROCEDENCIA DEL AMPARO AUNQUE NO SE AGOTEN LOS RECURSOS ORDINARIOS. Tomo XIX.206 K Amparo en revisión 446/2003. no procede a sobreseer en el juicio de garantías en que se señala esta resolución como acto reclamado. Unanimidad de cuatro votos de los señores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad de carácter jurisprudencial. Tesis de Jurisprudencia 36/90 aprobada por la Tercera Sala de esta alto Tribunal en sesión privada celebrada el quince de octubre de mil novecientos noventa. Es procedente el juicio de amparo que promueve el policía judicial del Distrito Federal en contra de la resolución que. y. el arresto se ejecuta privándolo de su libertad personal. fundada en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Tomo: VI Primera parte. EN CONTRA DE SU BAJA PROCEDE EL AMPARO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN O EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Mariano Azuela Güitrón.. 22 de enero de 2004. a pesar de que el quejoso agote los recursos ordinarios o medios de defensa previstos en la ley que rija el acto. Tesis: J/3a. Página: 190. Instancia: Tercera Sala. Novena Época. no debe agotarse el recurso sino que puede acudir al juicio de amparo. en segundo término. sin necesidad de agotar previamente el recurso administrativo de revocación o el juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación que establecen los artículos 71 y 73 de dicha ley. si bien es cierto que dicho acto no es de naturaleza penal. Marzo de 2004. ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. Secretario: E. 1523. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. antes de promover el juicio de garantías. Salvador Rocha Díaz y José Antonio Llanos Duarte. 3 de septiembre de 1990. Gustavo Núñez Rivera. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Unanimidad de cuatro votos. Secretario: José Zapata Huesca.2o. ya que no se surte la causal de improcedencia que establece la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. el de combatir el arresto decretado en su contra a través del juicio de amparo o de agotar previamente los recursos establecidos por la ley. Tesis Aislada. cual a la letra dice: POLICÍA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL. su efecto es la privación de la libertad.37 este supuesto también subsiste el riesgo inminente de que el quejoso sea privado de su libertad personal. debe existir la misma disposición de Derecho. Por tanto. Ausente: Ignacio Magalia Cárdenas. Ausente: José Antonio Llanos Duarte.C.Cuando el acto reclamado consista en una BAJA DE POLICÍA judicial del Distrito Federal. decreta su baja. como medida de apremio. Aunque la ley procesal civil establezca algún recurso o medio de defensa legal para impugnar la resolución que manda hacer efectivo un arresto impuesto al quejoso. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y los Tribunales Colegiados (entonces Único) del Décimo Segundo Circuito y Colegiado del Vigésimo Circuito. queda a opción del quejoso. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Unanimidad de votos. ya que en primer lugar. en virtud de que para el otorgamiento de la . ello. Época: 8'. pues tal actuación no suspende dicha ejecución. atendiendo a que donde existe la misma razón legal. NOVENA. Débora Vélez Flores. aun cuando previamente a su interposición no se agoten tales recursos o medios de defensa.

\. en términos del artículo 73 de dicha ley. Sin embargo. a que el acto reclamado sea de difícil reparación. contenga condiciones menos favorables que las que rigen la suspensión del acto reclamado. fracción XI y 99. y dada la consecuencia que conlleva dicha circunstancia. que el recurso de revocación previsto en el artículo 71 de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos exige mayores requisitos que los de la Ley de Amparo para el otorgamiento de la suspensión definitiva. Tesis: . DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA . Página: 1133. del citado artículo de la Ley de Amparo. Tesis de Jurisprudencia 15195. Ahora bien.14 A./J. Unanimidad de cuatro votos. las Salas de dicho Tribunal pueden conceder la suspensión provisional de los actos que ante él se impugnen. Tal desventaja debe ser entendida como "un requisito mayor". Tribunales Colegiados ambos en Materia Administrativa del Primer Circuito. en el aspecto indicado. pues con ella se violenta igualmente el espíritu de la excepción contenida en el artículo 73. sólo condiciona la medida. cuando ésta haya rechazado la garantía ofrecida para asegurar el interés fiscal y cuando haya reiniciado la ejecución de dicho procedimiento. Instancia: SEGUNDA SALA. Novena Época. Junio de 1995. NI EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. ambos del Código Fiscal de la Federación. de la Ley de Amparo. no puede vedarse a los servidores públicos sancionados. en ninguna de sus disposiciones contempla la suspensión de dicho acto reclamado. tratándose del procedimiento administrativo de ejecución cuando dicha medida haya sido negada por la autoridad ejecutora. 15195. último párrafo. Lo anterior constituye claramente una desventaja respecto de la figura de la suspensión del acto reclamado que consagra la Ley de Amparo.130. en su Título VI. la cual busca asegurar la procedencia del juicio de garantías cuando la suspensión prevista en el recurso ordinario. Tampoco se surte la indicada causa de improcedencia cuando se comparan los requisitos de la suspensión en amparo con el juicio ante el Tribunal Fiscal de la Federación. en términos de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS. Tomo: 1. Página: 164. Ausente: Guillermo I Ortiz Mayagoitia. Julio de 2001 Tesis: I. 15/95. Contradicción de tesis 3/87. Aprobada por la Segunda Sala de este alto Tribunal. en virtud de que el Código Fiscal de la Federación. Así. por lo que no existe obligación de agotarlo previo a la promoción del juicio de amparo. Ortiz Mayagoitia. en términos de lo dispuesto en el artículo 227 en relación con el artículo 144. 19 de mayo de 1995. Segundo Párrafo. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. en sesión pública de diecinueve de mayo de mil novecientos noventa y cinco. la facultad de acudir directamente al juicio de amparo. en la jurisprudencia 2a. toda vez que ésta prevé el recurso de queja contra las resoluciones que pronuncien los Jueces de Distrito en que concedan o nieguen la suspensión provisional. consistente en el riesgo de que se ejecute el acto impugnado. de dicho precepto establece que en contra del auto que decrete o niegue la suspensión provisional NO PROCEDERÁ RECURSO ALGUNO. Entre las sustentadas por el Tercer y Cuarto. aquella ley ordinaria exige mayores requisitos que los establecidos por el artículo 124 de la Ley de Amparo. Secretaria: Yolanda Islas Hernández. de la ley de la materia. Época: 9'. fracción XV. Ausente: Guillermo 1.38 suspensión. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XIV.1. es optativo para el servidor público acudir al juicio de revocación o al juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. bastando para llegar a esta conclusión que en la revocación administrativa se condiciona el otorgamiento de la suspensión a que el acto impugnado sea de imposible reparación. NO ES NECESARIO AGOTAR EL RECURSO DE REVOCACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 71 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. ante la imposibilidad de recurrir el auto en que se niegue la suspensión provisional. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. mientras que la fracción III. Ponente: Juan Díaz Romero. la Fracción III. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido. conforme al artículo 208Bis del Código Fiscal de la Federación. en términos de los artículos 95. por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Juan Díaz Romero. Por otra parte.A. que regula el procedimiento contencioso administrativo.2. sino únicamente prevé la suspensión ante el magistrado instructor que conozca del asunto. Mariano Azuela Güitrón y Genaro David Góngora Pimentel.

tesis por contradicción 2a. diciembre de 1998. Novena Época. página 576. Tomo XVII. CORRESPONDE. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretario: Alberto Díaz Díaz. independientemente del origen de la controversia. NO EXIGE MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDERLA. CONTRADICCIÓN DE TESIS 87/2002-SS. de rubro: "COMPETENCIA PARA CONOCER DE LOS ASUNTOS DERIVADOS DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA JUDICIAL FEDERAL. Entre las sustentadas por el Primer y Noveno Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito. Tomo XVII. enero de 2003. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y NOVENO TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRlMER CIRCUITO. por afinidad. EL ARTÍCULO 208. Tomo VIII. en contra de la resolución que determina la responsabilidad administrativa de un agente de la Policía Judicial Federal y decreta su remoción. Diciembre de 2002. junio de l 995. Tomo: XVI. 7 de marzo de 2001. ya sea con motivo de las PRESTACIONES QUE LES ASISTEN en razón de ese vinculo o por cuestiones de RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. 155/2002 de rubro "RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. página 722. enero de 2003. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. POLICÍAS JUDICIALES FEDERALES. Novena Época. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. que es el órgano competente para resolver esa clase de conflictos. salvo que se actualice alguna excepción al principio de definitividad. Novena Época. Novena Época. 15/95 citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. SECRETARIO: ALBERTO DÍAZ DÍAZ. 15412002 de rubro "SUSPENSIÓN CONTRA RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. así como en las consideraciones en que sustentó dicho criterio. Queja 393/200 Presidente de la Conferencia para la Dirección y Programación de los Trabajos Legislativos y de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. cualquiera que sea la causa de ésta. tesis por contradicción 2a.39 ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. procede el juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.". y que compete. AL NO PREVER LA LEY DEL ACTO MAYORES REQUISITOS PARA CONCEDER LA SUSPENSIÓN QUE LOS PREVISTOS EN LA LEY QUE RIGE EL JUICIO DE GARANTÍAS. Tomo 1. al Tribunal Fiscal de la Federación (actualmente Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa) conocer de los conflictos derivados de la prestación de servicios de los agentes de la Policía Judicial Federal que se encuentran adscritos a la Procuraduría General de la República. Contradicción de tesis 87/2002-SS. CLXI/98./J. página 429. Secretaria: Fabiana Estrada Tena. QUE LA LEY DE AMPARO. nota La tesis 2a. EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN QUE DECRETE SU REMOCIÓN POR RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA PROCEDE EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.".". Tesis: 2ª/J129/2002 Página: 246. Novena Época. Página 164. En congruencia con lo antes expuesto. Tesis de jurisprudencia 1Z912002.". en sesión privada del trece de noviembre de dos mil dos. MINISTRO PONENTE: ORTÍZ MAYAGOITIA. Cinco votos. J. por lo que en términos de lo previsto en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. CONSIDERANDO: . dicho medio ordinario de defensa debe agotarse antes de acudir al juicio de garantías./J. EL JUICIO CORRESPONDIENTE DEBE AGOTARSE. 30 de octubre de 2002. al emitir la tesis 2a. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. es decir. determinó que la relación existente entre los elementos de los cuerpos de seguridad pública y el Estado es de naturaleza administrativa. con el rubro: "POLICÍA JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EN CONTRA DE SU BAJA PROCEDE EL AMPARO SIN NECESIDAD DE AGOTAR PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN: O EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN. a través del juicio de nulidad. Instancia: Segunda Sala. Ponente: Ortiz Mayagoitia. Unanimidad de votos. POR AFINIDAD. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.BIS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE LA PREVÉ. PREVIAMENTE AL AMPARO. AL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

por la demora para obtener otra resolución definitiva en otro procedimiento. 39. Amparo en revisión 982/31 Seco 3a. 12 de junio de 1936. Unanimidad de 4 votos. Tribunales Colegiados de Circuito. Volumen . Pág. Volumen 39. Volumen 36. Ponente: Jesús Garza Cabello. 16 de marzo de 1971. S.. Parte: VI. Pág. Unanimidad de 5 votos. Unanimidad de 4 \'otos Ponente: José Maria Truchuelo. Unanimidad de votos.40 DÉCIMA. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad GARANTÍAS INDIVIDUALES. Si la impugnación substancialmente hecha en la demanda de amparo se funda. en todo caso. 39. Aunque la Suprema Corte de Justicia ha sentado jurisprudencia en el sentido de que el juicio de amparo no procede contra actos que no sean definitivos. S. Unanimidad de votos. Ponce de Arriola Genoveva. 2 de julio de 1935. Pág. sin beneficio para parte alguna de las interesadas.En Materia ADMINISTRATIVA cuando haya pluralidad de recursos administrativos para reclamar un acto administrativo y agotado el primer recurso no deba agotarse el segundo para acudir al juicio de amparo. La publicación no menciona ponente. Pág. Helguera Fernando. Tomo XL VII. García Ruiz Juan. Segunda Sala. Compañía Vinícola Saldaña y Anexas. y como el juicio de amparo es el que el legislador constituyente destinó precisamente a la defensa de tales garantías. 14 de marzo de 1972. sino en la violación directa a preceptos constitucionales que consagran garantías individuales. Luego por este motivo no resulta aplicable la causal de improcedencia prevista en la fracción XV del artículo 73 de la Ley de Amparo. Tesis: 399.. Página: 688. Pág. Tomo XL VIII. La publicación no menciona ponente. Amparo en revisión 2964171. A. A. 5 votos. 6 de marzo de 1972. 28. Fuente: Apéndice 1985. Francisco de León Arellano Albacea de la sucesión a bienes de la señora Sara Sandoval de Martínez. Fuente: Apéndice 1975. Unanimidad de 4 votos. Amparo en revisión 1323/35 Seco la. Quinta Época: Tomo XL V. Amparo en revisión 4762/34 Seco 2a. pago 2604. y que ya se ha hecho uso de la primera. hoy Cia de Luz y Fuerza del Centro. 2951 Amparo en revisión 1785/36 Seco la. también ha resuelto en numerosas ocasiones que dicha jurisprudencia no tiene aplicación cuando la ley señala dos vías para reclamar contra un acto administrativo. Volumen 39. Tomo XL VI. ya estudiado y discutido el acto que se reputa atentatorio y oído al quejoso en defensa.. Ponente: José Maria Truchuelo. Amparo en revisión 1395/69 Cia. pero sobre la misma cuestión ya resulta en un procedimiento optativo. Séptima Época. porque aún cuando procediera también la segunda. A 5 de julio de 1972 I unanimidad de La publicación no menciona ponente. PLURALIDAD DE. Página: 54 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. la legalidad de los actos de la administración o sea. 11 de enero de 1936. Amparo en revisión 127370. 112. Federación Platanera de Tuxpan. sería innecesario exigirle la prosecución de un segundo procedimiento. 48. y sí con notable perjuicio para las mismas. UNDÉCIMA. NO HAY QUE AGOTAR RECURSOS ADMINISTRATIVOS PREVIAMENTE AL AMPARO.En Materia ADMINISTRATIVA cuando se reclame la violación directa de las garantías individuales no existe la obligación de agotar previamente los recursos administrativos para acudir al juicio de amparo. la exacta aplicación de leyes secundarias. Pág. Instancia. Carlos Gómez Campos. 317. Sexta Parte: Volumen 27. Ponente: José Maria Truchuelo. S. Sotelo Manuel. Pág. cual a la letra dice: RECURSOS ADMINISTRATIVOS. Pág. Ponente: José Maria Truchuelo. constituyéndose así una excepción al principio de definitividad de carácter jurisprudencial. Unanimidad de votos. 21. Amparo en revisión 299171. no puede decirse que en condiciones como las apuntadas la parte afectada deba agotar recursos administrativos destinados a proteger. habiéndose. no en la violación a leyes secundarias. VIOLACIÓN DE. Parte: IIl. 1564. 3 de junio de 1936. Sección: Administrativa. 21 de octubre de 1935. la administrativa y la judicial. Tomo XLVIII. Tesis. de Fuerza del Suroeste de México. Instancia. La publicación no menciona ponente. Amparo en revisión 3337/35 Seco la.

Época: 5. Instancia: Segunda Sala. Cia. pero cuando es interpuesta dentro de los 15 días siguientes a la notificación del acuerdo y es admitida y substanciada. sino exclusivamente los actos de naturaleza administrativa. Tesis relacionada con jurisprudencia 398/85 . Tomo XLII. 31 de octubre de 1934. 9 de agosto de 1934. no comprende los actos de las autoridades que tienen funciones jurisdiccionales. Unanimidad de 5 votos. 11 de agosto de 1934. Valencia. Aguirre Garza. 53. Quinta Época. Tomo XLI. de Terrenos de Peralvillo. Guzmán Vaca. Rosado Lorenzo. La jurisprudencia relativa a que el recurso de reconsideración interpone el termino para promover el juicio de garantías. 21 de noviembre de 1935. Unanimidad de 5 votos. Pág. Quinta Época: Tomo XXXIX. López Luna Pascual. al que la gestión del gobernado y la actuación de la autoridad han dado vida jurídica. Página: 687. toda vez que hubo posibilidad de revocarlo o reformarlo . Parte: III. Cuando la reconsideración no está expresamente establecida por la ley del acto. Pág. Alcaráz Ángela. 3154. Peláez Hnos. 3092. tramitado y resuelto por la autoridad responsable. 4034. Torno LXVI. Ponente: José López Lira. Instancia: SEGUNDA SALA. y que la autoridad lo admita. substancie y resuelva. Amparo en revisión 1710/31 Seco 3a. Unanimidad de votos. Fuente: Apéndice 1985. Recaredo Garrido Crespo. la cual a la letra dice: RECONSIDERACIÓN.41 41. cuando sea admitido. 8 de mayo de 1972. Pág. Ponente: J.A. Amparo en revisión 640/35 Seco 2a. en cuyo caso tales intento y desechamiento no interrumpen el término para promover el juicio de garantías contra el acto cuya reconsideración se intentó infructuosamente. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tesis: 398. que en ciertos casos está previsto en la ley que rige el acto y en otros no. basándose en la tesis aislada que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció. y que. Pág. Página: 3154. pueden darse dos hipótesis. Pág. no puede tener por efecto interrumpir el término para pedir amparo y puede desecharse de plano. Amparo en revisión 14719/32 Seco 3a. Ponente: Daniel V Valencia. Ponente: Daniel V. 2323. Tomo: LXVII. y Cia. debe conceptuarse que el término para interponer el amparo ha de contarse desde la fecha de la notificación de la resolución que recaiga a tal reconsideración. no obstante este segundo supuesto (de que no se encontró legalmente establecido) es interpuesto como un recurso de hecho. S. Amparo en revisión 157/72. por sus menores hijos. Tomo XLI. 682. que sea desechado por autoridad. Unanimidad de 4 votos. la cual a la letra dice: RECONSIDERACIONES CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS. Esta jurisprudencia no es aplicable en asuntos jurisdiccionales. Tomo LXVII. cuando se promueva un recurso de hecho no previsto en la ley y se admita por la autoridad responsable no interrumpe el término de la presentación de la demanda de amparo. 2987. Unanimidad de 4 votos. En este supuesto lo impugnable en amparo será precisamente la resolución pronunciada en dicho recurso. Unanimidad de 5 votos. Amparo en revisión 14372/32 Seco 3a. La publicación no menciona ponente. como lo es el jurado de revisión. 2 de octubre de l933. pues hasta entonces tiene el acto el carácter de definitivo para los efectos de la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal. existe lo que la doctrina y la jurisprudencia a denominado como el recurso de reconsideración. Tratándose de Materia Administrativa y con referencia al Principio de Definitividad del acto reclamado. Pág. Amparo en revisión 14207/32 Seco 2a. Esto tiene su fundamento en la jurisprudencia que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció. Sección: Administrativa. Parres de Lesher Teresa. Ponente: A. Pág.

y la sentencia carecería de eficiencia. ya que tiende a mantener la estructura jurídica de un país. Febrero de 1996. el principal principio y el más importante es la relatividad de los efectos de la sentencia del juicio de amparo. por lo que únicamente ellas tienen el deber de obedecerla. se traduce en que el acto o ley que se ha señalado como reclamado y respecto del cual se concedió la Protección Federal queda insubsistente únicamente respecto del quejoso. así también el Artículo 9 del Código Civil Federal establece: “. por que también implicaría supeditación del legislador al Poder Judicial. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Juventino V.que la derogación o abrogación de una ley. ya que seria ilógico. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito..9/96 Página: 78. puede ser ampliada respecto de las autoridades ejecutoras que no hayan sido llamadas a juicio. Contradicción de tesis 28/93. no se amparó al quejoso en relación con ella y con el mencionado acto de ejecución.. que ésta debiera destruir la orden a ella imputada. SIEMPRE QUE ENTRE ESTOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO Novena Época. obviamente. Genaro David Góngora Pimentel. Unanimidad de once votos.. El Principio de Relatividad de los efectos de la sentencia del amparo. la insubsistencia del acto no tiene efecto en Erga Omnes si no exclusivamente para el agraviado. y se funda con tesis jurisprudencial: SENTENCIAS DE AMPARO. en tanto que la ejecutora estuviera legalmente en aptitud de ejecutar dicha orden nada mas porque no fue llamada al juicio y.Sólo beneficia a quien solicite el juicio de garantías. EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD Cuando se trata de un litisconsorcio pasivo necesario. por consiguiente./J. consiguientemente. PRINCIPIO DE RELATIVIDAD. no tiene alcance ERGA OMNES. Mariano Azuela Güitrón. por que tal efecto acarrearía la derogación o abrogación de la ley y el Órgano Jurisdiccional tomaría el carácter de legislador. Castro y Castro. solo se podrá hacer otra ley.” La regla en cuestión se aplica a las autoridades que concretamente hayan sido llamadas al juicio con el carácter de responsables y respecto de ella le surte efectos la sentencia. Ponente: OIga Maria Sánchez Cordero. en el amparo contra la ley que se concede.. si se otorgara la protección de la justicia federal contra la autoridad ordenadora. José de Jesús Gudiño Pelayo. y.. por unanimidad de once votos de los Ministros: presidente José Vicente Aguinaco Alemán. lo que en nuestro sistema jurídico no puede ser. Dentro de los tratadistas defensores de esta teoría no cabe ninguna consideración. Tomo: III. empero.42 4. Tesis: P. Juan Díaz Romero. no obstante que éste padeciera. CUANDO ORDENEN REPONER EL PROCEDIMIENTO. y por lo tanto se invalida en el caso concreto respecto del agraviado que solicito el amparo y protección de la Justicia Federal en cuanto al acto reclamado y con relación a la autoridad responsable. Ortiz . Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Instancia: Pleno. pues estas están obligadas a acatar tal sentencia si por virtud de sus funciones tienen que intervenir en la ejecución del acto contra el cual se haya amparado. 23 de enero de 1996. el colitigante se beneficia con el amparo y protección de la justicia federal otorgada al quejoso. Dentro de la estructura de nuestro juicio de amparo. SUS EFECTOS DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el doce de febrero en curso. Secretario: Carlos Mena Adame. los mismos vicios de inconstitucionalidad que la orden de la cual deriva.

43 Mayagoitia.Consiste en que el órgano preservador del orden constitucional en primera instancia o en revisión debe oficiosamente suplir la deficiencia de la Queja sobre cualquier aspecto inconstitucional de los actos reclamados para conceder al quejoso el amparo y protección de la Justicia Federal. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito 27 de agosto de 1999. LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. Párrafos Segundo y Tercero y en el artículo 76 Bis de la Ley de Amparo./J. así como la naturaleza y efectos de los actos reclamados. PRINCIPIO DE SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. aguas.. a doce de febrero de mil novecientos noventa y seis. SIEMPRE QUE ENTRE ÉSTOS EXISTA LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. en sesión privada del catorce de enero del año dos mil. Cinco votos. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal. Novena Época. con el número 9/1996 la tesis que antecede. 9/96 a que se hace mención. Este Principio está fundado en el artículo 107 Constitucional. que de hecho o por derecho guarden el estado comunal. Imperfección.. Secretario Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot Tesis de jurisprudencia 2/2000. La Sentencia será siempre tal. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107. omisión. aparece publicada con el rubro: "SENTENCIAS DE AMPARO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Humberto Román Palacios. que solo se ocupe de individuos particulares. la idea de la queja deficiente equivale a falta de carencia. El termino QUEJA equivale a la demanda de amparo. aprobó. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Tomo: XI. ASÍ COMO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE. LA JURISPRUDENCIA PLENARIA 9/96 OBLIGA AL ÓRGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA CONCESORIA. Instancia: Segunda Sala. Distrito Federal./J.Todas las controversias de que habla el artículo 103. México. deberán recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias que se estimen necesarias para precisar sus derechos agrarios. Enero de 2000. Fracción II. Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras. Página 40. pastos y montes a los ejidos o a los núcleos de población.2/2000. OIga Maria Sánchez Cordero y Juan N. . CUANDO ORDENEN REPONER EL PROCEDIMIENTO. de acuerdo con las bases siguientes: II." 5. SUS EFECTOS DEBEN HACERSE EXTENSIVOS A LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO. Tesis: 2ª. Contradicción de tesis 14/99. sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta Constitución. o a los ejidatarios o comuneros. Nota: La tesis P. El Jurista Ignacio Burgoa menciona que no debe llamarse la suplencia de la deficiencia de queja sino suplir la deficiencia de la demanda de garantías. Silva Meza. se sujetarán a los principios y formas del orden jurídico que determine la ley.

relativo al juicio de garantías en materia penal. así como que tampoco hay impedimento para suplir los conceptos de violación referidos a la constitucionalidad de una ley. si la citada figura constituye una obligación para los Jueces de amparo. Castro y Castro. aprobó. En cualquier materia. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Además. CLXVI/2000. En Materia Penal. Amparo en revisión 2003/97. Página: 45. la tesis aislada que antecede.Las autoridades que conozcan del juicio de amparo deberán suplir la deficiencia de los Conceptos de Violación de la demanda. cuando se trate de recursos de revisión competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los que se introducen. con el número CLXVI/2000. en la tesis P. en primer lugar. OPERA EN LOS RECURSOS DE REVISIÓN COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. tiene su razón de ser en que en alguna de las hipótesis del asunto. que versen sobre inconstitucionalidad de leyes. puede concluirse que también resulta procedente dicha suplencia. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. a dos de octubre de dos mil. SEAN NOVEDOSOS RESPECTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN AUSENTES EN LA DEMANDA ORIGINAL Si se toma en consideración que en la materia penal la suplencia de la deficiencia de la queja debe aplicarse como una verdadera integración de planteamientos ausentes. sujeto a estudio. 11 de noviembre de 1999. cuando el acto reclamado se funde inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia". entre los que se encuentra la Suprema Corte. Tomo II. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda. en segundo. Instancia: Pleno. LXXXV/95. REFERIDOS A LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY. Ponente: Juventino V. Unanimidad de nueve votos. Tesis: P. LEY DE AMPARO Artículo 76 Bis. AUN CUANDO LOS AGRAVIOS QUE LOS SUSTENTAN. subsista el problema de constitucionalidad. México. de la Ley de Amparo. y que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. en su sesión privada celebrada hoy dos de octubre en curso. en la actualidad establece el término deberá como imperativo para que el órgano preservador del orden constitucional tiene la obligación de suplir la deficiencia de la queja. de rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. la suplencia operará aun ante la ausencia de conceptos de violación o de agravios del reo". cuyo conocimiento le compete. octubre de 1995. porque ni la Constitución Federal ni la Ley de Amparo contienen disposición expresa que lo prohíba y. OPERA RESPECTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN REFERIDOS A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY". El Tribunal Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. la referida suplencia se hace extensiva hacia los agravios que se formulen en los recursos previstos en las leyes respectivas. Tomo: XII.. formulados en los Recursos que esta ley establece conforme a lo siguiente: I. Ello es así.44 El artículo 76 bis de la Ley de Amparo establece los casos en que existe la Suplencia de la Queja Deficiente dentro del juicio de amparo. Octubre de 2000. no puede aceptarse que dicha institución opere privativamente para los negocios de mera legalidad. y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. no existe distinción alguna con relación a si debe aplicarse a cuestiones de mera legalidad o de inconstitucionalidad de leyes. fracción II. y el recurso de revisión. siempre y cuando figure como acto reclamado y se haya emplazado a las autoridades que la expidieron. en leyes declaradas II. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA PENAL. . estableció que cuando se trate de la suplencia prevista en el artículo 76 bis. Distrito Federal. atendiendo unas a la naturaleza del acto reclamado y otras a las circunstancias personales del quejoso y del recurrente. pues ello generaría el riesgo de hacer nugatorio su efectivo alcance. planteamientos novedosos en cuanto a que no formaron parte de los conceptos de violación sostenidos en la demanda de garantías natural. así como la de los agravios. Novena Época. Novena Época. vía agravios. página 162.

en materia agraria. 39/95 Página: 333 . y b) esclarecer y precisar los derechos agrarios de dichos sujetos. siempre en beneficio de los sujetos agrarios que en el juicio de garantías intervengan ya sea como quejosos o como terceros perjudicados. Registro: 200. es decir. En Materia Agraria. allegándose de todos los elementos posibles para conocer la verdad de los actos reclamados. conforme a lo dispuesto por el artículo 227 de esta Ley SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. partiendo de la base de que el órgano jurisdiccional conoce el derecho y debe aplicarlo aun cuando las partes (sujetos agrarios) no lo invoquen. Amparo en revisión 1693/93. En tal virtud. cuando sea sujeto agrario individual o colectivo de aquellos a que se refiere el artículo 212 de la Ley de Amparo. en sus derechos agrarios. Tratándose de un amparo en materia agraria./J. sino también a evitar que el tercero perjudicado. comuneros y los respectivos núcleos de población tratándose de sus derechos agrarios respectivos. Lo anterior. Tomo: XIII. de los ejidatarios. Octava Época. EN MATERIA LABORAL.727 Materia(s): Laboral Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. no miran únicamente a resguardar los derechos de la parte quejosa. toda vez que el juzgador debe tener presente en todo momento que puede hacer valer oficiosamente cualquier aspecto que demuestre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos combatidos. el juzgador debe resolver conforme a la verdad real de los hechos que aparezcan probados en autos y no apegarse de manera estricta a la verdad formal declarada en la resolución agraria impugnada. Secretaria: Lourdes Margarita García Galicia. IV. Página: 424. consiste en un conjunto de atribuciones que se le confieren al juzgador para: a) corregir errores o deficiencias en que incurran los sujetos agrarios individuales o colectivos en las exposiciones. se modifican algunos de los principios reguladores del tradicional juicio constitucional. entendido como tal el régimen peculiar que tiene por objeto la tutela jurídica especial de los ejidatarios. y alegatos formulados en el procedimiento constitucional. Unanimidad de votos. De acuerdo con el contenido de estos preceptos. en el ofrecimiento y desahogo de pruebas. DE LA DEFENSA EN MATERIA AGRARIA. comparecencias. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Ponente: Fernando L. Cárdenas. y de este último porque los fines tutelares del juicio de garantías en materia agraria. sin que sea obstáculo que las partes no aduzcan determinadas cuestiones. porque de no hacerla así resultaría ocioso que se le facultara a recabar las pruebas necesarias para esclarecer debidamente los derechos agrarios de las partes. cuando éstos figuren como quejosos o terceros perjudicados en la contienda constitucional. bien sea en su beneficio o como justificación de sus actos. resulte injustamente lesionado en sus intereses. ya sea como quejosos o como tercero perjudicados. que se le confiera suplir la queja en favor de los núcleos de población que guardan estado ejidal o comunal. Febrero de 1994. la suplencia de la deficiencia de la queja (que se podría también llamar suplencia de la defensa). Septiembre de 1995 Tesis: 2a. ES APLICABLE A TODO SUJETO AGRARIO INDIVIDUAL O COLECTIVO QUE PARTICIPE EN EL JUICIO DE GARANTÍAS COMO PARTE QUEJOSA O TERCERO PERJUDICADO. estas disposiciones tienen como finalidad suplir la deficiencia de la queja. así como la naturaleza y los efectos de los actos reclamados. como lo instituye el contenido normativo de la fracción II del artículo 107 constitucional y el 227 de la Ley de Amparo. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. y asimismo. LA SUPLENCIA SÓLO SE APLICARÁ A FAVOR DEL TRABAJADOR No.45 III. porque en el amparo social agrario se procura emitir un fallo justo. en beneficio de los campesinos sujetos al régimen de reforma agraria. Comisariado Ejidal de San Nicolás Totolapan 9 de septiembre de 1993. ejidatarios o comuneros en lo particular. comuneros o núcleos de población ejidal o comunal.

Amparo directo en revisión Jesús Sotomayor Sandoval. La Jurisprudencia 47/94 de la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. que lleva por rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL TRATANDOSE DEL TRABAJADOR. SINO ADMINISTRATIVA. Instancia: SEGUNDA SALA Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. fracción IV. SU RELACIÓN JURÍDICA ES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.XLVIII/2002. El artículo 76 bis. pues conciernen a la subsistencia de los obreros y a los recursos que les hacen posible conservar la vida y vivir en libertad. YA QUE LA RELACIÓN QUE TIENEN CON EL ESTADO NO ES DE NATURALEZA LABORAL. OPERA LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INEXISTENTE LA HUELGA. Secretaria: Verónica Nava Ramírez. de la Ley de Amparo señala que las autoridades que conozcan del juicio de amparo en materia laboral deberán suplir la queja deficiente en los conceptos de violación de la demanda y en los agravios sólo cuando se trate de la parte obrera. pero de ello no se sigue que la intención del legislador haya sido la de establecer principios diferentes para uno y otro caso. que la relación Estado-empleado en el caso de los militares. el vínculo existente entre aquellos y el Estado no es de carácter laboral. página 43./J. POR TRASCENDER DIRECTAMENTE A LOS INTERESES DE LOS TRABAJADORES. Novena Época. Tomo: XV. considerando no sólo los valores cuya integridad y prevalencia pueden estar en juego en los juicios en que participan. cuerpos de seguridad pública y del personal del servicio exterior es de naturaleza administrativa. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Abril de 2002. Tesis: 2ª. de rubro: "POLICÍAS MUNICIPALES Y JUDICIALES AL SERVICIO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO Y DE SUS MUNICIPIOS. establece que para la operancia de la suplencia de la queja en materia laboral a favor del trabajador es necesario que se expresen conceptos de violación o agravios deficientes en relación con el tema del asunto a tratar. Por ello. sino administrativo. Novena Época. criterio que responde a una interpretación rigurosamente literal del artículo 76 bis de la Ley de Amparo para negar al amparo promovido por el trabajador el mismo tratamiento que la norma establece para el amparo penal. que no son menos importantes que la vida y la libertad. cuando que la evolución legislativa y jurisprudencial de la suplencia de la queja en el juicio de garantías lleva a concluir que la diversa redacción de una y otra fracciones obedeció sencillamente a una cuestión de técnica jurídica para recoger y convertir en texto positivo la jurisprudencia reiterada tratándose del reo. Tomo II. 31 de octubre de 2001. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. septiembre de 1995. lo que no se hizo en otras materias quizá por no existir una jurisprudencia tan clara y reiterada como aquélla. emitió la tesis X/99. SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. se concluye que la suplencia prevista en la citada fracción no opera tratándose de los miembros de los cuerpos de seguridad pública. 24/95. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. SINDICATOS DE TRABAJADORES. en donde sostuvo que la máxima suplencia de la queja deficiente. 28 de septiembre de 2001 Unanimidad de cuatro votos. Secretaria: Maria Marcela Ramírez Cerrillo. pues aun cuando el acto reclamado emana de un tribunal burocrático. NO OPERA TRATÁNDOSE DE LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA. marinos. Cinco votos.46 SUPLENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA LABORAL A FAVOR DEL TRABAJADOR. Página: 590. sino también su posición debilitada y manifiestamente inferior a la que gozan los patrones. criterio que abandona las formalidades y tecnicismos contrarios a la administración de justicia para garantizar a los trabajadores el acceso real y efectivo a la Justicia Federal. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Amparo directo en revisión 289/2001 Elder BaIboa Valdivia. CASO EN QUE NO OPERA". En congruencia con lo anterior y tomando en consideración que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó en la tesis de jurisprudencia P. se estima que debe interrumpirse la jurisprudencia de referencia para determinar que la suplencia de la queja a favor del trabajador en la materia laboral opera aun ante la ausencia total de conceptos de violación o agravios. que en favor de los trabajadores establece la . OPERA AUN ANTE LA AUSENCIA TOTAL DE CONCEPTOS DE VIOLACION O AGRAVIOS. ". a través de comparar palabra a palabra la redacción de las fracciones II y IV de dicho numeral.

Página 243. y al aprobar también el decreto de 28 de mayo de 1976. 78. Sin embargo. en la propia iniciativa presentada por el presidente de la República se expresa que la referida adición a la Constitución Federal "tenderá a lograr en favor de los menores e incapaces la derrama de la totalidad de los beneficios inherentes a la expresada institución procesal. haciendo valer los conceptos que a su juicio sean o que conduzcan al esclarecimiento de la verdad". pretendiéndose crear una institución "cuya instrumentación jurídica adecuada haga posible la satisfacción de derechos mínimos (de los menores e incapaces).47 fracción IV del artículo 76 bis de la Ley de Amparo y a que se refiere la jurisprudencia 39/95. y sí. dispone que "deberá suplirse la deficiencia de la queja en los juicios de amparo en que los menores de edad o los incapaces figuren como quejosos". 79. la segunda disposición transcrita remite expresamente el artículo 78 párrafo tercero. En favor de los menores de edad o incapaces. y la nueva fracción V del artículo 91 de la Ley de Amparo establece que "tratándose de amparos en que los recurrentes sean menores o incapaces (los tribunales que conozcan del recurso de revisión). XJ99. cuyas consecuencias son el que se fije a los trabajadores un plazo de veinticuatro horas para que vuelvan al trabajo. con la pérdida de sus salarios durante el tiempo que duró el conflicto. porque dichas organizaciones constituyen el medio con que cuentan los trabajadores para lograr el análisis. Amparo en revisión 2890/98 Único Independiente de los Trabajadores al Servicio del Instituto de Seguridad Social del Estado de Tabasco. de la Ley de Amparo (también reformado por el segundo de los decretos que . la de intervenir de oficio en el análisis del amparo. la adición al artículo 76 (cuarto párrafo). Instancia: SEGUNDA SALA. publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 4 de diciembre de 1974. Nota: La tesis 2a. Página: 213. HIPÓTESIS EN QUE OPERA A FAVOR DE LOS SINDICATOS. Tesis: 2ª. mejoramiento y defensa de sus intereses. Unanimidad de cuatro votos. Secretaria: Irma Rodríguez Franco. necesarios para un desarrollo físico. Tomo IX. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. XLVI/99. Abril de 1999. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. se les aperciba de que por el solo hecho de no acatar la resolución se declaren terminados los contratos de trabajo y que el patrón queda en libertad para contratar nuevos trabajadores. que introdujo nuevas reformas a la Ley de Amparo. examinarán sus agravios y podrán suplir sus deficiencias y apreciar los actos reclamados y su inconstitucionalidad conforme a lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 76 y en el tercero del artículo 78"." V. Como se ve. moral y espiritual armonioso”. invistiendo al Poder Judicial de la Federación que conoce del amparo. además de la facultad de corrección del error en la cita del precepto o preceptos violados. Febrero de 1999. publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 20 de marzo del mismo año). y MENORES E INCAPACES. SUPLENCIA DE LA QUEJA TRATÁNDOSE DE. 91 y 161 de la Ley de Amparo. a que se hace mención aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Con el rubro "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE E'\! MATERIA LABORAL. la queja deficiente debe ser suplida en el caso de que el acto reclamado consista en la resolución que declara la inexistencia de la huelga porque en tal supuesto queda desprotegida jurídicamente la suspensión de labores. que estableció la suplencia de la deficiencia de la queja en los juicios de amparo contra actos que afecten derechos de menores e incapaces (decreto de 27 de febrero de 1974. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Congruentemente con ese criterio. Novena Época. ninguno de esos dos preceptos limita el ejercicio de la suplencia de la queja a los derechos de familia. por el contrario. tuvo como finalidad inicial la de tutelar los derechos de familia. Tal intención de la iniciativa fue desarrollada ampliamente por el Congreso de la Unión al aprobar el decreto que la reglamentó. a través del cual se adicionaron los artículos 76. debe hacerse extensiva a los sindicatos de trabajadores cuando el acto reclamado trascienda directamente a sus intereses. Novena Época. En efecto. Tomo: IX. SUS ALCANCES A TODA CLASE DE JUICIOS DE AMPARO Y NO SOLAMENTE CON RESPECTO A DERECHOS DE FAMILIA. 24 de febrero de 1999. en vigor a partir del día 15 de julio de 1976. publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 29 de junio siguiente. según la exposición de motivos de la iniciativa de reformas. lo que evidentemente trasciende a los intereses de los trabajadores. La adición a la fracción II del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Secretario: Guillermo I. Tomo: 175180 Tercera Parte. hasta el periodo de ejecución de la sentencia en caso de concederse el amparo. en el que se establece que "en los amparos en que se controviertan derechos de menores e incapaces. 191/2005 Jurisprudencia Materia(s): Civil MENORES DE EDAD O INCAPACES. Ponente: Eduardo Langle Martinez. Se afirma lo anterior. (menor). SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE./J. Volúmenes 103-108. Amparo en revisión 2222/76. Séptima Época. página 73. 20 de octubre de 1983. EN TODA SU AMPLITUD. Ortiz Mayagoitia. ni a conceptos de violación y agravios. es decir. a los criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Volúmenes 97-102. esto es. no corresponde exclusivamente a los padres. Ponente Carlos del Rio Rodríguez. sin que para ello sea determinante la naturaleza de los derechos familiares que estén en controversia o el carácter de quien o quiénes promuevan el juicio de amparo o. pues el alcance de la misma comprende desde el escrito inicial de demanda de garantías. en todos los actos que integran el desarrollo del juicio. aplicando siempre en su beneficio la suplencia de la deficiencia de la queja. Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. ello atendiendo a la circunstancia de que el interés jurídico en las controversias susceptibles de afectar a la familia y en especial a menores e incapaces. incluyendo omisiones en la demanda. que buscan proteger en toda su amplitud los intereses de menores de edad e incapaces. 9 de febrero de 1977. no se limita a una sola instancia. 15 de julio de 1976. el recurso de revisión. es decir. (acumulados). . Librado Esquivel Calvillo (menor). la que debe operar desde la demanda (el escrito) hasta la ejecución de sentencia. 27 de julio de 1977. Beatriz Elena Martínez B. sino a la sociedad. Volúmenes 91-96. Cinco votos. Amparo en revisión 4633/76. Secretario: Agustín Cerón Flores. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA. Dicha suplencia opera invariablemente cuando esté de por medio. Registro No. recabación oficiosa de pruebas. Volúmenes 175-180. Página: 11 5. así como a los compromisos internacionales suscritos por el Estado mexicano. Maria Trinidad Peña Sahagún y otros. La suplencia de la queja es una institución cuya observancia deben respetar los Jueces y Magistrados Federales. y se previó también la necesidad de que la autoridad que conozca del juicio recabe oficiosamente pruebas que los beneficien. página 73. sino también para ser aplicada en todos los amparos en los que sean parte los menores de edad. la suplencia instituida en favor de los menores no solamente fue estructurada por el legislador con ánimo de tutelar los derechos de familia. Amparo en revisión 3456/81 Albertina Domínguez viuda de García y coagraviados. Julio Hernández Quiñones. 19 de agosto de 1976. página 73. Instancia: Segunda Sala. cualquiera que sea la naturaleza de los derechos que se cuestionen. Mayo de 2006 Página: 167 Tesis: 1a. Secretaria: Fausta Moreno Flores. Amparo en revisión 5969/75. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. o los incapaces. Unanimidad de cuatro votos. inherentes al estado de minoridad. la afectación de la esfera jurídica de un menor de edad o de un incapaz. considerando la teleología de las normas referidas a la suplencia de la queja. en su caso. suplencia que debe ser total. el tribunal que conozca del juicio podrá aportar de oficio las pruebas que estime pertinentes". Secretario: Jaime C. insuficiencia de conceptos de violación y de agravios. para con ello lograr el bienestar del menor de edad o del incapaz. Unanimidad de cuatro votos. quien tiene interés en que la situación de los hijos quede definida para asegurar la protección del interés superior del menor de edad o del incapaz. página 101 Amparo en revisión 5213/75. Volúmenes 91-96. Unanimidad de cuatro votos Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. Ponente: Carlos del Rio Rodríguez. Ramos Carreón. Unanimidad de cuatro votos.48 se mencionan). directa o indirectamente. 175053 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIII. página 79.

Registro No. Tercero en Materia Civil del Primer Circuito. intentar el juicio de garantías en orden a la defensa de los intereses del menor. incluso. SEGUNDO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO Y CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO (ACTUALMENTE TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL MISMO CIRCUITO). Tesis de jurisprudencia 191/2005. no sería jurídico ni legal impedir a la madre o a quien ejerza este derecho promover en representación del menor y en defensa de sus intereses. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. en sesión de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. SEGUNDO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO (ACTUALMENTE SEGUNDO EN MATERIA CIVIL DEL PROPIO CIRCUITO). Localización: 9a. Sala. PRIMERO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO. Octubre de 2003 Página: 1058 Tesis: II. Pág.F. sin duda. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo del Décimo Primer Circuito.C. Primero en Materia Penal del Tercer Circuito. que trae como consecuencia que los padres conserven la representación natural y originaria procedente de la patria potestad. Segundo en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito y Cuarto en Materia Civil del Sexto Circuito (actualmente Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del mismo circuito). Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito (actualmente Segundo en Materia Civil del propio circuito). INTERVENCIÓN JUDICIAL EN SU FAVOR POR QUIENES SOBRE ELLOS EJERZAN LA PATRIA POTESTAD.. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal.49 Contradicción de tesis 106/2004-PS. que pudiese comprometer los derechos de su representado en . Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO. EN CONTRA DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO. Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XVIII. a pesar de que éste tenga nombrado un tutor que lo represente en juicio. XXIII. resulta legítimo. S. 1a. en contra del Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito. A PESAR DE QUE TENGAN NOMBRADO UN TUTOR JUDICIAL. cuando se actualice de manera cierta una actitud omisiva o un proceder deficiente del tutor judicial nombrado. 19477 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 106/2004-PS. HIPÓTESIS EN QUE SE JUSTIFICA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Cuarto en Materia Civil del Primer Circuito. SEGUNDO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.J. Ello. justo y jurídico que puedan promover en un procedimiento judicial lo que conforme a derecho proceda e. Mayo de 2006.2o. 168. Época. vigente hasta el veintiuno de junio de dos mil dos. Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. 23 de noviembre de 2005. Ante la evidente indefensión del menor y la circunstancia comprobada de que la madre o quien ejerza la patria potestad no tienen en juicio intereses contrarios a los de aquél. y su Gaceta. TERCERO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. CUARTO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.428 C Tesis Aislada Materia(s): Civil MENORES. atendiendo a que por la naturaleza subsidiaria de la institución de la tutela contemplada en el artículo 431 del Código Civil para el Estado de México. Ejecutoria: 1. Cinco votos.

Moreno Flores. Pavón Vasconcelos. EN LAS MATERIAS CIVIL y ADMINISTRATIVA PROCEDENTE. Secretario: Juan Carlos Guerra Álvarez VI. Ausente: Pavón Vasconcelos. 20 de septiembre de 1989. Primera Parte. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. se refiere a las que no están expresamente reguladas en las primeras cinco fracciones del artículo citado. Díaz Romero y Presidente del Río Rodríguez. Secretaria: Maria Estela Ferrer Mac Gregor Poísot. Unanimidad de veinte votos de: de Silva Nava. Alba Leyva.61c7 Martínez. García Vázquez. al emplear las palabras "en otras materias". fracción VI.50 forma grave y definitiva. Adato Green. Martínez Delgado. Adato Green. García Vázquez. Moreno Flores. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. resultaran comprometidos en juicio irremediablemente los derechos de éste. González Martínez. Castañón León. Conforme a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 76 bis de la Ley de Amparo. Hernández Contreras. Fernández Doblado. agraria y laboral. SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez expresaron que no estaban conformes con algunas consideraciones contenidas en dicho proyecto. En otras materias. cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la Ley que lo haya dejado sin defensa. 12 de agosto de 2003. pues se estaría ante la infracción procesal de mayor . y fuese de tal necesidad su intervención. precisamente. Díaz Romero. Alba Leyva. Villagordoa Lozano. Tesis LlV/89. Carpizo Mac Gregor (10111. en materias distintas a la penal. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL. Díaz Romero. Unanimidad de votos. Rocha Díaz. toda vez que el legislador. Villagordoa Lozano y Schmill Ordóñez. Azuela Guitrón."SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL. Fernández Doblado. dispone que la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o de los agravios procede "en otras materias" cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. si el emplazamiento del demandado al juicio natural constituye una formalidad esencial del procedimiento por "ser necesario para una adecuada defensa. se sigue que la falta de verificación de tal emplazamiento o su práctica defectuosa se traduce en una violación manifiesta a la ley que produce indefensión. Chapital Gutiérrez. de la Ley de Amparo. Amparo en revisión Gustavo A. Ausentes: de Silva Nava. Carpizo Mac Gregor. Tomo: IV. El artículo 76 bis. Nota: En el Informe de 1989. y que son. México Distrito Federal a veintitrés de noviembre de 1989. Unanimidad de votos de los señores ministros: Magaña Cárdenas. la tesis aparece bajo el rubro "SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. la civil y la administrativa. que si no actuara en forma pronta y oportuna. López Contreras. Julio a Diciembre de 1989. Chapital Gutiérrez. De lo anterior se sigue que la suplencia prevista en esa fracción opera en los amparos en las materias civil y administrativa. Ahora bien. Azuela Güitrón. siempre que quien ejerciera la patria potestad no tuviese un interés judicial opuesto al del menor. Martínez Delgado. Castañón León. Moreno Flores. Amparo directo 143/2003. opera la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación y de los agravios cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa. Rocha Díaz. 122. Rodríguez Roldan. Castañón León. Magaña Cárdenas. Instancia: Fuente: Semanario Judicial de la Federación. MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. Ponente: Noé Adonai Martínez Berman. Tesis aprobada por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada celebrada el martes veintiuno de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve. Rodríguez Roldán. Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Rodríguez Roldán. López Contreras. PROCEDE EN LAS MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA. Octava Época.

Registro No. en cualquier materia. Pagina: 22. lo que evidenciaba que no se había logrado la deseable desconcentración de asuntos. Distrito Federal. conforme a los referidos acuerdos determine. Secretaria: Maria Estela Ferrer Mac Gregor Poísot. en los puntos considerativos sexto. para mayor prontitud en el despacho de los asuntos. El artículo 76 Bis. había destinado parte significativa de su tiempo en ocuparse de cuestiones diferentes. Asimismo. aquellos en los que hubiere establecido jurisprudencia o los que. septiembre de 2000. la tesis jurisprudencial que antecede. Contradicción de tesis 34/97. así como para remitir a los Tribunales Colegiados de Circuito. y era evidente . especialmente de aquellos en los que se impugnan leyes locales. en detrimento de su función esencial que es concentrarse en asuntos de constitucionalidad de trascendencia e importancia. séptimo y octavo. Tomo: XII. en cuyo párrafo séptimo se otorgó al propio Pleno la facultad para expedir acuerdos generales a fin de lograr una adecuada distribución entre las Salas de los asuntos que competa conocer a la Corte. con el número 149/2000. fracción I. lo que obliga a los juzgadores de amparo a suplir la queja deficiente al respecto y. ORIGEN Y RAZONES DE SU PROCEDENCIA. publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Instancia: Pleno. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación precisó que por decreto de nueve de junio de mil novecientos noventa y nueve. Segundo y Tercer Tribunales Colegiados del Segundo Circuito (actualmente Primer tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Segundo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Segundo Circuito) y el Sexto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. de la Ley de Amparo dispone que deberá suplirse la deficiencia de los conceptos de violación de la demanda o de los agravios formulados en los recursos que la propia ley establece. por tanto. 24 de octubre de 2000. se demostró que por cuestiones técnicas y formales la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El Tribunal Pleno. DE LA LEY DE AMPARO. Once votos. Tomo XII. no pudiendo estimarse inoperantes los agravios relativos por esa razón. a no dejar de examinar esa cuestión sólo porque el planteamiento específico no se haya hecho valer en la demanda de garantías. de siete de septiembre de dos mil.51 magnitud y de carácter más grave dada su trascendencia en las demás formalidades del procedimiento al afectar la oportunidad de alegar y de ofrecer y desahogar pruebas. Novena Época. en el considerando tercero del Acuerdo General 10/2000. el artículo 94 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Novena Época. México. a veintisiete de noviembre de dos mil. 169591 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Diciembre de 2000. Mayo de 2008 Página: 1167 Tesis: IV.A. cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.1. Ahora bien. publicado en el Diario Oficial de la Federación de once de junio del mismo año. en su sesión privada celebrada hoy veintisiete de noviembre en curso aprobó. para una mejor impartición de justicia. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. página 839. 149/2000.2o. Tribunal Colegiado del Décimo Circuito (actualmente Primer Tribunal).37 K Tesis Aislada Materia(s): Común SUPLENCIA DE LA QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS. Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. estimó que de la experiencia obtenida en el despacho de asuntos en el Pleno y en las Salas. FRACCIÓN I. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. Tesis: P/J. se reformó entre otros. los que sólo excepcionalmente trascienden de manera significativa en el orden jurídico nacional. CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE FUNDE EN LEYES DECLARADAS INCONSTITUCIONALES POR JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CON MOTIVO DE LA COMPETENCIA DELEGADA EN ESA MATERIA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

amparos promovidos contra normas generales. así lo ameritaran. Novena Época. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. pues de conformidad con el artículo 37 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. fracción I. inciso B). el Máximo Órgano Jurisdiccional emitió el Acuerdo General Número 5/2001. como medio de impugnación en contra de las resoluciones que determinan inexistente o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado. completa. Unanimidad de votos. publicado en el señalado medio de difusión. como órganos terminales en tratándose de los asuntos cuya competencia fue delegada por el más Alto Tribunal. por la delegación de competencias que les hizo el Alto Tribunal. como se dijo. en dicha materia. por su interés y trascendencia. de la Ley de Amparo. En consecuencia. julio de 1999. por los Tribunales Colegiados de Circuito distribuidos en todo el territorio nacional. pues previamente contaban con competencia para decidir sobre la constitucionalidad de reglamentos municipales autónomos. sin perjuicio de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejerciera su facultad de atracción para conocer y resolver los casos que. De lo anterior. conocerían los Tribunales Colegiados de Circuito a partir de la fecha en que entrara en vigor este acuerdo. Posteriormente. por ende. fallaban cotidianamente sobre tales aspectos cuando en las demandas de amparo directo se hacen valer conceptos de violación de constitucionalidad.52 la conveniencia de que se resolvieran con la mayor cercanía a los justiciables. Amparo en revisión 175/2007. fracción I. de manera pronta. sean federales o locales. les autoriza a conocer del fondo del asunto y les otorga a sus resoluciones el carácter de terminales y. en términos del Acuerdo Número 6/1999. debe considerarse en función del artículo 94 constitucional y de la existencia de los acuerdos mencionados. POR LO QUE NO SE REQUIERE LA FORMULACIÓN DE ARGUMENTOS O AGRAVIOS POR PARTE DE QUIEN LA HACE VALER. Tomo X. en cuyo punto quinto. así como en resolver. en el punto único del citado Acuerdo General 10/2000 se concluyó que del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito o los Tribunales Unitarios de Circuito. adquieren el carácter de definitivas e inatacables. la procedencia de la suplencia de la queja prevista en el artículo 76 Bis. en revisión. 15 de noviembre de 2007. puede deducirse que la participación de los Tribunales Colegiados en aquellos asuntos en que actúe como órgano de segunda instancia. y que éstos tienen una sólida experiencia en la resolución de amparos que requieren el estudio de la constitucionalidad de leyes. VII. y que a tan destacada experiencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en materia de constitucionalidad. LA SUPREMA CORTE DEBE EFECTUAR UN EXAMEN OFICIOSO. debía sumarse la de la Suprema Corte de Justicia que. pueden servirles de orientación. Elsa Berenice Rodríguez González. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO. Así. y a partir del veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve. a través de los años ha integrado una compilación abundante de criterios sobre temas de amparo contra leyes que. de veintiuno de junio de dos mil uno. dispuso que correspondería resolver a los Tribunales Colegiados de Circuito sobre aquellos recursos de revisión competencia originaria del Alto Tribunal en que se impugnara una ley local o un reglamento federal o local. imparcial y gratuita. en su caso. Nota: El Acuerdo Número 6/1999 citado. Novena Época. se rige por principios conforme a los cuales no priva el derecho estricto. La inconformidad prevista en el articulo 108 de la Ley de Amparo. si en la demanda de amparo se hubiere impugnado una ley local. como manda el artículo 17 de la Constitución Federal. sino que prevalece . Tomo XIV. En la repetición del Acto Reclamado INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. página 931. cuando el acto reclamado se funde en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito que fungen. aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. julio de 2001. página 1161. conocen de la constitucionalidad de todos los reglamentos. y en términos del párrafo segundo de la fracción IV del artículo 166 de la Ley de Amparo. Secretario: Ricardo Iván Hinojosa Santos.

según lo dispuesto por el artículo 108. se rige por el principio que le da el carácter de cuestión de orden público al cumplimiento de las sentencias de amparo. XCV/98. Cinco votos. en donde el recurso es el MEDIO para encausar el disentimiento y los agravios las RAZONES en que se funda éste. Jaime Maceira Palomar. 150. adicionalmente. que externe las causas o razones que la originaran. Instancia: Segunda Sala. Felipe Montejo Hernández. Tomo: VIII. Silva Meza. Ausente: Guillermo 1 Ortiz Mayagoitia. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE y EXAMINAR SI SE CONFIGURA O NO LA REPETICIÓN DENUNCIADA. se pretende salvaguardar que una ejecutoria constitucional no sea burlada con la repetición del acto reclamado. Novena Época. Tesis: la. Instancia: primera sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. por disposición expresa del articulo 82 de la ley que lo regula. Tomo: VII. por consecuencia. según se desprende del artículo 113 del mismo ordenamiento ya que. INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DECLARÓ INEXISTENTE O INFUNDADA LA DENUNCIA DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. Inconformidad 111198. XLIX/98. no compleja: que solicite ese envío y.53 el examen oficioso. Diciembre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Inconformidad 204/97. el principio de orden público también se manifiesta en la facultad que se otorga a este Máximo Tribunal para allegarse de los elementos que estime convenientes. aunado a lo dispuesto por el numeral invocado en primer lugar. los recursos son tres: el de revisión. Tesis: 2a. Lo anterior. y. 4 de noviembre de 1998. Página: 341. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero. el de queja y el de reclamación. el cumplimiento de las sentencias de amparo es una cuestión de ORDEN PUBLICO. de la Ley de Amparo. como el medio de impugnación en contra de las resoluciones que determinan inexistente o infundada la denuncia de repetición del acto reclamado. que impone el deber al Máximo Tribunal de resolver allegándose los elementos que estime convenientes. párrafo primero. y en el juicio de amparo. 20 de febrero de 1998. Cinco votos. salvo en los casos en que existe suplencia de la queja. de modo tal que. Secretario: Juan José Olvera López. tampoco es factible exigir la formulación agravios. inconformidad 358/97. el envío del expediente a la Suprema Corte sólo se hará a petición de la parte que no estuviere CONFORME es decir. 8 de mayo de 1998. b) de acuerdo con la segunda parte del primer párrafo del artículo 108 en comento. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEBE SUPLIR LA QUEJA DEFICIENTE Y EXAMINAR SI SE CUMPLIÓ O NO CON LA SENTENCIA. Ponente: Humberto Román Palacios. en este caso. forman una DUALIDAD inescindible. y autoriza a suplir la deficiencia de la queja. Ausente: Juan N. Junio de 1998. si bien no existe contumacia de la autoridad responsable. cuando se está en los casos de . Secretario: Ariel Alberto Rojas Caballero. c) la figura de los agravios coexiste con la de los recursos. Andrés Villa Huerta. además. aun al extremo de analizar la cuestión ante la falta absoluta de agravios. Secretario Ariel Alberto Rojas Caballero. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. como en el caso de que mediante una inconformidad se cuestione si se ha emitido un nuevo acto de autoridad que lejos de someterse a la potestad federal tiende a burlarla con la repetición de aquel que motivó esa concesión. a saber: a) en términos del numeral 113 de la ley reglamentaria del juicio de garantías. Unanimidad de cuatro votos. En la inconformidad en contra del cumplimiento de la sentencia del juicio de amparo: INCONFORMIDAD. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. VIII. la expresión de los agravios es elemento sin el cual no se puede someter a examen la decisión recurrida. Página. El cumplimiento de las sentencias de amparo es de orden público y. 13 de febrero de 1998. Muñoz González. La inconformidad prevista en el artículo 108 de la Ley de Amparo. lo cual obliga a deducir que la INCONFORMIDAD en cita no es un recurso y. Novena Época. la obligación hacia el disidente es singular: que pida la remisión de los autos al Alto Tribunal de la nación.

Todas las controversias de que habla el artículo 103. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel. los conceptos de violación expuestos en el libelo de demanda. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19 J 7-1995. Sergio Salvador Aguirre Anguiano. página 196. Inconformidad 34/97. Tomás Mata Armendáriz. PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. Cinco votos. PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL. 12 de febrero de 1997. Tomás Navarro Reynoso y otros. Cinco votos. sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare En el juicio de amparo deberá suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la ley reglamentaria de los artículos 103 y 107 de esta Constitución. Párrafos Segundo y Tercero y en el artículo 76 bis de la Ley de Amparo. En sesión privada de veintisiete de junio de mil novecientos noventa y siete.28/97 pagina 125 inconformidad 224/96 Petróleos Mexicanos. Novena Época. Secretario: Armando Cortés Galván. de acuerdo con las bases siguientes: II. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal.54 inconformidad relativa al acatamiento de un fallo constitucional. pues debe suplir la deficiencia y analizar si se cumplió o no con la sentencia. Ortiz Mayagoitia y presidente Genaro David Góngora Pimentel. Cinco votos. la Suprema Corte debe resolver allegándose los elementos que estime convenientes. el órgano preservador del orden constitucional. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 107.. Secretario: Armando Cortés Galván. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y EXAMINAR SI SE DIO O NO EL CUMPLIMIENTO. así como la naturaleza y efectos de los actos reclamados. 5 de marzo de 1997. Tesis de jurisprudencia 28/97. La Sentencia será siempre tal. Salvador Espinosa Vargas y otro. Instancia: Página: 125. Secretario: José Ángel Mattar Oliva. Tesis: 2A/J. Tomo VI. se sujetarán a los principios y formas del orden jurídico que determine la ley.Consiste en que el juzgador tiene la obligación de examinar la constitucionalidad de los actos reclamados conforme al silogismo jurídico contenido. pastos y montes a los ejidos o a los núcleos de población. 7 de febrero de 1997. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Julio de 1997. Secretario: Roberto Lara Hernández. por unanimidad de cinco votos de los Ministros Juan Díaz Romero. Ponente: Juan Díaz Romero. Materia Común. Principio que encuentra su fundamento en la interpretación a contrario sensu en el artículo 107 Constitucional. tesis 292. que solo se ocupe de individuos particulares.". 6. Cinco votos. o a los ejidatarios o comuneros. Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. disposición que la autoriza a realizar un pronunciamiento sobre el particular aunque el inconforme haya omitido expresar argumentos al respecto. Cinco votos. que de hecho o por derecho guarden el estado comunal. Ponente: Juan Díaz Romero.. por ende. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. deberán recabarse de oficio todas aquellas pruebas que puedan beneficiar a las entidades o individuos mencionados y acordarse las diligencias que se estimen necesarias para precisar sus derechos agrarios. está imposibilitado para formular de oficio consideraciones sobre la inconstitucionalidad del acto reclamado. Ponente: Juan Díaz Romero. Tomo: VI. Inconformidad 10/97. aguas. 12 de febrero de 1997. tesis de rubro: "INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. Inconformidad 18/97. Inconformidad 49/97. Fracción II. Ramiro Moreno Chávez y otros..15 de noviembre de 1996.Que el juez tiene que darle el impulso procesal al juicio de garantías e inclusive obligar a las partes a continuar con el procedimiento y agotar todas las etapas del mismo 7. . limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja. Cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras. Mariano Azuela Güitrón.

tiene la obligación de tomar en consideración exclusivamente los silogismos jurídicos expresados en los agravios respectivos. podrá hacer la designación de representante en el escrito de demanda. A este se le ha designado como Quejoso.. el juez. Sábado 24 de noviembre de 2007 PARTES DEL JUICIO DE AMPARO B) QUEJOSO O PARTE AGRAVIADA. En la forma en que rigen lo podemos describir por exclusión de materias donde rigen la suplencia de la queja.. El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte afectada. la cual considera que le perjudica la ley. la afectada por la ley o actos de autoridad inconstitucionales C) AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES. Para que el quejoso pueda gozar del beneficio de la suspensión.El menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legitimo representante cuando éste se halle ausente o impedido.Es la persona o personas que tienen interés en la que subsistencia de la ley o acto que se combate. violando sus garantías individuales en las hipótesis que señala el artículo 103 constitucional. debe cumplir con todos los requisitos que. el reglamento o cualquier otro acto de autoridad. por ende el órgano de alzada o ad quem. Con la demanda del quejoso afirma que existe un acto que reclama y que es violatorio de las garantías individuales. vigilando el correcto desarrollo en el juicio. se le señalan. a los Tribunales Colegiados de Circuito y a los Jueces del Distrito para corregir el error en que haya incurrido la parte agraviada al citar la garantía cuya violación reclame (simple error numérico). sea provisional o definitiva. D) POSIBLE TERCERO PERJUDICADO. es contradictoria a la de la autoridad responsable. . E) MINISTERIO PÚBLICO. La conducta procesal del quejoso en el Juicio de Amparo.55 Principio de Estricto Derecho que rige en los Recursos (revisión.Es la demandada contra quien se promueve el juicio. Si el menor hubiere cumplido ya catorce años. que ha sido perjudicada por la autoridad y este debe ser por el acto o la ley que se reclama. como condiciones para este efecto..Es la solicitante del Amparo o quejoso. y que acude ante los tribunales de la Federación con el objeto de que se le restituya en el goce de sus garantías individuales. DIVERSOS TIPOS DE QUEJOSO MENOR DE EDAD LEY DE AMPARO: Artículo 6. queja y reclamación) interpuestos contra la resolución que dicte el órgano preservador del orden constitucional..Es quien actúa como Representante de la Sociedad. le nombrará un representante especial para que intervenga en el juicio.. QUEJOSO O AGRAVIADO Es aquella persona. sin perjuicio de dictar las providencias que sean urgentes. El artículo 79 de la Ley de Amparo después de facultar la Suprema Corte de Justicia. pero en tal caso. física o moral.

Artículo 251.. Que se establezcan en la República o tengan en ella alguna agencia o sucursal. y Las que no ejercen el comercio de forma regular en nuestro país. PERSONAS MORALES DE DERECHO PRIVADO Las personas morales privadas pueden solicitar la protección federal. Respecto a las segundas. La inscripción sólo se efectuará mediante autorización de la Secretaría de Economía Nacional. sólo por medio de sus Legítimos Representantes. II. y que será en amparo indirecto. para poder ejercitar la acción de amparo se tienen que regir de acuerdo con el tratado denominado ".Las Sociedades extranjeras sólo podrán ejercer el comercio desde su inscripción en el Registro. sino solo excepcionalmente. Respecto de las primeras. que pueden ser sus padres o tutores. que mediante autorización expedida por la Secretaría de Relaciones Exteriores puedan funcionar legalmente como tales.. a saber: a.. En cuanto a las personas morales privadas extranjeras se rigen de acuerdo con dos actos diferentes. pues de la redacción del precepto antes transcrito se infiere que sólo aparecerá en este tipo de amparo. Además. Artículo 250.. evidentemente. y que a continuación se transcriben. para que puedan promover un juicio de amparo deberán cumplir con lo establecido en los artículos 250 y 251 de la Ley General de Sociedades Mercantiles..Protocolo sobre la Uniformidad del Régimen Legal de los Poderes. las Sociedades Extranjeras que no ejerzan el comercio de forma regular en nuestro país. es decir. Las personas morales privadas nacionales. de acuerdo con lo que estatuye el artículo 8º de la ley de la materia. para lo cual se exhibirá copia auténtica del contrato social y demás documentos relativos a su constitución y un certificado de estar constituidas y autorizadas conforme a las leyes. que será otorgada cuando se cumplan los siguientes requisitos: I. que como sabemos es de carácter federal. esto es. expedido por el representante diplomático o consular que en dicho Estado tenga la República. indudablemente tendrán que estar de manera legal constituidas en la República mexicana. debe decirse que no en todos los casos procede que el menor de edad promueva un juicio de amparo por su propio derecho. Las que ejerzan el comercio de forma regular en nuestro país. b. Que el contrato social y demás documentos constitutivos no sean contrarios a los preceptos de orden público establecidos por las leyes mexicanas. Comprobar que se han constituido de acuerdo con las leyes del Estado del que sean nacionales.Las Sociedades Extranjeras legalmente constituidas tienen personalidad jurídica en la República. el amparo lo tendrá que promover por el menor de edad su representante legal. III. ya que habla de juez. que su representante se halle ausente o impedido.56 De lo anterior.. toda vez que si no ocurre esto. adoptado mediante referéndum por nuestro país en .". que se encuentren constituidas mediante Escritura Pública y tengan su residencia en la República.

y que por lo mismo estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos. ya legales. El Estado maneja bienes.. LA AUTORIDAD RESPONSABLE Para empezar debemos entender primero lo que es la autoridad.. 1 de la referida Ley General de Sociedades Mercantiles. . por el hecho de ser pública la fuerza que disponen. toda vez que en relación con las sociedades extranjeras ya se trató con antelación. en otras palabras. indiscutiblemente podrá ejercitar la acción de amparo por medio de sus representantes o funcionarios que designen las leyes (artículo 90 de la Ley de Amparo). cuando el Estado actúa como entidad soberana. y la segunda. pero cuando actúa en su calidad de entidad privada y una ley o acto de autoridad federal o estadual afecta sus intereses patrimoniales. es incuestionable que tienen el carácter de personas morales públicas. En cuanto a los organismos descentralizados como quejosos en el juicio de amparo. nos referimos únicamente a las personas físicas.La autoridad en el amparo comprende a todas aquellas personas que disponen de la fuerza pública. Así. como así lo corrobora la Fracción V. ya de hecho. de ahí que se afirme.. ejecuta o trata de ejecutar el acto reclamado. EXTRANJEROS A este respecto. pero no tienen el carácter de gobernados. inciso c) del artículo 107 de la Constitución federal. entonces de ahí pueda denominarse autoridad a la persona revestida de algún poder. los Estados y los Municipios. indudablemente no puede promover amparo. ya sea como administrador." En el artículo 11 de la Ley de Amparo indica que autoridad responsable es la que dicta u orden. la Federación y los Estados. afirmar que existe el acto reclamado y que es constitucional. PERSONAS MORALES DE DERECHO PÚBLICO Entre las personas morales de derecho público tenemos: la Nación.57 1953 y suscrito por los países que forman la Unión Panamericana. caen bajo la sanción del Código Penal. en la enciclopedia Autodidacta Quillet dice: ". los extranjeros pueden interponer el juicio de garantías derivado de lo establecido en el artículo 10 de la ley fundamental.. o en su calidad de representante jurídico de la colectividad que gobierna. Ahora bien debo mencionar un punto importante en que los actos de particulares que lesionen las garantías individuales. en virtud de circunstancias. por lo cual deberán acreditar en el poder que exhiban ante la autoridad de amparo los requisitos a que alude el artículo 251. De tal manera que. Volviendo con la autoridad responsable esta puede adoptar dos posturas: la primera. las Secretarías de Estado. los departamentos administrativos. es el negar el acto reclamado. que la actitud procesal del quejoso sea contradictoria a la de la autoridad responsable. la Procuraduría General de la República. frac. excepto contra los actos que se mencionan en el artículo 33 de la propia Constitución.

519. TENGAN DERECHO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO O A EXIGIR LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROVENIENTE DE LA COMISIÓN DE UN DELITO. segunda parte del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación.Pueden comparecer a través de la A) Unidad Jurídica B) Secretario de la Materia de que se trate C) Procurador General de la República Dentro del concepto de autoridades responsables se ha discutido. esto significa que en materia penal sólo podrá tener el carácter de tercero perjudicado en el amparo aquel que tenga interés en la subsistencia del acto reclamado. lo constituye aquella que reúna las características que señala la referida jurisprudencia. y que. pero con las características .Que ordenan el acto reclamado (ley o acto de autoridad) B) EJECUTORAS. TERCERO PERJUDICADO Es aquel que tiene interés en la subsistencia del acto reclamado. no estando por demás que mencionemos que tales actos tienen la calidad de ser imperativos y unilaterales. El término autoridades.. publicada en la p. o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraña al procedimiento. tanto en la doctrina como en la práctica.. como puede ser un testigo a quien se le impone una. al respecto hablaremos a continuación. o bien. La Fracción III del artículo 5° de la Ley de Amparo. B) EL OFENDIDO O LAS PERSONAS QUE. el carácter de tercero perjudicado lo tendrá aquella persona que tenga intereses contrarios al quejoso en el juicio del que deviene el acto reclamado. y que. A diferencia de la hipótesis anterior. establece que son partes en el juicio de amparo el tercero o terceros perjudicados. si los organismos descentralizados pueden ser considerados como autoridades responsables. pudiendo intervenir con ese carácter: A) CONTRAPARTE DEL AGRAVIADO. ya legales. tenemos que fundamentalmente existen dos tipos de autoridades responsables: A) ORDENADORAS.. que acto seguido se reproduce: “. CONFORME A LA LEY. en su caso. cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea del orden penal. en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal. 1917-1988..58 Derivado de lo que determina la ley.. por el hecho de ser pública la fuerza de que disponen. por lo mismo.. Lo que implica que el acto reclamado debe tener su origen en un juicio del orden civil.” Como podemos apreciar. Autoridades Responsables. ya de hecho. comprende todas aquellas personas que disponen de la fuerza pública en virtud de circunstancias. estén en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos públicos. la autoridad para efectos del amparo. para efectos del amparo. CONCEPTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL AMPARO Nuestro más alto tribunal de la Federación ha establecido el concepto de autoridad para los efectos del amparo en la Tesis Jurisprudencial 300. administrativo o del trabajo.Autoridades para efectos del juicio de amparo.Que ejecutan o tratan de ejecutar el acto reclamado. medida de apremio. siempre que éstas afecten dicha reparación o responsabilidad. tendrán tal carácter las partes en el mismo si el amparo es promovido por una persona extraña a dicho juicio..

al derecho agrario. al derecho penal. lo cual no sucede en los juicios de amparo que atañen al derecho familiar. tal designación. o que. en el que sólo afecten intereses particulares. carezcan de interés público. el Ministerio Público Federal es parte en todos los juicios de amparo. tengan interés directo en la subsistencia del acto reclamado. indudablemente. MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL Conforme a lo que prevé la Constitución en la Fracción XV del artículo 107. y que consiste en que se puede abstener de intervenir en los juicios de amparo que. excluyendo la materia familiar. en el artículo 5º. exceptuando las materias civil y mercantil. que debería ser obligación pero que no es así.59 que señala la ley. cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del trabajo. así como en un Juzgado de Distrito. a su criterio. pero no derivado de un juicio. TÉRMINO GENERAL PARA INTERPONER EL AMPARO A) Quince días hábiles a partir de: La notificación o de que tenga conocimiento el quejoso B) 30 días. que son actos que emanan precisamente del Incidente de la Reparación del Daño o Responsabilidad Civil. la materia en que puede aparecer los terceros perjudicados será administrativa. en el derecho del trabajo. no la hace en el momento en que se le pudiese comunicar la interposición de un juicio de amparo. en diversos casos en el derecho administrativo. existen Agentes del Ministerio Público adscritos que evidentemente son designados por el Procurador General de la República en uso de las atribuciones que le confiere el artículo 19 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. y al derecho civil en casos de arrendamiento. Por otra parte. y como ya habíamos apuntado anteriormente. encontramos otra facultad del Ministerio Público federal. la relativa a la potestad que tiene para interponer los recursos que señala la ley en los juicios de amparo en que intervenga. Como se puede observar. una vez entrado en vigor alguna ley por ejemplo la ley del ISSSTE C) 90 días al Tercero que nunca fue llamado a juicio y se puede duplicar a 180 días si el quejoso se encuentra en el extranjero . sino que es en virtud de que en cada Tribunal Colegiado de Circuito. sino de actos de autoridades de índole administrativa. frac.. y C) PERSONA O PERSONAS QUE HAYAN GESTIONADO EN SU FAVOR EL ACTO CONTRA EL QUE SE PIDE AMPARO. sin haberlo gestionado. IV de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 constitucionales. por lo cual. pues en este supuesto la ley le impide la interposición de recursos. Otra facultad del Agente del Ministerio Público Federal deriva de lo establecido en la misma fracción que hemos citado. pues una de las facultades que tiene el Ministerio Público Federal consistente en que el Procurador General de la República podrá designar al Agente del Ministerio Público Federal que estime conveniente para que intervenga en los juicios de amparo.

c) En materia civil.Se presenta ante los juzgados de distritos B) DIRECTO O UNIINSTANCIAL..Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. de competencias que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en los juicios del orden federal o en juicios mercantiles. el amparo contra sentencias definitivas o LAUDOS y resoluciones que pongan fin al juicio.. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma. b) En materia administrativa. En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes. de acuerdo con las bases siguientes: V. cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio por tribunales administrativos o judiciales no reparables por algún recurso juicio o medio de defensa legal.Por disposición expresa del artículo 107..El amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma. Fracción V de la Constitución General de la República y del artículo 158 de la ley de la materia. se promoverá ante el tribunal colegiado de circuito que corresponda. contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales. sea federal o local la autoridad que dicte el fallo. y d) En materia laboral.. . del orden común o militares. en los casos siguientes: a) En materia penal. en defensa de sus intereses patrimoniales. será competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda CONSTITUCIONAL POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICCANOS Artículo 107. o en los juicios del orden común. cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje.60 TIPOS DE AMPARO A) INDIRECTO O BIINSTANCIAL. conforme a la distribución. incluso por la Federación. sean éstos federales. o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado.

se debe acompañar el cuestionario firmado por el quejoso por seguridad para que no cambien las preguntas del cuestionario. excepto la confesional de las autoridades responsables. y después se da el constitucional. para el deshago de reclamado. ACTOS RECLAMADOS: A) DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO ORDENADORAS. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Si es que existe. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN VIII. en este se da un plazo pruebas y últimos alegatos. si es que existe o no el acto próximas 24 horas. FIRMA DEL QUEJOSO IX. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS VI. AMPARO INDIRECTO PREINSTRUCCIÓN INSTRUCCIÓN JUICIO Acá se entrega el informe previo las En esta etapa se realiza la audiencia Sentencia. . RECLAMAMOS: V. PRUEBAS que estén contempladas en el Código Federal de Procedimientos Civiles. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS: II. AUTORIDADES RESPONSABLES: A) ORDENADORAS B) EJECUTORAS IV. pero la autoridad si puede ofrecer la confesional del quejoso. X. informe justificad.61 Sábado 15 de diciembre de 2007. III. ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO VII. mayor por si se necesita más tiempo para justificar los actos reclamados si existen o no existen Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo: I. RECLAMAMOS: B) DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO EJECUTORAS. que persigo después de la sentencia del amparo. para el caso de la prueba pericial ofrecida. PETICIONES: Que quiero del amparo.

Para efectos. Se puede suspender la Audiencia Constitucional en caso de que una de las partes no se presente porque se enferme.Son las que sobrevienen en el proceso..Liso y llano. expresando conjuntamente los Agravios. que ya fue solicitada pero que no ha sido entregada • PRESUNCIONALES EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA • INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES • Cualquier avance tecnológico.El acto se declara violatorio de la Constitución Il. el quejoso puede interponer por escrito el Recurso de Revisión ante el Tribunal Colegiado de Circuito dentro de los DIEZ DIAZ HÁBILES en que haya sido notificado la negativa del amparo.. Las pruebas se deben de desahogar en una sola audiencia. solicitando nuevamente la suspensión. o bien por un caso fortuito SENTENCIA La Sentencia de Amparo debe dictarse dentro de la Audiencia Constitucional. pero el Código Federal de Procedimientos Civiles. y lo viene resolviendo en 3 meses aproximadamente como máximo. hasta su total agotamiento. a menos que no sea de acceso público.La Justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso.. fotografías con un peritaje fotográfico PRUEBAS SUPERVENIENTES. se presenta el escrito donde se establezcan los ..62 • TESTIMONIALES • DOCUMENTALES exhibidas conjuntamente con la demanda de amparo. si no se puede se suspende la audiencia constitucional “por fuerza mayor” ANEXAR LOS DOCUMENTOS AL AMPARO PODER NOTARIAL QUE ACREDITE LA PERSONALIDAD DE LA OTRA PERSONA QUE PROMUEVE A NOMBRE DEL QUEJOSO DOCUMENTALES INFORMES PREVIOS -> Término de 24 horas si existe el acto reclamado INFORMES JUSTIFICADOS -> Hasta antes de llevarse a cabo la Audiencia Constitucional • Todos los hechos • Todos los actos • Las defensas si las tuviere para el caso de las autoridades responsables Sábado 5 de enero de 2008.. o bien. • Se concede el amparo: I. aplicado supletoriamente permite que se dicte la Sentencia hasta dentro de TRES MESES después de haber desahogado la Audiencia Constitucional La Sentencia de amparo puede ser dictado: • En sentido negativo..Por vicios en el procedimiento en la que ordenarían reposición de procedimiento RECURSO DE REVISIÓN En caso de que el Amparo haya sido negado.

c) En Materia Civil. el cuaderno principal y el cuaderno incidenta Sábado 12 de enero de 2008. conforme a la distribución. se solicita la suspensión para mantener la materia del amparo.Con los informes previos se realiza la audiencia incidental y opera la suspensión definitiva El expediente se lleva en dos expedientes por separado. Artículo 107.. la autoridad responsable no ejecute el acto violatorio de garantías(o sea. de competencias que establezca la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. . Fracción V y del artículo 158 de la Ley de Amparo El amparo es un elemento de control o legalidad..Sólo va a detener el acto hasta que se realice la Audiencia Incidental. AMPARO DIRECTO AMPARO DIRECTO O UNIINSTANCIAL. cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en los juicios del orden federal o en juicios mercantiles. El Amparo contra Sentencias Definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al Juicio sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la Sentencia misma. o en los juicios del orden común. no ejecutes tu acto y déjame checar si vas bien) Existen 2 momentos dentro del incidente. cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas y resoluciones que ponen fin al juicio por tribunales administrativos o judiciales no reparables por algún recurso juicio o medio de defensa legal. que es la suspensión provisional y la suspensión definitiva. y este esta obligado a mandar la sentencia y el escrito donde solicitamos al Tribunal Colegiado de Distrito.63 agravios y se presenta ante el Juez de Distrito quien fue el que nos negó el amparo. sea federal o local la autoridad que dicte el fallo.Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley. La suspensión es a petición de parte. no opera la suplencia de la deficiencia de la queja • PROVISIONAL. b) En Materia Administrativa. del Orden Común o militares.. sea que la violación se cometa durante el procedimiento o en la sentencia misma.. sean éstos federales. en los casos siguientes: a) En Materia Penal. de acuerdo con las bases siguientes: V. en términos del artículo 107 Constitucional. • DEFINITIVA. se promoverá ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. SUSPENSIÓN Conjuntamente con el escrito inicial de demanda de amparo. contra Resoluciones Definitivas dictadas por Tribunales Judiciales.Se presenta ante los Tribunales Colegiados de Circuito que corresponda por actos que ponen fin al procedimiento como sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.

tenemos que regularmente el Tribunal Colegiado de Circuito conocerá de los juicios de amparo directo en términos de los incisos antes indicados.Artículo 37. En este supuesto se podrá promover el juicio de amparo directo contra las resoluciones de que habla el mismo. de Sentencias o resoluciones dictadas por autoridades judiciales del Orden Común o federal. La Suprema Corte de Justicia.64 En los juicios civiles del orden federal las sentencias podrán ser reclamadas en amparo por cualquiera de las partes. conforme a lo establecido en la misma.. o en los de Responsabilidad Civil pronunciadas por los mismos Tribunales que conozcan o hayan conocido de los procesos respectivos o por tribunales diversos. en los casos y con las condiciones que enmarca la Ley de Amparo. de acuerdo con lo previsto por el artículo 37. o contra resoluciones que pongan fin al juicio. mientras que la Suprema Corte de Justicia de la Nación. y d) En materia laboral. procede el juicio de amparo directo contra tales resoluciones. PROCEDENCIA EN MATERIA PENAL. o en los Juicios de Responsabilidad Civil. De los juicios de Amparo Directo contra Sentencias Definitivas o de laudos. de oficio o a petición fundada del correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito. cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la Federal de Conciliación y Arbitraje. CIVIL. nulificarla o modificarla. incluso por la Federación. y de las dictadas en el Incidente de Reparación del Daño exigible a personas distintas de los inculpados. Fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. En Materia Penal. recurso alguno que tenga por efecto.Con las salvedades a que se refieren los artículos 10 y 21 de esta ley. revocada. o del Procurador General de la República. que bien pueden ser: A) Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo B) Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal C) Sala del Tribunal Superior de Justicia de una entidad federativa D) Tribunal Unitario del Primer Circuito E) Tribunal Unitario de cualquiera de los demás circuitos existentes en la República mexicana. que examinaremos con posterioridad. son competentes los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer: i. y que a la letra dice: LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. en defensa de sus intereses patrimoniales. que hayan emitido las autoridades judiciales. y son competentes para conocer de dicho juicio los Tribunales Colegiados de Circuito. ADMINISTRATIVA V LABORAL En el caso del inciso a) de la fracción citada. por violaciones cometidas en ellas o durante la secuela del procedimiento. Del precepto constitucional antes transcrito. un juez mixto de primera instancia. podrá conocer de los Amparos Directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten. F) Juez de Primera Instancia en los casos en que sea condenado el procesado y que dicha resolución no admita expresamente por el Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal o de los Estados de la República. y de las sentencias o resoluciones dictadas por tribunales militares cualesquiera que sean las penas impuestas. siempre y cuando sea un juez del orden penal. AMPARO DIRECTO. cuando la acción se funde en la comisión del delito de que se trate. conocida como la FACULTAD DE ATRACCIÓN. sólo conocerá excepcionalmente de dicho juicio de amparo. en los casos de los Estados de la República . cuando se trate: 1. o por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje de los Trabajadores al Servicio del Estado.

65 y de acuerdo con las hipótesis que se mencionan en líneas que anteceden, o bien un Tribunal Castrense, entre otros. Por lo que se refiere al inciso b) del artículo 107, Fracción V Constitucional; el propio artículo 37 de la ley orgánica citada, señala la competencia del Tribunal Colegiado de Circuito para conocer de esas resoluciones en materia administrativa cuando sean dictadas por Tribunales Federales de Justicia Fiscal y Administrativa, o el Tribunal de lo Contencioso Administrativo; o bien una autoridad judicial, que puede ser un Juez de Distrito cuando actúe como órgano jurisdiccional en un asunto que sea de naturaleza administrativa, como lo constituye el dirimir un conflicto derivado de un Contrato Administrativo, y que la resolución que se dicte no admita ulterior recurso. En cuanto a materia civil o mercantil, inciso c) del mencionado artículo 37, los Tribunales Colegiados de Circuito conocerán del juicio de amparo en contra de las resoluciones que se mencionan en la Fracción I del propio numeral, ya transcrito, en los casos siguientes:
c) de sentencias o resoluciones respecto de las que no proceda el recurso de apelación, de acuerdo a las leyes que lo rigen, o de sentencias o resoluciones dictadas en apelación en juicios del orden común o federal; y...

La procedencia del juicio de amparo directo en materia civil y mercantil será en contra de las resoluciones mencionadas que sean dictadas por las Salas del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, o de los Estados; jueces de primera instancia en materia civil, ya del Distrito Federal, ya de los Estados, Jueces de Paz en Materia Civil en el Distrito Federal, Jueces Mixtos de Primera Instancia en los diversos Estados de la República; jueces municipales en los propios Estados, por lo que al fuero común se refiere, con la salvedad que en el caso de los jueces, la sentencia o resolución no deberá admitir recurso alguno por virtud del cual pueda ser nulificada, revocada o modificada; y por lo que hace al fuero federal, dichas resoluciones deberán estar dictadas por un tribunal unitario de circuito (cualquier circuito). Finalmente, y en lo que respecta a la materia del trabajo, también el artículo 37 de la multicitada ley orgánica, prevé en la fracción l, inciso d), que el Tribunal Colegiado de Circuito será competente para conocer del juicio de amparo directo en tal materia contra laudos o resoluciones dictados por Juntas o Tribunales Federales o Locales, siendo innecesario que mencionemos cuáles, toda vez que de la propia Fracción V del artículo 107 constitucional, inciso d), precisa con toda claridad qué tipo de tribunales del trabajo son los que pueden dictar los laudos respectivos. Conforme a lo que señala el artículo 107, Fracción V constitucional, podemos decir, que el juicio de amparo directo, en cualquier materia que sea, es de competencia del Tribunal Colegiado de Circuito, con la excepción que marca el párrafo final de dicha fracción. PROCEDENCIA LEGAL DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO Para establecer la procedencia legal del juicio de amparo directo, es menester reproducir el numeral que da título a este apartado, al cual nos avocaremos a continuación: LEY DE AMPARO
Artículo 158.- El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los términos establecidos por las fracciones. V y VI del artículo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por

66
tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados. Para los efectos de este articulo sólo será procedente el juicio de amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretación jurídica o a los principios generales de derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisión o negación expresa. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones que no sean de imposible reparación, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva, laudo o resolución que ponga fin al juicio.

Analizando el precepto legal antes reproducido, tenemos en primer lugar, que la sentencia definitiva es aquella resolución que emite el juzgado o tribunal sobre un asunto o negocio sometido a su conocimiento acerca del problema de fondo de dicho asunto, lo que pone in al proceso. No basta para los efectos del amparo que la sentencia tenga las características antes apuntadas, sino que es necesario como presupuesto indispensable, que no proceda en contra de la misma recurso ordinario o medio de defensa legal, conforme a la ley que rija el acto, por virtud del cual pueda ser modificada o revocada: Independientemente de lo anterior, para aclarar todavía más el concepto de sentencia definitiva para los efectos de amparo directo, tenemos lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Amparo que dice:
Artículo 46.- Para los efectos del artículo 44, se entenderán por sentencias definitivas las que decidan el juicio en lo principal, y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas. También se consideran como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente a la interposición de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia. . .

Respecto a lo que establece el segundo Párrafo del precepto legal antes transcrito, debe decirse, que difícilmente podemos encontramos que una ley común permita que se renuncien los recursos que la misma dispone en contra de las diversas resoluciones que pronuncie el juez o tribunal. En cuanto a los laudos, no existe mayor problema, pues son resoluciones de fondo que dictan los tribunales del trabajo ocupándose de las acciones deducidas y de las excepciones opuestas respecto de un conflicto laboral sometido a su consideración, que no admite recurso alguno porque en materia del trabajo no existen tribunales de apelación. Por lo que se refiere a las resoluciones que pongan fin al juicio, ha sido una cuestión muy controvertida en la práctica desde su aparición en las reformas que entraron en vigor a partir del 5 de enero de 1988, pues a pesar de que el propio artículo 46, Párrafo Tercero de la Ley de Amparo, señala que las resoluciones que ponen fin al juicio son aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, y respecto de las cuales las leyes comunes no conceden ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificadas o revocadas,

67 hasta la fecha sigue habiendo multitud de confusiones entre los Tribunales Colegiados de Circuito para determinar tal aspecto, sin embargo, si aplican lo dispuesto en el numeral que citamos no hay ninguna dificultad, pues es muy claro en cuanto a su redacción, porque aun cuando no se ocupe esa resolución de las cuestiones debatidas en el juicio estudiado de las acciones y las excepciones, sí determina que el juicio concluye en definitiva, será procedente el juicio de amparo directo. Entonces, el amparo directo procede contra las resoluciones que se han mencionado y que, por un lado, se pueden reclamar violaciones al procedimiento, pero no cualquier violación da lugar a que se pueda hacer valer en el juicio de que se trata, sino que requiere como elementos indispensables; que afecte las defensas del quejoso y además que transcienda al resultado del fallo, esto es, si existe una violación procesal dentro del juicio origen del amparo, o en segunda instancia, y no trasciende al resultado del fallo, afectando las defensas del quejoso, indudablemente no procederá que se reclamen tales violaciones. Por otro lado pueden reclamarse violaciones de fondo, es decir, aquellas que a criterio del quejoso se hayan cometido en las resoluciones motivo del amparo directo. Ahora bien, como se advierte del párrafo en estudio, las violaciones que pueden cometer los Tribunales citados, son de dos tipos, a saber: i. Violaciones al procedimiento, y ii. Violaciones de fondo cometidas en las sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio. Las violaciones al procedimiento se encuentran contenidas en la propia Ley de Amparo, en sus artículos 159 y 160, dividiéndose por razón de materia, toda vez que para las materias civil, administrativa y del trabajo es aplicable el artículo 159, en tanto que las violaciones en materia penal se encuentran contenidas en el artículo 160; motivo por el cual, resulta conveniente transcribir dichos preceptos para alcanzar mayor claridad:
Artículo 159.- En los juicios seguidos ante los tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarán violadas las leyes del procedimiento y que se afectan las defensas del quejoso:
I. Cuando no se le cite a juicio o se le cite en forma distinta a la prevenida por la ley; II. Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado en el juicio de que se trate; III. Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley; IV. Cuando se declare ilegalmente confeso al quejoso, a su representante o apoderado; V. Cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad; VI. Cuando no se le concedan los términos o prórrogas a que tuviere derecho con arreglo a la ley; VII. Cuando sin su culpa se reciban sin su conocimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes, con excepción de las que fueren instrumentos públicos; VIII.Cuando no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda alegar sobre ellos; IX. Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes sustanciales de procedimiento que produzcan indefensión, de acuerdo con las demás fracciones de este mismo artículo; X. Cuando el tribunal judicial, administrativo o del trabajo continúe el procedimiento después de haberse promovido una competencia, o cuando el juez, magistrado o miembro de un tribunal del trabajo impedido o recusado, continúe conociendo del juicio, salvo los casos en que la ley lo faculte expresamente para proceder; XI. En los demás casos análogos a los de las fracciones que preceden, ajuicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de los Tribunales Colegiados de Circuito según corresponda. Artículo 160.- En los juicios del orden penal se consideraran violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infracción afecte las defensas del quejoso:

Fracción VI. II. De la trascripción de los preceptos citados. si rindieran su declaración en el mismo lugar del juicio. siempre que. o cuando se practiquen diligencias en forma distinta de la prevenida por la ley. ajuicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o de los Tribunales Colegiados de Circuito. . el Quejoso fuere Sentenciado por diverso delito REQUISITOS DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO No se considerará que es delito diverso cuando el que se exprese en la sentencia sólo difiera en grado del que haya sido materia del proceso. siempre que por ello no comparezca. durante el juicio propiamente tal. si no tuviere quién lo defienda. si estuvo incomunicado antes de otorgarla. Cuando la Sentencia se funde en alguna diligencia cuya nulidad establezca la ley expresamente. XIV. cuando no se le admita en el acto de la diligencia. Cuando seguido el proceso por delito determinado en el Auto de Formal Prisión. o la del secretario o testigos de asistencia que deban autorizar el acto. Cuando se celebre la audiencia pública a que se refiere el artículo 20. y XVII. de la Constitución federal. y estando también el quejoso en él. Cuando el juez no actúe con secretario o testigo de asistencia. Cuando no se le caree con los testigos que hayan depuesto en su contra. En los demás casos análogos a los de las fracciones anteriores. Cuando no se le suministren los datos que necesite para su defensa. XII. Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la acusación y el nombre de su acusador particular si lo hubiere. IX. Por no integrarse el jurado con el número de personas que determine la ley. XIII. ni cuando se refiera a los mismos hechos materiales que fueron objeto de la averiguación. IV. en la forma que determine la ley. en su caso. según corresponda. cuando no se le facilite la manera de hacer saber su nombramiento al defensor designado. XVI. en que deba ser oído en defensa. Cuando se le desechen los recursos que tuviere conforme a la ley . VI. aparece que éste difiere de aquel en cuanto a que se señalan diversas violaciones al procedimiento penal derivadas de las garantías que tiene el inculpado en todo juicio del orden criminal consagradas en el artículo 20 de la Constitución federal. Cuando no se le cite para las diligencias a que tenga derecho a presenciar o cuando sea citado en forma ilegal. y el quejoso hubiese sido oído en defensa sobre la nueva clasificación. habiéndose negado a nombrar defensor. respecto de providencias que afecten partes sustanciales del procedimiento y produzcan indefensión. para que se le juzgue. III. se le juzgue por otro tribunal. o cuando. Cuando debiendo ser juzgado por un jurado. sin manifestar expresamente que se defenderá por sí mismo. la lista de defensores de oficio. Cuando no se le reciban las pruebas que ofrezcan legalmente.68 I. cuando se le impida comunicarse con él o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia del proceso. el Ministerio Público haya formulado conclusiones acusatorias cambiando la clasificación del delito hecha en el auto de formal prisión o de sujeción a proceso. sin la del juez que deba fallar. VIII. cuando no se le facilite. no se le nombre de oficio. X. VII. Cuando no se le permita nombrar defensor. o por negársele el ejercicio de los derechos que la misma le concede para la integración de aquél. o cuando no se le reciban con arreglo a derecho. o no se le haga saber el nombre del adscrito al juzgado o tribunal que conozca de la causa. Cuando se sometan a la decisión del jurado cuestiones de distinta índole de la que señala la ley. V. o si se obtuvo su declaración por medio de amenazas o de cualquiera otra coacción. Cuando la sentencia se funde en la confesión del reo. o cuando se le coarten en ella los derechos que la ley le otorga. en este último caso. XI. XV. Cuando se celebre la audiencia de derecho sin la asistencia del agente del Ministerio Público a quien corresponda formular la requisitoria. de acuerdo con las demás fracciones de este mismo articulo.

NOMBRE II. VI. remitiéndonos a los comentarios formulados cuando se trataron los requisitos de la demanda de amparo indirecto. a diferencia del amparo indirecto. que será siempre por escrito. que como ya se vio en el capítulo 19. LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIEREN PUESTO FIN AL JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL A) B) ACTOS RECLAMADOS: DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO ORDENADORAS. III. B) C) IV. enviando el expediente original al Tribunal Colegiado La fracción I indica que deberá contener la demanda. VII. LA LEY.69 Para que inicie la acción constitucional de amparo en contra de sentencias definitivas que no admitan conforme a las leyes comunes recurso alguno por. DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO EJECUTORAS. acto continuo procederemos al análisis del numeral que contiene los requisitos de la demanda de amparo directo. el artículo 166 de la multicitada ley. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS VIOLACIONES LEGALES CONCEPTOS DE VIOLACIÓN FIRMA DEL QUEJOSO PETICIONES Al igual que el Amparo Indirecto se deberá rendir un informe previo y posteriormente un informe justificado. La Fracción II del artículo en cuestión. establece la obligación de señalar a la autoridad o autoridades responsables. tiene tres formas de presentación de demanda. AUTORIDADES RESPONSABLES: ORDENADORAS EJECUTORAS NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS QUEJOSOS O DE QUIEN PROMUEVE EN SU LA SENTENCIA DEFINITIVA. según lo estatuye el artículo 166 de la Ley de Amparo. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo: I. en la que no se haya resuelto sobre la reparación del daño o la responsabilidad civil. así. laudos o resoluciones que pongan fin al juicio que conforme a las leyes comunes no admitan recurso alguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. regularmente en el juicio de amparo directo sólo se señala como autoridad responsable a aquella que emitió la sentencia definitiva para efectos del . LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIEREN PUESTO FIN AL JUICIO POR ESTIMARSE INCONSTITUCIONAL. VIII. IX. XI. TRATADO O REGLAMENTO APLICADO FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA. RECLAMAMOS. dispone que es requisito el señalamiento del nombre y domicilio del tercero perjudicado. en estas condiciones la demanda de amparo directo sólo podrá presentarse por escrito. el nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre. RECLAMAMOS: V. que en amparo directo siempre existirá. de ahí que. La Fracción III del artículo en estudio. excepto cuando se trate de una sentencia del orden penal. X. el que puedan ser modificadas o revocadas. debe interponerse una demanda. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Si es que existe.

en la que se expresarán: […] III. sino que también permite la designación de otras. Fracciones. La interpretación sistemática y lógica de lo dispuesto en los arts. Esta afirmación encuentra apoyo en el hecho de que la competencia otorgada en la Constitución y en la Ley de Amparo para que los Tribunales Colegiados de Circuito y.. de conformidad con el artículo 166 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales. motivo por el cual sólo será autoridad responsable la que haya dictado el acto reclamado. pero que dicho Pleno dispuso en las tesis de jurisprudencia por contradicción de tesis lo siguiente: Tesis 22/96 Amparo directo. que sustentan la procedencia del juicio de amparo directo. que se promueva contra actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. en esa medida es procedente designar como responsable a la autoridad a la que se atribuyan esos actos de ejecución. sin embargo. La autoridad o autoridades responsables. puesto que los actos de ejecución que pueden ser susceptibles de suspensión no le corresponde al Tribunal Colegiado resolver sobre dicha suspensión. III. con las características descritas. permiten la impugnabilidad en esta vía de los actos de ejecución de las sentencias definitivas o laudos. el laudo o la resolución que ponga fin al juicio que no admita conforme a las leyes comunes recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. ES PROCEDENTE CONTRA LOS ACTOS DE EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO. inciso a). resuelvan sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una sentencia definitiva o laudo. por vía de consecuencia. al estar empleada también en plural. CUANDO SE IMPUGNEN POR VÍA DE CONSECUENCIA Y NO POR VICIOS PROPIOS. EN VÍA DE CONSECUENCIA. la misma suerte de aquéllas. 107. que en su fracción III dispone: La demanda de amparo deberá formularse por escrito. constitucional. DE LA SENTENCIA DEFINITIVA O LAUDO RECLAMADO. cuando esto no debe de ser así. así como de los principios de indivisibilidad de la demanda. debido a que entre la sentencia definitiva o laudo y su ejecución. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en Pleno.. de celeridad. V y VI. PROCEDE CONTRA LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES A QUIENES SE ATRIBUYA LA EJECUCIÓN. lo es aquella que dicta la sentencia definitiva que no admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. como pudiera ser la autoridad a quien se . de concentración y de economía procesal. Tesis 23/96 Amparo directo. y 158 de la Ley de Amparo.70 amparo directo. cuando se combaten como consecuencia de la inconstitucionalidad atribuida a las resoluciones definitivas indicadas. existe vínculo jurídico causal que hace lógico concluir que la ejecución corra por derivación necesaria. con el consiguiente señalamiento de autoridades ejecutoras. sostuvo el criterio que nos parece inexacto y falto de motivación contraviniendo lo que señala la propia Ley de Amparo al respecto y admitiendo la procedencia del juicio de amparo directo. sino a la autoridad responsable. laudo o la resolución que pone fin al juicio y que no admite recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. igualmente los faculta para conocer y resolver sobre los actos de ejecución respectivos que no se impugnan por vicios propios. Expresión que. en su caso. Si el amparo directo es procedente contra los actos de ejecución que se impugnan en vía de consecuencia al reclamar una sentencia definitiva o laudo. es indicativa de que la ley mencionada no limita el señalamiento de autoridades sólo a la que emitió la resolución definitiva reclamada. A nuestro criterio la única autoridad responsable en el juicio de amparo directo.

71 atribuye la ejecución de la misma. no basta con que se citen preceptos constitucionales y legales que rigen al juicio de amparo directo. Razón por la cual. dispone que: Es autoridad responsable la que dicta. Asimismo. no existe razón para que el amparo directo proceda contra actos de ejecución de sentencias definitivas o laudos y aún menos para . al analizar la primera tesis antes transcrita. como lo sostiene la Corte. en el artículo 11. ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado. pues de la lectura de los preceptos constitucionales y legales que se citan en las referidas tesis jurisprudenciales. contrariamente a lo afirmado por la Corte si se encuentra limitado el acto reclamado a lo que precisamente señala el numeral en cuestión. no dudamos que posteriormente se vaya a decir que es necesario que en el amparo directo se impugnen como actos reclamados los actos de ejecución de tales resoluciones y que se tenga que señalar como responsables a las autoridades ejecutoras. menos mal que solamente fueron aprobadas por seis de los once ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. en realidad nos parece incorrecto. en su caso. máxime que la Ley de Amparo. tengan facultad para conocer y resolver sobre dichos actos de ejecución. de ninguna manera se desprende que el juicio de amparo directo procede en contra de los actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. lo cual. así como también el que es válido señalar como autoridades responsables a las ejecutoras. y por ende. y si se reclamaren violaciones al procedimiento. pues si leemos con detenimiento lo que dispone el artículo 166. por tanto. puesto que señala el artículo 166. deja en claro la discrepancia que existe al respecto y que a nuestro criterio. así como un precepto legal que regula el amparo en general y la utilización de palabras rimbombantes que no nos conducen a nada. La sentencia definitiva. en plural y eso es suficiente para la Corte. que corrobora la primera y que esta si es por vía de consecuencia. no se desprende de ninguna manera que conforme a lo que establece proceda el juicio de amparo directo en contra de los actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. Fracción IV de la Ley de Amparo. ordena. en la segunda tesis. para el caso de que reclame cualquiera de las resoluciones que señala la fracción IV del artículo 166 de la Ley de Amparo. estimamos que por el momento carece de relevancia jurídica el que se haya establecido en dichas tesis que el amparo directo procede en contra de los actos de ejecución de una sentencia definitiva o laudo. los actos de ejecución de las mismas. Fracción III de la Ley de Amparo que se refiere a la Autoridad o Autoridades Responsables. ni aun por vía de consecuencia. publica. pues es claro que si a la persona que promueve el juicio constitucional de amparo se le otorga la protección federal. lógicamente quedará sin efecto la resolución reclamada. pero tal jurisprudencia. No obstante lo antes expresado. además de apoyarse en la diversa tesis jurisprudencial que aunque no lo dice se infiere. esto es. todavía adolece más de motivación y sustento jurídico. ni tampoco encontramos precepto alguno ni en la Constitución federal ni en la Ley de Amparo que señalen que los Tribunales Colegiados de Circuito o. se precisará cuál es la parte de éste en que se cometió la violación y el motivo por el cual se dejó sin defensa al agraviado. aplica lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley de Amparo y sostiene que pueden existir autoridades ejecutoras en el amparo directo. pues al determinar la Corte que el amparo procede contra actos de ejecución. Así las cosas. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio. Desafortunadas en verdad las tesis jurisprudenciales antes transcritas. ni aún por vía de consecuencia. la Suprema Corte. en determinar que pueden existir más autoridades responsables en el amparo directo. promulga. que aunque resulta irrelevante. Pero conociendo cómo se interpreta en diversas ocasiones la ley e inclusive la propia jurisprudencia. constitutivo del acto o actos reclamados. únicamente señala lo siguiente: IV.

las violaciones de procedimiento que se hubieren cometido en el juicio y en el caso de que se impugne la constitucionalidad de una ley. pues es precisamente el Acto de Autoridad que se tacha como violatorio de garantías. No puede pasar desapercibido el caso de que en la demanda de amparo se impugne una ley. que el legislador determine en forma tajante y categórica la procedencia del juicio de amparo directo en cuanto a los actos de ejecución se refiere y la autoridad responsable en el mismo. Cuando se impugne la sentencia definitiva. que en éste única y exclusivamente el acto reclamado es.163. 168. y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento. el laudo o la resolución que pone fin al juicio y que conforme a las leyes comunes no admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. reglamento o tratado internacional que se haya aplicado en la resolución que motiva el juicio de amparo directo. si se impugna una ley. fracción IV. aun cuando no es el acto reclamado. 170 y 176. en este caso lo son cualquiera de las resoluciones que indica la referida fracción pudiéndose alegar en esta parte. y la calificación de éste por el tribunal de amparo se hará en la parte considerativa de la sentencia. o bien. como ya se ha apuntado con anterioridad.72 que se promueva contra tales actos realizados por autoridades ejecutoras. se precisará cuál es la parte de éste en que se cometió la violación y el motivo por el cual se dejó sin defensa al agraviado. ni al Senado. formará parte del capítulo correspondiente a los conceptos de violación. que la única autoridad responsable en el amparo directo es la que dicta la sentencia definitiva. en los cuales se puede advertir con claridad la inexistencia de la procedencia del juicio de amparo directo en contra de los actos de ejecución y todavía más al referirse la Ley de Amparo a la autoridad responsable en amparo directo lo hace en relación con aquella que dicta la sentencia definitiva que conforme a las leyes comunes no admita recurso alguno por virtud del cual pueda ser modificada o reformada. Pero que si se estima la inconstitucionalidad de una ley. la . constitutivo del acto o los actos reclamados.166. 169. ello será materia únicamente del capítulo de conceptos de violación de la demanda. 167. esperemos que en un futuro no muy lejano se corrijan por parte de la propia Corte las tesis jurisprudenciales antes aludidas. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio.161. pudiéndose reclamar violaciones de procedimiento y de fondo o de ambos. esa resolución. razón por la cual. ni en los Tratados Internacionales al Presidente de la República. reglamento o Tratado Internacional por haberse aplicado en la resolución que se reclama en el amparo. contrariamente al criterio de la Corte. ni en los casos de los reglamentos a quien lo haya expedido. es importante citar los preceptos de la Ley de Amparo que sostienen. el tratado o el reglamento. laudo o resolución que pone fin al juicio y que no admitan recurso alguno por virtud del cual puedan ser modificadas o reformadas. y que son los siguientes: 158. por lo cual como lo veremos a continuación. dispone como requisito en la demanda de que se trata lo siguiente: La sentencia definitiva. para que así no se deje a la interpretación del máximo tribunal de la Federación tal cuestión. no será necesario señalar como autoridades responsables a las autoridades que intervinieron en el proceso legislativo. sin señalar como acto reclamado la ley. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley. ello no es el acto reclamado. Atento a lo anterior. La fracción IV del numeral en examen. el tratado o el reglamento aplicado. tratado o reglamento.165. Resulta evidente que una parte esencial de la demanda de amparo la constituye el Acto Reclamado.164.

. Lo mismo se observará cuando la sentencia se funde en los principios generales del derecho.. así como el de remitir los autos originales del juicio de donde emana el acto reclamado al Tribunal de Amparo en donde aparece la resolución motivo del juicio de garantías En este orden de ideas. jamás se presenta ante éste. restando solamente mencionar que en el capítulo correspondiente a los conceptos de violación si es que se impugna una ley. ya sea para declarada improcedente o bien para entrar al fondo y determinar si es inconstitucional o no.. ya que como veremos la Autoridad Responsable tiene obligación de asentar al Pie de la demanda de Amparo la fecha de notificación de la resolución recurrida. La fracción VI del artículo en cuestión. pero de una forma muy relativa. para los efectos de verificar si la demanda está presentada en tiempo o no. resulta de vital trascendencia la autoridad ante quien debemos presentarla. tratado o reglamento de inconstitucional debe expresarse en qué sentido contravienen la Constitución y por qué violan las garantías individuales del quejoso. en virtud de que ya se formuló al estudiar la demanda de amparo indirecto.” Verdaderamente irrelevante es lo dispuesto en la fracción mencionada. para que de esa manera se le otorgue la protección federal solicitada.”. realmente es optativo. toda vez que debe señalarse la ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dejó de aplicarse. cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta aplicación de las leyes de fondo. aun cuando vaya dirigida al Tribunal Colegiado de Circuito. expresa que “. lo que aparece prácticamente en todas las demandas de amparo directo. no ameritando mayor comentario este requisito. 1'.73 autoridad de amparo tendrá obligación de estudiarla. PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO Una vez que se tiene elaborada la demanda de amparo directo que deberá ir dirigida al Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda. La fracción V del dispositivo legal en estudio dispone que: “.debe señalarse en la demanda la fecha en que se haya notificado la Sentencia Definitiva. El último requisito que señala la Ley de Amparo que debe insertarse en la demanda de amparo... que se exhibirá mediante un escrito en el que . pues solamente mediante estos elementos podrá el tribunal de amparo examinar si efectivamente existieron las violaciones que aduce el quejoso en la resolución que reclama en el amparo. laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio. sino por conducto de la autoridad responsable. y complementado por el numeral 169 del mismo ordenamiento legal.. o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolución recurrida.deberán señalarse en la demanda los preceptos constitucionales cuya violación se reclame y el concepto o conceptos de la misma violación. para qué sirve que el quejoso exprese la fecha de notificación de dicha resolución. Esta fracción se encuentra Íntimamente relacionada con los Conceptos de Violación que expresa el quejoso. si por otros medios se aseguran conforme a los artículos 163 y 164 de la ley de la materia. que el quejoso ha sido notificado de la resolución que reclama en determinada fecha. deberá cumplirse con dicha prescripción en párrafos separados y numerados.. de acuerdo con lo establecido en el arto 163 de la Ley de Amparo. siendo en este último caso desechada por extemporánea. tratándose de inexacta aplicación de varias leyes de fondo..

mas al Ministerio Público federal. desde luego. la fecha de presentación del escrito de demanda de amparo directo. y mucho menos 'de que se tenga la demanda por no interpuesta por parte de la autoridad que conozca del juicio de amparo por falta de exhibición de las copias. deberá remitir la demanda y sus anexos (si los hay). sino que le envía la copia correspondiente a la autoridad de amparo. para que ésta una vez que haya admitido la demanda de amparo le dé la intervención que legalmente le corresponde. y días inhábiles que mediaron entre la fecha de notificación de la resolución reclamada y la de presentación del escrito de demanda. que serán tantas como partes haya en el juicio más una copia para el expediente de la autoridad responsable (artículo 167 Ley de Amparo). pues en materia penal no opera el requerimiento de que se habla. En caso de que las copias se exhiban completas. una copia de la misma para el agente del Ministerio Público Federal y los autos originales del juicio de donde emana el acto reclamado al Tribunal Colegiado de Circuito dentro de un término de TRES DÍAS. la autoridad responsable deberá requerir al promovente para que presente las copias omitidas dentro del término de CINCO DÍAS. Autoridad responsable que será. para que dentro de un término máximo de DIEZ DÍAS acudan ante el Tribunal Colegiado de Circuito a defender sus derechos. no lo emplaza la autoridad responsable. y si no lo hace. administrativa y del trabajo. quien tendrá por no interpuesta la demanda. porque el artículo 165 de la ley en cita prevé que la presentación de la demanda ante autoridad distinta de la responsable no interrumpirá los términos a que se refieren los artículos 21 y 22 de la misma ley. . haciendo constar que se exhibe la demanda de amparo directo en contra de la resolución definitiva.74 se señalen los datos de identificación del juicio respectivo. Es importante aclarar que no a todas las partes debe emplazar la autoridad responsable. ACTITUD DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE Cuando la autoridad responsable recibe la demanda de amparo directo. d) Ya que la autoridad responsable ha emplazado a las partes indicadas en el inciso anterior. pues la ley en el numero 168 dispone que esta autoridad deberá mandarlas sacar en forma oficiosa. y en materia penal al Ministerio Público que haya intervenido en el proceso penal. acompañada de las copias suficientes. y en su caso. la que haya emitido la sentencia definitiva laudo o resolución que pone fin al juicio. ya que si no se presenta ante esta autoridad se corre el riesgo que se deseche por extemporánea. c) Revisará si con la demanda de amparo se acompañan las copias necesarias (una copia para cada una de las partes en el juicio constitucional y una copia para el expediente que va a formar). a las demás autoridades responsables que se hayan señalado en la demanda. la propia autoridad responsable manifestará al Tribunal Colegiado dicha circunstancia. En la hipótesis de que el quejoso no exhiba las copias necesarias de su demanda de amparo. así como la constancia de emplazamiento a las partes. deberá emplazar a las demás partes en el juicio de amparo. sino al tercero perjudicado. que también es parte en el juicio constitucional. esto solamente en materia civil. tendrá las obligaciones siguientes: b) Hacer constar al pie del escrito de demanda: la fecha en que fue notificada al quejoso la resolución reclamada.

para que éstas dentro del término de tres días. verificará también si resulta competente. dentro del término de cinco días apercibiendo a dicho promovente que en caso de no hacerlo se tendrá la demanda por no interpuesta con fundamento en el artículo 178 de la ley de la materia. la autoridad responsable tendrá la obligación de dejar en su poder las constancias indispensables para la ejecución del acto reclamado. En el caso de que la demanda reúna todos los requisitos que marca la ley. salvo que exista algún inconveniente legal de que se envíen los autos originales.75 e) Al mismo tiempo en que realice las actividades que se indican en el párrafo precedente. . si no resulta improcedente la demanda. deberá hacérselo saber a las partes. mas en el caso de que no exista ninguno de los eventos citados. examinará. mandará prevenir al promovente del amparo. si no lo es. para que aclare o corrija su demanda debiendo subsanar la falta de los requisitos que deberá expresarlos el tribunal en el auto aclaratorio respectivo. el escrito de demanda debiendo observar el capítulo correspondiente al acto reclamado. también en copia certificada que estime pertinente la propia autoridad responsable. deberá declararse incompetente y remitirla al Juez de Distrito o Tribunal Unitario de Circuito. para determinar si tal acto es motivo de amparo directo. por conducto de su presidente. señalen constancias del propio expediente para que en copia certificada integren el testimonio que deberá remitirse al Tribunal Colegiado de Circuito adicionando las constancias. por lo cual en el supuesto caso de que el acto reclamado no sea motivo de amparo directo. sus anexos y demás constancias al Tribunal Colegiado que estime competente. todo ello lo deberá realizar en un término que no podrá exceder de tres días contados a partir de que las partes realicen el señalamiento. en el supuesto de que sí resida la autoridad responsable en el lugar que ejerce jurisdicción y es un tribunal especializado por razón de materia. deberá rendir su informe con justificación. procederá a verificar si reúne todos los requisitos que marca la ley. f) ACTITUD DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO Cuando el Tribunal Colegiado de Circuito recibe todas y cada una de las constancias a que se alude en el apartado anterior. Enseguida. y si faltare alguno de ellos. verificará si la autoridad responsable reside en el lugar donde el tribunal ejerce jurisdicción. o subsanada la falta de los mismos por cumplirse con el auto aclaratorio de demanda. si es que la demanda es motivo de amparo directo. lo que se hará efectivo en caso de incumplimiento. sin embargo. deberá declararse incompetente y remitirlo al tribunal que estime competente. debiendo dejar copia del mismo en su expediente. y Al remitir al Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente las copias que se aluden en los dos párrafos que preceden. procediéndose de forma análoga en cuanto al amparo ante juez de distrito que ya analizamos. entonces será competente para conocer de la relacionada demanda y procederá a examinarla para determinar si existe una causa de improcedencia o no. si la autoridad responsable no reside en el lugar donde el Tribunal Colegiado de Circuito donde ejerce su jurisdicción se declarará incompetente y remitirá la demanda. el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito procederá a dictar auto admisorio de demanda. En el supuesto de que exista deberá ser manifiesta e indudable y desechar la demanda por improcedencia y con apoyo en lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley de Amparo. ante todo. en su caso que estime competente.

el que consideramos carece de importancia que se haga de una o de otra forma. y se listará el asunto para que sea sometido a la consideración de los magistrados que integran el tribunal y lo resuelvan en la fecha que se indique en la lista para la sesión privada. y no en el admisorio de demanda. cuando el magistrado relator ha formulado por escrito el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia. inciso que corresponda (a. remitiendo los autos originales del juicio de donde emana el acto reclamado y la demanda de amparo promovida por determinada persona (nombre y apellidos) contra los actos de la autoridad responsable (denominación). b. ya con tal pedimento o sin él. 37. entonces procederá a dictar el auto admisorio de la misma que debe tener los siguientes requisitos: a) Lugar y fecha en que se dicta. b) La declaración de que se ha recibido el oficio relativo de la autoridad responsable por virtud del cual rinde su informe con justificación. d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y Acuerdo núm. otorgará copia del mismo a los demás magistrados. y que se le acuse recibo. 1/93 de fecha 13 enero del año de 1993 del Pleno de la honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación. de cualquier manera se turna el expediente que será mediante un auto posterior. esto será siempre después de que transcurran los DIEZ DÍAS que tiene el Ministerio Público Federal para formular su pedimento. dejándosele los autos a la vista del mismo para que exprese lo que a su interés convenga por el término de ley (DIEZ DÍAS). e) Que se dé la intervención que le corresponde al Agente del Ministerio Público federal adscrito. debiéndose hacer notar que en algunos Tribunales Colegiados de Circuito turnan los autos del juicio de amparo al magistrado relator para los efectos antes precisados. d) A continuación se indicará que vistas las constancias de la presentación de la demanda y del emplazamiento al tercero perjudicado con fundamento en los artículos 179 de la Ley de Amparo. después de que ha transcurrido el término para que el Ministerio Público Federal formule su pedimento. c) La expresión de que se forme expediente y se registre en el Libro de Gobierno. Fracción 1. y f) Que se turnen los autos al magistrado relator (nombre y apellidos) para que formule el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia en los términos del artículo 184 de la Ley de Amparo. los magistrados lo aprobarán por unanimidad o por mayoría de votos. discutido el proyecto que se indica. Procediéndose a formular posteriormente el engrosé respectivo. que trata de que se pase la sentencia en mimeógrafo o en la computadora y se firme por todos y cada uno de los . Ahora bien. pues ésta es una facultad exclusiva de la autoridad de amparo. mandar aclarar o admitir la demanda de amparo.76 Es importante hacer notar que en ningún caso y por ningún motivo la autoridad responsable tiene facultad para desechar. se admite dicha demanda. para mandar aclararla o tenerla por no interpuesta. c. SENTENCIA El magistrado relator deberá formular el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia por escrito dentro del término de QUINCE DÍAS. AUTO ADMISORIO DE DEMANDA Cuando el Presidente del Tribunal Colegiado de Circuito ha estudiado la demanda de amparo y no ha encontrado motivo de incompetencia o improcedencia. esto depende mucho del trabajo del Tribunal respectivo.

cuando no se pueda ver en la sesión para la que está señalado para la vista. lo determina que se deja al libre albedrío de las Salas de la Suprema Corte el establecer si un juicio de amparo directo tiene interés y trascendencia o no.. Por tal motivo. Ya se ha expresado anteriormente. que deben conocer del mismo. aclarándose el concepto interés y trascendencia. entrando en vigor el 15 enero del año citado en último término. mediante publicación en el DO 10 agosto del año de 1987 y 5 de enero del año de 1988. para conocer de un amparo directo que originalmente correspondería resolver a los Tribunales Colegiados de Circuito. Fracción V. de conformidad al siguiente procedimiento: . El asunto puede aplazarse por una sola vez. pues ni la ley fundamental ni la ley reglamentaria han explicado a qué se refiere. en la Ley de Amparo para los efectos de que se aclarara debidamente en qué casos procede que las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deben conocer de un juicio de amparo directo. en su defecto. pudiendo el magistrado que no esté de acuerdo con la sentencia formular su voto particular. en cuyo caso uno de éstos procederá a redactar la sentencia que deberá quedar firmada dentro del término de 15 días. consideramos que debería haber una reforma en la Constitución. Estados Unidos Mexicanos. pues bien. o.77 magistrados que integran el tribunal actuando con el secretario de acuerdos que autoriza y da fe. último Párrafo de la Constitución Política de los. podría resultar que para la Corte vía sala no fuese suficiente y que en la realidad sucede. la denominación de interés y trascendencia ha sido de difícil comprensión. que el Tribunal Colegiado de Circuito es el que conoce regularmente del juicio de amparo directo. estimen que deben conocerlo por su interés y trascendencia que ameriten tal circunstancia. por lo que se da lugar a la confusión que no debería de existir. Ahora bien. ya que en los términos que actualmente se encuentra la redacción para el ejercicio de la facultad de atracción en los casos en que un Tribunal Colegiado de Circuito.La Suprema Corte de Justicia podrá ejercitar la facultad de atracción contenida en el párrafo final de la Fracción V del artículo 107 constitucional. El párrafo que se comenta fue creado en el año de 1987. o el Procurador General de la República soliciten a cualquiera de las Salas de la Corte en la materia que corresponda que ejerciten la facultad de atracción por considerar fundadamente que el amparo directo reviste interés y trascendencia. Cuando el asunto se resuelva por mayoría de votos. existe un caso de excepción que es el que se menciona en este apartado. puede resultar que el que haya formulado el proyecto no sea de los de la mayoría. que en nada afectará a la resolución tomada por los otros magistrados. JUICIO DE AMPARO DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN El artículo 107. y por tanto. FACULTAD DE ATRACCIÓN LEY DE AMPARO Artículo 182. señala la denominada facultad de atracción que puede ejercitar cualquiera de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando un juicio de amparo que se halle en poder de un Tribunal Colegiado de Circuito.

presentará la petición correspondiente ante la propia Suprema Corte y comunicará dicha petición al Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento. iii. la que será en forma oficiosa. que consideramos un tanto irregular el hecho de que una vez que la Corte reciba la petición del Procurador General de la República. pedirá la ampliación de dicho término por el tiempo que sea necesario. recibida la petición. último párrafo. se mandará turnar el expediente. se pasará copia de dicho proyecto a los demás ministros. resolverá si ejercita la facultad de atracción. debe afirmarse que los términos se duplican en relación con los que resuelve el Tribunal . para su estudio. Formulado el proyecto de sentencia. y Si un Tribunal Colegiado de Circuito decidiera solicitar a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atracción. Una vez decidido que la Suprema Corte de Justicia se avoca al conocimiento del amparo directo respectivo. se señalará día y hora para su discusión y resolución en sesión pública. iv. en consecuencia en los términos de la fracción anterior. dentro de los treinta días siguientes. en la secretaría. sin embargo. en la Fracción II debe decirse. el cual en el término de quince días hábiles remitirá los autos originales a la Suprema Corte. dentro de los treinta días siguientes el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia. Cuando la Suprema Corte ejerza de oficio la facultad de atracción. quedando los autos a su disposición. sin que el Procurador General de la República o el Tribunal Colegiado de Circuito se lo soliciten. el ministro relator estime que no sea bastante el plazo de treinta días para formular proyecto. la Suprema Corte mandará pedir al Tribunal Colegiado de Circuito. dentro del término de diez días. en caso negativo. En relación con la fracción I del artículo en comento. De la trascripción del numeral citado. pues no se menciona. es decir. al ministro relator que corresponda a efecto de que formule por escrito. debería señalarse cómo es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ejercita esa facultad. Ahora bien. resolverá si ejercita la facultad de atracción. pues con la simple petición resultaría difícil determinar correctamente el ejercicio o no de dicha facultad. si lo estima pertinente. con excepción de la llamada facultad de atracción que ejerce la Suprema Corte de Justicia. se lo comunicará por escrito al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito. porque sin tener a la vista los autos originales resultaría muy complicado establecer si ese amparo reviste interés y trascendencia que ameriten el conocimiento del amparo por la sala de la Corte. expresará las razones en que funde su petición y remitirá los autos originales a la Suprema Corte. al Tribunal Colegiado de Circuito para que dicte la resoluciól1 correspondiente. la Suprema Corte de Justicia. la Suprema Corte. Cuando por la importancia del negocio o voluminoso del expediente. aparece un trámite sencillo para que dicha facultad de atracción la ejercite cualquiera de las Salas de la Suprema Corte. Cuando el Procurador General de la República solicite a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atracción. corrobora que el amparo directo es competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito. en su caso. que le remita los autos originales. pudiendo aplazarse la resolución por una sola vez.78 ii. recibidos los autos originales. notificará su resolución al Procurador General de la República y remitirá los autos. se puede advertir que es reglamentario de lo que dispone el artículo 107. procediendo. si lo estima pertinente. pedirá el envío de los autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito. Respecto de la forma en que se resuelve un juicio de amparo directo que lo haya atraído la Corte. y que como ya se apuntó. Fracción V. en cuyo caso lo informará al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito y procederá a dictar la resolución correspondiente. dentro de los treinta días siguientes al recibo de los autos originales. notificando personalmente a las partes dicha remisión. dentro del término de quince días hábiles. ya que únicamente se limita a establecer el trámite que se sigue cuando ha ejercitado tal facultad. en su caso.

5 % en el 2008 y 17% en el 2009 del ingreso A) Si enajenamos bienes. los asuntos fallados por las Salas de la Corte serán en audiencia pública. a diferencia de los amparos que resuelve el Tribunal Colegiado de Circuito.Desde que entró en vigor comenzó la afectación al particular Término TREINTA DIAS a partir de que entre en vigor • HETEROAPLICATIVAS. Raúl Chávez Castillo Segunda Edición. confiriendo la facultad de ministro relator para que solicite la ampliación del término para formular el proyecto de resolución redactado en forma de sentencia.Se debe pagar el 16. 240-261 Sábado 19 de enero de 2008 AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES: • AUTOAPLICATIVAS.. y en el caso de la facultad de atracción no la podrá ejercitar el Pleno de la Corte por no tener esa atribución. de acuerdo con lo establecido en el arto 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.79 Colegiado de Circuito. Por último debe mencionarse que. Editorial Oxford University Press Harla México Pág...Hasta que se de el primer acto de aplicación Término TREINTA DIAS a partir de que se de el primer acto de aplicación IMPUESTO EMPRESARIAL TASA UNICA (IETU). B) Por prestar servicios independientes C) Arrendamiento . salvo que los ministros estimen que no sea así. BIBLIOGRAFÍA DEL TEMA JUICIO DE AMPARO.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->