P. 1
Agustin Lopez r.. Amparo Directo.

Agustin Lopez r.. Amparo Directo.

|Views: 30|Likes:
Publicado porjcatalancl8418

More info:

Published by: jcatalancl8418 on Oct 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/12/2011

pdf

text

original

QUEJOSO: AGUSTIN LOPEZ ROMAN AMPARO DIRECTO. CC.

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, EN TURNO. PRESENTE.

AGUSTIN LOPEZ ROMAN, promoviendo por mi propio derecho; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en CALLE LAS FUENTES NUMERO 17, COLONIA LAS AGUILAS DE ESTA CIUDAD; Autorizando para ese fin al C. SALVADOR SANTIAGO SANTIAGO y autorizando con amplias facultades en términos del articulo 27 segundo párrafo de la Ley de Amparo a los CC. LIC. LIZBET ALVAREZ RODRIGUEZ Y JORGE CATALAN CARVAJAL, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia federal contra actos de la Autoridad que mas adelante se señala, por lo que en cumplimiento a lo establecido en el articulo 166 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han sido proporcionados en el proemio de este escrito. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de las menores ANALINE Y MARIANNE DE APELLIDOS LOPEZ VILLALOBOS, con domicilio en calle HIDALGO NUMERO 16, DESPACHO 103, CENTRO DE ESTA CIUDAD. III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE MORELOS. IV.- ACTOS RECLAMADOS: Reclamo de dicha autoridad: a).- La sentencia pronunciada el VEINTITRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ en el Toca Civil numero 1741/09-4, que puso fin al juicio, en el RECURSO DE APELACION interpuesto por el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN hoy quejoso, en contra de la sentencia definitiva dictada por la Jueza Octavo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial en el Estado de Morelos, en el expediente numero 113/09-3, relativo a la CONTROVERSIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS, promovida por VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de sus menores hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBO, en contra del que suscribe. V.- FECHA EN QUE FUE NOTIFICADA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE RECLAMA AL SUSCRITO DEMANDADO HOY QUEJOSO: el día tres de marzo del 2010. VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES. CONCEPTOS DE VIOLACION:

ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: La autoridad señalada como Responsable argumenta en el Considerando “III” de la resolución que se reclama. y sostiene que la decisión del JUEZ A QUO es acertada al haber concedido valor probatorio de presunción legal a la confesión ficta del demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN. que tiene un rancho y comercializa sus productos de leche. EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. ya que al estar examinada a la luz de los principios de la lógica. Por . PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. ya que la Sala Responsable advierte que ambas atestes fueron contestes y uniformes en manifestar que les consta que su presentante procreo dos hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBOS con el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN que este no se ha hecho responsable de la manutención de sus hijas. y que la valoración de las pruebas FUE LA CORRECTA conforme a lo dispuesto por el articulo 404 de la Ley adjetiva de la Materia. esto es así. queso y yogurt. ya que las posiciones contienen hechos objeto del debate. que también tiene un negocio de equipo de computo y además trabaja en una fabrica de ingeniero en Civac. Sigue diciendo la Responsable que la confesión ficta tiene cabal eficacia demostrativa (sic) (anteriormente dijo que era presunción) al estar adminiculada con la testimonial mencionada. con la prueba testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS. se desprende que actualmente la primera de las menores mencionadas cuenta con dieciséis y la segunda quine años de edad. así como también cuenta con un negocio de computo en la colonia las Águilas. que el primer y segundo agravios expresados por el que suscribe en el recurso de apelación son infundados. queso y yogurt. ya que de las partidas de nacimiento que en copia certificada obran en el sumario. y sigue diciendo la Sala que también queda demostrada la posibilidad del deudor alimentario de proporcionar alimentos a sus menores hijas. produce mayor fuerza de convicción para tener por acreditado que el deudor alimentario AGUSTIN LOPEZ ROMAN si tiene posibilidades de proporcionar alimentos a las acreedoras alimentarias. sin exponer razonamiento lógico jurídico del porque tales medios probatorios eran idóneos para acreditar el elemento que señala. mas prestaciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. pero que su omisión NO TRASCIENDE el sentido del fallo.2 PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION. y reconoce la Responsable que la Juez Inferior al momento de razonar sobre la testimonial que se cita se limita a transcribirla. argumenta la Tercera Sala que la prueba confesional a cargo del demandado fue correctamente adminiculada por la Juzgadora en primera Instancia. y aquí. declara la sala. que ese 35% mensual no es arbitrario sino que se basa en pruebas que fueron desahogadas. porque las testigos fueron contestes y uniformes en manifestar que saben que EL ESPOSO (SIC) de su presentante AGUSTIN LOPEZ VILLALOBOS (OTRA VEZ SIC) es ingeniero y que trabaja en una fabrica en Civac. que es su `presentante quien se ha hecho cargo de sus hijas. del sentido común y de la sana critica. que con ello se demuestra la necesidad de las acreedoras alimentarias de recibir alimentos por parte de su progenitor. que saben que el demandado tiene un rancho en Acapantzingo donde vende leche. Dice también que de igual modo deviene infundado el argumento del apelante consistente en que fue incorrecto que la jueza le haya fijado el 35% mensual de su salario.

A este respecto. f).El que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC. 3º. d).. Ello es así.. ya que confirma la condena al suscrito que me condena al pago de alimentos consistente en al pago de una pensión del 35% mensual de mi salario e ingresos a favor de las acreedoras alimentarias. la AUTORIDAD RESPONSABLE expresa que la resolución de primera Instancia debe CONFIRMARSE.Exprese en los agravios que el Juzgador de Primera Instancia omitió allegarse oficiosamente pruebas.Señale en mi escrito de agravios que el Juzgador Primario omitió valorar las pruebas aportadas en el Juicio ya que conforme a lo .. no se acredita pues NO SON PRUEBAS IDONEAS QUE: a). EXPRESE EN ESENCIA LO SIGUIENTE: 1º.. 2º. EN LOS AGRAVIOS QUE EXPUSE EN LA APELACION Y QUE FUERON DESATENDIDOS POR LA RESPONSABLE. violando mis garantías de legalidad.3 tales motivos.. DE ESTA CIUDAD. expuse en mis agravios que el Juzgador primario omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. por cuanto no se demostró el monto del salario y demás percepciones. ya que desatendió el contenido de mis agravios expuestos en la apelación.No se demostró legalmente que las acreedoras alimentarias. sin que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. para determinar fehacientemente las posibilidades del deudor para suministrar alimentos y las necesidades de las acreedoras. en este aspecto. e). queso y yogurt.No se determino el monto concreto y exacto de las percepciones salariales del que suscribe.El que suscribe tenga un rancho en Acapantzingo. por tratarse de controversia de los derechos de personas menores de edad. (no se determino el nombre y dirección de tal empresa) b). adminiculada con la testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS.Que el que suscribe comercialice con leche. SIN EMBARGO. Dicha resolución también es violatoria de mis garantías individuales de fundamentación y motivación que consagra el articulo 16 Constitucional. audiencia y seguridad jurídicas que consagra el articulo 14 Constitucional... puesto que la resolución reclamada me priva de mis derechos.Que el que suscribe tenga una negociación de cómputo en la Colonia Las Águilas..Que en la sentencia de Primer grado se violaron los principios reguladores del valor de las pruebas. TALES ARGUMENTACIONES Y PUNTOS RESOLUTIVOS son la fuente del concepto de violación. por lo que la resolución que pronuncio resulta incongruente e imprecisa. requieran del 35% mensual de las percepciones salariales del que suscribe para su subsistencia. c). la SALA responsable hizo caso omiso de lo expuesto en los agravios. La resolución reclamada es violatoria de los principios de CONGRUENCIA.. porque con la prueba confesional ficta a cargo del demandado. CLARIDAD Y PRECISION con la que debe estar revestida toda resolución judicial.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. y nada dijo respecto a las deficiencias del Juez Primario en su resolución de Primer Grado. la Sala responsable hizo caso omiso de tal expresión de agravios. cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidió. Sin embargo. J/218 Jurisprudencia Materia(s): Civil SENTENCIA INCONGRUENTE. 4º.4 dispuesto en el articulo 404 del Código Procesal familiar para el Estado de Morelos. una condena no solicitada). o bien.. 187909 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XV. y tal desatención. deben valorarse racionalmente en su conjunto. y por lo tanto. en Casio de duda deben deducirse los argumentos del comportamiento de las partes en el proceso. y en la de segunda instancia. para ajustar adecuadamente la pensión alimenticia.C. existe incongruencia en una resolución cuando se introducen en ésta elementos ajenos a la litis (alguna prestación no reclamada. o en la contestación de ella. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIÓN. las pruebas opuestas deben ser confrontadas. . en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante. que todas las pruebas deben ser valoradas cada una por si sola. que esta trabaja. omisión o repudio trascendió el fallo de primera instancia. la Sala responsable omitió atender mis agravios en este aspecto. Enero de 2002 Página: 1238 Tesis: VI. se deben observar en la valoración de pruebas las reglas especiales que el Código aplicable señala. porque de lo contrario se desnaturalizaría la esencia del recurso. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestación. las siguiente JURISPRUDENCIA: Registro No. y decretarla con justicia. la resolución que se reclama resulta INCONGRUENTE. el Juzgador Primario hizo caso omiso de tal confesión. A ESTE RESPECTO. en caso de adherirse al mismo la parte que obtuvo.2o. cuando el tribunal de alzada aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda. o bien. y que sin embargo. o que no fueron materia de la apelación porque el que obtuvo no apeló adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar las cuestiones omitidas por el inferior. Por ende. Sirven de fundamento a lo anterior. o los apelantes. con equidad y proporcionalidad.Exprese en mis agravios que la actora dijo en su escrito de demanda.

Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. S. Localización: 9a. José Margarito Raymundo Hernández Durán. y su Gaceta. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. S. 7560 Asunto: AMPARO DIRECTO 393/2001. 31 de octubre de 2001. Enero de 2002. Pág.Registro No. S.2o. debe esperar a que. ABORDA EL FONDO DE ELLOS.C.D. Group. Secretaria: Martha Gabriela Sánchez Alonso. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea.5 Amparo directo 99/97. Época.J. empero de no ser así. la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 63/2004-PS en que participó el presente criterio. Promovente: MARÍA DEL PILAR LETICIA RIVERA RODRÍGUEZ. DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. Amparo directo 204/2001. bajo el argumento de que no combate los razonamientos que. 21 de mayo de 2001. ES AQUELLA QUE NO OBSTANTE CALIFICAR DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS. con suerte.. XV. y además. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Sucesión intestamentaria a bienes de Felipe Álvaro Corona Luna. Ponente: Ma. sean los que . Elisa Tejada Hernández. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Agosto de 2006 Página: 2107 Tesis: IV. Unanimidad de votos.. transgrede el principio de congruencia que toda resolución judicial debe satisfacer y deja en estado de indefensión a los recurrentes ya que los pone en el dilema de determinar cuál es la razón toral que sustenta la calificación de tal agravio y la que debe de controvertir ante el tribunal de amparo. Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. Ejecutoria: 1. Unanimidad de votos. serán declarados inoperantes. 17 de septiembre de 2001. a juicio de dicho órgano de justicia. de C. Unanimidad de votos. Registro No. Unanimidad de votos.V. La sentencia de apelación que por una parte estima inoperantes los agravios planteados y por otra aborda el fondo de ellos declarándolos infundados.C. Nota: Por ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004. J/8 Jurisprudencia Materia(s): Común SENTENCIA DE APELACIÓN INCONGRUENTE. 23 de marzo de 2001. 174346 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez.A. Amparo directo 198/2001. María del Pilar Leticia Rivera Rodríguez. Amparo directo 75/2001. dicho órgano de justicia comparta su opinión para el efecto de que sus motivos de inconformidad sean estudiados.F. 1206. Unanimidad de votos.C. T. Amparo directo 393/2001. luego de escoger una de las opciones. María Antonieta Lozano Ramírez. Secretario: Arturo Villegas Márquez. 30 de abril de 1997.

con el rubro: "APELACIÓN. T. página 122. julio de 2008. Época./J. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. No pasa inadvertido. Amparo directo 397/2005. Unanimidad de votos. 8 de diciembre de 2005. puedan subsistir con independencia de las otras. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Promovente: SONIA NEYDA GARZA GÓMEZ. NO PROVOCA INDEFENSIÓN A LOS RECURRENTES. Tomo XXVIII." Nota: Esta tesis fue superada por contradicción Ejecutoria: 1. se traducirá en una denegación total de justicia producida. Gustavo Adolfo Valdés Madero. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 98/2007-PS resuelta por la Primera Sala. Unanimidad de votos. tal obligación se actualiza cuando la resolución se sustenta en argumentos que guardan autonomía entre sí y que. Sonia Neyda Garza Gómez. sin embargo. SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION. Pág. José Francisco Ramos Jiménez. Secretaria: Yolanda Villa García. Amparo directo 318/2005. Novena Época. Unanimidad de votos. que las personas que acuden al juicio de amparo como quejosos tienen la obligación de combatir todas y cada una de las consideraciones que emite la responsable para fundar y motivar su fallo. 2108. 51/2008. PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO. Unanimidad de votos. Secretaria: María Guadalupe Campa Molina. Ponente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Secretario: Fernando Ureña Moreno.6 efectivamente sustentan la calificación de tal agravio. por ello. Amparo directo 361/2005. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza.F.C. precisamente. de la que derivó la tesis 1a. mas no cuando. Secretario: Francisco Aguilar Pérez. . Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Agosto de 2006. Unanimidad de votos. QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA CALIFIQUE DE INOPERANTES LOS AGRAVIOS Y NO OBSTANTE LOS ANALICE DECLARÁNDOLOS INFUNDADOS. PODRÁN CONTROVERTIRSE TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSIDERACIONES DE DICHA DETERMINACIÓN. Localización: 9a. Amparo directo 119/2006. 10 de noviembre de 2005. XXIV. que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. José Ildefonso Arredondo Moreno y coags. Amparo directo 388/2005.Registro No. María Isabel Hernández Sánchez. PUES AL IMPUGNARSE A TRAVÉS DEL MEDIO LEGAL CORRESPONDIENTE. 8 de diciembre de 2005. 19630 Asunto: AMPARO DIRECTO 119/2006. y su Gaceta.. lo cual. se sustentan dos argumentos divergentes sobre una misma cuestión. 11 de mayo de 2006. como sucede en la especie.C.J. S. Secretario: Fernando Ureña Moreno. por la carga adicional que con tal fallo le impone la responsable.. 12 de enero de 2006.

y la pensión alimenticia decretada a cargo del suscrito demandado consistente en el 35% mensual de mi salario. para comprobar si el que suscribe trabaja en una empresa en CIVAC y determinar cual empresa. E).El lugar donde vive la actora.. injusta.. es necesario que el Juzgador ordene proveer pruebas oficiosamente. considero procedente se me conceda el Amparo y Protección de la Justicia Federal contra la resolución reclamada pronunciada por la responsable.. inequitativa y fuera de la realidad. y en su caso. D). en la que me absuelva del pago del 35% mensual por concepto de pensión alimenticia. cual es el ganado que existe. señale que el juez de Primera Instancia omitió allegarse de oficio las pruebas necesarias. la responsable ordene al Juez A quo a proveer las pruebas necesarias. si el que suscribe es Licenciado en la profesión de Ingeniería. para que. En relación a mi señalamiento. G). se declare que la sentencia reclamada quede sin efecto.. se omitió allegarse pruebas para investigar lo siguiente: A).7 EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA. para que. para dictar una resolución ajustada a derecho. Si es de su propiedad la casa habitación donde vive. si el que suscribe tiene un negocio dedicado a la computación.Con quien viven dichas menores. ASI como también. F). C)..Cual es el monto del salario y percepciones del que suscribe. la Sala no hizo pronunciamiento alguno. queso y yogurt. omitió proveer para investigar a fondo la realidad de las cosas. y no lo hizo. Sirven de apoyo la siguientes jurisprudencias obligatoria y tesis: . determinar si tengo un rancho con vacas en Acapantzingo. el domicilio de este. y se ordene a la responsable dicte otra. donde estudian. y las cosas no son como las dice la actora. ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: Como exprese anteriormente. violando mis garantías de audiencia y legalidad. que. y cual es mi salario. si lo hubiere.Cuales son las percepciones de la actora producto de su trabajo. y de fundamentación y motivación que consagran los artículos 14 y 16 Constitucionales. su domicilio. hacia mis menores hijas. En efecto. en mi escrito de agravios en la apelación. de exacta aplicación de la ley. cual es la producción de lecha.Donde viven las menores ANALINE Y MARIANNE.. inequitativa y fuera de la realidad.. mas prestaciones que perciba previas las deducciones de ley pagaderos por quincenas adelantadas. quien la construyo. y esa es la fuente del Concepto de violación. y cuales son las ganancias. B).. como la Sala responsable omitió hacer un pronunciamiento al respecto. resulta desproporcionada. la resolución reclamada es también incongruente. En primera instancia. quien es su propietario. ya que el que suscribe no ha incumplido con su obligación alimentaria.EL Lugar donde trabaja la actora.El lugar de trabajo del suscrito deudor alimentario. injusta. Ahora bien. y es por ello. respecto a las pruebas que el Juzgador tiene la obligación de allegarse de oficio. por ser desproporcionada.

Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal./J. Ejecutoria: 1.F. Febrero de 2008 Página: 58 Tesis: 1a. Sala.8 Registro No. en sesión de fecha veintiocho de noviembre de dos mil siete. 31 de octubre de 2007. 170236 . además. quien cuente con la información relativa debe proporcionarla en términos del artículo 323 del señalado Código Civil. respecto del cual fijara un porcentaje como monto de la pensión alimenticia. En congruencia con lo anterior y en virtud de que las controversias sobre alimentos son una cuestión de orden público y de interés social. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO. Contradicción de tesis 49/2007-PS. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 59. Secretaria: Rosaura Rivera Salcedo. y su Gaceta. 1a. Febrero de 2008. y una vez hecho lo anterior realizar un estimado del ingreso mensual del deudor alimentario. los juzgadores -en primera o segunda instancia. y en el caso de no contar con los elementos necesarios para fijar objetivamente el monto de la pensión. Registro No. DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 311 TER DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. cuando no se hayan acreditado los ingresos del deudor alimentario. Época. Pág. Tesis de jurisprudencia 172/2007. 172/2007 Jurisprudencia Materia(s): Civil ALIMENTOS. 20729 Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 49/2007-PS. El citado artículo prevé expresamente el supuesto de la falta de comprobación del salario o los ingresos del deudor alimentario y establece los lineamientos para fijar el monto de la pensión relativa.. 170406 Localización: Novena Época Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. Localización: 9a. conforme a los artículos 940 y 941 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.Registro No.deben atender a lo dispuesto en el artículo 311 Ter del Código Civil para el Distrito Federal. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. S. están obligados a recabar oficiosamente los elementos que les permitan establecer la capacidad económica y el nivel de vida a que se refiere el mencionado numeral 311 Ter. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.J. XXVII. consistentes en la capacidad económica y el nivel de vida que aquél y sus acreedores alimentarios hayan llevado durante los dos últimos años. Cinco votos.

Febrero de 2008 Página: 2061 Tesis: XIX. Conforme al artículo 4o. Secretario: José Vega Luna.9 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII. con lo que se busca evitar que dichas personas vulnerables queden indefensas ante las deficiencias en las que durante el juicio incurran sus representantes. uno de los deberes del Estado es asegurar que los menores de edad y los incapaces tengan un acceso completo y eficaz a la impartición de la justicia. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD O INCAPACES. 11 de septiembre de 2007. debe entenderse que el ejercicio de la facultad aludida es obligatorio para resolver las cuestiones de índole sustantiva. Por lo que. ES DE EJERCICIO OBLIGATORIO SI NO SE CUENTA CON LAS SUFICIENTES PARA FIJAR LA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Ponente: Rafael Quiroz Soria. Amparo directo 335/2007. la potestad probatoria del juzgador para allegarse de los elementos de convicción necesarios para decidir objetivamente el negocio. que son necesarios para la subsistencia y el desarrollo integral de esas personas. Unanimidad de votos. en esos casos. no constituye una mera facultad discrecional ni debe estimarse supeditada al libre arbitrio de quien deba emplearla. concretamente. cuando el debate versa sobre derechos irrenunciables de los menores de edad o de los incapaces. sólo porque en la redacción de tal precepto el legislador haya utilizado el término "puede". Lo anterior implica que en los juicios donde se encuentran de por medio intereses de menores o de incapaces. LA FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ALLEGARSE DE PRUEBAS. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. sino que. Ponente: Rafael Quiroz Soria. J/19 Jurisprudencia Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA. 13 de diciembre de 2006. para vigorizar esa norma e incorporarla eficazmente a la tarea de la impartición de justicia. al referirse con ello a que los juzgadores estarán en aptitud de ejercer tal potestad según lo amerite cada caso concreto. Amparo directo 450/2006. 30 de marzo de 2007. tratándose del derecho que éstos tienen para recibir alimentos y no se cuenta con las pruebas suficientes para fijarles una pensión definitiva adecuada a sus necesidades. se hace más patente la necesidad de contar con una adecuada demostración de los hechos materia del debate.A.C. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García.2o. . Unanimidad de votos. Amparo directo 90/2007. Secretario: Fernando Rochin García. Secretario: Fernando Rochin García. como es la prevista en el artículo 303 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas. Unanimidad de votos.

los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades del deudor alimentista y las necesidades del acreedor alimentario. por tanto. 203944 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta II. Febrero de 2008. Enrique Manuel Rojo Rajal. Ponente: Rafael Quiroz Soria. 9 de noviembre de 2007. PROPORCIONALIDAD DEUDORES TRABAJAN. resulta injusta e inequitativa. lo que obviamente ocasiona que sus necesidades sean mayores a las de éste. Ejecutoria: 1. Unanimidad de votos. Amparo directo 4693/95. como así lo disponen los artículos 164 y 303 del Código Civil. deberá fijarse de acuerdo con las posibilidades de cada uno de ellos y las necesidades del menor. así como a los conceptos que se comprenden bajo la palabra alimentos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García.3o. Registro No. en los términos del artículo 308 del Código en cita. Pág. padres del acreedor alimentista.J.. ya que en términos de lo establecido por el artículo 311 del citado ordenamiento. y su Gaceta. Unanimidad de votos. Amparo directo 418/2007. Registro No. así como el valor de sus bienes.C. tomando en cuenta el monto de su salario o ingresos.C. Época. los que han de ser bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le corresponde al menor. Secretario: Enrique Ramírez Gámez. Secretario: Fernando Rochin García. 20750 Asunto: AMPARO DIRECTO 450/2006. 174404 Localización: Novena Época .57 C Tesis Aislada Materia(s): Civil ALIMENTOS.Registro No. trabajan y obtienen ingresos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. sobre todo cuando vive separado de su acreedor alimentario. el monto de los alimentos que cada uno de los obligados debe proporcionar al hijo. por lo que. pero atendiendo también a las propias necesidades del deudor alimentista. es decir. a ambos corresponde contribuir a la alimentación de éste. la fijación de la pensión hecha en contra del padre del menor.10 Amparo directo 308/2007. sin tomar en cuenta que la madre trabaja. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Guillermo Alfonso Loreto Martínez.F. T. Promovente: Localización: 9a.. DE LOS. 16 de octubre de 2007. 14 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. S. XXVII.C. Octubre de 1995 Página: 479 Tesis: I. CUANDO AMBOS Si en el juicio de alimentos se acredita que los colitigantes. que vive con su madre. 2009.

SI EL TRIBUNAL DE APELACIÓN ADVIERTE QUE EL A QUO NO PROVEYÓ DE MANERA OFICIOSA LA RECEPCIÓN DE PRUEBAS QUE RESULTAN INDISPENSABLES PARA ESTABLECERLA. resulta indispensable que conozca fehacientemente las posibilidades del deudor y las necesidades particulares del menor con derecho a alimentos. En tal virtud.2o. entre las que se encuentran todas aquellas circunstancias inherentes al medio en que se desenvuelve. debe ordenar la reposición del procedimiento para tal fin.11 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXIV. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. ya que para obtener una base objetiva que le permita decidir sobre si una determinada cantidad o porcentaje cumple o no los requisitos legales contenidos en el artículo 503 del Código Civil para esta entidad. las actividades que normalmente desarrolla. si el juzgador carece de elementos a considerar en la fijación de la pensión respectiva. respecto a la procedencia de mis conceptos de . relativos a la proporcionalidad y equidad que rigen en esta materia. 31 de mayo de 2006. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. por tanto. Agosto de 2006 Página: 2310 Tesis: VI.-Me tengan por presentado con este escrito. promoviendo por mi propio derecho. puede ordenar la recepción de cualquier prueba. A USTEDES CC. pues el derecho analizado es de orden público y de interés social su preservación. se colige que en relación con los derechos de familia el Juez cuenta con las más amplias facultades para investigar la verdad real de los hechos objeto de las respectivas pretensiones. debe proveer de manera oficiosa la recepción de aquellos medios de convicción que devengan indispensables para establecerla.En su oportunidad resolver el presente juicio de Amparo Directo. Unanimidad de votos.C.508 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PENSIÓN ALIMENTICIA A FAVOR DE MENORES DE EDAD. sus costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenece. Amparo directo 179/2006. si el tribunal de apelación advierte que el a quo no cumplió con dicha obligación.. en tratándose del derecho a los alimentos reclamados a favor de menores de edad. para lo cual. DEBE ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). dictada de la Autoridad antes mencionada. AMPARO DIRECTO contra la sentencia definitiva que puso fin al juicio. ATENTAMENTE SOLICITO SE SIRVAN ACORDAR: PRIMERO. vigente hasta el 31 de diciembre de 2004. Del artículo 1105 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO OCTAVCO CIRCUITO EN TURNO. SEGUNDO. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO.

12 violación y declarar la inconstitucionalidad de la sentencia reclamada. PROTESTO LO NECESARIO Cuernavaca Morelos a 16 marzo del 2010 C. . concediéndome el Amparo y Protección de la Justicia Federal. AGUSTIN LOPEZ ROMAN.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->