P. 1
3. Codigo Penal Ley 906 de 2004

3. Codigo Penal Ley 906 de 2004

|Views: 1.747|Likes:
Publicado porCaudis Guerra Plata

More info:

Published by: Caudis Guerra Plata on Oct 05, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/19/2013

pdf

text

original

LEY 906 DE 2004

(Agosto 31) "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal" NOTAS: 1. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido de que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba el Decreto de yerros 2770 de 2004. 2. Sobre el decreto de yerros la Corte Constitucional en la misma sentencia comentada, manifestó que el Presidente de la República no tiene competencia para variar el contenido de una ley aprobada por el Congreso mediante un decreto de esta naturaleza que sólo admite correcciones tipográficas y caligráficas que no desfiguren la voluntad del legislador. Recabó que su competencia se limita a la sanción de la ley, sin perjuicio de la atribución presidencial para formular objeciones de inconveniencia o inconstitucionalidad a los proyectos de ley, dentro de los términos y según el procedimiento establecido en el artículo 167 superior. 3. En consecuencia la obra contiene el texto de la Ley 906 publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004.

El Congreso de Colombia DECRETA TÍTULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS RECTORES Y GARANTÍAS PROCESALES ART. 1º—Dignidad humana. Los intervinientes en el proceso penal serán tratados con el respeto debido a la dignidad humana. Conc.: C.N., arts. 1º, 94, 212, 213, 214; L. 74/68, arts. 2º, 5º, 16; L. 16/72, arts. 1º, 2º, 3º; L.E. 137/94, art. 3º. ART. 2º—Modificado. L. 1142/2007, art. 1º. Libertad. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podrá ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. El juez de control de garantías, previa solicitud de la Fiscalía General de la Nación, ordenará la restricción de la libertad del imputado cuando resulte

necesaria para garantizar su comparecencia o la preservación de la prueba o la protección de la comunidad, en especial, de las víctimas. Igualmente, por petición de cualquiera de las partes, en los términos señalados en este código, dispondrá la modificación o revocación de la medida restrictiva si las circunstancias hubieren variado y la convirtieren en irrazonable o desproporcionada. En todos los casos se solicitará el control de legalidad de la captura al juez de garantías, en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes. NOTAS: 1. El inciso 3º del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-163 del 20 de febrero del 2008, M.P. Jaime Araújo Rentería, en el entendido que dentro del término de treinta y seis (36) horas posterior a la captura, se debe realizar el control efectivo a la restricción de la libertad por parte del juez de garantías, o en su caso, del juez de conocimiento. 2. En relación con el tema de la privación y restricción de la libertad, puede consultarse el Caso Guzzardi, TEDH, sentencia de noviembre 6 de 1980. Conc.: arts. 39, 301, 302, 306; C.N., art. 30; L. 74/68, art. 9º; L. 16/72, art. 7º. ART. 3º—Prelación de los tratados internacionales. En la actuación prevalecerá lo establecido en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia que traten sobre derechos humanos y que prohíban su limitación durante los estados de excepción, por formar bloque de constitucionalidad. Conc.: C.N., art. 93, 224; L. 5ª/60, art. 2º; L. 74/68; L. 16/72, art. 29; L.E. 137/94, art. 3º; D.L. 262/2000, art. 26. ART. 4º—Igualdad. Es obligación de los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta. El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el origen nacional o familiar, la lengua, el credo religioso, la opinión política o filosófica, en ningún caso podrán ser utilizados dentro del proceso penal como elementos de discriminación. NOTA: La expresión “y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta” contenida en el presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional por los cargos analizados en sentencia C-799 de 2 de agosto de 2005, M.P. Jaime Araújo Rentería. Conc.: C.N., art. 13; L. 74/68, arts. 3º, 14, 26; L. 16/72, art. 24.

ART. 5º—Imparcialidad. En ejercicio de las funciones de control de garantías, preclusión y juzgamiento, los jueces se orientarán por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. Conc.: art. 39. ART. 6º—Legalidad. Nadie podrá ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente al momento de los hechos, con observancia de las formas propias de cada juicio. La ley procesal de efectos sustanciales permisiva o favorable, aun cuando sea posterior a la actuación, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las disposiciones de este código se aplicarán única y exclusivamente para la investigación y el juzgamiento de los delitos cometidos con posterioridad a su vigencia. Conc.: arts. 322, 324. C.N., arts. 6º, 28, 29, 91, 124, 252; L. 74/68, art. 15; L. 16/72, art. 9º. ART. 7º—Presunción de inocencia e in dubio pro reo. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva sobre su responsabilidad penal. En consecuencia, corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la prueba acerca de la responsabilidad penal. La duda que se presente se resolverá a favor del procesado. En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria. Para proferir sentencia condenatoria deberá existir convencimiento de la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda. Conc.: C.N., art. 29. ART. 8º—Defensa. En desarrollo de la actuación, una vez adquirida la condición de imputado, este tendrá derecho, en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal, en lo que aplica a: a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo ni en contra de su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad; c) No se utilice el silencio en su contra;

d) No se utilice en su contra el contenido de las conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para la declaración de responsabilidad en cualquiera de sus formas o de un método alternativo de solución de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse; e) Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el Estado; f) Ser asistido gratuitamente por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez, en el caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él; g) Tener comunicación privada con su defensor antes de comparecer frente a las autoridades; h) Conocer los cargos que le sean imputados, expresados en términos que sean comprensibles, con indicación expresa de las circunstancias conocidas de modo, tiempo y lugar que los fundamentan; i) Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. De manera excepcional podrá solicitar las prórrogas debidamente justificadas y necesarias para la celebración de las audiencias a las que deba comparecer; j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas; *k) Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto de su defensor, interrogar en audiencia a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de ser necesario aun por medios coercitivos, de testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos objeto del debate; l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consciente, y voluntaria y debidamente informada. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor. NOTAS: 1. La expresión “una vez adquirida la condición de imputado” contenida en el inciso 1º del presente artículo, fue declarada exequible por los cargos examinados, sin perjuicio del ejercicio oportuno, dentro de los cauces legales, del derecho de defensa por el presunto implicado o indiciado en la fase de indagación e investigación anterior a la formulación de la imputación en sentencia de la Corte Constitucional C-799 de 2 de agosto de 2005, M.P. Jaime Araújo Rentería. 2. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión “o civil” contenida en el literal b), por los cargos analizados.

C-1260. M. Manuel José Cepeda Espinosa. María Claudia Rojas Lasso. M. Rodrigo Escobar Gil. concretamente en lo que se refiere al aparte “En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor” consagra “la voluntad del legislador . en el entendido que las mismas incluyen.3. 131 y 368) para lo cual. 906. ii) los actos estarán sujetos al control del juez de garantías o de conocimiento. 368). en igualdad de condiciones. k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. 6. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-29 de enero 28 de 2009. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. art. 906.P. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. 906. según el caso. De igual manera señaló que el literal l) en su versión original. M. La expresión “Renunciar a los derechos contemplados en los literales . Clara Inés Vargas Hernández. 351-4). (L. 5/2005.P. art. iii) será imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado con el fin de que se verifique que actúa de manera libre. voluntaria y debidamente informada”. contenida en el literal l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004. y debidamente informado de las consecuencias de su decisión (L. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004.P. la renuncia a un juicio en las condiciones consagradas en el literal k) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004. consciente. 906. 906. v) los preacuerdos obligan en la medida que no desconozcan o quebranten garantías fundamentales del procesado (L.“Por consiguiente.. Sent. arts. No obstante ello. Clara Inés Vargas Hernández). Así la ley protege las garantías procesales fundamentales del procesado y hace posible también la garantía de otros derechos y principios propios del debido proceso que en el sistema penal acusatorio son de la mayor importancia”.P. 5. art. M. ya que vi) de advertir el juez algún desconocimiento rechazará la alegación de culpabilidad y adelantará el procedimiento como si hubiese habido una alegación de no culpabilidad (L. a los integrantes de las parejas del mismo sexo. 4. 368). voluntaria. M. debe interpretarse armónicamente con las demás disposiciones de la Ley 906 de 2004. negó las pretenciones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 1º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. iv) debe contarse con la presencia del Ministerio Público. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C1260 del 5 de diciembre de 2005. La expresión "compañero permanente" contenida en el literal b).. art..P. del presente artículo.Const. dic. 131). entre otros señalamientos. y por tanto cumplir con las garantías legales y constitucionales como las que refieren a que i) el imputado debe estar asesorado por su defensor (L. Renuncia al juicio. (C. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.

sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. De igual manera .La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. 2770/2004. M. este tendrá derecho. María Claudia Rojas Lasso. M.. que no se incluyó en el texto de la disposición acusada”. Manuel José Cepeda Espinosa. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. M. l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor. el litelal l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004 debe ser aplicado de la siguiente forma: “ART. este tendrá derecho... al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. negó las pretenciones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 1º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004.. una vez adquirida la condición de imputado. voluntaria y debidamente informada. D. *l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales (b) y (k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. *7. 8º—Defensa.quien dispuso que el asesoramiento de un abogado se requiere en los casos de renuncia a los literales c) y j). 1º—Corrígese el literal (l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004 cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal. voluntaria y debidamente informada.P. consciente. NOTAS: 1.P.). No obstante ello. 8º—Defensa.P. consciente. En desarrollo de la actuación. ART. María Claudia Rojas Lasso. una vez adquirida la condición de imputado. por lo que debe entenderse que en este sentido debe mantenerse el texto original. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”.). En desarrollo de la actuación. en lo que aplica a: (. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. en lo que aplica a: (. Teniendo en cuenta lo señalado por el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal.

concretamente en lo que se refiere al aparte “En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor” el ejecutivo “no contrarió la voluntad del legislador (. Para alcanzar esos efectos serán de obligatorio cumplimiento los procedimientos orales. ART. el litelal l) del artículo 8º de la Ley 906 de 2004 debe ser aplicado de la siguiente forma: “ART. Teniendo en cuenta lo señalado por el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010.. La actuación procesal se desarrollará teniendo en cuenta el respeto a los derechos fundamentales de las personas que intervienen en ella y la necesidad de lograr la eficacia del ejercicio de la justicia. 147. 8º—Defensa.señaló que el literal l) en su versión original. 9º—Oralidad. testigos. *2. 10.—Actuación procesal.: Arts. Conc. María Claudia Rojas Lasso. voluntaria y debidamente informada.P. El juez podrá autorizar los acuerdos o estipulaciones a que lleguen las partes y que versen sobre aspectos en los cuales no haya controversia sustantiva.) en cuanto agregó los literales b) y k) a los casos en que expresamente se requería asesoramiento de abogado para renunciar a los derechos contemplados en el artículo 8º de la Ley 906 de 2004”. 146. A estos efectos se dejará constancia de la actuación.. l) Renunciar a los derechos contemplados en los literales b) y k) siempre y cuando se trate de una manifestación libre. ART.. una vez adquirida la condición de imputado. En el evento de los literales c) y j) requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor”. en plena igualdad respecto del órgano de persecución penal.. peritos y demás intervinientes que afecten con su comportamiento el orden y la marcha de los procedimientos. sin que implique renuncia de los derechos constitucionales. la utilización de los medios técnicos pertinentes que los viabilicen y los términos fijados por la ley o el funcionario para cada actuación. consciente.. . sin perjuicio de conservar registro de lo acontecido. El juez dispondrá de amplias facultades en la forma prevista en este código para sancionar por desacato a las partes. La actuación procesal será oral y en su realización se utilizarán los medios técnicos disponibles que permitan imprimirle mayor agilidad y fidelidad. M. 145. 163. este tendrá derecho. En ella los funcionarios judiciales harán prevalecer el derecho sustancial. En desarrollo de la actuación. en lo que aplica a: (.). En estos eventos requerirá siempre el asesoramiento de su abogado defensor.

18. f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto. respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes. g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la persecución penal. y a la de sus familiares y testigos a favor. o de no poder percibir el lenguaje por los órganos de los sentidos. ante el juez de control de garantías. 163.: arts. en los términos establecidos en este código. En desarrollo de lo anterior. 147. c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos. M.El juez de control de garantías y el de conocimiento estarán en la obligación de corregir los actos irregulares no sancionables con nulidad. y a interponer los recursos ante el juez de conocimiento. información pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la verdad de los hechos que conforman las circunstancias del injusto del cual han sido víctimas. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la administración de justicia. a acudir. *( si el interés de la justicia lo exigiere )* . d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas. e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en los términos establecidos en este código. i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los términos que señale la ley. * NOTA: La expresión entre paréntesis del literal h) del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. un trato humano y digno. cuando a ello hubiere lugar. en lo pertinente. las víctimas tendrán derecho: a) A recibir. por un abogado que podrá ser designado de oficio. ART. h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación integral. 11. durante todo el procedimiento. . j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete en el evento de no conocer el idioma oficial.P. 27. 143.—Derechos de las víctimas. a cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros llamados a responder en los términos de este código. b) A la protección de su intimidad. a la garantía de su seguridad. 145. Conc. Jaime Córdoba Triviño. 146.

además de los contemplados en el artículo 11 de la Ley 906 de 2004 y el artículo 15 de la Ley 360 de 1997. completa. asesoramiento jurídico y asistencia técnica legal con carácter gratuito. accesible y de la calidad. 136. psiquiatrica y forense especializada e integral en los términos y condiciones establecidos en el ordenamiento jurídico para ellas y sus hijos e hijas. legal. Toda víctima de alguna de las formas de violencia previstas en la presente ley. . 135. L. o asistencia social respecto de sus datos personales. la reparación y garantías de no repetición frente a los hechos constitutivos de violencia. Se podrá ordenar que el agresor asuma los costos de esta atención y asistencia. la justicia. 82. 132. 137. 14. inmediato y especializado desde el momento en que el hecho constitutivo de violencia se ponga en conocimiento de la autoridad. i) La verdad. veraz y oportuna en relación con sus derechos y con los mecanismos y procedimientos contemplados en la presente ley y demás normas concordantes. Corresponde al Estado garantizar este derecho realizando las acciones correspondientes frente al agresor y en todo caso garantizará la prestación de este servicio a través de la defensoría pública. c) Recibir información clara. 1257/2008.Conc. d) Dar su consentimiento informado para los exámenes medico-legales en los casos de violencia sexual y escoger el sexo del facultativo para la práctica de los mismos dentro de las posibilidades ofrecidas por el servicio. f) Ser tratada con reserva de identidad al recibir la asistencia médica. tiene derecho a: a) Recibir atención integral a través de servicios con cobertura suficiente. los de sus descendientes o los de cualquiera otra persona que esté bajo su guarda o custodia. g) Recibir asistencia médica. veraz y oportuna en relación con la salud sexual y reproductiva. e) Recibir información clara. 134. 111. 8º—Derechos de las víctimas de violencia. ART.: arts. j) La estabilización de su situación conforme a los términos previstos en esta ley. 99. 114. completa. Las entidades promotoras y prestadoras de servicios de salud promoverán la existencia de facultativos de ambos sexos para la atención de víctimas de violencia. 133. psicológica. b) Recibir orientación. h) Acceder a los mecanismos de protección y atención para ellas. sus hijos e hijas.

residencia. 196/71. M. 4º.—Intimidad. 301. que no sean de libre acceso. o lugar de trabajo.: arts. De la misma manera deberá procederse cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas. ART. 1123/2007. ART. Nadie podrá ser molestado en su vida privada. sino en virtud de orden escrita del Fiscal General de la Nación o su delegado. Jaime Córdoba Triviño. 11.: L. con arreglo de las formalidades y motivos previamente definidos en este código. En estos casos. por la cual se dictan normas de sensibilización. C. art. Toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad.—Gratuidad. 83. . 14. están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe. o” fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-336 de 9 de mayo de 2007. No podrán hacerse registros. art. en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello. allanamientos ni incautaciones en domicilio. 39. 140. mecánicas o de cualquier otra índole.: arts.—Lealtad. Conc. 14. ART. en cuanto al servicio que presta la administración de justicia. La actuación procesal no causará erogación alguna a quienes en ella intervengan. 13.. sin excepción alguna. que no sean de libre acceso. 640/2001. se reforman los códigos Penal. Se entienden excluidas las situaciones de flagrancia y demás contempladas por la ley. Todos los que intervienen en la actuación. 71.N. art. L. CPC. con el fin de determinar la legalidad formal y material de la actuación. prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres. 306. 239. Conc. NOTA: La expresión “cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datos computarizadas.P. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes deberá adelantarse la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías. Conc. NOTA: El texto de la Ley 1257 de 2008. 12.k) A decidir voluntariamente si puede ser confrontada con el agresor en cualquiera de los espacios de atención y en los procedimientos administrativos. judiciales o de otro tipo. mecánicas o de cualquier otra índole. o cuando fuere necesario interceptar comunicaciones. D. de Procedimiento Penal. 134. puede consultarse en el suplemento de esta obra. la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones.

250. 16. M. en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. NOTA: La expresión “como las que se practiquen en forma anticipada” contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1154 de 15 de noviembre del 2005.P. Clara Inés Vargas Hernández. art. M.C. oral. concentrada.. NOTAS: 1. arts. así como a intervenir en su formación. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías” fue declarada exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional en sentencia C-591 de 9 de junio de 2005.N. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. María Claudia Rojas Lasso. 2770/2004. Las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 2º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004.P.—Corregido. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. 184. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código..P. Para garantizar plenamente este derecho. Manuel José Cepeda Espinosa. Manuel José Cepeda Espinosa. En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de pruebas. suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia. 16. Sin embargo. art. Inmediación. M. 3º. Conc. 142. en las circunstancias excepcionalmente previstas en este código. .P. D. 29. podrá tenerse como prueba la producida o incorporada de forma anticipada durante la audiencia ante el juez de control de garantías. tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral y en el incidente de reparación integral. ART. 2º. 2. ART. por conducto del juez de conocimiento. y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento. C.—Contradicción. incluidos los que sean favorables al procesado. M. La expresión “Sin embargo.: Arts. 15. 378. 15. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. 161. 337. No obstante ello. En el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública.N. como las que se practiquen en forma anticipada. 125 num.

ART.: Arts. 228. 454.—Concentración. 152. peritos y demás intervinientes. 29. 15. Durante la actuación procesal la práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de manera continua. 150. 378. La expresión “El superior no podrá agravar la situación del apelante único” contenida en el presente artículo fue declarada exequible por el cargo analizado mediante sentencias de la Corte Constitucional C-591 de 9 de junio de 2005.P.P.Conc. Conc. o se comprometa seriamente el éxito de la investigación.“Así.—Doble instancia. ART. si ello no fuere posible se hará en días consecutivos. sin perjuicio de que el juez que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda por un término hasta de treinta (30) días. serán susceptibles del recurso de apelación. Nadie podrá ser juzgado por juez o tribunal ad hoc o especial. se afecte la seguridad nacional.—Publicidad. M. 2. si se presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen. 17. 379.: art. salvo las excepciones previstas en este código.: arts. La prohibición de reformatio in pejus es absoluta.: Arts. 155. C. con preferencia en un mismo día. jurados. se exponga a un daño psicológico a los menores de edad que deban intervenir. Conc. 46. que afecten la práctica de las pruebas o que tengan efectos patrimoniales. Las sentencias y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado. de modo que concentre su atención en un solo asunto. Clara Inés Vargas Hernández y C-799 de 2 de agosto de 2005. L. 10. ART. 44.—Juez natural. arts. 30.N. se menoscabe el derecho del acusado a un juicio justo. 149. C. 246. Tendrán acceso a ella. Jaime Araújo Rentería. después de 13 años de mantener invariable su criterio respecto de la prevalencia de la legalidad sobre la prohibición. 74/68.. Conc.. 16/72. testigos. 20. En todo caso el juez velará porque no surjan otras audiencias concurrentes. además de los intervinientes. Se exceptúan los casos en los cuales el juez considere que la publicidad de los procedimientos pone en peligro a las víctimas. 151. art. 18. M. NOTAS: 1. 19.N.La actuación procesal será pública. L. El superior no podrá agravar la situación del apelante único. instituido con posterioridad a la comisión de un delito por fuera de la estructura judicial ordinaria. los medios de comunicación y la comunidad en general. bajo el enunciado de que las penas que no se pueden . ART.

existen mecanismos idóneos de protección que pueden ejercer el ministerio público y la fiscalía. de manera que distinguir entre la que afectaría la legalidad y la que no lo hace. 8) La prohibición hace parte del derecho fundamental al debido proceso. el sistema de tendencia acusatoria introducido por la Ley 600 del 2000 le asigna a la fiscalía la representación del interés del Estado en la sanción del infractor penal. a la fiscalía y al ministerio público les corresponde restaurar la legalidad vulnerada mediante la instauración de los recursos. 9) En la etapa de juzgamiento. no para empeorarla. Cuando se pronuncian por fuera del marco temático fijado por el impugnante. sin que le sea dable al juez asumir oficiosamente esas labores. no puede ser sorprendido con una decisión más gravosa de la que pretendió remediar. que no tiene por qué ceder ante otro derecho constitucional. 3) Quien recurre. 2) Las partes apelan para mejorar su situación. el hombre está en el primer nivel de la escala. dos sentencias del 18 de mayo y un auto del 22 de noviembre del 2005 recogieron esa tesis. de manera que las impuestas por fuera del marco mínimo pueden ser aumentadas por el Ad quem o por la Corte. 4) Sólo el juez de primera instancia es de plena competencia. Son estos: 1) Cada modelo de Estado respeta una estructura axiológica diferente y en el que actualmente rige la república. vulneran el debido proceso. constituye una interpretación odiosa. si es el único impugnante. de manera que si la sentencia amenaza esos intereses o a la sociedad. seguido de la sociedad y de la organización política. pues para la preservación de éste existen diversos medios de impugnación y plurales sujetos procesales. 7) Al condenado no se le puede hacer víctima de los errores cometidos por los jueces al momento de la imposición de la pena. El descuido o la negligencia en activarlos no se pueden trasladar al procesado para perjudicarlo. . 6) El artículo 31 de la Constitución Política no establece ninguna diferenciación para aplicar la prohibición. para sostener que la preponderancia absoluta de la prohibición de reforma peyorativa se acompasaba mejor con el Estado social y democrático de derecho que instituyó la Constitución Política de 1991. tienen una competencia limitada a lo que es materia del recurso. Los demás. De las decisiones mencionadas se extractan los argumentos que ha tenido en cuenta la Corte para adoptar su actual criterio sobre el tema. 5) Para que se preserve la legalidad de la pena. el de legalidad. el de apelación y el de casación. como lo sostuvo la Corte Constitucional.agravar cuando el condenado es recurrente único son las que se fijan con apego a los parámetros legales. claramente diferenciado del absolutista y del demoliberal.

Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho. Conc. . 232. 114. 238.: Arts. art. imputaciones. o las que solo puedan explicarse en razón de su existencia. ART. L. 324. La persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante. acusaciones y juzgamientos por las conductas previstas en la ley penal como delito. de modo que se restablezcan los derechos quebrantados. 23. art. (CSJ. 9/2006. 455. ART. NOTA: La Ley 964 de 2005 consagra en el parágrafo 5º del artículo 2º que: "Los valores tendrán las características y prerrogativas de los títulos valores.N. Las indagaciones. 334. ART. 25. contra el tercero que adquiera valores inscritos. la Fiscalía General de la Nación y los jueces deberán adoptar las medidas necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y las cosas vuelvan al estado anterior. feb. 131. independientemente de la responsabilidad penal.N. Cuando sea procedente.—Cosa juzgada. 231.—Restablecimiento del derecho.: C.. 177. 16/72. Conc. Penal. excepto la acción cambiaria de regreso. no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos. 29. serán adelantadas por los órganos y mediante los procedimientos establecidos en este código y demás disposiciones complementarias. salvo que la decisión haya sido obtenida mediante fraude o violencia.. por lo que deberá excluirse de la actuación procesal. 23496.: Art. Cas. en cuanto la segunda constituye una excepción al primero. Álvaro Orlando Pérez Pinzón). 24.—Ámbito de la jurisdicción penal. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. Tampoco procederá acción reivindicatoria.10) La diferencia entre el principio de legalidad y la prohibición de reforma peyorativa no es de género sino de especie. o en casos de violaciones a los derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario. ART. Conc. siempre que al momento de la adquisición haya obrado de buena fe exenta de culpa”. comiso e incautación. investigaciones. 80. M.—Cláusula de exclusión. Sent. que se establezcan mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. Rad. que es la regla”. C. art. 359. 21. Conc. medidas de restablecimiento de derecho. 22.P. si ello fuere posible.: arts. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas.

250. 137/94. . LIBRO I DISPOSICIONES GENERALES TÍTULO I JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. 93. art. ponderación. 10. ART. 29. 29..—Prevalencia. Conc.: C. 10. art.—La jurisdicción penal ordinaria.N. 28. 27. C.E.Conc: arts. L. 26. L. La jurisdicción penal ordinaria es única y nacional. 31. 30. L. 30. 24.: C. 9º. art. son aplicables las del Código de Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos procesales cuando no se opongan a la naturaleza del procedimiento penal. 295.. En materias que no estén expresamente reguladas en este código o demás disposiciones complementarias. 270/96. 93. con independencia de los procedimientos que se establezcan en este código para la persecución penal. 3º. Conc. 28. 256. 137/94. ART. 42. arts. arts. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.E.N.—Moduladores de la actividad procesal.: arts. art. 20/74. especialmente a la justicia. 116. 221. para evitar excesos contrarios a la función pública. Conc.. C.N.. art. 8º. arts. C. legalidad y corrección en el comportamiento. art.: art.N.N. 29. L. Conc. 13.—Integración.. ART. 31. 25. En el desarrollo de la investigación y en el proceso penal los servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra disposición de este código.

: arts. Los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad. PAR. Los tribunales superiores de distrito judicial. 30. 28. Conc.: arts. 3. 24. C. 31. 29. y los cometidos en el extranjero en los casos que determinen los tratados internacionales suscritos y ratificados por Colombia y la legislación interna. Los juzgados penales de circuito. 31. Los juzgados penales de circuito especializados. Clara Inés Vargas Hernández. 4. 24. 28. 28. 24. PAR.—Excepciones a la jurisdicción penal ordinaria. La administración de justicia en lo penal está conformada por los siguientes órganos: 1. 2º—El Congreso de la República y la Fiscalía General de la Nación ejercerán determinadas funciones judiciales. 6.—Órganos de la jurisdicción. Los juzgados penales municipales.P. 19. Conc.N. Se exceptúan los delitos cometidos por miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio. ART. 7. Los jurados en las causas criminales. NOTA: La expresión “Se exceptúan los delitos cometidos por miembros de la fuerza pública en servicio activo y en relación con el mismo servicio” fue declarada exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional en sentencia C-591 de 9 de junio de 2005. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. 29. CAPÍTULO II . Los juzgados promiscuos cuando resuelven asuntos de carácter penal. 30.—Objeto de la jurisdicción penal ordinaria. 31. y los asuntos de los cuales conozca la jurisdicción indígena.ART. 2. art. 30. 306. en los términos que determine la ley. Conc. 1º—También ejercerán jurisdicción penal las autoridades judiciales que excepcionalmente cumplen funciones de control de garantías. M. 29. 8. 174. ART. 5..: arts. Corresponde a la jurisdicción penal la persecución y el juzgamiento de los delitos cometidos en el territorio nacional.

000 gramos. 28. 30. Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas. L.000 unidades o la de semillas sobrepasen los 10.—De los jueces penales del circuito. 24. De la definición de competencia de los jueces penales o promiscuos municipales del mismo circuito. construcción y utilización ilegal de pistas de aterrizaje. 2. ART. 27. Ayuda e inducción al empleo. 29. Destinación ilícita de muebles o inmuebles cuando la cantidad de droga elaborada. art. Los jueces penales de circuito conocen: 1. Conservación o financiación de plantaciones ilícitas cuando la cantidad de plantas exceda de 8. 31. Instigación a delinquir con fines terroristas para los casos previstos en el inciso 2º del artículo 348 del Código Penal. producción y almacenamiento de minas antipersonales. almacenada o transportada. 22. 22. Existencia. Adicionado. De los delitos señalados en el artículo 366 del Código Penal. 21. vendida o usada. 26. Trata de personas. cuando la conducta implique el traslado o transporte de personas desde o hacia el exterior del país. De los procesos que no tengan asignación especial de competencia. Delitos señalados en el artículo 382 del Código Penal cuando su cantidad supere los cien (100) kilos o los cien (100) litros en caso de ser líquidos. 36. recepción o captación de estas. Modificado. Financiamiento del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas. 3. 25. 23. productos médicos o material profiláctico con fines terroristas. o la acogida. L. Empleo. art. Del recurso de apelación contra los autos proferidos por los jueces penales municipales o cuando ejerzan la función de control de garantías.20. Corrupción de alimentos. 985/2005. 1121/2006. 24. producción y transferencia de minas antipersonales. . sea igual a las cantidades a que se refiere el literal anterior. 32. agravados según el numeral 3º del artículo 384 del mismo código. Delitos señalados en el artículo 376 del Código Penal.

4. ART. L. M. o la persona haya sido sorprendida en flagrancia e implique investigación oficiosa. 1273/2009. De las decisiones necesarias para que las sentencias ejecutoriadas que impongan sanciones penales se cumplan. del numeral 3° del presente artículo.ART. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad conocen: 1. 3. 2. De la acumulación jurídica de penas en caso de varias sentencias condenatorias proferidas en procesos distintos contra la misma persona. Nilson Pinilla Pinilla. De lo relacionado con la rebaja de la pena y redención de pena por trabajo. * NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 2°. art. 5. De los delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la comisión del hecho. Adicionado. estudio o enseñanza. De los procesos por delitos que requieren querella aunque el sujeto pasivo sea un menor de edad. La investigación de oficio no impide aplicar. L. De los delitos de lesiones personales. 1142/2007. un inimputable. 37. los efectos propios de la querella para beneficio y reparación integral de la víctima del injusto. 2. .De los jueces penales municipales. Los jueces penales municipales conocen: 1. De los delitos contenidos en el título VII bis. 38. art.—De los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad. cuando la decisión se considere necesaria. )* 4. De la aprobación previa de las propuestas que formulen las autoridades penitenciarias o de las solicitudes de reconocimiento de beneficios administrativos que supongan una modificación en las condiciones de cumplimiento de la condena o una reducción del tiempo de privación efectiva de libertad. 3. los beneficios quedarán supeditados a la valoración positiva del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. *( En los delitos de violencia intrafamiliar.P. De los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia alimentaria.—Modificado. 6. Sobre la libertad condicional y su revocatoria. De la función de control de garantías. 5. 3º. fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-1198 de diciembre 4 de 2008. 2º.

M. Jaime Córdoba Triviño. La segunda instancia corresponderá al respectivo juez de conocimiento.P.P. Augusto J. expediente 23567. en primera instancia. de acuerdo con los informes suministrados por los equipos terapéuticos responsables del cuidado. De la verificación del lugar y condiciones en que se deba cumplir la pena o la medida de seguridad. y T-966 del . que avalan la aplicación de la Ley 906 de 2004 con efectos retroactivos respecto de situaciones anteriores a su vigencia cobijadas por una legislación que aún se encuentra en vigor (L.P. M.—Cuando se trate de condenados que gocen de fuero constitucional o legal. Julio Enrique Socha Salamanca. L.P. Sigifredo Espinosa Pérez. seguida por las sentencias T941. M. expediente 25306. 8. 7. De la extinción de la sanción penal. de aquellos rasgos que le son esenciales e inherentes y sin los cuales se desnaturalizaría tanto sus postulados y finalidades como su sistemática. PAR.6. Así mismo. Marina Pulido de Barón. M. M. esto es. M. 1º. sustitución. En ejercicio de esta función. expediente 23047. 600/2000) en aras de materializar el principio de la igualdad y la libertad personal.P. del control para exigir los correctivos o imponerlos si se desatienden. Ibáñez Guzmán y del 11 de noviembre de 2008. modificación.P. Edgar Lombana Trujillo. a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad del lugar donde se encuentre cumpliendo la pena. Álvaro Tafur Galvis. Los jueces penales del circuito y penales municipales conocerán y decretarán la extinción de la sanción penal por prescripción en los procesos de su competencia. expediente 24663. participarán con los gerentes o directores de los centros de rehabilitación en todo lo concerniente a los condenados inimputables y ordenará la modificación o cesación de las respectivas medidas. expediente 23910. M. suspensión o extinción de la sanción penal. del 8 de abril de 2008. del 22 de junio de 2005. 9. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en sentencia T-091 del 10 de febrero de 2006.P. la competencia para la ejecución de las sanciones penales corresponderá. 2º—Adicionado. art. T-797. De la aplicación del principio de favorabilidad cuando debido a una ley posterior hubiere lugar a reducción.P. Si lo estima conveniente podrá ordenar las verificaciones de rigor acudiendo a colaboraciones oficiales o privadas. M. y la forma como se cumplen las medidas de seguridad impuestas a los inimputables. tratamiento y rehabilitación de estas personas. 937/2004. Del reconocimiento de la ineficacia de la sentencia condenatoria cuando la norma incriminadora haya sido declarada inexequible o haya perdido su vigencia. Jaime Córdoba Triviño. del 19 de julio de 2005. NOTA: Sobre el tema de la aplicación del principio de favorabilidad pueden consultarse las providencias de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia del 4 de mayo de 2005. siempre y cuando ello no comporte afectación de lo vertebral del sistema acusatorio. PAR.

461.2006. El juez que ejerza el control de garantías quedará impedido para ejercer la función del conocimiento del mismo caso en su fondo. fuerza mayor o en casos adelantados por la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación o en los que exista problemas de seguridad de los funcionarios. distancia. art. M. De la función de control de garantías. NOTA: La Ley 937 de 2004 fue promulgada en el Diario Oficial 45778 de 31 de diciembre de 2004. pueden consultarse las providencias de la Corte Suprema de Justicia del 23 de agosto del 2005. se aplicará para los procesos que a la fecha de la misma no hayan sido remitidos a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad y deroga todas las disposiciones que le sean contrarias. . expediente 21347. 39. 1º—En los casos que conozca la Corte Suprema de Justicia. 937/2004. a falta de este. 480. un número determinado y proporcional de jueces ejercerán exclusivamente la función de control de garantías. PAR. Yesid Ramírez Bastidas. Cuando el acto sobre el cual deba ejercerse la función de control de garantías corresponda a un asunto que por competencia esté asignado a juez penal municipal.: arts. ART. 77. Jorge Luis Quintero Milanés y del 14 de diciembre de 2005. 33. previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta. 167. 3º—Habrá jueces de garantías ambulantes que actúen en los sitios donde sólo existe un juez municipal o cuando se trate de un lugar en el que el traslado de las partes e intervinientes se dificulte por razones de transporte. PAR. M. 2º—Cuando el lugar donde se cometió el hecho pertenezca a un circuito en el que haya cuatro o más jueces municipales. 2º—La presente ley rige a partir de su promulgación. ART. 41. 48. 31. L. M. La función de control de garantías será ejercida por cualquier juez penal municipal. la función de juez de control de garantías será ejercida por un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá. M. L.—Modificado. Clara Inés Vargas Hernández y T-356 del 2007. 471.P. en las que se ha negado la posibilidad de aplicar disposiciones favorables del nuevo régimen procesal a casos anteriores al 1º de enero de 2005. el del municipio más próximo. 466.P. Humberto Antonio Sierra Porto. 34. PAR. 459. Por otra parte. o concurra causal de impedimento y sólo exista un funcionario de dicha especialidad en el respectivo municipio. Conc. de acuerdo con la distribución y organización dispuesta por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o de los respectivos consejos seccionales de la judicatura. 463. expediente 21954. 1453/2011.P. la función de control de garantías deberá ejercerla otro juez municipal del mismo lugar sin importar su especialidad o.P.

167. dentro del término señalado en el capítulo correspondiente. en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005.) el fuero es una prerrogativa que la Constitución reconoce a los altos funcionarios del Estado. la importancia de la institución a la cual pertenecen. Ejecutoriado el fallo. 11. 2º. ART. había sido declarado exequible por la Corte Constitucional. (CSJ. en el entendido que se refiere a los casos previstos en el numeral 4º del artículo 235 de la Constitución. sus responsabilidades públicas y la trascendencia de su investidura. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad será competente para los asuntos relacionados con la ejecución de sanción. 459 y ss. 2. Cas. en su condición de superior jerárquico. 16. Clara Inés Vargas Hernández. M. (. CAPÍTULO III .. como se pretende. el juez del conocimiento será competente para imponer las penas y las medidas de seguridad.P. Jorge Luis Quintero Milanés). Conc. Rad. 153. dada su jerarquía. 38. art. previo estudio de los factores que para el asunto se deban tener en cuenta. 5º. 43. Auto jun. El parágrafo primero del presente artículo reproducido en la modificación. vulnera el precepto comentado”. 157.). Conc.La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura o los respectivos consejos seccionales de la Judicatura.: arts.—Competencia para imponer las penas y las medidas de seguridad. Las decisiones del tribunal como juez de control de garantías no tienen apelación. su desplazamiento y su seguridad. 84. 235. las determinaciones adoptadas en el proceso penal. 14. autorizará. NOTAS: 1. salvo las excepciones establecidas en este código.. 41. 27/2007.. son de única instancia.P. 27488.. razón por la cual la Corte no está legitimada para ejercer dicha función.: arts. Penal. C. sin excepción alguna. De ahí que el parágrafo 1° del artículo 39 de la Ley 906 de 2004 asignó a los Magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá la función de jueces de control de garantías en los procesos de competencia de la Corte Suprema de Justicia y relacionados con los funcionarios con fuero constitucional.N. como máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria. 306. M. Anunciado el sentido del fallo. 101. “(. por disposición de la Carta. 238. 85. acarrea la circunstancia de que siendo la Corte Suprema de Justicia. de manera que resolver el recurso de apelación aquí interpuesto. ART. la encargada de su juzgamiento. 40..—Competencia para ejecutar. privilegio que.

circuitos y municipios.COMPETENCIA TERRITORIAL ART. ART. o el juez único o todos los jueces disponibles se hallaren impedidos. lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación. Para escoger el juez de control de garantías en estos casos se atenderá lo señalado anteriormente. Cuando en el lugar en que debiera adelantarse la actuación no haya juez. 44. eficacia. 43. El territorio nacional se divide para efectos del juzgamiento en distritos. podrán a petición de parte. Conc. salvo lo dispuesto en norma especial. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito. salvo lo dispuesto en norma especial. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad en el respectivo distrito. la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación. ordenar el traslado temporal del juez que razonablemente se considere el más próximo. 33. Las partes podrán controvertir la competencia del juez únicamente en audiencia de formulación de acusación. 39. las salas administrativas del Consejo Superior de la Judicatura. Los tribunales superiores de distrito judicial en el correspondiente distrito. menor costo del servicio de justicia e inmediación. Los jueces municipales en el respectivo municipio.: arts. ART. 52. Conc. Los jueces del circuito en el respectivo circuito.—Competencia. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho. 54. este se hubiere realizado en varios lugares. Su escogencia no determinará la del juez de conocimiento. Los jueces de circuito especializado en el respectivo distrito.—Competencia excepcional. en uno incierto o en el extranjero. 54.—División territorial para efecto del juzgamiento. y para preservar los principios de concentración.: arts. así sea de . según su competencia. 42. o los consejos seccionales. La Corte Suprema de Justicia tiene competencia en todo el territorio nacional.

143. El juez que esté conociendo de la actuación también podrá solicitar el cambio de radicación ante el funcionario competente para resolverla. 33. las garantías procesales. de interés general.: arts.—Modificado. La Sala Penal de la Corte. Antes de iniciarse la audiencia del juicio oral. 47. cuya competencia se entiende válidamente prorrogada. 143. la publicidad del juzgamiento. Solicitud de cambio. deberán ser informados de inmediato de esa decisión. PAR. 18. 33. ART. Conc. La designación deberá recaer en funcionario de igual categoría. las partes o el Ministerio Público.diferente municipio.: arts. oralmente o por escrito. en especial de las víctimas.—El Gobierno Nacional podrá solicitar el cambio de radicación por razones de orden público. . de seguridad nacional o de seguridad de los intervinientes.—De la Fiscalía General de la Nación. 17. o de los servidores públicos y testigos. 46. podrán solicitar el cambio de radicación ante el juez que esté conociendo del proceso. en especial de las víctimas. circuito o distrito. 32. Los cambios de radicación solicitados por el Gobierno Nacional. quien informará al superior competente para decidir. para atender esas diligencias o el desarrollo del proceso. 71. 1453/2011. CAPÍTULO IV CAMBIO DE RADICACIÓN ART. serán presentados ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. El cambio de radicación podrá disponerse excepcionalmente cuando en el territorio donde se esté adelantando la actuación procesal existan circunstancias que puedan afectar el orden público. así como por directrices de política criminal. 54. ART. art. L. Contra la providencia que resuelva la solicitud de cambio de radicación no procede recurso alguno. Lo previsto en este artículo también se aplicará a los procesos que se tramitan bajo la Ley 600 de 2000. la seguridad o integridad personal de los intervinientes.: Arts. 32. quien resolverá de plano la solicitud. así como los funcionarios interesados en el asunto.—Finalidad y procedencia. o de los servidores públicos. Conc. Conc. 45. El Fiscal General de la Nación y sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional. la imparcialidad o la independencia de la administración de justicia.

Conc.: art. señalar otro distrito. El delito haya sido cometido en coparticipación criminal.—Trámite. El juez que conozca de la solicitud rechazará de plano la que no cumpla con los requisitos exigidos en esta disposición. Al formular la acusación el fiscal podrá solicitar al juez de conocimiento que se decrete la conexidad cuando: 1. ART. . Conc. La solicitud debe ser debidamente sustentada y a ella se acompañarán los elementos cognoscitivos pertinentes. 143. El juicio oral no podrá iniciarse hasta tanto el superior no la decida. previo informe del Gobierno Nacional o departamental sobre los sitios donde no sea conveniente fijar la nueva radicación. Se impute a una persona la comisión de más de un delito con una acción u omisión o varias acciones u omisiones. Se impute a una persona la comisión de varios delitos. Si el tribunal superior de distrito. 53.ART. 32. la solicitud pasará a la Corte Suprema de Justicia para que decida.—Conexidad. 2. 51. ART.: arts. salvo las excepciones constitucionales y legales. 3. o escoger el sitio en donde debe continuar el proceso en el mismo distrito.—Fijación del sitio para continuar el proceso. El superior tendrá tres (3) días para decidir mediante auto contra el cual no procede recurso alguno. si encuentra procedente el cambio de radicación. 33. 50. Los delitos conexos se investigarán y juzgarán conjuntamente. cuando unos se han realizado con el fin de facilitar la ejecución o procurar la impunidad de otros. 48. La ruptura de la unidad procesal no genera nulidad siempre que no afecte las garantías constitucionales. cualquiera que sea el número de autores o partícipes. realizadas con unidad de tiempo y lugar. o con ocasión o como consecuencia de otro. Por cada delito se adelantará una sola actuación procesal. estima conveniente que esta se haga en otro distrito. En este caso la Corte podrá. al conocer del cambio de radicación.—Unidad procesal. El superior competente para resolver el cambio de radicación señalará el lugar donde deba continuar el proceso. 49. previo informe del Gobierno Nacional o departamental en el sentido anotado. CAPÍTULO V COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA CONEXIDAD Y EL FACTOR SUBJETIVO ART.

53. Conc. ART. Cuando la terminación del proceso sea producto de la aplicación de los mecanismos de justicia restaurativa o del principio de oportunidad y no comprenda a todos los delitos o a todos los acusados. Cuando en la comisión del delito intervenga una persona para cuyo juzgamiento exista fuero constitucional o legal que implique cambio de competencia o que esté atribuido a una jurisdicción especial. ART. CAPÍTULO VI . y. donde se haya producido la primera aprehensión o donde se haya formulado primero la imputación. 42. si corresponden a la misma jerarquía será factor de competencia el territorio.—La defensa en la audiencia preparatoria podrá solicitar se decrete la conexidad invocando alguna de las causales anteriores. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal de circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderá el juzgamiento a aquel.: art. 4. 2.4.—Competencia por conexidad. o la vinculación de una persona en calidad de autor o partícipe. 3. Se impute a una o más personas la comisión de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o partícipes. Cuando en el juzgamiento las pruebas determinen la posible existencia de otro delito. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerá de ellos el juez de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por razón del fuero legal o la naturaleza del asunto. relación razonable de lugar y tiempo. Además de lo previsto en otras disposiciones.—Ruptura de la unidad procesal. la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra. PAR. donde se haya realizado el mayor número de delitos. Cuando no se haya proferido para todos los delitos o para todos los procesados decisión que anticipadamente ponga fin al proceso.—Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito. 52. no se conservará la unidad procesal en los siguientes casos: 1. en forma excluyente y preferente. Cuando se decrete nulidad parcial de la actuación procesal que obligue a reponer el trámite con relación a uno de los acusados o de delitos. en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito más grave. 5. PAR.

No obstante lo anterior. Ahora. conclusión a la que se llega por integración normativa dentro del contexto sistemático de la Ley 906 de 2004.P. pero especialmente. Penal.—Trámite. Como regla general. lo debe colocar de presente a las partes y. Igualmente.DEFINICIÓN DE COMPETENCIA ART. 24964.. Jorge Luis Quintero Milanés). NOTA: Trámite de la definición de competencia. la cual se considera como definida y definitiva si: 1) el juez así no lo declara o ii) no se alega incompetencia por las partes en la audiencia de formulación de acusación. definitiva. salvo que se trate de la competencia derivada del “. que es el instante procesal oportuno.. cuando son las partes las que rechazan la competencia del juez de conocimiento. lo remite inmediatamente a quien deba definirla”. puede decirse que estableció esta figura con el objeto de que en el trámite judicial se determine de manera célere. Cas.” tal como lo señala la prórroga de competencia a que hace referencia el artículo 55 del citado Código de Procedimiento Penal. atendiendo al artículo 54 de la misma obra. factor subjetivo o esté radicada en funcionario de mayor jerarquía . (CSJ. así lo hará saber a las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla.. pues esta posibilidad de darle término al proceso compete en exclusiva al juez de conocimiento. en la audiencia que se convoque para el estudio de la solicitud de precluslón de que trata el artículo 333 del Código de Procedimiento Penal. quien en el término improrrogable de tres (3) días decidirá de plano. deben acudir a la figura de la impugnación de competencia tratado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal mientras que si es el mismo juez quien así lo advierte. destaca la Sala. es decir. (4) Inciso 1º del artículo 339 de la Ley 906 de 2004. el juez de conocimiento. 54. el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento. ágil. agrega la Sala. Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación manifieste su incompetencia. la que se inicia con la presentación del escrito de acusación. Rad. Igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo previsto en el artículo 286 de este código y cuando la incompetencia la proponga la defensa. la competencia sólo puede ser cuestionada por las partes en la audiencia de formulación de acusación (4) o. M.. entendiéndose siempre que el juez penal del circuito especializado es de mayor jerarquía que el juzgado penal del circuito. . acorde con las características de procedimiento penal colombiano señaladas en la Ley 906 de 2004. Auto mayo 25/2006. eso sí. “De manera general. se encuentra en posibilidad de revelar tal incompetencia desde el mismo instante en que se le ha presentado el escrito de acusación o solicitud de preclusión. esa determinación debe entenderse que abarca la fijación del juez que ha de conocer de la preclusión de la investigación de que tratan los artículos 331 y siguientes. así como se desprende del citado artículo 54.

adopte de plano las decisiones a que hubiere lugar. de la víctima o del perjudicado. o segundo de afinidad. Que el funcionario judicial.. PAR. 43. remitirá el asunto ante el funcionario que deba definir la competencia. 3. o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. de oficio o a solicitud del fiscal o de la defensa. 2. Que el funcionario judicial. o hubiere participado dentro del proceso. o segundo de afinidad.—Para los efectos indicados en este artículo se entenderá que el juez penal de circuito especializado es de superior jerarquía respecto del juez de circuito. En estos eventos el juez. tenga interés en la actuación procesal. 55. Se entiende prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la incompetencia en la oportunidad indicada en el artículo anterior. ART. 6. denunciante. 42.—Prórroga. de su cónyuge o compañero permanente o algún pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. en el término de tres (3) días. para que este.—Causales de impedimento. Que el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes. del funcionario que dictó la providencia a revisar. o haya dado consejo o manifestado su opinión sobre el asunto materia del proceso. 32 y ss. salvo que esta devenga del factor subjetivo o esté radicada en funcionario de superior jerarquía. o segundo de afinidad. Que el funcionario judicial sea acreedor o deudor de alguna de las partes. o segundo de afinidad. o su cónyuge o compañero o compañera permanente. víctima o perjudicado y el funcionario judicial. del denunciante.: arts. o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos. Son causales de impedimento: 1. 56. 4. su cónyuge o compañero o compañera permanente. . de encontrar la causal de incompetencia sobreviniente en audiencia preparatoria o de juicio oral. CAPÍTULO VII IMPEDIMENTOS Y RECUSACIONES ART. del apoderado o defensor de alguna de las partes. sea pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata.Conc. 5. Que exista amistad íntima o enemistad grave entre alguna de las partes. o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil.

11. por un abogado que sea parte en el proceso. La incompatibilidad implica el rechazo entre dos actividades para ser desempeñadas por la misma persona. a menos que la demora sea debidamente justificada. o segundo de afinidad. bien en forma simultánea bien en forma . su cónyuge o compañero o compañera permanente. Que el funcionario judicial sea heredero o legatario de alguna de las partes. En el numeral 8º del presente artículo. en sociedad colectiva. y es aprobado en su legalidad por el juez. caso en el cual quedará impedido para conocer el juicio en su fondo. o lo sea su cónyuge o compañero o compañera permanente. Que el juez o fiscal haya sido asistido judicialmente. que además sentenció a los aceptantes como ocurrió en este caso. del denunciante. otros no—. Que el funcionario judicial haya dejado vencer. Que el fiscal haya dejado vencer el término previsto en el artículo 174 de este código para formular acusación o solicitar la preclusión ante el juez de conocimiento. la referencia que se hace al artículo 174 debe entenderse que se realiza al artículo 175. entraña el ejercicio de dos funciones de juzgamiento incompatibles. procederá el impedimento cuando se vincule jurídicamente al funcionario judicial. 13. Impedimento por haber conocido del proceso.7. Que el juez haya ejercido el control de garantías o conocido de la audiencia preliminar de reconsideración. 10. o disciplinaria en la que le hayan formulado cargos. o segundo de afinidad. 12. de la víctima o del perjudicado. Que el juez haya intervenido como fiscal dentro de la actuación. sin actuar. o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. 14. 9. de alguna de las partes. o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. por denuncia o queja instaurada por alguno de los intervinientes. de responsabilidad limitada o en comandita simple o de hecho. el funcionario deberá apartarse del juzgamiento de los demás coimputados porque es ineludible que el ejercicio concurrente y consecutivo de la misma actividad sentenciadora de los complotados —unos aceptantes. 2.“Cuando existe un preacuerdo entre la fiscalía y uno o mas coimputados. los términos que la ley señale al efecto. del denunciante. de la víctima o del perjudicado. Que el funcionario judicial. 8. 15. Que el juez haya conocido de la solicitud de preclusión formulada por la Fiscalía General de la Nación y la haya negado. sea socio. Que antes de formular la imputación el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una investigación penal. durante los últimos tres (3) años. Si la denuncia o la queja fuere presentada con posterioridad a la formulación de la imputación. caso en el cual quedará impedido para conocer el juicio en su fondo. NOTAS: 1.

P. Cas. 1395/2010. 21/2007. 25407. mar.P. 10. Sent. 56. de modo que ninguna sospecha pueden generar las decisiones que tome pues lo que hasta ahora conoce del asunto no la impregna de preconceptos ni existe asomo de tergiversación o subterfugio que afecten el recto proceder de la justicia. Penal. por lo que aceptar el impedimento alegado genera sacrificios innecesarios y resulta antitético frente a los principios que gobiernan el sistema acusatorio colombiano regulado por la Ley 906 de 2004. (CSJ. jun. Conocimiento de asuntos accidentales del proceso no genera impedimento. 57. Rad. Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deberá manifestarlo a quien le sigue en turno. M. ART. M.. 6/2007.: Arts. el superior funcional de quien se declaró .—Modificado. Trámite para el impedimento. pero a partir de un mismo proceso referente”. 339. para que en el término improrrogable de tres (3) días se pronuncie por escrito. Cas. 5º—Corrígese el numeral 8º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004. de donde por contera saldrían graves afectaciones al cumplimiento del mandato constitucional dirigido a la obtención de una administración de justicia pronta y cumplida”. además de que las cuestiones esenciales a debatir en esta nueva ocasión no se vinculan directa e inescindible con lo resuelto en la anterior oportunidad. L. Penal. Rad.“Desde la perspectiva de la razonabilidad y del principio de proporcionalidad no es adecuado ni necesario que la magistratura deba separarse del conocimiento de un asunto cuando su intervención en el mismo se ha limitado a cuestiones accidentales o que no se vinculan de manera inescindible a lo que de nuevo debe ser resuelto.—Causales de impedimento. Alfredo Gómez Quintero). 82. ART.. Que el fiscal haya dejado vencer el término previsto en el artículo 175 de este código para formular acusación o solicitar la preclusión ante el juez de conocimiento”. art.. Conc. Lo anterior es así porque el fin constitucional de la imparcialidad no resulta lesionado cuando un juez debe resolver de fondo un asunto en el que intervino tomando partido por un aspecto accidental o de trámite. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. 27385. si en el sitio no hubiere más de uno de la categoría del impedido o todos estuvieren impedidos. Yesid Ramírez Bastidas). 3. D. Sent.).consecutiva. En caso de presentarse discusión sobre el funcionario a quien corresponda continuar el trámite de la actuación. Son causales de impedimento: (. 8. a otro del lugar más cercano. 59 y ss. 2770/2004. o. (CSJ.

Requisitos y formas de recusación. Aceptado el impedimento del magistrado.—Impedimento conjunto. según corresponda. si a ello hubiere necesidad. Si el funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los hechos en que la recusación se funda. Del impedimento manifestado por un magistrado conocen los demás que conforman la sala respectiva. 83. Si la recusación versa sobre magistrado decidirán los restantes magistrados de la sala. cualquiera de las partes podrá recusarlo. la actuación pasará a la Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuestión. Si no se aceptare el impedimento. 1395/2010.—Adicionado. el funcionario que tenga la actuación la enviará a la autoridad que deba resolver lo pertinente.: Art. art. Si prosperare el impedimento o la recusación. ART. Si el magistrado fuere de la Corte Suprema de Justicia y la sala rechazare el impedimento.impedido decidirá de plano dentro de los tres días siguientes al recibo de la actuación. ART. tratándose de magistrado de tribunal superior. se enviará a quien le corresponde resolver para que decida de plano. para que sea sustraído del conocimiento del asunto".—Modificado. ART. En caso de aceptarlo se sorteará un conjuez. En caso de no aceptarse.—Impedimento del Fiscal General de la Nación. art. L. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "Trámite para el impedimento. 58 A. 59. quienes se pronunciarán en un término improrrogable de tres días. se complementará la sala con quien le siga en turno y si hubiere necesidad. 84. Si el Fiscal General de la Nación se declarare impedido o no aceptare la recusación. enviará la actuación a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia. Para tal efecto. Si la causal de impedimento se extiende a varios integrantes de las salas de decisión de los tribunales. Cuando el funcionario judicial se encuentre incurso en una de las causales de impedimento deberá manifestarlo a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o a la sala penal del tribunal de distrito. se continuará el trámite previsto cuando se admite causal de impedimento. 1395/2010. continuará conociendo de la actuación el Vicefiscal General de la Nación. 60. 58. para que resuelva de plano. ART. . Impedimento de magistrado. L. la decisión de esta lo obligará. el trámite se hará conjuntamente. 56. Conc. se sorteará un conjuez. Si el funcionario en quien se dé una causal de impedimento no la declarare.

No habrá lugar a recusación cuando el motivo de impedimento surja del cambio de defensor de una de las partes. a menos que la formule la parte contraria o el Ministerio Público. sin perjuicio de que los interesados puedan recusarlos. agentes del Ministerio Público. la manifestación se hará ante el procurador provincial de su jurisdicción. En ningún caso se recuperará la competencia por la desaparición de la causal de impedimento. se entenderá por superior la persona que indique el jefe de la respectiva entidad. El superior decidirá de plano y. Las causales de impedimento y las sanciones se aplicarán a los fiscales.—Desaparición de la causal. Cuando la recusación propuesta por el procesado o su defensor se declare infundada. Desde cuando se presente la recusación o se manifieste el impedimento del funcionario judicial hasta que se resuelva definitivamente. si hubiere lugar a ello. No son recusables los funcionarios judiciales a quienes corresponda decidir el incidente. ART. Si el funcionario en quien se dé una causal de impedimento no la declarare. no correrá la prescripción de la acción entre el momento de la petición y la decisión correspondiente. pero presentada la recusación. se suspenderá la actuación.—Suspensión de la actuación procesal.—Improcedencia del impedimento y de la recusación. ART. 64. Fiscalía General de la Nación y demás entidades que tengan funciones de policía judicial.—Requisitos y formas de recusación. 63. miembros de los organismos que cumplan funciones permanentes o transitorias de policía judicial. 60. ART. por un funcionario de su propia dependencia o de la misma personería. En los casos de la Procuraduría General de la Nación. . 62.La recusación se propondrá y decidirá en los términos de este código. quienes las pondrán en conocimiento de su inmediato superior tan pronto como adviertan su existencia. quien procederá a reemplazarlo. ART. o por el personero del municipio más cercano. procederá a reemplazarlo. Cuando se trate de impedimento o recusación de personero municipal. En estos casos no se suspenderá la actuación.—Impedimentos y recusación de otros funcionarios y empleados. La recusación se propondrá y decidirá en los términos de este código". conforme a su estructura. y empleados de los despachos judiciales. el funcionario resolverá inmediatamente mediante providencia motivada. cualquiera de las partes podrá recusarlo. 61. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. si hallare fundada la causal de recusación o impedimento.

está obligado a ejercer la acción penal y a realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito. contra su cónyuge. TÍTULO II ACCIÓN PENAL CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. 65. Nadie está obligado a formular denuncia contra sí mismo. salvo las excepciones contempladas en la Constitución Política y en este código. Toda persona debe denunciar a la autoridad los delitos de cuya comisión tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio.ART.—Titularidad y obligatoriedad. en caso contrario. de oficio o que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia. El servidor público que conozca de la comisión de un delito que deba investigarse de oficio. ni a denunciar cuando medie el secreto profesional. 67. Conc.—Deber de denunciar. 190/95.—Improcedencia de la impugnación. 69. el cual estará sometido al control de legalidad por parte del juez de control de garantías. 80/93. 27. petición especial. interrumpir ni renunciar a la persecución penal. Las decisiones que se profieran en el trámite de un impedimento o recusación no tendrán recurso alguno. art. compañero o compañera permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. ART. L. por intermedio de la Fiscalía General de la Nación. No podrá.: art. suspender. ART. art. Conc. querella o cualquier otro medio. Conc. 66. iniciará sin tardanza la investigación si tuviere competencia para ello. L. L. pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento ante la autoridad competente. 38.—Exoneración del deber de denunciar. 323 y ss. 33. en consecuencia. 24/92. . 6º. art.: art. o segundo de afinidad. El Estado. salvo en los casos que establezca la ley para aplicar el principio de oportunidad regulado dentro del marco de la política criminal del Estado. 68.: art.

La denuncia. Esta decisión. de la querella o de la petición. 69. C-1177. 70.P.P.P. disciplinaria. con indicación de las circunstancias de tiempo. declaró exequibles las expresiones “En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fundamento” y “por una sola vez”.. L. ART. Este deberá manifestar. La denuncia solo podrá ampliarse por una sola vez a instancia del denunciante. No constituye fundamento de la imputación. nov. 436. si fueren conocidos por el denunciante. Conc. o de ejecución del hecho. Quien la reciba advertirá al denunciante que la falsa denuncia implica responsabilidad penal. careciendo. 2. en sí misma. arts. 81. o del funcionario competente. Alcance probatorio de la denuncia. 17/2005. en el entendido que la inadmisión de la denuncia únicamente procede cuando el hecho no existió o no reviste las características de delito. En todo caso se inadmitirán las denuncias sin fundamento. “El acto de denuncia tiene carácter informativo en cuanto se limita a poner en conocimiento de la autoridad encargada de investigar.ART. Jaime Córdoba Triviño. Los escritos anónimos que no suministren evidencias o datos concretos que permitan encauzar la investigación se archivarán por el fiscal correspondiente. sobre aspectos de importancia para la investigación. penal. La querella y la petición especial son condiciones de procesabilidad de la acción penal. modo y lugar en que se realizó y de los presuntos autores o partícipes. de los incisos segundo y tercero del presente artículo. 435. Sent. NOTAS: 1.—Requisitos de la denuncia. dejando constancia del día y hora de su presentación y contendrá una relación detallada de los hechos que conozca el denunciante.. M. debidamente motivada. por lo menos sumariamente la veracidad de los hechos denunciados) o cuando se refiera en concreto a hechos o personas claramente identificables. de valor probatorio”.—Ninguna denuncia o queja anónima podrá promover acción jurisdiccional. o actuación de la autoridad administrativa competente (excepto cuando se acredite. si le consta. o por escrito. (C. que los mismos hechos ya han sido puestos en conocimiento de otro funcionario. 962/2005. o por cualquier medio técnico que permita la identificación del autor. fiscal. La Corte Constitucional en sentencia C-1177 de 17 de noviembre de 2005.: art. C. Const. 66.—Condiciones de procesabilidad. Jaime Córdoba Triviño). la perpetración de una conducta presumiblemente delictuosa. . M. ni del grado de participación. debe ser adoptada por el fiscal y comunicada al denunciante y al Ministerio Público. querella o petición se hará verbalmente. ART.

ART. el agente del Ministerio Público o los perjudicados directos. 16. se produzca en beneficio de la víctima para garantizar la reparación integral o la indemnización económica. (. NOTA:Requisito de procesabilidad.. M. La razón es elemental: sin la querella o la petición válida del Procurador no existe conflicto jurídico penalmente relevante y la sentencia en esas condiciones no tiene fundamento legal alguno. 25273. Si este fuere incapaz o persona jurídica.—Querellante legítimo. La querella se extiende de derecho contra todos los que hubieren participado en el delito. La querella únicamente puede ser presentada por el sujeto pasivo del delito. Si el querellante legítimo ha fallecido.).“Cuando en un mismo contexto de acción o en acciones independientes concursan conductas investigables de oficio con delitos que para su procesamiento requieren querella. (CSJ.. ART. o este sea autor o partícipe del delito. 72. . Alfredo Gómez Quintero). 522. 71. puede presentarla el Defensor de Familia. 196. o sea incapaz y carezca de representante legal. La intervención de un servidor público como representante de un menor incapaz. 18/2007.Cuando el delito requiera petición especial deberá ser presentada por el Procurador General de la Nación. jul. Rad. Cuando el sujeto pasivo estuviere imposibilitado para formular la querella. el funcionario judicial no está legitimado para asumir que las conductas querellables se convierten —por ese hecho— en conductas investigables de oficio en virtud de la certeza que se tenga de la responsabilidad del procesado. Sent. debe ser formulada por su representante legal. En el delito de inasistencia alimentaria será también querellante legítimo el Defensor de Familia. Conc. Penal.P. 522. pues la acción penal en esos eventos es dispositiva por antonomasia. no impide que pueda conciliar o desistir.: art. El juez tendrá especial cuidado de verificar que la causa de esta actuación o del acuerdo.: arts. El Procurador General de la Nación podrá formular querella cuando se afecte el interés público o colectivo.—Extensión de la querella. Conc. Cas. de manera pues que la falta de presentación de la querella implica una renuncia expresa del ofendido a la judicialización del conflicto”. podrán presentarla sus herederos.

art.P. 31238. cuando la víctima conoce de su ocurrencia con posterioridad”. 74.P. 118). Delitos que requieren querella. lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad sin exceder de sesenta (60) días (C. lesiones personales con perturbación funcional transitoria (C.—Caducidad de la querella. en realidad. lesiones personales con deformidad física transitoria (C. Inducción o ayuda al suicidio (C. No obstante. art. feb. encuentra la Sala que. La querella debe presentarse dentro de los seis (6) meses siguientes a la comisión del delito. “De todas maneras. cuando el querellante legítimo por razones de fuerza mayor o caso fortuito acreditados no hubiere tenido conocimiento de su ocurrencia.ART.. 108. contado desde la comisión del delito. Sent. art. art.. pues si de acuerdo con el artículo 73 el lapso transcurrido entre la comisión del delito y la presentación de la querella. para dar coherencia al artículo 73. encuentra la Sala que la voluntad del legislador no fue cambiar la regulación establecida en la Ley 600 de 2000. el término se contará a partir del momento en que aquellos desaparezcan.P. Cas.. Para iniciar la acción penal será necesario querella en los siguientes delitos. 1453/2011. lo establece en seis (6) meses. parto o aborto preterintencional (C. . 114 inc. sin que en este caso sea superior a seis (6) meses. art. 113 inc. sin duda. con la única diferencia que en vez de fijar en un (1) año el término máximo para presentar la querella en caso de conocerse la comisión del delito después de su ocurrencia.P. para los casos de conocimiento posterior de su ocurrencia. art. contados a partir de la comisión del delito. no puede exceder de seis (6) meses. 2. María del Rosario González de Lemos). la Ley 906 de 2004 no contempla una legislación más favorable en punto a la caducidad de la querella. Es evidente. resulta claro que ninguna razón de ser tiene la segunda parte de la norma. lesiones personales culposas (C. ha de entenderse —criterio que entonces prohija la Corte— que dicha norma realmente fijó en un (1) año el término máximo en el cual resulta oportuno presentar la querella. 73. M. que dicha codificación procesal regula en su artículo 73 la referida figura. ART. Rad. Penal. 3/2010. excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad: 1.—Modificado. (CSJ. No obstante. 107).P. En esas condiciones. en cuanto en él se fijó el término de caducidad precisamente en seis (6) meses. L. NOTA: Término máximo de caducidad de la querella cuando la víctima conoce de la ocurrencia del delito con posterioridad. 1º). 112 incs.. porque bastaba solamente con su primer apartado para expresar lo mismo. Se observa. 120). en efecto. conteniendo un texto exactamente igual al previsto en el artículo 34 de la Ley 600 de 2000.P. Aquellos que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa de la libertad.. 1º y 2º). art. acatar la intención que animó su redacción y hacer viable su aplicación. que la modificación efectuada por la Ley 906 comporta la introducción de un absurdo..P. sino continuar con la distinción que en esta última se estableció. 1º).

. L. injuria y calumnia indirecta (C.. art. NOTAS: 1. La acción penal se iniciará por petición del Procurador General de la Nación. estafa cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. 222). 263).P.P. 305). art. M.P. que desde el punto de vista político criminal.P. falsa autoacusación (C. usurpación de tierras (C.. injuria (C. 262). cuando el delito se cometa en el extranjero. usura y recargo de ventas a plazo (C. Mauro Solarte Portilla).: art. emisión y transferencia ilegal de cheques (C. y otra idéntica no por razón del tiempo de ejecución. Ante la vigencia de la ley nueva.P. Cas.. art.. Así se garantiza también el principio de igualdad.P. hurto simple cuya cuantía no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. art. art.. Conc. art. 252).. art. art. aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito (C.—Delitos que requieren petición especial. según su criterio. y el cual solo depende de la manifestación expresa del ofendido.. el sujeto activo se encuentre en Colombia y se cumplan los siguientes requisitos: . Penal. Aplicación del principio de favorabilidad. 227). 200). invasión de tierras o edificios (C. art.. inasistencia alimentaria (C.P.. no quede impune. 236). 25963. art.P.. 445).P. 248).. daño en bien ajeno (C. pues al convertir en querellable una conducta que antes era investigable de oficio. calumnia (C.P. el Estado renuncia de manera expresa a asumir la solución de un conflicto que considera de menor entidad. injurias recíprocas (C. 257).P.. art.P. pues carecería de sentido que una conducta de la misma condición sea investigada oficiosamente solo por haber sido llevada a cabo antes de exigirse querella de parte. 35.P. lo procedente es dar por terminado el proceso al haberse derogado la finalidad oficiosa del trámite” (CSJ. art. 265)... infidelidad a los deberes profesionales (C.P.. acceso ilegal de los servicios de telecomunicaciones (C. art. la única manera en que podría intervenir en la solución del conflicto consiste en que previamente y antes del vencimiento del término de caducidad. usurpación de aguas (C. art.P. violencia intrafamiliar (C. malversación y dilapidación de bienes (C. las consecuencias no pueden ser diversas. el ofendido manifieste expresamente su voluntad de que el acto. art. maltrato mediante restricción a la libertad física (C. disposición de bien propio gravado con prenda (C. malversación y dilapidación de los bienes de familiares (C. art. 75. 226). desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. defraudación de fluidos (C.P. 261).. art. Querella.P. 233). art. 522. art. abuso de confianza (C. 249). art. art. 221). 230). art. 264).. 220). art.. 2. 2º). 259). alzamiento de bienes (C. 131).. 255). violación a la libertad religiosa (C. art.P. art. 3º).P. Ver cuadro comparativo de delitos querellables con su correspondiente vigencia en el suplemento de esta obra. si al Estado ya no le interesa perseguir oficiosamente dicho tipo de comportamientos.P..P. Auto oct. art. art. 239 inc.omisión de socorro (C. art.P. injuria por vías de hecho (C. asimismo. 253). art. pues de lo contrario. 18/2006. Rad.. 256). ART.. art. art. 243).. perturbación de la posesión sobre inmuebles (C... 229). 246 inc.P.P..P.P..P. art. 600/2000. 201).. 437)..P.P.“La Corte ha de advertir. no hubiere sido juzgado.P.P.P. alteración.. Violación de los derechos de reunión y asociación (C.

L. 733/2002. y una vez aceptado no admitirá retractación. ART. luego de escuchar el parecer de la fiscalía. En los delitos por violación de inmunidad diplomática y ofensa a diplomáticos. y en los demás casos contemplados por la ley. art. NOTA: La expresión "muerte" del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-828 de octubre 20 de 2010. En cualquier momento de la actuación y antes de concluir la audiencia preparatoria. amnistía.P. En cualquier caso el desistimiento se hará extensivo a todos los autores o partícipes del delito investigado. ART. en el entendido que el juez de conocimiento debe decidir oficiosamente o a petición de interesado. independientemente de que exista reserva judicial.—Trámite de la extinción. Conc. no se trate de delito político y no sea concedida la extradición. ART. libre e informada. determinar si acepta el desistimiento. 4.: C. antes de proceder a aceptarla y archivar las diligencias. M. oblación. desistimiento. prescripción. La ocurrencia del hecho generador de la extinción de la acción penal deberá ser manifestada por la Fiscalía General de . caducidad de la querella. para que adelanten otros mecanismos judiciales o administrativos que permitan garantizar los derechos de las víctimas. art. 78. se hubiese señalado pena privativa de la libertad cuyo mínimo sea superior a tres (3) años. Humberto Antonio Sierra Porto.—Extinción. Si se hubiere formulado la imputación le corresponderá al juez de conocimiento.—Desistimiento de la querella. le corresponde a la fiscalía verificar que ella sea voluntaria. La acción penal se extingue por muerte del imputado o acusado. 76. 201. 30. 2. Si se ha cometido por nacional colombiano. 77.1. 3. Si se ha cometido por extranjero. Si se ha cometido por extranjero.N. cuando la ley colombiana lo reprima con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años. 13. aplicación del principio de oportunidad. poner a disposición u ordenar el traslado de todas las pruebas o elementos probatorios que se hayan recaudado hasta el momento en que se produzca la muerte. el querellante podrá manifestar verbalmente o por escrito su deseo de no continuar con los procedimientos. Si al momento de presentarse la solicitud no se hubiese formulado la imputación.. cuando sea perjudicado el Estado o nacional colombiano y tenga prevista pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos (2) años. cuando sea perjudicado otro extranjero. trans.

la Nación *(mediante orden sucintamente motivada.1.. declaró exequible el presente artículo en el entendido de que la expresión “motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito” corresponde a la tipicidad objetiva y que la decisión será motivada y comunicada al denunciante y al Ministerio Público para el ejercicio de sus derechos y funciones. Si la causal se presentare antes de formularse la imputación el fiscal será competente para decretarla y ordenar como consecuencia el archivo de la actuación)*. NOTAS: 1. Supuestos en que la fiscalía puede archivar las diligencias. el imputado podrá manifestar su renuncia únicamente durante la audiencia correspondiente.P. (. si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se haya extinguido la acción penal. La Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005.1. M. Cuando el sujeto se encuentra en imposibilidad fáctica o jurídica de ejecutar la acción.1.). 5. 5.1.2. Sin embargo.. Es el caso del extranjero que no debe obediencia al Estado colombiano y que por lo mismo no puede recibir imputación a título de autor del tipo denominado hostilidad militar del artículo 456 del Código Penal. Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o establecer quién es el sujeto pasivo de la acción. 5. PAR. Clara Inés Vargas Hernández. o indiquen su posible existencia como tal.2.3. En cuanto a la acción: . Cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible encontrar o establecer el sujeto activo de la acción. *(A partir de la formulación de la imputación)* la fiscalía deberá solicitar al juez de conocimiento la preclusión. Cuando la fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito. ART.P.1. 2. * NOTA: Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005.—El imputado o acusado podrá renunciar a la prescripción de la acción penal dentro de los cinco (5) días siguientes a la comunicación del archivo de la investigación. En cuanto a los sujetos: 5. Si se tratare de solicitud de preclusión. dispondrá el archivo de la actuación.“5. 79. M. Manuel José Cepeda Espinosa.—Archivo de las diligencias.

5.2.1. Cuando la acción es atípica porque no se observa la acomodación exacta de una conducta a una definición expresa, cierta, escrita, nítida e inequívoca de la ley penal, pero solo en cuanto a lo que resulte evidente e indiscutible. Sería el caso en que se hace una imputación por homicidio y la víctima no ha sido agredida; 5.2.2. Cuando el hecho no puede ser atribuido a una acción u omisión de un ser humano. Por ejemplo: cuando un rayo electrocuta a una persona. 5.3. En cuanto al resultado: 5.3.1. En los delitos de resultado solamente podrán ser archivadas las diligencias cuando el resultado no se puede verificar ontológicamente; 5.3.2. En los delitos de peligro concreto y peligro abstracto la Fiscalía podrá archivar las diligencias siempre y cuando objetivamente no se haya verificado el resultado. Por ejemplo, cuando en el delito de porte ilegal de armas se constata que el artefacto se porta lícitamente porque existe permiso de porte o tenencia expedido por autoridad competente o el mismo no es apto para ser disparado. 5.4. Otros elementos: 5.4.1. En cuanto a la relación de causalidad en aquellos supuestos en los que de acuerdo al estado de la ciencia resulta imposible señalar que una acción concreta sea la generadora de un resultado; 5.4.2. Cuando se trata de un delito imposible, como sería el caso de atentar contra la vida de otro disparándole con una pistola de agua; 5.4.3. Cualquiera que sean las circunstancias del hecho cuando se refiere a un delito querellable que es objeto de conciliación; 5.4.4. Cuando en un delito de omisión impropia o comisión por omisión es evidente que el sujeto no tiene la calidad de garante”. (CSJ, Cas. Penal, Auto jul. 5/2007, Rad. 2007-0019. M.P. Yesid Ramírez Bastidas). 3. Algunos supuestos en que la fiscalía no puede archivar las diligencias.“En cuanto a los sujetos: 6.1.1. En todos los supuestos de error de tipo. Por ejemplo, cuando el agente manifiesta convencimiento en cuanto a que la víctima era mayor de los 14 años en el supuesto típico del artículo 208 del Código Penal; 6.1.2. Cuando el hecho se considere ejecutado bajo causal excluyente de la responsabilidad en la cual se entiende que no existió acción (por ejemplo, fuerza mayor o caso fortuito); 6.1.3. Cuando se debate si se trata de autor o partícipe del hecho punible;

6.1.4. En los delitos especiales cuando la controversia gira alrededor de la calidad o cualificación que debe tener el autor del hecho. 6.2. En cuanto a la acción: 6.2.1. En todos los supuestos de error de tipo verificable sobre el objeto de la acción. Sucede en el ejemplo clásico del cazador que asume estar disparando a la presa y da muerte a una persona; 6.2.2. En todos los supuestos de creencia errónea de estar actuando acorde a derecho; 6.2.3. En los casos en que la acción se considere desplegada en el ámbito de una causal de ausencia de responsabilidad; 6.2.4. Cuando la controversia gira respecto de si el hecho se consumó o quedó en grado de tentativa. 6.3. En cuanto al resultado: 6.3.1. Cuando en los delitos culposos se discute la infracción al deber objetivo de cuidado, el principio de confianza o el criterio del hombre medio; 6.3.2. En los delitos de mera conducta o actividad, como es el caso del delito de violación de habitación ajena. 6.4. Otros elementos: 6.4.1. En los cursos causales complejos o hipotéticos; cuando sea menester determinar que el resultado se atribuye o no al peligro creado con la acción; 6.4.2. En cuanto a la relación de causalidad en aquellos supuestos en los que de acuerdo al estado de la ciencia resulta discutible señalar que una acción concreta sea la generadora de un resultado; 6.4.3. En los delitos que contienen bienes jurídicos pluriofensivos cuando la lesión se hace evidente respecto de uno de ellos; 6.4.4. Cuando se discute si existió o no lesión al bien jurídico; 6.4.5. Cuando la controversia gira alrededor de la existencia o no de una posición de garante en los delitos de omisión impropia o comisión por omisión; 6.4.6. Cuando se resuelve sobre la prescripción de la acción penal o la caducidad de la querella; 6.4.7. Cuando el indiciado o imputado desea extinguir la acción por medio de la oblación;

6.4.8. Cuando se produce el desistimiento de la querella en asuntos en los que se ha formulado la imputación”. (CSJ, Cas. Penal, Auto jul. 5/2007, Rad. 20070019. M.P. Yesid Ramírez Bastidas). 4. Algunas diferencias entre el archivo de las diligencias y la preclusión de la investigación.“Por vía apenas ilustrativa, y en la línea de lo que ha sido expuesto, las siguientes son algunas de las diferencias que de asaz se pueden observar entre las instituciones señaladas: 7.1. El archivo de las diligencias aparece contenido en una orden; la preclusión de la investigación en un auto; 7.2. El fiscal es quien ordena el archivo de las diligencias; solamente los jueces pueden disponer la preclusión de la investigación; 7.3. La orden de archivo de las diligencias solo puede ocurrir antes de que un asunto llegue a la imputación; la preclusión de la investigación puede ser declarada por el juez antes o después de la imputación; 7.4. El archivo de las diligencias es una decisión —orden— que debe constar por escrito y carece de mayores formalidades; en audiencia pública, y con el cumplimiento de unas formalidades legales, el juez puede decretar la preclusión de la investigación; 7.5. La orden de archivo carece de recursos pero puede ser controvertida ante el juez de garantías; la preclusión de la investigación está sometida a los recursos ordinarios —reposición y apelación— así como a la acción de revisión; 7.6. La orden de archivo por regla general no produce efectos de cosa juzgada; la preclusión de la investigación, una vez ejecutoriada la providencia que la decreta, en todos los casos hace tránsito a cosa juzgada; 7.7. La orden de archivo se debe comunicar por un medio eficaz a los interesados, especialmente a las víctimas y al Ministerio Público; la preclusión de la investigación se notifica a todas las partes e intervinientes en la audiencia pública dispuesta para el efecto; 7.8. Los motivos que pueden generar la orden de archivo son limitados y no hacen parte de los mismos las causales de preclusión de la investigación; las causales de preclusión de la investigación se extienden hasta los motivos de archivo de las diligencias; 7.9. La orden de archivo puede ser revocada directamente por el fiscal que la profirió; el auto de preclusión de la investigación no puede ser revocado por el juez que tomó la decisión”. (CSJ, Cas. Penal, Auto jul. 5/2007, Rad. 2007-0019. M.P. Yesid Ramírez Bastidas).

ART. 80.—Efectos de la extinción. La extinción de la acción penal producirá efectos de cosa juzgada. Sin embargo, no se extenderá a la acción civil derivada del injusto ni a la acción de extinción de dominio. NOTA: La expresión “La extinción de la acción penal producirá efectos de cosa juzgada”, fue declarada exequible por el cargo analizado por la Corte Constitucional en sentencia C-591 de 9 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Conc.: art. 21. ART. 81.—Continuación de la persecución penal para los demás imputados o procesados. La acción penal deberá continuarse en relación con los imputados o procesados en quienes no concurran las causales de extinción.

CAPÍTULO II COMISO
ART. 82.—Procedencia. El comiso procederá sobre los bienes y recursos del penalmente responsable que provengan o sean producto directo o indirecto del delito, o sobre aquellos utilizados o destinados a ser utilizados en los delitos dolosos como medio o instrumentos para la ejecución del mismo, sin perjuicio de los derechos que tengan sobre ellos los sujetos pasivos o los terceros de buena fe. Cuando los bienes o recursos producto directo o indirecto del delito sean mezclados o encubiertos con bienes de lícita procedencia, el comiso procederá hasta el valor estimado del producto ilícito, salvo que con tal conducta se configure otro delito, pues en este último evento procederá sobre la totalidad de los bienes comprometidos en ella. Sin perjuicio también de los derechos de las víctimas y terceros de buena fe, el comiso procederá sobre los bienes del penalmente responsable cuyo valor corresponda o sea equivalente al de bienes producto directo o indirecto del delito, cuando de estos no sea posible su localización, identificación o afectación material, o no resulte procedente el comiso en los términos previstos en los incisos precedentes. Decretado el comiso, los bienes pasarán en forma definitiva a la Fiscalía General de la Nación a través del fondo especial para la administración de bienes, a menos que la ley disponga su destrucción o destinación diferente. PAR.—Para los efectos del comiso se entenderán por bienes todos los que sean susceptibles de valoración económica o sobre los cuales pueda recaer derecho de dominio, corporales o incorporales, muebles o inmuebles, tangibles o intangibles, así como los documentos o instrumentos que pongan de manifiesto el derecho sobre los mismos.

L. Se tendrán como medidas materiales con el fin de garantizar el comiso la incautación y ocupación.Conc. efectuadas por orden del Fiscal General de la Nación o su delegado. 7º.P. 2º—Corregido. Conc. NOTA: La Corte Constitucional en Sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. para solicitar la suspensión del poder dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso. el valor del bien y la viabilidad económica de su administración. 11. L. a las víctimas o a terceros. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el . 3º. que se mantendrá hasta tanto se resuelva sobre el mismo con carácter definitivo o se disponga su devolución. o que constituyen el objeto material del mismo. 793/2002. ART. 39. En todo caso.: art. 12. 88. 2770/2004. D.: arts. 85. 92 y ss. salvo que deban ser devueltos al sujeto pasivo. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. el fiscal tendrá en cuenta el interés de la justicia.: art.—Suspensión del poder dispositivo. el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías para que realice la audiencia de revisión de la legalidad sobre lo actuado. M. Presentada la solicitud. el fiscal examinará si el bien se encuentra dentro de una causal de extinción de dominio. 800/2003. Si determina que la medida no es procedente. art. que su valor equivale a dicho producto. art. art. ART. o por acción de la policía judicial en los eventos señalados en este código. INC.—Trámite en la incautación u ocupación de bienes con fines de comiso. En la formulación de imputación o en audiencia preliminar el fiscal podrá solicitar la suspensión del poder dispositivo de bienes y recursos con fines de comiso. Conc. Las anteriores medidas procederán cuando se tengan motivos fundados para inferir que los bienes o recursos son producto directo o indirecto de un delito doloso. Manuel José Cepeda Espinosa. el juez de control de garantías dispondrá la suspensión del poder dispositivo de los bienes y recursos cuando constate alguna de las circunstancias previstas en el artículo 83.—Medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso. ART. y como medida jurídica la suspensión del poder dispositivo. Dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la incautación u ocupación de bienes o recursos con fines de comiso. 84. que han sido utilizados o estén destinados a ser utilizados como medio o instrumento de un delito doloso. evento en el cual dispondrá en forma inmediata lo pertinente para que se promueva la acción respectiva. 83.

Administración de los bienes. deberá en un plazo de 6 meses. ART. es entendido que tal acto comprende la extinción de sus bienes. o cuando deba aplicarse lo dispuesto sobre el objeto ilícito de conformidad con el artículo 14 de la presente ley. hasta tanto se realice en forma integral y completa la consulta previa específica exigida por el bloque de constitucionalidad. 1151/2007. revisar los negocios jurídicos que versen sobre la tenencia de bienes muebles e inmuebles que deba administrar. En consecuencia. Los bienes y recursos que sean objeto de medidas con fines de comiso quedarán a disposición del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación para su administración de acuerdo con los sistemas que para tal efecto desarrolle el Fiscal General de la Nación. ART. programas o presupuestos plurianuales incluidos en la misma que tengan la potencialidad de incidir directa y específicamente sobre pueblos indígenas o comunidades étnicas afrodescendientes. podrá darlos por terminados unilateralmente cuando haya encontrado que en su celebración se vulneraron la Constitución o la ley. Para estos efectos. L. en el entendido de que se suspenderá la ejecución de cada uno de los proyectos. todo contrato realizado sobre él. con audiencia de la persona con quien se celebró el negocio jurídico. fue declarada exequible por la Corte Constitucional mediante la sentencia C-461 de mayo 14 de 2008. 14. negó las pretenciones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 7º y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. Incautado un bien o una sociedad con propósito de extinción de dominio. 39. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. de conformidad con las pautas trazadas para ello por la jurisprudencia constitucional. Conc. deberá surtirse el procedimiento administrativo previsto en el Código Contencioso Administrativo. Efectuada la revisión.: art. o sobre ella. la Dirección Nacional de Estupefacientes. L. mediante la decisión motivada. María Claudia Rojas Lasso.P. 5º. No obstante ello. M. y .P. Manuel José Cepeda Espinosa. M. cuotas o derechos que representen el capital de una sociedad. art. NOTA: La Ley 1151 de 2007. Efectos. 83. 1142/2007. Las deudas a cargo de la sociedad serán canceladas con el producto de la venta de dichos bienes.—Modificado. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. recibido el bien o la sociedad.Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004.—Extinción de dominio. En el evento en el que el operador judicial ordene la extinción de dominio a favor del patrimonio o del total de las acciones. se considera objeto ilícito salvo demostración en contrario. 86.

y en un término que no puede exceder de seis meses. Las fotografías. 87. Además de lo previsto en otras disposiciones de este código. que serán objeto de las normas previstas en este código para la cadena de custodia. INC. NOTA: La Ley 785 de 2002 sobre administración de bienes incautados puede ser consultada en el suplemento de la presente obra. tomarán muestras y grabarán en videocinta o fotografiarán los laboratorios y los elementos y sustancias que sean objeto o producto del delito. ART. serán destruidos por las autoridades de policía judicial en presencia del fiscal y del agente del Ministerio Público. o se determine que no se encuentran en una circunstancia en la cual procede su comiso. rotuladas y se someterán a la cadena de custodia. los derechos de autor. L. art. PAR. En procedimientos donde se encuentren laboratorios rústicos para el procesamiento de sustancias alucinógenas o cultivos ilícitos de hoja de coca o amapola. en caso de requerirse para promover acción de extinción de dominio dispondrá lo pertinente para dicho fin. los bienes que constituyen su objeto material una vez cumplidas las previsiones de este código para la cadena de custodia y establecida su ilegitimidad por informe del perito oficial. 1º—Se exceptúan de la administración del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación los bienes que tienen el carácter de elemento material probatorio y evidencia física. los funcionarios de policía judicial. 1142/2007. deberán incorporarse al Fondo de que trata este artículo e inscribirse en el Registro Público Nacional de Bienes. antes de su destrucción. sin embargo.—Devolución de bienes. Las fotografías o videos sustituirán el elemento físico y serán utilizados en su lugar durante el juicio oral o en cualquier otro momento del procedimiento. filmaciones y muestras serán embaladas. 88. a petición del fiscal o de quien tenga interés legítimo en la pretensión. ART. En las actuaciones por delitos contra la salud pública. 2º—Los bienes y recursos afectados en procesos penales tramitados en vigencia de leyes anteriores a la Ley 906 de 2004. Tales medidas deberán inscribirse dentro de los tres (3) días siguientes a su adopción en las oficinas de registro correspondientes cuando la naturaleza del bien lo permita. el juez que ejerce las funciones de control de . falsificación de moneda o las conductas descritas en los artículos 300. que se encuentran bajo la custodia de la Fiscalía General de la Nación o de cualquier organismo que ejerza funciones de policía judicial al momento de entrar en vigencia la presente ley. 306 y 307 del Código Penal.deberán ser relacionados en un Registro Público Nacional de Bienes. PAR.—Destrucción del objeto material del delito. 6º. 2º—Adicionado. En las mismas circunstancias. serán devueltos los bienes y recursos incautados u ocupados a quien tenga derecho a recibirlos cuando no sean necesarios para la indagación o investigación. antes de formularse la acusación y por orden del fiscal.

89A. 89. 97. Transcurrido el término anterior sin que los bienes sean reclamados. 1142/2007.—Omisión de pronunciamiento sobre los bienes. L. 447. el juez de control de garantías ordenará a la autoridad competente que. ART. Prescripción especial. se reconocerá la prescripción especial adquisitiva de dominio a favor del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación. En cualquier momento y antes de presentarse la acusación. 7º. Lo dispuesto en este artículo se entiende sin perjuicio de lo establecido en normas especiales. 8º.: arts. 83. contados a partir de la ejecutoria de la providencia que ordena la devolución de bienes o recursos con dueño. poseedor o tenedor conocido.—Adicionado. previo el . a petición de la fiscalía. teniendo en cuenta la naturaleza o características de los bienes y recursos. Las demandas podrán ser presentadas por lotes. L. ART. poseedor o tenedor de los bienes que fueron afectados. se presumirá legalmente que el titular del bien o recurso no le está dando la función social a la que se refiere el artículo 58 de la Constitución Política y la Fiscalía General de la Nación deberá instaurar la acción civil para que se reconozca la prescripción especial a la que se refiere este artículo. se comunicará de la manera más inmediata o en el término de la distancia a quien tenga derecho a recibirlos para que los reclame dentro de los quince (15) días siguientes a la efectiva recepción de la comunicación. Ordenada la devolución de bienes o recursos. Como consecuencia de lo anterior. la defensa. el fiscal o el Ministerio Público podrán solicitar en la misma audiencia la adición de la decisión con el fin de obtener el respectivo pronunciamiento. 90. caso en el cual la Fiscalía General de la Nación deberá instaurar la acción para que se declaren vacantes o mostrencos y sean adjudicados al Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación. 105. ART. De la misma forma se procederá si se desconoce al titular. Pasados tres (3) años para bienes muebles y cinco (5) años para inmuebles.—Suspensión y cancelación de la personería jurídica. Bienes o recursos no reclamados.garantías dispondrá el levantamiento de la medida de suspensión del poder dispositivo.—Modificado. art. ART. 92. sin que estos hayan sido reclamados. Conc. Conc. 91. 1142/2007. mediante sentencia judicial.: arts. se dejarán a disposición del Fondo Especial para la Administración de Bienes de la Fiscalía General de la Nación. art. Si en la sentencia o decisión con efectos equivalentes se omite el pronunciamiento definitivo sobre los bienes afectados con fines de comiso.

la naturaleza del daño recibido y la cuantía de su pretensión. 34. CAPÍTULO III MEDIDAS CAUTELARES ART. L. cuando existan motivos fundados que permitan inferir que se han dedicado total o parcialmente al desarrollo de actividades delictivas. la Superintendencia de Sociedades podrá imponer multas de quinientos (500) a dos mil (2. Independientemente de las responsabilidades penales individuales a que hubiere lugar. la sociedad haya participado en la comisión de un delito contra la administración pública o contra el patrimonio público. de personas jurídicas o naturales. en la audiencia de formulación de la imputación o con posterioridad a ella.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes cuando con el consentimiento de su representante legal o de alguno de sus administradores o con la tolerancia de los mismos.—Medidas contra personas jurídicas. La víctima *( directa )* acreditará sumariamente su condición de tal.—Medidas cautelares sobre bienes. las medidas contempladas en el artículo 91 de la Ley 906 de 2004 se aplicarán a las personas jurídicas que se hayan buscado beneficiar de la comisión de delitos contra la administración pública. ART. directa o indirectamente. previa caución que se debe prestar de acuerdo al régimen establecido en el Código de Procedimiento Civil. realizados por su representante legal o sus administradores. o cualquier conducta punible relacionada con el patrimonio público. 1474/2011. las entidades estatales posiblemente perjudicadas podrán pedir la vinculación como tercero civilmente responsable de las personas jurídicas que hayan participado en la comisión de aquellas. salvo que la solicitud sea formulada por el fiscal o que . Las anteriores medidas se dispondrán con carácter definitivo en la sentencia condenatoria cuando exista convencimiento más allá de toda duda razonable sobre las circunstancias que las originaron. En los delitos contra la administración pública o que afecten el patrimonio público.cumplimiento de los requisitos legales establecidos para ello. El juez de control de garantías. De conformidad con lo señalado en el artículo 86 de la Ley 222 de 1995. 92. proceda a la suspensión de la personería jurídica o al cierre temporal de los locales o establecimientos abiertos al público. El embargo y secuestro de los bienes se ordenará en cuantía suficiente para garantizar el pago de los perjuicios que se hubieren ocasionado. a petición del fiscal o de las víctimas *( directas )* podrá decretar sobre bienes del imputado o del acusado las medidas cautelares necesarias para proteger el derecho a la indemnización de los perjuicios causados con el delito.

el Ministerio Público podrá solicitar el embargo y secuestro de los bienes del imputado en las mismas condiciones señaladas en este artículo. No se podrán ordenar medidas cautelares sobre bienes del imputado o acusado cuando aparezcan desproporcionadas en relación con la gravedad del daño y la probable sentencia sobre la pretensión de reparación integral o tasación de perjuicios.exista motivo fundado para eximir de ella al peticionante. arts. como de las demás obligaciones de contenido económico a que hubiere lugar.—Modificado. 514.. ART. . Conc. Conc. El juez. Las medidas cautelares se cumplirán en forma inmediata después de haber sido decretadas. 1395/2010. art. si lo considera pertinente.—En los procesos en los que sean víctimas los menores de edad o los incapaces. 93. El juez a solicitud del imputado. una vez cumplidas. por el monto que el juez señale para garantizar el pago de los daños y perjuicios que lIegaren a establecerse. CPC. 681.P. designará secuestre y adelantará el trámite posterior conforme a las normas que regulan la materia en el Código de Procedimiento Civil.. del presente artículo. * NOTA: Las expresiónes entre paréntesis de los incisos 1º y 2º. 83.—Cumplimiento de las medidas.: CPC.: art. M. El juez al decretar embargos y secuestros los limitará a lo necesario. L. 95. salvo la obligación de prestar caución. art. PAR. fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. 516. 96. una vez decretado el embargo y secuestro. Cuando las medidas afecten un bien inmueble que esté ocupado o habitado por el imputado o acusado. ART.—Criterios para decretar medidas cautelares.—Proporcionalidad. Podrá decretarse el desembargo de bienes. con el compromiso de entregarlo a un secuestre o a quien el funcionario indique si se profiere sentencia condenatoria en su contra. y se notificarán a la parte a quien afectan. de acuerdo con las reglas establecidas en el Código de Procedimiento Civil. ART. sustituirlas por otras menos gravosas o reducirlas cuando sean excesivas. ART. cuando el imputado preste caución en dinero efectivo o mediante póliza de compañía de seguros o garantía bancaria. se dejará en su poder a título de depósito gratuito. 94. deberá examinar la necesidad de las medidas cautelares y. 85. 513. Desembargo. Jaime Córdoba Triviño. 517. acusado o condenado.

Conc.—Desembargo. Cuando se profiera preclusión o sentencia absolutoria se condenará al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la práctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado. 519. Señalado el monto de la caución.—Prohibición de enajenar. ART. 307. el interesado deberá prestarla dentro de un término no mayor de veinte (20) días contados a partir de la fecha en que se impuso. por el monto que el juez señale para garantizar el pago de los daños y perjuicios que llegaren a establecerse. 96. El imputado dentro del proceso penal no podrá enajenar bienes sujetos a registro durante los seis (6) meses siguientes a la formulación de la imputación.: CPC. . También se levantará el embargo cuando se profiera preclusión o sentencia absolutoria o vencidos los treinta días previstos en el artículo 106 sin que se hubiere promovido el incidente de reparación integral o trascurridos 60 días contados a partir de la ejecutoriada de la providencia del artículo 105 condenatoria en perjuicios sin que se presentare demanda ejecutiva ante el juez civil. Cualquier negociación que se haga sobre los bienes sin autorización del juez será nula y así se deberá decretar. a no ser que antes se garantice la indemnización de perjuicios o haya pronunciamiento de fondo sobre su inocencia. Esta obligación deberá ser impuesta expresamente en la audiencia correspondiente. cuando el imputado preste caución en dinero efectivo o mediante póliza de compañía de seguros o garantía bancaria. 97. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: "ART. Señalado el monto de la caución. La caución en dinero efectivo se considerará embargada para todos los efectos legales. Podrá decretarse el desembargo de bienes. Cuando se profiera preclusión o sentencia absolutoria se condenará al peticionario temerario al pago de los perjuicios que con la práctica de las medidas cautelares se hubieren ocasionado al imputado". como de las demás obligaciones de contenido económico a que hubiere lugar. el interesado deberá prestarla dentro de un término no mayor de veinte (20) días contados a partir de la fecha en que se impuso. Para los efectos del presente artículo el juez comunicará la prohibición a la oficina de registro correspondiente. arts.La caución en dinero efectivo se considerará embargada para todos los efectos legales.

cuando aquellas sean necesarias para el pago de los perjuicios. para ese único fin. 3. naves o aeronaves o cualquier unidad montada sobre ruedas y los demás objetos que tengan libre comercio.: arts. 88. y el importe deberá consignarse directamente a órdenes del despacho judicial. personalmente o por intermedio de abogado dentro de una audiencia preliminar que deberá proponerse.—Medidas patrimoniales a favor de las víctimas. 100. se podrá autorizar aquella. una vez cumplidas dentro de los diez (10) días siguientes las previsiones de este código para la cadena de custodia se entregarán provisionalmente al propietario. L. Autorizar a la víctima el uso y disfrute provisional de bienes que. 9º. 1142/2007. 137. podrá: 1. 94. a solicitud del interesado.: arts.—Modificado. ART. 99. habiendo sido adquiridos de buena fe. Afectación de bienes en delitos culposos. poseedor o tenedor legítimo.—Autorizaciones especiales. quienes podrán hacerlos valer. con base en los motivos existentes al tiempo de su formulación. hubieran sido objeto de delito. El juez que conozca del asunto resolverá de plano. Conc. podrán ser entregados a título de depósito provisional al representante legal de la empresa a la cual se encuentre afiliado con la obligación de rendir cuentas sobre lo producido en el término que el funcionario judicial determine y la devolución cuando así lo . ART. desde la formulación de la imputación hasta antes de iniciarse el juicio oral.Lo anterior sin perjuicio de los negocios jurídicos realizados con anterioridad y que deban perfeccionarse en el transcurso del proceso y de los derechos de los terceros de buena fe. Ordenar la restitución inmediata a la víctima de los bienes objeto del delito que hubieren sido recuperados. Cuando la venta sea necesaria en desarrollo del giro ordinario de los negocios del sindicado o esté acreditada la existencia de bienes suficientes para atender una eventual indemnización. Tratándose de vehículos de servicio público colectivo. Conc. El negocio jurídico deberá ser autorizado por el funcionario. salvo que se haya solicitado y decretado su embargo y secuestro.: art. 2. 11. los vehículos automotores. Igual autorización procederá para los bienes entregados en forma provisional. 92. Reconocer las ayudas provisionales con cargo al fondo de compensación para las víctimas. Conc. ART. 98. El fiscal. En los delitos culposos. art. El juez podrá autorizar que se realicen operaciones mercantiles sobre los bienes descritos en el artículo anterior.

quedando el artículo 101 como último del “Capítulo III Medidas cautelares”. el cual pasa a ser título de los artículos 102 a 108. Si estuviere acreditado que con base en las calidades jurídicas derivadas de los títulos cancelados se están adelantando procesos ante otras autoridades.—Suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente. en todos los casos. CAPÍTULO IV DEL EJERCICIO DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL NOTA: El título del presente capítulo fue corregido por el artículo 8º del Decreto 2770 de 2004 así: “ART. inclusive.P. art. ART. Nilson Pinilla Pinilla. La decisión de entrega de los bienes referidos en esta norma corresponde. Conc. En tal caso. Lo dispuesto en este artículo también se aplicará respecto de los títulos valores sujetos a esta formalidad y obtenidos fraudulentamente. a petición de la fiscalía. 101. 8º—Corrígese el título denominado “Capítulo IV Del ejercicio del incidente de reparación integral”. 11. La expresión entre paréntesis del inciso 2º fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-60 del 30 de enero de 2008.P. En la sentencia *(condenatoria)* se ordenará la cancelación de los títulos y registros respectivos cuando exista convencimiento más allá de toda duda razonable sobre las circunstancias que originaron la anterior medida. no procederá la entrega hasta tanto no se tome la decisión definitiva respecto de ellos.: arts. M. al juez de control de garantías. 93.. En cualquier momento y antes de presentarse la acusación. C. 100. 96. de la Ley 906 de 2004. . se pondrá en conocimiento la decisión de cancelación para que se tomen las medidas correspondientes.disponga. o se hayan embargado bienes del imputado o acusado en cuantía suficiente para proteger el derecho a la indemnización de los perjuicios causados con el delito. NOTAS: * 1. La entrega será definitiva cuando se garantice el pago de los perjuicios. el juez de control de garantías dispondrá la suspensión del poder dispositivo de los bienes sujetos a registro cuando existan motivos fundados para inferir que el título de propiedad fue obtenido fraudulentamente.

77). art.. legalmente contemplada (L. debe pasar a ser título de los artículos 102 a 108.—Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. por ello. art.: art. NOTA: Conforme con el artículo 8º del Decreto 2770 del 2004. a pesar de la prescripción de la acción como declaración objetiva de extinción de la acción penal. art. . La nota que a continuación se transcribe hace parte del presente artículo. NOTAS: 1. ART. inclusive. sus herederos. L. 22881. o del fiscal o del Ministerio Público a instancia de ella. Cas. y convocará a audiencia pública dentro de los ocho (8) días siguientes. 102. sucesores o causahabientes)*". El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. 1395/2010. El inciso segundo del presente artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-516 de 11 de julio de 2007.—Modificado. el título denominado “Capítulo IV Del ejercicio del incidente de reparación integral”. jun. 38. el juez fallador convocará dentro de los ocho (8) días siguientes a la audiencia pública con la que dará inicio al incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal y ordenará las citaciones previstas en los artículos 107 y 108 de este código. Alfredo Gómez Quintero). quedando el artículo 101 como último del “Capítulo III Medidas cautelares”. 10/2009.)”.La prescripción de la acción penal y civil no impide el restablecimiento de derechos de las víctimas. previa solicitud expresa de la víctima. de la Ley 906 de 2004. Cancelación de registros fraudulentos. Procedencia y ejercicio del incidente de reparación integral. de ser solicitadas por el incidentante. Emitido el sentido del fallo que declara la responsabilidad penal del acusado y. o del fiscal o del Ministerio Público a instancia de ella. solo podrá ser formulada por la víctima directa. el juez fallador abrirá inmediatamente el incidente de reparación integral de los daños causados con la conducta criminal. 600. Rad. M. 2. En firme la sentencia condenatoria y.P.P. “Una apreciación articulada de tal antecedente con las consideraciones del fallo C060 de 2008. L. 102. M. 3. sin la modificación introducida mediante la Ley 1395 de 2010: "NOTAS: * 1. En la misma providencia se declaró exequible la expresión "sentencia" del inciso 2º en el entendido de que la cancelación de los títulos y registros respectivos también se hará en cualquier otra providencia que ponga fin al proceso penal.. Penal. 86. Sent. 906/2004. 39. previa solicitud expresa de la víctima. (CSJ. Jaime Córdoba Triviño". permiten a la Sala advertir que el restablecimiento del derecho de la víctima es una garantía intemporal que dimana directamente de la Constitución Política y de la cual no puede sustraerse el juez. *(Cuando la pretensión sea exclusivamente económica.2. la competencia para hacer este tipo de declaraciones se mantiene:(. Conc.

Tal salida consiste en abrir la oportunidad de promover el incidente de reparación integral con posterioridad a la ejecutoria del fallo". La decisión negativa al reconocimiento de la condición de víctima será objeto de los recursos ordinarios en los términos de este código. Penal. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. En caso contrario el juez fijará fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) días siguientes para intentar nuevamente la conciliación y de no lograrse el declarado penalmente responsable deberá ofrecer sus propios medios de prueba". Trámite del incidente de reparación integral. Conc. 19/2009. La decisión negativa al reconocimiento de la condición de víctima será objeto de recurso de impugnación en los términos de este código. considera la Sala que es necesario ofrecer una solución distinta a la dada hasta este momento cuando en sede de segunda instancia se emite sentencia de condena. con expresión concreta de la forma de reparación integral a la que aspira e indicación de las pruebas que hará valer. 1395/2010. el sentenciado deberá ofrecer sus propios medios de prueba. 103. 30237.: art. con expresión concreta de la forma de reparación integral a la que aspira e indicación de las pruebas que hará valer. ART. Admitida la pretensión el juez la pondrá en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecerá la posibilidad de una conciliación que de prosperar dará término al incidente. “Por eso. Admitida la pretensión el juez la pondrá en conocimiento del declarado penalmente responsable y acto seguido ofrecerá la posibilidad de una conciliación que de prosperar dará término al incidente y lo allí acordado se incorporará a la sentencia. Cas. Sent.3.P. El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla si quien la promueve no es víctima o está acreditado el pago efectivo de los perjuicios y este(sic) fuere la única pretensión formulada.—Modificado. Iniciada la audiencia el incidentante formulará oralmente su pretensión en contra del declarado penalmente responsable. 103. Trámite del incidente de reparación integral. cuando se revoca una sentencia absolutoria y se condena en segunda instancia. En caso contrario el juez fijará fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) días siguientes para intentar nuevamente la conciliación y de no lograrse. (CSJ. El juez examinará la pretensión y deberá rechazarla si quien la promueve no es víctima o está acreditado el pago efectivo de los perjuicios y está(sic) fuera la única pretensión formulada. feb. 87. M.—Trámite del incidente de reparación integral. L. María Del Rosario González de Lemos). 445. . Iniciada la audiencia el incidentante formulará oralmente su pretensión en contra del declarado penalmente responsable. art. Rad.

—La ausencia injustificada del solicitante a las audiencias de este trámite implicará el desistimiento de la pretensión. ART. y la condenatoria en costas. De lograrse el acuerdo su contenido se incorporará a la decisión. En la misma audiencia el juez adoptará la decisión que ponga fin al incidente.—Modificado.—Decisión de reparación integral.: art. En caso contrario. el archivo de la solicitud. con base en ella. 1395/2010.—Audiencia de pruebas y alegaciones. 104. PAR.TRÁMITE DEL INCIDENTE DE REPARACIÓN INTEGRAL ART. El día y hora señalados el juez realizará la audiencia. 88. mediante sentencia. art. Si injustificadamente no compareciere el declarado penalmente responsable se recibirá la prueba ofrecida por los presentes y. 90. L. la cual se incorporará a la sentencia de responsabilidad penal". . la cual iniciará con una invitación a los intervinientes a conciliar. quedará vinculado a los resultados de la decisión del incidente. se procederá a la práctica de la prueba ofrecida por cada parte y se oirá el fundamento de sus pretensiones. Decisión de reparación integral. Quien no comparezca. 105. En la misma audiencia el juez adoptará la decisión que ponga fin al incidente. se resolverá. Conc. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. 105. habiendo sido citado en forma debida.

Teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 99 del Decreto 1421 de 1993. M. y sin perjuicio de que actúe en los demás procesos penales. M. del patrimonio público. Es la persona que según la ley civil deba responder por el daño causado por la conducta del condenado. El Procurador General de la Nación directamente o a través de sus delegados constituirá agencias especiales en los procesos de significativa y relevante importancia. TÍTULO III MINISTERIO PÚBLICO ART. El Ministerio Público intervendrá en el proceso penal cuando sea necesario. Juan Carlos Henao Pérez. en los mismos eventos del inciso anterior los personeros distritales y municipales . NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-425 de 31 de mayo de 2006. 1395/2010. ART. La solicitud para la reparación integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) días después de haberse anunciado el fallo de responsabilidad penal". 109.—Tercero civilmente responsable. Conc. 106. *(quien tendrá la facultad de participar en dicha conciliación)*. La solicitud para la reparación integral por medio de este procedimiento especial caduca treinta (30) días después de haber quedado en firme el fallo condenatorio.—Modificado. ART. su defensor o el tercero civilmente responsable podrán pedir la citación del asegurador de la responsabilidad civil amparada en virtud del contrato de seguro válidamente celebrado. Esta citación deberá realizarse en la audiencia que abra el trámite del incidente. Humberto Sierra Porto en el entendido de que el tercero civilmente responsable se encuentra facultado para ejercer plenamente su derecho de defensa en relación con el decreto y práctica de medidas cautelares en su contra. 107.P.ART. la víctima.: art. * NOTA: Las expresiones entre paréntesis del presente artículo fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-409 de junio 17 de 2009. El tercero civilmente responsable podrá ser citado o acudir al incidente de reparación a solicitud de la víctima del condenado o su defensor.—Caducidad. 445. en defensa del orden jurídico.P. 89. de acuerdo con los criterios internos diseñados por su despacho. art.—El Ministerio Público. *(Exclusivamente)* para efectos de la conciliación de que trata el artículo 103. Caducidad. el condenado. 108. 106.—Citación del asegurador. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. L. o de los derechos y garantías fundamentales.

g) Participar cuando lo considere necesario. al Ministerio Público de las diligencias y actuaciones de su competencia. Son funciones del Ministerio Público en la indagación. Conc.—Funciones del Ministerio Público.actuarán como agentes del Ministerio Público en el proceso penal y ejercerán sus competencias en los juzgados penales y promiscuos del circuito y municipales y ante sus fiscales delegados. sin perjuicio de que en cualquier momento la Procuraduría General de la Nación los asuma y en consecuencia los desplace.: C.. f) Procurar el cumplimiento del debido proceso y el derecho de defensa. PAR. Como representante de la sociedad: a) Solicitar condena o absolución de los acusados e intervenir en la audiencia de control judicial de la preclusión. Como garante de los derechos humanos y de los derechos fundamentales: a) Ejercer vigilancia sobre las actuaciones de la policía judicial que puedan afectar garantías fundamentales. c) Procurar que las decisiones judiciales cumplan con los cometidos de lograr la verdad y la justicia. b) Participar en aquellas diligencias o actuaciones realizadas por la Fiscalía General de la Nación y los jueces de la República que impliquen afectación o menoscabo de un derecho fundamental. por el medio más expedito. jueces y la policía judicial enterarán oportunamente. 275. en las audiencias conforme a lo previsto en este código. la investigación y el juzgamiento: 1. 111. la Carta Política y la ley.—De la agencia especial. arts.N. 278. los fiscales. d) Procurar que las condiciones de privación de la libertad como medida cautelar y como pena o medida de seguridad se cumplan de conformidad con los tratados internacionales. La constitución de “agente especial” del Ministerio Público se hará de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes en el proceso penal o del Gobierno Nacional. 2. . 110. ART. e) Procurar que de manera temprana y definitiva se defina la competencia entre diferentes jurisdicciones en procesos por graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. 277.—Para el cumplimiento de la función. ART.

procurando que la voluntad otorgada sea real y que no se afecten los derechos de los perjudicados. en los eventos de aplicación del principio de oportunidad. ART. 149. adelantarán las investigaciones sobre la observancia de los principios y fines de la contratación estatal y promoverán las acciones pertinentes tendientes a obtener las sanciones pecuniarias y disciplinarias para quienes quebranten tal normatividad. 71. de oficio o a petición de cualquier persona. así como verificar su efectiva protección por el Estado. 92. 122. art. Conc. 102. El Ministerio Público podrá solicitar pruebas anticipadas en aquellos asuntos en los cuales esté ejerciendo o haya ejercido funciones de policía judicial siempre y cuando se reúnan los requisitos previstos en el artículo 284 del presente código.: arts. 63. testigos. NOTA: El Decreto Ley 262 de 2000 que regula la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación puede ser consultado en el suplemento de la presente obra. 11. ART. así como los principios de verdad y justicia. 112. TÍTULO IV PARTES E INTERVINIENTES CAPÍTULO I . d) Participar en aquellas diligencias o actuaciones donde proceda la disponibilidad del derecho por parte de la víctima individual o colectiva y en las que exista disponibilidad oficial de la acción penal. solicitar las pruebas que a ello conduzcan y las medidas cautelares que procedan. CONTROL DE LA GESTIÓN CONTRACTUAL DE LA ADMINISTRACIÓN L. Conc. 80/93.: L. c) Velar por que se respeten los derechos de las víctimas.—De la intervención del Ministerio Público. Así mismo podrá solicitar pruebas en el evento contemplado en el último inciso del artículo 357 de este código. 47. La Procuraduría General de la Nación y los demás agentes del Ministerio Público.b) Procurar la indemnización de perjuicios.—Actividad probatoria. 80/93. el restablecimiento y la restauración del derecho en los eventos de agravio a los intereses colectivos. 62. 90. e) Denunciar los fraudes y colusiones procesales. jurados y demás intervinientes en el proceso.

del Consejo Superior de la Judicatura. 114. 113. a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ART. Dirigir y coordinar las funciones de policía judicial que en forma permanente ejerce su cuerpo técnico de investigación. 2. y poner a disposición del juez de control de garantías los elementos recogidos. en especial de las víctimas. Solicitar al juez de control de garantías las medidas necesarias que aseguren la comparecencia de los imputados al proceso penal. para el cumplimiento de sus funciones constitucionales y legales. Solicitar ante el juez del conocimiento la preclusión de las investigaciones cuando no hubiere mérito para acusar. el vicefiscal. 3.—Atribuciones. 8. la de jurados y jueces. La Fiscalía General de la Nación. Velar por la protección de las víctimas. Ordenar capturas. 7. la conservación de la prueba y la protección de la comunidad. 5. allanamientos.—Composición. . testigos y peritos que la fiscalía pretenda presentar. Ordenar registros. Aplicar el principio de oportunidad en los términos y condiciones definidos por este código. 9. La Fiscalía General de la Nación para el ejercicio de la acción penal estará integrada por el Fiscal General de la Nación. Asegurar los elementos materiales probatorios y evidencia física. 6. la Policía Nacional y los demás organismos que señale la ley. de manera excepcional y en los casos previstos en este código. incautaciones e interceptaciones de comunicaciones. 10. tiene las siguientes atribuciones: 1. La protección de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa será a cargo de la Defensoría del Pueblo. y poner a la persona capturada a disposición del juez de control de garantías. 4. garantizando su cadena de custodia mientras se ejerce su contradicción. los fiscales y los funcionarios que él designe y estén previstos en el estatuto orgánico de la institución para esos efectos. Investigar y acusar a los presuntos responsables de haber cometido un delito. Presentar la acusación ante el juez de conocimiento para dar inicio al juicio oral. ART. para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes.

ajustado jurídicamente para la correcta aplicación de la Constitución Política y la ley. 250. art. La Fiscalía General de la Nación. 22. 14. Las demás que le asigne la ley. 1142/2007. Solicitar nulidades cuando a ello hubiere lugar. PAR.: arts. 15.N. Esta misma facultad podrá aplicarse en el ejercicio de la defensa.11. adecuará su actuación a un criterio objetivo y transparente. Interponer y sustentar los recursos ordinarios y extraordinarios y la acción de revisión en los eventos establecidos por este código. tanto para la investigación como para la intervención en las audiencias preliminares o de juicio. Conc. sin perjuicio . C. 3. 5º. NOTA: La expresión “La protección de los testigos y peritos que pretenda presentar la defensa será a cargo de la Defensoría del Pueblo”. ART.—Adicionado.: arts. 10. contenida en el numeral 6º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-592 de 9 de junio de 2005. Asumir directamente las investigaciones y procesos. El Fiscal General de la Nación o el Fiscal Delegado.—Atribuciones especiales del Fiscal General de la Nación. Intervenir en la etapa del juicio en los términos de este código.P. 11. 13. podrá actuar con el apoyo de otro Fiscal Delegado de cualquier categoría. mediante orden motivada. Corresponde al Fiscal General de la Nación en relación con el ejercicio de la acción penal: 1. con las excepciones previstas en la Constitución. según el caso. Investigar y acusar. Determinar el criterio y la posición que la Fiscalía General de la Nación deba asumir en virtud de los principios de unidad de gestión y jerarquía. con el apoyo de los organismos que ejerzan funciones de policía judicial. a los servidores públicos que gocen de fuero constitucional. M.—Principio de objetividad. lo mismo que asignar y desplazar libremente a sus servidores en las investigaciones y procesos. Conc. 116. Solicitar ante el juez del conocimiento las medidas judiciales necesarias para la asistencia de las víctimas. art. Álvaro Tafur Galvis. 12. L. 2. el restablecimiento del derecho y la reparación integral de los efectos del injusto.. cualquiera sea el estado en que se encuentren. si hubiere lugar. 142. ART. 115.

Conc. 120. 199. 8º. 202. 118. 282. penal. art..de la autonomía de los fiscales delegados en los términos y condiciones fijados por la ley. 29. En todo caso deberá contar con este desde la primera audiencia a la que fuere citado. el defensor podrá actuar sin necesidad de formalidad alguna para su reconocimiento. ART.N. a los efectos de la investigación y el juzgamiento. El presunto implicado en una investigación podrá designar defensor desde la comunicación que de esa situación le haga la fiscalía. 117.—Oportunidad. 21 y ss.: C.: CPC. para lo cual deberán acatar las instrucciones impartidas por el fiscal general. los fiscales en cada caso concreto. CAPÍTULO II DEFENSA ART.: art. deberá separar de forma inmediata de las funciones que se le hayan dado para el desarrollo investigativo. La omisión en el cumplimiento de las instrucciones mencionadas constituye causal de mala conducta. Conc. 24/92. arts..: art. Los organismos que cumplan funciones de policía judicial actuarán bajo la dirección y coordinación de la Fiscalía General de la Nación. 201. CPC. 67. La defensa estará a cargo del abogado principal que libremente designe el imputado o. Una vez aceptada la designación. o desde la formulación de la imputación.—Reconocimiento. el vicefiscal. sin perjuicio de la responsabilidad administrativa. bajo su responsabilidad. 16/72.—Integración y designación. el Fiscal General de la Nación o su delegado. a cualquier servidor público que omita o se extralimite en el cumplimiento de las instrucciones dadas. arts. Conc. . 281. L. art. Conc. 65. disciplinaria y civil del infractor. L. En todo caso. 119. ART.. 259. 205. en su defecto. art.: arts. 126. Conc.—La policía judicial. La designación del defensor del imputado deberá hacerse desde la captura si hubiere lugar a ella. por el que le sea asignado por el sistema nacional de defensoría pública. ART.

incluida la posibilidad excepcional de obtener prórrogas justificadas para la celebración del juicio oral. art. 2. conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios. En este evento el imputado podrá designar un nuevo defensor. el sistema nacional de defensoría pública le proveerá uno. L.—Dirección de la defensa. ART.—Derechos y facultades. 47. pudiéndose reservar el derecho de reasumir la defensa en la oportunidad que estime conveniente. 122. 5. 1142/2007. siempre y cuando no medie conflicto de interés ni las defensas resulten incompatibles entre sí.—Sustitución del defensor. 121. de conformidad con las reglas generales. Si se advirtiera la presencia del conflicto y la defensa no lo resolviere mediante la renuncia del encargo correspondiente. el relevo del defensor discernido. Disponer de tiempo y medios razonables para la preparación de la defensa. La defensa de varios imputados podrá adelantarla un defensor común. pudiendo incluso seleccionar otro abogado que lo acompañe como defensor suplente. el imputado o el Ministerio Público podrá solicitar al juez. 123. Si no hubiere otro y de encontrarse en imposibilidad para ello. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pública a los testigos y peritos.ART. La defensa podrá ejercer todos los derechos y facultades que los tratados internacionales relativos a derechos humanos que forman parte del bloque de constitucionalidad. evidencia física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación. 3. la Constitución Política y la ley reconocen en favor del imputado. En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones: 1. a partir de la cual deberá garantizársele la oportunidad de mantener comunicación privada con él. aun por medios coercitivos. . previa información al juez y autorización del imputado. ART. Este defensor suplente actuará bajo la responsabilidad del principal y podrá ser removido libremente durante el proceso. incluidos los que sean favorables al procesado.—Incompatibilidad de la defensa.—Modificado. Controvertir las pruebas. 6. 4. Únicamente el defensor principal podrá sustituir la designación en otro abogado. 124. 125. ART. ART. En el evento de una acusación. Deberes y atribuciones especiales. de los testigos y peritos que puedan arrojar luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral. El defensor que haya sido designado como principal dirigirá la defensa. aunque sean practicadas en forma anticipada al juicio oral. Asistir personalmente al imputado desde su captura. Solicitar al juez la comparecencia.

contra el debido proceso en forma genérica. “El carácter obligatorio de la defensa técnica. la ausencia de solicitud de pruebas conducentes. sin que puedan oponer reserva. no basta con que al imputado se le dé la oportunidad de contar con un abogado que lo asista y lo represente en la investigación y en el juicio.P. por la Corte Constitucional en Sentencia C-186 de 27 de febrero de 2008. Actividad del defensor como desarrollo del derecho a la defensa. sino que debe ser real o material. Abstenerse de revelar información relacionada con el proceso y su cliente. se terminó por configurar un conjunto de omisiones que atentan de manera grave y trascendente. Rad. Cas. y mucho menos una alegación final para ilustrar al juez acerca de la pretensión opuesta a la del ente acusador. Julio Enrique Socha Salamanca). 10. a quien con tal obrar del entonces abogado.) si aún pudiera considerarse como intrascendente el no ejercicio del descubrimiento probatorio. repítese. M. ni a intervenir activamente durante el juicio oral. No ser obligado a presentar prueba de descargo o contraprueba. . sin embargo. por la carencia de una real y efectiva defensa técnica”. el cual ponderará si justifica la afectación de derechos fundamentales. no es suficiente para que en el proceso penal pueda reputarse como cabalmente satisfecha la respectiva garantía constitucional. 9. se privó de reales oportunidades de defensa. y la inercia frente a la construcción o práctica de las pruebas solicitadas por la fiscalía.. oposición y contradicción de la acusación formulada por la fiscalía. siempre que se acredite por parte del defensor *( certificado por la Fiscalía General de la Nación )* .. las nulidades. prestarán la colaboración que requieran. La expresión “sin que puedan oponer reserva” del numeral 9º del presente artículo fue declarada exequible en el entendido que las autoridades públicas y privadas así como los particulares. que la información será utilizada para efectos judiciales. recoger y embalar elementos materiales probatorios y evidencia física. Nilson Pinilla Pinilla. justicia y garantías. 11/2007. Sent. no pueden oponer reserva al defensor que ha obtenido la autorización del juez de control de garantías. necesarias y pertinentes.7. si lo estimare conveniente. por el hecho de que el defensor no expuso una teoría inicial del caso. esto es. Para tales efectos las entidades públicas y privadas. afectando los postulados de verdad. NOTAS: 1. 26827. jul. traducida y perceptible en actos de gestión que la vivifiquen. es decir. M. 8.P. pues además debe ser efectiva. Penal. conforme a la ley. tal y como lo ha precisado la jurisprudencia patria y lo entiende la doctrina foránea: (. (CSJ. los recursos ordinarios y extraordinarios y la acción de revisión. identificar empíricamente. Buscar. realizar entrevistas y valoraciones que requieran conocimientos especializados por medio de los técnicos e investigadores autorizados por la ley. 2. y específicamente desconocedoras del derecho de defensa técnica del acusado. Interponer y sustentar. además de los particulares.

si esta ocurriere primero. se le nombrará un defensor designado por el sistema nacional de defensoría . 15. solicitará ante el juez de control de garantías que lo declare persona ausente adjuntando los elementos de conocimiento que demuestren que ha insistido en ubicarlo. Cuando al fiscal no le haya sido posible localizar a quien requiera para formularle imputación o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte. con el cual se surtirán todos los avisos o notificaciones. 119. 154. De igual manera. actuación que quedará debidamente registrada. 267. ART. El juez verificará que se hayan agotado mecanismos de búsqueda y citaciones suficientes y razonables para obtener la comparecencia del procesado. 268. M. 126. la persona será emplazada mediante un edicto que se fijará por el término de cinco días en un lugar visible de la secretaría del juzgado y se publicará en un medio radial y de prensa de cobertura local. La expresión "certificado por la Fiscalía General de la Nación" que se encuentra entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-536 de mayo 28 de 2008..P. Esta declaratoria es válida para toda la actuación. y se le hayan adjuntando los elementos de conocimiento que demuestren la insistencia en ubicarlo mediante el agotamiento de mecanismos de búsqueda y citaciones suficientes y razonables para obtener la comparecencia del procesado. Conc. 8º. 286 y ss. CAPÍTULO III IMPUTADO ART. 246 y ss.—Ausencia del imputado.: arts. El imputado se emplazará mediante edicto que se fijará en un lugar visible de la secretaría por el término de cinco (5) días hábiles y se publicará en un medio radial y de prensa de cobertura local. 127.: arts. Una vez verificados tales requisitos. que al fiscal le ha sido imposible localizar a quien requiera para formularle la imputación o tomar alguna medida de aseguramiento que lo afecte. 204. A partir de la presentación de la acusación adquirirá la condición de acusado. El carácter de parte como imputado se adquiere desde su vinculación a la actuación mediante la formulación de la imputación o desde la captura.* 3. Jaime Araújo Rentería. Cumplido lo anterior el juez lo declarará persona ausente. 155.108. Conc. “La declaratoria de persona ausente por parte del juez de control de garantías solo procederá cuando verifique de manera real y material y no meramente formal.—Calificación. 235. así como la identidad del abogado designado por el sistema nacional de defensoría pública que lo asistirá y representará en todas las actuaciones. NOTA: La declaratoria de ausencia es excepcional.

dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la defensa que resultan compatibles con su condición. jun.P. En caso de no aparecer la persona en los archivos de la Registraduría Nacional del Estado Civil. La Fiscalía General de la Nación estará obligada a verificar la correcta identificación o individualización del imputado. (C. En los eventos en que el capturado no presente documento de identidad. en un tiempo no superior a 24 horas. el funcionario que realice la vinculación lo informará dentro de los cinco (5) días siguientes a la decisión. el imputado o procesado. con el nombre que se identificó inicialmente y procederá a asignarle un cupo numérico. 125. voluntaria. Si el imputado o procesado hiciere uso del derecho que le asiste de renunciar a las garantías de guardar silencio y al juicio oral.—Registro de personas vinculadas. sin tener que agotar los procedimientos regulados en el Decreto 1260 de 1970. Además de los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y que forman parte del bloque de constitucionalidad. 130.—Renuncia. 129.—Atribuciones. Sent. a fin de prevenir errores judiciales. 131. Concluido el procedimiento la Registraduría Nacional del Estado Civil informará los resultados a la autoridad solicitante. En todo caso. deberá el juez de control de garantías o el juez de conocimiento verificar que se trata de una decisión libre. la policía judicial tomará el registro decadactilar y verificará la identidad con documentos obtenidos en la Registraduría Nacional del Estado Civil y sus delegadas. Conc. ART. art.pública”. consciente. Clara Inés Vargas Hernández). 1453/2011.: art. M. 99. 3º. . de mediar conflicto entre las peticiones o actuaciones de la defensa con las del imputado o procesado prevalecen las de aquella. 9/2005. Identificación o individualización. En caso de no lograrse la verificación de la identidad. en especial de los previstos en el artículo 8º de este código. esta autoridad lo registrará de manera excepcional y por única vez. al sistema que para tal efecto lleve la Fiscalía General de la Nación. debidamente informada. según el caso. ART. La fiscalía llevará un registro de las personas a las cuales se haya vinculado a una investigación penal. ART. C-591. Para el efecto. 128. ART.. de manera directa. L. la policía judicial que realizó la confrontación remitirá el registro decadactilar de manera inmediata a la Registraduría Nacional del Estado Civil a efectos de que expida copia de la fotocédula. o demás normas que lo modifiquen o complementen.—Modificado. Const. de la Constitución Política y de la ley. o a través de la consulta de los medios técnicos o tecnológicos de los que se dispongan o tengan acceso.

para lo cual será imprescindible el interrogatorio personal del imputado o procesado.P. 11. en garantía de su seguridad y el respeto a su intimidad. Conc. 134. * NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 1º del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. y la protección frente a toda publicidad que implique un ataque indebido a su vida privada o dignidad. Se entiende por víctimas. ART. ART. Los derechos reconocidos serán comunicados por el fiscal a la víctima desde el momento mismo en que esta intervenga.: art. CAPÍTULO IV VÍCTIMAS ART.asesorada por la defensa.—Víctimas. Conc. ni serán incompatibles con estos.: art. Las medidas de atención y protección a las víctimas no podrán redundar en perjuicio de los derechos del imputado o de un juicio justo e imparcial. Conc. durante el juicio oral y el incidente de reparación integral. 14. 133. para efectos de este código. Igualmente se le informará sobre las facultades y derechos que puede ejercer por los perjuicios causados con el injusto.—Garantía de comunicación a las víctimas. Jaime Córdoba Triviño.—Atención y protección inmediata a las víctimas. Las víctimas. 132. ART.—Medidas de atención y protección a las víctimas. enjuicie o condene al autor del injusto e independientemente de la existencia de una relación familiar con este. aprehenda. M. La Fiscalía General de la Nación adoptará las medidas necesarias para la atención de las víctimas. La condición de víctima se tiene con independencia de que se identifique. Igual solicitud podrán formular las víctimas. la garantía de su seguridad personal y familiar. y de la disponibilidad que tiene de . 11. las personas naturales o jurídicas y demás sujetos de derechos que individual o colectivamente hayan sufrido algún daño *( directo )* como consecuencia del injusto. 135. por sí mismas o por medio de su abogado. 11. podrán por conducto del fiscal solicitar al juez de control de garantías las medidas indispensables para su atención y protección.: arts.

Los mecanismos de defensa que puede utilizar. o de manera directa en el incidente de reparación integral. y se refiere a los derechos a la verdad. La fecha y el lugar del juicio oral.: arts. 14. La posibilidad de dar aplicación al principio de oportunidad y a ser escuchada tanto por la fiscalía como por el juez de control de garantías.—Derecho a recibir información. Jaime Córdoba Triviño. La sentencia del juez. Los requisitos para acceder a una indemnización. Organizaciones a las que puede dirigirse para obtener apoyo. en el entendido que la garantía de comunicación a las víctimas y perjudicados con el delito opera desde el momento en que estos entran en contacto con las autoridades. asistencia o asesoría sicológicas u otro tipo de asesoría.formular una pretensión indemnizatoria en el proceso por conducto del fiscal. 10. seguir el desarrollo de la actuación. cuando haya lugar a ello. El derecho que le asiste a promover el incidente de reparación integral. 5. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-454 del 7 de junio de 2006. 13. Conc. La fecha en que tendrá lugar la audiencia de dosificación de la pena y sentencia. 12. 136.P. 9. la policía judicial y la Fiscalía General de la Nación le suministrarán información sobre: 1. 11. 4. 6. Las actuaciones subsiguientes a la denuncia y su papel respecto de aquellas. El modo y las condiciones en que puede pedir protección. 14. Las condiciones en que de modo gratuito puede acceder a asesoría o asistencia jurídicas. 15. la justicia y la reparación. 8. Los elementos pertinentes que le permitan. El tipo de apoyo o de servicios que puede recibir. 2. 11. 7. ART. M. A quien demuestre sumariamente su calidad de víctima. 3. . El trámite dado a su denuncia o querella. El lugar y el modo de presentar una denuncia o una querella. en caso de acusación o preclusión.

El juez podrá en forma excepcional. sin embargo. 5. En caso de existir pluralidad de víctimas. Manuel José Cepeda Espinosa. 7. 6. decretar que durante su intervención el juicio se celebre a puerta cerrada. 11. . la Fiscalía General de la Nación le designará uno de oficio. Las víctimas podrán formular ante el juez de conocimiento el incidente de reparación integral. 137.: arts.: art. amenazas o atentados en su contra o de sus familiares.—Intervención de las víctimas en la actuación penal. tienen el derecho de intervenir en todas las fases de la actuación penal. y con el fin de proteger a las víctimas. * 2. Las víctimas del injusto. a partir de la audiencia preparatoria y para intervenir tendrán que ser asistidas por un profesional del derecho o estudiante de consultorio jurídico de facultad de derecho debidamente aprobada. *(4. 2. solicitará que estas designen hasta dos abogados que las represente. en caso de existir un riesgo para las víctimas que participen en la actuación. M. Para el ejercicio de sus derechos no es obligatorio que las víctimas estén representadas por un abogado. NOTAS: 1. que se les informe sobre la puesta en libertad de la persona inculpada. en garantía de los derechos a la verdad. el fiscal. El numeral 4º del presente artículo fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. previa solicitud y comprobación sumaria de la necesidad. el fiscal determinará lo más conveniente y efectivo)*.P. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. en el entendido de que la víctima también puede acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar la medida de protección. El interrogatorio de las víctimas debe realizarse con respeto de su situación personal. M. derechos y dignidad. ART. durante la investigación.P. Las víctimas podrán solicitar al fiscal en cualquier momento de la actuación medidas de protección frente a probables hostigamientos. de acuerdo con las siguientes reglas: 1. Conc. una vez establecida la responsabilidad penal del imputado. Si la víctima no contare con medios suficientes para contratar un abogado a fin de intervenir. De no llegarse a un acuerdo. 3. 99. Jaime Córdoba Triviño.También adoptará las medidas necesarias para garantizar. la justicia y la reparación. Conc. 11.

TÍTULO V DEBERES Y PODERES DE LOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO PENAL CAPÍTULO I DE LOS DEBERES DE LOS SERVIDORES JUDICIALES ART. aun después de haber cesado en el ejercicio del cargo. Guardar reserva sobre los asuntos relacionados con su función. 138. 2. 2. 3. garantizar y velar por la salvaguarda de los derechos de quienes intervienen en el proceso. Son deberes comunes de todos los servidores públicos. Corregir los actos irregulares. en relación con el proceso penal. funcionarios judiciales e intervinientes en el proceso penal. 3. mediante el rechazo de plano de los mismos. Abstenerse de presentar en público al indiciado. con el fin de asegurar la eficiencia y transparencia de la administración de justicia. 7. Realizar personalmente las tareas que le sean confiadas y responder por el uso de la autoridad que les haya sido otorgada o de la ejecución de las órdenes que pueda impartir.—Deberes. Evitar las maniobras dilatorias y todos aquellos actos que sean manifiestamente inconducentes. los siguientes: 1. Ejercer los poderes disciplinarios y aplicar las medidas correccionales atribuidos por este código y demás normas aplicables. sin que en ningún caso quede exento de la responsabilidad que le incumbe por la que le corresponda a sus subordinados. 5.—Deberes específicos de los jueces. constituyen deberes especiales de los jueces. los siguientes: 1. Atender oportuna y debidamente las peticiones dirigidas por los intervinientes dentro del proceso penal. Los demás establecidos en la ley estatutaria de administración de justicia y en el Código Disciplinario Único que resulten aplicables. Respetar. impertinentes o superfluos. . 6. 139. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo anterior. imputado o acusado como responsable. en el ámbito de sus respectivas competencias y atribuciones. Resolver los asuntos sometidos a su consideración dentro de los términos previstos en la ley y con sujeción a los principios y garantías que orientan el ejercicio de la función jurisdiccional. 4. ART.

Decidir la controversia suscitada durante las audiencias para lo cual no podrá abstenerse so pretexto de ignorancia. silencio.4. 5. impertinentes o superfluas. 9. Guardar el respeto debido a los servidores judiciales y a los demás intervinientes en el proceso penal. Comunicar cualquier cambio de domicilio.—Deberes. 8. Son deberes de las partes e intervinientes: 1. lugar o dirección electrónica señalada para recibir las notificaciones o comunicaciones. excepto cuando les corresponda intervenir. Obrar sin temeridad en sus pretensiones o en el ejercicio de los derechos procesales. 140. 6. residencia. Comparecer oportunamente a las diligencias y audiencias a las que sean citados. 7. salvo las excepciones legales. en los siguientes casos: 1.—Temeridad o mala fe. contradicción. Motivar breve y adecuadamente las medidas que afecten los derechos fundamentales del imputado y de los demás intervinientes. . ART. inconducentes. incidente o cualquier otra petición formulada dentro de la actuación procesal. 3. Abstenerse de usar expresiones injuriosas en sus intervenciones. deficiencia. Se considera que ha existido temeridad o mala fe. recurso. Proceder con lealtad y buena fe en todos sus actos. Abstenerse de tener comunicación privada con el juez que participe en la actuación. Guardar silencio durante el trámite de las audiencias. 141. 6. oscuridad o ambigüedad de las normas aplicables. CAPÍTULO II DE LOS DEBERES DE LAS PARTES E INTERVINIENTES ART. 2. Dejar constancia expresa de haber cumplido con las normas referentes a los derechos y garantías del imputado o acusado y de las víctimas. evitando los planteamientos y maniobras dilatorias. 5. salvo las excepciones previstas en este código. Entregar a los servidores judiciales correspondientes los objetos y documentos necesarios para la actuación y los que les fueren requeridos. 4. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento legal en la denuncia.

2. Suministrar. CAPÍTULO IV DE LOS PODERES Y MEDIDAS CORRECCIONALES ART. contenida en el numeral 1º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005. Clara Inés Vargas Hernández. El juez. Cuando se obstruya la práctica de pruebas u otra diligencia. 3. incluidos los que le sean favorables al acusado. M. 4. todos los elementos probatorios y evidencia física e informaciones de que tenga noticia. podrá tomar las siguientes medidas correccionales: 1. 115. Informar a la autoridad competente de cualquier irregularidad que observe en el transcurso de la actuación de los funcionarios que ejercen atribuciones de policía judicial. Asistir de manera ininterrumpida a las audiencias que sean convocadas e intervenir en desarrollo del ejercicio de la acción penal. 142. Cuando se utilice cualquier actuación procesal para fines claramente ilegales. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes.—Poderes y medidas correccionales. 143. Conc. constituyen deberes esenciales de la Fiscalía General de la Nación los siguientes: 1. 4. Proceder con objetividad respetando las directrices del Fiscal General de la Nación. NOTA: La expresión "respetando las directrices del Fiscal General de la Nación”. 15. 3.—Deberes específicos de la Fiscalía General de la Nación. 2.P. 5. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad. A quien formule una recusación o manifieste un impedimento ostensiblemente infundados. de oficio o a solicitud de parte. . dolosos o fraudulentos.: arts. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos anteriores. por conducto del juez de conocimiento. Cuando por cualquier otro medio se entorpezca el desarrollo normal de la actuación procesal. CAPÍTULO III DEBERES DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN ART. 5º.

A quien en las audiencias asuma comportamiento contrario a la solemnidad del acto. A quien le falte al debido respeto en el ejercicio de sus funciones o por razón de ellas. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. A quien impida u obstaculice la realización de cualquier diligencia durante la actuación procesal. le impondrá como sanción la amonestación. lo sancionará con multa de uno (1) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes o arresto por (5) cinco días según la gravedad y modalidad de la conducta. a su eficacia o correcto desarrollo. En este caso el funcionario que conozca de la actuación será el competente para imponer la correspondiente sanción. 8. A la parte e interviniente que solicite definición de competencia. o la restricción del uso de la palabra. Si el funcionario impone la sanción. 7. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. lo sancionará con multa de uno (1) hasta diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes. A quienes sobrepasen las cintas o elementos usados para el aislamiento del lugar de los hechos. sin que contra ella proceda recurso alguno.—En los casos anteriores. o cambio de radicación sin fundamento en razones serias y soporte probatorio. 5. el infractor podrá solicitar la reconsideración de la medida que. le impondrá arresto inconmutable de uno (1) a treinta (30) días según la gravedad de la obstrucción y tomará las medidas conducentes para lograr la práctica inmediata de la prueba. o multa hasta por diez (10) salarios mínimos legales mensuales o arresto hasta por cinco (5) días. su aplicación deberá estar precedida de la oportunidad para que el presunto infractor exprese las razones de su oposición. si las hubiere. lo sancionará con multa de diez (10) hasta cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes. según la gravedad y modalidades de la conducta. Al establecimiento de salud que reciba o dé entrada a persona lesionada sin dar aviso inmediato a la autoridad respectiva. o desobedezca órdenes impartidas por él en el ejercicio de sus atribuciones legales lo sancionará con arresto inconmutable hasta por cinco (5) días. . 3. de mantenerse. A quien en el proceso actúe con temeridad o mala fe. si la medida correccional fuere de multa o arresto. A quien viole una reserva legalmente establecida lo sancionará con multa de uno (1) a cinco (5) salarios mínimos legales mensuales vigentes. o el desalojo. 9. 10. 4.2. A quien solicite pruebas manifiestamente inconducentes o impertinentes. 6. dará origen a la ejecución inmediata de la sanción. PAR.

y se prohíben las reproducciones escritas. lugar. Conc. genuinidad u originalidad. art. Conc. Al finalizar la diligencia se elaborará un acta en la que conste únicamente la fecha. 10. En las actuaciones de la Fiscalía General de la Nación o de la Policía judicial que requieran declaración juramentada.—Registro de la actuación. ART. Conc. 10. Todos los procedimientos de la actuación. TÍTULO VI LA ACTUACIÓN CAPÍTULO I ORALIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS ART. 10. 145. el acusado o la víctima serán asistidos por un traductor debidamente acreditado o reconocido por el juez en caso de no poder entender o expresarse en el idioma oficial. cuando reciba o dé entrada a personas a las que se les haya ocasionado daño en el cuerpo o en la salud”. 146. interceptación de comunicaciones o cualquier otro acto investigativo que pueda ser necesario en los procedimientos formales.: arts. registro y allanamiento. genuinidad u originalidad de su registro y su eventual reproducción escrita para efecto de los recursos.. serán orales. ART.—Oralidad en la actuación. 2.N. El idioma oficial en la actuación será el castellano.NOTA: El Ministerio de Protección Social mediante concepto 111 de enero 11 de 2005 determinó que “la IPS está en la obligación de informar de manera inmediata a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o en su defecto a la primera autoridad del lugar. tanto preprocesales como procesales.: C. será registrado y reproducido mediante cualquier medio técnico que garantice su fidelidad. 46 y ss. de conformidad con las siguientes reglas. nombre de los intervinientes. conservación de la escena de hechos delictivos. El imputado. 9º. salvo los actos y providencias que este código expresamente autorice: 1. Se dispondrá el empleo de los medios técnicos idóneos para el registro y reproducción fidedignos de lo actuado. la duración de la misma y la decisión adoptada. o por un intérprete en caso de no poder percibir el idioma por los órganos de los sentidos o hacerse entender oralmente.: arts. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él. 144. .—Idioma. En las audiencias ante el juez que ejerce la función de control de garantías se utilizará el medio técnico que garantice la fidelidad.

La señal del dispositivo de comunicación por audiovideo se transmitirá en vivo y en directo. para asegurar que el público. la autoridad que profirió la decisión y el sentido del fallo. 9º.—Celeridad y oralidad.: Art. Una vez anunciado el sentido del fallo. a discreción del juez dicha audiencia podrá realizarse a través de comunicación de audiovideo. o en su defecto audio. caso en el cual no será necesaria la presencia física del imputado ante el juez. El registro del juicio servirá únicamente para probar lo ocurrido en el juicio oral. debe poder transmitirse por medios electrónicos. para efectos del recurso de apelación.3. Cuando este código exija la presencia del imputado ante el juez para efectos de llevar a cabo la audiencia preparatoria o cualquier audiencia anterior al juicio oral. En las audiencias que tengan lugar con ocasión de la persecución penal. que asegure fidelidad.—La conservación y archivo de los registros será responsabilidad de la Fiscalía General de la Nación durante la actuación previa a la formulación de la imputación. la cual solo se incorporará a la actuación para el trámite de los recursos consagrados en este código. 10. las cuestiones que se debatan serán . además de lo anterior. En las audiencias que deban ser públicas. y deberá ser protegida contra cualquier tipo de interceptación. el juez y el imputado puedan observar en forma clara la audiencia. la tipificación dada a los hechos por la fiscalía. se situarán monitores en la sala y en el lugar de encarcelamiento. por cualquier medio de audiovideo. El juicio oral deberá registrarse íntegramente. o con cualquier testigo. PAR. Cualquier documento utilizado durante la audiencia que se realice a través de dispositivo de audiovideo. El dispositivo de comunicación por audiovideo deberá permitir que el imputado pueda sostener conversaciones en privado con su defensor. deberá realizarse una reproducción de seguridad con el medio técnico más idóneo posible. Tendrán valor de firmas originales aquellas que consten en documentos transmitidos electrónicamente. el secretario elaborará un acta del juicio donde constará la individualización del acusado. En las audiencias ante el juez de conocimiento. Igualmente. 4. A partir de ella del secretario de las audiencias. 5. El dispositivo de audiovideo deberá permitirle al juez observar y establecer comunicación oral y simultánea con el imputado y su defensor. los intervinientes tendrán derecho a la expedición de copias de los registros. En todo caso. ART. el secretario será responsable de la inalterabilidad del registro oral del juicio. 147. Conc.

—Adicionado. puede consultarse en el suplemento de esta obra. antes de pronunciarse la sentencia. en ningún caso. La negación de esta solicitud se hará mediante providencia motivada. 1257/2008. 9º. presentar al indiciado. Conc. Conc. previa audiencia privada con los intervinientes. prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres. el Ministerio Público. sin decisión judicial previa. 33.—Toga. 150. no podrá excluirse a la fiscalía. seguridad nacional o moral pública. dar declaraciones sobre el caso a los medios de comunicación so pena de la imposición de las sanciones que corresponda. la autoridad competente podrá determinar la reserva de identidad respecto de sus datos personales. se reforman los códigos Penal. CAPÍTULO II PUBLICIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ART.: Arts. NOTA: El texto de la Ley 1257 de 2008. de conformidad con los artículos siguientes y sin limitar el principio de contradicción. el acusado. Cuando cualquiera de los intervinientes en el proceso lo solicite. según reglamento. 10. disponer la realización de audiencias cerradas al público. imputado o acusado como culpable. Sin excepción. Estas medidas deberán sujetarse al principio de necesidad y si desaparecieren las causas que dieron origen a esa restricción. El juez podrá limitar la publicidad de todos los procedimientos o parte de ellos. Aun cuando se limite la publicidad al máximo. Todas las audiencias que se desarrollen durante la etapa de juzgamiento serán públicas y no se podrá denegar el acceso a nadie. la defensa. 149.resueltas en la misma audiencia. 148. PAR. de Procedimiento Penal. En las actuaciones procesales relativas a los delitos contra la libertad y formación sexual y de violencia sexual. Cuando el orden público o la seguridad .: art. Tampoco se podrá. el juez podrá a solicitud de cualquiera de los intervinientes en el proceso. por la cual se dictan normas de sensibilización. art. el juez la levantará de oficio o a petición de parte. la víctima y su representación legal. ART. L. 18. ART. los de sus descendientes y los de cualquier otra persona que esté bajo su guarda o custodia. No se podrá. Las personas allí presentes se considerarán notificadas por el solo proferimiento oral de una decisión o providencia.—Restricciones a la publicidad por motivos de orden público.—Principio de publicidad. durante el desarrollo de las audiencias los jueces deberán usar la toga. la Ley 294 de 1996 y se dictan otras disposiciones.

el juez. ART. en especial cuando la imparcialidad del juez pueda afectarse. 1142/2007. 2. 12. o se capte su imagen a través de cualquier otro medio. . Imposición a los presentes del deber de guardar reserva sobre lo que ven. el juez. podrá imponer una o varias de las siguientes medidas: 1. mediante auto motivado. 18.—Restricciones a la publicidad por motivos de seguridad o respeto a las víctimas menores de edad. L. CAPÍTULO III AUDIENCIAS PRELIMINARES ART. L. Conc. En aras de garantizar la vida e integridad personal de los testigos. Conc.—Modificado. 153. El acto de poner a disposición del juez de control de garantías los elementos recogidos en registros. resolverán o decidirán en audiencia preliminar. 39. Protección de la imagen de los testigos. resolverse o adoptarse en audiencia de formulación de acusación. peticiones y decisiones que no deban ordenarse. 151. Se tramitará en audiencia preliminar: 1. mediante auto motivado. art.—Restricciones a la publicidad por motivos de interés de la justicia. Conc.: arts. oyen o perciben. 1453/2011. 154. Limitación total o parcial del acceso al público o a la prensa. oyen o perciben.Modalidades. 152. para su control de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. 67.: art. Conc. ART. 152A. 18.: art.nacional se vean amenazados por la publicidad de un proceso en particular. art.: art.—Adicionado. 155. o se comprometa la preservación de la moral pública.—Noción. Las actuaciones. allanamientos e interceptación de comunicaciones ordenadas por la Fiscalía. 18. el juez podrá limitar total o parcialmente el acceso al público o a la prensa. ART. o limitar total o parcial el acceso del público o de la prensa. podrá imponer a los presentes el deber de guardar reserva sobre lo que ven. En caso de que fuere llamada a declarar una víctima menor de edad. Cuando los intereses de la justicia se vean perjudicados o amenazados por la publicidad del juicio. ART. ante el juez de control de garantías. preparatoria o del juicio oral. se adelantarán. el juez o tribunal podrá decretar la prohibición de que sean fotografiados.

Igualmente aquella en la que decrete una medida cautelar. Las audiencias preliminares deben realizarse con la presencia del imputado o de su defensor. La que resuelve sobre la petición de medidas cautelares reales. 149. Las actuaciones se desarrollarán con estricto cumplimiento de los términos procesales. 126. 7. Las que resuelvan asuntos similares a los anteriores. 18. 6. El control de legalidad sobre la aplicación del principio de oportunidad 8. Las peticiones de libertad que se presenten con anterioridad al anuncio del sentido del fallo. ART.2. 306.: arts. obtención de muestras que involucren al imputado y procedimientos en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales.: arts. En consecuencia. La práctica de una prueba anticipada. Serán de carácter reservado las audiencias de control de legalidad sobre allanamientos. todos los días y horas son hábiles para ese efecto. La que resuelve sobre la petición de medida de aseguramiento. 3.—Regla general. vigilancia y seguimiento de personas y de cosas. También las relacionadas con autorización judicial previa para la realización de inspección corporal. La asistencia del Ministerio Público no es obligatoria. 9. 156. 125. 307. Su inobservancia injustificada será sancionada. Conc. 5. La formulación de la imputación.: art.—Publicidad. . La persecución penal y las indagaciones pertinentes podrán adelantarse en cualquier momento. ART. 155. Conc. Conc.—Oportunidad. interceptación de comunicaciones. 4. 284. 157. CAPÍTULO IV TÉRMINOS ART. 175. registros. La que ordena la adopción de medidas necesarias para la protección de víctimas y testigos.

Rad. sin que pueda exceder de cinco (5) días. Todos los días y horas son hábiles para el ejercicio de esta función.—Prórroga y restitución de términos. cuando las circunstancias particulares de un caso lo ameriten.—Modificado. Los términos previstos por la ley. 158. 9º—Corrígese el título del artículo 158 de la Ley 906 de 2004. 158. podrán habilitarse otros días con el fin de asegurar el derecho a un juicio sin dilaciones injustificadas. ya en el ciclo preprocesal o en el juicio. D. Las actuaciones que se surtan ante el juez de conocimiento se adelantarán en días y horas hábiles. El funcionario judicial señalará el término en los casos en que la ley no lo haya previsto. 48. Cuando deban adoptarse decisiones que se refieran a la libertad provisional del imputado o acusado. cuando el fiscal. 159.P. ART. 1142/2007. 39. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. 2770/2004. 30363.—Prórroga de términos (. de acuerdo con el horario judicial establecido oficialmente. Sent. previa decisión motivada del juez competente. entre las correspondientes a los jueces de control de garantías y aquellas que atañen a los jueces de conocimiento”. se dispuso en la ley un criterio no derivado de la fase en la cual se encuentre el trámite. Término para adoptar decisiones. ART. M. Penal. feb. L. 4/2009.: art. Sin embargo.. o en su defecto fijados por el juez. Conc.—Término judicial. María del Rosario González). sino de la autoridad judicial ante quien debe surtirse la actuación. art.)”. ART. “Para optar por una u otra alternativa. Cas. no son prorrogables. el acusado o su defensor lo soliciten para lograr una mejor preparación del caso. sino de la autoridad judicial que surte la actuación.Las actuaciones que se desarrollen ante los jueces que cumplan la función de control de garantías serán concentradas. NOTA: La forma de contabilizar los términos aplicables en el proceso penal no depende de la fase en la cual se encuentre el trámite. distinguiendo entonces. 160. el juez podrá acceder a la petición siempre que no exceda el doble del término prorrogado. el funcionario judicial dispondrá máximo de tres días hábiles para realizar la audiencia respectiva. las decisiones deberán adoptarse en el acto mismo de la audiencia. Para este efecto el juez podrá ordenar un receso en los términos de este código. ART. Sin embargo. Salvo disposición en contrario. de manera excepcional y con la debida justificación.. . (CSJ.

arts.—Las decisiones que en su competencia tome la Fiscalía General de la Nación también se llamarán órdenes y.E. salvo lo relacionado con audiencia. Si hubiere división de criterios la expresión de los fundamentos del disenso. 156. L. Conc. 2. 6.—Clases. 7. PAR.—Prohibición de transcripciones. si deciden sobre el objeto del proceso. 163. Autos.: art.Conc. si se limitan a disponer cualquier otro trámite de los que la ley establece para dar curso a la actuación o evitar el entorpecimiento de la misma. Decisión adoptada. Fundamentación fáctica. ART. 3. Las providencias judiciales son: 1. 270/96. primera o segunda instancia. si resuelven algún incidente o aspecto sustancial. de cumplimiento inmediato y de ellas se dejará un registro. Identificación del número de radicación de la actuación.: art. 15. 445. CAPÍTULO V PROVIDENCIAS JUDICIALES ART. Conc. 5. oralidad y recursos. En desarrollo de los principios de oralidad y celeridad las providencias judiciales en ningún caso se podrá . 56. 2. Sentencias. Serán verbales. probatoria y jurídica con indicación de los motivos de estimación y desestimación de las pruebas válidamente admitidas en el juicio oral. 162. o en virtud de la casación o de la acción de revisión. bien en única. Las sentencias y autos deberán cumplir con los siguientes requisitos: 1. deberán reunir los requisitos previstos en el artículo siguiente en cuanto le sean predicables. ART. 55. Lugar. Mención de la autoridad judicial que los profiere. 3.: art. 161. Órdenes. 4. día y hora. Señalamiento del recurso que procede contra la decisión y la oportunidad para interponerlo.—Requisitos comunes.

consecuencia de lo cual debe ser la devolución del expediente al ad quem. Augusto J. De igual manera se informarán las sentencias absolutorias en firme a la Fiscalía General de la Nación. 9º. otra por nulidad y la tercera por homicidio simple). obviamente. excepto las citas o referencias apropiadas para la debida fundamentación de la decisión. "De lo anterior deriva incontrastable que no existe solución válidamente admisible.: arts. resulta incontrastable que los tres integrantes de la Sala optaron por igual número de posturas disímiles (una por homicidio agravado.P. previa petición de quien acredite un interés para ello. 166. la Registraduría Nacional del Estado Civil. estructura mayoría. para que profiera la sentencia que desate la apelación".transcribir. con el fin de realizar la actualización de los registros existentes en las bases de datos que se lleven. 164. 146.—Comunicación de la sentencia. el funcionario judicial informará de dicha decisión a la Dirección General de Prisiones. La exposición de la decisión estará a cargo del juez que presida la audiencia o el que ellos designen. Ibáñez Guzmán). . (CSJ. Cas. en el entendido que solo en estos casos se considerará que la persona tiene antecedentes judiciales. ART. Ejecutoriada la sentencia que imponga una pena o medida de seguridad. ninguna de las cuales. se reitera que el acto descrito se debe tener por inexistente. NOTA: Inexistencia de la sentencia cuando la decisión no es adoptada por mayoría en cuerpos colegiados. no puede pregonarse la existencia de una sentencia. como que ninguna de tres opciones logró mayoría de votos y. Penal. 29571. M. lo que no sucede en este evento. Conc. ART. 165. 10. reproducir o verter a texto escrito apartes de la actuación. Podrán expedirse certificaciones por parte de la secretaría correspondiente donde conste un resumen de lo decidido. Rad. Como para que exista fallo de un juez colegiado se requiere de una decisión que cuente con mayoría de votos. en cuanto cada una representó un voto. En esas condiciones. Conc. respecto de las personas vinculadas en los procesos penales. la Procuraduría General de la Nación y demás organismos que tengan funciones de policía judicial y archivos sistematizados. Sent.: art. ART.—Expedición de copias. en ese contexto. Las providencias judiciales solo serán reproducidas a efectos del trámite de los recursos. sep 23/2009.—Providencias de jueces colegiados o plurales.

La citación para que los intervinientes comparezcan a la audiencia preliminar deberá ser ordenada por el juez de control de garantías. facsímil. testigos. ART. Se notificarán las sentencias y los autos. de lo cual se dejará la respectiva constancia. 167. Por regla general las providencias se notificarán a las partes en estrados.: art. . El secretario deberá llevar un registro de las notificaciones realizadas tanto en audiencia como fuera de ella. En este evento la notificación se entenderá realizada al momento de aceptarse la justificación. para lo cual podrá utilizar los medios técnicos idóneos. 169. ART. 38.—Información acerca de la ejecución de la sentencia. En caso de no comparecer a la audiencia a pesar de haberse hecho la citación oportunamente. deberá citarse oportunamente a las partes.—Formas.: art.—Citaciones. correo electrónico o cualquier otro medio idóneo que haya sido indicado por las partes.—Criterio general. informarán a la Fiscalía General de la Nación acerca de las decisiones adoptadas por su despacho. ART. que afecten la vigencia de la condena o redosifique la pena impuesta. 170. citaciones. Los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad. De manera excepcional procederá la notificación mediante comunicación escrita dirigida por telegrama.: arts. Si el imputado o acusado se encontrare privado de la libertad. 168. Conc. Procedencia. Cuando se convoque a la celebración de una audiencia o deba adelantarse un trámite especial. 18. y comunicaciones entre los intervinientes en el proceso penal ART.Conc. Conc. con el fin de realizar las respectivas actualizaciones en las bases de datos que se lleven. Las decisiones adoptadas con posterioridad al vencimiento del término legal deberán ser notificadas personalmente a las partes que tuvieren vocación de impugnación. 171. ART. las providencias notificadas en audiencia le serán comunicadas en el establecimiento de reclusión. CAPÍTULO VI Notificación de las providencias.—Registro de la notificación. correo certificado. se entenderá surtida la notificación salvo que la ausencia se justifique por fuerza mayor o caso fortuito. 41. peritos y demás personas que deban intervenir en la actuación. 18.

173. víctima del mismo y número de radicación de la actuación a la cual corresponde. 1453/2011. El juez podrá disponer el empleo de servidores de la administración de justicia y.—Contenido. salvo lo previsto en el artículo 294 de este código. o cuando sean tres o más los imputados. Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de delitos. ART.—Comunicación de las peticiones escritas a las demás partes e intervinientes. de miembros de la fuerza pública o de la policía judicial para el cumplimiento de las citaciones.—Modificado. 172. El término de que dispone la fiscalía para formular la acusación o solicitar la preclusión no podrá exceder de noventa (90) días contados desde el día siguiente a la formulación de la imputación. Duración de los procedimientos. art. fecha de la comisión. La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria. La petición escrita de alguna de las partes e intervinientes dirigida al juez que conoce de la actuación. Las citaciones se harán por orden del juez en la providencia que así lo disponga. A este efecto podrán utilizarse los medios técnicos más expeditos posibles y se guardará especial cuidado de que los intervinientes sean oportuna y verazmente informados de la existencia de la citación. CAPÍTULO VII DURACIÓN DE LA ACTUACIÓN ART. y serán tramitadas por secretaría. De ser factible se determinará la clase de delito. para ser admitida en secretaría para su trámite. o cuando sean tres o más los imputados o cuando se trate de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados. . 174. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de competencia de los jueces penales del circuito especializado el término máximo será de cinco años. 49. PAR.—La fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la recepción de la noticia criminis para formular imputación u ordenar motivadamente el archivo de la indagación. 175. La audiencia preparatoria deberá realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la audiencia de formulación de acusación.ART. L. La citación debe indicar la clase de diligencia para la cual se le requiere y si debe asistir acompañado de abogado. ART. deberá acompañarse de las copias necesarias para la información de las demás partes e intervinientes. El término será de ciento veinte (120) días cuando se presente concurso de delitos.—Forma. de ser necesario.

Sigifredo Espinosa Pérez). 1474/2011. si bien es cierto que de acuerdo a la sistemática de la Ley 906 de 2004.P. "Entonces. Efectos. 35. Salvo la sentencia la reposición procede para todas las decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e inmediata en la respectiva audiencia. Rad. 177. cuál es el objeto de la apelación". sin ningún tipo de argumentación. L. 33212. 1142/2007. Esa indicación es fundamental para determinar la competencia del ad quem. los anteriores términos se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de investigación. pues. Conc. de lo contrario. sin saber a ciencia cierta. Rodrigo Escobar Gil. indicándose de manera genérica. Cas. por delitos contra la administración pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva. 176. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados. La apelación procede. como aquí sucede.P. Son recursos ordinarios la reposición y la apelación. M. NOTAS: 1.—Adicionado. 2. en cuyo caso la competencia de quien profirió la decisión objeto de recurso se suspenderá desde ese momento hasta cuando la apelación se resuelva: . La expresión “absolutoria” contenida en el inciso 3º del presente artículo. (CSJ. también lo es que ante la primera instancia es que se debe definir el objeto de la impugnación. lo no compartido de la decisión del juzgador. L. y contra la sentencia condenatoria o absolutoria.—Modificado. contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-47 del 1º de febrero de 2006. CAPÍTULO VIII RECURSOS ORDINARIOS ART. M.: art. 13. 12/2010. nos encontraríamos en el campo de la indeterminación. con la debida antelación. Los motivos de impugnación deben quedar establecidos una vez se interpone el recurso en primera instancia. 156. Penal. art. Ampliación de términos para investigación. Auto abr. salvo los casos previstos en este código. art. ART.—Recursos ordinarios. la sustentación del recurso de apelación promovido contra autos y sentencias se realiza ante el superior funcional.PAR. sobre todo cuando se adoptan múltiples determinaciones. La apelación se concederá: En el efecto suspensivo.

el magistrado ponente dispondrá de cinco (5) días para presentar proyecto y de tres (3) días la Sala para su estudio y decisión. El auto que admite la práctica de la prueba anticipada. art. 23. 2. El auto que resuelve sobre la imposición. La sentencia condenatoria o absolutoria.1. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: . La audiencia de lectura de providencia será realizada en 5 días. Trámite del recurso de apelación contra autos. 178. 4. L. ART. 32. 20. 90. El auto que decide sobre el control de legalidad del diligenciamiento de las órdenes de allanamiento y registro. Recibida la actuación objeto del recurso el juez lo resolverá en el término de cinco (5) días y citará a las partes e intervinientes a audiencia de lectura de auto dentro de los cinco (5) días siguientes. 3. y 5. En el efecto devolutivo. Se interpondrá. 4. Conc. en cuyo caso no se suspenderá el cumplimiento de la decisión apelada ni el curso de la actuación: 1. El auto que resuelve sobre la imposición de una medida cautelar que afecte bienes del imputado o acusado. El auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión.: arts. Si el recurso fuere debidamente sustentado se concederá de inmediato ante el superior en el efecto previsto en el artículo anterior. El auto que decide sobre la exclusión de una prueba del juicio oral. y 6. 3. 5. El auto que resuelve sobre la legalización de captura. El auto que decide la nulidad. retención de correspondencia. interceptación de comunicaciones o recuperación de información dejada al navegar por internet u otros medios similares. revocatoria o sustitución de una medida de aseguramiento. El auto que imprueba la aplicación del principio de oportunidad en la etapa de investigación. 2. 1395/2010. sustentará y correrá traslado a los no impugnantes en la respectiva audiencia.—Modificado. El auto que niega la practica de prueba en el juicio oral. Si se trata de juez colegiado.

Conc. la Sala de Decisión convocará para audiencia de lectura de fallo dentro los diez (10) días siguientes". precluido este término se correrá traslado común a los no recurrentes por el término de cinco (5) días. Realizado el reparto en segunda instancia. y oídas las partes e intervinientes no recurrentes que se hallaren presentes. De igual manera procederán los no apelantes.—Trámite del recurso de apelación contra autos. ART. el magistrado ponente cuenta con diez días para registrar proyecto y cinco la Sala para su estudio y decisión. 178. Si la competencia fuera del tribunal superior. . el juez resolverá la apelación en el término de 15 días y citará a las partes e intervinientes para lectura de fallo dentro de los diez días siguientes. Conc. Sustentado el recurso por el apelante. El recurso se interpondrá en la audiencia de lectura de fallo. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: "ART. y oídas las partes e intervinientes no recurrentes que se hallaren presentes. El recurso se interpondrá y concederá en la misma audiencia en la que la parte recurrente solicitará los apartes pertinentes de los registros. en los términos del artículo 9º de este código.—Trámite del recurso de apelación contra sentencias. Trámite del recurso de apelación contra sentencias.: arts. la secretaría de la Sala Penal del tribunal superior correspondiente deberá acreditar la entrega de los registros a que se refiere el inciso anterior. correspondientes a las audiencias que en su criterio guarden relación con la impugnación. 91.—Modificado. Recibida la actuación objeto de recurso. se sustentará oralmente y correrá traslado a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los cinco (5) días siguientes. El fallo será leído en audiencia en el término de diez días. el juez o magistrado podrá decretar un receso hasta por dos (2) horas para emitir la decisión correspondiente. Si el recurrente no concurriere se declarará desierto el recurso". 20. el magistrado ponente convocará a audiencia de debate oral que se celebrará dentro de los diez (10) días siguientes.: arts. art. Recibido el fallo. 1395/2010. 23. 20. 23. 179. Sustentado el recurso por el apelante. Se interpondrá oralmente en la respectiva audiencia y se concederá de inmediato en el efecto previsto en el artículo anterior. L. el juez o magistrado que deba resolverlo citará a las partes e intervinientes a audiencia de argumentación oral que se celebrará dentro de los cinco (5) días siguientes. Satisfecho este requisito."ART. 179.

Cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelación. El recurso pretende la efectividad del derecho material. dentro del término de ejecutoria de la decisión que deniega el recurso. 1395/2010. 1395/2010. 179 C. y la unificación de la jurisprudencia. ART. 1395/2010. art. L. 95.—Adicionado. 180. cuando afectan derechos o garantías fundamentales por: . Podrá desistirse de los recursos antes de que el funcionario judicial los decida. L. 94. L. L.—Adicionado. 179 A. el interesado solicitará copia de la providencia impugnada y de las demás piezas pertinentes. 179 F. Negado el recurso de apelación. 181. Si el superior concede la apelación. mediante providencia contra la cual procede el recurso de reposición. 97. ART. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de las copia deberá sustentarse el recurso.—Procedencia. El recurso como control constitucional y legal procede contra las sentencias proferidas en segunda instancia en los procesos adelantados por delitos. art. 1395/2010. con la expresión de los fundamentos.ART. Interposición.—Adicionado. Trámite. Procedencia del recurso de queja. 179 E. determinará el efecto que le corresponda y comunicará su decisión al inferior. Cuando no se sustente el recurso de apelación se declarará desierto. ART. el respeto de las garantías de los intervinientes. 179 D. se desechará. ART. la reparación de los agravios inferidos a estos.—Adicionado. 92. ordenará al inferior que las remita con la mayor brevedad posible.—Finalidad. 96. 1395/2010. 93. ART. ART. art. L. Si el superior necesitare copia de otras piezas de la actuación procesal. el recurrente podrá interponer el de queja. las cuales se compulsarán dentro del improrrogable término de un (1) día y se enviarán inmediatamente al superior. L. Si el recurso no se sustenta dentro del término indicado. art. 1395/2010. Desistimiento de los recursos. 179 B. art.—Adicionado. art. CAPÍTULO IX CASACIÓN ART. Decisión del recurso.—Adicionado. Vencido este término se resolverá de plano.

cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. o aplicación indebida de una norma del bloque de constitucionalidad. Falta de aplicación. (. interpretación errónea. D.—Corrígese el numeral 2º del artículo 181 de la Ley 906 de 2004. primera o segunda instancia. 4. como se verá.. 2. 2770/2004. 10. la disposición transcrita en cuanto califica de “sentencia” la decisión de preclusión no puede interpretarse con sujeción exclusiva a su tenor literal sino de manera sistemática y tomando como eje hermenéutico la propia denominación que el legislador le asignó. en primer término. importa señalar. la nueva normatividad procesal no implicó un cambio frente a la naturaleza jurídica que reviste dicha decisión. 161) acerca de la clase y naturaleza de las providencias que se profieren en el decurso del proceso penal son en esencia similares. 2. La casación no procede contra la preclusión. que la regulación efectuada tanto en la Ley 600 de 2000 (art. se repite. deberá tener como fundamento las causales y la cuantía establecidas en las normas que regulan la casación civil. Frente a tales definiciones y con referencia al estatuto procesal penal de 2000.). 3. con las únicas modificaciones consistentes en que los autos interlocutorios ahora se denominan simplemente “autos” y los de sustanciación “órdenes”. es sustancialmente idéntica. en tanto que autos (los de naturaleza interlocutoria) continúan siendo aquellos que “resuelven algún incidente o aspecto sustancial”. según el estado del proceso en . constitucional o legal. Cuando la casación tenga por objeto únicamente lo referente a la reparación integral decretada en la providencia que resuelva el incidente. Lo anterior porque. llamada a regular el caso. En efecto. 181. ART. 169) como en la Ley 906 de 2004 (art.—Procedencia. NOTAS: 1. Desconocimiento de la estructura del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes. de suerte que sentencias siguen siendo aquellas que “deciden sobre el objeto del proceso. la jurisprudencia de esta Corte siempre entendió que la preclusión de la instrucción (o la cesación de procedimiento. denominación esta última que igual se asigna a las decisiones de la fiscalía. El manifiesto desconocimiento de las reglas de producción y apreciación de la prueba sobre la cual se ha fundado la sentencia. o en virtud de la casación o de la acción de revisión”.. Pero la definición que el legislador asignó tanto en uno como en el otro estatuto procesal a cada una de esas providencias.1. Desconocimiento del debido proceso por afectación sustancial de su estructura o de la garantía debida a cualquiera de las partes”.“Para la Sala. bien en única.

expresamente le asignó el carácter de auto al que resuelve acerca de la solicitud de preclusión. puesto que la misma de ser considerada como “sentencia” ni es ni condenatoria ni tampoco absolutoria. numeral 2º de la Ley 906 de 2004 atribuye a la Corte Suprema de Justicia el conocimiento de la acción de revisión en caso de proferirse alguna de esas decisiones por parte de la propia corporación o de los tribunales superiores. los jueces del circuito o los jueces municipales del respectivo distrito. resultaría inexplicable. E igual acontece con los artículos 33. donde. numeral 3º y 34. esa determinación no sería susceptible del recurso de apelación. Tal conclusión. en la medida . En ese mismo orden de ideas. si la Ley 906 de 2004 frente a la regulación de la acción de revisión distinguió entre sentencia y preclusión. y contra la sentencia condenatoria o absolutoria” (se destaca). según se trate de sentencias condenatorias. salvo los casos previstos en este código. de acuerdo con el cual la “apelación procede. que el legislador hubiese distinguido entre sentencia y preclusión cuando en el artículo 32. en sede de tutela. solo porque el artículo 334 antes citado utiliza la expresión “sentencia”. Y como atrás se señaló. Una reflexión adicional que sustenta la anterior conclusión tiene que ver con la disposición contenida en el último inciso del artículo 176 de la misma Ley 906 de 2004. vale decir. 180). numeral 3º al radicar en los tribunales superiores similar competencia si la sentencia o la preclusión es emitida por los jueces penales del circuito especializado. Así las cosas. y de ahí que jamás se haya admitido la interposición contra decisión de esa naturaleza del recurso de casación. en tanto ese extraordinario medio de impugnación solo procede contra sentencias de segunda instancia. negando o decretando la preclusión. Si no fuera así. empero. aspecto sobre el cual se pronunció recientemente la Sala. obsérvese cómo el artículo 192 de la misma Ley 906 de 2004 estructura las causales de procedencia de la acción de revisión. En efecto. es porque partió del presupuesto que se trata de providencias que revisten naturaleza jurídica diversa. no es consecuente con la connotación trascendental que ostenta la decisión de preclusión de la investigación.que se emita la decisión) revestía naturaleza interlocutoria. porque si no se entendiera que la preclusión reviste carácter interlocutorio (o auto en la nueva sistemática procedimental penal). incluso. conforme lo establece el artículo 205. mandato que —dicho sea de paso— se mantiene en la Ley 906 de 2004 (art. contra los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias. se carece de razones para concluir que ese entendimiento legal ha variado con la expedición del nuevo estatuto procesal penal. tendrá el carácter de auto. allí se precisó: “Igualmente ha de dejarse en claro que el pronunciamiento que en la respectiva audiencia haya de hacer el cognoscente en uno u otro sentido. sentencias absolutorias o decisión de preclusión. por ejemplo.

porque puede ocurrir que la Corte no requiera pronunciarse sobre reproches qu e tienen una menor repercusión en el proceso cuando prospera uno de mayor incidencia. también deben ser esgrimidos de acuerdo con su incidencia en la actuación.P. Marina Pulido de Barón). Penal. esto es. “A través de su reciente jurisprudencia. 2. 176)” (2) . El principio de prioridad. tales deben ser presentados de acuerdo con su incidencia procesal. art. Radicación 24749. que se entiende la indebida pero insular inclusión de la expresión “sentencia” en la redacción del artículo 334 de la Ley 906 de 2004. Auto nov. como aquí ocurre. Principios que rigen la casación. Cas. máxime cuando se trata de asuntos que. tan trascendente que puede —con efectos de cosa juzgada— extinguir la acción penal. excluida la sentencia) y la apelación. (CSJ. Ahora bien. Más aún. continúa rigiéndose por principios tales como el de autonomía. tienen fundamento en diversas causales de casación. de cara a la posibilidad de impugnación no vacila el juicio para predicar la procedencia de los dos recursos ordinarios. finalmente. Rad. y es así como al referir al suspensivo menciona en su numeral 2º el “auto que decreta o rechaza la solicitud de preclusión” (destaca la Sala). deben ser presentados en forma prevalente respecto de los demás y.en que a través de ese pronunciamiento está resolviendo un aspecto sustancial de la actuación (art. 30/2006. con miras a evitar que se incurra en mezclas argumentativas y conceptuales. en cuanto al principio de autonomía. cuyo propósito no es otro que exigir a cargo del casacionista una lógica y adecuada argumentación en la formulación de los cargos. la Sala ha sido enfática en precisar que el recurso extraordinario de casación dentro del nuevo sistema procesal acusatorio implantado progresivamente en el territorio nacional mediante la Ley 906 de 2004. que el mismo tiene por objeto exigir que las propuestas presentadas en procura del resquebrajamiento del fallo se postulen en forma independiente. Ahora. lo cual haría inoficioso el estudio de los secundarios. 161-2). fácil se advierte que allí se encuentra consagrado el efecto en el cual se concede la apelación. Así. por su parte. prioridad y no contradicción. porque esta la admiten „los autos adoptados durante el desarrollo de las audiencias‟ (cfr. si se revisa el contenido material del artículo 177. norma que no solo confirma que la preclusión es un auto sino que contra él procede el recurso de apelación”. consiste en que en el evento de que se propongan varios reparos contra el fallo recurrido. por lo que los cargos con apego en la causal de nulidad. (2) Sentencia del 21 de marzo de 2006. en cuanto la misma reviste connotación de cosa juzgada. importa precisar. 26517. que es desde la perspectiva de los efectos de la decisión de preclusión. si todos tienen sustento en aquella. se ha dicho. . M. la reposición (que procede para todas las decisiones.

P. L. Vencido el término para interponer el recurso. no desarrolla los cargos de sustentación o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso. por lo mismo señalado anteriormente en el sentido de que el escrito pierde coherencia y comprensión. el llamado principio lógico de no contradicción. quienes podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. mediante demanda que de manera precisa y concisa señale las causales invocadas y sus fundamentos". Sent. por auto debidamente motivado que admite recurso de insistencia presentado por alguno de los magistrados de la Sala o por el Ministerio Público. (CSJ. a la que podrán concurrir . se fijará fecha para la audiencia de sustentación que se celebrará dentro de los treinta (30) días siguientes. M. 182. 183. no pueden ser formuladas en una misma censura.: arts. posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia planteada. El recurso se interpondrá ante el tribunal dentro de un término común de sesenta (60) días siguientes a la última notificación de la sentencia. NOTA: El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. Rad. Penal. ART. prescinde de señalar la causal. 21/2007.—Modificado. la Corte no podrá tener en cuenta causales diferentes de las alegadas por el demandante. art.—Admisión. ART. Sin embargo. la demanda se remitirá junto con los antecedentes necesarios a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que decida dentro de los treinta (30) días siguientes sobre la admisión de la demanda. 1395/2010. Oportunidad. Están legitimados para recurrir en casación los intervinientes que tengan interés. 184. tanto en su naturaleza como en sus efectos. Si no se presenta la demanda dentro del término señalado se declara desierto el recurso. fundamentación de los mismos. Conc. En principio. Marina Pulido de Barón). 26587. atendiendo a los fines de la casación.Y.—Oportunidad. mediante auto que admite el recurso de reposición. ART. 183. Cas. No será seleccionada. En caso contrario. feb. 113 y ss. deberá superar los defectos de la demanda para decidir de fondo.—Legitimación. 98. El recurso se interpondrá ante el tribunal dentro de los cinco (5) días siguientes a la última notificación y en un término posterior común de treinta (30) días se presentará la demanda que de manera precisa y concisa señale las causales invocadas y sus fundamentos. la demanda que se encuentre en cualquiera de los siguientes supuestos: si el demandante carece de interés. al afirmarse que algo es y no es a la vez”. según el cual las propuestas excluyentes.

(4) de decisión. “Aunque el nuevo estatuto procesal no enumera rigurosamente los requisitos que debe cumplir una demanda de casación como lo hacía el anterior artículo 212. ha de entenderse que desiste del recurso (art. 22/2005. entre otras cosas. Si el recurrente no comparece. motivación insuficiente. o inidoneidad sustancial. Auto jun. Fases del trámite de casación. que debe cumplirse dentro de los 60 días siguientes a la última notificación de la sentencia. (CSJ. y el cumplimiento de las exigencias de sustentación mínima.) el trámite casacional comprende cuatro fases: (1) De interposición motivada del recurso. El ad quem debe limitarse a remitir el escrito de interposición (demanda) a la Corte. Que se señalen de manera precisa y concisa las causales invocadas. y comprende la constatación de los requisitos de procedencia. de los artículos 183 y 184 se pueden deducir esencialmente los siguientes: 1. a diferencia del anterior sistema. que actualmente la demanda de casación debe observar el requisito que antes contemplaba el inciso 3º del artículo 212 y la sustentación de su procedencia que para la casación discrecional exigía el artículo 205. procede el recurso de insistencia por parte del Ministerio Público o de cualquiera de los magistrados de la Sala. en el que la inadmisión de la demanda solo procedía por falta de interés o por inobservancia de los requisitos lógicos y formales. El acto de concesión desaparece. pues si el inciso 2º del artículo 184 permite excluir la demanda “cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se precisa del fallo para cumplir algunas de las finalidades del recurso”. y se impondrá por tanto la declaración de deserción. (2) De admisión del recurso. Contra la decisión que inadmite el recurso por falta de interés. se podría afirmar. 23701. en el nuevo es posible no seleccionarla a pesar de colmar las exigencias legales o escoger una que.. es porque en ella se debe demostrar expresamente —o del desarrollo del cargo se pueda razonablemente inferir— que se requiere el pronunciamiento de la Corte para hacer efectivo el derecho material. que corresponde a la Corte. Que se desarrollen los cargos. Rad. 199 ejusdem). dentro de los 60 días siguientes”. no obstante los defectos en su . Pero. junto con los antecedentes del caso. 3. Penal. reparar los agravios inferidos a estos o unificar la jurisprudencia. Cas. esto es.P. Mauro Solarte Portilla). y por ende. “(. que se expresen sus fundamentos o se ofrezca una sustentación mínima.. proteger las garantías de los intervinientes. 2. (3) De sustentación en audiencia. Requisitos de la demanda de casación. M. Si se quisiese parangonar con el sistema anterior.los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicción dentro de los límites de la demanda. Que se demuestre que el fallo es necesario para cumplir algunas de las finalidades del recurso. NOTAS: 1. 2. el recurso de queja. Esto último es así. para su estudio.

según lo decida el demandante. conforme a las reglas fijadas por esta corporación ante el silencio del legislador. la reparación de los agravios inferidos a estos. Álvaro Orlando Pérez Pinzón). M. 24927. como reza el artículo 180 para expresar la finalidad del recurso”. Rad. a través de sus delegados para la casación penal. (CSJ. el respeto de las garantías de los intervinientes. No de otra manera. el no hacerlo supone conformidad con los fallos adoptados en sede de las instancias.P. amerite un pronunciamiento de fondo “atendiendo a los fines de la casación. o ante alguno de los magistrados integrantes de la Sala de Casación Penal. si no es examinando la integridad del proceso para determinar si selecciona la demanda de casación o supera los defectos para decidir de fondo. en tanto que habiendo tenido ocasión de acudir al recurso extraordinario. por ser él a quien asiste interés en que se reconsidere la decisión. es preciso que la Corte haga uso de su facultad para superar sus defectos y decidir de fondo. Se trata de un mecanismo especial al que pueda acudirse luego que la Sala decidió no seleccionar la demanda de casación. Los demás intervinientes en el proceso no tienen dicha facultad. fundamentación de los mismos. si bien únicamente cuando su intervención era necesaria para proteger garantías fundamentales. posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia planteada”. que exige realizar la revisión previa y total del proceso y no solo de los aspectos lógicos y formales de la demanda. con el fin de provocar que esta reconsidere su decisión. podría la Corte garantizar “la efectividad del derecho material. Auto mar. Penal. según lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 184 ejusdem.elaboración. (ii) La insistencia solo puede ser promovida por el demandante. como complemento y más allá del carácter rogado del recurso. y la unificación de la jurisprudencia”. a saber: (i) La insistencia no es un recurso. 23/2006. “La declaratoria de inadmisibilidad anunciada tan solo admite el “recurso de insistencia presentado por algunos de los magistrados de la Sala o por el Ministerio Público”. . o para demostrar por qué no empece las incorrecciones del libelo. Recurso de insistencia. en buena medida apoyado en los avances de la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en materia de casación. (iv) La solicitud respectiva puede tener dos finalidades: la de rebatir los argumentos con fundamento en los cuales la Sala decidió no seleccionar la demanda. Se trata sin duda de un importante cambio en la concepción del recurso de casación. la Corte no podrá tener en cuenta causales diferentes de las alegadas por el demandante”. del que se conservan vestigios en la primera parte del inciso 3º: “En principio. como lo autoriza el inciso 3º del artículo 184 y lo venía haciendo la Corte desde el 19 de agosto del 2004. (iii) La solicitud de insistencia puede elevarse ante el Ministerio Público. Cas. 3.

Yesid Ramírez Bastidas).. inciso 3º. 184.. Penal.—Corrígese el inciso final del artículo 184 de la Ley 906 de 2004. Para el efecto. como plazo para que este solicite al Ministerio Público o a alguno de los magistrados integrantes de la Sala. a la que podrán concurrir . evento último en que informará de ello al peticionario. se fijará fecha para la audiencia de sustentación que se celebrará dentro de los treinta (30) días siguientes. 15. (. facsímil. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. correo certificado. teniendo en cuenta que el examen de la solicitud de insistencia supone un estudio ponderado de la solicitud. de la demanda. si a bien lo tiene. Con tal propósito. Rad. con la consecuente imposibilidad de invocar la prescripción de la acción penal. vencido el cual podrán someter el asunto a discusión de la Sala o informar al peticionario sobre su decisión de no darle curso a la petición”. Conc. M. cualquiera de ellos puede invocar la insistencia directamente ante la Sala de manera oficiosa. insistencia en el asunto. a no ser que ella prospere y conlleve a la admisión de la demanda. optar por someter el asunto a consideración de la Sala o no presentarlo para su revisión.: art. Auto mayo 4/2006. 11. como quiera que la ley no establece términos para el trámite de la insistencia. A su vez. 2770/2004. del auto por el cual no se seleccionó y de la actuación respectiva. Así mismo. (vi) El auto a través del cual no se selecciona la demanda de casación trae como consecuencia la firmeza de la sentencia de segunda instancia contra la cual se formuló el recurso. ni con su trámite. por vía del procedimiento señalado en el artículo 169.(v) Es potestativo del magistrado disidente o del delegado del Ministerio Público ante quien se formula la insistencia. es preciso fijarlos conforme la facultad que en tal sentido se consagra en el artículo 159 de la Ley 906 de 2004. se establecerá el término de cinco (5) días contados a partir de la fecha en que se produzca alguna de las anteriores formas de notificación al demandante. Cas. efectos que no se alteran con la petición de insistencia. 25006. teniendo en cuenta que la decisión a través de la cual no se selecciona la demanda está contenido en un auto a cuyo enteramiento o publicidad debe procederse obligatoriamente. con arreglo a lo dispuesto en Sentencia C-641 del 13 de agosto de 2002. de la Ley 906 de 2004. A su turno. D.—Admisión. (CSJ.). correo electrónico o cualquier otro medio idóneo que haya sido indicado por las partes”.P. se otorgará al Ministerio Público o al magistrado respectivo un término de quince (15) días para el examen de la temática planteada. ART. esto es “mediante comunicación escrita dirigida por telegrama.

A juicio de la Sala. dentro del mismo lapso o a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes. La decisión del recurso de casación se extenderá a los no recurrentes en cuanto les sea favorable. salvo la de revisión. . 186. * NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-590 de 8 de junio de 2005. M.: art. Conc. citará a audiencia para lectura del mismo. Cuando la Corte aceptare como demostrada alguna de las causales propuestas. M. 22 de junio del 2005. contra el cual no procede ningún recurso *( ni acción )* .—Decisión. FASES DEL RECURSO DE CASACIÓN NOTA: El diagrama se elaboró de acuerdo con el Auto de la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. Cuando la Corte adopte el fallo.los no recurrentes para ejercer su derecho de contradicción dentro de los límites de la demanda”.—Acumulación de fallos. ART. En caso contrario procederá a dictar el fallo que corresponda.P.—Aplicación extensiva. ART. La Corte está facultada para señalar en qué estado queda el proceso en el caso de determinar que este pueda recuperar alguna vigencia. Mauro Solarte Portilla. Jaime Córdoba Triviño. Radicación 23701.P. dictará el fallo dentro de los sesenta (60) días siguientes a la audiencia de sustentación. podrán acumularse para ser decididas en un mismo fallo. 156. 185. varias demandas presentadas contra diversas sentencias. ART. y se actualizó con la Ley 1395 de 2010. 187. por razones de unificación de la jurisprudencia.

2. 4. 189. en los siguientes casos: 1. un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. ART.ART. por falta de querella o petición válidamente formulada. 188. Durante el trámite del recurso extraordinario de casación lo referente a la libertad y demás asuntos que no estén vinculados con la impugnación. 192. podrá anticipar los turnos para convocar a la audiencia de sustentación y decisión. Conc. se establezca mediante decisión de una instancia internacional de supervisión y control de derechos humanos. 190.—Procedencia. CAPÍTULO X ACCIÓN DE REVISIÓN ART. ART. salvo que el fiscal. En este caso no será necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no conocida al tiempo de los debates. el cual comenzará a correr de nuevo sin que pueda ser superior a cinco (5) años. o por cualquier otra causal de extinción de la acción penal. 20. 191. Proferida la sentencia de segunda instancia se suspenderá el término de prescripción.—De la libertad.—Fallo anticipado. ART. respecto de la cual el Estado colombiano ha aceptado formalmente la competencia. Cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas no conocidas al tiempo de los debates.—Suspensión de la prescripción. 3. cuando tuviere interés. serán de la exclusiva competencia del juez de primera instancia. o su inimputabilidad.—Principio de no agravación.: art. Por razones de interés general la Corte. Cuando después del fallo *(absolutorio)* en procesos por violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario. Cuando se hubiere dictado sentencia condenatoria en proceso que no podía iniciarse o proseguirse por prescripción de la acción. la víctima o su representante. Cuando se trate de sentencia condenatoria no se podrá agravar la pena impuesta. el Ministerio Público. La acción de revisión procede contra sentencias ejecutoriadas. . en decisión mayoritaria de la Sala. la hubieren demandado. Cuando se haya condenado a dos (2) o más personas por un mismo delito que no hubiese podido ser cometido sino por una o por un número menor de las sentenciadas. que establezcan la inocencia del condenado.

La acción de revisión podrá ser promovida por el fiscal. La determinación de la actuación procesal cuya revisión se demanda con la identificación del despacho que produjo el fallo. Se acompañará copia o fotocopia de la decisión de única. ART. Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre. En los demás casos se requerirá poder especial para el efecto.—Lo dispuesto en los numerales 5º y 6º se aplicará también en los casos de preclusión y sentencia absolutoria. 3.—Trámite. 21. Los numerales 5º y 6º del presente artículo fueron declarados exequibles por los cargos analizados en sentencia de la Corte Constitucional C-799 de 2 de agosto de 2005. ART. ART. que el fallo fue determinado por un delito del juez o de un tercero. 193. en prueba falsa fundante para sus conclusiones. 2. La expresión entre paréntesis del numeral 4º fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005. 194. Cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamentó. en caso afirmativo la . el Ministerio Público.—Instauración. 4.5. La acción de revisión se promoverá por medio de escrito dirigido al funcionario competente y deberá contener: 1. M. PAR. la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria. Conc.: art. La relación de las evidencias que fundamentan la petición. primera y segunda instancias y constancias de su ejecutoria. Jaime Córdoba Triviño. tanto respecto de la responsabilidad como de la punibilidad. 6. M. 7. Repartida la demanda.P. La causal que se invoca y los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud. en todo o en parte.P. El delito o delitos que motivaron la actuación procesal y la decisión. mediante decisión en firme.—Legitimación. Jaime Araújo Rentería. Cuando mediante pronunciamiento judicial. proferidas en la actuación cuya revisión se demanda. 2. según el caso. el magistrado ponente examinará si reúne los requisitos exigidos en el artículo anterior. NOTAS: *1. 195. el defensor y demás intervinientes. siempre que ostenten interés jurídico y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuación materia de revisión. Estos últimos podrán hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio.

Conc. las partes alegarán siendo obligatorio para el demandante hacerlo. se dispondrá un receso hasta de dos (2) horas para adoptar el fallo. Concluida la práctica de pruebas. procederá de la siguiente forma: 1. 196. diferente de aquel que profirió la decisión. Si se tratare del absuelto.—Revisión de la sentencia. la decisión se tomará mediante auto motivado de la Sala. se abrirá a prueba por el término de quince (15) días para que las partes soliciten las que estimen conducentes. En los demás casos. de no ser posible. Si de las evidencias aportadas aparece manifiestamente improcedente la acción. la demanda se inadmitirá de plano. Si la demanda fuere inadmitida. Recibida la actuación. caducidad de la querella. No se impondrá caución cuando la acción de revisión se refiere a una causal de extinción de la acción penal. a fin de que se tramite nuevamente a partir del momento procesal que se indique. Si la Sala encuentra fundada la causal invocada.: Art. ilegitimidad del querellante. . Declarará sin valor la sentencia motivo de la acción y dictará la providencia que corresponda cuando se trate de prescripción de la acción penal. o a cuyo favor se ordenó preclusión. se le designará defensor público con quien se surtirá la actuación. se le notificará personalmente. Surtidos los alegatos. se les notificará de la manera prevista en este código. Decretará la libertad provisional y caucionada del procesado. la actuación será devuelta a un despacho judicial de la misma categoría. cuyo texto se redactará dentro de los treinta (30) días siguientes. 2. Este auto será notificado personalmente a los no demandantes. y la causal aludida sea el cambio favorable del criterio jurídico de sentencia emanada de la Corte. 71. o cualquier otro evento generador de extinción de la acción penal. ART. se practicarán en audiencia que tendrá lugar dentro de los treinta (30) días siguientes. En caso de contumacia. Vencido el término para alegar el magistrado ponente tendrá diez (10) días para registrar proyecto y se decidirá dentro de los veinte (20) días siguientes. Decretadas las pruebas.admitirá dentro de los cinco (5) días siguientes y se dispondrá solicitar el proceso objeto de la revisión.

Salvo que se trate de las causales de revisión previstas en los numerales 4º y 5º del artículo 192.—Corrígese el artículo 198 de la Ley 906 de 2004. 2770/2004.—Consecuencias del fallo rescindente. ART. los efectos del fallo rescindente se extenderán a los no accionantes. ART. los efectos del fallo rescindente se extenderán a los no accionantes”. D. Salvo que se trate de las causales de revisión previstas en los numerales 4º y 5º del artículo 191. 12. cuyo tenor literal será el siguiente: "CAPÍTULO XI Disposición común a la casación y acción de revisión” ART. 198. CAPÍTULO X ACCIÓN DE REVISIÓN NOTA: El número y el título del presente capítulo fueron corregidos por el Decreto 2770 del 2004 así: ART. 197. No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma. LIBRO II Técnicas de indagación e investigación de la prueba y sistema probatorio TÍTULO I LA INDAGACIÓN Y LA INVESTIGACIÓN CAPÍTULO I ÓRGANOS DE INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN . 13.—Consecuencias del fallo rescindente. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. 199.ART. 198.—Impedimento especial.—Corrígese el número y el título del capítulo al cual corresponde el artículo 199 de la Ley 906 de 2004.—Desistimiento. NOTA: Las causales de revisión a que hace referencia el artículo realmente se encuentran consagradas en el artículo 192. Podrá desistirse del recurso de casación y de la acción de revisión antes de que la Sala las decida.

Ejercen permanentemente funciones especializadas de policía judicial dentro del proceso penal y en el ámbito de su competencia. 117. petición especial o por cualquier otro medio idóneo. art. Órganos. 1142/2007. respectivamente. coordinación. a la Policía Nacional y al Departamento Administrativo de Seguridad. 21. D. le corresponde la dirección. control jurídico y verificación técnico científica de las actividades que desarrolle la policía judicial. 202. 201. 250. L. 2. art.: C. art. en los términos establecidos dentro de la indagación e investigación para la elaboración de los actos urgentes y cumplimiento a las actividades contempladas en los programas metodológicos. 33. 2699/91.—Modificado. Conc. estas funciones las podrá ejercer la Policía Nacional. Conc. Por policía judicial se entiende la función que cumplen las entidades del Estado para apoyar la investigación penal y. en los términos previstos en este código.. D. 1810/92. L. D. pertenecientes al Cuerpo Técnico de Investigación de la Fiscalía General de la Nación. .N.—En los lugares del territorio nacional donde no hubiere miembros de policía judicial de la Policía Nacional. Ejercen permanentemente las funciones de policía judicial los servidores investidos de esa función. Las autoridades de tránsito.—Órganos que ejercen funciones permanentes de policía judicial de manera especial dentro de su competencia. La Contraloría General de la República. Corresponde a la Fiscalía General de la Nación realizar la indagación e investigación de los hechos que revistan características de un delito que lleguen a su conocimiento por medio de denuncia. En desarrollo de la función prevista en el inciso anterior a la Fiscalía General de la Nación.E. 49.ART. art. La Procuraduría General de la Nación. ART.: art. 2º. so pena de las sanciones a que haya lugar. querella.—Órganos de policía judicial permanente. 1º. 643/2004. 200. ART. Los organismos oficiales y particulares están obligados a prestar la colaboración que soliciten las unidades de policía judicial. 3. art. en el ejercicio de las mismas dependen funcionalmente del Fiscal General de la Nación y sus delegados. por intermedio de sus dependencias especializadas. por conducto del fiscal director de la investigación. PAR. art. los siguientes organismos: 1. 270/96.

—Órgano técnico-científico. reciban denuncias. conforme con lo señalado en el Código Penitenciario y Carcelario. El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. 769/2002. arts. 6. grabación magnetofónica o fonóptica las entrevistas e interrogatorios y se someterán a cadena de custodia. 5. L. de los cuales se infiera la posible comisión de un delito. identificarán. prestará auxilio y apoyo técnicocientífico en las investigaciones desarrolladas por la Fiscalía General de la Nación y los organismos con funciones de policía judicial. cuando fuere necesario. Los servidores públicos que. en laboratorios privados nacionales o extranjeros o en los de universidades públicas o privadas. determinarán los servidores públicos de su dependencia que integrarán las unidades correspondientes. También prestarán apoyo técnico-científico los laboratorios forenses de los organismos de policía judicial.: art. Además. el imputado o su defensor se apoyarán. Los directores nacional y regional del Inpec. en ejercicio de sus funciones de policía judicial. 117. L. hayan sido autorizados para ello. 80. tales como inspección en el lugar del hecho. realizarán de inmediato todos los actos urgentes. Las entidades públicas que ejerzan funciones de vigilancia y control. 53. entrevistas e interrogatorios. La Fiscalía General de la Nación. recogerán. de manera transitoria. art. Ejercen funciones de policía judicial. de conformidad con la ley y lo establecido en el estatuto orgánico de la Fiscalía General de la Nación.—Actividad de policía judicial en la indagación e investigación. . Los inspectores de policía. 204. ART. L. querellas o informes de otra clase. Igualmente lo hará con el imputado o su defensor cuando estos lo soliciten. los entes públicos que.4. los directores de los establecimientos de reclusión y el personal de custodia y vigilancia. art. Conc. nacionales o extranjeras. 488/98.—Los directores de estas entidades. inspección de cadáver. 148. PAR. 633/2000.—Órganos que ejercen transitoriamente funciones de policía judicial. Estos deberán actuar conforme con las autorizaciones otorgadas y en los asuntos que hayan sido señalados en la respectiva resolución. 205. 203. 7. ART. ART. Los alcaldes. por resolución del Fiscal General de la Nación. embalarán técnicamente los elementos materiales probatorios y evidencia física y registrarán por escrito. en coordinación con el Fiscal General de la Nación. 149.

la acompañará al centro médico respectivo. le dará la protección necesaria. en lo posible. previa autorización del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito la ampliación del equipo investigativo. 206. 117. un informe ejecutivo al fiscal competente para que asuma la dirección. Recibido el informe de que trata el artículo 204.—Programa metodológico. coordinación y control. la delimitación funcional de las tareas que se deban adelantar en procura de los objetivos trazados. si fuere del caso. Sin perjuicio de lo anterior. Sobre esos actos urgentes y sus resultados la policía judicial deberá presentar. si fuere el caso. los procedimientos de control en el desarrollo de las labores y los recursos de mejoramiento de los resultados obtenidos.—Entrevista. realizará entrevista con ella y. en relación con el resultado de la entrevista. los criterios para evaluar la información. Durante la sesión de trabajo. ART. a un centro médico oficial para que se realice la necropsia médico-legal.: arts. Cuando la policía judicial. las autoridades de policía judicial harán un reporte de iniciación de su actividad para que la Fiscalía General de la Nación asuma inmediatamente esa dirección. el fiscal dispondrá. el fiscal. En desarrollo del programa metodológico de la investigación. 69. este será trasladado a la respectiva dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses o.Cuando deba practicarse examen médico-legal a la víctima. en su defecto. En cualquier caso. La entrevista se efectuará observando las reglas técnicas pertinentes y se emplearán los medios idóneos para registrar los resultados del acto investigativo. en desarrollo de su actividad. la ratificación de los actos de investigación y la realización de reunión de trabajo con los miembros de la policía judicial. Si se trata de un cadáver. coordinación y control de la investigación. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. con el apoyo de los integrantes de la policía judicial. Si la complejidad del asunto lo amerita. Conc. ART. el fiscal encargado de coordinar la investigación dispondrá. 207. se trazará un programa metodológico de la investigación. el cual deberá contener la determinación de los objetivos en relación con la naturaleza de la hipótesis delictiva. considere fundadamente que una persona fue víctima o testigo presencial de un delito o que tiene alguna información útil para la indagación o investigación que adelanta. al descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia . el fiscal ordenará la realización de todas las actividades que no impliquen restricción a los derechos fundamentales y que sean conducentes al esclarecimiento de los hechos. el investigador deberá al menos dejar constancia de sus observaciones en el cuaderno de notas.

: arts. en desarrollo de registro personal. a la individualización de los autores y partícipes del delito. registro de vehículos *(y otras diligencias similares)*. a la evaluación y cuantificación de los daños causados y a la asistencia y protección de las víctimas. ART. los identificarán.—Programa metodológico.P. ya que el primero responde al cumplimiento de un deber constitucional en cabeza de la Policía Nacional. superficial y no invasiva. que el registro de personas llevado a cabo en desarrollo de la actividad de policía difiere sustancialmente del registro que se dispone y practica dentro del proceso penal. Recibido el informe de que trata el artículo 205. el fiscal dispondrá. la ratificación de los actos de investigación y la realización de reunión de trabajo con los miembros de la policía judicial. los servidores de la Policía Nacional descubrieren elementos materiales probatorios y evidencia física como los mencionados en este código. Cuando esto no fuere posible. Cuando en ejercicio de la actividad de policía. 14. 207. en el entendido que se trata de una revisión externa. a la policía judicial. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-789 de 20 de septiembre de 2006. D. M. Conc. quien los hubiere embalado los hará llegar. *(inspección corporal)* . 2. 208. 3. previa autorización del jefe de la unidad a que se encuentre adscrito la ampliación del equipo investigativo”. 2770/2004. al paso que el segundo atiende la . En la misma providencia fue declarada exequible la expresión "registro de vehículos" y condicionalmente la expresión "registro personal".física. Los actos de investigación de campo y de estudio y análisis de laboratorio serán ejercidos directamente por la policía judicial. Registro de personas y vehículos por parte de la policía. 224 y ss. Nilson Pinilla Pinilla. recogerán y embalarán técnicamente. la cual sin dilación se trasladará al lugar y recogerá los elementos y el informe. “Está claro. Sin demora alguna. Si la complejidad del asunto lo amerita. telefónicamente o por cualquier otro medio eficaz.—Actividad de policía. comunicarán el hallazgo a la policía judicial. ART. NOTA: El programa metodológico al que se hace referencia en el inciso primero se encuentra descrito en el artículo 205. con las seguridades del caso. si fuere el caso. entonces. institución a la cual compete el mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades públicas.—Corrígese el inciso primero del artículo 207 de la Ley 906 de 2004. el fiscal encargado de coordinar la investigación dispondrá. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. NOTAS: * 1.

210. en su indumentaria o en otros aditamentos. 209. embalaje y sometimiento a cadena de custodia. entre otros objetivos lícitos. que como tal no compromete constataciones íntimas. cuando acarree inspección corporal. ART. Las mismas consideraciones se predican del registro de vehículos. De tal manera. C-789.. esto es.). a fin de determinar su racionalidad y proporción. b) Descripción clara y precisa de los resultados de la actividad investigativa antes mencionada. Sent. El informe del investigador de laboratorio tendrá las siguientes características: .. el registro personal en el proceso penal sí necesite dicha autorización.—Informe de investigador de campo. M. c) Relación clara y precisa de los elementos materiales probatorios y evidencia física descubiertos.—Informe de investigador de laboratorio. Nilson Pinilla Pinilla). con el fin. no conlleva este registro personal una afectación o restricción de derechos fundamentales que amerite la intervención judicial.. Solamente habrá lugar a dicha intervención judicial cuando el registro trascienda del examen exterior de la persona y llegare a abarcar su reconocimiento físico interno.necesidad de investigar y juzgar las conductas punibles que atentan contra bienes jurídicamente tutelados. El informe del investigador de campo tendrá las siguientes características: a) Descripción clara y precisa de la forma. es decir. en tanto que en el segundo evento. (. técnica e instrumentos utilizados en la actividad investigativa a que se refiere el informe. (C. De ahí que tratándose de registros preventivos realizados por la policía no sea menester contar con la previa autorización judicial. También queda aclarado que el registro personal que se efectúa en desarrollo de la actividad preventiva de policía consiste simplemente en una exploración superficial de la persona. sino realizando una actuación conducente a garantizar la tranquilidad y seguridad ciudadanas. en cuanto no está adelantando un procedimiento de búsqueda de elementos materiales probatorios y evidencia física relacionada con una investigación penal. ART. 20/2007. de prevenir (no de investigar) la comisión de comportamientos que puedan llegar a generar alteraciones contra la seguridad de la comunidad. sep. d) Acompañará el informe con el registro de las entrevistas e interrogatorios que hubiese realizado. que la policía lleve a cabo en ejecución de su actividad preventiva.P. precaviendo la comisión de conductas punibles”. y lo que lleve sobre sí. Const. así como de su recolección.

—Grupos de tareas especiales. a partir de los hallazgos reportados por la policía judicial. Examinado el informe de inicio de las labores realizadas por la policía judicial y analizados los primeros hallazgos. En estos eventos.a) La descripción clara y precisa del elemento material probatorio y evidencia física examinados. el fiscal. b) La descripción clara y precisa de los procedimientos técnicos empleados en la realización del examen y. Cuando por la particular complejidad de la investigación sea necesario conformar un grupo de tareas especiales. deberá rendir informes semanales de avance al Fiscal General de la Nación. y quienes trabajarán con dedicación exclusiva en el desarrollo del programa metodológico correspondiente. además. 212. El grupo de tareas especiales se integrará con los fiscales y miembros de policía judicial que se requieran. c) Relación de los instrumentos empleados e información sobre su estado de mantenimiento al momento del examen.—Análisis de la actividad de policía judicial en la indagación e investigación. 211. dispondrá lo pertinente a los fines de la investigación. f) Interpretación de esos resultados. informe sobre el grado de aceptación de dichos procedimientos por la comunidad técnico-científica. el Fiscal General de la Nación. director nacional o seccional de fiscalía o su delegado. director nacional o seccional de fiscalía o su delegado podrá reorganizar o disolver el grupo de tareas especiales. si resultare que han sido diligenciadas con desconocimiento de los principios rectores y garantías procesales. ART. ART. e) Descripción clara y precisa de los procedimientos de su actividad técnicocientífica. director nacional o seccional de fiscalía o su delegado. el fiscal jefe de la unidad respectiva solicitará la autorización al Fiscal General de la Nación. el fiscal ordenará el rechazo de esas actuaciones e informará de las irregularidades advertidas a los funcionarios competentes en los ámbitos disciplinario y penal. En todo caso. Según los resultados. . según el caso. a fin de evaluar los progresos del grupo de tareas especiales. d) Explicación del principio o principios técnicos y científicos aplicados e informe sobre el grado de aceptación por la comunidad científica.

en la sede de la fiscalía. completa y metódicamente. video o cualquier otro medio técnico y se levantará el respectivo plano. 213. con el fin de descubrir. por las circunstancias del caso. todos los elementos materiales probatorios y evidencia física que tiendan a demostrar la realidad del hecho y a señalar al autor y partícipes del mismo. antes de ser recogido. 66. De toda la diligencia se levantará un acta que debe suscribir el funcionario y las personas que la atendieron. segundo de afinidad o primero civil. dispondrá las medidas especiales de protección que resulten adecuadas para proteger la identidad de los que intervengan en el procedimiento: a) Que no conste en los registros de las diligencias su profesión u oficio. cónyuge o compañero permanente. 212A. se fijarán mediante fotografía. art. que serán de riguroso cumplimiento. previamente elaborados. compañero permanente. Este .Para cumplir la labor de control de policía judicial en la indagación e investigación. ART. En caso de homicidio o de hecho que se presuma como tal.—Adicionado. cuando sea posible. si en la etapa de indagación e investigación la fiscalía estimare. en el desarrollo de la actividad investigativa regulada en esta sección. la policía judicial inspeccionará el lugar y embalará técnicamente el cadáver. La fiscalía dispondrá de protocolos. recoger y embalar. ART.—Inspección de cadáver. domicilio o lugar de trabajo los de sus parientes. de su cónyuge. a la base de datos de policía judicial. de acuerdo con los procedimientos técnicos establecidos en los manuales de criminalística. o de sus parientes hasta en el cuarto grado de consanguinidad. de acuerdo con los manuales de criminalística. Protección de testigos en la etapa de indagación e investigación. b) Que su domicilio sea fijado. y en los casos en que ello sea procedente. el fiscal dispondrá de acceso ilimitado y en tiempo real.—Inspección del lugar del hecho. para notificaciones y citaciones. que existe un riesgo cierto para la vida o la integridad física de un testigo o de un perito. Sin perjuicio de las reglas generales sobre protección a los testigos contempladas en el Código de Procedimiento Penal. el servidor de policía judicial se trasladará al lugar de los hechos y lo examinará minuciosa. Inmediatamente se tenga conocimiento de la comisión de un hecho que pueda constituir un delito. identificar. debiendo el órgano interviniente hacerlas llegar reservadamente a su destinatario. CAPÍTULO II Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización ART. El lugar de la inspección y cada elemento material probatorio y evidencia física descubiertos. L. 214. colaboraron o permitieron la realización. 1453/2011.

o centro médico idóneo. reciba o dé entrada a persona a la cual se le hubiese ocasionado daño en el cuerpo o en la salud. nave o aeronave. y se realizarán las investigaciones y análisis para descubrir lo que motivó la exhumación. el fiscal así lo dispondrá. Después se trasladarán a la dependencia del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. a la primera autoridad del lugar. se realizará conforme con las reglas señaladas en este capítulo. consultorio médico u otro establecimiento similar. 215. según lo establecido en los artículos siguientes y con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar la captura del indiciado. Cada elemento material probatorio y evidencia física recogidos en alguna de las inspecciones reguladas en los artículos anteriores. para descubrir elementos materiales probatorios y evidencia física útiles para la investigación. ART. embalado y custodiado para evitar la suplantación o la alteración del mismo. clínica. La inspección de cualquier otro lugar. 218. Cuando en el lugar de la inspección se hallaren partes de un cuerpo humano. en su defecto.—Exhumación. puesto de salud. 216. imputado o condenado. para fines de la investigación. NOTA: El Ministerio de Protección Social mediante concepto 111 de enero 11 de 2005 determinó que “la IPS está en la obligación de informar de manera inmediata a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o en su defecto a la primera autoridad del lugar. diferente al del hecho. ART. Ello se hará observando las reglas de cadena de custodia. 219. Cuando fuere necesario exhumar un cadáver o sus restos. ART. ART.—Inspecciones en lugares distintos al del hecho. cuando reciba o dé entrada a personas a las que se les haya ocasionado daño en el cuerpo o en la salud”. será asegurado. podrá ordenar el registro y allanamiento de un inmueble. NOTA: El manual de procedimientos del sistema de cadena de custodia para el sistema acusatorio puede ser consultado en el suplemento de la presente obra. Quien en hospital. para los exámenes que correspondan.—Aseguramiento y custodia. ART.se identificará por cualquiera de los métodos previstos en este código y se trasladará al centro médico legal con la orden de que se practique la necropsia. La policía judicial establecerá y revisará las condiciones del sitio preciso donde se encuentran los despojos a que se refiere la inspección. público o particular. El fiscal encargado de la dirección de la investigación.—Aviso de ingreso de presuntas víctimas. restos óseos o de otra índole perteneciente a ser humano. se recogerán en el estado en que se encuentren y se embalarán técnicamente. dará aviso inmediatamente a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o.—Procedencia de los registros y allanamientos. el . 217. en donde será identificado técnico-científicamente. Técnicamente hará la exhumación del cadáver o los restos y los trasladará al centro de medicina legal.

De tal suerte que preferiblemente los funcionarios de policía judicial previo a la práctica de las diligencias aludidas. imputado o condenado. ciñéndose a esa teleología. ubicándose fundamentalmente en el grado de probabilidad (5). . Así las cosas. Conc.cual será realizado por la policía judicial. Solo podrá expedirse una orden de registro y allanamiento cuando existan motivos razonablemente fundados. prevé mayor control a este tipo de actividades de policía judicial. ART. 313. al que transitoriamente se encontrare en él. o los objetos producto del ilícito. La nueva legislación procesal. deben desarrollar labores previas de investigación que les permitan inferir que se encuentran dentro de una de las situaciones que facultan la incursión domiciliaria sin orden judicial previa. al introducir como figura novedosa la “violación de la expectativa razonable de intimidad en relación con los registros y allanamientos”. NOTA: Allanamiento sin orden judicial. para concluir que la ocurrencia del delito investigado tiene como probable autor o partícipe al propietario. solo podrá ordenarse en relación con delitos susceptibles de medida de aseguramiento de detención preventiva. Álvaro Tafur Gálvis. o que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido la infracción. oportuno se ofrece precisar que doctrinaria y jurisprudencialmente se ha dicho que si bien se aleja de la categoría epistemológica de certeza. Si el registro y allanamiento tiene como finalidad única la captura del indiciado. una interpretación sistemática de los preceptos aludidos permite razonablemente colegir que la exigencia de contar con motivos serios y fundados para practicar dichas diligencias también se hace extensiva a los servidores públicos que ejercen funciones de policía judicial. lo cual ciertamente no se corresponde con el modelo de Estado social y democrático de derecho al que adscribe la Constitución Política.P. a que refiere el numeral 2º y el parágrafo del artículo 230. como única forma de posibilitar la incursión al domicilio sin orden judicial pues. al simple tenedor del bien por registrar. que incluso puede alegarse fundamentalmente por el indiciado o imputado como violación al debido proceso en procura de “la exclusión de la evidencia ilegalmente obtenida durante el procedimiento de registro y allanamiento”. NOTA: La expresión “indiciado” contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-479 de 13 de junio de 2007. se propiciaría la práctica de actos arbitrarios en los que sin justificación alguna se invadiría el entorno íntimo de las personas con la consecuente vulneración de las garantías fundamentales aludidas en precedencia.: art. 220. muy común en el sistema de enjuiciamiento criminal norteamericano. de no ser así.—Fundamento para la orden de registro y allanamiento. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. M. “En relación con el conocimiento fundado a que se hace alusión. ello. también excluye la mera sospecha.

(CSJ. el fiscal deberá estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. no puede excusarlos de contar con fundamentos serios para la práctica de tales diligencias. 221. permitiendo prescindir en esos casos especiales de labores exhaustivas de verificación. nov. declaración jurada de testigo o informante. reimpresión 2005. tales como evidencia física. el fiscal deberá estar presente con miras a un eventual interrogatorio que le permita apreciar mejor su credibilidad. al menos. Sin embargo. la policía judicial deberá precisar al fiscal su identificación y explicar por qué razón le resulta confiable". entre otros. pues cada caso debe valorarse conforme a las particulares circunstancias que lo rodeen. fue declarado exequible . los datos del informante serán reservados. Rad. Marina Pulido de Barón). aunque en el sopesamiento de sus motivos han de tenerse en cuenta factores tales como la naturaleza del delito o la producción de un daño para la víctima. la policía judicial deberá precisar al fiscal su identificación y explicar por qué razón le resulta confiable. Cuando los motivos fundados surjan de la presencia de elementos materiales probatorios. es preciso hacer hincapié en que siempre la realización de este tipo de diligencias debe estar precedida de un conocimiento fundado que permita deducir las situaciones especiales que justifiquen la intromisión domiciliaria”. NOTAS: 1. Si se trata de un informante. el fiscal. Los motivos fundados de que trata el artículo anterior deberán ser respaldados. Cuando se trate de declaración jurada de testigo. que la situación de apremio o urgencia que suele acompañar la actividad propia que desarrollan este tipo de funcionarios y que determina la adopción de medidas inmediatas para prevenir o evitar la comisión de un delito o sus consecuencias. Es por esa razón que para la Sala no resulta atinado diseñar una especie de tarifa legal probatoria para facultar la práctica de tales diligencias.P. además de verificar la cadena de custodia. Publicaciones JTS. La Corte Constitucional también abordó el punto en la sentencia C-024 de 1994. De todas maneras. El texto “Cuando se trate de declaración jurada de testigo. 9/2006. es necesario aclarar.No obstante lo anterior. primera edición. 23327. Si se trata de un informante. deberá exigir el diligenciamiento de un oficio proforma en donde bajo juramento el funcionario de la policía judicial certifique que ha corroborado la corrección de los procedimientos de recolección. videos o fotografías fruto de seguimientos pasivos. M. del inciso segundo del presente artículo. en informe de policía judicial. Cas. así mismo. o en elementos materiales probatorios y evidencia física que establezcan con verosimilitud la vinculación del bien por registrar con el delito investigado. Tratado de derecho probatorio. embalaje y conservación de dichos elementos. (5) Chiesa Aponte.—Respaldo probatorio para los motivos fundados. ART. inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garantías. Ernesto L. que pueden constituir motivo fundado para justificar su intervención. Sent. Penal.

deba procederse al operativo. Las comunicaciones escritas entre el indiciado. imputado o acusado. Sent. grabaciones. 222. jun. si el fiscal no puede adelantar sus propias valoraciones. se insiste. Clara Inés Vargas Hernández. en el entendido que la reserva de datos del informante no vincula al juez de control de garantías. M. no basta con que la policía judicial le precise al funcionario judicial la identificación del informante y le explique las razones por las cuales le resulta confiable. . videos. Las comunicaciones escritas entre el indiciado. M. 2.por la Corte Constitucional en Sentencia C-673 del 30 de junio de 2005. No serán susceptibles de registro los siguientes objetos: 1. imputado o acusado con las personas que por razón legal están excluidas del deber de testificar. Clara Inés Vargas Hernández). el fiscal deberá indicar en la orden los argumentos para que.—Objetos no susceptibles de registro. ART. 3. imputado o acusado con sus abogados..P. El informante no puede estar excluido del interrogatorio del fiscal. En efecto. 30/2005. Si se trata de edificaciones. art. Este apartado cobija también los documentos digitales. En ninguna circunstancia podrá autorizarse por la Fiscalía General de la Nación el diligenciamiento de órdenes de registro y allanamiento indiscriminados.) resulta constitucionalmente inadmisible que cuando se trate de informantes. también deberá proceder la posibilidad de que eventualmente el fiscal que dirige la investigación pueda interrogarlo”. De no ser posible la descripción exacta del lugar o lugares por registrar.P. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-673 del 30 de junio de 2005. se procederá a adoptar una medida restrictiva al ejercicio de un derecho fundamental. Alcance de la orden de registro y allanamiento. en el caso del informante. Const.. 2. 1142/2007. L. El texto "De todas maneras. ART. quienes rinden una declaración jurada. 3. el fiscal no cuente con la facultad de interrogarlo con el fin de apreciar mejor su credibilidad. se indicará expresamente cuáles se encuentran comprendidos en la diligencia. con base en las cuales. 223. naves o aeronaves que dispongan de varias habitaciones o compartimentos.—Modificado. en el entendido que en el caso de los informantes el fiscal podrá eventualmente interrogarlo a fin de apreciar mejor su credibilidad. del inciso segundo del presente artículo. La orden expedida por el fiscal deberá determinar los lugares que se van a registrar. inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garantías". “(. Por lo tanto. (C. 14. a pesar de ello.. o en donde de manera global se señale el bien por registrar. Los archivos de las personas indicadas en los numerales precedentes que contengan información confidencial relativa al indiciado. C-673. los datos del informante serán reservados. M. Clara Inés Vargas Hernández.P.

Durante la diligencia de registro y allanamiento la policía judicial deberá: 1. 2. 50. ya sea por su renuncia o por tratarse de personas vinculadas como auxiliadores. partícipes o coautoras del delito investigado o de uno conexo o que se encuentre en curso. ART. ART.ilustraciones y cualquier otra imagen que sea relevante a los fines de la restricción. En caso de existir discrepancias con lo anotado. deberá contar con el acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación. 4. en el evento de encontrar nuevas evidencias de la comisión de los delitos investigados. El acta será leída a las personas que aleguen haber sido afectadas por el registro y allanamiento y se les solicitará que firmen si están de acuerdo con su contenido. 3.—Plazo de diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento. y las 6:00 a. incluidos los que puedan encuadrarse en las situaciones de flagrancia. dejará expresa constancia de ello. . se negaren a firmar. prorrogarla hasta por el mismo tiempo. si se trata de la indagación y de quince (15) días. art. si después de esto. quien garantizará la presencia de sus delegados en dichas diligencias. se deberá señalar si hubo oposición por parte de los afectados y. salvo que medien circunstancias de flagrancia o que aparezcan elementos materiales probatorios y evidencia física relacionados con otro delito. por lo que los bienes incautados se limitarán a los señalados en la orden.. el funcionario de la policía judicial responsable del operativo. Reglas particulares para el diligenciamiento de la orden de registro y allanamiento. en el evento de existir medidas preventivas policivas. de los objetos ocupados o incautados y de las personas capturadas. se hará mención detallada de la naturaleza de la reacción y las consecuencias de ella. L. En el evento de mediar razones que justifiquen una demora.m. Se garantizará la menor restricción posible de los derechos de las personas afectadas con el registro y allanamiento. PAR. El registro se adelantará exclusivamente en los lugares autorizados y.m. el fiscal podrá. por una sola vez. Además. o se trate de situaciones que constituyan una obstrucción a la justicia. bajo juramento.—Estas restricciones no son aplicables cuando el privilegio desaparece. en ningún caso se suspenderá el procedimiento por ausencia de la Procuraduría General de la Nación.—Modificado. si se trata de una que tenga lugar después de la formulación de la imputación. deberán dejarse todas las precisiones solicitadas por los interesados y. podrá extenderse a otros lugares. PAR. La orden de registro y allanamiento deberá ser diligenciada en un término máximo de treinta (30) días.—Si el procedimiento se lleva a cabo entre las 6:00 p. 1453/2011. 225. 224. Se levantará un acta que resuma la diligencia en la que se hará indicación expresa de los lugares registrados.

730/2001. el fiscal solicitará venia al respectivo agente diplomático o consular. Para el allanamiento y registro de bienes inmuebles. sin sobrepasar las doce (12) horas siguientes. si la solicitan. naves. L. 306. concluida la diligencia. no abierto al público. mediante oficio en el que se requerirá su contestación dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes y será remitido por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. En caso de refugiarse en un bien inmueble ajeno. En las situaciones de flagrancia. 227. Excepcionalmente podrá omitirse la obtención de la orden escrita de la Fiscalía General de la Nación para que la policía judicial pueda adelantar un registro y allanamiento. ART. Los propietarios. el lugar donde fueron encontradas y se dejarán las constancias que soliciten las personas que en ella intervengan. 230. la policía judicial podrá proceder al registro y allanamiento del inmueble. 229. nave o aeronave del indiciado.—Devolución de la orden y cadena de custodia. 306. ART. cuando: 1. art.Conc. 51. o de quien tenga interés por ser afectado durante el . la policía judicial informará al fiscal que expidió la orden los pormenores del operativo y.: arts. 301. 1453/2011. poseedores o tenedores tendrán derecho a que se les expida copia del acta. En caso de haber realizado capturas durante el registro y allanamiento. En el acta de la diligencia de allanamiento y registro deben identificarse y describirse todas las cosas que hayan sido examinadas o incautadas.: arts 301. la policía judicial pondrá inmediatamente al capturado a órdenes del fiscal. en el mismo término le remitirá el inventario correspondiente pero será de aquella la custodia de los bienes incautados u ocupados. art.—Allanamientos especiales. 226.—Acta de la diligencia. salvo que por voces de auxilio resulte necesaria la intervención inmediata o se establezca coacción del indiciado en contra del propietario o tenedor. L. ART.—Procedimiento en caso de flagrancia. en caso de haber ocupado o incautado objetos. conforme con el derecho internacional y los tratados en vigor gocen de inmunidad diplomática o consular. Terminada la diligencia de registro y allanamiento. Conc. junto con el respectivo informe.—Modificado. ART. aeronaves o vehículos automotores que. se solicitará el consentimiento del propietario o tenedor o en su defecto se obtendrá la orden correspondiente de la Fiscalía General de la Nación. Excepciones al requisito de la orden escrita de la Fiscalía General de la Nación para proceder al registro y allanamiento. ART. 228. dentro del término de la distancia. Medie consentimiento expreso del propietario o simple tenedor del bien objeto del registro. 4º y ss.

como requisito de umbral. ART. o cuando se encuentra abandonado. Por excepción. no se considerará como suficiente la mera ausencia de objeciones por parte del interesado. NOTA: El numeral primero del presente artículo con la modificación de la Ley 1453 del año 2011. según sea el caso. 3. Conc. La expedición de una orden de registro y allanamiento por parte del fiscal. Se trate de situaciones de emergencia tales como incendio.: art.—Interés para reclamar la violación de la expectativa razonable de intimidad en relación con los registros y allanamientos. posesión o mera tenencia del bien objeto de la diligencia. ART. quien haya sido considerado como indiciado o imputado o sea titular de un derecho de dominio.: art. la vida o integridad personal o sexual de un menor de edad.—Cláusula de exclusión en materia de registros y allanamientos. 14. el cual fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-806 de noviembre 11 de 2009. explosión. En todo caso. 231. En esta eventualidad. se extenderá esta legitimación cuando se trate de un visitante que en su calidad de huésped pueda acreditar. María Victoria Calle Correa. 232. M. Únicamente podrá alegar la violación del debido proceso ante el juez de control de garantías o ante el juez de conocimiento. 14. inundación u otra clase de estragos que pongan en peligro la vida o la propiedad. es idéntico al numeral primero del artículo 230 original. que se encuentre viciada por carencia de alguno de los requisitos esenciales previstos en este código. 23. se considera que no existe dicha expectativa cuando el objeto se encuentra en campo abierto. o en situaciones de riesgo inminente de la salud. Conc. en el entendido de que el allanamiento realizado en las circunstancias previstas en la norma.P.procedimiento. No exista una expectativa razonable de intimidad que justifique el requisito de la orden. por lo que los elementos materiales probatorios y evidencia física que dependan *(directa y . se debe someter en todo caso al control posterior del juez de control de garantías. generará la invalidez de la diligencia. 2. En esta eventualidad. a plena vista. En caso de los anteriores numerales la fiscalía deberá someter a control posterior de legalidad esta diligencia en los términos del artículo 237 de este código. con el fin de la exclusión de la evidencia ilegalmente obtenida durante el procedimiento de registro y allanamiento. la fiscalía deberá someter a control posterior de legalidad esta diligencia. que tenía una expectativa razonable de intimidad al momento de la realización del registro. sino que deberá acreditarse la libertad del afectado al manifestar la autorización para el registro.

: arts. 23. Así mismo.exclusivamente)* del registro carecerán de valor. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. según la naturaleza del acto. 16. informará de ello al fiscal que expidió la orden.N.—Retención de correspondencia. art. 14. En estos casos se aplicarán analógicamente. en un plazo máximo de doce (12) horas. Clara Inés Vargas Hernández. postal. NOTAS: *1. . La policía judicial examinará la correspondencia retenida y si encuentra elementos materiales probatorios y evidencia física que resulten relevantes a los fines de la investigación. Si se tratare de escritura en clave o en otro idioma. Conc. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-210 del 21 de marzo de 2007. 233. M. 74/68. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. podrá solicitarse a las oficinas correspondientes copia de los mensajes transmitidos o recibidos por el indiciado o imputado. ART. cuando tenga motivos razonablemente fundados.—Examen y devolución de la correspondencia. Marco Gerardo Monroy Cabra. art. L. 12. telegráfica o de mensajería especializada o similar que reciba o remita el indiciado o imputado.P. art. art.P. 16/72. 234. **2. ART. Conc. o vencido el término fijado en el artículo anterior. o su traducción.. 15. inmediatamente ordenará el desciframiento por peritos en criptografía. Similar procedimiento podrá autorizarse para que las empresas de mensajería especializada suministren la relación de envíos hechos por solicitud del indiciado o imputado o dirigidos a él. M. El fiscal general o su delegado podrá ordenar a la policía judicial la retención de correspondencia privada. 12/91.: C. 17. la policía judicial devolverá la correspondencia retenida que no resulte de interés para los fines de la investigación. los criterios establecidos para los registros y allanamientos. serán excluidos de la actuación **(y solo podrán ser utilizados para fines de impugnación)**. Una vez formulada la imputación. L. para inferir que existe información útil para la investigación. Las medidas adoptadas en desarrollo de las atribuciones contempladas en este artículo no podrán extenderse por un período superior a un (1) año. iniciará la indagación correspondiente o bajo custodia la enviará a quien la adelanta. L. Si por este examen se descubriere información sobre otro delito.

imputado o condenado. búsqueda y ubicación de imputados. subsisten los motivos fundados que la originaron. 125. que se intercepten mediante grabación magnetofónica o similares las comunicaciones que se cursen por cualquier red de comunicaciones. El fiscal podrá ordenar. 235. a juicio del fiscal. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código.—Modificado. art. En este sentido. con el objeto de no suscitar la atención del indiciado o imputado. recojan. Interceptación de comunicaciones. para que expertos en informática forense. analicen y custodien la información que recuperen. . Las personas que participen en estas diligencias se obligan a guardar la debida reserva. descubran. 53. La orden tendrá una vigencia máxima de seis (6) meses. en donde curse información o haya interés para los fines de la actuación. Por ningún motivo se podrán interceptar las comunicaciones del defensor.: art. análogo o digital. pero podrá prorrogarse. Conc. equipos terminales. L.Lo anterior no será obstáculo para que pueda ser devuelta con anticipación la correspondencia examinada. ART. dispositivos o servidores que pueda haber utilizado cualquier medio de almacenamiento físico o virtual. 236. art. En todo caso. indiciados o condenados. evidencia física. En estos casos serán aplicables analógicamente. 1453/2011. Recuperación de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones. lo anterior con el fin de obtener elementos materiales probatorios y evidencia física o realizar la captura del indiciado. ordenará a policía judicial la retención. según la naturaleza de este acto. 52. deberá fundamentarse por escrito. los criterios establecidos para los registros y allanamientos. 1453/2011. aprehensión o recuperación de dicha información. las autoridades competentes serán las encargadas de la operación técnica de la respectiva interceptación así como del procesamiento de la misma. cuya apariencia no se hubiera alterado. Cuando el fiscal tenga motivos razonablemente fundados. La orden del fiscal de prorrogar la interceptación de comunicaciones y similares deberá someterse al control previo de legalidad por parte del juez de control de garantías. ART. L.—Modificado. para inferir que el indiciado o imputado está transmitiendo o manipulando datos a través de las redes de telecomunicaciones. Tienen la obligación de realizarla inmediatamente después de la notificación de la orden y todos los costos serán a cargo de la autoridad que ejecute la interceptación. con el objeto de buscar elementos materiales probatorios.

puedan realizar el contradictorio. en los eventos previstos en esta ley. retención de correspondencia. PAR. En este último evento. podrá solicitar en otra audiencia preliminar o durante la audiencia preparatoria la exclusión de las evidencias obtenidas. NOTA: El texto del inciso 2º. La decisión del juez de control de garantías será susceptible de impugnación. M. decidirá de plano sobre la validez del procedimiento. El juez podrá. para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado. Si la defensa se abstuvo de intervenir en la audiencia.La aprehensión de que trata este artículo se limitará exclusivamente al tiempo necesario para la captura de la información en él contenida. si lo estima conveniente. Inmediatamente se devolverán los equipos incautados. de ser el caso. 1453/2011. Conc.—Modificado.P. 17. el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías. es idéntico al contenido en el mismo inciso con la modificación de la Ley 1142 de 2007. art. o que intervinieron en la diligencia.: arts. L. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. interceptación de comunicaciones o recuperación de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones.—Modificado. L. Impugnabilidad de la decisión. 1142/2007.—Si el cumplimiento de la orden ocurrió luego de formulada la imputación. ART. si así lo solicita. de acuerdo con la naturaleza del acto. Modificado. art. se aplicarán analógicamente. después de escuchar los argumentos del fiscal. Durante el trámite de la audiencia podrán asistir. 237. 23. interrogar directamente a los comparecientes y. art. Rodrigo Escobar Gil. 68. . se entienda que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. ART. L. si lo desean. 1142/2007. además del fiscal. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. Audiencia de control de legalidad posterior. 29. las reglas previstas para la audiencia preliminar. los funcionarios de la policía judicial y los testigos o peritos que prestaron declaraciones juradas con el fin de obtener la orden respectiva. 16. el cual fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al recibimiento del informe de policía judicial sobre las diligencias de las órdenes de registro y allanamiento.en el entendido que dentro del respeto a la naturaleza de cada una de las etapas estructurales del procedimiento penal acusatorio. del presente artículo con la modificación del artículo 68 de la Ley 1453 de 2011. se deberá citar a la audiencia de control de legalidad al imputado y a su defensor para que. 238.

realizar todas las actividades relacionadas que permitan recaudar información relevante a fin de identificar o individualizar los autores o partícipes. sin perjuicio de que vuelva a expedirse. ART. municiones. en cumplimiento de su deber constitucional.—Vigilancia de cosas. armas. 240. PAR. si surgieren nuevos motivos. nave. Si en el lapso de un (1) año no se obtuviere resultado alguno. cuidando de no afectar la expectativa razonable de la intimidad del indiciado o imputado o de terceros. En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio idóneo.ART. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga. Vigilancia y seguimiento de personas. en general. 54. los lugares adonde asiste y aspectos similares. filmar videos y. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la Fiscalía General. si surgieren nuevos motivos.: art. Vencido el término de la orden de vigilancia u obtenida la información útil para la investigación el fiscal comparecerá ante el juez de control de garantías. se podrán tomar fotografías. por tiempo determinado. podrá disponer que se someta a seguimiento pasivo. con el fin de conseguir información útil para la investigación que se adelanta. El fiscal que dirija la investigación. sustancias para producir explosivos y. 14. siempre y cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado. por parte de la policía judicial. los instrumentos de comisión de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecución. en general. para inferir que el indiciado o el imputado pudiere conducirlo a conseguir información útil para la investigación que se adelanta. En consecuencia. 239. el fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados. sin perjuicio de que vuelva a expedirse. L. 1453/2011.—Modificado. Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública. las personas que lo frecuentan. Si en el lapso máximo de un (1) año no se obtuviere resultado alguno. se cancelará la orden de vigilancia. En este último caso se aplicará lo dispuesto en el artículo siguiente sobre la vigilancia electrónica.—La autoridad que recaude la información no podrá alterar ninguno de los medios técnicos anteriores. para inferir que un inmueble. aeronave o cualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia. ni tampoco hacer interpretaciones de los mismos. para que realice la audiencia de revisión de legalidad sobre lo actuado. . En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio que la técnica aconseje. que tuviere motivos razonablemente fundados. o para ocultar explosivos. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. art. del imputado o de terceros. En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la determinación de su legalidad formal y material. ordenará a la policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas. Conc. se cancelará la orden de vigilancia.

dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la fiscalía general. los instrumentos de comisión de un delito o los bienes y efectos provenientes de su ejecución.—Corrígese el artículo 240 de la Ley 906 de 2004. 2770/2004. Después.En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la determinación de su legalidad formal y material. para que agente o agentes encubiertos la infiltren con el fin de obtener información útil a la investigación que se adelanta. En este último caso se aplicará lo dispuesto en el artículo 239. la agresividad de sus integrantes y los puntos débiles de la misma. de conformidad con lo establecido en el artículo siguiente. con el fin de conseguir información útil para la investigación que se adelanta. En la ejecución de la vigilancia se empleará cualquier medio idóneo. para inferir que un inmueble. Si en el lapso máximo de un (1) año no se obtuviere resultado alguno. 15. Conc. armas. del imputado o de terceros. en general. ordenará la planificación. ordenará a la policía judicial la realización del análisis de aquella con el fin de conocer su estructura organizativa. sin perjuicio de que vuelva a expedirse. elemento que sirva para el procesamiento de dicha droga. 14.—Vigilancia de cosas. nave. para inferir que el indiciado o el imputado. . de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. sustancias para producir explosivos y. en la indagación o investigación que se adelanta. si surgieren nuevos motivos. ART. pertenece o está relacionado con alguna organización criminal. NOTA: En el inciso tercero se hace referencia al artículo siguiente pero debe entenderse que es al artículo anterior. municiones. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. que tuviere motivos razonablemente fundados. ART. 240.—Análisis e infiltración de organización criminal. ordenará a la policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas. siempre y cuando no se afecte la expectativa razonable de intimidad del indiciado. 241. Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados. aeronave o cualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenar droga que produzca dependencia. o para ocultar explosivos. preparación y manejo de una operación.: art. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la expedición de la orden por parte de la Fiscalía General”. En todo caso se surtirá la autorización del juez de control de garantías para la determinación de su legalidad formal y material. D. El fiscal que dirija la investigación. se cancelará la orden de vigilancia.

adelantar transacciones con él. En cumplimiento de lo dispuesto en este artículo.—Actuación de agentes encubiertos. ART. podrá disponerse que actúe como agente encubierto el particular que. incluso particulares. con miras a que se recoja la información y los elementos materiales probatorios y evidencia física hallados. Así mismo. siempre que resulte indispensable para el éxito de las tareas investigativas. previa autorización del director nacional o seccional de fiscalías. puedan actuar en esta condición y realizar actos extrapenales con trascendencia jurídica. Los medios técnicos previstos en el inciso tercero deben entenderse que son los consagrados en el artículo 239. Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente fundados. las reglas previstas para los registros y allanamientos" del inciso 4°. si fuere necesario. continúa desarrollando una actividad criminal. sin modificar su identidad. las reglas previstas para los registros y allanamientos. sin perjuicio de la realización del control de legalidad correspondiente. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. ingresar y participar en reuniones en el lugar de trabajo o domicilio del indiciado o imputado y. en lo pertinente. dichos agentes estarán facultados para intervenir en el tráfico comercial. asumir obligaciones. 242. podrá ordenar la utilización de agentes encubiertos. Igualmente. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. M. por parte de la policía judicial. En desarrollo de esta facultad especial podrá disponerse que uno o varios funcionarios de la policía judicial o. esta se cancelará. En consecuencia. prorrogable por un (1) año más mediante debida justificación. Si vencido el plazo señalado no se hubiere obtenido ningún resultado. Rodrigo Escobar Gil. lo hará saber al fiscal para que este disponga el desarrollo de una operación especial. La expresión "para lo cual se aplicarán. NOTAS: 1. sea de la confianza del indiciado o imputado o la adquiera para los efectos de la búsqueda y obtención de información relevante y de elementos materiales probatorios y evidencia física. para lo cual se aplicarán. para inferir que el indiciado o el imputado en la investigación que se adelanta. Durante la realización de los procedimientos encubiertos podrán utilizarse los medios técnicos de ayuda previstos en el artículo anterior. En todo caso. se deberá adelantar la revisión de legalidad formal y material del procedimiento ante el juez de control de garantías dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación de la operación encubierta.P. si el agente encubierto encuentra que en los lugares donde ha actuado existe información útil para los fines de la investigación. 2. en lo que sea pertinente. en el entendido que cuando el . del presente artículo. el uso de agentes encubiertos no podrá extenderse por un período superior a un (1) año.El ejercicio y desarrollo de las actuaciones previstas en el presente artículo se ajustará a los presupuestos y limitaciones establecidos en los tratados internacionales ratificados por Colombia.

previa autorización del director nacional o seccional de fiscalías. D.—Adicionado.—Entrega vigilada. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. o de cualquier forma interviene en el transporte de armas. compra. 1474/2011. en desarrollo de la operación. está prohibido al agente encubierto sembrar la idea de la comisión del delito en el indiciado o imputado. Durante la realización de los procedimientos encubiertos podrán utilizarse los medios técnicos de ayuda previstos en el artículo 239”.: arts.. a instancia o por iniciativa del indiciado o imputado. Los mecanismos contemplados en los artículos 241 y 242 podrán utilizarse cuando se verifique la posible existencia de hechos constitutivos de delitos contra la administración pública en una entidad pública. 243. alquiler o simple tenencia se encuentre prohibida. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. enajenación. 14. el fiscal facultará a la policía judicial para la realización de vigilancia especial. solo está facultado para entregar por sí.—Actuación de agentes encubiertos. En estos eventos. 2770/2004. municiones. cometa delitos contra la administración pública en coparticipación con la persona investigada.. Conc. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias.—Corrígese el inciso tercero del artículo 242 de la Ley 906 de 2004. art. Así. Operaciones encubiertas contra la corrupción. salvo que exista un verdadero acuerdo criminal ajeno a la operación encubierta. mientras que el indiciado o imputado responderá por el delito correspondiente. moneda falsificada. (. 242A. si así lo solicita. drogas que producen dependencia o también cuando sea informado por agente encubierto o de confianza de la existencia de una actividad criminal continua. L. o facilitar la entrega del objeto de la transacción ilegal. 242. el agente encubierto.). de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. explosivos. quedará exonerado de responsabilidad. Cuando en investigaciones de corrupción. 16. o por interpuesta persona. para creer que el indiciado o el imputado dirige. podrá ordenar la realización de entregas vigiladas de objetos cuya posesión. ART.indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. 36. El fiscal que tuviere motivos razonablemente fundados. transporte. ART. bajo la vigilancia de una red de agentes de policía judicial especialmente entrenados y adiestrados. ART. 231. De la misma forma. cuando se trate de operaciones cuyo origen provenga del . A estos efectos se entiende como entrega vigilada el dejar que la mercancía se transporte en el territorio nacional o salga de él.

Rodrigo Escobar Gil. podrá realizar las comparaciones de datos registradas en bases mecánicas. M. Durante el procedimiento de entrega vigilada se utilizará. ART. NOTAS: 1. Rodrigo Escobar Gil. una vez concluida la entrega vigilada.exterior y en desarrollo de lo dispuesto en el capítulo relativo a la cooperación judicial internacional. deberán ser objeto de revisión por parte del juez de control de garantías. en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. si fuere posible. lo cual cumplirá dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes con el fin de establecer su legalidad formal y material. las reglas relativas a los registros y allanamientos”. Jaime Córdoba Triviño en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello. si así lo solicita. En estos casos. en especial. en lo pertinente. 2. NOTA: El inciso 5°. los resultados de la misma y. magnéticas u otras similares. en desarrollo de su actividad investigativa. M. del presente artículo. del presente artículo. El inciso segundo del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-336 de 9 de mayo de 2007. inclusive a la obtención de datos derivados del análisis cruzado de las mismas.P. que implique el acceso a información confidencial. los elementos materiales probatorios y evidencia física.P. Cuando se requiera adelantar búsqueda selectiva en las bases de datos.P. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible.—Búsqueda selectiva en bases de datos. En todo caso. del inciso 2°. las disposiciones relativas a los registros y allanamientos. La expresión “se aplicarán. 244. en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación . dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la culminación de la búsqueda selectiva de la información. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. M. deberá mediar autorización previa del fiscal que dirija la investigación y se aplicarán. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. fue declarada exequible en Por la Corte Constitucional en Sentencia C-25 de 27 de enero de 2009. la revisión de la legalidad se realizará ante el juez de control de garantías. los medios técnicos idóneos que permitan establecer la intervención del indiciado o del imputado. en lo pertinente. siempre y cuando se trate del simple cotejo de informaciones de acceso público. La policía judicial. referida al indiciado o imputado o.

la huella dactilar genética. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. en especial. se está investigando su participación en la comisión de un hecho punible. sangre u otro vestigio que permita determinar datos como la raza. en Sentencia C-334 de mayo 12 de 2010. Conc. cuando se presenten circunstancias excepcionales que . mediante el acceso a bancos de esperma y de sangre. 245. muestras de laboratorios clínicos. ante el juez de control de garantías. La expresión entre paréntesis del inciso segundo del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional. Las actividades que adelante la policía judicial. 14.P. M. en virtud de la presencia de fluidos corporales. con el fin de establecer su legalidad formal y material. vello púbico. M. deberá adelantarse la revisión de legalidad.anterior a la formulación de la imputación. debe hacerse de manera previa. entre otros. ART. semen.: art.: art. 246. a petición del fiscal correspondiente. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. * 2. Rodrigo Escobar Gil.P. si así lo solicita. *(dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a la terminación del examen respectivo)*. Juan Carlos Henao Pérez.—Regla general. Conc. el tipo de sangre y. fue declarado exequible por la Corte Constitucional en el entendido que cuando el indiciado tenga noticia de que en las diligencias practicadas en la etapa de indagación anterior a la formulación de la imputación. El inciso 2° del presente artículo. 14. Cuando la policía judicial requiera la realización de exámenes de ADN. La policía judicial podrá requerir autorización previa directamente al juez. Si se requiere cotejo de los exámenes de ADN con la información genética del indiciado o imputado. en desarrollo del programa metodológico de la investigación. en Sentencia C-25 de enero 27 de 2009. CAPÍTULO III Actuaciones que requieren autorización judicial previa para su realización ART. el juez de control de garantías debe autorizarle su participación y la de su abogado en la audiencia posterior de control de legalidad de tales diligencias. se requerirá orden expresa del fiscal que dirige la investigación. cabellos.—Exámenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado. si así lo solicita. consultorios médicos u odontológicos. diferentes a las previstas en el capítulo anterior y que impliquen afectación de derechos y garantías fundamentales. únicamente se podrán realizar con autorización previa proferida por el juez de control de garantías. NOTAS: 1. de igual forma en la misma providencia fue declarado exequible dicho inciso en el entendido que la revisión de legalidad que corresponde al juez de garantías.

247.: art. realizado con ocasión de ella. de acuerdo con medios cognoscitivos previstos en este código. de serlo. y se guardarán con ella toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. para creer que.2. el cual ponderará la solicitud del fiscal. Conc.5 de esta sentencia. para determinar si la medida específica es o no pertinente y.—Registro personal. 248.: art. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. no tenidas en cuenta al conferir la autorización judicial. está en posesión de elementos materiales probatorios y evidencia física. Cuando el fiscal general. y humanidad para el imputado. Para practicar este registro se designará a persona del mismo sexo de la que habrá de registrarse. en el entendido que: a) la inspección corporal requiere autorización previa del juez de control de garantías. de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. y)* salvo que se trate de registro incidental a la captura. necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso.2.*(Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en cumplimiento de su deber constitucional. se deberá acudir al juez de control de garantías que autorizó la medida para que este defina las condiciones bajo las cuales esta se podrá practicar. podrá ordenar el registro de esa persona. ART.P. ART. o de la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia. para negarse a permitir la inspección corporal.—Inspección corporal. M. c) la inspección corporal siempre se realizará en condiciones de seguridad. Si se tratare del imputado deberá estar asistido por su defensor. 117. . si también es idónea. en el cuerpo del imputado existen elementos materiales probatorios y evidencia física necesarios para la investigación. confiabilidad. en los términos del apartado 5. o la niegue. b) cuando el imputado invoque circunstancias extraordinarias. higiene. en cuyo caso el fiscal deberá ser informado de ello inmediatamente. Manuel José Cepeda Espinosa.ameriten extrema urgencia. 1º. Conc. el fiscal general o su delegado que tenga motivos razonablemente fundados. En esta diligencia deberá estar presente el defensor y se observará toda clase de consideraciones compatibles con la dignidad humana. podrá ordenar la inspección corporal de dicha persona. en relación con los cargos examinados. o el fiscal tengan motivos razonablemente fundados. para inferir que alguna persona relacionada con la investigación que adelanta.

vello púbico. 2. impresión dental y pisadas. al centro de peritaje para que hagan los exámenes correspondientes.P. se seguirán las reglas previstas para los métodos de identificación técnica. el registro corporal requiere autorización previa del juez de control de garantías. voz. Conc. 249. M. Para la obtención de muestras de fluidos corporales. Cuando a juicio del fiscal resulte necesario a los fines de la investigación. Manuel José Cepeda Espinosa. en Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. cabellos. Esto lo hará siguiendo las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio de policía judicial. en el entendido que: a) Salvo el registro incidental a la captura. 2. necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso. b) Le pedirá al imputado que en la máquina que dice se elaboró el documento supuestamente falso o en que se alteró. las trasladará o enviará. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. podrá ordenar a la policía judicial la obtención de muestras para examen grafotécnico. se devolverá con el informe pericial al funcionario que los ordenó. Para la obtención de muestras para examen grafotécnico: a) Le pedirá al imputado que escriba.: art. Manuel José Cepeda Espinosa. impresión dental y de pisadas. pelos. 1º. identificación de voz. El resto del artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional. de conformidad con las reglas siguientes: 1. con instrumento similar al utilizado en el documento cuestionado. para determinar si la medida específica es o no pertinente y. c) Obtenidas las muestras y bajo rigurosa custodia. o de la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia. M. o en otra similar. textos similares a los que se dicen falsificados y que escriba la firma que se dice falsa. ART.P.NOTAS: *1. de serlo. si también es idónea. escriba texto como los contenidos en los mencionados documentos. b) El juez de control de garantías también definirá las condiciones bajo las cuales ésta se podrá practicar en el evento de que la persona sobre la cual recae el registro se niegue a permitir su práctica. Esto lo hará siguiendo las reglas sugeridas por los expertos del laboratorio de policía judicial. . y previa la realización de audiencia de revisión de legalidad ante el juez de control de garantías en el evento de no existir consentimiento del afectado. Terminados estos.—Obtención de muestras que involucren al imputado. el cual ponderará la solicitud del fiscal. cotejo de fluidos corporales. junto con el documento redargüido de falso. según el caso.

deberá obtenerse el consentimiento escrito de la víctima o de su representante legal cuando fuere menor o incapaz y si estos no lo prestaren. o de la policía judicial en circunstancias excepcionales que ameriten extrema urgencia. En todo caso. IV y V. NOTAS: 1.P. y humanidad para el imputado. en el entendido que: a) la obtención de muestras requiere autorización previa del juez de control de garantías. Manuel José Cepeda Espinosa. ART. cuando se presenten las circunstancias del artículo 245. confiabilidad. título IV capítulos I y II. Los delitos contra la integridad personal se encuentran en el Código Penal en el libro II título I capítulos III. De perseverar en su negativa se acudirá al juez de control de garantías *(para que fije los condicionamientos dentro de los cuales debe efectuarse la inspección)* . El reconocimiento o examen se realizará en un lugar adecuado. el cual ponderará la solicitud del fiscal.4. se les explicará la importancia que tiene para la investigación y las consecuencias probables que se derivarían de la imposibilidad de practicarlos. 14. de serlo. 250.En todo caso. en el entendido de que: . toma de muestras de fluidos corporales. en un establecimiento de salud. Cuando se trate de investigaciones relacionadas con la libertad sexual. semen u otros análogos. la integridad corporal o cualquier otro delito en donde resulte necesaria la práctica de reconocimiento y exámenes físicos de las víctimas. M. b) la obtención de muestras siempre se realizará en condiciones de seguridad. y el resto del artículo exequible por los cargos analizados. si también es idónea. tales como extracciones de sangre. M. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-822 de 10 de agosto de 2005. y no hubiera peligro de menoscabo para su salud. los delitos contra la libertad sexual se encuentran en el libro II.P. para determinar si la medida específica es o no pertinente y. en su defecto. PAR. Conc. en los términos del apartado 5.5 de esta sentencia. higiene.2. preferiblemente en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses o. Manuel José Cepeda Espinosa. la policía judicial requerirá el auxilio del perito forense a fin de realizar el reconocimiento o examen respectivos. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-822 de agosto 10 de 2005. se requerirá siempre la presencia del defensor del imputado. necesaria y proporcionada en las condiciones particulares del caso. *2.—Procedimiento en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales.—De la misma manera procederá la policía judicial al realizar inspección en la escena del hecho.: art.

caracterización de voz. después de ponderar si la medida es idónea. o características de redacción y estilo utilizado en el mismo. 251.2.6. en los términos del apartado 5. 10. concluya que el delito investigado reviste extrema gravedad y dicha medida sea la única forma de obtener una evidencia física para la determinación de la responsabilidad penal del procesado o de su inocencia. ART. análisis de composición de cabellos. c) no se podrá practicar la medida en persona adulta víctima de delitos relacionados con la libertad sexual sin su consentimiento informado y libre. Para realizar esta actuación se requiere la autorización previa del fiscal que dirige la investigación. o por el conjunto de huellas dejadas al caminar o correr. tales como las características morfológicas de las huellas digitales.—Métodos. Cuando no exista un indiciado relacionado con el delito.a) la víctima o su representante legal haya dado su consentimiento libre e informado para la práctica de la medida. necesaria y proporcionada en las circunstancias del caso. la carta dental y el perfil genético presente en el ADN. en fotografías. para proceder a la respectiva identificación. siempre se realizará en condiciones de seguridad. los cuales deberán cumplir con los requisitos del artículo 420 de este código respecto de la prueba pericial.—Reconocimiento por medio de fotografías o videos. Conc. b) de perseverar la víctima en su negativa.: art. Igualmente coadyuvarán en esta finalidad otros exámenes de sangre o de semen. de los pasos y de cada pisada. y la negativa de la víctima prevalecerá salvo cuando el juez. CAPÍTULO IV MÉTODOS DE IDENTIFICACIÓN ART. por el patrón de conducta delincuencial registrado en archivos de policía judicial. teniendo en cuenta la línea direccional. vellos y pelos. . comparación sistemática de escritura manual con los grafismos cuestionados en un documento. imágenes digitales o videos. podrá utilizar cualquier medio técnico disponible que permita mostrar imágenes reales. Para la identificación de personas se podrán utilizar los diferentes métodos que el estado de la ciencia aporte. y humanidad para la víctima. el juez de control de garantías podrá autorizar o negar la medida. de esta sentencia. la policía judicial. y que la criminalística establezca en sus manuales. o existiendo no estuviere disponible para la realización de reconocimiento en fila de personas. 252.5. confiabilidad. o se negare a participar en él. higiene. d) la práctica de reconocimiento y exámenes físicos para obtener muestras físicas.

253. En los casos en que se impute la comisión de un delito a una persona cuyo nombre se ignore. . Este tipo de reconocimiento no exonera al reconocedor de la obligación de identificar en fila de personas. lo cual quedará sometido a cadena de custodia. 5. para que realice la identificación respectiva. las imágenes deberán corresponder a personas que posean rasgos similares a los del indiciado. de conformidad con las siguientes reglas: 1. fotografías o videos de que disponga la policía judicial. en caso de aprehensión o presentación voluntaria del imputado. La policía judicial o cualquier otro interviniente. estar vestidas de manera semejante y ofrecer modalidades análogas. 4. por parte del testigo. no podrá hacer señales o formular sugerencias para la identificación. el número o posición de la persona que aparece en la fila y. Cualquiera que fuere el resultado del reconocimiento se dejará constancia resumida en acta a la que se anexarán las imágenes utilizadas. cuando sea el caso por las circunstancias en que lo percibió quien hace el reconocimiento. incluida la del indiciado. En este último evento. antes de que se inicie el procedimiento. ART. incluido el imputado. deberá expresarse. ni a los demás integrantes de la fila de personas. en número no inferior a siete (7). En este evento se requerirá la presencia del defensor del imputado. Las personas que formen parte de la fila deberán tener características morfológicas similares. En ningún momento podrá sugerirse o señalarse la imagen que deba ser seleccionada por el testigo. Tampoco podrá el testigo observar al indiciado. se le exhibirá el banco de imágenes. 3. además. El reconocimiento se efectuará mediante la conformación de una fila de personas. manifestará si lo ha visto con anterioridad o con posterioridad a los hechos que se investigan. indicando en qué circunstancias. ni estar presente simultáneamente varios testigos durante el procedimiento de identificación. la policía judicial. al que se le advertirá el derecho que tiene de escoger el lugar dentro de la fila.—Reconocimiento en fila de personas. durante el reconocimiento. No podrá estar presente en una fila de personas más que un indiciado. Cuando se pretenda precisar la percepción del reconocedor con respecto a los rasgos físicos de un eventual indiciado.Este procedimiento se realizará exhibiendo al testigo un número no inferior a siete (7) imágenes de diferentes personas. 6. En caso de ser positiva la identificación. previa autorización del fiscal que dirija la investigación. 2. si la hubiere. fuere común a varias o resulte necesaria la verificación de su identidad. efectuará el reconocimiento en fila de personas.

PAR. cuando reciba o dé entrada a personas a las que se les haya ocasionado daño en el cuerpo o en la salud”. embalaje y envío. condiciones de recolección. la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores: identidad. 254. Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física. lugares y fechas de permanencia y los cambios que cada custodio haya realizado. La aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad de los servidores públicos que entren en contacto con los elementos materiales probatorios y evidencia física. 255. . preservación y entrega a la autoridad correspondiente. NOTA: El manual de procedimientos del sistema de cadena de custodia para el sistema acusatorio puede ser consultado en el suplemento de la presente obra. aplicación y control del sistema de cadena de custodia.—Responsabilidad. técnicos y artísticos. Lo previsto en este artículo tendrá aplicación. a los reconocimientos que tengan lugar después de formulada la imputación. preservación. ART. en lo que corresponda.—Aplicación. Los particulares que por razón de su trabajo o por el cumplimento de las funciones propias de su cargo. son responsables por su recolección.7.—El Fiscal General de la Nación reglamentará lo relacionado con el diseño. de acuerdo con los avances científicos. Igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las personas que hayan estado en contacto con esos elementos. CAPÍTULO V CADENA DE CUSTODIA ART. De lo actuado se dejará constancia. En este evento se requerirá la presencia del defensor del imputado. estado original. recauden o encuentren los elementos materiales probatorios y evidencia física. cualquiera que fuere su resultado. y finaliza por orden de autoridad competente. La cadena de custodia se iniciará en el lugar donde se descubran. NOTA: El Ministerio de Protección Social mediante concepto 111 de enero 11 de 2005 determinó que “la IPS está en la obligación de informar de manera inmediata a la dependencia de policía judicial que le sea más próxima o en su defecto a la primera autoridad del lugar. en especial el personal de los servicios de salud que entren en contacto con elementos materiales probatorios y evidencia física. De todo lo actuado se dejará registro mediante el empleo del medio técnico idóneo y se elaborará un acta que lo resuma.

hubiere embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física. grúas y otros similares. sin pérdida de tiempo. en su defecto los funcionarios de policía judicial. o partes donde .—Traspaso de contenedor. lo trasladará al laboratorio correspondiente. El servidor público que. ART. embalado y rotulado el elemento material probatorio y evidencia física. cuando las condiciones de seguridad lo permitan. 256. 261. deberán ordenar la destrucción de los materiales explosivos en el lugar del hallazgo. cocaína. se grabarán en videocinta o se fotografiarán su totalidad y. El servidor público de la oficina de correspondencia o la que haga sus veces.—Traslado de contenedor. ART. rastros.—Inicio de la cadena de custodia. después de ser examinados por peritos. vehículos automotores. lo custodiará. Cuando se tratare de otra clase de elementos como. 262. suplantado. documentos manuscritos mecanografiados o de cualquier otra clase. El fiscal. Al almacenarlo será previamente identificado de tal forma que. Estas fotografías y videos sustituirán al elemento físico. ART. ART.ART. será responsable de la custodia del contenedor y del elemento material durante el tiempo que esté en su poder. serán guardados en el almacén que en el laboratorio está destinado para ese fin. armas. entregará el contenedor al perito que corresponda según la especialidad. de modo que su informe pericial pueda ser oportunamente remitido al fiscal correspondiente. ART. durante el juicio oral y público o en cualquier otro momento del procedimiento. para recoger elementos materiales probatorios y evidencia física que se hallen en ellos.—Remanentes. y se embalarán. explosivos o similares que puedan ser objeto o producto de delito. serán utilizados en su lugar. Los remanentes del elemento material analizado.—Responsabilidad de cada custodio. 259. 257. como naves. donde lo entregará en la oficina de correspondencia o la que haga sus veces. a la menor brevedad posible. marihuana. alterado o deteriorado. máquinas. rotularán y conservarán en la forma prevista en el artículo anterior. de modo que no pueda ser destruido. en cualquier otro momento. aeronaves. El funcionario de policía judicial o el servidor público que hubiere recogido. 258. El perito que reciba el contenedor dejará constancia del estado en que se encuentra y procederá a las investigaciones y análisis del elemento material probatorio y evidencia física. bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia. ART. 260. moneda.—Actuación del perito. en actuación de indagación o investigación policial. microrrastros o semejantes. cuando así lo disponga la autoridad judicial competente. especialmente. pueda ser recuperado para nuevas investigaciones o análisis o para su destrucción. Cada servidor público de los mencionados en los artículos anteriores. Los objetos de gran tamaño. se registrarán del mismo modo los sitios en donde se hallaron huellas. bajo el recibo que figura en el formato de cadena de custodia.—Macroelementos materiales probatorios.

La policía judicial y los peritos certificarán la cadena de custodia. 2770/2004. 267. deberá identificarse con su nombre completo y apellidos. Quien sea informado o advierta que se adelanta investigación en su contra.—Facultades de quien no es imputado. Aquel o este. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. ART. es el que fue recogido por la policía judicial y que ha llegado al laboratorio y ha sido examinado por el perito o peritos. los macroelementos materiales probatorios. D.constan números seriales y otras semejantes. recoger y embalar los elementos materiales probatorios.—Certificación. el informe sobre ellos y las entrevistas que hayan realizado con el . antes de hacerlo. CAPÍTULO VI FACULTADES DE LA DEFENSA EN LA INVESTIGACIÓN ART.—Identificación. La certificación es la afirmación de que el elemento hallado en el lugar. previa demostración de la calidad invocada.—Destino de macroelementos. fotografiados. deberá identificarse con su nombre completo y apellidos. ART. ART.—Corrígese el artículo 264 de la Ley 906 de 2004. Así constará en el formato de cadena de custodia.—Examen previo al recibo. y hacerlos examinar por peritos particulares a su costa. continuarán bajo custodia. después de que sean examinados. 263. 265. Toda persona que aparezca como embalador y rotulador. identificar empíricamente. serán devueltos al propietario. Así constará en el formato de cadena de custodia”. que en todo momento ha estado custodiado. o solicitar a la policía judicial que lo haga. ART. Toda persona que deba recibir un elemento material probatorio y evidencia física. ART. Toda persona que aparezca como embalador y rotulador. podrán buscar. fecha y hora indicados en el rótulo. 264. mencionados en este capítulo.—Identificación. 17. el número de su cédula su ciudadanía y el cargo que desempeña. revisará el recipiente que lo contiene y dejará constancia del estado en que se encuentre. 266. siempre y cuando no hayan sido medios eficaces para la comisión del delito. Tales elementos. podrá asesorarse de abogado. grabados o filmados. poseedor o al tenedor legítimo según el caso. o que entrega o recibe el contenedor de elemento material probatorio y evidencia física. 264. Salvo lo previsto en este código en relación con las medidas cautelares sobre bienes susceptibles de comiso. Además. o que entrega o recibe el contenedor de elemento material probatorio y evidencia física. elaborado el informe pericial. el número de su cédula de ciudadanía y el cargo que desempeña.

Con la solicitud para que sean examinados y la constancia *(de la fiscalía)* de que es imputado o defensor de este. En esta entrevista se emplearán las técnicas aconsejadas por la criminalística. en grabación magnetofónica. 125. ART. podrán entrevistar a personas con el fin de encontrar información útil para la defensa.—Contenido de la solicitud. 125. el perito los examinará. los trasladarán al respectivo laboratorio del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. 8º. Si encontrare que el contenedor.fin de descubrir información útil. podrán buscar. ART. El informe pericial se entregará bajo recibo al solicitante y se conservará un ejemplar de aquel y de este en el instituto.—Facultad de entrevistar. 268. Igualmente. Conc. en video o en cualquier otro medio técnico idóneo.—Facultades del imputado. * NOTA: La expresión "los trasladarán al respectivo laboratorio del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Jaime Araújo Rentería en el entendido de que el imputado o su defensor también podrán trasladar los elementos materiales probatorios y evidencia física a cualquier otro laboratorio público o privado. podrá solicitar al juez de control de garantías que lo ejerza sobre las actuaciones que considere hayan afectado o afecten sus derechos fundamentales.: arts. La solicitud deberá contener en forma separada. Recibida la solicitud y los elementos mencionados en los artículos anteriores. tiene señales de haber sido o intentado ser abierto.—Actuación del perito. procederá a la investigación y análisis que corresponda y a la elaboración del informe pericial. para su respectivo examen e inexequible la expresión "de la fiscalía" que se encuentra entre paréntesis. previa la investigación y análisis que corresponda. se requiere que responda el perito o peritos. Lo mismo hará en caso de que encontrare alterado el elemento por examinar. El imputado o su defensor. podrá utilizarlos en su defensa ante las autoridades judiciales. 271. Conc.: arts. La entrevista se podrá recoger y conservar por escrito. Si todo lo hallare aceptable. El imputado o su defensor. o que la solicitud no reúne las mencionadas condiciones lo devolverá al solicitante. 269. las preguntas que en relación con el elemento material probatorio y evidencia física entregada. . ART. con claridad y precisión. ART. 270. donde los entregarán bajo recibo.P. durante la investigación. M. donde los entregarán bajo recibo" fue declarada exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-536 de mayo 28 de 2008. 8º. identificar empíricamente. nacional o extranjero. recoger y embalar los elementos materiales probatorios y evidencia física.

en video o en cualquier otro medio técnico idóneo. “La cadena de custodia.—Criterios de valoración. Esta podrá recogerse por escrito. en principio. no condicionan —como si se tratase de un requisito de legalidad— la admisión de la prueba que con base en ellos se practicará en el juicio oral. la acreditación y la autenticación de una evidencia. ni interfiere necesariamente con su admisibilidad decreto o práctica como pruebas autónomas.—Solicitud de prueba anticipada. la verificación de estos aspectos no torna la prueba en ilegal ni la solución consiste en retirarla del acopio probatorio. etc. para evitar la pérdida o alteración del medio probatorio. 274. indebida acreditación o se pone en tela de juicio su autenticidad. grabación magnetofónica. Sent. 273. De ahí que. TÍTULO II MEDIOS COGNOSCITIVOS EN LA INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓN . Penal. El imputado o su defensor podrán solicitar a un alcalde municipal. M. posteriormente.—Obtención de declaración jurada. Cas. autenticidad. en el debate oral se demuestran defectos en la cadena de custodia. no resulta apropiado discutir. La valoración de los elementos materiales probatorios y evidencia física se hará teniendo en cuenta su legalidad. podrán solicitar al juez de control de garantías. ART.acreditación o autenticidad de la evidencia o elemento probatorio. (CSJ. que le reciba declaración jurada a la persona. ART.ART. Se efectuará una audiencia. elemento material probatorio. 21/2007. sobre la base de cuestionar su cadena de custodia. los comprobados defectos de la cadena de custodia. credibilidad o asignación de su mérito probatorio. podrían conspirar contra la eficacia. inspector de policía o notario público. ni siquiera en sede casacional. la práctica anticipada de cualquier medio de prueba. Javier Zapata Ortiz). aspectos estos a los que tendrá que enfilar la crítica la parte contra la cual se aduce”. documento..P. Se aplicarán las mismas reglas previstas para la práctica de la prueba anticipada y cadena de custodia. Rad. feb. El imputado o su defensor. técnica o artística de los principios en que se funda el informe. si llegare a admitirse una prueba respecto de la cual. objeto. 25920. que un medio de prueba es ilegal y reclamar la regla de exclusión. en casos de extrema necesidad y urgencia. sometimiento a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica. 272. Tampoco se trata de un problema de pertinencia. Por el contrario. previa citación al fiscal correspondiente para garantizar el contradictorio. En cambio. cuya exposición pueda resultar de especial utilidad para la investigación. acreditación o autenticidad. NOTA: La cadena de custodia no condiciona la admisión de la prueba.

d) Los elementos materiales descubiertos. vestigios y similares. 5º. Para efectos de este código se entiende por elementos materiales probatorios y evidencia física. EVIDENCIA FÍSICA E INFORMACIÓN ART. en recinto cerrado o en espacio público. inspección corporal y registro personal. utilizados como cámaras de vigilancia. recogidos y custodiados por el fiscal general o por el fiscal directamente o por conducto de servidores de policía judicial o de peritos del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. arts.—Legalidad. los siguientes: a) Huellas. instrumentos. filmación. b) Armas. ART. dejados por la ejecución de la actividad delictiva. 10. Conc. o de laboratorios aceptados oficialmente. adicionen o reformen.: L. 11. h) Los demás elementos materiales similares a los anteriores y que son descubiertos. c) Dinero. 275. correo electrónico. télex. regulados por la Ley 527 de 1999 o las normas que la sustituyan. internet. en los tratados internacionales sobre derechos humanos vigentes en Colombia y en las leyes. fotografía. residuos. telefax o similar. rastros. bienes y otros efectos provenientes de la ejecución de la actividad delictiva. La legalidad del elemento material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se recoge o se obtiene.—Elementos materiales probatorios y evidencia física. manchas. . como el intercambio electrónico de datos. 276. recogidos y asegurados en desarrollo de diligencia investigativa de registro y allanamiento. se haya observado lo prescrito en la Constitución Política.CAPÍTULO ÚNICO ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS. 527/99. video o cualquier otro medio avanzado. telegrama. objetos y cualquier otro medio utilizado para la ejecución de la actividad delictiva. f) Los elementos materiales obtenidos mediante grabación. e) Los documentos de toda índole hallados en diligencia investigativa de inspección o que han sido entregados voluntariamente por quien los tenía en su poder o que han sido abandonados allí. g) El mensaje de datos.

ART.: art. La demostración de la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia. se haya observado lo prescrito en la Constitución Política. estará a cargo de la parte que los presente. 277. Javier Zapata Ortiz). 27. la acreditación o la autenticidad”. ART.. fijados. 6º. 25920.—Elemento material probatorio y evidencia física recogidos por agente encubierto o por agente infiltrado. recogidos y embalados técnicamente. la ilegalidad dimana de la vulneración del bloque de constitucionalidad. Conc. técnica o arte. y no de algún defecto en la cadena de custodia. hecha por expertos en ciencia. la regla de exclusión aplica contra los medios probatorios ilícitos o ilegales. y sometidos a las reglas de cadena de custodia.: arts. En síntesis. solo podrá ser utilizado como fuente de actividad investigativa. el juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilícitos o ilegales. 21/2007. En tales supuestos. (CSJ. Rad. recogidos por agente encubierto o agente infiltrado.P. acreditación o autenticidad de la evidencia. 359.“(. La identificación técnicocientífica consiste en la determinación de la naturaleza y características del elemento material probatorio y evidencia física. serán ilegales las evidencias y elementos probatorios obtenidos por medio de registro personal y toma de muestras que involucren al imputado. .—Autenticidad. Dicha determinación se expondrá en el informe pericial. en atención a lo dispuesto por los artículos 23 y 360 del Código de Procedimiento Penal. Conc. M. en los tratados internacionales sobre derechos humanos vigentes en Colombia y en las leyes. tiene el valor de cualquier otro elemento material probatorio y evidencia física. Conc. y no sobre medios probatorios respecto de los cuales se discuta la cadena de custodia. El elemento material probatorio y evidencia física.. Cas. Por vía de ilustración. 278. Obviamente. feb. respectivamente. Penal. Pero establecida su autenticidad y sometido a cadena de custodia.—Identificación técnico-científica. en desarrollo de operación legalmente programada.) la legalidad del elemento material probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se obtiene. ART. 242. 232. 279. de la Carta o de la ley.: arts. Los elementos materiales probatorios y la evidencia física son auténticos cuando han sido detectados. cuando estas diligencias se practican sin autorización del funcionario competente. Sent.NOTA: Legalidad del elemento material probatorio.

se podrá interrogar en presencia de un abogado.: art. será sometido a cadena de custodia y tendrá el mismo valor que se le otorga a cualquier otro elemento material probatorio y evidencia física.P.—Interrogatorio a indiciado. Que sea por motivos fundados y de extrema necesidad y para evitar la pérdida o alteración del medio probatorio. La aceptación por el imputado es el reconocimiento libre. Conc. sin hacerle imputación alguna. basada en convenio bilateral o multilateral de cooperación judicial penal recíproca. . por la defensa o por el Ministerio Público en los casos previstos en el artículo 112. 280. ART. 2. solo podrá ser utilizado como fuente de actividad investigativa. ART. debidamente programada. le dará a conocer que tiene derecho a guardar silencio y que no está obligado a declarar contra sí mismo ni en contra de su cónyuge. M. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones de control de garantías. en desarrollo de petición de autoridad penal colombiana. Pero establecida su autenticidad y sometido a cadena de custodia. que tuviere motivos fundados de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este código. Si el indiciado no hace uso de sus derechos y manifiesta su deseo de declarar. El fiscal o el servidor de policía judicial. 243.—Prueba anticipada. o segundo de afinidad.—Elemento material probatorio y evidencia física recogidos en desarrollo de entrega vigilada. NOTA: La expresión "compañero permanente" contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-29 de enero 28 de 2009. en igualdad de condiciones. El elemento material probatorio y evidencia física remitidos por autoridad extranjera. Que sea solicitada por el fiscal general o el fiscal delegado. en desarrollo de la técnica de entrega vigilada. El elemento material probatorio y evidencia física. tiene el valor de cualquier otro elemento material probatorio y evidencia física. Rodrigo Escobar Gil. Durante la investigación y hasta antes de la instalación de la audiencia de juicio oral se podrá practicar anticipadamente cualquier medio de prueba pertinente. ART. para inferir que una persona es autora o partícipe de la conducta que se investiga. ART.ART. 282. recogidos por servidor público judicial colombiano. a los integrantes de las parejas del mismo sexo. consciente y espontáneo de haber participado en alguna forma o grado en la ejecución de la conducta delictiva que se investiga.—Elemento material probatorio y evidencia física remitidos del extranjero. 3. 281. con el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1.—Aceptación por el imputado. según el caso. 283. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. 284. en el entendido de que las mismas incluyen.

4. Que se practique en audiencia pública y con observancia de las reglas previstas para la práctica de pruebas en el juicio. PAR. 1º—Si la prueba anticipada es solicitada a partir de la presentación del escrito de acusación, el peticionario deberá informar de esta circunstancia al juez de conocimiento. PAR. 2º—Contra la decisión de practicar la prueba anticipada proceden los recursos ordinarios. Si se negare, la parte interesada podrá de inmediato y por una sola vez, acudir ante otro juez de control de garantías para que este en el acto reconsidere la medida. Su decisión no será objeto de recurso. PAR. 3º—En el evento en que la circunstancia que motivó la práctica de la prueba anticipada, al momento en que se dé comienzo al juicio oral, no se haya cumplido o haya desaparecido, el juez ordenará la repetición de dicha prueba en el desarrollo del juicio oral. PAR. 4º—Adicionado. L. 1474/2011, art. 37. En las investigaciones que versen sobre delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la administración pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva, será posible practicar como prueba anticipada el testimonio de quien haya recibido amenazas contra su vida o la de su familia por razón de los hechos que conoce; así mismo, procederá la práctica de dicha prueba anticipada cuando contra el testigo curse un trámite de extradición en el cual se hubiere rendido concepto favorable por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. La prueba deberá practicarse antes de que quede en firme la decisión del Presidente de la República de conceder la extradición. NOTA: El numeral 2º del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido que la víctima también puede solicitar la práctica de pruebas anticipadas ante el juez de control de garantías. Conc.: arts. 153, 154. ART. 285.—Conservación de la prueba anticipada. Toda prueba anticipada deberá conservarse de acuerdo con medidas dispuestas por el juez de control de garantías.

TÍTULO III FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN CAPÍTULO ÚNICO

DISPOSICIONES GENERALES ART. 286.—Concepto. La formulación de la imputación es el acto a través del cual la Fiscalía General de la Nación comunica a una persona su calidad de imputado, en audiencia que se lleva a cabo ante el juez de control de garantías. Conc.: arts. 39, 153. ART. 287.—Situaciones que determinan la formulación de la imputación. El fiscal hará la imputación fáctica cuando de los elementos materiales probatorios, evidencia física o de la información legalmente obtenida, se pueda inferir razonablemente que el imputado es autor o partícipe del delito que se investiga. De ser procedente, en los términos de este código, el fiscal podrá solicitar ante el juez de control de garantías la imposición de la medida de aseguramiento que corresponda. Conc.: art. 154. ART. 288.—Contenido. Para la formulación de la imputación, el fiscal deberá expresar oralmente: 1. Individualización concreta del imputado, incluyendo su nombre, los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones. 2. Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, en lenguaje comprensible, lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposición de medida de aseguramiento. 3. Posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener rebaja de pena de conformidad con el artículo 351. NOTA: La expresión “lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la fiscalía”, contenida en el numeral 2º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Conc.: art. 154. ART. 289.—Modificado. L. 1142/2007, art. 18. Formalidades. La formulación de la imputación se cumplirá con la presencia del imputado o su defensor, ya sea de confianza o, a falta de este, el que fuere designado por el sistema nacional de defensoría pública. PAR. 1º—Ante el juez de control de garantías, el fiscal podrá legalizar la captura, *(formular imputación, solicitar imposición de medida de aseguramiento y hacer las solicitudes que considere procedentes)*, con la sola presencia del defensor de confianza o designado por el sistema nacional de

defensoría pública, cuando el capturado haya entrado en estado de inconciencia después de la privación de la libertad o se encuentre en un estado de salud que le impida ejercer su defensa material. *(En este caso)*, la posibilidad de allanarse a la imputación se mantendrá hasta cuando la persona haya recobrado la conciencia, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1º del artículo 351 de este código. PAR. 2º—Cuando el capturado se encuentre recluido en clínica u hospital, pero conciente y en estado de salud que le permita ejercer su defensa material, el juez de control de garantías a solicitud del fiscal, se trasladará hasta ese lugar para los efectos de la legalización de captura, la formulación de la imputación y la respuesta a las demás solicitudes de las partes. *(PAR. 3º—En aquellos eventos en los cuales por las distancias, la dificultad en las vías de acceso, los desplazamientos y el orden público, no sea posible dentro del término de las treinta y seis (36) horas siguientes a la captura, trasladar a la persona aprehendida ante el juez de control de garantías, dentro del mismo término, deberá legalizarse su captura con la constancia que haga la Fiscalía General de la Nación respecto de los motivos por los cuales se imposibilitó el traslado y el compromiso de presentarlo tan pronto sean superadas las dificultades. El fiscal asumirá las responsabilidades penales y disciplinarias que correspondan en caso de faltar a la verdad. A esta audiencia asistirá el defensor de confianza o en su defecto el que sea designado por el Sistema Nacional de Defensoría Pública y el Ministerio Público. La Fiscalía podrá formular imputación y solicitar medida de aseguramiento. La persona aprehendida tendrá la posibilidad de allanarse a la imputación hasta cuando sea posible para la Fiscalía presentarlo físicamente ante el juez, con el mismo descuento punitivo indicado en el inciso 1º del artículo 351 de este código)*. NOTAS: 1. El artículo 289 original de la Ley 906 de 2004, fue declarado exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que la víctima también puede estar presente en la audiencia de formulación de la imputación. * 2. Los textos entre paréntesis, fueron declarados inexequibles por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-425 de abril 30 de 2008, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra, y exequible el resto del parágrafo 1º en el entendido de que en esta hipótesis, se interrumpe la prescripción. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en la sentencia C-536 de mayo 28 de 2008, M.P. Jaime Araújo Rentería. ART. 290.—Derecho de defensa. Con la formulación de la imputación la defensa podrá preparar de modo eficaz su actividad procesal, sin que ello implique la solicitud de práctica de pruebas, salvo las excepciones reconocidas en este código. NOTA: La expresión “salvo las excepciones reconocidas en este código”, contenida en el presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.

ART. 291.—Contumacia. Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación. Si este último tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la imputación. NOTAS: 1. La expresión “Si el indiciado, habiendo sido citado en los términos ordenados por este código, sin causa justificada así sea sumariamente, no compareciere a la audiencia, esta se realizará con el defensor que haya designado para su representación”, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-591 de 2 de junio de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. 2. Las expresiones “Si este último tampoco concurriere a la audiencia, sin que justifique su inasistencia, el juez procederá a designarle defensor en el mismo acto, de la lista suministrada por el sistema nacional de defensoría pública, en cuya presencia se formulará la imputación”, contenidas en el presente artículo fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, en el entendido de que el defensor de oficio podrá solicitar al juez un receso para preparar la defensa, solicitud que será valorada por el juez aplicando criterios de razonabilidad. ART. 292.—Interrupción de la prescripción. La prescripción de la acción penal se interrumpe con la formulación de la imputación. Producida la interrupción del término prescriptivo, este comenzará a correr de nuevo por un término igual a la mitad del señalado en el artículo 83 del Código Penal. En este evento no podrá ser inferior a tres (3) años. Conc.: C.P., art. 86. ART. 293.—Modificado. L. 1453/2011, art. 69. Procedimiento en caso de aceptación de la imputación. Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la fiscalía acepta la imputación, se entenderá que lo actuado es suficiente como acusación. La Fiscalía adjuntará el escrito que contiene la imputación o acuerdo que será enviado al Juez de conocimiento. Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espontáneo, procederá a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractación de alguno de los intervinientes, y convocará a audiencia para la individualización de la pena y sentencia. PAR.—La retractación por parte de los imputados que acepten cargos será válida en cualquier momento, siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vicio su consentimiento o que se violaron sus garantías fundamentales. Conc.: art. 348.

Vencido el término previsto en el artículo 175 el fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la acusación ante el juez de conocimiento. Manuel José Cepeda Espinosa. se contempla la separación del caso del fiscal que ha venido actuando en el mismo. y la defensa o el Ministerio Público solicitarán la preclusión al juez de conocimiento. Para la Corte no se configura en este caso una omisión legislativa relativa contraria a la Constitución. Vencimiento del término. o cuando sean tres o más los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado. en realidad. tan sólo pretende ponerle término a una situación procesal anormal. porque la eventual demora en hacerlo no afecta los términos legalmente previstos para la correspondiente etapa procesal. . la previsión del artículo 294 de la Ley 906 de 2004 se inscribe en el contexto del nuevo proceso penal. orientado por el principio de celeridad. NOTAS: 1. tiene confirmación expresa en el texto del artículo 317 del mismo ordenamiento. La Corte ha manifestado que el artículo 294 de la Ley 906 de 2004 no establece una causal objetiva de extinción de la acción penal.ART. atribuible a la ausencia de señalamiento de un término para que el superior designe un nuevo fiscal. a partir de la imputación. Vencido el plazo. debe contarse a partir del momento en el que se venció el previsto en el artículo 175 de la Ley 906 de 2004. de manera que si. M. es posible señalar que el tiempo para proferir la decisión se debe contabilizar desde la designación del nuevo fiscal. 1453/2011. 2. la cual termina afectando la libertad del imputado.P. Jaime Córdoba Triviño y C-806 del 20 de agosto de 2008. La designación del nuevo fiscal debe efectuarse de inmediato cuando se vence el término del artículo 175 del Código de Procedimiento Penal. puesto que. art.P. 55. En este evento el superior designará un nuevo fiscal quien deberá adoptar la decisión que corresponda en el término de sesenta (60) días. 294. y el término con el que cuenta el nuevo fiscal comienza a contarse desde tal vencimiento. C-591 del 9 de junio de 2005. C920 del 7 de noviembre de 2007. interpretación que. De no hacerlo. la necesidad de reemplazarlo y el nuevo término para proferir las decisiones. derivada de la inactividad del órgano investigador.P.—Modificado. Frente al tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Constitucional C-873 del 30 de septiembre de 2003. si la situación permanece sin definición el imputado quedará en libertad inmediata.P. en concordancia con otras disposiciones del mismo estatuto procesal penal. L. M. Clara Inés Vargas Hernández. en los casos en los que el imputado se encuentre privado de la libertad. se dejan vencer los términos en detrimento de la celeridad. M. razón por la cual dicho término. sujeto a la correspondiente investigación disciplinaria. a partir de una consideración integral del artículo demandado. contados a partir del momento en que se le asigne el caso. “En efecto. M. perderá competencia para seguir actuando de lo cual informará inmediatamente a su respectivo superior. El término será de noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos. la cual debe producirse de inmediato. Humberto Antonio Sierra Porto.

ART. art. C-558. solo podrán ser interpretadas restrictivamente y su aplicación debe ser necesaria.conforme al cual se producirá la libertad del imputado cuando transcurridos 60 días contados a partir de la fecha de la formulación de la imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión. 27. en la misma disposición.P. De este modo. Conc.—Modificado. o para el cumplimiento de la pena. de que dichos términos deben contabilizarse de manera ininterrumpida. adecuada. Const. proporcional y razonable frente a los contenidos constitucionales. L. Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control de garantías en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audiencia de control de legalidad.—Finalidad de la restricción de la libertad. 297.—Afirmación de la libertad. ago. para inferir que aquel contra quien se pide librarla es autor o partícipe del delito que se investiga. Requisitos generales. 20/2009. TÍTULO IV RÉGIMEN DE LA LIBERTAD Y SU RESTRICCIÓN CAPÍTULO I DISPOSICIONES COMUNES ART. La libertad personal podrá ser afectada dentro de la actuación cuando sea necesaria para evitar la obstrucción de la justicia. ordene la cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido. la protección de la comunidad y de las víctimas.: arts. 10. . o para asegurar la comparecencia del imputado al proceso. según petición hecha por el respectivo fiscal. de acuerdo con el artículo 221. con la advertencia. Para la captura se requerirá orden escrita proferida por un juez de control de garantías con las formalidades legales y por motivos razonablemente fundados. M. CAPÍTULO II CAPTURA ART. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).. 296. la mora en la designación del nuevo fiscal no afecta al imputado y no habría lugar a una dilación injustificada del proceso” (C. 1142/2007. NOTA: Sobre este tema véase el Caso Eckle TEDH. sentencia de julio 15 de 1982 y el Caso Ringeisen TEDH sentencia de julio 16 de 1971. Sent. 295. 19. Las disposiciones de este código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad del imputado tienen carácter excepcional.

—Salvo los casos de captura en flagrancia. Conc. PAR. la fecha de los hechos y el fiscal que dirige la investigación. Jaime Araújo Rentería.: arts. cuya captura se ordena. El mandamiento escrito expedido por el juez correspondiente indicará de forma clara y sucinta los motivos de la captura. 56. imputado o acusado no podrá ser privado de su libertad ni restringido en ella. los límites y eventos en que excepcionalmente procede la captura por orden de la Fiscalía General de la Nación. pero podrá prorrogarse tantas veces como resulte necesario. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-190 de 15 de marzo de 2006. PAR.P.—Modificado. En este caso. quien estará obligado a comunicar la prórroga al organismo de policía judicial encargado de hacerla efectiva. 306.—La persona capturada en cumplimiento de orden judicial será puesta a disposición de un juez de control de garantías en el plazo máximo de treinta y seis (36) horas para que efectúe la audiencia de control de legalidad. caso en el cual será dispuesto a disposición del juez de conocimiento que profirió la sentencia. La orden de captura tendrá una vigencia máxima de un (1) año. La policía judicial puede divulgar a través de los medios de comunicación las órdenes de captura. durante su vigencia. en el entendido de que no será aplicable hasta tanto el legislador no regule. contenida en el inciso final del artículo 297 original de la Ley 906 de 2004.PAR. el delito que provisionalmente se señale. el nombre y los datos que permitan individualizar al indiciado o imputado. 1453/2011. art. 301. el indiciado. NOTA: La expresión “o de la captura excepcional dispuesta por la Fiscalía General de la Nación”. de conformidad con el inciso tercero del numeral 1º del artículo 250 de la Constitución. los miembros uniformados de la Armada Nacional deberán aplicar el procedimiento de interdicción marítima y conducir inmediatamente la nave y las personas que estén a bordo al puerto para que se verifique el carácter ilícito de las sustancias transportadas. ordene la cancelación de la orden de captura y disponga lo pertinente con relación al aprehendido. Contenido y vigencia. 298. el término señalado en el parágrafo anterior se contará a partir del momento en el cual se verifique que . o de la captura excepcional dispuesta por la Fiscalía General de la Nación. ART. a petición del fiscal correspondiente. L. 2º—Cuando existan motivos razonables para sospechar que una nave está siendo utilizada para el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas. Lo aquí dispuesto no se aplicará en los casos en que el capturado es aprehendido para el cumplimiento de la sentencia. M. sin previa orden emanada del juez de control de garantías. De la misma forma el juez determinará si la orden podrá ser difundida por las autoridades de policía en los medios de comunicación. con arreglo a lo establecido en este código.

NOTAS: 1. 21. evidencia física o información que permitan inferir razonablemente que el indiciado es autor o partícipe de la conducta investigada. 2. cuando *(por motivos serios y de fuerza mayor)* no se encuentre *(disponible)* un juez que pueda ordenarla. Manuel José Cepeda Espinosa. y se registre en el sistema de información que se lleve para el efecto. 1142/2007. el indiciado realice en contra de ellas una conducta punible. M. la enviará inmediatamente a la Fiscalía General de la Nación para que disponga el o los organismos de policía judicial encargados de realizar la aprehensión física. . para descargarla de los archivos de cada organismo. si no es realizada la captura. De igual forma deberá comunicarse cuando por cualquier motivo pierda su vigencia. Captura excepcional por orden de la Fiscalía. indicando el motivo de tal determinación. 300. La vigencia de esta orden está supeditada a la posibilidad de acceso al juez de control de garantías para obtenerla.—Modificado. 20. Las expresiones entre paréntesis fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-185 de febrero 27 de 2008. ART. Probabilidad fundada de alterar los medios probatorios. Capturada la persona será puesta a disposición de un juez de control de garantías inmediatamente o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes para que efectúe la audiencia de control de legalidad a la orden y a la aprehensión. 3. El artículo 21 de la Ley 1142 de 2007 regulo nuevamente la materia. Proferida la orden de captura. 299. L. Peligro para la seguridad de la comunidad o de la víctima en cuanto a que. 1142/2007.P. siempre y cuando se cumpla el procedimiento de interdicción marítima y se hayan respetado los derechos fundamentales de los involucrados. se fugue o se ausente del lugar donde se lleva a cabo la investigación. ART. M. PAR. Trámite de la orden de captura.P Álvaro Tafur Gálvis. y concurra cualquiera de las siguientes causales: 1. siempre que existan elementos materiales probatorios. * 2. art.las sustancias transportadas son ilícitas en el puerto.—Incurrirá en falta disciplinaria el servidor público que omita o retarde las comunicaciones aludidas en el presente artículo. L. el juez de control de garantías o el de conocimiento. art.—Modificado. desde el momento en que emita el sentido del fallo o profiera formalmente la sentencia condenatoria. había sido declarado inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1001 del 3 de octubre de 2005. El Fiscal General de la Nación o su delegado podrá proferir excepcionalmente orden de captura escrita y motivada en los eventos en los que proceda la detención preventiva. El artículo 300 original de la presente ley. Riesgo inminente de que la persona se oculte.

De igual forma declara exequible el presente artículo por el cargo relacionado con la presunta violación del principio de reserva de ley estatutaria del artículo 152 de la Constitución. PAR. de los cuales aparezca fundadamente que acaba de cometer un delito o de haber participado en él.P..) no se encuentre (…) un juez que pueda ordenarla”. instrumentos o huellas. art. en el entendido que el fiscal debe agotar diligentemente la búsqueda de todos los jueces legalmente competentes. ART. La Corte Constitucional mediante sentencia C-226 de marzo 5 de 2008. 4. Conc. decidió estarse a lo resuelto en la sentencia C185 de 2008. . 4. La persona es sorprendida y aprehendida durante la comisión del delito. La persona es sorprendida y capturada con objetos. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión “cuando (. que coinciden con los analizados en la presente sentencia. 5.: art. 2. Humberto Antonio Sierra Porto. La persona se encuentre en un vehículo utilizado momentos antes para huir del lugar de la comisión de un delito.3. 14. 301. L. La persona es sorprendida o individualizada en la comisión de un delito en un sitio abierto al público a través de la grabación de un dispositivo de video y aprehendida inmediatamente después.: art. salvo que aparezca fundadamente que el sujeto no tenga conocimiento de la conducta punible. 1453/2011. incluido el juez de control de garantías ambulante. 57. 313. en el entendido que la información fue obtenida de conformidad con el inciso segundo del artículo 221 del CPP. 3.. En la misma providencia fue declarada exequible la expresión “o información”. M. Conc. La persona es sorprendida o individualizada durante la comisión del delito y aprehendida inmediatamente después por persecución o cuando fuere señalado por la víctima u otra persona como autor o cómplice del delito inmediatamente después de su perpetración. Flagrancia. La misma regla operará si la grabación del dispositivo de video se realiza en un lugar privado con consentimiento de la persona o personas que residan en el mismo.—La persona que incurra en las causales anteriores sólo tendrá ¼ del beneficio de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004.—Modificado. Se entiende que hay flagrancia cuando: 1. respecto de los cargos contra el presente artículo. estudiados en aquella ocasión. 5.

Si de la información suministrada o recogida aparece que el supuesto delito no comporta detención preventiva. 2. ante la Fiscalía General de la Nación.—Procedimiento en caso de flagrancia.—Derechos del capturado. o con base en los elementos materiales probatorios y evidencia física aportados. de la defensa y del Ministerio Público. recibirá un informe detallado de las circunstancias en que se produjo la captura. 22.—Adicionado. Conc. Cualquier persona podrá capturar a quien sea sorprendido en flagrancia. presentará al aprehendido. PAR. con el propósito de constatar capturas anteriores. La Fiscalía General de la Nación.P. 302. el aprehendido o capturado será liberado por la fiscalía. Al capturado se le informará de manera inmediata lo siguiente: 1. ART. El funcionario responsable del capturado inmediatamente procederá a comunicar sobre la retención a la persona que este indique. 1142/2007. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. Del derecho a indicar la persona a quien se deba comunicar su aprehensión. art. Esta identificará al aprehendido. imponiéndosele bajo palabra un compromiso de comparecencia cuando sea necesario. inmediatamente o a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. procesos en curso y antecedentes. ante el juez de control de garantías para que este se pronuncie en audiencia preliminar sobre la legalidad de la aprehensión y las solicitudes de la fiscalía. Del hecho que se le atribuye y motivó su captura y el funcionario que la ordenó. y pondrá al capturado dentro del mismo plazo a disposición de la Fiscalía General de la Nación.ART. L. De la misma forma se procederá si la captura fuere ilegal. con fundamento en el informe recibido de la autoridad policiva o del particular que realizó la aprehensión. En todos los casos de captura. Cuando sea un particular quien realiza la aprehensión deberá conducir al aprehendido en el término de la distancia ante cualquier autoridad de policía. M. Cuando sea una autoridad la que realice la captura deberá conducir al aprehendido inmediatamente o a más tardar en el término de la distancia. 303. Clara Inés Vargas Hernández. la policía judicial inmediatamente procederá a la plena identificación y registro del aprehendido. de acuerdo con lo previsto en el artículo 128 de este código. 313. en el entendido de que el fiscal únicamente puede examinar las condiciones objetivas para la imposición de la medida de aseguramiento de detención preventiva.: art. .

a los integrantes de las parejas del mismo sexo. Del derecho que tiene a guardar silencio. 4. En caso de que el capturado haya sido conducido a un establecimiento carcelario sin la orden correspondiente. La custodia referida incluye los traslados. orden público. 304. so pena de incurrir en las sanciones previstas en la ley. De no poder hacerlo. remisiones.P. Cuando el capturado deba privarse de la libertad. o seguridad del detenido o de cualquier otro interno.3.—El director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. informará del traslado al juez de control de garantías y al juez de . Rodrigo Escobar Gil. En estos eventos. Inpec. De igual forma deberá cumplirse con carácter inmediato la comunicación al funcionario judicial cuando por cualquier motivo pierda vigencia la privación de la libertad. Formalización de la reclusión. Si transcurridas treinta y seis (36) horas desde el momento de la captura no se ha satisfecho este requisito. ART. que las manifestaciones que haga podrán ser usadas en su contra y que no está obligado a declarar en contra de su cónyuge. prevención de actividades delincuenciales. 300.—Modificado. cuando así lo aconsejen razones de seguridad nacional. el sistema nacional de defensoría pública proveerá su defensa. el director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. seguridad penitenciaria. en igualdad de condiciones. Conc. descongestión carcelaria. Inpec. Antes de los momentos procesales indicados el capturado estará bajo la responsabilidad del organismo que efectuó la aprehensión. art. Del derecho que tiene a designar y a entrevistarse con un abogado de confianza en el menor tiempo posible. una vez se imponga la medida de aseguramiento o la sentencia condenatoria. PAR. La remisión expresará el motivo. consistente en detención preventiva. 58. ordenará el traslado de cualquier imputado afectado con medida de aseguramiento. el funcionario judicial a cuyas órdenes se encuentre lo entregará inmediatamente en custodia al Inpec o a la autoridad del establecimiento de reclusión que corresponda. 1453/2011. 228. M. o segundo de afinidad. para efectuar el ingreso y registro al sistema penitenciario y carcelario. el director la solicitará al funcionario que ordenó su captura. NOTA: La expresión "compañero permanente" contenida en el numeral 3º del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-29 de enero 28 de 2009. en el entendido de que las mismas incluyen. compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil. será puesto inmediatamente en libertad. L. desarrollo de audiencias y demás diligencias judiciales a que haya lugar. la fecha y la hora de la captura.: arts. intentos de fuga.

Solicitud de imposición de medida de aseguramiento. art. La víctima o su apoderado podrán solicitar al juez de control de garantías. art. en los eventos en que esta no sea solicitada por el fiscal. 589/2000. 1453/2011. fecha y hora en la que se llevó a cabo su captura. 4°. 1453/2011.—Modificado.: L. para que la dependencia a su cargo consolide y actualice dicho registro con la información sobre las capturas realizadas por cada organismo.conocimiento cuando este hubiere adquirido competencia. los cuales se evaluarán en audiencia permitiendo a la defensa la controversia pertinente. indicando la persona. la víctima o su apoderado y la defensa. está obligado a garantizar la comparecencia del imputado o acusado ante el juez que lo requiera. 306. Inpec. La presencia del defensor constituye requisito de validez de la respectiva audiencia. Registro nacional de órdenes captura. El fiscal solicitará al juez de control de garantías imponer medida de aseguramiento. el juez emitirá su decisión. ART. . el juez valorará los motivos que sustentan la no solicitud de la medida por parte del fiscal. L. Los organismos con atribuciones de policía judicial. En dicho caso. mediante su traslado físico o medios electrónicos. CAPÍTULO III MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ART. el delito. 59. El gobierno reglamentará la materia. lugar. L. con los siguientes datos: identificación del capturado. llevarán un registro actualizado de las capturas de todo tipo que realicen. la imposición de la medida de aseguramiento. 305A. Existirá un registro único nacional en el cual deberán inscribirse todas las órdenes de captura proferidas en el territorio nacional y que deberá estar disponible para las autoridades que ejerzan funciones de policía judicial y la Fiscalía General de la Nación. art. para determinar la viabilidad de su imposición. Conc. el Ministerio Público. los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la medida y su urgencia. 2º. 305.—Registro de personas capturadas y detenidas. razones que la motivaron. ART. Escuchados los argumentos del fiscal. cada entidad deberá remitir el registro previsto en el inciso anterior a la Fiscalía General de la Nación. Para tal efecto. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. funcionario que realizó o formalizó la captura y la autoridad ante la cual fue puesto a disposición.—Adicionado.

Conc. 29B. 7. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares. mediante depósito de dinero. 31. valores.m. constitución de prenda o hipoteca. Si se tratare de una persona de notoria insolvencia. 8.: art.—Medidas de aseguramiento. 2770/2004. según el caso. Privativas de la libertad. conjunta o indistintamente. cuyo tenor literal será el siguiente: . ART. D. Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado. La obligación de observar buena conducta individual. adoptando las precauciones necesarias para asegurar su cumplimiento. 1. B. 2. no podrá el juez imponer caución prendaria. 5. La prohibición de salir del país. 18. por el propio imputado o por otra persona. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p. art.—Corrígese el numeral 3º del artículo 307 de la Ley 906 de 2004. 4. 2. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica. siempre que no se afecte el derecho a la defensa. La prestación de una caución real adecuada. 6. 307. ART. familiar y social. Detención preventiva en establecimiento de reclusión. El juez podrá imponer una o varias de estas medidas de aseguramiento. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez ante sí mismo o ante la autoridad que él designe. 65/93. con especificación de la misma y su relación con el hecho. 1. y las 6:00 a. siempre que esa ubicación no obstaculice el juzgamiento. 3. No privativas de la libertad. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada.: L. entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas. 39. 9. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas. Son medidas de aseguramiento: A.m. Conc. del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.

3.—Medidas de aseguramiento. peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. modificar. 1453/2011. 24. .: art. Que la medida de aseguramiento se muestre como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de la justicia. o se considere que inducirá a coimputados. 310. ART. cuando existan motivos graves y fundados que permitan inferir que el imputado podrá destruir. de acuerdo con el caso. decretará la medida de aseguramiento cuando de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenidos legalmente. ART. 1142/2007. L.—Requisitos.. por delito doloso o preterintencional. Modificado. 2. 309. 3. 2.—Modificado. impedir. Que resulte probable que el imputado no comparecerá al proceso o que no cumplirá la sentencia. art. La continuación de la actividad delictiva o su probable vinculación con organizaciones criminales. a petición del Fiscal General de la Nación o de su delegado. Sin embargo. 65. ART. además de los fines constitucionales de la detención preventiva. 254. El hecho de estar acusado. El número de delitos que se le imputan y la naturaleza de los mismos.—Obstrucción de la justicia. ocultar o falsificar elementos de prueba. testigos. art. Son medidas de aseguramiento: (. se pueda inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o partícipe de la conducta delictiva que se investiga. 307. el juez podrá valorar adicionalmente alguna de las siguientes circunstancias: 1.“ART. o de estar disfrutando un mecanismo sustitutivo de la pena privativa de la libertad. Que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad o de la víctima. 3. Peligro para la comunidad. dirigir. Se entenderá que la imposición de la medida de aseguramiento es indispensable para evitar la obstrucción de la justicia. Conc. Para estimar si la libertad del imputado resulta peligrosa para la seguridad de la comunidad será suficiente la gravedad y modalidad de la conducta punible. El juez de control de garantías. L.). 308.. siempre y cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos: 1. o cuando impida o dificulte la realización de las diligencias o la labor de los funcionarios y demás intervinientes en la actuación. o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe”.

Cuando hagan parte o pertenezcan a un grupo de delincuencia organizada. L. procederá la detención preventiva en establecimiento carcelario.—Modificado. del presente artículo. ART. M. ART. se tendrá en cuenta. Conc. 1453/2011. L. Cuando se utilicen armas de fuego o armas blancas.—Modificado. Cuando se utilicen medios motorizados para la comisión de la conducta punible o para perfeccionar su comisión. 3. La gravedad del daño causado y la actitud que el imputado asuma frente a éste. *( en especial )* . La falta de arraigo en la comunidad. 60. La existencia de sentencias condenatorias vigentes por delito doloso o preterintencional. art. 6. 313. además de los siguientes factores: 1. 8. Se entenderá que la seguridad de la víctima se encuentra en peligro por la libertad del imputado. 310. del que se pueda inferir razonablemente su falta de voluntad para sujetarse a la investigación. art. salvo en el caso de accidentes de tránsito. Nilson Pinilla Pinilla. . de sus negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. En los delitos investigables de oficio. 311. 2. En los delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados. 312. 1142/2007.4. Para decidir acerca de la eventual no comparecencia del imputado. Procedencia de la detención preventiva. determinado por el domicilio. Satisfechos los requisitos señalados en el artículo 308.—Peligro para la víctima. cuando existan motivos fundados que permitan inferir que podrá atentar contra ella.P. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro anterior. * NOTA: La expresión entre paréntesis del inciso 1º. 7. asiento de la familia. en los siguientes casos: 1. cuando el mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda de cuatro (4) años. 308. 5. a la persecución penal y al cumplimiento de la pena. la gravedad y modalidad de la conducta y la pena imponible. 25. su familia o sus bienes. fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-1198 de diciembre 4 de 2008.No comparecencia. Cuando el punible sea por abuso sexual con menor de 14 años. ART.: arts. 2.

siempre que no se haya producido la preclusión o absolución en el caso precedente. NOTA: Los delitos a que se refiere el numeral 3º del presente artículo son los delitos contra los derechos de autor consagrados en los artículo 270 a 272 del Código Penal. Cuando a la imputada o acusada le falten dos (2) meses o menos para el parto. contados a partir de la nueva captura o imputación. 1142/2007. La detención en el lugar de residencia comporta los permisos necesarios para los controles médicos de rigor. Cuando el imputado o acusado fuere mayor de sesenta y cinco (65) años. la ocurrencia del parto. Sustitución de la detención preventiva. 4. art. siempre y cuando haya estado bajo su cuidado. El juez determinará si el imputado o acusado deberá permanecer en su lugar de residencia. familiar o social del imputado. y para trabajar en la hipótesis del numeral 5º. en clínica u hospital. en atención a la vida personal. 5. Igual derecho tendrá durante los seis (6) meses siguientes a la fecha de nacimiento. La detención preventiva en establecimiento carcelario podrá sustituirse por la del lugar de la residencia en los siguientes eventos: 1. previo dictamen de médicos oficiales. dentro del lapso de los tres años anteriores. En todos los eventos el beneficiario suscribirá un acta en la cual se compromete a permanecer en el lugar o lugares indicados. Cuando para el cumplimiento de los fines previstos para la medida de aseguramiento sea suficiente la reclusión en el lugar de residencia. L. 3.—Modificado. 314. y adicionalmente. a no cambiar de residencia sin previa autorización. 2. laboral. En ausencia de ella. a concurrir ante las autoridades cuando fuere requerido.3. cuando la defraudación sobrepase la cuantía de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes. Cuando la persona haya sido capturada por conducta constitutiva de delito o contravención. la naturaleza y modalidad del delito hagan aconsejable su reclusión en el lugar de residencia. podrá imponer la obligación de someterse a . Cuando el imputado o acusado estuviere en estado grave por enfermedad. ART. 27. 4. aspecto que será fundamentado por quien solicite la sustitución y decidido por el juez en la respectiva audiencia de imposición. el padre que haga sus veces tendrá el mismo beneficio. Cuando la imputada o acusada fuere madre cabeza de familia de hijo menor o que sufriere incapacidad permanente. siempre que su personalidad. En los delitos a que se refiere el Título VIII del Libro II del Código Penal.

cohecho por dar u ofrecer (C. 229). 12 y 15). 291). art. 188).P. 397).P. art. M.—Modificado L. numerales 7º. Cohecho propio (C. Fabricación. receptación sobre medio motorizado o sus partes esenciales. Peculado por apropiación en cuantía superior a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales (C.. 366). art. 2º).. Hurto calificado (C... . biológicas y nucleares (C. Contrato sin Cumplimiento de Requisitos Legales (C. art. 1474/2011. Tráfico de migrantes (C.P. art.. art.P..P. art. 367).. 340 y 365). o sobre mercancía o combustible que se lleve en ellos (C. art.P. respecto de las víctimas de delito y en relación exclusiva con las hipótesis previstas en los numerales 2º... art. cuando concurra con el delito de concierto para delinquir (C. tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas (C. PAR.. en concreto. 8º. art. 433).. 411). NOTA: El parágrafo del presente artículo modificado por la Ley 1474 de 2011 es similar.los mecanismos de control y vigilancia electrónica o de una persona o institución determinada. Receptación repetida. art. Interés Indebido en la Celebración de Contratos (C. según lo disponga el juez. art. la receptación para ocultar o encubrir el hurto calificado en concurso con el concierto para delinquir. Tráfico de Influencias (C. que la detención domiciliaria no impide el cumplimiento de los fines de la detención preventiva. Cohecho impropio (C. M.P. El control del cumplimiento de la detención en el lugar de residencia estará a cargo del Inpec. Estafa agravada (C.P.P. Fabricación. En el mismo sentido se pronunció la Corte Constitucional en las sentencias C-425 de abril 30 de 2008. tráfico.P.P. art. tráfico y porte de armas de fuego o municiones de uso personal. 447.. art.P..P. 412). 241.. Fabricación. 3º. arts. Rodrigo Escobar Gil.P. art. art. Receptación para ocultar o encubrir el delito de hurto calificado. o los imputados registren sentencias condenatorias vigentes por los mismos delitos. Uso de documentos falsos relacionados con medios motorizados hurtados (C. en especial...P. al parágrafo sin la modificación el cual había sido declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-318 de abril 9 de 2008. Hurto agravado (C. M. por detención domiciliaria cuando la imputación se refiera a los siguientes delitos: Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga sus veces. art. art. 406).P. 247).P. Concusión (C. Soborno Transnacional (C.. Enriquecimiento Ilícito (C. 11.P. continua (C. importación.P.. inc. 39. 404). Marco Gerardo Monroy Cabra y C-904 del 17 de septiembre de 2008. 407). art.P.P. 210). incs. Acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. art. salvo la inclusión de algunos delitos contra la administración pública.P. 409). 4º y 5º del artículo 27 de la Ley 1142 de 2007. Violencia intrafamiliar (C. No procederá la sustitución de la detención preventiva en establecimiento carcelario. en el entendido de que el juez podrá conceder la sustitución de la medida siempre y cuando el peticionario fundamente. 410). art. posesión y uso de armas químicas.. Jaime Córdoba Triviño. 1º y 3º).P. 240).P. el cual realizará un control periódico sobre el cumplimiento de la detención domiciliaria y reportará a la Fiscalía sobre sus resultados para que si se advierten violaciones a las condiciones impuestas por el juez se puedan adoptar las correspondientes acciones. 447. art. 405).P..

lavado de activos. Que la pena impuesta en la sentencia no supere los ocho (8) años de prisión. fundada y motivadamente que no colocará en peligro a la comunidad y que no evadirá el cumplimiento de la pena. PAR. que no se trate de delitos de genocidio. En ningún caso podrá extenderse el beneficio de que trata el presente decreto a quienes se hayan acogido a la Ley 975 de 2005. desplazamiento forzado. ART. 4. 1316/2009. D. financiación del terrorismo y administración de recursos relacionados con actividades terroristas y delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes. determinará la necesidad de someter a la población condenada que se encuentre en modalidad distinta a la reclusión en centro penitenciario. familiar o social del condenado permita al Juez deducir seria. a los sistemas de vigilancia electrónica. 177/2008. tráfico de migrantes. contra el Derecho Internacional Humanitario. concierto para delinquir agravado. laboral. desaparición forzada. art. Que la persona no haya sido condenada por delito doloso o preterintencional dentro de los cinco (5) años anteriores. extorsión. Que se garantice mediante caución el cumplimiento de las siguientes obligaciones. 5. Que sean reparados los daños ocasionados con el delito dentro del término que fije el juez. terrorismo. siempre que concurran los siguientes presupuestos: 1. d) Comparecer ante quien vigile el cumplimiento de la ejecución de la pena cuando fuere requerido para ello. Que el desempeño personal. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad podrá ordenar la utilización de sistemas de vigilancia electrónica durante la ejecución de la pena. 1º—Sistemas de vigilancia electrónica. 1º. Que se realice el pago total de la multa. trata de personas. secuestro extorsivo. como sustitutivos de la prisión. tortura. 3. b) No incurrir en delito o contravención mientras dure la ejecución de la pena. c) Cumplir con las restricciones a la libertad de locomoción que implique la medida. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. integridad y formación sexuales.REGLAMENTACIÓN DE LOS SISTEMAS DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA D. delitos contra la libertad. 1º—Modificado. 6. 2. las cuales deberán constar en un acta de compromiso: a) Observar buena conducta. .

1316/2009. 177/2008. procederán a remitir ante el juez competente la documentación en debida forma. previo cumplimiento de los supuestos establecidos en el artículo 314 de la Ley 906 de 2004. 177/2008. D. según fuere el caso. las autoridades del mismo. cuando el funcionario competente determine su viabilidad. 4º. según fuere el caso el cual llevará incorporada una unidad GPS (sistema de posicionamiento global). Quienes se encuentren en detención preventiva en establecimiento carcelario bajo el régimen de Ley 600 de 2000 podrán ser destinatarios de los sistemas de vigilancia electrónica. 2º—Adicionado. 2º—Sustitución de la detención preventiva. art. 4º—Modificado. indicando si ha llegado a zonas de exclusión. ART. art. ART. D. sindicado. Son mecanismos de vigilancia electrónica como sustitutivos de la pena de prisión o de la detención preventiva. la información que así lo indique será transmitida al centro de monitoreo. ART. art. el seguimiento pasivo RF.—Modificado. Presentada la solicitud por el interno en el establecimiento penitenciario. el seguimiento activo GPS y el reconocimiento de voz. Cuando el beneficiario del dispositivo llegue al lugar establecido para el cumplimiento de la medida de aseguramiento. D.Tampoco procederán los mecanismos aquí establecidos en el régimen de responsabilidad penal para adolescentes establecido en la Ley 1098 de 2006. Seguimiento pasivo RF. el cual trasmite a una unidad receptora. 1º. sin que durante el transcurso del día se haya perdido la . a través del cual se instala un dispositivo consistente en un brazalete o una tobillera en el cuerpo del condenado. D. la cual transmitirá la ubicación del beneficiario. El juez de control de garantías podrá disponer la utilización de los sistemas de vigilancia electrónica a quien le sea sustituida la detención preventiva en establecimiento carcelario por la del lugar de residencia. Seguimiento activo-GPS. Es el sistema de vigilancia electrónica ordenado por el juez o como medida de control adoptada por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. PAR. imputado o acusado. D. Es el sistema de vigilancia electrónica a través del cual se instala un dispositivo consistente en un brazalete o tobillera en el cuerpo del sindicado. acorde con los protocolos fijados por el Inpec. 1316/2009. 177/2008. D. art. 5º—Modificado. D. según sea el caso. 1316/2009. 3º. PAR. 1316/2009. 3º—Modalidades. D. imputado o acusado. 177/2008. ART. la que a su vez se encuentra conectada a una línea telefónica convencional. previo cumplimiento de los presupuestos señalados en el artículo 314 de la Ley 906 de 2004. 2º.

D. y autentica su identidad comparando su voz contra una impresión de voz previa tomada durante el proceso de registro. Modificado. de acuerdo con la disponibilidad de los mismos y las fases previstas para su implementación. ART. Cundinamarca. La autoridad judicial competente podrá establecer el sistema de vigilancia electrónica a imponer. 177/2008. Acta de compromiso. Manizales. 177/2008. 2º. D.transmisión inherente al sistema de vigilancia electrónica. el condenado. Medellín. señala en su artículo 6º lo siguiente: "ART. Implementación. 5º. 177/2008. D. imputado o acusado. durante el tiempo en que sean vigilados electrónicamente. Armenia. Buga. art. D. Pereira. 6º—Modifícase el artículo 9º(sic) del Decreto 3336 de . constituye un incumplimiento de los deberes del condenado. Es el sistema de vigilancia electrónica sustitutivo de la pena de prisión o de la detención preventiva. D. quienes deberán cumplir con las obligaciones previstas en el numeral sexto (6º) del artículo primero (1º) del Decreto 177 de 2008. Los sistemas de vigilancia electrónica se implementarán iniciando con un plan piloto que se desarrollará hasta el 31 de diciembre de 2010 en los distritos judiciales de Antioquia. ART. y aquellos compromisos inherentes a la modalidad del mecanismo de vigilancia electrónica que se le vaya a aplicar. 1316/2009. D. Bogotá. NOTAS: 1. Una vez se apruebe la utilización del dispositivo de vigilancia electrónica. art. Santa Rosa de Viterbo y Tunja. sindicado. ART. 8º—Modificado. sindicado. además de las sanciones penales a que haya lugar. 1316/2009. 3336/2008. 177/2008. D.—La suscripción del acta de compromiso de que trata el presente artículo. se extenderá a los imputados y sindicados. dentro de los cuales se consignarán deberes de adecuada utilización y custodia del mecanismo de seguridad electrónica. Dicha comunicación se llevará a cabo vía telefónica o móvil. imputado o acusado y será causal de revocatoria del beneficio otorgado. art. a través del cual se lleva a cabo una llamada al lugar de residencia del condenado o sindicado. 7º—Asignación de los sistemas de vigilancia electrónica. Si bien el Decreto 1316 de abril 17 de 2009. 6º. 6º—Reconocimiento de voz. advirtiéndose que la destrucción por cualquier medio del mecanismo de seguridad. Cali. según fuere el caso firmará un acta de compromiso donde consten todas las obligaciones que debe cumplir en el término de la pena impuesta mediante sentencia judicial o de la providencia que impuso la medida de aseguramiento. PAR. ART. 9º—Modificado.

Si bien el Decreto 1316 de 2009 que modificó el presente artículo. dentro de los límites de la respectiva apropiación presupuestal". el juez ordenará inmediatamente su reclusión en establecimiento carcelario. 177/2008. 28. El Inpec tendrá además.—Financiación voluntaria de los sistemas de vigilancia electrónica. Por lo anterior el presente artículo debe entenderse modificado tácitamente por este último decreto. 315. art. D. 29. los sistemas de vigilancia electrónica se implementarán en todos los distritos judiciales del país. debe entenderse que la modificación se hace al presente artículo. Si el imputado o acusado incumpliere alguna de las obligaciones impuestas al concederle la detención domiciliaria. 177/2008. siempre que sean razonables y proporcionadas para el cumplimiento de las finalidades previstas. ART. se podrá imponer una o varias de las medidas señaladas en el artículo 307 literal B. ART.. dispuso la implementación de los sistemas de vigilancia electrónica bajo el esquema de un plan piloto de aplicación en algunos distritos judiciales del país el cual culminaba el 31 de diciembre de 2010. entidad que tendrá la competencia de efectuar los controles y el monitoreo de los sistemas de vigilancia electrónica. las funciones y actividades que le sean asignadas en el protocolo práctica base. Inpec. expedido por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. o por delitos querellables. o cuando el mínimo de la pena señalada en la ley sea inferior a cuatro (4) años. el cual quedará así: (. mediante el Decreto 4940 de diciembre 18 de 2009 publicado en el Diario Oficial Nº 47567 de la misma fecha.—Protocolo de práctica para vigilancia electrónica. L. 1142/2007.—Modificado. ART.)". técnico y operativo definidos en el protocolo de práctica base. satisfechos los requisitos del artículo 308. 1142/2007. El destinatario de los dispositivos podrá asumir voluntariamente bajo su cargo. inherentes a la medida de aseguramiento no privativa de la libertad a que estuviere sometido el imputado . 11. a petición de la Fiscalía o del Ministerio Público. La implementación de los sistemas de vigilancia electrónica se desarrollará conforme a los lineamientos fundamentales de tipo administrativo.. Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad.2008. 316. el costo de los mecanismos que le hayan sido otorgados y autorizados por la autoridad judicial competente.—Modificado. Incumplimiento. ART. D. Cuando se proceda por delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad. art. El incumplimiento de las obligaciones impuestas. 2. se señaló que: "A partir de la vigencia del presente decreto. L. 10.

Causales de libertad. El término será de noventa (90) días cuando se presente concurso de delitos.P. 317. dependiendo de la gravedad del incumplimiento. no se haya dado inicio a la audiencia de juzgamiento. Cuando transcurridos sesenta (60) días contados a partir de la fecha de la formulación de imputación no se hubiere presentado el escrito de acusación o solicitado la preclusión. ajenos al juez o a la administración de justicia.—Modificado. L. generará la sustitución de la medida de aseguramiento por otra. art. 2. ni cuando la audiencia no se hubiere podido iniciar por causa razonable fundada en hechos externos y objetivos de fuerza mayor. en el entendido de que la víctima también puede acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar la medida correspondiente. o se haya decretado la preclusión. 1º—En los numerales 4º y 5º se restablecerán los términos cuando hubiere improbación de la aceptación de cargos. conforme a lo dispuesto en el artículo 294. 61. de reclusión en el lugar de residencia. o de su defensor. No habrá lugar a la libertad cuando la audiencia de juicio oral no se haya podido iniciar por maniobras dilatorias del imputado o acusado. M. 4. Manuel José Cepeda Espinosa. La libertad del imputado o acusado se cumplirá de inmediato y solo procederá en los siguientes eventos: 1. Las medidas de aseguramiento indicadas en los anteriores artículos tendrán vigencia durante toda la actuación. Como consecuencia de las cláusulas del acuerdo cuando haya sido aceptado por el juez de conocimiento. Cuando transcurridos ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de la formulación de la acusación. o no privativa de la libertad. o cuando sean tres o más los imputados.o acusado. NOTA: El artículo 316 original de la Ley 906 de 2004. En todo caso. Como consecuencia de la aplicación del principio de oportunidad. En caso de un nuevo incumplimiento se procederá de conformidad con el inciso anterior. 5. PAR. . fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. Cuando se haya cumplido la pena según la determinación anticipada que para este efecto se haga. 1453/2011. o se haya absuelto al acusado. Los términos previstos en los numerales 4º y 5º se contabilizarán en forma ininterrumpida. ART. 3. la audiencia se iniciará cuando haya desparecido dicha causa y a más tardar en un plazo no superior a la mitad del término establecido por el legislador en el numeral 5º del artículo 317 de la Ley 599 de 2000. de los preacuerdos o de la aplicación del principio de oportunidad.

esta podrá ser sustituida por cualquiera de las medidas de aseguramiento previstas en el literal B del artículo 307. 26. 318. proporcionalidad y necesidad.PAR. L. Fijada por el juez una caución. modifique o revoque una medida de aseguramiento deberá informarlo a la Fiscalía General de la Nación y al Departamento Administrativo de Seguridad. presentando los elementos materiales probatorios o la información legalmente obtenidos que permitan inferir razonablemente que han desaparecido los requisitos del artículo 308. salvo los beneficios por colaboración consagrados en el Código de Procedimiento Penal. ART. deberá demostrar suficientemente esa incapacidad así como la cuantía que podría atender dentro del plazo que se le señale. DAS.P. ART. los términos previstos en los numerales 4º y 5º se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de investigación.—De la caución. judicial o administrativo. Cuando se trate de delitos de terrorismo. En el evento en que se demuestre la incapacidad del imputado para prestar caución prendaria.—Informe sobre medidas de aseguramiento. no procederán las rebajas de pena por sentencia anticipada y confesión. Alfredo Tulio Beltrán Sierra. Esta decisión no admite recurso.—Solicitud de revocatoria. ni se concederán subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad de condena de ejecución condicional o suspensión condicional de ejecución de la pena. extorsión y conexos. El juez que profiera. 38. Cualquiera de las partes podrá solicitar la revocatoria o la sustitución de la medida de aseguramiento. por delitos contra la administración pública y por delitos contra el patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva. secuestro extorsivo. financiación de terrorismo. En los procesos por delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados. ART. 319. de acuerdo con los criterios de razonabilidad. o libertad condicional. art. ART. a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes a la decisión. el obligado con la misma. 1474/2011. Tampoco a la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión. *(por una sola vez)* y ante el juez de control de garantías que corresponda.—Exclusión de beneficios y subrogados. * NOTA: Las expresiones entre paréntesis. ni habrá lugar a ningún otro beneficio o subrogado legal. 2º—Modificado. siempre que esta sea eficaz.Aumento de términos respecto de las causales de libertad en investigaciones relacionadas con corrupción. L. Tales . *(Contra esta decisión no procede recurso alguno)*. 1121/2006. fueron declaradas inexequibles por la Corte Constitucional en Sentencia C-456 del 7 de junio de 2006. si carece de recursos suficientes para prestarla. M. 320.

1º. 2º—Adicionado.—Legalidad. 1312/2009. L. ART.—Modificado. excepto por la aplicación del principio de oportunidad. La aplicación del principio de oportunidad deberá hacerse con sujeción a la política criminal del Estado. interrumpirla o renunciar a ella. Conc. con sujeción a la reglamentación expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de legalidad ante el juez de garantías. 2º. en la investigación o en el juicio.—Corrígese el acápite de la Ley 906 de 2004 denominado “Título IV Principio de oportunidad” el cual pasa a ser “Título V Principio de oportunidad”. 324. 323. Causales. en los casos que establece este código para la aplicación del principio de oportunidad. L. art. 322. según las causales taxativamente definidas en la ley. INC. en los términos y condiciones previstos en este código. La Fiscalía General de la Nación. si esto último no sucediere. ART. Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo máximo señalado en la ley no exceda de seis (6) años o con pena principal de multa. art. por razones de política criminal. no obstante que existe fundamento para adelantar la persecución penal. interrumpir o renunciar a la persecución penal. 1312/2009. 66. El principio de oportunidad se aplicará en los siguientes casos: 1. 1º.—Modificado.datos serán registrados y almacenados en el sistema de información que para el efecto llevará la Fiscalía General de la Nación. una vez oído el concepto del Ministerio Público. Aplicación del principio de oportunidad. hasta antes de la audiencia de juzgamiento. siempre que se haya reparado integralmente a la víctima conocida o individualizada. TÍTULO IV PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD NOTA: El acápite del presente título fue corregido por el artículo 20 del Decreto 2770 del 2004 así: “ART. ART. art. .: art. 20. podrá suspender. La Fiscalía General de la Nación está obligada a perseguir a los autores y partícipes en los hechos que revistan las características de una conducta punible que llegue a su conocimiento. L. suspenderla. El principio de oportunidad es la facultad constitucional que le permite a la Fiscalía General de la Nación.—Principio de oportunidad y política criminal. el funcionario competente fijará la caución pertinente a título de garantía de la reparación. 1312/2009. 321. ART.

Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a otra potencia. o que se realicen otros. daño físico o moral grave que haga desproporcionada la aplicación de una sanción o implique desconocimiento del principio de humanización de la sanción. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento. 9. En este evento los efectos de la aplicación del principio de oportunidad quedarán en suspenso respecto del procesado testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. 10. Si concluida la audiencia de juzgamiento no lo hubiere hecho. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento. con efectos de cosa juzgada. 2. en los eventos de concurso de conductas punibles siempre y cuando. En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública o de la recta administración de justicia. Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza graves a la seguridad exterior del Estado. Cuando el imputado o acusado. Cuando el imputado o acusado. 4. cuando la afectación al bien jurídico funcional resulte poco significativa y la infracción al deber funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la sanción disciplinaria correspondientes. igualmente. cuando el objeto material se encuentre en tal alto grado de deterioro respecto de su titular. En delitos contra el patrimonio económico. Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas. se compromete a servir como testigo de cargo contra los demás procesados. o cuando suministre información eficaz para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada.Esta causal es aplicable. . 3. bajo inmunidad total o parcial. 6. colabore eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose. de forma individual. Cuando el imputado o acusado. 8. a consecuencia de la conducta culposa. Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible y la sanción imponible en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero. 5. hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento. se cumpla con los límites y las calidades señaladas en el inciso anterior. se revocará el beneficio. haya sufrido. que la genérica protección brindada por la ley haga más costosa su persecución penal y comporte un reducido y aleatorio beneficio. 7.

12. organizadores promotores o directores de la respectiva organización. siempre y cuando se dé la reparación integral y pueda deducirse que el hecho no volverá a presentarse. Cuando quien haya prestado su nombre para adquirir o poseer bienes derivados de la actividad de un grupo organizado al margen de la ley o del narcotráfico. cabecillas. 13. los entregue al fondo para reparación de víctimas siempre que no se trate de jefes. . determinadores. *(Al desmovilizado de un grupo armado organizado al margen de la ley que en los términos de la normatividad vigente haya manifestado con actos inequívocos su propósito de reintegrarse a la sociedad. el desmovilizado deberá firmar una declaración bajo la gravedad de juramento en la que afirme no haber cometido un delito diferente a los establecidos en esta causal. Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación. organizaciones. Cuando el juicio de reproche de culpabilidad sea de tan secundaria consideración que haga de la sanción penal una respuesta innecesaria y sin utilidad social. promotores. Cuando se afecten mínimamente bienes colectivos. Cuando la persecución penal de un delito comporte problemas sociales más significativos. que la determinan califiquen la conducta como de mermada significación jurídica y social. 17. siempre que no haya sido postulado por el Gobierno Nacional al procedimiento y beneficios establecidos en la Ley 975 de 2005 y no cursen en su contra investigaciones por delitos cometidos antes o después de su desmovilización con excepción de la pertenencia a la organización criminal. si la desproporción significa un menor valor jurídico y social explicable en el ámbito de la culpabilidad. 15.11. so pena de perder el beneficio dispuesto en este artículo de conformidad con el Código Penal)*. Quedan excluidos en todo caso los jefes. el fiscal presentará la solicitud para la celebración de audiencias individuales o colectivas para la aplicación del principio de oportunidad. 14. que para efectos de esta ley incluye la utilización ilegal de uniformes e insignias y el porte ilegal de armas y municiones. 16. Extiéndase esta causal a situaciones ocurridas a partir de la vigencia del Acto Legislativo 3 de 2002. y financiadores del delito. Para los efectos de este numeral. siempre y cuando exista y se produzca una solución alternativa adecuada a los intereses de las víctimas. Para la aplicación de esta causal. Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores.

—Modificado.P. PAR. organizadores promotores o directores de organizaciones delictivas. NOTAS: *1. Conc. cabecillas. PAR. curul o denominación pública con el apoyo o colaboración de grupos al margen de la ley o del narcotráfico. ART. L.Principio de oportunidad para los delitos de cohecho. financiación de terrorismo. El parágrafo 3º del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-936 de noviembre 23 de 2010. 2º—La aplicación del principio de oportunidad en los casos de delitos sancionados con pena privativa de la libertad cuyo límite máximo exceda de seis (6) años de prisión será proferida por el Fiscal General de la Nación o por quien el delegue de manera especial para el efecto. Los efectos de la aplicación del principio de oportunidad serán revocados si la persona beneficiada con el mismo incumple con las obligaciones en la audiencia de juzgamiento. siempre y cuando repare de manera voluntaria e integral el daño causado. art. 3º. Adicionado. determinadores. Luis Ernesto Vargas Silva. Suspensión del procedimiento a prueba. siempre que no se trate de jefes. PAR.18. Cuando el autor o partícipe en los casos de cohecho formulare la respectiva denuncia que da origen a la investigación penal. M. 3º—No se podrá aplicar el principio de oportunidad en investigaciones o acusaciones por hechos constitutivos de graves infracciones al Derecho Internacional Humanitario. crímenes de guerra o genocidio. Luis Ernesto Vargas Silva en el entendido que también comprende las graves violaciones a los derechos humanos. ni cuando tratándose de conductas dolosas la víctima sea un menor de dieciocho (18) años. M. 1474/2011. solo se podrá aplicar el principio de oportunidad. 4º—No se aplicará el principio de oportunidad al investigado. 1º—En los casos de tráfico de estupefacientes y otras infracciones previstas en el capítulo segundo del título XIII del Código Penal. 21. y sirva como testigo de cargo. El imputado o acusado. 325. 40. hasta antes de la audiencia . y administración de recursos relacionados con actividades terroristas. terrorismo. El principio de oportunidad se aplicará al servidor público si denunciare primero el delito en las condiciones anotadas. PAR.P. L. 2. El numeral 17 entre paréntesis fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-936 de noviembre 23 de 2010. 1312/2009. delitos de lesa humanidad. acompañada de evidencia útil en el juicio. cuando se den las causales cuarta o quinta del presente artículo. art. acusado o enjuiciado vinculado al proceso penal por haber accedido o permanecido en su cargo.: art.

podrá solicitar la suspensión del procedimiento a prueba. Presentada la solicitud. en los casos en que esta sea procedente.—Modificado. y determinará una o varias de las condiciones que deberán cumplir el imputado o acusado hasta antes de la audiencia de juzgamiento. de la misma forma en que lo pueden hacer las personas simplemente imputadas. conforme a los principios de justicia restaurativa establecida en este código. PAR. 4º. 326. mediante solicitud oral en la que manifieste un plan de reparación del daño y las condiciones que estaría dispuesto a cumplir. L. el fiscal consultará a la víctima y resolverá de inmediato mediante decisión que fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el procedimiento. el cual no podrá ser superior a tres (3) años. individual o colectiva. en el marco de la justicia restaurativa. 1312/2009. c) Prestar servicios a favor de instituciones que se dediquen al trabajo social a favor de la comunidad. de conformidad con los mecanismos establecidos en la ley. h) La realización de actividades a favor de la recuperación de las víctimas. g) La reparación integral a las víctimas. . b) Participar en programas especiales de tratamiento con el fin de superar problemas de dependencia a drogas o bebidas alcohólicas. 426. Condiciones a cumplir durante el período de prueba. Conc.de juzgamiento. naves o aeronaves. f) No conducir vehículos automotores. la reparación integral de los daños causados a las víctimas o la reparación simbólica. d) Someterse a un tratamiento médico o psicológico. en la forma inmediata o a plazos. e) No poseer o portar armas de fuego.: art. y aprobará o modificará el plan de reparación propuesto por el imputado. ART. El fiscal fijará el período de prueba.—El fiscal podrá suspender el procedimiento a prueba cuando para el cumplimiento de la finalidad del principio de oportunidad estime conveniente hacerlo antes de decidir sobre la eventual renuncia al ejercicio de la acción penal. art. entre las siguientes: a) Residir en un lugar determinado e informar al fiscal del conocimiento cualquier cambio del mismo. la admisión de los hechos por parte del imputado no se podrá utilizar como prueba de culpabilidad. El plan podrá consistir en la mediación con las víctimas. Si el procedimiento se reanuda con posterioridad.

m) La cooperación activa y efectiva para evitar la continuidad en la ejecución del delito. aquellas organizaciones vinculadas con los delitos a los que hace referencia el parágrafo 2º del artículo 324. La aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados o acusados y la fiscalía. no podrá comprometer la presunción de inocencia y solo procederán si hay un mínimo de prueba que permita inferir la autoría o participación en la conducta y su tipicidad. El juez de control de garantías deberá efectuar el control de legalidad de las solicitudes individuales o colectivas respectivas dentro de los cinco (5) días siguientes a la determinación de la fiscalía de dar aplicación al principio de oportunidad. Control judicial en la aplicación del principio de oportunidad. El juez resolverá de plano. grupos al margen de la ley. El artículo modificado disponía lo siguiente: "ART. NOTAS: 1.—Control judicial en la aplicación del principio de oportunidad. j) La manifestación pública de arrepentimiento por el hecho que se le imputa.—Modificado. k) La obligación de observar buena conducta individual. Dicho control será obligatorio y automático y se realizará en audiencia especial en la que la víctima y el Ministerio Público podrán controvertir la prueba . Dicho control será obligatorio y automático y se realizará en audiencia especial en la que la víctima y el Ministerio Público podrán controvertir la prueba aducida por la Fiscalía General de la Nación para sustentar la decisión. redes de narcotráfico. la comisión de otros delitos y la desarticulación de bandas criminales. el fiscal solicitará el archivo definitivo de la actuación de acuerdo a lo reglamentado en el artículo siguiente. PAR. dentro de los cinco (5) días siguientes a la determinación de la fiscalía de dar aplicación al principio de oportunidad. 1312/2009. o. siempre y cuando medie su consentimiento. Vencido el período de prueba y verificado el cumplimiento de las condiciones. art.: art. L. familiar y social. Conc.—Durante el período de prueba el imputado o acusado hasta antes de la audiencia deberá someterse a la vigilancia que el fiscal determine sin menoscabo de su dignidad. *(siempre que con esta se extinga la acción penal)*. 426.i) La colaboración activa y efectiva en el tratamiento psicológico para la recuperación de las víctimas. ART. 327. 327. 5º. l) La dejación efectiva de las armas y la manifestación expresa de no participar en actos delictuales. El juez de control de garantías deberá efectuar el control de legalidad respectivo.

La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-979 del 26 de septiembre de 2005. 328. el Fiscal General de la Nación reglamentó el principio de oportunidad la cual puede ser consultada en el suplemento de la presente obra. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. Manuel José Cepeda Espinosa". El juez resolverá de plano **(y contra esta determinación no procede recurso alguno)**. ART.—Efectos de la aplicación del principio de oportunidad. La decisión que prescinda de la persecución extinguirá la acción penal respecto del autor o partícipe en cuyo favor se decide. ART. El Fiscal General de la Nación deberá expedir un reglamento. Conc. La aplicación del principio de oportunidad y los preacuerdos de los posibles imputados y la fiscalía.P.: art. salvo que la causal que la fundamente se base en la falta de interés del Estado en la persecución del hecho. no podrán comprometer la presunción de inocencia y solo procederán si hay un mínimo de prueba que permita inferir la autoría o participación en la conducta y su tipicidad”. M.P. Jaime Córdoba Triviño. en el que se determine de manera general el procedimiento interno de la entidad para asegurar que la aplicación del principio de oportunidad cumpla con sus finalidades y se ajuste a la Constitución y la ley. 7º. a menos que la ley exija la reparación integral a las víctimas. NOTA: Mediante Resolución 6657 de 2004. 329.aducida por la Fiscalía General de la Nación para sustentar la decisión.—Reglamentación. 330. ** 2. El reglamento expedido por la Fiscalía General de la Nación deberá desarrollar el plan de política criminal del Estado. 2.—La participación de las víctimas. TÍTULO V DE LA PRECLUSIÓN . ART. Los siguientes comentarios corresponden al artículo 327 original: "* 1. En la aplicación del principio de oportunidad el fiscal deberá tener en cuenta los intereses de las víctimas. M. evento en el cual las consecuencias de la aplicación del principio se extenderán a los demás autores o partícipes en la conducta punible. Para estos efectos deberá oír a las que se hayan hecho presentes en la actuación.

—Preclusión. la función del juez de conocimiento debe limitarse a verificar si se cumplen o no los presupuestos formales y materiales regulados en los artículos 332 y 333 de la Ley 906 de 2004. En cualquier momento. sin que le sea permitido siquiera sugerir al fiscal cuál debe ser su actuación por ocasión de lo decidido.—Durante el juzgamiento. ART. 2. 6.—Causales. decreta la preclusión. si no existiere mérito para acusar. “Bajo estos parámetros. entre otras razones. * NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado. pues. o materializarse alguna otra causal de preclusión que habilite recurrir de nuevo a este mecanismo de terminación anormal. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad. 4. 5. podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión. 331. 7. cuando estima que no se cumplen los presupuestos legales de la . simplemente rechaza o deniega la solicitud. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia. ART.P. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientes casos: 1. En el primer caso. 332. NOTAS: 1.—Corrígese el acápite de la Ley 906 de 2004 denominado “Título V De la preclusión” el cual pasa a ser “Título VI De la preclusión”. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal. sus facultades y competencia. PAR. y en el segundo. Atipicidad del hecho investigado. el juez que sugiere u ordena al fiscal acusar. el fiscal. Clara Inés Vargas Hernández. de tipo práctico. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 de este código. El juez que niega la preclusión no tiene facultades para sugerir acusación. M. 3. Inexistencia del hecho investigado. *(a partir de la formulación de la imputación)* el fiscal solicitará al juez de conocimiento la preclusión. el Ministerio Público o la defensa. de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1º y 3º. de acuerdo con el Código Penal. Desborda. porque perfectamente el fiscal puede hacer uso del principio de oportunidad. 22.NOTA: El acápite del presente título fue corregido por el artículo 22 del Decreto 2770 del 2004 así: “ART.

Agotado el debate el juez podrá decretar un receso hasta por una (1) hora para preparar la decisión que motivará oralmente. Manuel José Cepeda Espinosa. cesará con efectos de cosa juzgada la persecución penal en contra del imputado por esos hechos.P.P. NOTAS: 1. M. dentro de los cinco (5) días siguientes. 2. M. M. . y fundamentación de la causal incoada.P. M. La expresión entre paréntesis del inciso tercero del presente artículo fue declarada inexequible por la Corte Constitucional. Humberto Antonio Sierra Porto.P. C-591 del 9 de junio de 2005. M. 334. ART.preclusión previamente reclamada”. se revocarán todas las medidas cautelares que se le hayan impuesto. *(en el evento en que quisieren oponerse a la petición del fiscal)*. Sigifredo Espinosa Pérez). Previa solicitud del fiscal el juez citará a audiencia. M. Rad. ART. mayo 16/2007.El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007.P. Frente al tema pueden consultarse las sentencias de la Corte Constitucional C-873 del 30 de septiembre de 2003. Sent. (CSJ. en el entendido que las víctimas pueden allegar o solicitar elementos materiales probatorios y evidencia física para oponerse a la petición de preclusión del fiscal.P. en la que se estudiará la petición de preclusión. Manuel José Cepeda Espinosa. En relación con la declaratoria de preclusión de la investigación. al agente del Ministerio Público y al defensor del imputado. M. 26310. pues el juez de conocimiento no deberá declarar la preclusión de la investigación pasados sesenta (60) días. *2. la justicia y la reparación. Humberto Antonio Sierra Porto. Jaime Córdoba Triviño y C-806 del 20 de agosto de 2008. el juez decidirá autónomamente si se presenta o no alguna de las causales legales que justifiquen tal decisión.—Efectos de la decisión de preclusión. Penal. En otras palabras. sino que la defensa o el Ministerio Público podrán solicitarle tal medida. mediante sentencia C-648 de agosto 24 de 2010. se concederá el uso de la palabra al fiscal para que exponga su solicitud con indicación de los elementos materiales probatorios y evidencia física que sustentaron la imputación. Cas. la Corte Constitucional ha manifestado que esta institución procesal no vulnera los derechos fundamentales de las víctimas a la verdad. Clara Inés Vargas Hernández. Acto seguido se conferirá el uso de la palabra a la víctima. si entendemos la norma legal consagrada en el numeral 7º del artículo 332 en términos de una facultad y no de una obligación. Igualmente. 333. C-920 del 7 de noviembre de 2007. Instalada la audiencia.—Trámite. En firme la sentencia que decreta la preclusión. En ningún caso habrá lugar a solicitud ni práctica de pruebas.P.

21.: arts. El descubrimiento de las pruebas. El escrito de acusación deberá contener: 1.: art. 3. El juez que conozca de la preclusión quedará impedido para conocer del juicio. El fiscal presentará el escrito de acusación ante el juez competente para adelantar el juicio cuando de los elementos materiales probatorios. 56. 4. El nombre y lugar de citación del abogado de confianza o. La relación de los bienes y recursos afectados con fines de comiso. 36. del que le designe el sistema nacional de defensoría pública. Una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes. 44.—Presentación de la acusación. ART. 35. 5. 43. 32. 337. . en su defecto. 37. ART. La individualización concreta de quiénes son acusados. En firme el auto que rechaza la preclusión las diligencias volverán a la fiscalía. 2.—Contenido de la acusación y documentos anexos. LIBRO III EL JUICIO TÍTULO I DE LA ACUSACIÓN CAPÍTULO I REQUISITOS FORMALES ART. Conc.—Rechazo de la solicitud de preclusión. 33. 34. 275. 336. los datos que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.: art. Para este efecto se presentará documento anexo que deberá contener: a) Los hechos que no requieren prueba. 42. con probabilidad de verdad.Conc. se pueda afirmar. restituyéndose el término que duró el trámite de la preclusión. evidencia física o información legalmente obtenida. en un lenguaje comprensible. 335. incluyendo su nombre. Conc. que la conducta delictiva existió y que el imputado es su autor o partícipe.

el juez señalará fecha. y las observaciones sobre el escrito de acusación. si las hubiere. Manuel José Cepeda Espinosa. M. Abierta por el juez la audiencia. CAPÍTULO II AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN ART. adicione o corrija de inmediato. 339. dirección y datos personales de los testigos o peritos cuya declaración se solicite en el juicio. Dentro de los tres (3) días siguientes al recibo del escrito de acusación. junto con los respectivos testigos de acreditación. *(con fines únicos de información)*. e) La indicación de los testigos o peritos de descargo indicando su nombre. 448. g) Las declaraciones o deposiciones. NOTAS: 1. nulidades. impedimentos. literal b) del presente artículo. objetos u otros elementos que quieran aducirse. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1154 de 15 de noviembre de 2005. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. si no reúne los requisitos establecidos en el artículo 337. M.P.b) La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio.—Trámite. dirección y datos personales. A falta de sala. Manuel José Cepeda Espinosa. La expresión “La trascripción de las pruebas anticipadas que se quieran aducir al juicio. para que el fiscal lo aclare.—Citación. ordenará el traslado del escrito de acusación a las demás partes. siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo”.P. . d) Los documentos. f) Los demás elementos favorables al acusado en poder de la fiscalía. recusaciones. La fiscalía solamente entregará copia del escrito de acusación con destino al acusado. concederá la palabra a la fiscalía. siempre y cuando su práctica no pueda repetirse en el mismo. Conc. *2.: arts. 15. al Ministerio Público y a las víctimas. ART. Ministerio Público y defensa para que expresen oralmente las causales de incompetencia. 338. hora y lugar para la celebración de la audiencia de formulación de acusación. contenida en numeral 5º. c) El nombre. el juez podrá habilitar cualquier recinto público idóneo.

De las impugnaciones de competencia conocerá el superior jerárquico del juez. Conc. la recusación o la impugnación de competencia. 37. 42.: arts. a menos que no desee hacerlo o sea renuente a su traslado. 34. 44. 32. ART. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. También podrán concurrir el acusado no privado de la libertad y los demás intervinientes sin que su ausencia afecte la validez. 35.P. 36. NOTA: El artículo modificado diponía lo siguiente: "ART. En el evento de prosperar el impedimento. impedimentos o nulidades. ART. En esta audiencia se determinará la calidad de víctima. quien deberá resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de lo actuado.—Modificado. en el entendido de que la víctima también puede intervenir en la audiencia de formulación de acusación para efectuar observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia. el juez podrá determinar igual número de representantes al de defensores para que intervengan en el transcurso del juicio oral. 448. En el evento de prosperar la impugnación de competencia.Resuelto lo anterior concederá la palabra al fiscal para que formule la correspondiente acusación. Esta decisión no admite recurso alguno. Trámite de impugnación de competencia. del abogado defensor y del acusado privado de la libertad. Conc. quien deberá resolver de plano lo pertinente dentro de los tres (3) días siguientes al recibo de lo actuado. cuando se considere necesario para la protección integral de las víctimas o testigos. recusaciones. de conformidad con el artículo 132 de este código.: arts. 56. El juez deberá presidir toda la audiencia y se requerirá para su validez la presencia del fiscal.—Medidas de protección.—La víctima. el superior deberá remitir la actuación al funcionario competente. Una vez formulada la acusación el juez podrá. Esta decisión no admite recurso alguno". Se reconocerá su representación legal en caso de que se constituya. el superior deberá remitir la actuación al funcionario competente. L. Manuel José Cepeda Espinosa. De los impedimentos. 99. 340. 342. 341.—Trámite de impedimentos. 341. 1395/2010. De existir un número plural de víctimas. recusaciones e impugnación de competencia. M. a solicitud de la fiscalía. art. o impugnaciones de competencia conocerá el superior jerárquico del juez. 43. ordenar: . ART. 33. recusaciones.

2. el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento. el juez podrá habilitar cualquier otro recinto público o privado para el efecto. CAPÍTULO III DESCUBRIMIENTO DE LOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FÍSICA ART. 2.1. descubrir. La fiscalía. exhibir o entregar copia según se solicite. ART. el juez fijará fecha. hora y sala para la celebración de la audiencia preparatoria. Concluida la audiencia de formulación de acusación. la cual deberá realizarse en un término no inferior a quince (15) días ni superior a los treinta (30) días siguientes a su señalamiento. en el entendido de que la víctima también puede acudir directamente ante el juez de control de garantías a solicitar la medida correspondiente.—Inicio del descubrimiento. y el juez ordenará. cuando corresponda. a su vez. 344. o a quien corresponda.—Fecha de la audiencia preparatoria. Manuel José Cepeda Espinosa. de las declaraciones juradas y demás medios probatorios que pretenda hacer valer en el juicio. quien las hará llegar reservadamente al destinatario. 3. Suspenderá condicionalmente el procedimiento. Antes de finalizar la audiencia de formulación de acusación el juez tomará las siguientes decisiones: 1. Aprobará o improbará los acuerdos a que hayan llegado las partes. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. Que se fije como domicilio para los efectos de las citaciones y notificaciones. podrá pedir al juez que ordene a la defensa entregarle copia de los elementos materiales de convicción. . con un plazo máximo de tres (3) días para su cumplimiento. la sede de la fiscalía. M.P. A falta de sala. A este respecto la defensa podrá solicitar al juez de conocimiento que ordene a la fiscalía. 343. si es pertinente. originadas en el cumplimiento de su deber testifical. Que se adopten las medidas necesarias tendientes a ofrecer eficaz protección a víctimas y testigos para conjurar posibles reacciones contra ellos o su familia. Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de la inimputabilidad en cualquiera de sus variantes entregará a la fiscalía los exámenes periciales que le hubieren sido practicados al acusado. Incorporará las correcciones a la acusación leída. Dentro de la audiencia de formulación de acusación se cumplirá lo relacionado con el descubrimiento de la prueba.

o a sus delegados. sobre la existencia. en el entendido de que la víctima también puede solicitar al juez el descubrimiento de un elemento material probatorio específico o de evidencia física específica. máxime si la fiscalía va a utilizarlos para sustentar la acusación y si podrían generar efectos favorables para el acusado. . si fuere el caso. oídas las partes y considerado el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio.El juez velará porque el descubrimiento sea lo más completo posible durante la audiencia de formulación de acusación. todos los elementos probatorios e informaciones de que tenga noticia incluidos los que le sean favorables al procesado”. estudiarlos. NOTAS: 1. M. o dejándolos a su alcance.P. en sentencia C-1194 de 22 de noviembre de 2005. de cara a los fines de la gestión defensiva.. 2. Marco Gerardo Monroy Cabra.P. esto es. si durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física muy significativos que debería ser descubierto. “(. Cumplimiento del descubrimiento probatorio. M. elementos y medios probatorios en el lugar donde se encuentren. ii) Entregándolos físicamente cuando ello sea racional y materialmente posible. obtenerlos en la medida de lo racionalmente posible y derivar sus propias conclusiones. de modo que pueda conocerlos a cabalidad. como los resultados de un informe pericial o policial. La expresión “el descubrimiento de un elemento material probatorio específico y evidencia física de que tenga conocimiento” consignada en el inciso primero del presente artículo fue declarada exequible por la Corte Constitucional en el entendido de que dicha potestad puede ejercerse independientemente de lo previsto en el artículo 250 constitucional que obliga al Fiscal General de la nación.. “descubriéndolos”. por conducto del juez de conocimiento. decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba. 3. la copia de algunos documentos o algunos elementos o muestras de los mismos. informando a la defensa. entre ellas: i) Imprescindiblemente y en todos los casos. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. Manuel José Cepeda Espinosa. en las oportunidades procesales antedichas. lo pondrá en conocimiento del juez quien. con plena lealtad y con sujeción al principio de objetividad. naturaleza y ubicación de todos y cada uno de los elementos probatorios y evidencias.) la fiscalía cumple el deber de suministrar las evidencias y elementos probatorios de varias maneras. iii) Facilitando a la defensa el acceso real a las evidencias. Sin embargo. en caso de presentarse escrito de acusación a “suministrar.

que se enraíza en el debido proceso y que toca en sus cimientos el derecho a la defensa. siempre que se garantice la indemnidad del principio de contradicción. El descubrimiento probatorio es un aspecto sustancial de la actuación. recogidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Penal (L. si un descubrimiento defectuoso o incompleto conlleva vulneración de garantías fundamentales. pues se trata de facilitar a la defensa el acceso real a los medios que utilizará la fiscalía en contra del acusado. (CSJ. de suerte que no cualquier suceso irregular tiene la virtualidad de invalidar lo actuado.P. como se verá. 337 ibíd. M. Penal. apuntes personales preparatorios del caso.). sino que esa medida extrema podrá tomarse únicamente cuandoquiera que el juez verifique la vulneración cierta de las garantías fundamentales.12. 25920. Igual que en los distintos eventos. 1. sobre hechos ajenos a la acusación. Javier Zapata Ortiz). la declaratoria de nulidad originada en el proceso de descubrimiento. Cas.3. que las partes se desempeñen con lealtad y que las decisiones que al respecto adopte el juez.Corresponde al juez. Rad. Por ello. elementos y medios probatorios. 356 y 357 ibíd. Se colige sin dificultad que no existe un único momento para realizar en forma correcta el descubrimiento. se dirijan a la efectividad del derecho sustancial y al logro de los fines constitucionales del proceso penal. y iii) en desarrollo de la audiencia preparatoria (arts. 21/2007. tres son los momentos procesales básicos —pero no los únicos— que se relacionan primordialmente con el descubrimiento probatorio: i) cuando el fiscal remite al juez el escrito de acusación con sus anexos. 344 ibíd. Momentos del descubrimiento probatorio. No debe perderse de vista que el descubrimiento probatorio no es absoluto. bien sea a solicitud de parte o de manera oficiosa.11. por ejemplo: conversaciones del abogado con el implicado. una vez más. . Sent. Similares reflexiones caben cuando el descubrimiento corresponda a la defensa. 906/2004). podría generar nulidad de lo actuado. información cuyo descubrimiento genere perjuicio notable para la investigación en curso o posteriores. feb.). sea oportuno y lo más completo posible. al cual pueden acceder los intervinientes (art. 1.10. ii) dentro de audiencia de formulación de acusación (art. sobre hechos que legal y constitucionalmente no puedan probarse. en virtud del cual las partes no pueden ser obligadas a descubrir cierta información. e información que afecte la seguridad del Estado. así entendido. ni existe una sola manera de suministrar a la contraparte las evidencias. se rige por el principio de trascendencia. ya que tiene algunas restricciones. velar porque el suministro. “De otro lado. o cuando la parte que alega lo demuestre”. 1.). el procedimiento penal colombiano es relativamente flexible en esa temática. en los términos del artículo 457 de la Ley 906 de 2004.3. Por el contrario. 4.3.

tal el caso de los organismos que cumplen funciones de policía judicial (entre ellos: Procuraduría General de la Nación. los elementos que pudieren resultar favorables al acusado. y además. superintendencias y Contraloría General de la República).). el juez tiene la facultad de autorizar un descubrimiento posterior. 5º ibíd. con una lista bien detallada.. el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y oficinas de peritos. 337.5. la fiscalía está obligada anunciar desde el escrito de acusación. los datos para la ubicación de los peritos. ii) En el evento en que una persona o entidad diferente a la fiscalía es la que tiene físicamente o dispone de la evidencia o elemento probatorio... todas las pruebas que pretenda hacer valer en el juicio oral (art. num. las pruebas anticipadas —si las hubiere—. En condiciones normales. preservando siempre la garantía de contradicción y con el tiempo que razonablemente estime necesario. 346 ibíd. lo cual implica una conducta diligente del Fiscal. Tal eventualidad se presenta.). (. los documentos que pretenda aducir con los respectivos testigos de acreditación. por ejemplo. Y es diáfano el mismo precepto al consignar como obligación para el juez la consistente en velar porque el descubrimiento sea lo más completo posible durante la audiencia de formulación de acusación. 338 ibíd. en los siguientes casos: i) Cuando se acredita que la falta de descubrimiento obedeció a causas no imputables a la parte que quiere hacer valer la prueba (art. los datos para la localización de los testigos de cargo y de descargo. iii) Si ocurriere que durante el juicio alguna de las partes encuentra un elemento material probatorio y evidencia física “muy significativo que debiera ser descubierto”. quien “oídas las partes y considerando el perjuicio que podría producirse al derecho de defensa y la integridad del juicio.). (. y porque en la actuación procesal los funcionarios judiciales harán .3.). es de esperarse que la defensa realmente acceda al escrito de acusación y sus anexos antes de realizarse la audiencia de formulación de acusación (art. y por exigencia del principio de imparcialidad (art. 5º). toda vez que.. por excepción. ya que con independencia de la preparación o destreza de las partes. de la defensa y del juez de conocimiento. el cual deberá contener: una relación de los hechos. 344 ibíd. en tanto permite colegir que el juez en ningún caso puede asumir una postura pasiva.). Esta norma es realmente trascendente. decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa prueba” (inciso final del art. tiene el deber de ponerlo en conocimiento del juez. En cumplimiento de su deber funcional. 1.Y se dice que las anteriores fases procesales no son las únicas aptas para el descubrimiento probatorio. los jueces se orientan por el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia.).

un descubrimiento probatorio podría reputarse completo con la enunciación o puesta a disposición real y efectiva de los medios probatorios. iii) Imparcialidad. pues corresponde a la parte interesada solicitar al funcionario judicial que ordene a la otra tal exhibición. es. ii) Igualdad. (. que incluye para el sindicado el juzgamiento con la observancia de la plenitud de las formas del juicio. 10 ibíd. en la audiencia preparatoria. pero aún sin la exhibición de las evidencias y los elementos materiales probatorios. Principios del descubrimiento probatorio. entonces. que no es obligatorio para el juez ordenar la exhibición. si llegare a colegir que tal medida coadyuva a la estructuración de un juicio justo. con la finalidad de que puedan desempeñarse en el mismo plano o nivel. iv) Legalidad. en tanto corresponde a los servidores judiciales hacerla efectiva para los intervinientes en desarrollo de la actuación. bajo ciertas circunstancias. aún si la contraparte guarda silencio. 25920. consistente el derecho que tiene la defensa de conocer las evidencias y elementos probatorios que la fiscalía utilizará para la acusación.). Penal. aplicable a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Javier Zapata Ortiz). como el que más. y a la vez. Cas. y por la necesidad de observar las formas propias del juicio. De ahí que. bien para impugnar la pertinencia o el poder de persuasión. 5. De otro lado. Se concreta en la denominada igualdad de armas. ya cuenta con ellos. el juez podrá ordenar la exhibición. 21/2007. bien porque la contraparte ya los conoce. que impone a los jueces el imperativo de establecer con objetividad la verdad y la justicia. Sent. “i) Debido proceso. siendo indispensable para ello que el juez de conocimiento asuma una actitud positivamente dirigida a que el descubrimiento probatorio sea lo más completo posible. Es claro. en cuanto el descubrimiento es uno de los parámetros que condiciona la pertinencia y el decreto de la prueba por parte del juez. M. sino que confiere a cada parte la potestad de “utilizar”. el derecho que asiste a la fiscalía para conocer de cuáles evidencias y elementos probatorios se servirá la defensa. pues el juez de conocimiento. Rad. (CSJ. también juez de garantías”. y a la exclusión las pruebas obtenidas con violación del debido proceso. la defensa por un abogado. o bien para respaldar su propia teoría... de rango constitucional. Tan es así. Pero tal prerrogativa no se agota en el simple conocimiento previo. que si llegare a practicarse una prueba que no fue descubierta y pese a ello se utiliza como . por la necesidad de garantizar la prevalencia del derecho sustancial.P.prevalecer el derecho sustancial para lograr eficacia en el ejercicio de la justicia (art. o no hace manifiesto algún interés especial. feb. si conviene a sus intereses. de los elementos materiales probatorios y la evidencia física. el derecho de presentar y controvertir pruebas. las evidencias y elementos probatorios aducidos por la otra.).

fundamento de la sentencia, en segunda instancia o en sede de casación es factible aplicar la regla de exclusión, por mandato constitucional (art. 29 de la Carta) y de la ley (art. 360 —prueba ilegal— de la L. 906/2004), según el cual, el juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales, incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos en el Código de Procedimiento Penal. v) Defensa, pues el imputado y con mayor razón el acusado, tiene derecho a solicitar, conocer y controvertir las pruebas, disponiendo para ello de un tiempo razonable y de medios adecuados para la preparación de la defensa. Sobre ese particular, el numeral 3º del artículo 125 de la Ley 906 de 2004, estipula que es atribución de la defensa: “En el evento de una acusación, conocer en su oportunidad todos los elementos probatorios, evidencias física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía General de la Nación, incluidos los que sean favorables al procesado”. vi) Lealtad, bajo el entendido que todos los que intervienen en la actuación tienen el deber de obrar con buena fe. Implica que el descubrimiento probatorio se haga en forma completa e integral, para evitar que la contraparte sea sorprendida con evidencias y medios probatorios que no pudo conocer con razonable antelación. Siempre quedan a salvo, claro está, el derecho a la no autoincriminación y la información privilegiada entre el acusado y su defensor. vii) Contradicción, en cuya virtud, las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como a intervenir en su formación. Y concretamente, como lo dispone el inciso segundo de esta norma: “Para garantizar plenamente este derecho, en el caso de formular acusación la Fiscalía General de la Nación deberá, por conducto del juez de conocimiento, suministrar todos los elementos probatorios e informes de que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al procesado”. Con idéntica redacción, el numeral 2º del artículo 142 del Código de Procedimiento Penal, que trata sobre los deberes específicos de la fiscalía, se refiere al suministro de todos los elementos y evidencias, inclusive los que sean favorables al acusado. viii) Objetividad, que obliga a la fiscalía a adecuar su actuación a un criterio transparente, ajustado jurídicamente para la correcta aplicación de la Constitución Política y la ley. De ahí que el descubrimiento probatorio por parte de la fiscalía debe incluir aquellas que pudieren resultar favorables a la defensa”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. feb. 21/2007, Rad. 25920. M.P. Javier Zapata Ortiz). 6. Finalidad del descubrimiento probatorio. “(...) no es otro distinto que el de hacer efectivo el principio de igualdad de armas, de acuerdo con el cual en un procedimiento de tendencia adversarial como el que está en vía de

implementación en Colombia no cabe admitir la supremacía de una parte frente a las demás, y puesto que se estima que éstas y los intervinientes están amparadas con las mismas oportunidades de contradicción, en materia probatoria han de tener “las mismas noticias respecto del proceso y pueden utilizar los mismos medios de prueba” (34) . De ahí que una vez que las partes han descubierto los elementos materiales probatorios con los que cuentan para sustentar su pretensión, tal transparencia o publicidad de las “armas” que cada una esgrimirá, permite al adversario explorar y tener contacto con esos elementos de convicción, obviamente en aras de su contradicción, e incluso sin que nada se oponga a que gracias a ese conocimiento, una vez llegado el momento de concretar o solicitar los medios de prueba, una parte opte por solicitar un elemento probatorio descubierto por la otra, para emplearlo desde otra perspectiva y en beneficio de sus propios intereses”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. nov. 28/2007, Rad. 28656. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca). (34) López Barja Quiroga, Jacobo. Ob. Cit. Pág. 342. ART. 345.—Restricciones al descubrimiento de prueba. Las partes no podrán ser obligadas a descubrir: 1. Información sobre la cual alguna norma disponga su secreto, como las conversaciones del imputado con su abogado, entre otras. 2. Información sobre hechos ajenos a la acusación, y, en particular, información relativa a hechos que por disposición legal o constitucional no pueden ser objeto de prueba. 3. Apuntes personales, archivos o documentos que obren en poder de la fiscalía o de la defensa y que formen parte de su trabajo preparatorio del caso, y cuando no se refieran a la manera como se condujo una entrevista o se realizó una deposición. 4. Información cuyo descubrimiento genere un perjuicio notable para investigaciones en curso o posteriores. 5. Información cuyo descubrimiento afecte la seguridad del Estado. PAR.—En los casos contemplados en los numerales 4º y 5º del presente artículo, se procederá como se indica en el inciso 2º del artículo 383 pero a las partes se les impondrá reserva sobre lo escuchado y discutido. ART. 346.—Sanciones por el incumplimiento del deber de revelación de información durante el procedimiento de descubrimiento. Los elementos probatorios y evidencia física que en los términos de los artículos anteriores deban descubrirse y no sean descubiertos, ya sea con o sin orden específica del juez, no podrán ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estará obligado a rechazarlos,

salvo que se acredite que su descubrimiento se haya omitido por causas no imputables a la parte afectada. ART. 347.—Procedimiento para exposiciones. Cualquiera de las partes podrá aducir al proceso exposiciones, es decir declaraciones juradas de cualquiera de los testigos llamados a juicio, a efectos de impugnar su credibilidad. La Fiscalía General de la Nación podrá tomar exposiciones de los potenciales testigos que hubiere entrevistado la policía judicial, con el mismo valor anotado en el inciso anterior, si a juicio del fiscal que adelanta la investigación resultare conveniente para la preparación del juicio oral. Las afirmaciones hechas en las exposiciones, para hacerse valer en el juicio como impugnación, deben ser leídas durante el contrainterrogatorio. No obstante, la información contenida en ellas no puede tomarse como una prueba por no haber sido practicada con sujeción al contrainterrogatorio de las partes.

TÍTULO II
PREACUERDOS Y NEGOCIACIONES ENTRE LA FISCALÍA Y EL IMPUTADO O ACUSADO CAPÍTULO ÚNICO ART. 348.—Finalidades. Con el fin de humanizar la actuación procesal y la pena; obtener pronta y cumplida justicia; activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la participación del imputado en la definición de su caso, la fiscalía y el imputado o acusado podrán llegar a preacuerdos que impliquen la terminación del proceso. El funcionario, al celebrar los preacuerdos, debe observar las directivas de la Fiscalía General de la Nación y las pautas trazadas como política criminal, a fin de aprestigiar la administración de justicia y evitar su cuestionamiento. NOTAS: 1. La expresión “Las directivas de la Fiscalía General de la Nación”, contenida en el inciso 2º del presente artículo, fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005, M.P. Clara Inés Vargas Hernández. 2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño, en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado, para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo. 3. El preacuerdo debe respetar los hechos. “(...) el presupuesto del preacuerdo consiste en no soslayar el núcleo fáctico de la imputación que

determina una correcta adecuación típica, que incluye obviamente todas las circunstancias específicas, de mayor y menor punibilidad, que fundamentan la imputación jurídica: Imputación fáctica y jurídica circunstanciada. Sólo a partir de ese momento, tanto el fiscal como la defensa tienen perfecto conocimiento de que es lo que se negocia (los términos de la imputación), y cuál es el precio de lo que se negocia (el decremento punitivo). Por ello, a partir de establecer correctamente lo que teóricamente es la imputación fáctica y jurídica precisa, resulta viable entrar a negociar los términos de la imputación”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. Sep. 12/2007, Rad. 27759. M.P. Alfredo Gómez Quintero). Conc.: arts. 1º, 283. ART. 349.—Improcedencia de acuerdos o negociaciones con el imputado o acusado. En los delitos en los cuales el sujeto activo de la conducta punible hubiese obtenido incremento patrimonial fruto del mismo, no se podrá celebrar el acuerdo con la fiscalía hasta tanto se reintegre, por lo menos, el cincuenta por ciento del valor equivalente al incremento percibido y se asegure el recaudo del remanente. NOTA: Reparación en el sistema acusatorio. “Resultaría un verdadero contrasentido que en un sistema rígido en materia de aceptación de cargos y negociaciones —sentencia anticipada y conciliación— la indemnización aceptada por la víctima permitiera la cesación del procedimiento en la mayoría de las modalidades delictivas que afectaban el patrimonio económico, pero en un sistema más amplio y participativo, en el que se consagra un instituto que tiene entre sus finalidades “activar la solución de los conflictos sociales que genera el delito; propiciar la reparación integral de los perjuicios ocasionados con el injusto y lograr la participación del imputado en la definición de su caso”, la indemnización no rechazada por la víctima no permitiera disminuir la pena. Estas reflexiones en torno a las figuras que consagran modalidades de reparación, conducen a que se diferencie la actitud indemnizatoria del sujeto activo de la ilicitud y la negociación o del acuerdo indemnizatorio, de manera que en todos los casos en que se presente el primero —que incluye la negativa de la víctima a disminuir sus pretensiones— se exija el pleno resarcimiento de los perjuicios, pero si hay acuerdo se esté a los términos fijados por la libre voluntad de las partes. Obviamente, para insistir en las previsiones del artículo 349 de la Ley 906 del 2004, no en todos los casos en los que se produce un incremento patrimonial producto de la conducta punible existe un correlativo detrimento para una persona determinada, y tampoco en todos los eventos en que esto ocurre es posible realizar actos de disposición. Debe diferenciarse, entonces, en primer lugar, aquellos delitos que afectan el patrimonio económico público de los que lesionan el privado, pues en los

22/2006.primeros no es admisible la conciliación que consolidaría el detrimento del erario. El numeral segundo del presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional. 2. 3. o de uno relacionado de pena menor. en ejercicio de esta facultad.) si el fundamento de la acusación y a su vez de la sentencia fue el convenio suscrito entre la Fiscalía y los imputados . M. a través de su defensor. M. de aquellas que solo representan incremento para el autor. (CSJ. no puede crear tipos penales y de que. para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo. ART.P. M. Sent. dentro de su alegación conclusiva.P.P. “(. o algún cargo específico. cuando el incremento no sea correlato del detrimento de un patrimonio y cuando no exista acuerdo con la víctima privada. en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado. por regla general. Cas. jun. en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005. Clara Inés Vargas Hernández. la fiscalía y el imputado podrán llegar a un preacuerdo sobre los términos de la imputación. en el cual el imputado se declarará culpable del delito imputado. frente al artículo 349 de la Ley 906 del 2004. de una forma específica con miras a disminuir la pena. Con estas precisiones. a cambio de que el fiscal: 1. El fiscal y el imputado. como. 24817. en todo caso. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. que el valor reintegrable debe ser total cuando el afectado sea el patrimonio público. en el entendido de que el fiscal. a los hechos invocados en su alegación no les puede dar sino la calificación jurídica que corresponda conforme a la ley penal preexistente. 2. las vinculadas al tráfico de estupefacientes o el enriquecimiento ilícito de particulares. Impugnación del preacuerdo. como todas las que afectan el patrimonio económico público o privado. el fiscal lo presentará ante el juez de conocimiento como escrito de acusación. Rad. 350. Penal. se concluye.—Preacuerdos desde la audiencia de formulación de imputación. Tipifique la conducta. Elimine de su acusación alguna causal de agravación punitiva. Obtenido este preacuerdo. Desde la audiencia de formulación de imputación y hasta antes de ser presentado el escrito de acusación. En segundo lugar.. pero mediando este se estará a la libre voluntad de las partes”. NOTAS: 1. cabe distinguir las conductas que producen aumento patrimonial en quienes las ejecutan y un simultáneo empobrecimiento de quienes las padecen. podrán adelantar conversaciones para llegar a un acuerdo. Álvaro Orlando Pérez Pinzón). Jaime Córdoba Triviño..

. espontánea y en presencia de un juez que verifica que así sea”. 306.: art. por causa de nuevos elementos cognoscitivos. (CSJ. ago. Conc. ora en sede de la alzada ora en la del recurso extraordinario. No obstante. En el evento que la fiscalía. proyecte formular cargos distintos y más gravosos a los consignados en la formulación de la imputación. voluntaria. los preacuerdos deben referirse a esta nueva y posible imputación. esta podrá acudir a las vías judiciales pertinentes. También podrán el fiscal y el imputado llegar a un preacuerdo sobre los hechos imputados y sus consecuencias. Para efectos de la acusación se procederá en la forma prevista en el inciso anterior. pueden aceptarse por la víctima. Si hubiere un cambio favorable para el imputado con relación a la pena por imponer.P. como si se tratara de una retractación. Aprobados los preacuerdos por el juez. En caso de rehusarlos.—Modalidades. procederá a convocar la audiencia para dictar la sentencia correspondiente. en sana lógica. acuerdo que se consignará en el escrito de acusación. Las reparaciones efectivas a la víctima que puedan resultar de los preacuerdos entre fiscal e imputado o acusado. Rad. 337. Sent. ART. ello no siempre ocurre así y la experiencia ha demostrado que en muchos casos la confección y aprobación del preacuerdo. Claro que no. 27978. M. sería de esperarse. salvo que ellos desconozcan o quebranten las garantías fundamentales. 23/2007. así como el fallo que se imparte con asiento en él. Pero desde luego que esa posibilidad de enmienda no es ilimitada al grado de imaginar que se pueda controvertir todo y menos aquello que ha sido clara y objetivamente acordado. habida cuenta que aquellos aspectos consolidados en el acta de acuerdo y que no representan afectación o menoscabo a los derechos y garantías fundamentales del imputado no pueden revivirse después de haber sido admitidos para polemizar sobre ellos solamente porque así se le antoja a quien antes ha expresado su beneplácito de manera libre. La aceptación de los cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación. esto constituirá la única rebaja compensatoria por el acuerdo. Cas. Mauro Solarte Portilla).con la asistencia técnica de sus defensores. 351. con ocasión de la impugnación que se formule por los interesados. adolecen de vacíos o inconsistencias que requieren corregirse. Los preacuerdos celebrados entre fiscalía y acusado obligan al juez de conocimiento. que sobre aquello no existieran discrepancias en razón a que los términos en que fue suscrito han sido objeto de negociación. Penal. comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible.

ART. la pena imponible se reducirá en una tercera parte.NOTAS: 1. Rebaja de pena. Cas.P. Penal. Jaime Córdoba Triviño. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. . cuando la aceptación se presenta al inicio del juicio oral. M.P. en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado. para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo.: art. Rad. 2. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-516 de 11 de julio de 2007. Presentada la acusación y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptación de su responsabilidad. de la sexta hasta la tercera parte de la pena cuando ocurre durante la audiencia preparatoria y de la sexta parte de la pena.—Aceptación total o parcial de los cargos. Conc. 25726. (CSJ.—Preacuerdos posteriores a la presentación de la acusación. el fiscal y el acusado podrán realizar preacuerdos en los términos previstos en el artículo anterior. para lo cual deberá ser oída e informada de su celebración por el fiscal y el juez encargado de aprobar el acuerdo. Cuando los preacuerdos se realizaren en este ámbito procesal. aunque en la Ley 906 de 2004 no se establece el límite mínimo de la rebaja para cuando el allanamiento tiene lugar durante la audiencia de imputación o la preparatoria. M. una interpretación razonable del instituto permite afirmar que dichos extremos menores están determinados por el rango de mayor disminución punitiva prevista para la siguiente oportunidad procesal en que procede el allanamiento a la imputación. 283. Jaime Córdoba Triviño. 353. 21/2007. caso en el cual se descuenta de manera fija una sexta parte de la pena— sino que frente a las referidas situaciones se dispone una rebaja ponderada de “hasta de la mitad” de la pena para la primera y “hasta de la tercera parte” para la segunda. ART. es razonable concluir que corresponde al fallador determinar la proporción en la cual rebajará la pena”. de la tercera parte hasta la mitad de la pena cuando el allanamiento tiene lugar en la audiencia de formulación de imputación. 352. en el entendido de que la víctima también podrá intervenir en la celebración de acuerdos y preacuerdos entre la Fiscalía y el imputado o acusado. “Ahora.P. feb. De conformidad con lo expuesto. El imputado o acusado podrá aceptar parcialmente los cargos. En estos eventos los beneficios de punibilidad solo serán extensivos para efectos de lo aceptado. M. si en los artículos 351 y 356 de la Ley 906 de 2004 no se establece una rebaja fija de la sanción para cuando el allanamiento a cargos se produce dentro de las audiencias de imputación y preparatoria — como sí ocurre cuando la aceptación de los cargos acontece en la iniciación del juicio. Es decir. Sent. Marina Pulido de Barón).

ART.—Reglas comunes. el defensor. Que la fiscalía y la defensa enuncien la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia del juicio oral y público. En este caso decretará un receso por el término de una (1) hora.: arts. Si no lo estuviere. si el efectuado fuera de la sede de la audiencia de formulación de acusación ha quedado completo. Que las partes manifiesten sus observaciones pertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementos probatorios. si la hubiere. Que las partes manifiesten si tienen interés en hacer estipulaciones probatorias. Para la validez de esta audiencia será indispensable la presencia del juez.ART. 2.—Instalación de la audiencia preparatoria. 4. Prevalecerá lo que decida el imputado o acusado en caso de discrepancia con su defensor. Conc.—Desarrollo de la audiencia preparatoria. al cabo de la cual se reanudará la audiencia para que la fiscalía y la defensa se manifiesten al respecto. 337. El juez declarará abierta la audiencia con la presencia del fiscal.—Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la fiscalía y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias. el juez lo rechazará. Si la índole de los acuerdos permite la rápida adopción de la sentencia. el acusado. fiscal y defensor. TÍTULO III AUDIENCIA PREPARATORIA CAPÍTULO I TRÁMITE ART. 3. En desarrollo de la audiencia el juez dispondrá: 1. en especial. Que la defensa descubra sus elementos materiales probatorios y evidencia física. Son inexistentes los acuerdos realizados sin la asistencia del defensor. el Ministerio Público y la representación de las víctimas. 283. 354. de lo cual quedará constancia. 293. . PAR. 355. 356. se citará a audiencia para su proferimiento en la cual brevemente la fiscalía y el imputado podrán hacer las manifestaciones que crean conveniente. de acuerdo con lo regulado en este código.

Manuel José Cepeda Espinosa. uno. contenidas en el presente artículo. Pronunciamiento acerca del descubrimiento probatorio previo. dan a conocer.5. pudo imponer a la fiscalía la obligación de darle a conocer. sin establecer respecto de ello ningún tipo de argumentación de conducencia o pertinencia. evidentemente planteada también con base en lo que se sabe ha recogido esta. por lo general de carácter testimonial. 9056/2004. 4. y los elementos materiales probatorios y evidencia física a aportar—. de lo dispuesto respecto del descubrimiento en cita. Que el acusado manifieste si acepta o no los cargos. conforme lo ocurrido en el momento de la enunciación. cuáles serán las pruebas que aducirán en el juicio — vale decir. es factible llegar a acuerdos respecto de los hechos y la forma de probarlos. Cuando ya las partes conocen qué es lo pretendido introducir en el juicio como prueba por su contraparte. varios o todos los elementos materiales probatorios. Cuando ya las partes conocen los elementos materiales probatorios y evidencia física de su contraparte. como sucedió en la diligencia examinada. Esa obligación de descubrimiento que para la fiscalía operó en curso de la audiencia de formulación de acusación. conforme lo delimita el numeral 2º del artículo 356 del Código de Procedimiento Penal y dentro de la definición que para estos medios suasorios contempla el artículo 275 ibídem. conforme su particular teoría del caso. al comienzo de la audiencia preparatoria. 2. por solicitud de la defensa. En el segundo caso se continuará con el trámite ordinario. surge para la defensa. 344. “la defensa” y “las partes”. las que allí se practicarán. Desarrollo de la audiencia preparatoria y estipulaciones probatorias. NOTAS: 1. Estipulaciones probatorias. con el claro cometido de evitar juicios farragosos con una práctica probatoria inane o reiterativa que atenta . 2. sino con el específico propósito de poner en conocimiento de las otras partes e intervinientes. Descubrimiento. el juez. pero no para que. en el entendido de que la víctima puede hacer observaciones sobre el descubrimiento de elementos probatorios y de la totalidad de las pruebas que harán valer en la audiencia del juicio oral. la audiencia preparatoria se abre consultando a la defensa acerca del cumplimiento. inciso primero). “1. fueron declaradas exequibles por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. 3. dentro de los tres días siguientes a la culminación de la diligencia. sus “elementos materiales probatorios y evidencia física”. conforme lo previsto en el artículo 351. en respeto del principio de igualdad de armas.P. M. que faculte la etapa siguiente de estipulaciones probatorias. evidencia física o informes relacionados en el escrito de acusación (L. por parte de la fiscalía. se ocupe el defensor de señalar cuáles serán las pruebas que hará valer en el juicio —ya que ello ocurre en un momento subsecuente como se verá más adelante—. art. En el primer caso se procederá a dictar sentencia reduciendo hasta en la tercera parte la pena a imponer. sencillamente porque el objeto de la enunciación no es otro distinto a permitir el conocimiento de la contraparte. Enunciación. Las expresiones “la Fiscalía”. Dado que en curso de la audiencia de formulación de acusación.

sino un hecho concreto. con mención expresa de su pertinencia —artículo 375 ibídem—. proceden los recursos ordinarios. . acorde con lo dispuesto en el parágrafo del ordinal 4º del artículo 356 de la Ley 906 de 2004. Es este el momento procesal en el cual se refiere por el solicitante lo relativo a la admisibilidad. (. previo al pronunciamiento del juez de conocimiento aceptando o negando su práctica. huelga anotarlo. (.). la Corte quiere relevar. como se anotó al inicio. Esta facultad. para efectos de que no se haga necesario demostrar ese tópico. 5. o mejor. es necesario resaltarlo. en tanto... en razón a que a través de su argumentación —que se entiende carga procesal de quien invoca la prueba— se faculta la controversia y contradicción de las otras partes e intervinientes. Ya decantado. estas tienen la obligación de solicitar al juez de conocimiento su aducción —artículo 357 de la Ley 906 de 2004—. por ocasión de las estipulaciones probatorias. Y si ello es así. en el entendido. luego de significar la posibilidad de que las partes controviertan la solicitud probatoria de la contraparte. esto es..). que se sustenta. la norma citada —artículo 359—. de que la decisión resuelve la controversia planteada por los contrarios. que lo estipulado u objeto de estipulación por las partes. efectivamente habrá de llevarse al juicio para soportar la teoría del caso de las partes. como sucedió con varias de las estipulaciones presentadas ante el tribunal por las partes. Solicitud y controversia probatorias. qué de todo lo enunciado anteriormente. En este punto. sino porque la lógica probatoria así lo impone. desde luego que asoma improcedente solicitar o aceptar la práctica de pruebas que tiendan a demostrar o desvirtuar ese aspecto. inserta profundamente en el derecho de defensa y su correlato de contradicción. conducencia y pertinencia de cada uno de los medios pretendidos introducir en el debate oral. como relaciona la norma— propio del objeto del debate. significando finalmente que contra la inadmisión.. lo que se busca con este mecanismo es dar por probado algo —hechos o sus circunstancias. elemento material probatorio. evidencia física o informe. razón por la cual asoma impropio. establece para el juez los factores que deben regular su decisión de admisión o inadmisión.contra los principios de eficiencia y celeridad propios de la sistemática acusatoria. no es una determinada prueba. solo puede ser ejercida. Por ello. luego de que se ha hecho la postulación argumental de quien solicita la práctica del medio suasorio y. significar estipulados aspectos tales como el contenido de un registro de audio o una certificación. con uno o varios medios de prueba. que se estipuló probado un determinado hecho o circunstancia. no apenas porque así lo consagre el legislador dentro del derrotero antecedente consecuente consagrado en la Ley 906 de 2004. rechazo o exclusión.

porque con ello se priva a los interesados de uno de los mecanismos de controversia por antonomasia. Penal. impugnarse la decisión. El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C. Jaime Córdoba Triviño. Auto jun.6. En otras palabras. pertinencia y admisibilidad. desde luego. si el Ministerio Público tuviere conocimiento de la existencia de una prueba no pedida por estas que pudiere tener esencial influencia en los resultados del juicio. NOTAS: 1. ART.—Solicitudes probatorias. en el caso concreto. 2.). (CSJ. solicitará su práctica. 29/2007. Solicitudes probatorias por parte del Ministerio Público. Trámite de los recursos. operando apenas por el camino residual la posibilidad de desvirtuar los argumentos planteados por el solicitante”.P. asoma completamente impropio e irregular que el medio impugnatorio se utilice para facultar la controversia entre las partes respecto de las solicitudes probatorias. haciendo al tribunal la solicitud que regula el inicio del artículo 359 atrás relacionado. la iniciativa probatoria del Ministerio Público tiene fundamento en el numeral 7º del artículo 277 de la Constitución Política. Durante la audiencia el juez dará la palabra a la fiscalía y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su pretensión. Sigifredo Espinosa Pérez).. para destacar que necesariamente la parte recurrente debe haber manifestado en el momento procesal adecuado su inconformidad o conformidad con el elemento aceptado o excluido por el juez de conocimiento. M. y ello no fue objeto de contradicción por la contraparte. de acuerdo con las reglas de pertinencia y admisibilidad previstas en este código. o de los derechos y garantías fundamentales”.. cuando lo ocurrido es que se obvió este momento procesal. 357. entre otras razones. “(. M. Y.454 del 7 de junio del 2006. dentro de la sistemática acusatoria.P. pueden realizar solicitudes probatorias en la audiencia preparatoria. . del patrimonio público. si durante el momento de la solicitud y controversia probatorias. la parte que solicitó la prueba argumentó acerca de su conducencia. 27608. El juez decretará la práctica de las pruebas solicitadas cuando ellas se refieran a los hechos de la acusación que requieran prueba. agotadas las solicitudes probatorias de las partes. Cas. Excepcionalmente. que asigna al Procurador General de la Nación y a sus agentes la función de “intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales o administrativas. mal puede después. cuando sea necesario en defensa del orden jurídico. Rad. Ello. Las partes pueden probar sus pretensiones a través de los medios lícitos que libremente decidan para que sean debidamente aducidos al proceso. cuando el funcionario decretó su práctica. en el entendido que los representantes de las víctimas en el proceso penal.

—Prueba ilegal. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. El juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales. mar. (CSJ. rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba que. M. 361. acusado o su defensor en desarrollo de manifestaciones preacordadas. Penal. según el inciso final del artículo 357 de la Ley 906 de 2004.P.—Prohibición de pruebas de oficio. resulten inadmisibles. ART. “Por lo tanto.P. 277. de conformidad con las reglas establecidas en este código. M. rechace o inadmita una prueba deberá motivar oralmente su decisión y contra esta procederán los recursos ordinarios.De ahí que en el sistema acusatorio colombiano el Ministerio Público puede excepcionalmente. con el fin de . que no hubiesen solicitado las partes”. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-209 del 21 de marzo de 2007. Sent. NOTAS: 1. 30/2006. en el entendido de que la víctima también puede hacer dicha solicitud. 24468. Rad. M. incluyendo los que se han practicado.P. Manuel José Cepeda Espinosa. A solicitud de las partes. suspensiones condicionales y aplicación del principio de oportunidad. ART. 360.: arts. rechazo e inadmisibilidad de los medios de prueba. Posibilidad de decretar pruebas de oficio. ART.—Exhibición de los elementos materiales de prueba. Édgar Lombana Trujillo).—Exclusión. repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba. Cas. acusado o su defensor consientan en ello. Manuel José Cepeda Espinosa. impertinentes. en el entendido de que la víctima también puede solicitar la exclusión. aducido o conseguido con violación de los requisitos formales previstos en este código. Cuando el juez excluya. Conc. 321. a menos que el imputado. excepcionalmente el juez decida inaplicar la prohibición del artículo 361 de la Ley 906 de 2004. Las partes y el Ministerio Público podrán solicitar al juez la exclusión. inútiles. para en su lugar aplicar la Constitución Política como norma preponderante que es. Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se refieran a las conversaciones que haya tenido la fiscalía con el imputado. 23. ART. En ningún caso el juez podrá decretar la práctica de pruebas de oficio. solicitar la práctica de alguna prueba relevante. 358. el rechazo o la inadmisibilidad de los medios de prueba. 359. es factible que por razones de índole constitucional. los elementos materiales probatorios y evidencia física podrán ser exhibidos durante la audiencia con el único fin de ser conocidos y estudiados.

como lo estipula el artículo 4º constitucional. de otro. M. (C. La audiencia preparatoria. ART. puede decretar una prueba de oficio. el concepto de verdad con la búsqueda de oficio de aquella. 30/2006.. Édgar Lombana Trujillo). según proceda. por ser la “norma de normas”. 2. C-396. (CSJ. Pruebas de oficio en el sistema acusatorio. (. Conc. Este modo de discernir tiende a garantizar la realización práctica de los cometidos constitucionales en las situaciones específicas. 138. de un lado.).: art. 362. sin perjuicio de la presentación de las respectivas pruebas de refutación en cuyo caso serán primero las ofrecidas por la defensa y luego las de la fiscalía.—Decisión sobre el orden de la presentación de la prueba. aplicará preferiblemente la Carta.garantizar precisamente el cumplimiento de alguno de los fines constitucionales del proceso penal. excepcionalmente. por sí sólo. Const. además de lo previsto en este código. 112. la prueba de la fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa. “El anterior análisis muestra que la prohibición del decreto y práctica oficiosa de pruebas hace parte de la estructura del sistema penal acusatorio y está concebida. Conc. Por el trámite de la apelación de las decisiones relativas a las pruebas. Solo después de un ejercicio de esa naturaleza el juez. Penal. 363. Sin embargo. solamente podrá suspenderse: 1. 24468. y no conspira contra la vigencia general de la prohibición contenida en el artículo 361 de la Ley 906 de 2004”. como una garantía sustancial de eficacia del deber del Estado de aproximarse a la verdad de lo sucedido dentro de los parámetros señalados por las garantías y libertades individuales de orden constitucional y legal. Marco Gerardo Monroy Cabra).P. la audiencia se suspenderá hasta que el superior jerárquico profiera su decisión.. Cas. Rad. El juez decidirá el orden en que debe presentarse la prueba. como un principio procesal dirigido a determinar el rol de los intervinientes en el proceso penal y.P. Sent.. pues esa regla probatoria debe ser mirada en su contexto y a partir de su finalidad sustancial”. mar. la Sala concluye que no es correcto ligar. Sent. mayo 23/2007. antes de hacerlo debe expresar con argumentos cimentados las razones por las cuales en el caso concreto la aplicación del artículo 361 produciría efectos inconstitucionales. cuando por motivos de índole constitucional el juez arribe a la convicción de que es imprescindible decretar una prueba de oficio.—Suspensión. riesgo ante el cual. CAPÍTULO II CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA ART. De esta manera. M. . 139.: arts. En todo caso.

2. Por circunstancias de fuerza mayor o caso fortuito debidamente acreditadas, siempre que no puedan remediarse sin suspender la audiencia. ART. 364.—Reanudación de la audiencia. El juez señalará el día, hora y sala para la reanudación de la audiencia suspendida en los casos del artículo anterior. INC. 2º—Corregido. D. 2770/2004, art. 23. El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horas, cuando sean indispensables para el buen entendimiento de la audiencia. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa, declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República, sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. No obstante ello, el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010, M.P. María Claudia Rojas Lasso, negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 23 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004, al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. Conc.: arts. 138, 139. ART. 365.—Fijación de la fecha de inicio del juicio oral. Concluida la audiencia preparatoria, el juez fijará fecha, hora y sala para el inicio del juicio que deberá realizarse dentro de los treinta (30) días siguientes a la terminación de la audiencia preparatoria.

TÍTULO IV JUICIO ORAL CAPÍTULO I
INSTALACIÓN ART. 366.—Inicio del juicio oral. El día y hora señalados en la audiencia preparatoria, el juez instalará el juicio oral, previa verificación de la presencia de las partes. Durante el transcurso del juicio, el juez velará porque las personas presentes en el mismo guarden silencio, si no tienen la palabra, y observen decoro y respeto. Igualmente, concederá turnos breves para las intervenciones de las partes con el fin de que se refieran al orden de la audiencia. El juez podrá ordenar el retiro del público asistente que perturbe el desarrollo de la audiencia. NOTA: El acusado puede renunciar al derecho de asistir a la audiencia. “De ello da cuenta por ejemplo que la audiencia de formulación de acusación

requiere para su validez “la presencia del fiscal, del abogado defensor y del acusado privado de la libertad, a menos que no desee hacerlo o sea renuente a su traslado” (CPP, art. 339). A su vez, la audiencia preparatoria también comporta como estricto requisito de validez la presencia de juez, fiscal y defensor, mas no así la del imputado (art. 355, id.). Tampoco resulta imperiosa dicha comparecencia al juicio oral, dado que la alegación inicial que impone la advertencia judicial al acusado sobre el derecho a no autoincriminarse o a guardar silencio y la expresión sobre si se declara inocente o culpable, si bien en principio supondría su presencia, como ya se dijo no es un requisito de validez del acto, en forma tal que el propio ordenamiento positivo tiene previsto que el tratamiento para el contumaz o para la persona ausente es el mismo que se da al acusado que estando presente no hace manifestación alguna en torno a su inocencia o culpabilidad, es decir, que se entenderá en el primer sentido (art. 367, id.). En casos semejantes, bien puede el procesado renunciar de esta manera al derecho que le asiste de estar presente en el debate oral y, por tanto, a ejercer personalmente el contradictorio, con la aptitud de interrogar a los testigos de cargo que, en condiciones semejantes, estará en manos de su defensor. Se trata entonces, de entender la incoercibilidad del imputado para participar en desarrollo de ciertos actos que están concebidos directamente como garantías propias, en tanto la ley lo deja en libertad de intervenir o no en ellos. No sucede igual, desde luego, cuando se trata de actos en los cuales el imputado es objeto de prueba, es decir, en aquellas hipótesis en que directamente se lo va a someter a valoración u observación, por ejemplo, cuando es su deseo declarar, o, frente a diligencias de reconocimiento, tomas de sangre, pruebas de semen, de cabellos, etc., en que no consiente la ley que pueda negarse y para los cuales, por lo tanto, se pueden emplear todos los medios coactivos legalmente prevenidos para practicarlas”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. sep. 13/2006, Rad. 25007. M.P. Alfredo Gómez Quintero). Conc.: arts. 138, 139, 140, 143. ART. 367.—Alegación inicial. Una vez instalado el juicio oral, el juez advertirá al acusado, si está presente, que le asiste el derecho a guardar silencio y a no autoincriminarse, y le concederá el uso de la palabra para que manifieste, sin apremio ni juramento, si se declara inocente o culpable. La declaración podrá ser mixta, o sea, de culpabilidad para alguno de los cargos y de inocencia para los otros. De declararse culpable tendrá derecho a la rebaja de una sexta parte de la pena imponible respecto de los cargos aceptados. Si el acusado no hiciere manifestación, se entenderá que es de inocencia. Igual consideración se hará en los casos de contumacia o de persona ausente. Si el acusado se declara inocente se procederá a la presentación del caso. ART. 368.—Condiciones de validez de la manifestación. De reconocer el acusado su culpabilidad, el juez deberá verificar que actúa de manera libre,

voluntaria, debidamente informado de las consecuencias de su decisión y asesorado por su defensor. Igualmente, preguntará al acusado o a su defensor si su aceptación de los cargos corresponde a un acuerdo celebrado con la fiscalía. De advertir el juez algún desconocimiento o quebrantamiento de garantías fundamentales, rechazará la alegación de culpabilidad y adelantará el procedimiento como si hubiese habido una alegación de no culpabilidad. ART. 369.—Manifestaciones de culpabilidad preacordadas. Si se hubieren realizado manifestaciones de culpabilidad preacordadas entre la defensa y la acusación en los términos previstos en este código, la fiscalía deberá indicar al juez los términos de la misma, expresando la pretensión punitiva que tuviere. Si la manifestación fuere aceptada por el juez, se incorporará en la sentencia. Si la rechazare, adelantará el juicio como si hubiese habido una manifestación inicial de inocencia. En este caso, no podrá mencionarse ni será objeto de prueba en el juicio el contenido de las conversaciones entre el fiscal y el defensor, tendientes a las manifestaciones preacordadas. Esta información tampoco podrá ser utilizada en ningún tipo de proceso judicial en contra del acusado. NOTA: Principios que orientan los preacuerdos. “Ahora bien, estima la Corte que los preacuerdos y negociaciones celebrados entre la Fiscalía y el imputado o acusado deben regirse por los principios de lealtad y buena fe, por lo que todo aquello que constituya su objeto —desde que no violente garantías fundamentales o se encuentre al margen de la ley—, ha de ser incorporado de manera integral al acta pertinente, lo más completa, clara y precisa posibles, a efecto de no generar falsas expectativas, pues dichos acuerdos, como lo pregona un sector de la doc trina, mal pueden servir de instrumento para sorprender o engañar al imputado o acusado, y menos para colocarlo en situación de inferioridad. De ahí que la propuesta fiscal deba ser seria, concreta, inteligible y con vocación de aceptación como diáfanamente lo prevé el Art. 369 en el caso de manifestaciones de culpabilidad preacordada, al disponer que en un tal evento la Fiscalía tenga que indicarle al juez los términos de la misma, expresando la pretensión punitiva que tuviere. “La trascendencia del convenio comporta que al mismo no debe llegar el fiscal a improvisar sino con debida, escrupulosa y meditada preparación (...)” (4) ”. (CSJ, Cas. Penal, Sent. jun. 1º/2006, Rad. 24764. M.P. Sigifredo Espinosa Pérez). (4) Gustavo Gómez Velásquez, Aproximación al tema de los Preacuerdos y Negociaciones en el Código de Procedimiento Penal —ensayo—, Sistema Penal Acusatorio, Reflexiones jurídicas, económicas y sociales de la reforma, Fiscalía General de la Nación. Conc.: arts. 350, 351, 352. ART. 370.—Decisión del juez. Si el juez aceptare las manifestaciones preacordadas, no podrá imponer una pena superior a la que le ha solicitado la fiscalía y dará aplicación a lo dispuesto en el artículo 447 de este código.

CAPÍTULO II PRESENTACIÓN DEL CASO
ART. 371.—Declaración inicial. Antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio. Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en el capítulo siguiente de este código.

CAPÍTULO III PRÁCTICA DE LA PRUEBA PARTE I
por el segundo de los autores mencionados, tiende a que el camino hacia la reconstrucción de la verdad histórica (hechos) se recorra de la manera más acertada posible y del modo menos subjetivo posible, utilizando para ello todos los recursos que las ciencias y las técnicas ofrecen. Así mismo, el método técnico científico, en lo relativo a la apreciación de los medios de prueba, persigue eliminar en la mayor medida posible el empirismo y la subjetividad personalísima del juez, efecto para el cual, deberá a la vez analizar con perspectiva técnico científica las condiciones del sujeto que percibe (por ejemplo, el testigo y el perito), del objeto percibido (por ejemplo, las evidencias y los elementos materiales probatorios) y de la manera como se trasmite lo percibido (por ejemplo, la declaración y la experticia). El anterior es el sentido en el cual podría admitirse que el Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, trató de perfeccionar o dar más realce a la metodología técnico científica para producir y apreciar las pruebas, estableciendo “reglas” relativas a los distintos medios de conocimiento. Y se dice que trató de poner en relieve el aporte científico en la materia probatoria, porque no se trata de un aporte ex novo, pues es innegable que los regímenes procedimentales anteriores ya contenían parámetros de arraigo científico para la producción y apreciación de las pruebas, con el fin de evitar que la sana crítica se confundiera con arbitrariedad, o que fuera reemplazada con la convicción subjetiva íntima desligada de cualquier regla de discernimiento. En el sistema acusatorio, como en el debate oral se practican todas las pruebas, salvo las excepciones atinentes a las pruebas anticipadas, el juez se convierte en el sujeto que percibe lo indicado por las pruebas. Con base en esa percepción el juez debe elaborar juicios y raciocinios que le servirán para estructurar el sentido del fallo. En ese conjunto de ejercicios mentales de reflexión e inteligencia el juez no puede apartarse de los postulados de la lógica, de las máximas de la experiencia, ni, por supuesto, de

. no podrán realizar confrontaciones o careos. según cada caso. mar. con respeto de las garantías procesales y los derechos humanos. a modo subsidiario. como al parecer el libelista en la presente casación. no es factible efectuar careos de peritos con el implicado ni de peritos con testigos ni de peritos entre sí. y. Rad. el funcionario judicial no está obligado a ordenar su práctica. y según su prudente juicio. 30/2006. o postulados de las ciencias entre sí en un escenario jurídico. por sustracción de materia. viii) Los miembros de los organismos de policía judicial. ix) Atendiendo a la naturaleza técnico científica de la experticia. Cas. indirecto. (CSJ. de suerte que su práctica resulte razonablemente útil. 24468. M. y sin embargo ambos regímenes consagran la libertad probatoria. Procedencia del careo. para la valoración del resultado de la confrontación el juez deberá ceñirse a los postulados de la sana crítica. pues. x) Como el careo es un medio de conocimiento que no está regulado en la Ley 600 de 2000 ni en la Ley 906 de 2004. En la eventualidad de que la parte interesada solicite un careo en el sistema acusatorio. por supuesto. etc. no resultaron suficientes para dilucidar los puntos en discordia. como lo establece el artículo 230 del Código de Procedimiento Civil. de trascendental incidencia para la decisión del caso. el juez podrá modular su ejercicio. por haberse adoptado un método técnico científico en materia probatoria”. regular las intervenciones o suspenderlo.las reglas de las ciencias. y por la inutilidad práctica de confrontar conocimientos legos con saberes científicos. Penal.P. y aplicar correctivos disciplinarios cuando a ello hubiere lugar. xi) Dado el carácter subsidiario o supletorio del careo. Édgar Lombana Trujillo). que no es factible aplicar inferencias indiciarias. tales como la indagatoria y los testimonios. también el equívoco de quienes piensan. Sent. el careo solo sería factible esporádicamente y por excepción.). “vii) Atendiendo a la naturaleza del modelo de enjuiciamiento acusatorio de la Ley 906 de 2004. De ahí. cuando se demuestre que las alternativas del interrogatorio cruzado (directo. redirecto. (. contra dicha decisión no procede recurso alguno.). como antes . 2. si el funcionario judicial niega la realización de un careo. que prevé una serie de mecanismos metodológicos para aproximarse de un modo razonable al conocimiento de la verdad. únicamente será viable en el juicio oral y solo el juez de conocimiento podrá decretarlo y dirigir su desarrollo. y podrá guiarse por medios correlacionados. precisamente porque. Es así que.. Es por ello que no resulta correcto afirmar radicalmente que la sana crítica quedó abolida en la sistemática probatoria de la Ley 906 de 2004. su decreto solo será viable “cuando lo considere conveniente”.

bajo la condición de que su desarrollo no desnaturalice los sistemas de enjuiciamiento. que incluye algunas disposiciones del bloque de constitucionalidad.. De tal manera. Cuando el testigo fuere sordomudo. 398. sino que es al director del proceso a quien corresponde definir autónomamente ya prudente juicio si es o no conveniente dentro de la racionalidad práctica. Penal. El servidor público de policía judicial podrá ser citado al juicio oral y público a rendir testimonio con relación al caso. (CSJ.—Testigo privado de libertad. Rad. en cuanto parecía prohibir. por el contrario. Sent. M.). no se trata de un derecho absoluto. Los testigos serán interrogados separadamente.se dijo. bien sea apoyando a la fiscalía o a la defensa. que fuere citada como testigo a la audiencia del juicio oral y público. 399. además de la víctima y el acusado cuando decide declarar. Si no lo hubiere. el medio de conocimiento denominado careo no es ilegal y. el juez nombrará intérprete oficial.. 9/2006. ART. 400. para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa. queda atrás la antigua postura jurisprudencial de esta Sala. 23775.—Examen separado de testigos. 396. podría practicarse siempre que se respeten los derechos procesales y las garantías superiores de los intervinientes. sin dilación alguna. el nombramiento recaerá en persona reputada como conocedora del mencionado sistema. será devuelto en la forma antes indicada. nov. En conclusión. ART. aquellos testigos o peritos que debido al rol desempeñado en la preparación de la investigación se requiera de su presencia ininterrumpida en la sala de audiencias. ART. será trasladada con la debida antelación y las medidas de seguridad y protección al lugar del juicio. Se exceptúa de lo anterior.P. Excepcionalmente. en la sistemática normativa colombiana. como recurso para recordar. el juez podrá intervenir en el interrogatorio o contrainterrogatorio.—Testimonio de policía judicial. La persona privada de libertad. . El juez podrá autorizarlo para consultar su informe y notas relativas al mismo. por supuesta ausencia de base jurídica. Cas.—Testigo sordomudo. esa forma de confrontación”.—Interrogatorio por el juez. PARTE II ART. Javier Zapata Ortiz). al sitio de reclusión. Una vez terminados los interrogatorios de las partes. 397. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él. Terminado el interrogatorio y contrainterrogatorio. (. ART. de tal manera que no puedan escuchar las declaraciones de quienes les preceden. el juez y el Ministerio Público podrán hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso.

3. declaraciones juradas o interrogatorios en audiencias ante el juez de control de garantías. 5. Manifestaciones anteriores del testigo. ART. 4. 402. el juez tendrá en cuenta los principios técnico-científicos sobre la percepción y la memoria y.: art. Conc. recordar o comunicar cualquier asunto sobre la declaración.—Apreciación del testimonio. 401. 6. el nombramiento recaerá en persona reputada como idónea para hacer la traducción. Si no lo hubiere. al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción. lo relativo a la naturaleza del objeto percibido. En caso de mediar controversia sobre el fundamento del conocimiento personal podrá objetarse la declaración mediante el procedimiento de impugnación de la credibilidad del testigo. Existencia de cualquier tipo de prejuicio.—Conocimiento personal. Para apreciar el testimonio. interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo.—Impugnación de la credibilidad del testigo. El testigo y el traductor prestarán juramento. el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio. PARTE III PRUEBA PERICIAL . 404. ART. el juez nombrará traductor oficial. ART. los procesos de rememoración. 2. Naturaleza inverosímil o increíble del testimonio. Carácter o patrón de conducta del testigo en cuanto a la mendacidad. con relación a los siguientes aspectos: 1. El testigo únicamente podrá declarar sobre aspectos que en forma directa y personal hubiese tenido la ocasión de observar o percibir. o en entrevistas. la forma de sus respuestas y su personalidad. 403. Contradicciones en el contenido de la declaración. exposiciones. Lo anterior no obsta para que pueda estar acompañado por uno designado por él.El testigo y el intérprete prestarán juramento. Capacidad del testigo para percibir. ART. incluidas aquellas hechas a terceros. 395.—Testigo de lengua extranjera. especialmente. las circunstancias de lugar. tiempo y modo en que se percibió. Cuando el testigo de lengua extranjera no comprendiere el idioma castellano. La impugnación tiene como única finalidad cuestionar ante el juez la credibilidad del testimonio.

Al perito le serán aplicables.—Quiénes pueden ser peritos. En circunstancias diferentes. María Claudia Rojas Lasso.—Corregido. los siguientes: 1. Las investigaciones o los análisis se realizarán por el perito o los peritos. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 24 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. y particulares especializados en la materia de que se trate. 2. entidades públicas o privadas. incluido el propio testimonio del declarante que se presenta como perito. técnica o arte. Manuel José Cepeda Espinosa.P. oficio o afición aunque se carezca de título. Podrán ser peritos.—Prestación del servicio de peritos. del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. irrelevante o superflua. D. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. M. A los efectos de la cualificación podrán utilizarse todos los medios de prueba admisibles. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. art. técnica. A menos que se trate de prueba impertinente. 2770/2004. 405. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. El servicio de peritos se prestará por los expertos de la policía judicial. 406.ART. Todos los peritos deberán rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento. según el caso. podrán ser nombradas las personas de reconocido entendimiento en la respectiva ciencia. ART. las reglas del testimonio. artísticos o especializados. . ART. 383 y ss. M. 408. El informe será firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les corresponda. ART. el juez no podrá limitar el número de peritos que sean llamados a declarar en la audiencia pública por las partes. Conc. en lo que corresponda. 407. La prueba pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones que requieran conocimientos científicos. Número de peritos. arte. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010.P. 24. técnicos.—Procedencia. No obstante ello. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.: arts.

409. 3. por carencia de medios adecuados para cumplir el encargo.—Presentación de informes. 56. Las partes solicitarán al juez que haga comparecer a los peritos al juicio oral y público. acompañando certificación que acredite la idoneidad del perito. 2. injustificadamente.—Corregido. a menos que se encuentren rehabilitados. 412. Conc. ART. 123. El nombrado solo podrá excusarse por enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo.ART. mientras dure la suspensión. Conc. D. es de forzosa aceptación y ejercicio. 2770/2004. 1504. art. ART. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia. ART. en la audiencia preparatoria o. El perito que. Conc.—Quiénes no pueden ser nombrados.—Impedimentos y recusaciones. excepcionalmente. en ningún caso: 1. ART. art. inmediatamente ordenará citar al perito o peritos que lo . se negare a cumplir con su deber será sancionado con multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.N. Los que hayan sido condenados por algún delito.: C. Si el juez admite el informe presentado por la parte. 411. equivalente en moneda legal colombiana. 410. los interdictos y los enfermos mentales. El nombramiento de perito. Admisibilidad del informe y citación del perito. Respecto de los peritos serán aplicables las mismas causales de impedimento y recusación señaladas para el juez. Para el particular solo lo será ante falta absoluta de aquellos. Las partes podrán presentar informes de peritos de su confianza y solicitar que estos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y público. El perito cuyo impedimento o recusación haya sido aceptada. en la audiencia preparatoria. ART. en la audiencia del juicio oral y público.: art. No pueden ser nombrados.—Obligatoriedad del cargo de perito. será excluido por el juez. tratándose de servidor público. para ser interrogados y contrainterrogados en relación con los informes periciales que hubiesen rendido.—Comparecencia de los peritos a la audiencia. Los menores de diez y ocho (18) años.C. 413. 414. o para que los rindan en la audiencia. art.: C. o por grave perjuicio a sus intereses.. 25. técnica o arte.

al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.—Acceso a los elementos materiales. En ningún caso. ART. técnica. ART. como los que solo serán interrogados y contrainterrogados en la audiencia del juicio oral y público. el informe de que trata este artículo será admisible como evidencia. sin perjuicio de lo establecido en este código sobre el descubrimiento de la prueba. 416.suscriben. técnicos o artísticos en los que fundamenta sus verificaciones o análisis y grado de aceptación. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos o medios en los cuales es experto. tendrán acceso a los elementos materiales probatorios y evidencia física a que se refiere el informe pericial o a los que se hará referencia en el interrogatorio.—Instrucciones para interrogar al perito. ART. tanto los que hayan rendido informe. M. técnica o arte en que es experto. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. si el perito no declara oralmente en el juicio. . María Claudia Rojas Lasso. Dicho informe deberá ser puesto en conocimiento de las demás partes al menos con cinco (5) días de anticipación a la celebración de la audiencia pública en donde se recepcionará la peritación. No obstante ello. 3. Sobre los principios científicos. Toda declaración de perito deberá estar precedida de un informe resumido en donde se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la prueba. 4. Sobre los métodos empleados en las investigaciones y análisis relativos al caso.—Base de la opinión pericial. 417. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 25 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. 415. El perito deberá ser interrogado en relación con los siguientes aspectos: 1. M. 2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento práctico en la ciencia. Manuel José Cepeda Espinosa. para que concurran a la audiencia del juicio oral y público con el fin de ser interrogados y contrainterrogados. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento teórico sobre la ciencia.P.P. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. Los peritos. 5. arte. oficio o afición aplicables.

Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó técnicas de orientación. el grado de aceptación de los principios científicos. El perito responderá de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes. En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en principios. 2. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar. la claridad y exactitud de sus respuestas. los instrumentos utilizados y la consistencia del conjunto de respuestas. 420. de no hallarse disponible el sistema de audiovideo u otro sistema de reproducción a distancia. de probabilidad o de certeza. Para que una opinión pericial referida a aspectos noveles del conocimiento sea admisible en el juicio. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada. 418.—Limitación a las opiniones del perito sobre insanidad mental. notas escritas y publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta. esta se cumplirá en el lugar en que se encuentre. el acusado es imputable o inimputable.6. métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico-científicas calificadas.—Perito impedido para concurrir. en todo caso. ART. ART. en presencia del juez y de las partes que habrán de interrogarlo.—Apreciación de la prueba pericial. a su juicio. Sobre temas similares a los anteriores. ART. 7. lo que el perito ha informado. en el juicio oral y público. técnicas. Si el perito estuviera físicamente impedido para concurrir a la audiencia pública donde se practicará la prueba.—Admisibilidad de publicaciones científicas y de prueba novel. técnicos o artísticos en que se apoya el perito. Las declaraciones de los peritos no podrán referirse a la inimputabilidad del acusado. se tendrá en cuenta la idoneidad técnicocientífica y moral del perito. su comportamiento al responder. Para apreciar la prueba pericial. 422. 419. derecho de consultar documentos. se exigirá como requisito que la base científica o técnica satisfaga al menos uno de los siguientes criterios: 1. ART. La corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros expertos que declaran también en el mismo juicio. El contrainterrogatorio del perito se cumplirá observando las siguientes instrucciones: 1. ART. El perito tiene.—Instrucciones para contrainterrogar al perito. 421. no se admitirán preguntas para establecer si. . referentes a la materia de controversia. en todo o en parte. En consecuencia. y 8.

5. Tomografías. 15. 2. Ecografías. 3. 6. Mensajes de datos. PARTE IV PRUEBA DOCUMENTAL ART. Grabaciones computacionales.2. Que la teoría o técnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crítica de la comunidad académica. 10. Radiografías. Electrocardiogramas. Fotografías. El télex. Las grabaciones magnetofónicas. Discos de todas las especies que contengan grabaciones. telefax y similares. 4. 13. Será admisible la presentación de evidencias demostrativas siempre que resulten pertinentes y relevantes para el esclarecimiento de los hechos o para ilustrar el testimonio del experto. Películas cinematográficas. los siguientes: 1. Grabaciones fonópticas o videos. 4.—Presentación de la evidencia demostrativa.—Prueba documental. 11. 424. mecanografiados o impresos. Que goce de aceptabilidad en la comunidad académica. Los textos manuscritos. 12. 9. Electroencefalogramas. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en la base de la opinión pericial. 3. 14. Cualquier otro objeto similar o análogo a los anteriores. 7. . ART. 8. Para los efectos de este código se entiende por documentos. 423.

sino porque de antemano se sabría que ese medio probatorio va a resultar inepto o inane para la aproximación racional a la verdad. y en caso tal. Esa presunción admite prueba en contrario a cargo de la parte que pretenda desvirtuarla. la parte interesada en desvirtuar esa presunción tiene la carga de demostrar que no son auténticos. “(. todo documento de aceptación general en la comunidad. Lo anterior no obsta para que dicho factor de mérito o valor suasorio —la autenticidad— se impugne con anticipación —en alguna de las audiencias preliminares o en la audiencia preparatoria. los de origen privado sometidos al trámite de presentación personal o de simple autenticación. semanarios. 425. las copias de los certificados de registros públicos. Luego. y. impreso. los documentos que contengan ese género publicaciones. se presumen auténticos para efectos . revistas.ART.. los títulos valores. Frente a los documentos amparados con presunción de autenticidad. emisiones radiales y emisiones de televisión. extiende esa presunción a las publicaciones que se hagan en ejercicio de la actividad periodística. diarios escritos. manuscrito. aquellos provenientes del extranjero debidamente apostillados. También lo serán la moneda de curso legal. finalmente. NOTAS: 1.. los sellos y efectos oficiales. mecanografiado.). los documentos o instrumentos públicos. La autenticidad del documento es una calidad o cualificación del mismo cuya mayor importancia reluce al ser tomado como ítem de su valoración o asignación de mérito. cuando el artículo 425 del Código de Procedimiento Penal ampara con presunción de autenticidad las publicaciones de prensa. Salvo prueba en contrario. firmado o producido por algún otro procedimiento.) adopta una presunción de autenticidad para amparar. del giro normal de la actividad periodística. firmado o producido por algún otro mecanismo. y a aquellos documentos sobre los cuales se tiene conocimiento cierto sobre la persona que los ha elaborado. a los documentos públicos. las publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas. después que se ha admitido o incorporado formalmente como prueba en la audiencia pública. los documentos notarial o judicialmente reconocidos. las publicaciones periódicas de prensa o revistas especializadas. acudiendo a su vez a cualquiera de los medios probatorios admisibles. De ese modo. las etiquetas comerciales. mecanografiado. se tendrá como auténtico el documento cuando se tiene conocimiento cierto sobre la persona que lo ha elaborado. las publicaciones oficiales. no por motivos de ilegalidad. manuscrito. Presunción de autenticidad de los documentos.. (. por ejemplo— con el fin de impedir que llegue a admitirse o decretarse como medio de prueba. su rechazo ocurrirá.—Documento auténtico.. El silencio deja esa presunción incólume. impreso. entre otros.

Con referencia a esa presunción de autenticidad.” en sus connotaciones ético jurídicas. El médico con relación al paciente puede colectar información privilegiada que en virtud del “secreto profesional. pues esta cuestión compete dirimirla al juez en sana crítica previo análisis del conjunto probatorio. Alcance probatorio de la historia clínica. pues este tema. se puede admitir que un ejemplar de revista (continente) es auténtico mientras no se pruebe lo contrario. Rad. Reimpresión 2005. Ernesto L. libro. pág. (CSJ. como se ha reiterado. como un ejemplar de New York Times” (17) . si esa publicación de prensa se recoge en una cinta de video. o por cualquier medio audio visual. 25920. pero de ahí no se sigue que la información que difunde (contenido) sea la verdad que debe irradiar la justicia material del caso. “La regla se justifica por la escasa probabilidad de falsificación. Cas. importa relevar otras características. video casete de la emisión de un noticiero. etc. (17) Chiesa. el artículo 385 del Código de Procedimiento Penal (L. Tan es así. dependiendo si los profesionales de la salud son servidores públicos o no. no es propiamente una evidencia real. 2. la presunción de autenticidad permanece incólume. porque nada obsta para que los medios de comunicación propaguen noticias preparadas en forma deficiente o con algún interés específico”. Javier Zapata Ortiz). Sent. En el mismo orden de ideas. 906/2004) incluye al médico con relación al paciente.del proceso penal. que dentro de las excepciones constitucionales al deber de rendir testimonio. M. no está obligado a revelar públicamente. y en ningún caso equivale a afirmar que el contenido de esa información es verdadero. dice Chiesa. Tomo II. esa presunción de autenticidad se refiere esencialmente al medio físico o electrónico continente de la información —revista. mientras no se demuestre lo contrario. En otras palabras. sin más. feb. Penal. Publicaciones JTS. como filmación o grabación electrónica o magnetofónica de voz o imagen. Estados Unidos de Norte América.—.P. Ahora bien. 21/2007. grabación de un programa radial. La historia clínica no se confecciona con el objeto de servir como medio de prueba. es discutible por cualquiera de los medios de convicción y sobre su eficacia demostrativa se decidirá en sana crítica. “Más allá de las acotaciones que válidamente pueden hacerse acerca de la esencia pública o privada del documento que es una historia clínica. Es un poco absurdo pedirle al proponente que establezca la autenticidad de lo que luce auténtico. 944. ni se elabora ex profeso para . periódico. Tratado de Derecho Probatorio. Importa insistir en que la autenticidad de la publicación de prensa relativa a un crimen no puede tomarse. como fuente de verdad para decidir sobre la responsabilidad penal de los autores o partícipes. y la parte que tenga razones en contra debe desvirtuar esa presunción.

en diferentes turnos de día y de noche. la difusión en debate público de su contenido en algunos eventos podría conspirar contra la dignidad humana. 25920. . con independencia del mérito que pudiere reconocerse a las anotaciones que contiene. especialmente en los casos donde no se discute la veracidad de alguno de los registros parciales que contiene ni el origen o procedencia de la misma. M. como continente de la información. para que a través de la prueba pericial (practicada en el juicio oral) se ofrezcan las explicaciones requeridas para el entendimiento de un asunto complejo. 21/2007. La cadena de custodia y la acreditación por testimonio de terceros acerca del origen y procedencia de la historia clínica podrían ser suficientes para tener el documento como auténtico. más allá del secreto profesional. firmado o producido. feb. Es una herramienta necesaria para el seguimiento de la salud del paciente. La autenticidad e identificación del documento se probará por métodos como los siguientes: 1. dado que al respecto tampoco existe una limitante normativa. Reconocimiento de la persona que lo ha elaborado. Y si la parte que pudiere resultar perjudicada con las anotaciones de la historia clínica tiene razones para dudar de la autenticidad del documento. con la ayuda de peritos. racional que en todos los casos se deba hacer comparecer a los profesionales de la salud autores de la historia clínica. Cas. o para cuestionar la cientificidad del contenido. manuscrito. Rad. para que la autentiquen en audiencia pública. Sent. Reconocimiento de la parte contra la cual se aduce.efectos demostrativos. mecanografiado. conjunta o aisladamente. ART. en la práctica. Penal. No parece. 3. debe manifestarlas oportunamente. que suelen ser varios en relación con el mismo paciente. pues. Javier Zapata Ortiz). No empece. y. impreso. Por ello. Mediante certificación expedida por la entidad certificadora de firmas digitales de personas naturales o jurídicas. como en todos los casos. para dilucidar aspectos de contenido que tuvieren relevancia para su teoría del caso. tales eventos no comportan problemas de legalidad de las pruebas que se relacionen con la historia clínica. de ahí que.—Métodos de autenticación e identificación. sino que ese documento es ofrecido o dejado en manos de expertos. sino de valoración o asignación del mérito o poder demostrativo”. es posible que la parte interesada solicite el testimonio de alguno o algunos de los médicos tratantes o profesionales de la salud que contribuyeron con sus datos a la confección de la historia clínica. 426.P. 2. no es la historia clínica misma la que aporta luces para que el juez dilucide los acontecimientos. (CSJ. con fines de diagnóstico o tratamiento.

L. 63. o en copia autenticada. art. para que sean conocidos por los intervinientes mencionados. impreso o producido en idioma distinto del castellano. Los documentos remitidos por autoridad extranjera. que constituye su contenido. El texto original y el de la traducción constituirán el medio de prueba. El documento podrá ser ingresado por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolectó o recibió el elemento material probatorio o evidencia física. Cuando se requiera. basada en convenio bilateral o multilateral de cooperación judicial recíproca. el experto respectivo lo explicará. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre. 430. art. . Los documentos. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido. 432.4. 2. 1453/2011. 62. 427. El juez apreciará el documento teniendo en cuenta los siguientes criterios: 1.—Traducción de documentos. Mediante informe de experto en la respectiva disciplina sugerida en el artículo 424. 431. Los demás documentos serán exhibidos y proyectados por cualquier medio. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho. ART. Este podrá ser interrogado y contrainterrogado como un perito. 1453/2011. se considerarán anónimos y no podrán admitirse como medio probatorio.—Empleo de los documentos en el juicio. en cumplimiento de petición de autoridad penal colombiana. a menos que se demuestre lo contrario. 429. 428. son auténticos. ART.—Documentos anónimos. Los documentos debidamente apostillados pueden ser ingresados por uno de los investigadores que participaron en el caso o por el investigador que recolectó o recibió el elemento material probatorio. cuando lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio a su poseedor. mecanografiado. INC. ART. Presentación de documentos.—Documentos procedentes del extranjero.—Apreciación de la prueba documental. 2º—Adicionado. será traducido por orden del juez y por traductores oficiales. El documento podrá presentarse en original. 3. L. ART. cuya autenticación o identificación no sea posible establecer por alguno de los procedimientos previstos en este capítulo. declaración o atestación de verdad. Los documentos escritos serán leídos y exhibidos de modo que todos los intervinientes en la audiencia del juicio oral y público puedan conocer su forma y contenido. ART.—Modificado. ART. El documento manuscrito.

Que las partes puedan estipular que no se presentará el documento original. 906/2004) las excepciones están contenidas en el artículo 434. decreto o práctica de la prueba”. conforme con lo previsto en capítulo anterior deberá presentarse el original del mismo como mejor evidencia de su contenido.ART. o forme parte de la cadena de custodia. pues en el ámbito procesal penal son inadmisibles las estipulaciones contrarias a la ley.P. cuando ha mediado un proceso de descubrimiento probatorio normal. Penal. La regla de la mejor evidencia no es absoluta. fotografías o por vía testimonial. En un sistema adversarial. pero nada obsta para que lo dicho en ese escrito pueda demostrarse a través de otros medios. eficacia. o se trata de documentos voluminosos y solo se requiere de una parte o fracción del mismo. o idoneidad para desvirtuar la presunción de inocencia. En el Código de Procedimiento Penal (L. por lo general. como fotocopias.—Lo anterior no es óbice para que resulte indispensable la presentación del original del documento.—Criterio general. 433. o. PAR. aquellos cuyo original se hubiere extraviado o esté en poder de uno de los intervinientes. documentos voluminosos de los que no se requiere sino una fracción. Sent. las discrepancias sobre la autenticidad de las evidencias y elementos probatorios tienen relevancia en punto de la valoración. finalmente. ART. (CSJ. Cuando se exhiba un documento con el propósito de ser valorado como prueba y resulte admisible. el silencio respecto de la presentación de copia en lugar del documento original. NOTA: Regla de mejor evidencia. 21/2007. se estipule la innecesariedad de la presentación del original. “La regla de la mejor evidencia no puede ser confundida con algo así como una regla de la única evidencia. e inclusive las partes pueden estipular que no es necesario presentar el documento original. feb. En síntesis. M. Se exceptúa de lo anterior los documentos públicos. y no en la legalidad que condiciona la admisión. duplicados auténticos. Cas. o aquellos cuyo original se hubiere extraviado o que se encuentran en poder de uno de los intervinientes. de modo que la parte contra la cual se aduce el documento lo conoce con suficiente antelación.—Excepciones a la regla de la mejor evidencia. 434. Para comprobar lo que dice un escrito la mejor evidencia es el original mismo del documento. 25920. refuerza el aserto según el cual la regla de la mejor evidencia se relaciona con la entidad demostrativa o el poder de convicción de la prueba documental y no con la legalidad de dicha prueba. o los duplicados auténticos. Rad. Javier Zapata Ortiz). cuando se requiera para la realización de estudios técnicos tales como los de grafología y documentología. puede tomarse como aceptación de la copia del mismo para el trámite procesal (y no necesariamente de su contenido como fuente de verdad). y aplica para documentos públicos. .

435. previa solicitud de la fiscalía o la defensa. excepcionalmente. los elementos materiales probatorios y evidencia física. 4. 436. previa solicitud de la fiscalía o la defensa. Que sea imposible realizar la exhibición de autenticación de la evidencia en audiencia. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos.—Procedencia. o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la práctica de la prueba. Si estas solicitan el concurso de testigos y peritos permitirá que declaren o rindan dictamen de acuerdo con las reglas previstas en este código. podrá ordenar la realización de una inspección judicial fuera del recinto de audiencia cuando. atendidos los siguientes criterios: 1. excepcionalmente. 5. El juez. 6. Que resulte de vital importancia para la fundamentación de la sentencia.—Procedencia. estime necesaria su práctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar en la audiencia. . La inspección judicial únicamente podrá ser decretada. En ningún caso el juez podrá utilizar su conocimiento privado para la adopción de la sentencia a que hubiere lugar. 435.PARTE V REGLAS RELATIVAS A LA INSPECCIÓN ART. estime necesaria su práctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar en la audiencia. o cualquier otra evidencia demostrativa de la manera como ocurrieron los hechos objeto de juzgamiento. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa. El juez. Que sea más económica y práctica la realización de la inspección que la utilización del medio técnico. PARTE VI REGLAS RELATIVAS A LA INSPECCIÓN ART. podrá ordenar la realización de una inspección judicial fuera del recinto de audiencia cuando. 3.—Criterios para decretarla. 2. los elementos materiales probatorios y evidencia física. En ningún caso el juez podrá utilizar su conocimiento privado para la adopción de la sentencia a que hubiere lugar. ART. El juez inspeccionará el objeto de prueba que le indiquen las partes.

—Noción. Si estas solicitan el concurso de testigos y peritos permitirá que declaren o rindan dictamen de acuerdo con las reglas previstas en este código. la naturaleza y extensión del daño irrogado. Sent. Que resulte de vital importancia para la fundamentación de la sentencia. cuando no sea posible practicarla en el juicio. 2. la prueba indirecta no es válida por sí sola. las circunstancias de atenuación o de agravación punitivas. Cas. 437. M. 436. 6. mar. y por ende.—Criterios para decretarla. Rad. sino que siempre será necesaria la presencia de otros medios de conocimiento”. y cualquier otro aspecto sustancial objeto del debate. “En síntesis.) una vez practicada la prueba —testimonial. La inspección judicial únicamente podrá ser decretada. 24468. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos. reclamar su exclusión del acopio probatorio sin más argumentos. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante la práctica de la prueba. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera significativa. solo son pertinentes por excepción cuando por alguna razón acreditada en términos razonables no se pueda recaudar la prueba directa. 4. Se considera como prueba de referencia toda declaración realizada fuera del juicio oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito. y como tal. El juez inspeccionará el objeto de prueba que le indiquen las partes. Édgar Lombana Trujillo). el grado de intervención en el mismo. (CSJ. las pruebas de referencia —el testimonio de oídas o indirecto entre ellas—. Que sea imposible realizar la exhibición de autenticación de la evidencia en audiencia. PARTE VI REGLAS RELATIVAS A LA PRUEBA DE REFERENCIA ART.P. Penal. 30/2006.. para desvirtuar la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable. ni en conjunto de pruebas indirectas. ni en el recurso extraordinario de casación. Que sea más económica y práctica la realización de la inspección que la utilización del medio técnico.. que una prueba es de referencia.ART. 2. “(. atendidos los siguientes criterios: 1. Apreciación de la prueba de referencia. 5. NOTAS: 1. Pertinencia de las pruebas de referencia. 3. . pericial o documental— no es atinado ni suficiente alegar en las instancias.

o para que el juez los advierta en la apreciación. Cas. sin que ello comporte una falta al deber funcional. c) Padece de una grave enfermedad que le impide declarar. muchas veces el juez no identifica prima facie las manifestaciones de referencia. a menudo llegan a los juicios contenidos probatorios de referencia. la parte interesada debe cuestionar su mérito o eficacia demostrativa. 3. Sent. puede ocurrir que la parte oferente de la prueba sea consciente que contiene algunas expresiones de referencia. 438. b) Es víctima de un delito de secuestro. (CSJ. ya que para garantizar la transparencia.Lo anterior. Por lo tanto. No obstante. toda vez que en el régimen de la Ley 906 de 2004. cuando se atacan las pruebas de referencia. Como se observa. desconociendo la tarifa legal negativa.—Admisión excepcional de la prueba de referencia. Javier Zapata Ortiz). 25920. es un problema que atañe esencialmente a los adversarios. Por ello. para cuestionar posteriormente la credibilidad del mismo.P. Es más. la declaración se rinde en público. detectar que una prueba ya practicada es de referencia o que tiene contenidos de referencia no la torna ilegal. no por ello la prueba se torna ilegal y nunca lo ha sido. Corresponde a las partes actuar con diligencia en el juicio oral para detectar las pruebas de referencia o los contenidos referidos de alguna prueba — testimonial por ejemplo—.3. pues la regla de exclusión solo puede recaer sobre pruebas ilícitas o pruebas ilegales. Cuando ya se ha practicado la prueba y esta se cataloga de referencia o con contenidos de referencia. La objeción a las respuestas de referencia es el camino correcto para evitar que ese tipo de contenidos ingrese al conjunto probatorio. Y aún. feb. . por la manera como suceden las cosas en la realidad. Rad. frente a la contraparte y al juez. Penal. 21/2007.5. en lugar de demandar su exclusión. ART. Lo que se espera es que para el juzgamiento todas las pruebas sean directas. se precisa identificar en cada una los contenidos de referencia y demostrar en cada caso concreto que el juez le asignó un mérito excesivo. De ahí que. desaparición forzada o evento similar. en el marco del recurso extraordinario de casación. M. por sucumbir en el error de derecho denominado falso juicio de convicción”. como se explicó en los capítulos anteriores. Únicamente es admisible la prueba de referencia cuando el declarante: a) Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es corroborada pericialmente dicha afirmación. es factible que la contraparte identifique la prueba de referencia y que no objete ni solicite al juez interrumpir el discurso del testigo. no es atinado solicitar sea excluida del acervo probatorio. no por ello toma distancia del principio de lealtad. contrario al que la ley admite.

Podrá cuestionarse la credibilidad de la prueba de referencia por cualquier medio probatorio. deberán suprimirse aquellos no cobijados por las excepciones previstas en los artículos anteriores. Podrán utilizarse. en cuyo caso se excluirá la declaración en su integridad”. Cuando una declaración contenga apartes que constituya prueba de referencia admisible y no admisible. 26. en lo pertinente. cuyo tenor literal será el siguiente: “ART. ART. con fines de impugnación de la credibilidad del testigo o perito.—Impugnación de la credibilidad de la prueba de referencia. 2770/2004. ART. El fiscal expondrá oralmente los argumentos relativos al análisis de la prueba. tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha presentado la acusación. Lo anterior no obsta para que la prueba de referencia. deberán suprimirse aquellos no cobijados por las excepciones previstas en los artículos anteriores. 440.—Petición de absolución perentoria. ART. 439. en cuyo caso se excluirá la declaración en su integridad. de acuerdo con las causales previstas en el artículo 438.—Turnos para alegar. Cuando una declaración contenga apartes que constituya prueba de referencia admisible y no admisible. 441. 442. salvo que de proceder de esa manera la declaración se torne ininteligible. y el juez resolverá sin escuchar alegatos de las partes e intervinientes. CAPÍTULO IV ALEGATOS DE LAS PARTES E INTERVINIENTES ART.—Prueba de referencia múltiple. 439.—Utilización de la prueba de referencia para fines de impugnación. Terminada la práctica de las pruebas.—Corrígese el artículo 439 de la Ley 906 de 2004.—Prueba de referencia múltiple. en los mismos términos que la prueba testimonial. . 443. También se aceptará la prueba de referencia cuando las declaraciones se hallen registradas en escritos de pasada memoria o archivos históricos. salvo que de proceder de esa manera la declaración se torne en ininteligible. se regule en su admisibilidad y apreciación por las reglas generales de la prueba y en especial por las relacionadas con el testimonio y lo documental. el fiscal o el defensor podrán solicitar al juez la absolución perentoria cuando resulten ostensiblemente atípicos los hechos en que se fundamentó la acusación. ART.d) Ha fallecido. D. ART. las declaraciones que no constituyan prueba de referencia inadmisible.

25407. pero nada impide que anuncie el sentido de la decisión inmediatamente después. ART. La decisión será individualizada frente a cada uno de los enjuiciados y cargos contenidos en la acusación. y al Ministerio Público. en todo caso. NOTA: El término que utilizó el legislador en el artículo 445 es facultativo.A continuación se dará el uso de la palabra al representante legal de las víctimas. 445. podrá decretar un receso hasta por dos (2) horas para anunciar el sentido del fallo. ni que falle inmediatamente después.—Contenido. El sentido del fallo se dará a conocer . el juez declarará que el debate ha terminado y. y a dictar sentencia quince días después. CAPÍTULO V DECISIÓN O SENTIDO DEL FALLO ART..—Extensión de los alegatos.. Si esto ocurriere la defensa tendrá derecho de réplica y. la defensa. si lo considera pertinente. Las réplicas se limitarán a los temas abordados. y deberá referirse a las solicitudes hechas en los alegatos finales. de ser necesario. Una interpretación correcta indica que el juez debe fallar en un interregno que va desde la terminación de la audiencia de juicio oral y público y una vez vencidos los 30 días de que dispone la víctima para activar el incidente de reparación integral (. 139. Una vez presentados los alegatos. Cas.. quienes podrán presentar sus alegatos atinentes a la responsabilidad del acusado. no obstante el casacionista entiende que en todo caso el juez está obligado a decretar receso. en atención al volumen de la prueba vista en la audiencia pública y la complejidad de los cargos resultantes de los hechos contenidos en la acusación.—Clausura del debate. M. 446.: art. dispondrá del último turno de intervención argumentativa. Alfredo Gómez Quintero).: art.)”. en este orden. Finalmente. “(. 21/2007. expondrá sus argumentos los cuales podrán ser controvertidos exclusivamente por la fiscalía. 444. Penal. bien para anunciar el sentido del fallo. o bien para emitir la sentencia que resuelva el mérito del debate es facultativo y legalmente nada impide que el juzgador profiera la decisión al término de la audiencia de juicio oral y público y determine la condena.) decretar un receso de hasta dos horas para anunciar el sentido del fallo. ART. 102. Conc. porque entre otras razones esa es la idea central que sustenta el sistema de enjuiciamiento de la Ley 906. Rad.P. Conc. La utilización de términos de horas o días. si lo hubiere. mar. El juez delimitará en cada caso la extensión máxima de los argumentos de conclusión. (CSJ. Sent..

Mauricio González Cuervo en el entendido que las víctimas y/o sus representantes en el proceso penal. Rad. para que. lndividualización de la pena y sentencia.P. y deberá contener el delito por el cual se halla a la persona culpable o inocente. Cas.de manera oral y pública inmediatamente después del receso previsto en el artículo anterior. en el término improrrogable de diez (10) días hábiles. o si se aceptare el acuerdo celebrado con la fiscalía. Augusto J.—Modificado. familiares. fecha y hora de la audiencia para proferir sentencia. al redactar la sentencia el juez llega a la convicción de que el acatamiento al anuncio de ese sentido implicaría una injusticia material. Conc. y la providencia finalmente redactada y leída a las partes. 5º. modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable.: art. L. art. “En resumen: la sentencia que pone fin al proceso en el sistema de la Ley 906 de 2004 es un acto complejo que se conforma con el sentido del fallo que. congruencia con aquel aviso. . motivado sucintamente con los aspectos señalados en el artículo 446 del Código de Procedimiento Penal. el juez señalará el lugar. 447. Escuchados los intervinientes. Si lo consideraren conveniente. estimare necesario ampliar la información a que se refiere el inciso anterior.P. Si el fallo fuere condenatorio. que modificó el presente artículo. M. eventual y excepcionalmente.—En el término indicado en el inciso anterior se emitirá la sentencia absolutoria. debe declarar la nulidad de aquel aviso. ART. siendo imperativo para el juez que ésta guarde armonía. sep. 17/2007. Sent. responda su petición. al reponer la actuación con el anuncio correcto. 27336. (CSJ. NOTA: El sentido del fallo puede variar al emitir la sentencia en casos excepcionales. Penal. podrá solicitar a cualquier institución pública o privada. en un término que no podrá exceder de quince (15) días contados a partir de la terminación del juicio oral. fue declarado exequible por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-250 de abril 6 de 2011. Si el juez para individualizar la pena por imponer. PAR. 90. Pero si. podrán referirse a la probable determinación de pena aplicable y la concesión de algún subrogado. respete las garantías de las partes”. el juez concederá brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales. podrán ser oídos en la etapa de individualización de la pena y sentencia. Conc. 100.: art. consonancia. M. el juez debe anunciar al finalizar el debate oral. sociales. Ibáñez Guzmán y Jorge Luis Quintero Milanés). porque las dos fases de ese único acto constituyen una unidad temática. 1395/2010. NOTA: El artículo 100 de la Ley 1395 de 2010. la designación de un experto para que este.

El juez podrá ordenar su excarcelación siempre y cuando los cargos por los cuales fue encontrado culpable fueren susceptibles.sentencia”. 13/2006. Clara Inés Vargas Hernández. Alfredo Gómez Quintero). del otorgamiento de un subrogado penal. levantará todas las medidas cautelares impuestas y librará sin dilación las órdenes correspondientes. 307 y ss. “En cambio.—Libertad inmediata. la libertad se hará efectiva en firme la sentencia)* . . De ser absuelto de la totalidad de los cargos consignados en la acusación el juez dispondrá la inmediata libertad del acusado.petición de condena . Sent. 337.—Congruencia.P. 451. Si la detención es necesaria. como que al fin y al cabo es el titular de la acción penal. M. Cas. * NOTA: La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1260 de 5 de diciembre de 2005. ART. el juez dispondrá provisionalmente la medida de seguridad apropiada mientras se profiere el fallo respectivo. ART. de conformidad con las normas de este código. 449. NOTA: Retiro de cargos por parte de la fiscalía. 15843. (CSJ. 450. Conc.ART. al momento de dictar sentencia. Rad. en aplicación de la Ley 906 de 2004 cuando el fiscal abandona su rol de acusador para demandar absolución sí puede entenderse tal actitud como un verdadero retiro de los cargos. 452.—Acusado no privado de la libertad. el juez la ordenará y librará inmediatamente la orden de encarcelamiento. ART. Conc. *(Tratándose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados.—Situación de los inimputables. jul. Penal. ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena.—Acusado privado de la libertad.P. M. 314. si estuviere privado de ella. siendo ello tan cierto que el juez en ningún caso puede condenar por delitos por los que no se haya solicitado condena por el fiscal (independientemente de lo que el Ministerio Público y el defensor soliciten). 448.: arts. El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten en la acusación. Conc. tal como paladinamente lo señala el artículo 448 de la Ley 906 al establecer que (entre otro caso) la congruencia se establece sobre el trípode acusación . ART. Si la razón de la decisión fuera la inimputabilidad. Si al momento de anunciar el sentido del fallo el acusado declarado culpable no se hallare detenido.: art.: art. el juez podrá disponer que continúe en libertad hasta el momento de dictar sentencia.

33. ART. y sin existir otra alternativa viable. 32.—Principio de concentración. máximo por dos (2) horas cuando no comparezca un testigo y deba hacérsele comparecer coactivamente. sobre todo de los resultados de las pruebas practicadas. Es causal de nulidad la violación del derecho de defensa o del debido proceso en aspectos sustanciales. TÍTULO VI INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES ART. La audiencia del juicio oral deberá ser continua salvo que se trate de situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad. la fuente independiente. al respecto.: art. o porque su conocimiento esté asignado a los jueces penales de circuito especializados. En caso de que el acusado fuere requerido por otra autoridad judicial. 455. Conc: arts. 457. ART.: art.—Nulidad derivada de la prueba ilícita. Igual procedimiento se realizará si en cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez. Si el término de suspensión incide por el transcurso del tiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y. 34. se dará cuenta de esta decisión a la autoridad que lo haya requerido. . emitido el fallo absolutorio. 454. TÍTULO V SUSPENSIONES DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL ART. Para los efectos del artículo 23 se deben considerar. El juez podrá decretar recesos. 35. 456. 17.—Requerimiento por otra autoridad. 453.ART. en cuyo caso podrá suspenderse por el tiempo que dure el fenómeno que ha motivado la suspensión.—Nulidad por violación a garantías fundamentales. Será motivo de nulidad el que la actuación se hubiere adelantado ante juez incompetente por razón del fuero. esta se repetirá. el descubrimiento inevitable y los demás que establezca la ley. Si el fallo fuere condenatorio. 254 y ss. los siguientes criterios: el vínculo atenuado. Conc.—Nulidad por incompetencia del juez. Conc. será puesto a disposición de quien corresponda.

fue declarada exequible por la Corte Constitucional. 458. en el entendido de que se declarará la nulidad del proceso. 35. 38. ART. 459. no invalidan el procedimiento. salvo lo relacionado con la negativa o admisión de pruebas.—Ejecución de penas y medidas de seguridad. Las normas que regulan la dosificación de la pena. En estos casos la pena impuesta en la primera decisión se tendrá como parte de la sanción a imponer. cuando se hubieren proferido varias sentencias en diferentes procesos. 460. La ejecución de la sanción penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada. Conc. En todo lo relacionado con la ejecución de la pena.P. en sentencia C591 del 9 de junio de 2005. corresponde a las autoridades penitenciarias bajo la supervisión y control del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario.: L. cuando se haya presentado en el juicio la prueba ilícita. Igualmente.Los recursos de apelación pendientes de definición al momento de iniciarse el juicio público oral. ART. No podrán acumularse penas por delitos cometidos con posterioridad al proferimiento de sentencia de primera o única instancia en cualquiera de los . arts. en coordinación con el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. M. desaparición forzada o ejecución extrajudicial y se enviará a otro juez distinto. Clara Inés Vargas Hernández.—Acumulación jurídica. en caso de concurso de conductas punibles. LIBRO IV EJECUCIÓN DE SENTENCIAS TÍTULO I EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD CAPÍTULO I EJECUCIÓN DE PENAS ART. 65/93. se aplicarán también cuando los delitos conexos se hubieren fallado independientemente. el Ministerio Público podrá intervenir e interponer los recursos que sean necesarios. omitiéndose la regla de exclusión. No podrá decretarse ninguna nulidad por causal diferente a las señaladas en este título.—Principio de taxatividad. NOTA: La expresión “salvo lo relacionado con la negativa o admisión de la prueba”. y esta prueba ilícita haya sido el resultado de tortura. 41.

en relación con hechos que no están ligados por un vínculo de conexidad (CPP. Cuando se trate de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas. En caso de la expulsión del territorio nacional de extranjeros se procederá así: . previa caución. Si se trata de la privación del derecho a residir en determinados lugares o de acudir a ellos. 462. Conc.procesos. por considerar que esta expresión “no puede conducir a la exclusión de la posibilidad de acumulación jurídica de penas en eventos de conexidad. la elección o los cuerpos directivos de la respectiva entidad y a la Procuraduría General de la Nación. ni las impuestas por delitos cometidos durante el tiempo que la persona estuviere privada de la libertad. Jaime Córdoba Triviño. 5. se procederá de acuerdo con las siguientes normas: 1. NOTA: La expresión “ni penas ya ejecutadas”. 53) o una investigación y juzgamiento separados.) En este orden de ideas. comercio.. Si se trata de la inhabilidad para ejercer industria. la persona condenada conserva el derecho a la acumulación para efectos de dosificación. Así se hubiese producido una ruptura de la unidad procesal por razones autorizadas por el legislador (CPP. se ordenará la cancelación del documento que lo autoriza para ejercerlo y se oficiará a la autoridad que lo expidió. 314.—Aplicación de las penas accesorias. profesión u oficio. art. También se oficiará al agente del Ministerio Público para su control. en la fase de ejecución de las condenas proferidas en distintos proceso. ART. 2. 3.—Sustitución de la ejecución de la pena. se remitirán copias de la sentencia ejecutoriada a la Registraduría Nacional del Estado Civil y a la Procuraduría General de la Nación.P. se comunicará a quien haya hecho el nombramiento.. 51)”. se enviará copia de la sentencia a la autoridad judicial y policiva del lugar en donde la residencia se prohíba o donde el sentenciado debe residir. (. ni penas ya ejecutadas. cuando una de las condenas ya se encuentre ejecutada.: arts. 4. ART. 461. art. 38. Si se trata de la pérdida de empleo o cargo público. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-1086 de noviembre 5 de 2008. M. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad podrá ordenar al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario la sustitución de la ejecución de la pena. en los mismos casos de la sustitución de la detención preventiva. contenida en el segundo inciso del presente artículo. el único ámbito admisible para la aplicación del precepto que excluye la posibilidad de acumulación jurídica respecto de "penas ya ejecutadas" es el de las condenas producidas en procesos independientes. por cuanto se trata de hechos que debieron ser objeto de una sola sentencia. Cuando se trate de las penas accesorias establecidas en el Código Penal. arte.

lo pondrá a disposición del Departamento Administrativo de Seguridad para que lo expulse del territorio nacional. 464. Conc.a) El juez de ejecución de penas. se comunicará a las autoridades policivas del lugar de residencia del sentenciado para que tomen las medidas necesarias para el cumplimiento de esta sanción. al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. 463. el juez. 466. En los casos de privación del derecho de conducir vehículos y la inhabilitación especial para la tenencia y porte de armas. podrá anticipar la expulsión del territorio nacional. ART. podrá reingresar al territorio nacional. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad ordenará la internación del inimputable comunicando su . si lo considera conveniente. Cuando la pena fuere inferior a un (1) año de prisión. una vez cumplida la pena privativa de la libertad. sustancias estupefacientes o psicotrópicas. Los aspectos relacionados con la ejecución de la pena no regulados en este código se regirán por lo dispuesto en el Código Penal y el Código Penitenciario y Carcelario. El expulsado.—Informes. a quien corresponderá la ejecución de las medidas de protección y seguridad. 465. 6. se oficiará al Ministerio Público. y b) En el auto que decrete la libertad definitiva se ordenará poner a la persona a disposición del Departamento Administrativo de Seguridad para su expulsión del territorio nacional.—Entidad competente. oficiando al agente del Ministerio Público para su control.: art. Si se tratare de la inhabilidad especial para el ejercicio de la patria potestad. ART. y a la Superintendencia de Notariado y Registro para que haga las anotaciones correspondientes. Si se tratare de la prohibición de consumir bebidas alcohólicas.—Remisión. La autoridad encargada de cumplir o vigilar el cumplimiento de estas sanciones informará lo pertinente al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. ART. El tratamiento de los inimputables por trastorno mental estará a cargo del sistema general de seguridad social en salud. para que las cancelen o las nieguen. 7. CAPÍTULO II EJECUCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD ART. se oficiará a las autoridades encargadas de expedir las respectivas autorizaciones. en ningún caso.—Internación de inimputables. 38.

de oficio o a solicitud de parte y previo concepto de perito oficial y de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal. y señalará los controles respectivos.—Libertad vigilada. o del cambio de la medida de seguridad por una de libertad vigilada. 107. 452. el despacho judicial debe coordinar con la autoridad de policía y la respectiva dirección territorial de salud su traslado al centro de rehabilitación en salud mental autorizado por el sistema general de seguridad social en salud. Sustituirla por otra más adecuada si así lo estimare conveniente. Cuando el inimputable no esté a disposición del Inpec. estos se comprometerán a ejercer la vigilancia correspondiente y rendir los informes que se soliciten. su traslado se hará previo el otorgamiento de caución y la suscripción de la respectiva diligencia de compromiso. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. 2. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad comunicará tal medida a las autoridades policivas del lugar. pondrá a disposición del centro de rehabilitación el inimputable. En caso de internación en casa de estudio o trabajo el dictamen se sustituirá por concepto escrito y motivado de la junta o consejo directivo del establecimiento en donde se hubiere cumplido esta medida. Inpec. El beneficiario de la suspensión condicional. .—Suspensión. a quienes se haya encomendado el inimputable.: art. Conc. trimestralmente rendirán los informes al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. ART. podrá: 1. ART. sustitución o cesación de la medida de seguridad. La autoridad o el particular. Conc. en la forma prevista en este código.: L. con el fin de que se asigne el centro de rehabilitación. 3. 467.: art. art. personalmente o por intermedio de su representante legal. 65/93. Impuesta la libertad vigilada. Suspender condicionalmente la medida de seguridad. para el cumplimiento de lo dispuesto en el Código Penal. Si el inimputable queda a disposición de los parientes.decisión a la entidad competente del sistema general de seguridad social en salud. 468. deberá constituir caución. 38. Conc. Ordenar la cesación de tal medida. El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. o de su director a falta de tales organismos.

contenida en el presente artículo. no obedecen a una imputabilidad derivada de una incapacidad de ellos.—Revocatoria de la suspensión condicional. M. 469. Como consecuencia de esta última sentencia.ART. Si se ha impuesto pena accesoria de multa. Corresponde a los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad disponer lo necesario para la ejecución de las medidas de seguridad aplicables a los inimputables por diversidad sociocultural. NOTA: El presente artículo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-591 del 9 de junio de 2005. Clara Inés Vargas Hernández. en el entendido de que esta norma será aplicable cuando el legislador establezca la medida respetando lo establecido en la sentencia C-370 de 2002. El condenado que se hallare en las circunstancias previstas en el Código Penal podrá solicitar al juez de ejecución de penas y medidas de seguridad la libertad condicional. cuando se incumplan las obligaciones fijadas en la diligencia de compromiso. no existen en el actual ordenamiento penal colombiano medidas de seguridad para los indígenas y las que en un futuro establezca la ley. en coordinación con la máxima autoridad indígena de la comunidad respectiva. En cualquier momento podrá el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad revocar la suspensión condicional de la medida de seguridad o de la medida sustitutiva.—Medidas de seguridad para indígenas. cuyo tenor literal será el siguiente: “CAPÍTULO III Libertad condicional” ART. 27. 471. ART. acompañando la resolución favorable del consejo de disciplina. o cuando los peritos conceptúen que es necesario la continuación de la medida originaria.—Solicitud. NOTA: La expresión “su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional”.P. su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional. fue declarada exequible . CAPÍTULO II EJECUCIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD NOTA: El número y el título del presente capítulo fueron corregidos por el artículo 27 del Decreto 2770 del 2004 así: “ART. copia de la cartilla biográfica y los demás documentos que prueben los requisitos exigidos en el Código Penal.—Corrígese el número y el título del capítulo II de la Ley 906 de 2004 que precede los artículos 471 a 473 de la Ley 906 de 2004. los que deberán ser entregados a más tardar dentro de los tres (3) días siguientes. 470. o en su defecto del director del respectivo establecimiento carcelario.

mediante providencia motivada en la cual se impondrán las obligaciones a que se refiere el Código Penal. M. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador. CAPÍTULO IV Suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad ART. decomisados o embargados. se dará cumplimiento a lo dispuesto en el Código Penal y se fijará el término dentro del cual el beneficiado debe reparar los daños ocasionados con el delito.P. 474. María Claudia Rojas Lasso. D. cuando aparezca demostrado que se han violado las obligaciones contraídas.. 2º—Corregido.por la Corte Constitucional en sentencia C-665 del 28 de junio de 2005. El tiempo necesario para otorgar la libertad condicional se determinará con base en la pena impuesta en la sentencia. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 28 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004.—Condición para la revocatoria. ART. al igual que cualquier otra rebaja de pena que establezca la ley. Rodrigo Escobar Gil. arts. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. 472.—Procedencia. 65. salvo que haya bienes secuestrados. M. 64. La reducción de las penas por trabajo y estudio.P. salvo las excepciones de ley (§ ). ART. La revocatoria se decretará por el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad de oficio o a petición de los encargados de la vigilancia. 45. Recibida la solicitud. se tendrá en cuenta como parte cumplida de la pena impuesta o que pudiere imponerse. art. Si se ha impuesto pena accesoria de multa. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad resolverá dentro de los ocho (8) días siguientes. M. 28. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. . Conc. el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. 473. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005.—Decisión. 38. Manuel José Cepeda Espinosa. C.: arts. que garanticen íntegramente la indemnización.P. su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución condicional. 2770/2004. Para conceder la suspensión condicional de la ejecución de la pena. No obstante ello. INC. cuyo cumplimiento se garantizará mediante caución.P.

ART. Cuando se declare la extinción de la condena conforme al Código Penal. 476.—Concesión. se devolverá la caución y se comunicará a las mismas entidades a quienes se comunicó la sentencia o la suspensión condicional de la ejecución de la pena.—Prórroga para el pago de perjuicios. Cuando el beneficiado con la condena de ejecución condicional no hubiere cumplido la obligación de indemnizar los perjuicios dentro del término señalado. 475. La rehabilitación de derechos y funciones públicas la concederá el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. Conc.—Decisiones. 479.Conc. no reparare los daños dentro del término que le ha fijado el juez. La providencia que concede la rehabilitación será publicada en la gaceta oficial del respectivo departamento..—Negación o revocatoria de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. a petición justificada. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad los pondrá en conocimiento del condenado para dentro del término de tres (3) días presente las explicaciones pertinentes.: art. art. ART. sin justa causa. . La decisión se adoptará por auto motivado en los diez (10) días siguientes. ART. 38.: C. Las decisiones que adopte el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad en relación con mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad y la rehabilitación. el juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. podrá prorrogar el plazo por una sola vez. 477. 478.—Ejecución de la pena por no reparación de los daños. De existir motivos para negar o revocar los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. previa solicitud del condenado de acuerdo con las normas del presente capítulo y dentro de los plazos determinados por el Código Penal. son apelables ante el juez que profirió la condena en primera o única instancia. 480. Si el beneficiado con la suspensión condicional de la ejecución de la pena. CAPÍTULO V Disposiciones comunes a los dos capítulos anteriores ART. CAPÍTULO VI DE LA REHABILITACIÓN ART.P. ART.—Extinción de la condena y devolución de la caución. 63. Excepcionalmente podrá conceder un segundo plazo. se ordenará inmediatamente el cumplimiento de la pena respectiva y se procederá como si la sentencia no se hubiere suspendido. Si no cumpliere se ejecutará la condena.

para que hagan las anotaciones del caso. 3. La providencia que concede la rehabilitación de derechos y funciones públicas. 65/93. art. Certificado del Departamento Administrativo de Seguridad y de la Procuraduría General de la Nación. art. 484.: L. si fuere el caso. 5. NOTA: El formato único nacional de prontuario y cartilla biográfica. Comprobación del pago de los perjuicios civiles cuando fuere posible. Con la solicitud de rehabilitación se presentarán: 1. 481. Certificado de la entidad bajo cuya vigilancia hubiere estado el peticionario en el período de prueba de la libertad condicional o vigilada. de que trata el artículo 56 de la Ley 65 de 1993. 6. dentro de un plazo no mayor de diez (10) días. L.—Modificado. por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. 483. por lo menos. Principio general. LIBRO V COOPERACIÓN INTERNACIONAL CAPÍTULO I EN MATERIA PROBATORIA ART. Las autoridades investigativas y judiciales dispondrán lo pertinente para cumplir con los requerimientos de cooperación internacional. de personas de reconocida honorabilidad. 64. que hace referencia al numeral 2º de este artículo fue adoptado por el Decreto 2545 de octubre 16 de 1997 artículo 3º. 482. 56.—Anexos a la solicitud de rehabilitación. Conc. ART. Copia de la cartilla biográfica. En los demás eventos se procederá conforme a la naturaleza del derecho restringido. 2. Copias de las sentencias de primera.—Comunicaciones. 4.—Ampliación de pruebas. de segunda instancia y de casación si fuere el caso. ART.ART. 1453/2011. Dos declaraciones. se comunicará a las mismas entidades a quienes se comunicó la sentencia y a la Registraduría Nacional del Estado Civil. El juez de ejecución de penas y medidas de seguridad que deba resolver la solicitud de rehabilitación puede pedir ampliación o ratificación de las pruebas acompañadas al memorial respectivo y practicar de oficio las pruebas que estime pertinentes. sobre la conducta observada después de la condena. que les sean solicitados de conformidad con la .

en forma inmediata. Interpol. 485. previa autorización de las autoridades extranjeras legitimadas para otorgarla. PAR. normas presuntamente violadas. PAR. elementos materiales probatorios. con sujeción a las disposiciones de este código. fiscales y jefes de unidades de policía judicial podrán solicitar a autoridades extranjeras y organismos internacionales. ART. podrán solicitar el traslado a territorio extranjero para la práctica de actuaciones de su competencia. pero la parte interesada correrá con los gastos. Las autoridades concernidas podrán comunicarse directamente a fin de determinar la procedencia de las actuaciones relacionadas en la solicitud. directamente o por los conductos establecidos.Constitución Política. El Fiscal General de la Nación podrá autorizar la presencia de funcionarios judiciales extranjeros para la práctica de diligencias en el territorio nacional.—Los fiscales o jueces. En la solicitud de asistencia se informará a la autoridad requerida los datos necesarios para su desarrollo. los instrumentos internacionales y leyes que regulen la materia. identidad y ubicación de personas o bienes cuando ello sea necesario.—Traslado de testigos y peritos. Para tal efecto se procederá una vez agotados los medios técnicos posibles previstos en el inciso anterior. conforme a las reglas del presente código y con observancia de los conductos legalmente establecidos. para un caso que esté siendo investigado o juzgado en Colombia. Una vez agotados los medios técnicos posibles tales como el dispositivo de audiovideo u otro similar. Los testigos y peritos declararán en el juicio oral. ART. cualquier tipo de elemento material probatorio o la práctica de diligencias que resulten necesarias. así como las instrucciones que conviene observar por la autoridad extranjera y el término concedido para el diligenciamiento de la petición. dentro del ámbito de sus competencias. el objeto. mediante notificación roja. con . tendrá eficacia en el territorio colombiano. la autoridad competente solicitará la asistencia de los testigos o peritos que sean relevantes y necesarios para la investigación y el juzgamiento.—Solicitudes de cooperación judicial a las autoridades extranjeras. En todos los casos deberá solicitarse el traslado. Igualmente los jueces y fiscales. Los jueces. a través de los canales de la Organización Internacional de Policía Criminal. se precisarán los hechos que motivan la actuación. 486. podrán requerir directamente a los funcionarios diplomáticos y consulares de Colombia en el exterior para la obtención de elementos materiales probatorios o realizar diligencias que no resulten incompatibles con los principios expresados en este código.—El requerimiento de una persona. en la investigación y juzgamiento y dentro del ámbito de su competencia. En tales eventos la persona retenida será puesta a disposición del despacho del Fiscal General de la Nación.

Además. capacitación o cualquier otra actividad que tenga propósitos similares. CAPÍTULO II LA EXTRADICIÓN ART. la Fiscalía General de la Nación podrá hacer parte de una comisión internacional e interinstitucional destinada a colaborar en la indagación o investigación. La extradición no procederá por delitos políticos.la dirección y coordinación de un fiscal delegado y la asistencia de un representante del Ministerio Público. ART. podrá ejecutarse en Colombia. 490. Esta determinará si procede la medida solicitada. . Cuando se trate de delitos que revistan una dimensión internacional. sin perjuicio de lo que corresponda al fondo para la inversión social y lucha contra el crimen organizado. Se podrá prestar asistencia judicial penal.—Facultades para evitar dilaciones injustificadas. 487. El Fiscal General de la Nación podrá celebrar con sus homólogos de otras naciones actos dirigidos a fortalecer la cooperación judicial. así como intercambiar tecnología. salvo que resulte contraria a los valores y principios consagrados en la Constitución Política de Colombia. la extradición de los colombianos por nacimiento se concederá por los delitos cometidos en el exterior.—Límite de la asistencia. ART. en su defecto con la ley. declarada por orden de autoridad extranjera competente. 488. tendrán amplias facultades para evitar dilaciones durante el trámite de las solicitudes de asistencia judicial. caso en el cual la enviará al juez competente para que decida mediante sentencia. incluso si la conducta por la cual se solicita no se encuentra tipificada por el derecho interno.—Delitos transnacionales. conceder u ofrecer de acuerdo con los tratados públicos y. considerados como tales en la legislación penal colombiana. comiso o cualquier medida definitiva. ART.—La extinción del derecho de dominio o cualquier otra medida que implique la pérdida o suspensión del poder dispositivo sobre bienes.—La extradición. La extradición se podrá solicitar. tomando las decisiones que sean necesarias. PAR. El Fiscal General de la Nación podrá crear un fondo de asistencia judicial internacional al que se lleven estos recursos. será puesta en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación. experiencia. 489. La decisión que ordena la extinción del derecho de dominio. Las autoridades encargadas de la investigación y el juzgamiento.

—Concesión u ofrecimiento de la extradición. NOTA: El inciso 2º del presente artículo es idéntico al texto del artículo 508 de la Ley 600 de 2000. .N. ART. ofrecer o conceder la extradición de una persona condenada o procesada en el exterior. reformada en lo que respecta a penas por la Ley 890 de 2004. En todo caso deberá exigir que el solicitado no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso del que motiva la extradición. 35. declarada inexequible por vicios de trámite por la Corte Constitucional en sentencia C-760 de julio 18 de 2001. NOTA: Los delitos están contemplados en la Ley 599 de 2000. La oferta o concesión de la extradición es facultativa del gobierno. salvo en los casos contemplados en el artículo anterior. NOTA: La expresión del Ministerio del Interior y de Justicia contenida en el presente artículo es idéntica a la del texto del artículo 509 de la Ley 600 de 2000. 493. 491. a torturas ni a tratos o penas crueles.P. Para que pueda ofrecerse o concederse la extradición se requiere. la entrega solo se hará bajo la condición de la conmutación de tal pena.No procederá la extradición de colombianos por nacimiento cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. M. ART. a condición de que al extraditado no se le someta a desaparición forzada. pero requiere concepto previo y favorable de la Corte Suprema de Justicia. 679/2001. declarado inexequible por vicios de trámite por la Corte Constitucional en sentencia C-760 de julio 18 de 2001. Que el hecho que la motiva también esté previsto como delito en Colombia y reprimido con una sanción privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a cuatro (4) años.. Que por lo menos se haya dictado en el exterior resolución de acusación o su equivalente.—Extradición facultativa. 492. 96. e igualmente. al delito que motiva la extradición corresponde la pena de muerte. Si según la legislación del Estado requirente. ART.: C. ART. 2. Conc. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa. Marco Gerardo Monroy Cabra y Manuel José Cepeda Espinosa. L. arts. además: 1.P. ni sometido a sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto en la condena. 494.—Condiciones para el ofrecimiento o concesión. M. Corresponde al gobierno por medio del Ministerio del Interior y de Justicia.—Requisitos para concederla u ofrecerla. El gobierno podrá subordinar el ofrecimiento o la concesión de la extradición a las condiciones que considere oportunas.

1º. 498.—Concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores. 499. 497. ART. de la resolución de acusación o su equivalente. 70/86. 2. El Ministerio de Relaciones Exteriores adelantará las gestiones que fueren necesarias ante el gobierno extranjero. art. art. ART. y en casos excepcionales por la consular. 3. . arts. ART. Recibida la documentación.: D. el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitirá a la Corte Suprema de Justicia. para que esta corporación emita concepto. ART. prisión perpetua o confiscación. 18. ART. C.—Perfeccionamiento de la documentación. L. 110/2004. El Ministerio del Interior y de Justicia examinará la documentación en un término improrrogable de cinco (5) días y si encuentra que faltan piezas sustanciales en el expediente. La solicitud para que se ofrezca o se conceda la extradición de persona a quien se haya formulado resolución de acusación o su equivalente o condenado en el exterior.N. 22.—Documentos anexos para la solicitud u ofrecimiento. Copia auténtica de las disposiciones penales aplicables para el caso. con los siguientes documentos: 1. Conc. Copia o trascripción auténtica de la sentencia. 496. 4. Conc. Todos los datos que se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la persona reclamada. si fuere el caso. 495. 8º. o de gobierno a gobierno. Sala de Casación Penal. lo devolverá al Ministerio de Relaciones Exteriores. Indicación exacta de los actos que determinaron la solicitud de extradición y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados. el Ministerio de Relaciones Exteriores ordenará que pasen las diligencias al Ministerio del Interior y de Justicia junto con el concepto que exprese si es del caso proceder con sujeción a convenciones o usos internacionales o si se debe obrar de acuerdo con las normas de este código. Los documentos mencionados serán expedidos en la forma prescrita por la legislación del Estado requirente y deberán ser traducidos al castellano. Una vez perfeccionado el expediente.: L. 12. ni a las penas de destierro..inhumanos o degradantes. deberá hacerse por la vía diplomática. a fin de que la documentación se complete con los elementos a que se refiere el artículo anterior.—Envío del expediente a la Corte Suprema de Justicia. 16/72.—Estudio de la documentación. con indicación detallada de los nuevos elementos de juicio que sean indispensables. art.

ART. Vencido el término anterior. habrá un término de quince (15) días para dictar la resolución en que se conceda o se niegue la extradición solicitada. L. 500. se refiere al artículo 500 de la Ley 906 de 2009. Vencido el término de traslado. lo dejará en libertad de obrar según las conveniencias nacionales. INC.—Concepto de la Corte Suprema de Justicia. el proceso se dejará en secretaría por cinco (5) días para alegar. 70. dentro del cual se practicarán las solicitadas y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para emitir concepto. la Corte Suprema de Justicia emitirá concepto. a lo cual procederá dentro de los veinte (20) días siguientes si se cumplen los presupuestos para hacerlo. 504.—Trámite. Recibido el expediente por la Corte. 2. La persona requerida en extradición. fundamentará su concepto en la validez formal de la documentación presentada. L. ART. pero debe entenderse que es a la Ley 906 de 2004. ART. en la demostración plena de la identidad del solicitado.—Fundamentos de la resolución que concede o niega la extradición. art. 5º(sic). ART. 70. 1453/2011. en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos. La Corte Suprema de Justicia. PAR. 503. cuando fuere el caso. El artículo 70 de la Ley 1453 de 2011. Recibido el expediente con el concepto de la Corte Suprema de Justicia. 502. con la coadyuvancia de su defensor y del Ministerio Público podrá renunciar al procedimiento previsto en este artículo y solicitar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto. en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y. solo contiene tres incisos. se dará traslado a la persona requerida o a su defensor por el término de diez (10) días para que soliciten las pruebas que consideren necesarias. por lo cual debe entenderse que se trata del inciso 4º y del parágrafo. 2º—Adicionado. Extradición simplificada. art. en la . pero el texto de la Ley 906 de 2044. Esta misma facultad opera respecto al trámite de extradición previsto en la Ley 600 de 2000. ART. Cuando con anterioridad al recibo del requerimiento la persona solicitada hubiere delinquido en Colombia.—Entrega diferida. NOTAS: 1. 1º—Adicionado. Practicadas las pruebas. más el de distancia. se abrirá a pruebas la actuación por el término de diez (10) días. El referido artículo adiciona un inciso quinto al presente artículo. El concepto negativo de la Corte Suprema de Justicia obligará al gobierno. 1453/2011. PAR. pero si fuere favorable a la extradición.—Resolución que niega o concede la extradición. en el principio de la doble incriminación. 501.

en uso de la facultad discrecional. . podrá diferir la entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena. el funcionario judicial de conocimiento o el director del establecimiento donde estuviere recluido el interno. c) estén siendo juzgadas dentro del marco normativo establecido por la Ley 975 de 2005. 1º—Entrega diferida. postulada por el Gobierno Nacional. En el caso previsto en este artículo. en los términos de la Ley 975 de 2005 (Ley de Justicia y Paz). 2. 2288/2010. REGLAMENTACIÓN DE LA ENTREGA DIFERIDA D. 2288/2010. Cuando en el marco de la Ley de Justicia y Paz la persona requerida en extradición. incumpla las obligaciones y compromisos derivados de la pena alternativa o haya incurrido en la comisión de conductas penales con posterioridad a su desmovilización. ART. prorrogable a juicio del gobierno. Cuando el Gobierno Nacional establezca que el requerido en extradición no contribuye en forma efectiva con el esclarecimiento de la verdad. El gobierno.resolución ejecutiva que conceda la extradición. Cuando el Gobierno Nacional establezca que el requerido en extradición no repara integralmente a las víctimas de su conducta. Cuando se formule solicitud de extradición de personas vinculadas a grupos armados organizados al margen de la ley que: a) hayan sido sindicadas o condenadas como autores o partícipes de hechos delictivos cometidos en el territorio colombiano durante y con ocasión de la pertenencia a esos grupos. incurra en causales de exclusión del trámite y beneficios de la Ley 975 de 2005. diferirá su entrega hasta por un plazo de un año. D. pondrá a órdenes del gobierno al solicitado en extradición. o hasta que por preclusión de la instrucción o sentencia absolutoria haya terminado el proceso. b) hubieren decidido desmovilizarse y contribuir decisivamente a la reconciliación nacional. tan pronto como cese el motivo para la reclusión en Colombia. ART. 2º—El gobierno no diferirá la entrega en extradición en los siguientes presupuestos: 1. y las normas que la modifiquen o complementen y d) existan víctimas por estos hechos. 3.

así como aquellos que puedan servir como elemento de prueba. mediante nota en que exprese la . 506.—Entrega del extraditado. o antes. 509.—Gastos. Que durante el desarrollo del procedimiento penal. Si fuere rechazada la petición. y si se tratare de hechos diversos la solicitud que versare la infracción más grave. ART.—Prelación en la concesión. Lo anterior.—Teniendo en cuenta que la facultad de conceder o no la extradición es del Gobierno Nacional. 505. el Fiscal General de la Nación ordenará poner en libertad al detenido. ART. PAR. depositados o escondidos en el país y que estén relacionados con la perpetración de la conducta punible. sin perjuicio de la facultad discrecional del Gobierno Nacional en materia de extradición. Los gastos de extradición serán sufragados por cada Estado dentro de los límites de su territorio. En caso de igual gravedad.—Entrega de objetos.—Captura. Si una misma persona fuere objeto de solicitudes de extradición por parte de dos (2) o más Estados. El Fiscal General de la Nación decretará la captura de la persona requerida tan pronto conozca la solicitud formal de extradición. la solicitud del país en cuyo territorio fue cometida la infracción. tratándose de un mismo hecho. o posteriormente. ART. de plano. NOTA: El presente decreto fue publicado en el Diario Oficial 47751 de junio 25 de 2010. se entregarán todos los objetos encontrados en su poder. será preferido el Estado que presentó la primera solicitud de extradición. será este el único competente para valorar. y lo entregará a los agentes del país que lo hubieren solicitado. Si la extradición fuere concedida. Corresponde al gobierno establecer el orden de precedencia cuando hubiere varias demandas de extradición. 508. el Fiscal General de la Nación ordenará la captura del procesado si no estuviere privado de la libertad. valoración que solo surtirá efectos para la decisión de entrega de la persona. D. si así lo pide el Estado requirente. Junto con la persona reclamada. cada caso en particular será debidamente estudiado. 2288/2010. será preferida. ART.4. no colabore efectivamente con la justicia. ART. ART. si a su juicio se dan o no los presupuestos de que trata el artículo 2º del presente decreto. 507. 3º—Para los efectos contenidos en el presente decreto y teniendo en cuenta el deber constitucional de colaboración armónica entre las ramas del poder público.

Conc. Una vez perfeccionado el expediente. ART. cuando el Estado requirente formalice la petición de extradición u otorgue las condiciones para el traslado. Desde el momento en que se inicie el trámite de extradición la persona tendrá derecho a designar un defensor y de no hacerlo se le nombrará de oficio. y si advirtiere que faltan en ella algunos documentos importantes. acusación o su equivalente y la urgencia de tal medida.—Causales de libertad. el Ministerio del Interior y de Justicia lo remitirá al de Relaciones Exteriores para que este. resolución de acusación en firme o sentencia condenatoria por delito que tuviere pena privativa de la libertad no inferior a dos (2) años de prisión. 514. sujetándose a los convenios o usos internacionales. adelante las gestiones diplomáticas necesarias para obtener del gobierno extranjero la extradición. pedirá al Ministerio del Interior y de Justicia que se solicite la extradición del procesado o condenado.—Gestiones diplomáticas para obtener la extradición. Sin perjuicio de lo previsto en tratados públicos.N. ART. CAPÍTULO III SENTENCIAS EXTRANJERAS .—Derecho de defensa. La solicitud podrá elevarla el funcionario de segunda instancia cuando sea él quien ha formulado la medida. ART. cuando contra una persona que se encuentre en el exterior se haya proferido en Colombia resolución que resuelva la situación jurídica. si dentro de los sesenta (60) días siguientes a la fecha de su captura no se hubiere formalizado la petición de extradición.—Examen de la documentación. imponiendo medida de aseguramiento..—Requisitos para solicitarla. 513. la circunstancia de haberse proferido en su contra sentencia condenatoria. En los casos aquí previstos.plena identidad de la persona. art. 29. para lo cual remitirá copia de la providencia respectiva y demás documentos que considere conducentes. ART.: C. la devolverá al funcionario judicial con una nota en que se indiquen los nuevos elementos de juicio que deban allegarse al expediente. o si transcurrido el término de treinta (30) días desde cuando fuere puesta a disposición del Estado requirente. este no procedió a su traslado. el funcionario que conociere del proceso en primera o única instancia. ART. 511. El Ministerio del Interior y de Justicia examinará la documentación presentada. 512. 510. la persona podrá ser capturada nuevamente por el mismo motivo. La persona reclamada será puesta en libertad incondicional por el Fiscal General de la Nación.

Que no se oponga a los tratados internacionales suscritos por Colombia. con o sin la participación de un facilitador.ART. el acuerdo encaminado a atender las necesidades y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a . Que en Colombia no se haya formulado acusación. Que a falta de tratados públicos.—Trámite. o a la Constitución Política o a las leyes de la República. Las sentencias penales proferidas por autoridades de otros países contra extranjeros o nacionales colombianos podrán ejecutarse en Colombia a petición formal de las respectivas autoridades extranjeras. 16. Se entenderá por programa de justicia restaurativa todo proceso en el que la víctima y el imputado. 517. sobre los mismos hechos.. 3.P. ART. Este remitirá el asunto a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. salvo lo previsto en el numeral 1º del artículo 16 del Código Penal. 518. Conc. acusado o sentenciado participan conjuntamente de forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del delito en busca de un resultado restaurativo.: C. la que decidirá sobre la ejecución de la sentencia extranjera.P. ART.: C. Se entiende por resultado restaurativo. 2.—Requisitos. art. 516. art. Que la sentencia se encuentre en firme de conformidad con las disposiciones del país extranjero.—Definiciones. No se hará nuevo juzgamiento en Colombia. excepto lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal.. Para que la sentencia extranjera pueda ser ejecutada en nuestro país deben cumplirse como mínimo los siguientes requisitos: 1. La solicitud deberá ser tramitada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. LIBRO VI JUSTICIA RESTAURATIVA CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. el Estado requirente ofrezca reciprocidad en casos análogos. formulada por la vía diplomática. 16. 515. ni sentencia ejecutoriada de los jueces nacionales. 4.—Ejecución en Colombia. Conc.

3. acusado o sentenciado no se utilizará como prueba de admisión de culpabilidad en procedimientos jurídicos ulteriores. 2431.P. 519. 6. acusado o sentenciado tendrán derecho a consultar a un abogado. Conc.—Reglas generales. ART. La participación del imputado. la conciliación en el incidente de reparación integral y la mediación. para remitir un caso a los programas de justicia restaurativa. Los procesos de justicia restaurativa se regirán por los principios generales establecidos en el presente código y en particular por las siguientes reglas: 1. Consentimiento libre y voluntario de la víctima y el imputado. 4. L.: art. 523. Cerciorarse que no se haya coaccionado a la víctima ni al infractor para que participen en procesos restaurativos o acepten resultados restaurativos. deberá: 1.—Condiciones para la remisión a los programas de justicia restaurativa..C. 690/2001. Los acuerdos que se alcancen deberán contener obligaciones razonables y proporcionadas con el daño ocasionado con el delito.. Los facilitadores deben desempeñar sus funciones de manera imparcial y velarán porque la víctima y el imputado. acusado o sentenciado de someter el conflicto a un proceso restaurativo.lograr la reintegración de la víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación. acusado o sentenciado podrán retirar este consentimiento en cualquier momento de la actuación.: art. Conc.: C. . ART. acusado o sentenciado actúen con mutuo respeto.—Mecanismos. Informar plenamente a las partes de sus derechos. El fiscal o el juez. 520. 521. El incumplimiento de un acuerdo no deberá utilizarse como fundamento para una condena o para la agravación de la pena. la restitución y el servicio a la comunidad. 2. Son mecanismos de justicia restaurativa la conciliación preprocesal. art. de la naturaleza del proceso y de las posibles consecuencias de su decisión. Conc. ni se los haya inducido a hacerlo por medios desleales. 5. art. 522. ART. 2. Tanto la víctima como el imputado. C. 4º. La víctima y el imputado.

) los fiscales delegados tienen facultades para conciliar en materia penal. Penal.CAPÍTULO II CONCILIACIÓN PREPROCESAL ART. se hace innecesario que el litigio llegue ante los jueces y por ello los fiscales pueden proceder directa e inmediatamente al archivo de las diligencias”. Yesid Ramírez Bastidas). concurrirá su representante legal. Cas. si fuere procedente. Auto jul. En cualquier caso. Si hubiere acuerdo procederá a archivar las diligencias.. ejercitará la acción penal correspondiente. Y además. autorización que se extiende a aquellos delitos que no requieren querella pero cuya naturaleza es la de ser desistibles. M. Clara Inés Vargas Hernández. . a lo establecido en la Ley 640 de 2001. Rad.: Arts.P. 522. cuando la conciliación se realiza con absoluto respeto de las formalidades legales. En estas circunstancias. cuando sería viable la conciliación. sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediación. ante el fiscal que corresponda. iniciará la acción penal correspondiente.P. La inasistencia injustificada del querellante se entenderá como desistimiento de su pretensión. el conciliador enviará copia del acta que así lo constate al fiscal quien procederá al archivo de las diligencias si fue exitosa o. por el cargo analizado. NOTAS: 1.. Conc. “(. 71. cuando se trate de delitos querellables. en caso contrario. o en un centro de conciliación o ante un conciliador reconocido como tal. Si la audiencia de conciliación se realizare ante un centro o conciliador reconocidos como tales. Los fiscales tienen facultades para conciliar. en lo pertinente. si el acreedor de alimentos es persona mayor. en sentencia C591 de 9 de junio de 2005. 5/2007. 2.—La conciliación en los delitos querellables. Los incisos 1º y 2º del presente artículo fueron declarados exequibles por la Corte Constitucional. La conciliación se surtirá obligatoriamente y como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción penal. el fiscal citará a querellante y querellado a diligencia de conciliación. M. (CSJ. 2007-0019. se rompería la igualdad y se atacaría la favorabilidad. si alguno de los citados fuere incapaz. y no entratándose de menores de edad. 74. En el primer evento. La del querellado motivará el ejercicio de la acción penal. sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediación. 519. si fuere procedente. eventos en los que aparece de mayor conveniencia para éste el pacto con lo que se obtiene una más pronta prestación alimentaria. La conciliación se ceñirá. como es el caso de la inasistencia alimentaria. En caso contrario.

o el purgamiento de la sanción. inimputables y víctimas incapaces. conforme con el manual que se expida para la materia.. art. restitución o resarcimiento de los perjuicios causados.N.—Procedencia.. 524. El mediador expedirá un informe de sus resultados y lo remitirá al fiscal o al juez.—Efectos de la mediación. o pedimento de disculpas o perdón.C. Mediación es un mecanismo por medio del cual un tercero neutral. logren solucionar el conflicto que les enfrenta.—Solicitud. y víctima. la selección de la coerción personal. La decisión de víctima y victimario de acudir a la mediación tiene efectos vinculantes. según el caso. juez de control de garantías o juez de conocimiento.P. ART. realización o abstención de determinada conducta.: C.—Concepto. art. La mediación procede desde la formulación de la imputación y hasta antes del inicio del juicio oral para los delitos perseguibles de oficio cuyo mínimo de pena no exceda de cinco (5) años de prisión. . Conc. y la individualización de la pena al momento de dictarse sentencia. en consecuencia. prestación de servicios a la comunidad. En los delitos con pena superior a cinco (5) años la mediación será considerada para otorgar algunos beneficios durante el trámite de la actuación. 523. siempre y cuando el bien jurídico protegido no sobrepase la órbita personal del perjudicado. CAPÍTULO III MEDIACIÓN ART. proceda a designar el mediador. con su ayuda. imputado o acusado acepten expresa y voluntariamente someter su caso a una solución de justicia restaurativa. particular o servidor público designado por el Fiscal General de la Nación o su delegado. trata de permitir el intercambio de opiniones entre víctima y el imputado o acusado para que confronten sus puntos de vista y. o relacionados con la dosificación de la pena. En los casos de menores. 60. 525. según el caso. La mediación podrá solicitarse por la víctima o por el imputado o acusado ante el fiscal. sus representantes legales deberán participar en la mediación. excluye el ejercicio de la acción civil derivada del delito y el incidente de reparación integral. para que lo valore y determine sus efectos en la actuación. 526. ART. 116. para que el Fiscal General de la Nación. ART. La mediación podrá referirse a la reparación. o su delegado para esos efectos. Los resultados de la mediación serán valorados para el ejercicio de la acción penal.

Nivel de congestión. Registro de servidores capacitados en oralidad y previsión de demanda de capacitación. Manizales y Pereira. Popayán y Villavicencio. LIBRO VII RÉGIMEN DE IMPLEMENTACIÓN CAPÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES ART. Con base en el análisis de los criterios anteriores. 30. 5. Cali. la comisión allí creada adelantará el seguimiento de la implementación gradual. el sistema se aplicará a partir del 1º de enero de 2005 en los distritos judiciales de Armenia. Cundinamarca. ART. 527. Santa Rosa de Viterbo. los programas de justicia restaurativa. Una segunda etapa a partir del 1º de enero de 2006 incluirá a los distritos judiciales de Bucaramanga. 2. 2770/2004. En enero 1º de 2007 entrarán al nuevo sistema los distritos judiciales de Antioquia. Número de despachos y procesos en la fiscalía y en los juzgados penales. Neiva. En desarrollo de los artículos 4º y 5º del Acto Legislativo 3 de 2002. 4. Demanda en justicia penal y requerimiento de defensoría pública. Buga. San Gil.—Proceso de implementación.—Corregido. Se tendrán en cuenta los siguientes factores para el cumplimiento de sus funciones: 1. particularmente en la capacitación y evaluación de los mediadores y las reglas de conducta que regirán el funcionamiento de la mediación y. Ibagué.ART. El Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Nación ordenarán los estudios necesarios y tomarán las decisiones correspondientes para la implantación gradual y sucesiva del sistema contemplado en este código. Proyección sobre el número de salas de audiencia requeridas. Las reglas de la gradualidad fijadas por esta ley. D. Tunja y Yopal. Bogotá. Selección de distritos judiciales. 530. 3. 529. art. El Fiscal General de la Nación elaborará un manual que fije las directrices del funcionamiento de la mediación.—Directrices. 6. Florencia. Pasto. . en general.—Criterios para la implementación. ART. 528. Medellín.

el Consejo de Estado mediante sentencia 11001032400020060011900 de agosto 19 de 2010. enriquecimiento ilícito de servidor público. 531. serán reducidos en una cuarta parte que se restará de los términos fijados en la ley. No obstante ello. interés indebido en la celebración de contratos. salvo las exceptuadas en el siguiente inciso por su naturaleza. fraude procesal. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba las correcciones del Decreto de yerros 2770 de 2004. depuración y liquidación de procesos. mensuales. mensuales. En ningún caso el término prescriptivo podrá ser inferior a tres (3) años. dic. C-1033.—Proceso de descongestión. NOTA: La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. Los términos de prescripción y caducidad de las acciones que hubiesen tenido ocurrencia antes de la entrada en vigencia de este código. . peculado culposo en cuantía que sea o exceda de cien (100) salarios mínimos. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. M. Montería. Estarán por fuera del proceso de descongestión. 5/2006.P. concusión. violación del régimen legal o constitucional de inhabilidades e incompatibilidades en la contratación. negó las pretensiones de nulidad que se instauraron en contra del artículo 30 y otros artículos del referido Decreto de yerros 2770 de 2004. Const. Cartagena. legales. Sincelejo y Valledupar. María Claudia Rojas Lasso. depuración y liquidación de procesos. cohecho impropio. Quibdó. cohecho propio.. Cúcuta. NOTA: La norma declarada inexequible disponía: “ART. Manuel José Cepeda Espinosa. hurto y estafa en cuantía que sea o exceda de cincuenta (50) salarios mínimos.P.—Inexequible. Riohacha. homicidio agravado y delitos conexos con todos los anteriores. Pamplona. entrarán a aplicar el sistema a partir del primero (1º) de enero de 2008. CAPÍTULO II RÉGIMEN DE TRANSICIÓN ART. Sent. prevaricato. peculado por apropiación. En las investigaciones previas a cargo de la fiscalía y en las cuales hayan transcurrido cuatro (4) años desde la comisión de la conducta. contrato sin cumplimiento de requisitos legales. se aplicará la prescripción. y aquellos que llegaren a crearse. C. Santa Marta. los delitos de falsedad en documentos que afecten directa o indirectamente los intereses patrimoniales del Estado. al considerar que el ejecutivo no desbordó sus funciones y que las correcciones respetan el espíritu del legislador.Los distritos judiciales de Barranquilla. 531. además. legales y vigentes cuando se afecte el patrimonio económico del Estado. las investigaciones por delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados y. M. vigentes.

4. Defensoría del Pueblo y entidades que cumplen funciones de policía judicial. dentro de los límites de la respectiva apropiación presupuestal. que se encuentren en registro de elegibles. El cargo que ocupaba haya sido suprimido dentro de la nueva estructura. Se haya creado un nuevo cargo en la planta a la cual se trasladará el cargo. NOTAS: * 1. . Los fiscales y jueces. o que estén en provisionalidad. 532. Los nombramientos en estos cargos se harán con servidores de carrera judicial. Al efecto. procederán de inmediato a su revisión para tomar las determinaciones. Con el fin de conseguir la transición hacia el sistema acusatorio previsto en el Acto Legislativo 3 de 2002. 2. Manuel José Cepeda Espinosa. 2. M. transformar juzgados penales municipales y promiscuos municipales en juzgados penales de circuito y juzgados y tribunales especializados. en los casos previstos en el inciso anterior.También se exceptúan todos aquellos delitos sexuales en los que el sujeto pasivo sea menor de edad y las actuaciones en las que se haya emitido resolución de cierre de investigación. se requiere que: 1.P. ART. o por concurso abierto. en la misma providencia se declararó exequible el inciso tercero en el entendido que para que un servidor público pueda ser nombrado en alguno de los cargos que se trasladan entre la Fiscalía General de la Nación. rama judicial. la rama judicial. Tales recursos sean adicionales al presupuesto de la respectiva entidad y administrados autónomamente por la misma. se garantiza la presencia de los servidores públicos necesarios para el adecuado funcionamiento del nuevo sistema.—Ajustes en plantas de personal en Fiscalía General de la Nación. la Defensoría del Pueblo. 3. La expresión entre paréntesis fue declarada inexequible por la Corte Constitucional en sentencia C-777 de 26 de julio de 2005. la Defensoría del Pueblo y los organismos que cumplen funciones de policía judicial. Salvo la expresión entre paréntesis. El Gobierno Nacional garantice los recursos económicos para financiar todo lo correspondiente al cargo creado. la rama judicial. Los términos contemplados en el presente artículo se aplicarán en todos los distritos judiciales a partir de la promulgación del código”. *( El término para la reubicación de los servidores cuyos cargos se supriman. En una sola decisión se podrán agrupar todos los casos susceptibles de este efecto. y las demás entidades con funciones de policía judicial. el Consejo Superior de la Judicatura podrá. en particular el traslado de cargos entre la Fiscalía General de la Nación. será de dos (2) años contados a partir de la supresión)*.

sin perjuicio de la atribución presidencial para formular objeciones de inconveniencia o inconstitucionalidad . Manuel José Cepeda Espinosa.5. entrarán en vigencia a partir de su publicación. Recabó que su competencia se limita a la sanción de la ley. En el caso de que no haya registro de elegibles. Publíquese y ejecútese. CAPÍTULO III DISPOSICIONES FINALES ART. 3.P. M. contenida en el inciso 1º del presente artículo. Sobre el decreto de yerros la Corte Constitucional en la misma sentencia comentada.. caso en el cual el nombramiento debe ser en propiedad. D. esto es. 533. Manuel José Cepeda Espinosa.—Derogatoria y vigencia.C. dicho nombramiento solo puede ser en provisionalidad hasta que se convoque y realice el concurso. La Corte Constitucional en sentencia C-925 del 6 de septiembre de 2005. desde el 1º de enero de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2008. sancionado por el Presidente de la República y publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004 y no el publicado en el Diario Oficial 45658 del 1º de septiembre de 2004 que incorporaba el Decreto de yerros 2770 de 2004. Si el nuevo cargo es de carrera. La posibilidad de traslado de cargos se podrá hacer dentro del lapso de tiempo de implantación del nuevo sistema penal acusatorio. M.P. 6. manifestó que el Presidente de la República no tiene competencia para variar el contenido de una ley aprobada por el Congreso mediante un decreto de esta naturaleza que sólo admite correcciones tipográficas y caligráficas que no desfiguren la voluntad del legislador. el nominador conserva su autonomía para proveerlo. La expresión “El presente código regirá para los delitos cometidos con posterioridad al 1º de enero del año 2005“. Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000. Dada en Bogotá. NOTAS: 1. Los artículos 531 y 532 del presente código. 2. fue declarada exequible por la Corte Constitucional en sentencia C-708 del 6 de julio de 2005. El presente código regirá para los delitos cometidos con posterioridad al 1º de enero del año 2005. el nombramiento debe recaer en la persona que haya concursado para dicha categoría de cargo y esté en el registro de elegibles. a 31 de agosto de 2004. declaró exequible la Ley 906 de 2004 en el entendido de que su texto único es el aprobado por el Congreso de la República. Si el nuevo cargo es de libre nombramiento y remoción.

M. las funciones de investigación y juzgamiento de los miembros del Congreso. dentro de los términos y según el procedimiento establecido en el artículo 167 superior. . La expresión "Los casos de que trata el numeral 3º del artículo 235 de la Constitución Política continuarán su trámite por la Ley 600 de 2000". 4. en el entendido de que el legislador debe separar. dentro de la misma Corte Suprema de Justicia. contenida en el inciso primero del artículo 533 de la Ley 906 de 2004 fue declarada exequible por la Corte Constitucional en la sentencia C-545 de mayo 28 de 2008. En consecuencia la obra contiene el texto de la Ley 906 publicado en el Diario Oficial 45657 del 31 de agosto de 2004.P. para las conductas punibles cometidas a partir del 29 de mayo de 2008. 5. Nilson Pinilla Pinilla.a los proyectos de ley. de acuerdo con las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->