. ',.

I •••

:"

.:'..:"" ·~Z6:
'

-,t.;-U".L~i;~iJ.'I~~:\~£~,;_~f,~:;'~;'_?~1{f;tia(~;;~~·~t:'· ; ':,L ,,::'. ~~i~t~~)F.r~~·~~~~tf.~b;f!~;/,~c;tr~:~:i:'f:~ . ~.: 4.:·~i ~'~:!~~:!g.7,; ~~.~. :f,~'f~f\ 8:~ i}?~,
. .:, ~""~' i.'
el ~tid'o'e~'la"f6'~

'.' .••...•. ~:;': --",--3~ :,;·,'~\{;';:;dr:!rlt!f;r~- ':.'· • ~~;,";;·~il. :\:_!~;;:" _
,.
,_",

..

•....:".,.::'.'/:: J!<~~fs~~;'~U_)~ :.: ,',.' ..~I¢~,i~9R~4~R,i~O 1 ..
.... .
,!.'":'. " ::..'o ..

..
'c; .'.,

.:

':

~#"ciue~l.p~e~ro ha'negadq_a Q.f~~~~~e ..»!~ .<;,?;.

. ..

.. : •... 3. : :tl~:w.ellYJl; ~~<.L.:flWO/~~!es .q93~)";'·'B..eari.~,Cases, . .'.: .... '..f!.n.d oQ-.t~.e"f:a.w:~tc.orpW'!t.'.ofl..l~~1!~<~.(~9~?); d'Y:ll,:qllf~qnd f f ... ..:.. '.'.rials on-theLaw of Trusts. and i4tates. n9~2".1933).,·. - ': -:.. .. ;·.·.:::d.' •.. , .; .. :,·,.,.L··' . ':., '

¥at~~iai!.

g~es"~rI ¥aferi~~;on

!'!.~t~~:.

':~~~~!r~~%~l~~~?~~K~~il"
·UNkMIRADNING&ESAA;I!,ATEORIA:,-\,/· .

·,:.'•.~~~;.~~,f..;.~.{., : •.~.~f~y~r4~4~~~)~~:}~~~~~~~"
_;.p.••. ;.2;;:.~'~.;',;,.' ;;.,;.....;..."':7h·:-:·:~·"'-:'':":.';.,;._:: ..- _;;; --."":'

- .:'

:-.

':'t:t~1t:;i'-'{

:i=~·~~~~0?~j·f(;~J~:i¥.?~~~
.-··-'(S():>'2~Aioi('Ld-Ji¥i~U~i-'X":~
c.

....... :,.J:'oJo;'.~s::siri:,dert<l'. que .me. atrev.o·,a:dirigiNrle~un' a:udi,(o~':::,: '. audacia, a _ ri<l'no~ite~~ric~o 'sobre'elrenia. de'la t~o~a;4et".der,echo":-rloit~aiiie;i:_:.::.' ..... : ·ncana'k,us"tedes pueden -pensar::<iueposiblemente' no~:p6dfia·hacersfe :. ._ .. ·justi~~~P~·l_tin::terria 'vasto;' en·:losllffiiies, d~una~sol~:conferenCl~kJ;.·:· taA: .' yqtie·)j~·i::pueae·hiicets·e;.:lcf,es::·pbrL~n·.riorteanieric~o+,rib;poti\lrl.';;.·:;;·,· visitili1t~:iiiglt~s;' Confieso "qu~, ('-:J~ngo.. na':respuest~;ri1~y; con~'<'>" '.:~ n ~ ~: cente a: esta objeci6ri/excepto 'afliniai -que"hay~Sp·eCtoii"importantes.... .' i dernontanas. muyaltasque no: puedeft;ser::vist~·poi· i6s~que:·Vi~eii. .. / ·alli, pero' que. pueden-ser facilrriehte. capta.dci'spar un~.~s{mple·lniia~:·: '.
v-,

·en el :simple ei-rorcdepensar·'que'.e[LeStoi':e;so:oa<iueIio.·s~ :Visluillbra:.' .. '
10

·~~;.~Z1;:J~~~t~~~~~~;~~~~z~o':·~Ji'~s:.ne6e~ti~}~i~~:d~~i~i~'~:~~i~~;:-':~'" AmeriCan· Scene; el mayor de-los no~elistas:desu ·prus"{HenIjj£;-'. ; mes, remarca que.(~~l que .contempla: gra~des::Ciud~d~~:;'piie(je'c.it~r.·.·.• .
Un1!": simpli_nca~i6n::y: g~'heraliZati6ri: ;pt'efii~tUrk" 1'.; 'd~rt~~~te;t;'ia(~" .' .. ' adv'ert~iicia;es, sat~~able porque;·,-:pp,r. s~;:amplitild y'dive'rsli:la:a~N&I~s- .,~ :
teiimei'ica,ha:.tentado.a· meriudo;'idcis~obs~hiadores'eu'ropeci"s' a";des~", .

.': ....',' .......t)¥·~.'< :" 1":,:--:::;,;:,;,,, ~-\':::i'::'.') :~:';··':.··.::':·.·-;~::.L·::.::';', ;'. :'~ J4-. :~'~~:~~b~f'S':It-);"1

·tiDito.'sigllifblti~d';

de .v~rd~d>U;Esta ;es.tina:' adv;;ii~ricia)2cintia'·;.:·"

.'··_,J4L~:(-.i~"4,:(/:-l·-~-::·:',,:;:
F '~.~ • • " • •

~.;:,

c,

·:~~~u~J:~~~~:fa~~~~~cl~dl·~::J(J::e~~~:·~~~~~~TI·~~t~~!~~:'.~. :.:':' traste. con:'Europa~.¥confiesc{que yo misrno. me siento ;·fuertemente.· inc1inad'~'~ .ceder.a ':esia te~taCi6ri y 'des~~i'bir' :.. hl·'te'oria:·.jW:idic~'; '.0'- .' .' ~;;t~ <:- '~'~:.'
• ._. .~ '•• ,A,"
"0 _'~' •• '-~ •• ; .' _', •••• _~ • .: •• : •••

teamencana, .esto. es« el- perisamiento-especulativo -norteamencano: :~;. :.~. :': acercadeIa naturaleza general, del derecho; diciendo sin reserva'que .... :~. : esta.secaracteriza porun enfoque casi .obsesivo: deI"procescijurucHil{ ',

rl.:,\.'i"'::"~ ::.:(~

;I:~·.I·>," ._~

>,.-.

esto 'es; ilog,ue

. ~.~ ~Z~'·::. :~.:<.;~'.' '.' :::T~~~7~?;':~:7/;.,:·::.~~;~:~<.:,?;:,.:.:. ': "\~' -;_-~. ,
. H. L: A. Hart, -«American Jurisprudence 123-i44_ through English' Eyes:. the Nightmare castellarii

'haceri.:.Y· det5ei'i:hacer.roi:"trib·unai&-~m~-iazona~: ..
'iss(;lys:inJ.~i'iSpfud~&i:

.

..:

-. ...
~'

and' the N,oblec·'l:)ream;;'·[l9i7];-.erl
-.

:

. ~. .; ",~ ",..:"

';.'

University·.Piess,OXford;,"l983;'pp.;
. reso

"";'

!.

. . "'.:.

Y·Pablo Eugenio-NavaiTo. Tffid~cicio:cOn. Perrnko':de Oxford :unii~sity Pr~',;
.'." -: .'_"'. ';,:' - ...

Tradliccl6n
...

~nd ''Ph'ii6!/o'jJhy,'·O~f9rd:.' .....
deJ6s~"Juan:Mo-"·~, .' .:,: .' '

. .' ..~'~..-, :' '" ::

. ~~::>:::'>
• .< :: ••

-

.
.,
..
. ".'
~'

', ...

.

~

. . ~.:.:~, ,. .

~~

'. . .'
":.,',

.
:'

. .~.' .

.

---._..:~.

.. ,._c'-!'.

.•..

i

.~~
-". __ r ". :'"

...<~:: : ..:.....
.

· .··;··:···#f:;>:..;~·:;·:::·:.:·:·.~I;;~E~¥~:nJ~mI~~')~·q~~~iS~~::.·" <.j:.: .:::, , '
'•.:_::. ~.,~i~WAiWF~,ID",Q~f.JA\&J2A~J!§~pOdii~'· dtarenapoy'()_c\e,es.to·~tmas prominente [urista norteamericano d¢ : 19S: ~1tUiios·80 .·afiO,s.·~Asi?ei j'~ei Oilve{Wendell:Holmes':ruJo:":en" 1894;'(<laspr~'di~ciq~~$jicei-ci:d~'10,que"de'h'etho'·harari. ~O'siribunat. .'ies,:,es.lo. ;q~~: ent_iep,dopqr::d~f~chd;<Y:'riadamfujpret~n.dbS<i}).1..:,Er c. .: ~ gran [iirista 'deHarvard jolin:C~ipri1~iVGfay~escdb;6;':'aI comenzar ·:'. etsiglo.·«'eiderech({d~l, Esta;do o 'de :cmilquier','cuerpo"o'rgaruzado '. de··hombres;.esta cbmpu,~st9. por lasregIasque);losiribunal¢s',~st() , es ;"16s';6rgaii6s'judiciai~ :deese.cuerpo ;-~estab lecen.para fa: diiern:u·. nacion 'de los.derechos -Y:.deberes juridicos».' .v njurista posterior, . . Karl: LlewellYri;'dijo.' en 1930;<<10 que .los:fuli'cioriafips·_(esto·es,:prin· :.:.'.··ci~iirtienfeffiis:Jueces)· haceli-:&specto :ddaS;dispuiai;·~s.',eii mi 9pF '" ru6n/·~el·· erecho-mlsmo», 4._; Y·" -solamenteunos'pocos-aflos d mas-tar. de;', el' profesor-JaffedeHarvard di]o, .'~nun~h:oi;ifeiei:tda en .OX~. ford;'qu~la cuesti6n cie'cu?-i'sea Iii Junci6n jUdi~ia1:eri.:p-tt.;¥st~do democratico,' estaba en el nucleo de las -preocupacionesdelas-facultades dederecho·norteamericanas."':·'·'·:':; i(.,:"':i.;;;:: <" .. . '., ·Pero grandes aTe;:I.S del pensamiento no' pueden s.er·evaIuad,¥, mediante, aforismos fuera. de 'contexto' y ,:iecordando'la' ad vertencia de.Henry-James.isostengo, al dedicar la mayor partede.estaconfe. renciaal pensamiento norteamericanosobreel-proceso judicial, que estasolo es tuna caracteristica so bresaliente: de lateorla delderecho norteamericana que.contrasta fuerteniente con.la nuestra; . . '" .,LaexI!,1iFacip.!.l Sitn£~5!s~~~~~IQ£~t~.~(;j.Q.U .. ~~:.,§iQ~qy.~jL~cer ~ papel tan: extraordinario que .los.tribunales.isobre tbdo~l:Tribunal.s.upre~

.

..

' ~",'

:- . - .

'-'.

. ".: .•..
-r

, Eli REj.LlSMO'. :itJll.fJ;llcO ,NOR'rEAMEn.lCAN~:

.' ~::3i~f.; ,:, .:

t~'~';"~i~(nanibieri~·:cont~nida:~e.· . ~a.·A(f}ln;jllri~tajngl.~sdp~1tiso.!;l.~ ~~Y.d$lS~Jl!1~i91LUriJi§.c~1)le. . claridaa;:,sanCW~Jl.9Qmi.~~la,;~t':;~Qm~.a.· .:'.' ..:'., .~gdps:}C!t:rc;qu:isito~:j).ro.cediinelltaJ.es~· ~specjf!£t\g~;._~q4~Q~*ti,;'.:. ".':,'" Ctoh::715(;a~f(lecrartlcra;~fnv1Ii~gj»e, su,dnteifetSn..~l,~oril£ .". '::.. . qbe~~urt""~[e1~r:I!§{;TI~€rl~\leii~'~~~{;: :', :..'~; . ~ae~¥j~~~g~p·'~flp.hd.,a%~4~s~~9,~~e~~r?+~::_.·.:, ~':.. ~.':,l!na. :cl(}C:~3~\l$.Jt~t§.~d,Q..Aen.g»W1~~_J~~d~PJ'~~';'T~~j: .::': . ~.!!2?}0%Sf<0I?(;t.J:1!l'<h.1;l?a: adoptada; .~egu.ra1:l3{,al:1'94~r;.tre.~:'· :.;.... ye,Z: v:i~io.g,H!i: ~p~<.i ::l_l~nc:~"y; ·_c;l~jaba Ips'tri 1?~,I!alen:wr.t~<UIl~ri.cto9~·:<:.:. a: .

~~~jSlaci6~~~';;; .~~~ie~:.f. ~~r~ . ';~'. .
':L~:. .

. f10t~riq.9,s9pre~n;~a~.qe:ju~cios:4~. aiqr.c.9niiover#4q~~·h~¢i~tidp~) ',. Y ..:;.;
solarriente/Ia
, .•..

s~ ~X~q:~l:!.t~Aue, ej$r,c~t(n?~{ ?s ~pli(}s:}p~:4.~res.p~r~sqIl~wltlf:,~o,;.. '.:.'. ~ ,
fofma de la .legislacion
'_ ... '._~ ."._ :, _"~" .. '~

tr~b·uniH~s:;~~iaban:. hac.ien4d:fi1go,~m~y "di{eient~"de 19' niient()juddico ii-adiCionrir'en todoiilcis'paIses concibe'como,li till':':" cion j~<ljcial,tfpiC~:'laapli~ac~6ri impaidal_~e detf:!ririinild~ri.orw~" ,.... jllridi~~ 'eXisienies eri'la':lesolud6n de'las"~isi)ui~:: VIa :quIlos.' :.:: friburiafesestab~ui. hacien4o' panidii iii juris(a IQ:gi6s; priiri~f'~ ~a 'vista: i' 'en. cualquier: caso,' 'Partil~iilarfiH!nte.difidt ~de j 'ei{ 'una" .:".'
:"._~ __ , ~"-i-:c'. Sj;..-_

sinotambien.su .contenido, .los. .,.... .

que etp~rua>'':.:
:~-'~'~,"",.~_ ... ~'

o:,~_",,~~_.,_,.~.

de'mri~r~~~tio','l~ 'a:ecisiqn~~':i~'
side

tan'lmportante$ y dc"caracte:i" t;i'it'controvertido"y tin} (liferen~'. '~.:.'. tes a€ I'd "que' io's'Yribrih'rues 'bfdihad(NCoffiufifu~nre (ii-a~ri·:<tti;-d~ciclii':·:,", los 'ciisos'qu~;nixiglili~ ni6soffil"d&1'd~rech6"6: t~oria:':d:elicl~ttd16's~~')' .. "
ria podia' .. Vitar pregtihcir cOTique: con¢ePci6i:tg'~ri~#Ld~'la:ha~uri~': ..:: e leza:o:el'derech6·:·erancohlpatibles··thles:poderes·ju~idaies~~·:ci~ha>.<.·

;~~:~aS·'a:~'·:"frl~u~~·~~J:~:~~~ ....

ustific'ar':

. ,. i~";'t$~iW~u.~esti6!1-,Judiciati>,4Vii juristaingles advierte .I . quedoscosashangarantizado al Tribunal Supremo un papel y.un i, ·~estatus.difereote.al decualquier tribunalIngles y sinduda distinto . · alde cualquier otro .tribunal.: La primera.era; por supuesto, lapropia-decision del Tribunal Supremode.quetenia coinpetenciapara ¢~~,!;lai;ar..;jri~oJ!Si~t~cionale~y~,pql:_;;,~g;»Uigyj~fj~!.aIidas· t~6.Js:.j~~~4s6~Mgt"~,,Q ..£.q!!!R~g£.l~~Jw.J~~~ La se~. ~~~~~~r!l:,~,!,:?~t~!~~ de. ~!!v.~~~~1!,!~.$ .~~i,.q!!i~~~~ ~~~len~.a,y despues de la enrruenOifC'atorce. cilspomendo; que .nmguna persona ..d~be§~{'p¥iv_aM i~Yi4a.;'Jibert~~,i'~· .~~ p:t-9pi'e~a~(~in: el.(i~bid~<p~b';
. ceso.se: referia

, : :' eSJl~~ti¢n~.QlftkarJ1~~~;,Y,UW~~9V~J12}.~.;~ueIVa~~

.

_. ".

. can"'O"':"'Eu' famosaspalabras· de' De. Tocquevllle;«diftcllIllertte
~~~ .' . . .'

~e~!![f49~~'J:~~~it~~lli~t~~~{~~qj~~:nor:t~
:"~\/"--~'.;...:_~.-;_._~:'~.o::.!.:.I'.~';':_,!;1""'~'':'''~..;~_'''' ..... ;

surje

mente:

,l~: teoi1a~d~iAere~ho 'n~rteamel'fcan8,;'rlb 'h~i' ~v~~do..:~'s.t~'.c\l#:' '. ti6rt~:sino-que, .: esarrollando' teerias paia::·explicar.,:,Lo'jtistificar '/':. . ' d

mos co~:nunieroscispuhtos intermedios. pd't' rawne!{q~e'espeio~que'i"":
:;

esteextfa9'rdiilanofen6iri'eno'

.. ' . daran dh.nis,lla:mare. aestosdos extremes ;'respectiv'am.ente~'la·:PeL:. ..' ~adilla:',y'e~ NO~le.;~~Ii~::.·';:'::.:;.· ..::..•.. "';':::",'.-.''::': ':'.':-: : ,
i".' ",", .

judiCi3.I~'·h:{oscilaao'eritre:dO's~:i£rtieiy ..: .

~'~··;···It/.·~:~:'.::,~::~:. : '.'
;.

':

"

'

':., .. ; ',.

.:<.: ,,;'::., '-:. :.-:.,~".:.:'..~·~f .::<: ~,.'~ .' .' _'" '.-{.~~..;. ', ~~ :..-.:: -_':.::- ~.,:, ~ ~ ~-::.-.: ':2:·:<~-: ;. J ". _La.~,~~~!la~s la .,sigUi~nte;'·Ei).~!£,~.iA!!riJ~":j~ece~~'.' 'los. ..·
r,

:

....:<.

~

.: ..

-~~,

-.

rio' 'solameb:te:a~cuesnonesoe:rorma"'r~dimie'n~
. . ., ........ ..r~ ... """',r.;::..M~t:.N--,2"..~~;ur ~
.. ~·•• :

litiganles, ~.c9'iiSiaennr~ s c64~h9 'areci!?~.LtiP~,]£W~,~a.£j2h..9SUe~'. ' @..li9 5!xisteDte:a,sJisAisP¥t~:~no"nl!ffiDsy.~~CJ.H~s;iNt.~llB~ Por . supuesto':,'esacepfado· que', 10 que elderecho es.no ··10, esdeforma.
'," -, • c ,~',:' .' • • • "',.' .' _..' • '

:-.+ ' .'

..
.
;'

.'

~ " , t, ..'

/':.

t-

. ~\~~~.'~<',;: , :: .~L~'·~iS~?::~iuii~~~:~~~~R.r~~.:·' " ,:':',':,,;
· . -las. fueptes:aproph'ldas: ,Rero.,para>el. pensamiento eonvenclonal,:la,

,'.

'.

: ~~?~~~".\'
c • ,

:~: ,.

"

.

. ,< ··lniagen~:d~l~;jtiez;.;p~a. "la' frase'·&din'::en1i~~nte'JU~zirigi6s; ··iot'd:.,. uS'at
.:'illuf':difef~nte'de~' le&isla·~c)t,"c:p.a: ·F~§~dill~;;~.F"que·;e§ta: itii.ag~ri· d '.. A
.' .>lu.·.,e.7.,,::,.;;.tid;i ...s.t; "n.~ .. ~n S.!:..:. . i ..1Iu.·.i.f' 1 ~~~~,.~~",..-:-~'rI::.~~iI:~c,~'-:-':i-r'-~·>~·r_
'J

...;~i~~e~i::t~~f~~~~&ii·~i11~~~~,~:lfi~~~;~~; ' ..,
.
:·~liYi'.f·,y·eXJ2erun~ntad9'>2/par~:'·Il(rse:r<.'~oM~~4igbt¢Qn ~~,M~,l}· :1:1,' .

:,.'::rRadc~~~@l~ilss~i4sLd~~1i9~~fu1r~jAi:~'!'epi~!tptg~~' '.
.

··'~._~~fi'.';;'
.~i.r~~~~J!~2]l~~~9,~~S~J?~~~lIJl~~§~A~~W~~w<·; .. •.
p~m.2,~e,!!.~tp~~~1l~~~~gj;fgs.W$.~J$.m.v4W)N"~'::: :..' : ap·0..iaf1Ia\visipn;;deA~<pesat;liUa·~Qetpro~~so ,:U:didalYCcip:1QJl;tceraAef;: '." .: gr~aci~fo~~r~·un· il1ge~;'e :ejep1pl()act1f!il··Ill~:sqJ.:Pl¢B1¢n~·:}· . te~es-ladecision- del. Tribuhal',.eil:~19"l3borniIl(io;Ul1:\;legi.sla.~l9n·.c¢9.~ .~::' :: .v.. lucJ:i~:de los-ultimos .echo. p;U la;IJ.cent.9~. ~ngI~~e~.l1;irC.9I!:~~g1.!lg~~.~P"JW' .," par~;eii~tin;.perid~9.de. c~ncuen~a-' hlf9S{,,y, .e~tc;>f l1.e:hech.o:,eri;·n9m!#~·:. ::.:: Ciel"derecho'deJa:: madre aJafuti,midM. qQe.~n9·je~!I1l~~cj.Cip.~9§~e9:},a: , ... '.'(:.... Cchi.stltlid6n sino.que·.fq~;J~ido::eIl Ia.,c1a\l~ltla.·!:4e;.d.~1;lf~O:;pt8P,~~9..:' .'''_.:' ': coIno·una4ibertiid:.fundamental::Etjuez .Oliver. Wel1dellJ-!61~e!>i;:en -. uq famoso: veto p~Iticular~prot.~st6! <fq~tra:JaS:4~cj"&ioI.i~< ~~IJii#~;""::" Ifl~re.de. sus .•dias y'aq~e:la.· enmiei14a.:ca~or~~'41Q,~~"J~... : ()~9,t$.a9~:,.~: '.' f\:l7rza:d:' ley.;~· l::Social~t~tics,.deSpe~fer·.:i :~~.·!Wqso..ff~;.d,#J1tff~f,~:· , h ..: :'.._ ja~r~,11$,1 hubiese.sobrevivido (!n,eLpenodo·rnoderno":.BO~.Q~:~!l~.~r."•.•.. arguido. que laenmiendacatorce )),0 ha otorgado f~er?:"l;.~e)¢y,;:~j@~ " . . :; Liberty de John·Stuart·Mill. ',j'.;.::. . :::' .. " J'::c'~"~::'::::~";f;{"> . ':.' .'.'. Con.estos datos, Il.O essorprendente que unac~a,ri·.rarp.tu~·,~.n~~1}~ '. samiento ..~o:rteamerica~o.sobre::t,eoria: .4~1 :~eryCA(,V~~~,.q~~~g,~,!<.:;.· .. " presentar.el punto de-vista de la, Pesadill~se&Un:elhCu:!!~ ;~:p~~,~lt;4~<' p~~tellder locontrarioplosj\l.ece.s crean,,:e.~d~~e(;ho:.q,!,~: ~~liSap:4~(j,~_':'.·· . litigantes ynoson ·imparcf<i!eS.:y, ob)~ti~fur.oml!lia?of.er1ret(r~1~~\·:.' . p~~l~iap~~use 'con ·lahisiol'i~:~:*i;ti:~u¢.i~n~, ~.erti*\l~teFlt~ ~.:..", que si~~;cau~3J.ldo ··sorpresa,:·~ q.u.e;e:p.· Igu.~~ <v?n~llt~·~ a -, de,:,~ta ,.":' : .. teorfa juriflica)a visi611,de. \11' Pesadit,l~·~.,,:pt-erent~d~PG,f--S~~~o.s , :.' . j~wi~~~~;n~JJl~!E~QO~;~9;~i~p¥~e~!i.IDp~,~~A;.<t~$.~r:.·· .':

........ ,~;,:;""'~BAl;iM9;i~idO'"~~~i.[~·~:,,'~;;,~t~j ".,

:, " .. ' ."p~.,e"","X!M.~,;.,~9.iliit~io~'Cn~rtamente, l.\U. ~1;l~19s9:' exam,eI).del . .:. : .'-'611rso "lei decision constitutional norteamencan,a pat'ece' ap.oya'r: el· , 'de :,p\i~t6~\de:;viSta :dela"Pe'sadii1a_';yY :'~"lI1,·,triglesNna siigiere i ~inferp~eia~ , ·.:d6rl.'dirica'de l~ 6bserviid6n,de:·'I:ie.;Tocquevntede::quelaS'diestiC;:~ ,:'ii"~s':p'o-Hti~as~en"los: BstadosU rrldbS':'tilfde';&" idhpi~}6hegiUi,a" set .. . .' cubstiones' judldates'.· (<Tar vez,· S1» .'pUedidecir.ti#' i~&1es','«peroei "hethode':que ellassean decididas en'efderechdnorteamericano pot . ~os·\rl~~ii~e~·n<Uigmfita.gue· sean:deedid~~i. nO pO_litidun~nte;' Asksi'vuestra Constitucionha .. auyertido.:en·derecho 10 que.enotra c

· .: ··"':9~~>c~J;l¥l~g~."':"I"'.'~"".,,,*~:"'·,~%~~"""~.iOM.~·:¥'~~~~i,,_~·~:';.," .,': '" .

.·;;r "d ....•..•~f~rii,~~>r"t;[tr:te'~.)~t(Ymll·#:'~;~\~i>~1ittJle.sde··tiri· .; . '

do. d·.e.l ..g;.·-. ·6.l•.~e.· ..ti1< ..i;t,.'·h..f..?~v.·""",..,...··.:a..uu.'e.;'...as'.·.ex.p.eci.~ . .....j.e.·.ID.···.·s.l SJM.nil.i ~ ... a ··'t~e'.ie§ffisti~ie~eq~;sta»Iconde~as-\:a'.'dec'epd(matisieInpi¢;:.
~c ,,~~~,.,(,~~~~~~~.,s.;,.~-:

.- ,-,"

~t~i4~~~;;~\~~~~; .

·._ .~~:W~»'~

,~BiJ.st.RQIiirc;'~~~ig?"k~.ch~~i~·,.f;~~~&~:~,~P9l#i·?a'~.~es'~

'~i .u.n i~g.l~~,.h~b~~a.d9':~"~a.' ~tiYi9asl~enos .e~~ ~ .. ' 'p~c!a'c;:;U~,r, \erstnbullflle~ lllgles.es, ·~t~ tenta~o4~. adherirse a,mude .': .""~ijo{ j~p~;~~·.q6~~~eiicanos in~,"~~~~~~':Y,~,9.nte.JJilPp~~~p,~~,~q~e j~s:icia de ~~t1,lar'9pm~:~~~t~~I=~~a,c:~;il:~le~~~~I.atit~ ~:cu<m.dQ·m.·.ell>pn1e~ en04? del.~ct~V1,s~wq~l !nb.';lp,~~·.sull~~tp.P.' •. ·p

...:a,i;~~~~p~~a.+f

. eri#~}~, m~iT~··c,~~y.~1 ~~w:I?eal~·. d~c,Iar6}~S~~H~~,c.~0~~F:·9No.·,l~
:.¢l.~~~iil~.q~·d~bido.. p~()c,eso..leyes ~9Cla.l~.'I:~~~Je?estar_e~C).l},~m~~9 . .de todd' tipo,; disposiciones· .legislatlvas qu~:fijab3J.l.tin¢ID;imo ..de, 'se estaba aprovechando, detnit9s·~on,:e_~fi.9n.ll~ .lesacerca.del proceso judicial para imponer supersonaldoctrina '··ecQii6mica Y social de '/aissez-jairey erigir una Carta M,ligna:para lcs.grandes asuntosnorteamericanoscomo si: [uera imparcia] .::aplica.ci6nde·determinadas' provisiones jurfdicasj' de algun modo.la'.numerososcriticos,

'.¢h~~~n1podO~tQ~s~m~trp~~'UtfJWW~~Xq~~~:'"

:'yj~~cli'~·.cciS~I1l~~I~ .La.justicia d~'ese' P~rio90;,d~,·aC!le.~.~()a~Hs

.h9·ta:sp~~}a·'Jornada·la~oraf,·si!ari?fwIwtn.0s:i~~irg(4e '.~~c~?;~·~ P ..

<;l,~I1Q~~iPpMI,~"{tplic~*~+W~~~;"~&M)~Wi~$(,?P'p1P·:·

': .. ,

:una

.. n·.el;~~~9\qe.l~ap~~~~}6p:A~t·~e~~~h.o:~:coIlstituci?p.~~~~,~)~·c.~~Ji~t: ~ ::'. .'
'ses en9rQ1~~~t(!··gen,erale,~~9;Po. q~l?l~?pro~e~().))~r.(~lg_u~;PH~!SS.~,.::: « : ,'.

·:te~t~:.,~il,; .1~,.e~.?rrs.~.9!}.' .~.q~~}fl?·pr~~~$.g».y .Su~t\~st<l~~~~e.~.p'9I' enci-' .. IPa·q¢hJll~~1.4.eJ~PQli,qql"o.,de lQS·.slJllple~Juic~os:poUtlcOS.·,I?~~o.las . . .'!ipe~q~S: ~~9.0,~,tillc~s·':p:ci ~~~u'~isaifornia -de ..libeJ;t~~~Y¢r':el _.:.,:si:£gurido' eriodo-moderno-de actiVismo, ::eii::ntie.stro~4i~s/: cek1isO :<': :,>;·_.'~~c;~ ...p :~:,)~,'

doll·de .:1M. leY~s?>'lj.a~t~~;:s.~~;~~<H)t,a~~.p~ic.~#P;.~~;;:~}:~~~? <l. F~;s~s" ....: ,':
cQmQ §i:la~a plicacion: fUf?!~~f!!!EiEfl!!f!}te U..u!J9j2!!!!\~ds.£eat.!t~r~.~.... ' ..

.

~o~
, , • '!.

·choinunc@p.lt~tiillb!Q!~~deI(g.§t§£fui.j~£iXccp~::" l.~uger~l;l.ciade· 'l~eha&t~iJ~~.~J..4~:~,~!~«rEIs!ipJ~~;y,~4nW?s···:.
. ,., ._'." .. _ _ ,. ·'';,-I .' ' . _'_. '.:, ," ,.. .' , _, • ~-, ~:._. __ • "'.'. _ •• ' _ ,'.

"£,

':.

"

_

_,

~,'.

'.

-;

..

.

....."..

_

',I(&.~~~

·c(mYen£iQiii.fii:.q,M:t~:-Q.~l"~Q£I,\1;Aw.w,.~~l~~laj:~!tl!t,~~t~~;~c!~gsi~;' ':.".
,."', '

' .' :. ':.:

"
'~, "

", .:c',/;.~'~'.

:.:
"

,

.. ..

.,:'.::

;.

'

..

':

'
, •• ,>

. : .. ,
•••

T·: -.. " ..

.: ....

~.'.,...
"

..

, .'..,.

... :-.

",

. >\

.. ' . EL·'~IS~6;njR.iDic6"N6R~iUCAN6.

.:. . •.ch:o;ri(j:;lib'dria',~er<~oirip;rendi'da~;Jie:dichQ~'''queju~Ast~s:enos,:~s.cii~,; .'
:6ier()n::~qnio·;sr:esefuera':d· casoxno 'queellos lo;creyetan}:'porque· .. .estoYcle .acuerdc con: unreclente hi~toriadof::dellla~adomovihiien- . " to.del:.realisriio·:·norteamericano"de·los: anos '"1920·Y·1930/con :eJ;:cu31 HrVis16i1:: Pesadiliaesta'~~iderttificada;en -que.muchosde.los. deja,' queparecian predlcarestemensaje y sus'td6irlo:en'es16ga_n¢s'pr6yo~' :._ ..:~.cativos y' audacescasi.siemprepretendlan alga bastante ,merioS":e'x~ .
. travagantede 10 que losesloganes parecian.decir.": Bstoesciertamente verdad de .la'famosa expresion de Holmes-de que «las' predic- . ciones' sabre 10.'que de hechoharanIos tribunales.es-lo.que: ~hiien:do .

.... : ...

'... ':.::": ~i'.·~·ISMO.ciURtDICONciRTEAMEruCiNO.·,·:·, . r. r' '.. . .r....... :." m.~::graiii·qq~':~p~red~:,;PQr:,~riI~wr~ ..yek·~~!}4~·9g ID.as) a'u~';·Ubr6·;.d~;.tex~~;:efteora:dc::r.de~e~p.ci'dp:g1e#quf~~'~~il:' '. .. d muchas m1is.cuestiones que' cllalquier' otro libr:o,n9~'?atI1e'r~cano;y . eh"ailtoF;' 4n' .~istii1g)lido:-.jurista.; e Harvardi, ha.·;est.ado",~xpuesto;. d como ..expre~aitiente' re·conoce;·,a'lainfluencia de: Bentllairi:ry;Ausiin:}' COfuo .tin:libto.i~gI6srex~d~;uria gr~riY~ried~a:cte·criest16~~s"dk' rechos ..y ;deberes;!juridico.Si:leyes; ·p~e~.e·dente·si· ~qliida:d;.. ~·d~r~ch~~~:·Y· .. moral-e- pero," en, todas; las cuestiones, persigue, ur;t'·objetivo.· ue'·no q tiene nada: C:l.e:itig~6s :.~e·.et.derecho. ~onsiste. eh:las>reglasesta.h1e.ci::,: . das"'por,;hisc trihiInaIes;: at: decidii =.Jos;.cas9s~:y.que/ todo.:.lo., in.clUidoleYeity.Precedentes )?asadbs,~on ~solamentefneDt~s' del.de~ .. recho;':P<l!.aesta;ieorfaJaS palabrasdel obispo HO'adlY:4d'.siiIoexvir{c " son-invocadastres, vecesen ~poyo.: «Quien tiene.tiria :Ay!o:~i~aq~b~ .. · solute-para .inte'rpreta,,:.c~alq1#er"ley:oralo escrita.' estees .realmente .: el.i;egislador. para) cualquier prop6sito 0' .intencion; y. n6.~q~elq~e· . la .escribio ... .dicto. primero», 11 Es. verdad. que incluso: en, el libro. de 0 Gray, "esta,,:post~~a·tadiC~.queda<des~l:)Ujllda.por.il1sorisist~nd~"y .. concesiones.a expresiones y f()r~asdepens~iento. ordi:na:r~a!l;camo si el -sentido. CO~uTh·sirviese·:,t~bi~n:.~n .un. trabajo:··de:~.tC!6ri~·:del derecho. Pero .el hecho de ·ciue.·unurista extremadamente j capaz ..'·de .granexperiencia tanto. jmictic~.·como. a,cad~mi(;~ ::deba'6.9lig¥s:~~a •. tal metodode expresar ..puntos ... devista.generales acerca cj.e.lit'i!ahi:,_ . raleza delderecho :manifie'sta'elftie'rte impactOde:la visi6ride"'la~, cosaS:de la.pesadm~sobre laimaginacion juridica;iio·rle~erican·a;. " . Hay oira::i;ue~ti6n..per~ist~nt~:.~ntrel~ada·:co.n'la·Pesaciill~;: :]\ir vet:·· la ,citamltSerr6rieamente utilizada.por, cualquier juristali6iteanied~ '. cano sea.la-observacion.deHolmes d'eJS:84d~que', «La hist·oria~d.el· . derecho noha-sido .16g·ica:ha··~i·do'experie~cia»)B._·E,'sto.:~'·e~ .. .: :Stii'COri~ ' textoj.era una .protestacontra.la .supersticion racionalista( c:dmo; .ot~. ~~ mes: la.concebtajde queel desarr01.lo.;.hist6iicodel .. der¢<;~9'pci{~()~'. tribunales podia serexplicado como. la extracci6n de.lasconsecuenr;

":;~:;~~.tc;j~¥p:~~~~~: "".

'porderecho;
'P

. de aplicar ala' expresion de Karl-Llewellyn.elo que los [ueces hacen respectodelas.disputas es ... ·el derecho-mismo», a'pesar de'.que no parece- posible -tomar-elmismo punto devista-acerca 'de Law';and the Modern Mind l~ de Jerome Frank, considerado un clasico en:los afios.treinta, enel cualla creencia se.mln.l.iL~~<!lP.p.Ai<!haberi1.()fJJ1as juridicasobligatorias para' los jueces yapH£~dasJ?or·'su.Q.~i1.ohe,":

y, nada'maspretencioso»."

Y-sin',du~at~bieh.sepue~

d~asr

c~9i1[fs·:'~e~]2i£~l~~E§~iicreF)s~'E~.:~~~iiffi:~!i;;dj~como ..una

f~~~~wMR.~~"_~~t£e.t!.~.~i"~~2J?~nt~9.ig!(Qatermt9.igi1.a :~e·_terapia P_sJ£~ali1.iJ;:a... . ...... :. .' , ':. <,. .' '.,', >-_.c ... ' '.. ' :.' .::. .', . Holmes.ciertamente, nunca cay6 enestos extremosrA'pesar de que proclarnaba que los jueces legislan ydeben.leglslar -en.ciertos puntos .. el admitia que una vasta area del derecho .Iegislado.yrnuchas·de las doctrinas del common law firmementeestablecidas.. tales come el requerimiento de causa en loscontratos, y las pretensiones de la, aim comparativamente. arnplia, 'teoria norteamericana del
precedente vinculante, estaban suficientemente determinadas.como

para hacer absurda la vision del juez como, esencialmente, legisladot .. As! para Holmes, laJ:un.ciQIi.~!~.:}g9!i:Lg~._q.j!t~£lw.Jl_~.,1q_~jueces era «intersticial»." La teoria de Holmes no.'era' una ..filosoffa de «a todamaquiiia--y-olvidemo.s los silogismos».' Sin embargo, de' una manera que un.jurista ingles encuentradesconcertante ysinparale10.en su propia literatura, el trayecto hacia IaPesadilla, en .la vision del proceso judicial como un acto. legalmenteincontrolado decreacion de derecho.raparecioextensamente .. n la teorfa.juridica norteae mericana.-aun apesar de que sus autores.Ia hanmodificado' a me- .. nudo al enfrentarse con.hechos .recalcitrantes-Un ejemplo .notable '. del predicamento deesta teoria: sobre el pensamiento de las juristas . norteamericanos-es The Nature.andSourcesof theLaw de John-Chip-

bas', 16gfc·anj~nte·.coritetiidas.en:derecho :~eh' uS''fasd'p'diiikias A d· s
la
""'-;-"", •• ~,__"'''''''-__ ~'''''''_ iii

~L9~bjd .j~diCA~li~t~f~art-Q}Jg~,~ef,d~i6ch'6~eraIl:':nsisti~jI61P1esi . i
ill· 4 ' :'j·C

~expI'e~iqn:: -, (prefer~ncia:s'; ge ~ instin tivas. Y:' convicd6nes .:iniuticula~· . Q~~~~~@'~SPJJ.e&~;AI..,.I:ti~a.ww.,~~~,~~.M.e,§,.,
.,,~"'.~'F~;!;o;(~~>~"~"""'''~:">..~.~!I-~u.-.:QI .

un ·re~oMdin~~.rito::'cO'ruciente. "ci.e"l(js:,junsta$' de l(j's"'p~dei:~s! l~gi~nl~ : iiv~sA~'.·I~s;~~il?¥hilJ6'~~A(~9~O',' qlji Ja'ref~iiil(y,::c~~~({j~4id~ .. del. derecho deben .ser- hechos despues de, .Ul} ..~~p~fcito.: b.alance;d~.:~9: ... .... -... ..:.. ..
0

pe!si2L<!~M.!.A~~.

'~uprotesta: fue hecha.para ·.asegtirllT.

_

'.,

.'.

~.

r

'.
, .. ~_: ' •.

. _.~.. _. .
\..-'.' .

'

.
>;.

.

;:,:.

,;

-':

~.'

.",'

l

" ~:':.·<:;.·>fj:~::t>::.';··::' ':""'EI/tiEiLis~¥k~t~~§bi~;;~~~i$~6 :~:~,~

....

':,.;.:: ..

. ~"'. .

.

.
I: .. :.__. _"

. '..

-

,_.

.

,

: ........

.::-, ":

.... '. . .' :.+: ~.:

.. ':: ..,~ ~::c336': .
-'.

...,

"' .. '.' .. ,:,: ·.I?i·:iffiA~.ISMO: It:!R1DICb~NC?R~Ri4N9'.:.:
..
....

.' ..

.'... '
,

33'7'

.. ..... l~S'~'eilistaSmenos extreni6'sn6:se:' encuetitraeh:u~a,~:xplicita,.te6ri~ . geneiata¢er~a.de'Ja>·Iiat*aieZa'dei:der:echo.·.YStl,;ap?~~ici~D:;::. .:.. :. sino <iuea:;Itlen~doesta~~implifita:e~'~us escr~to~:~e}~. dlfer:n~es . ramasvdel' .derecho. sustantivo. , Esto'. tuvo una' mflue!1cla'?IDp~:l:'Y' todavia, visible:e'ri': el: ~~tilo de apiicaCi6n'de·los'. tii bumu~s~orte~me- .: ricanos'y,.en la.educaci6n juridica 16 cual, en·<:u~quier"caso.-~as de ' '.und urista-ingles .envidia m ucho. ahorai' Sus:princi pales: ef~ct?~ .fue- . . . -ron.conv'encera' muchos .jueces y juristas; p~acticosY:<l_cademi<::os, .:de .dOS' ~~sas;piimero,;.qtie.deb{ansospechar.stemIJr.~;"aunqtie, (iIlal~ . . 'lIl~nte no siemprela rechazaran, .de cua1q~ier:.p~~t~fls~?li~.~:_ci~e)as· normas j uridicas existentes 0 los precedentes. eraIl.requenmlento.s 'suficientemente:fuertes Y completes para determinarlo quela decisi6n de lin trlburialdebe ser sin'otras'consideniciones extrajurldicas: , .y .segundov.que los jueces no deb en buscar introducir silenciosamente, «de contrabando». 'suspropias concepciones delos .fines. de las . normas juddicas .0 de la justicia 0 'de pollticas sociales.o de otros ele~ento; extrajuridicos requeridos para la decision, sino que deben :identiflcirrios y discutirlos abiertamentec. .>: . '. ~.···.:c· :.: ..: . "'C:'.

do.lo' q!l~;:.e~::~e~~c.~w~iemp:r~· 4a:'#do,'y~2:oin6:si·cqidgiei~;un :~rtor,""
y: se' produ.~~ un~: oj?eraci6.n,retrb,spectiYa;',: Y}fizi<lIm:ente~~,eL'he(;ho:i(k·.· '.' .

':.. ··.'zitj6Ii

queelIenguaje. deuria decision'j~dicial' rto"esiiiat~d6 ':'~co'nlo;ocu~, . ,. rre .cori' el·iengiulje. de.un. texto.legal; como: eheho'dI.~6nito,·d~un' -. ~ci~~::r~~:~~~:~t~,~ad~:~~~~;~~~'~;;:I~~~~:~~~~~~ri~~'~
con.el.lenguaie.de 19S·derechos .naturales universales.y,

.....

-.

.

.

,.

. ...
'

.

\.:' .. :.",.'-:.
'"
,.; ~ ",

.

...~ '.

'".'

.

._ ...

..

..

~

.:;."

.. ,..-...

;

.; ....

...

,.

".,'.'.. ""

.':'"
. ..

II',

.... : _~ , ..

:,.:-,-,,<.' ,:,;:",_" ',:"~ .: ,. '~.'~;i.:: ::...... ..'... , 1/:..· ': .'._ .."....

~ ..

",.:. Vu~ivo·ahora·al·polo opuestov.que he deno~nado.el Noble Suefi~.Co~o 'su antitesis, la Pesadilla, .tlene.muchas variantes; perc-en . ' todas. sus.'formas.representa:la creencia, tal-vez.Ia fe,en ..que, a . > pesar de la·ap'ari!<ruia...superiiciaLoe_,:lQ_~ntran.~.y: a i~c~uso; .: _<i~£QmQletQ_~J?~riHqQ:i,:A.~"aberIaci?ne~~eqlliYj)~l'~J¥91,pa1es, . tQ~~ ...m!~~f?"2ft.e.£~~ ..~~:~!!~~~~P-' y..:..~~,~.!![t.g£LQn:f.~; la . expectativa~comun, de:los ,litigantes; de.acuerdoa -Ia ..cuallos .jueces ,deb~p'~~ipUc~£.i~~l!i£~§'9.:i· . ., ..

pesru;.

chonatural: uriiversal.. y, esta::~6~cepd6~~segun la;~u'al·tiaSo.::~obr~· :,: . el.derecho. hay uri derecho, natural :universalsusc~ptible.des¢i:des .. ' cubiertopcr, la razon' humana, yo. aplicable. a;:toci~:hbmbie;eri:' todos . los tiemposyIugares ha.tenido realrnente eniafe.oria:j~·d~ dica -norteamericana, especialmenteen.los primeros anos,de;larepu-;, ," blica. .Aunque-podrfa afiadirque',suimportancia no ha'de:ser'J~ga~, '. .dapor el hecho de que la. revista que cornenzo su.vidacomo Natu-: . ral Law-Forum ahora.se denomine Ametican-Ioumal-of-Jurispru« '. dence, Pero;: tal.vez.sorprendentemente; .el·J'if.9ill~el: '(. ~.!laun .cuando,yila ... !j~Eo~i£L6AJ(!!!:!L~l~~.~bt~!~£h.o: c J2QW_g~~s' ' ~~eten~llna4ailiayJin..dea:.c~stent~:;9~lo~jyS£~s il.l}£fklkUte~.' ~'!Qbcar at resolver los.£~Q~,_'!P_.!om6um _~Hrabl!:~lQ.uruls· ' .: renombrados juristas norteamericanos; laforma de una Invocacion de· un :derecho ETNObIe,-Sueilo~iiorte~erlcano·;'· .: ge~eralmenteJl.~.ld.~&g_Q"J!.Q_,¥!&.y~r§lll!..!i¥g,~~~e~m;~~~~~~·: '..- , "~£illnaClo .co~J!_j~l~tew..i:lQ.A~1.J:!1;.$1§!~~a~n!,Q.d..~f9,,)!?-i!lV1~:; '. . '!_ualX conlos fines y~otet~s~~HsJllil~:9it!2t.m~dio' del' '. .,derecho eIli,YJ!;k,~QS1~.s!~9.Jl~~!!t.->!· :;:0:. .:' ,", .;.., ,. .: .Bsta.idea.partlcularista, de que' las directivas-para una.sociedad particular deb en; como dijo Llewellyn.veplantar.sus pies·»~·eil·.eSa. : sociedady sus practicas reales, es una caracterfstica cormm de' todas. . las formas del Noble Suen.onorteameric.ko. atta car~cteristica·.co- :< .~ 'es_un.r.ssl1~9~4~)~;.~1!!~nc.!~_g~J~.yj~j6.~_:9:~,la:aplicaci6n . que ha sostenido m.,~!adi1!~,JJ§to: es,lacreencia segiinja~cuarsFuria' regia juridica particular esindetermlnada. en ·un caso::dad'o,;:d~(ih~~, hera que entonces los tribunalesno pueden.justiflcar.su, decisiort ' como laoconclusion-deductiva.estrictadeun. siloglsm~~~'~ei~c~al . esta: aparezca comoIa premisa .mayor.ventonces .la decisi6n·qtido's tribunales adoptenpuede ser. solamente la eleccionjuridicamente incontrolada. del j uez. JJe:oo:ll~Ul.c.Q;.esta~teeiU:ia"cUAij,dP..~b ogando porunegran estilosde decisionjudicial, de:nimcj6·m~··etior: .. . ckshimbt~ !J!..m:e.SllI2~ici6n d~!l~el' result ado 9.~~w;t~mJu~· . . ... ~.

'deuri: dere-".

··:~~t~:~~b'l··. "..'.
....
,
!::

·su.,1tiga!..

I.

i,latuJ~mYif~; t

-

,-'

'-,

·U. -

CASANOVAS

;.. :

."....
.'..
,
<. _: ••• -

- '.

•··Ei.:R:EA.bsMo; ruRlri[CO~ NOR:rEAM.i!R.lCANO:'

.

-.-

.....

,

... :. _ ..... :. _ ~

T....

... _

..

.- _ '~- :' .: .. '.'

....

:

_',.~,

: : . _ :.: 'ii~~h~riQJis,:;c~riih ll:l1nbi.~(leteriWiia~~~·:R'oi":~~ica»;~~s61b· th6:
:.

.~ -.

:,.

-:i3'9:>~:/"::"

.' " 'man~ra': jnjuei~'eiifr.e;ntado.;cori h

:Jm.~d.eii~U_L~ii.Q.Jl!!j~;XmYm~~qti!tQJ~;:·De 'esta :lajfldetenllin~u;i~W,je i~n,a..norma . . " :]tiridic~~~Ii~iC~l#'~tio.:':tlen~·coIiio"su:'llnicoJ~curso)o;qU,e' Hqlril¢s: , '. denomin61a;«pterrogativasoberana.: de: elecci6rih.?",El'ho·tiene-que <.. .. .1~§_si~i6il·;de ::un:~g!§J~.Qr:.-~,~~~i_~_~ra'J~~Qf:_l.1~ .Iegislador . intersticial; Lailusion: de <lllcz;t~n,.e, gll((,!W]!,s~!~ebe. ~~~el~Rf£tJiJ!~£1!.~~CLil£;~~ria

:·;tii~~\~~~;:;;;~imk~~~~~~}M~
. R;=~:;;;j~ry~~
: va_mente'Sl1)Va,n'J2ar~E?J.ts..~rJ~.:.r.~gI~~ffit~St~i~J;Jiei~~';:,· ;:-. ~ _mltan·obtener,uB.J:Ssult~QlP.a:ra,eFCasoicofusreio'·i,'.~~,;< '. ',' .. ingi~iexpedien(~;st1~ei~6~~~{.~:··.::··;·.····· ladiscreCionaHdad-:.judicial.:pti(!d¢ipa,r~c~ri.~.:'exce~i~,o:o_l?~¢~,,:q~~;.~s~/. -;:"'.:..... pera .dy~as~a~p!iel:tan-adrW.rad6!'~stq~:-~.e\ ~plic.:i#~iL.s'egui4<>:;pqt':·· . .:-..: algunosgrandes ju€;~es.lngleses.del :cominolii_la)1i;\',En;~l',casO.mdded,: ......" .::
I

'!9niar

'...:·'d?Sj§i6n"i~!j~~.5!J!t~ij{Q·{m,'4~!!}-l?~¥;~G9~<k-e~J~~~·:
'. ·t~~E.Jwai';T.el~jJYRU1.em~;cpns!ili~

-. ~standare:)(.i.Yiil~s~Porsf

misIila~.hdorintilaci6n de urur:aererrm~ ::ri~d~~~~~,~~~?!~~~~E~~<;:~ilequfvoca~ p~i? en-el sistema delcualestadlsposlclon:esrmembro "l)llede;haber pnncipiosjya sea expresos '0 latentes, loscuales, .siseaplican consistentemente, puedenconducir-aun resultado inequivoco. ..,.'. :,,"' >,:Los,.dos fasgO{qlle be ·m~na~o.-a los que'.podemos denominar. particularisrno- y holismo=-. pueden ser naltados.rentre otras muchascosassenla obrade Roscoe'Pound,cuyaenorme' producci6ri;;queseextiende a traves de setenta afios;ddilvestigaci6n, culrnin'6'enlapublicaci6nel ano 1959; cuando el:autor tenia ochenta y nueveanos, en untrabaio sobre 'teoria del derecho de 3.000:paginas.19:··En los+anos veinte, 'Pound introdujo lao noci6n, mas' tarde resaltada ydesarrolladapor otrosjuristas. segunla cual un.sistema juridico era concebidode una forma demasiado:,e,~trecha'si era .representado como un' conjunto que s610contien'e:~eglas'que ·estable.o cen consecuencias juridicas nitidamente definidas para' situaciones factuales detalladas y claramente defll1i.daS,· que habilita a obtener y , .decisiones y [ustificarlas mediante' una .sencillasubsuncion de lo~ cases .particulares' .bajo talesreglas. ~.Aparte de"ibglai;deeste' tipo, los sistema~j~dic()s~Ji2,t_J?.t!.~!SlB!g~:~~S!alesi unos r~os exRli.Sll.ru!!£m~,J0,n£!~.to..g~2~R~~,~S;'?llell:tras ~os ~ .debenser inferidos c9mo .las' b!-'p6~l~~!!!!~p.l~~J~:s.l!e e~plican 'Ii "~Xii;1"encra cHii-alnente7 establecidas:' Tales ~ Ilrincipios.no sl~\ien~·,s~~]!fcifra~~~~l~,f§,¥!~:s.e.J!l.mtifies.· tan';' sino ~tam:bien 'consti!!!Xen' p)iuta(j:)!!I~Ja;;d.eQsj6IFcuando . las' re~aSjl~~~tiiID~~~t:Q;~IDbJgu.~s'Q, cuandti ,:ilo' . ·sidjspOD.eld.~gllria;;r:egI~;rcleV.anle..d0tada.<le.a!Jtoridad~xplfcita- . ." ~~J.c?.i.IDY~os,triburiales 'no de~enc~nsiderarseybr.es'.. . . legislar: en ·tales casos;ili::Siquier~:deacuerdo'a·,susp~oplasconcep-.

prmclplo~~.

ae"t~giaS

~~f;:6f:.ra~~;~~~~~~~:·~r·:~!~f!bi~::i~7:it'~~~~~¥itf~f:1~t~t:,',~.{::\·::· un consumidor, c,oi:i_h::l!alino_-teirla relati6n c~)litractual·Wguna:;.<.;- . e . por los danos ..causa~os-po~ -, n piodu'do:~eglige:n:teme~(e-:m~'nlif~c~- .'.'. u _ turado.En .este·casoj~gIes tan frunqso,. nohoghu~·.'v~:Steverlsbti,:3}~I ,':'. . ..: .. productoera.una botella. de.cerveza que:·c~titeM~.'nj~t~~ ·,t6,dc()~';'de··:.,. .. . uncaracof muerto, Anteriormente: aesta decision, :laSsit~adon~s:~~ .. ". . cualesuna persona era responsable ·fr~ntei~:othl'Bordafios:\~a:i.J"~, .. ;.:; sados porsu falta.dediligencia habian 'sidoobjet();·dehn;nililiei~ ..de~ . .:: ~eg~as,s~paradas~ue .espe~ificaban las relaciones ,para··l~s.~uiiJes:~tih' . junsta inglesdecia que extste 10 que se denomina.sdiligencia debi-: da» «(aleg~duty of care»). Tales reglas 'estahleci~;,pa"~;~jehip19}':-;:" :. . la responsabilidad de los propietarios 0' poseedoresdelocaleshada:······ .. las personas quesufrendanos-en 'ellas,' delaS:Partes:que' tie~eri':d: .. :<_ , tablecida tina relacion contractual y de.1.~·persona..S'qu~· Yiaj~'d;br ..-:-.. ~ las carreteras; pero no incluia niexclufade forniatermi.nante·:la: ., .. responsabilidadde un fabricante bacia el:9oIis~midor,co~:·e(CJ.ue,h"): .., tenia ningunarelacioncontractual.. Tampocohabfa hin'gun prlhci;.·:.i" ., pio explicito claro. que estableciera.en.terminos.aenerales IO$;:_a;;p~c:..·.'.: , toscomunes a todosestos, casos; capazde mostrar ..Iasconsidetaclo ... '.' .,., nes generales que establecerian cuandouna rela~i6n:,ciie'ralugar~a .. un,~ebe,r. LordAtkin establecio, -en es.te,iinportarite ;~~so~·,:q~~·;~;ei _ ... fa~ncap.te. eraresponsable .bajo el. amplio.principio: sei~n.eli~\I,al.· .: ql!ien reabza].lna activid.~d,:que -previsiblemente. puede.ser;perjlzdi~ _ ... ~~alp~aaqu'~llos~ue.seari_ 'a,l~c~~dos'p?i~.Iaj~~e2t!2~i1~;·g~~9',;,'.'· : CIa razon~bl~..ear<;:~~m!h¥!~~Q:t)?,~;a;~9,!~JL~,:~~SY.S!~,4I4e.'; -.;-/ s~n, suss~~Slaqles:,< Este ampho' prmclplO;:en:u.~clado:'R.o.r _pr_imera'l..' .. vez. POl' I<nd.:}\tkin, JI,JlI_lqti~J1i:~,;rec()itado 'y-rei:hicido'eri:'casos:sub,'~ -.- . ": ;siguiente~r;ish)i6, tantcLpara,dt:finir;~l~/~,~I~ciQit.~~:y explidu-(J~'!(e~, . glas.yacl~~ellte establecidascuantopara ~uritini~~rar,~_~;~';i~~p~~s~ . ...•' ta po/a' elcaso 'concreto-no .previsto .. :. .- . ',/>;.::':,,<.

las

i' . .

:,.

.. :.-'

~.

. _ ..

- . -:.'-:,

"'::~ ':

.... -: .'

:'

::

T.

.

....

. .. :.:.' ...
'.

...... :
..\

'''-;340
, ,

-:EL~R:li.ALIsM6'JURfDICO' NORTEAMERICANO, .', . ...
. . ,. :.. .

. II

.»:'::,Este,estilo decisi6n,es caracteristico del~.~~foque,·holistico·de~.: .~'fe~did'o p6r'Po\lhd' y~por:l~s:juf:istaSi)Osterior.eS7cuyru(~¢onaS la 'de l.t:,' ".:'.. . .. aplicaCi6Ii'del derecho se.aproximan. ~ .• ble Suefio;o,t '~uficiente .,' . " p~rar~f~i~;:tep~Jaivsupelli£!a!~§'JLar!lgs~l~u~nd<:runa regla ! 'Ii ':. jurid!s~~a!!~~~ttlnsl$[miJ1~:ts,4~~ge,.aQartaL sus. ':1):· '~jilEQ$Wi~~'"~4l~'&~J':~~as; o~vla~ente,lan:era adopif. . . cion.deeste.estilode. decision nores.en SI nusma. suficiente para '~·desterrar\la.;Pe·sadilla~;:Muchas preguntas permanecenabiertas .. <.No

d~

.~.',:'. ··.Et-'iliLISM(,.:.fuRfrii~o·;No~TEAMliRiili6:. .

..'

..

;

.

.

:.'

No

es

~;"""""""""""",."""",.,

~::l~:t~:a~~:c:~t;t:=~~~i:~~:~ ..•..•... ~
los::casos:,. 40nd~_!~~.':-reglaspaiticulare~_;-~-t~t~~i ,

nomme:

IJ#.idad'jUi:lici~r'eS" ..iliibieh:c~:n{eF:fO~d<?~:¢:Iij~.'~l~ip.fq,pJ,~·s·~~'\.·..... t ., de~Katl-:Llewem1'i'.;en'7su'1'icayapasionac1if"aelensaHie'Jo{qulh:l ~de;:::::: .; :" ,.,.i .. : .
gran-estllo de,"declsi6nijuaiCiaL":'-Esta;propi1esta~ilo;est;r,
-.", c ",, .. ,
c" ,'.' ••.

.' .

1·dnn6:a:.'. . '.

';:!.:.·.·:."II,::!., .

.. .

~~i~~~~B~~~~:;;::
.mente.explicadas.por un. !lum.erp~JIjg.~~!§;mfgsn~atl~
. ·.~r:eSiO"'eS~asr7:rrtC;7eE~~~r~i9Jl~~a1

!.\[j

il"l\!
\. !.,.~t':'\:'

: :!:

,"

:.1;1.::
.:l:l . .
, !i(!

'k·

i~!i. !tji[ i:~':1. !:~Iil·. : a:\" .
li'\

!:::U .'. :

):t:1 . ::i!:i'
:. ;.;11

:.~!

i::'I!.i .: "'1 '1
1

.

i~:\lif

r ,.'...,~ocfo:procri§1a,uni_s~~~~~4~~g~~i~19_~~~91l:e~a'. '
,

<.~~ ~~~~,~<J~a"'p~Qn;~el ~e~ecb¢l:de~ri.Qlc..§.UE~Jl~~u!ta:~~t.lIlS¥£i~~~e ~~a .ekcci6ri.de.!~~e.9;!~J!~~!,~9~~t~_ble~ g_ue .: ~w4e,L.d:t:':'~~h.o..e~t~nte1, Pouiid.en -su larga vida se de-forIDa intermitente estas cuestio~es, y una. de sus. r~~. .puestas.parecehabersido que, en.los altos.m~eles deLsls~e~aJun~ . 4i~QL@tes~ru!.C?JosJ)riricip'ios hay_:.yal.ores old~ales s~mll:,.1_Jitr~dos· ... ··ti~(etsj&.t£!pa(bien reconocidos de formaexpllcita o. bien mfend~s .delas reglas.y, principiosestablecidos) y qu~e.s.~r~o a ellQ! sena suficie'ilte para.determinar que:principio-ae~eJ2.t~~~£.e!:.§lln mitiil!XQ~3Ji:£iimui<i;Siri embargo; esta claro.que-las.mismas preguntas puedenvolver aplantearse.·;.No se .presentarari Ios.mismos conflictos 0 alterna~vas al alto nivel de los valores. 0 .ideales suministradosporel SIstema'?·l.~~b.r~ 5l!le, f~n.. damentos puede pensarseque debe ·h~b.e~ un~,?~c~.~e~ol~~i~n ~~a .. truesconffictos 'esperando queel juez la descubray-n& apele asu . prOpio:'.'iirbiiri01.Para ser ~us'!p~_con·PoJ!!t,?""7~:le.be~ue pro- . ..ba1;llementeel cOru:ebiaJa..ldea-de..que..uD.:.S1s~.ma completo con s~s p,d!lcipi9.S.:.u~~~Y$Iia,s;ap~gUllJIl~qjMIAf_Yna..~.ni~, de.teom~ .nada: respuestg. cuandol~.~g~=p~~oo;!~.L~~9 ·~~~~Dp., 'coili6:una verdgslJjg.ffil.J!cerca':'de·lQLoo'~l!l~..JJ!~~~ . .. '~iriMn:ldirul.~latlvg,LCW~«;.~e~1W''!'~8.UIE_~ste .

:U~l!~\,s'W~~Y;":fainbieni'

pregunt6

cm.~~w..~IDJsr ..

mas

"

r1!l'::fQ~i£9.tett~~~~9E_~~~!~!;~~.{l.g.J~1_~;~

... ··,';:l.~:.! •• !,I.:I

. '.'
''1"''

:.I

.
...

,:··t!i£Esta,Yersi6n
:'

.

mX~..wrnL~S~j)~~eJ~.tt~~~JIJ,

1:.\',' ~ .: :

!. {i:

'iiihite.

=r=:
'.rna' ... -

$o4uc:-comq

d~cu:cl.~nali-. reIativame.nte modesta del-Noble Sueno'c.omo ~n .
Iln.snstituto.si.empIe.~asequibhLdela discrecio.

das.; W!sctil"e» su:'dedsi6nen 'la' 'del :sis't~fu~Tci)'irid:uhJtoa(j"';j(::..... " eg·decil','de.acuer o.asus :E!.inCipioss.tn~;ales.ya~aro~lti>: .'.: . bh!ci~9i:E~fr~tado.·'aras" indeteimiriacio"il;tdcl'di~th";]6sitivo:bl\.c .' jUez .no debe, decidir como ~l creeque '~s,i:m~jori·.sosiaya~d6': · atencion 'mas detenida al sistema~ 'Este :e.s·"~I'mas 'ihlportaAte:lijnifC:< . al arbitrio judicial. Y_'esJoquepemlite un·"hltogtado'.,de:p're·did:i6·rl:;~~ '.'' , ..'. de la-QeCisi6n:judicia1en"IQs:c~s6s;recumdcis;'a::otras'ih~truiCi'a-l.{· ·.'.. : . Confi.eso. que esmucho 16. queno,he.;corriprendido 'COniplet~erite" ',. . de -los escritos deLIewell~" sobre·.~sttHema';~a;p~sat,deLe~airieh:·': .: paciente, hicido y exhaustive de su comprensivointerprete ingies/eL . profesor Twining:n'Sin embargo,en mi opinhin, la·versi6ri.derNo~". <: ble Sueno deLlewellYnsupone. que 'ruanda Ids...lYi.c£.s~~~r,'.' -,. e~ el: alto (liv,el.£\~"J.,<?1l..£!j!lS~ti.~.c9.,Y~~.L~~jr~!?Lc!2~,~},~~y,oSililli.d~": ..... des que seles presentanen·esa'ln.,sl~ng!A~b~U$.tillL~_i!g_§..en)aS' .. ; " .'~.' deL~g,~!!ll!j!!.ti~~Sq..£Q.mpjtmUgWi,:~,~jq;,~Y2j1itciiai~:::·' .' . quiera.qus ~ea la alternativa elegida tendrasus pies:.fltIru!mentFrri< .:' . raizados eli.' c;!l sisfemi 'eXlstehteypoQfa~Ser-'cofisidaaOa""C'om& una ,::'., " crecfs16n ·g~~<?'JlM$-~~!D£!!Y£!mTe2.tsEs~r£!iO)··· ). 'La version contemporanea delNo ble Sueno .del :profesor·Roilald'<.{: Dworkin.'" no. se compromete- con ·todos estos elementos: :Dworkin: .'.' :' es.-si ely Shakespeare me. permiten decit1otdsOftador.m~s:liotil~":: de todos, puesto que dispone-de . una ampliay.mag,.expefta,:basei ~,:: filosefica: que suspredecesores:y, reline enomies·capacidadesae:ai{,.-·'· gumehtaci6n en la defensa de s\.Lteorfa;:Su' teorfa de' la apiiCaCi6n":' .. insiste en.rnuchas distinciones nuevas/como la,'que distingue:eritte:' ' . ~mentos de principios.acerca· de' ·derechos.'exist~ntes;·queien~;s'u>: opinion, los ju~cei1ienen;;como tare a .espi:dfi.causar'comO:· fun.da,,/,, ment<:>;'conttastados' coil 'arg~ de directrices:·politicasacei~a/.';' . deFbienestar·colectiv(:lo. de los objetivos. colectivos,:cuya iiriplemeIl~'::;;.' : taci6n no forma- parte .. e -la: tarea<deFjuei sino d iii' del- legisladOi/ ', SiIi~~mbarg()('esta;teoria,' en el sentido. que:yalie e~'plicad6H~Ls: uiia>- .. teorfa hoUsiica'~:PartiCularista:; Goino:Polirid; 'e!: rechaia)a-idea'd£' ,'. '. ..

veces .las llamo Llewellyn "despreciativamente <::;est~n.iiideterlriiii~{: ,,' . :.

«veta»

tin~'.. .. :..

de

:·r!~i.:
-

.(

~'.;~ ~tt
,~. <

..... "•.r: ...
'.
• ", ••

-,
'::.
"

.
"." "."

','

.

, ~44'··,"

:

..

'.

'"

..

•• c

'ELRBALISM()JtJ~DiCON()~~ERI~~::i.

"

ELREALISMO;WRfpICQ':NORTEAMERICAN0

. ": .

34'S'y'

.'

:' 'i~nt~:·.~:~orreda;'~i·impierliabr3_;~~~·r~~pti~sta .. 6n.66~~·~n,:conc~.e~0 p , .a la;';sper'a,de' ser'descupierta;Lo'sduristaspodrfaIl~ pensar.que: sic. n .. u ., jti:ez.~~l<.ha; co.nrorn1·~do~·ap,t~s·cletomat:uh~~d~dsi9ri;':atodas: aq ue-: . niisresti-icciones' que' distinguenla ,cr~~d6rijudicial de'detecho de Ja cre~~i6n'legislativa de: <ierecho;:.sobre.:t?do.s~ hac.9~siderado·.c()~~. , oiente.e impaiCialmente.lo que:el:profesor Dworkin: llama 'la:«fuer~: . z~; graYitaciortal~)i9:d¢l .derecho :c1aJ'.arrie~te esta?le~id?y'?a}l~gado. a'umi:conc1usi6n que es;,:para' el;'la":mas equitativa 0 Jus~aentre yan~·.~iternati~as, nadase gana con insistir .en :qlie;sij)tro:juez llega:desPJies de'~nprocesoigualmente meticiiloso a:~ac9n~lusi6n . dif eretite;.hay .una: unica resPll,esta-- correcta querppstraria·5~at. de. los ;d6.sjtieces·tie~e·'l~~r#6ti;auriq_ue '1~ ·respuest{~~J.'r~cta· s~:haye. reciliida: ':el cielo"delos juristas y.nadie pueda i:1erri9str.~· cum' es: ::_:. foi~a:'s6rriejahte; los f1l6sofos pueden4i~¢utir ..,hlp~etensi6Jl 'D~ ~iequ~ por... oherenSi~ l,~gi'ca C\laI'ltii'~~~q\l~iriterite."con.t~tar.a ~n.~ c cuestion vatorativa,sea lit euesti6n de cual dedos soluciones juridicas laspretensiones de dos partes en un proceso es masjusta 0 equitativa; (, cual de dos cOl1cursantes en un concurso de, belleza es ~ m~' bella. 0 :·euaJ.es la divertida .~e las comedias de Shakespea.re d~baasumir que existe una unica y .objetiva respuesta correcta eritodos casossi se quiere dotar .de sentido- a .esas cuestiones. La:;consectienda, enel caSodel derecho, esque las partes en.un pto.c,eso siempre tienenderechc a 0btener del juezla resp4es~a correcta (aunque no haya medics de demostrar cual es), ,~~ 1;1tnlsIl1:a,for-. ma en que tendrian derecho a u,na.respuestacorr~<::t~ respecto acual de dos edificios es mas alto, donde obviamente lacorreccionde lao ~e~pu"e~tap~edeser establecidapor ·un test objetivo y publico.' Tal . vez .tanto.los ftl6sofos como los juristasacordarian conel profesor . Ke~t' Greenawalt d~la Columbia Law: School. quien, despues d~ un paciente examendel ataquedel profesor Dworkin a laidea de que los jueces disponen de, discrecion en los cases diffciles, concluyeque '7 «~a ,disCre~i9J1.,¢st&~~~.Th!l\Lngel1.~.;mnroi~~ce<!_~~~fle-. !i\llliMULcl..Je§ultaqpes fOKI!(.C.tQdQ!lJU.lls.~c.om~s .desa- . cuerdan .sobre el resultadoadec1J!9.2 •..;X.J<t,.d~isiq~lj!lez en esos. ~~sEt~~1![]r.~MJkj})£~nipl~en~Q.A~u.espon..

en

a

mas

e~.~~

"P

» -.:La've.rsi6n '

-~::

... '\:'~:.

_;':'.':':

.: ....

',"<,[.

','",_,-:",

... ,.:.. ~-,

".

..del·Noble Suefl.o.del.profes·~r Dw~i~':desafia dos .pu.ntas ceJtlW.~~49-~;.t~1Il<ls:-qu~aq~o~nad&:~~C"~~,01'!a. del dere- , cho-inglesa CalmenQs··.~es4e <Jeremy Bentham ·q1:l:Si' el. ano: .de la 'en

, indep~rjdenci~ ;~ort~~~ri~aria,'; es~~b~~Ci~ !SUSlf~hliani~~·(6~~'iilii~uljli;~:::'.':::c:". carsu primer litho.~! El. primer,tem:l:gi.iai-da;relaci6n':tibnta1cue·stf6ri:.,: , :.. hasta- ahara discutida. Se'trata :de·b.~insisten~ia:~c~fi;q~e;,:aunq~ecel::~:.: derecho. pueda .ser.incompleto oindet¢rIl}iriadb::en;aIgurio's~iluhtoS}::: -, .. en- la medida 'en .que.esta determinado.-existen inedios:.para' demos': ... '. ., trar: que espor ..referencia. arlos criteriosde. validez del'isiste~:dtifi-"-: .' .. :: dicoo a sus elementosbasicos .refeddos' alas.fuentes id~l'&rechof:·.: Todas las variantesdela teona.del.derecho (.positlvisti i~gIesa'~sus;~·:~'.... : criben este punto de. vista; El.segimdo tema-dominante engranpar-: .: . te dela teo ria del derecho .inglesaes.la concepcion iJtilitarisHE.segU~, . lao cualtantolos jueces como-los legisladoress-alconsiderar. como;> debe ser 'el. derecho, pueden. e incluso dehenen·lI1uchos,pU:ntos.to~::· mar en', cilenta la :utilidad'gerieral:'yaqueUo:'qile producira:maYor.:: .. bienestar general. Incluso un [uez, aunqueesta.sujeto a·:inuchas.res~::. . tricciones de las cualesesta.libre la·.legis1atura;·:puede·ace·ptaf:ql,le,su·:· ':. decision, entre respuestasen.conflicto,' se .inclineper.consideracioj, ' ... nes.utilitaristas. Es 'decir, no esta·Jiinita·d9:ca'responder.que~.e~J6·~··masequitativo o 10 mas justo seglin'prinCipiosidistributivosdej"ll"st, ticia. Sin embargo; para el profesor.,Dworkin-, un[uez.que.se aden--' tra en eI area' de 10 que.el denomiha.:directrices.poHticas·;,:distinta's, de los principios que detel.ininati derechos:iri.dividuateS:se~denti~:· 'en una zona pl.orubida reservada~·a la.IegiSlatura:·;erecta;j~sto;es:as(~· ... no .s6lo porque para el elderecho es un-:·sistema·sindagrinas/:sillo.' . tambien porque es -un.sistema dederechossin lagunas.scapaz-de'.' determinar aquelloa:1o quelas.personas tienen.derecho .como.cues- .. tionde. justicia distributiva.: y nodeben tenerlo.porque.prcduzca . beneficios piiblicos tener estos derechos.Bsta :ex<;lusi6n:de':«cortsi~ . . deraciones de :~directl.ices politicas» va-de: nuevo.-en riU:opini6n; ·en:. contra 'delas convicciones 'de muchos'juristas::s~glin Ioscualeses ' perfeetamente adecuado.y, a veces; incluso. necesario., que r6~:jliece~' tomenen 9:yC!ntaeUmMCio 'de_.s.tIs.~decisiones;en:eJ....bienestar~eneraJ.:· ck_1a' comunidad.S. ......,., .,.:.,",::c ,~\.~ ,. .,,;_:,;·:,';'~:,:.;i· ,·.;"::.:';>.:·c';;.:;.: .. '. ;, . La exclusion profesor: Dworkiride':t~es,:consideraciones,de:;:' . las competenciaSdeli~ezesparte de l~ h~stilidad;ieri.erarai.·,utilit~~::: ... rismoque cara:cte*asuobr~;;'y...:..eJ~~p.$£!,~m~~mi:) .: temagen~.!L{\ -, n- observadoringlesle parec~":'quei:elflOS"EstaC:l6s',... . u Uru'dos',eLtitilitarismo'esta normalmente ala defensivafrente'no'solo ,.• ala obra del profesor. Dworkin,' si~o tambiel{fr~nte;ados'co-ntrib\J}: .ciones-muy Importantes a.1a'fllosoffapolitica',hechas·e~A,<rheo'1'~:· ~ ....

der.

':

'.'

.

. ":-' .

T

••

:

••

. .'.,~i>-; '.':~.

.

...

. .....
••• , L.

. - ..

~

:.

.
';'.:,

':J l~..lUr.tl.l".\"""''''' ..:- ' d:tc~"'<' 'r'{.... ... ..._':,":....
.... : t, , .' . .. !' ..

J.,;...:-'7

. .:

'.' ,

"

'::.

.".:':·':delp,rofesor.'N.6Zic~;:EstaS~;doctnna:s'!guard~'~uc~a~~~9f1d'~on.~. :.. .' '.:','f~::cloc(rinMdelsiglo:~~!IS~b:relQs, derechos ·~u.manos 1Il~en~~17s;' : . . ·,~n:'ciialq~iel"c;.aso,d,u~ilitansn1o co~~. una critica de~.q~~~~ho-y.de 130 sociedad hal side generalmente: eclipsado·.en N Clrteamenca" p<:,r las .._ :doctrfuas d~J6s' erechos-individuales): Sin'enibargo;'el':utilitarismo . d . h~.~~n~irad6,\aunque rto·de'iriasiado",enl~ste~rias·.nQ_rt~atne,ric~a.~ .'del'~'pi9~~s6.iudicial. ,I~rincip.ru.me:n.t~: :~~c~~_'d~'fo~a:que ~10 lo-ha conduce a-la: economia del bienestar,: eIl:.Ia.cual'Ia. utilldadicolectl va ;'qu6debe:ser IiJ.axllniia:da.no'es::defmidaeh terminosd~ placer ,.icQmo,''. .en;eVutilitaiismo' clasico, -'sirio.:.en:terlninosde.satisfacc~6n: de.deseos ' .eipt~sa:cios.,o-. e, preferencias "reveladas .:Bajo:esta f6rriiifpuede_.·ser d :h'a1ladaeh:,ocasll)li;l1~s.:iiisinuac~6nes.·d~iO~lmes,:~~~. .'.gilh las: cualesloa j ueces .. o~riaD.: dlsponer'pronto t~oitio:, guiaen. su. p .riec'eS~ia::{~eade ;ctead6h'deFderecho; de:iina'ciencia:Pll'fific_!' que . ·«~~h19j):qDl92tmia~p(YiilOr:relati~0~~e::iiues.;.' trOs..Aifetente~·.O:j'como,af!.~a t~b~~n;e.sta;" bleceria.lospostuladcs- delderecho .sobre-edeseos sociales medidos ad~u<\darifeiite}),,46,.y~que:. sustituirlaa los inarticulados.e intuiesto: ti\'o~":inetodos actuales.de creacion.judicial' del_dere~ho .En-este' ~bn~ .texto;:Holtneshab16'deLhoin,pre;d,el· .ri!~ur~ como .elhombrede·la ·e'siadiStica:y,el ptofesional.de·laeconoriiia;4'1 -,c, __ '.) ..> ;.";::: '. >,;::-: . /'!',UilaConcepci6n semej ante de .la ciencia aplicada al.derecho -pasubyacer en.la j\lrisprudencia,sociol6gica de Pouridysuiiltent? .. ·de analizar 'loSiconflictos' en .los cuales se 'espera' del derechoque resuelva.en terminos de los intereses subyacentes.es decirr.en. termi..;·· ·n:os':de'lo~.deseos.o aspiraciones expresadoscomo pretensionespara ·sef'recotiocidaS '~. implementadas- juridicamente. .Muchas de laspagin~' deeste escritorinriiensamente'prolificoestan ~edicadasa cl~'sifiear tales .intereses.en individuales"socialesypublicos}~ Pero urndaaeste.:;ma1isis se. halla'la;:concepci6n deuna ciencia.corno .ingeiUei"iaso~ial que mostraria de que forma 'los intereses .en conflicto , .poqpan .. er·ordeIiados·: con .loque Pound-llama Iarnenor f~ic~i6n 0 . s . :pehliAao con: el~enor$~c!ificio .~ara· elesquema tot~. de:lnteres~r, .c6mo,'utl todo." ·P6u:nd"reconoce·que' paJ:a:.hacer,esto,·es.nec~s.ano, -'aigll~.mttod9;de·'p6Uderaci6Ili).evaluad6nde los.-iIit~~ese~:en.:·~o~-,.· fHci.o~Y" tawbier( al~ria·f'?rw~aLde·~~~tifiC1icj6~r per9>su-a~~ls' es

.'~·j;J"Sti~~~:4';i~;:r;~:m~~r:::~t~.'.»a:Ji6pmff,' '.
.'

:rece

·i#~paZ.4e:'s~nistrarla::~

",,·:i'.·:"<::'·· ;',:>i'):,:;,:,/c;:.i,:i<· '. ':i;:'..... S'i' estaS dos:api'oxima'Ciories~'aJa~d~ de-una.cienciade 1~ ;';: . ..;. i:' .

;::'

'~ '.' . . -,£.Qlierente~:€sta'esel:,utilitarismo. ..Mru),;e't_' ~ti4~:u.:~~~o:fJi~,§Id?;.~~\ilh~<·.' ' :.:" ·t~.:e~plicitrut1(~iJ.t~:.r'~¢ori.ocicl(tcO'mO;la:iIlspirad6ntae:latcoti~eiriporM'".. .neh;·es.cueIa.dei ;:.anm~is'~cQri6trii~o·:ciel·:'.derec,ho ;ide.d~iqtg~~~f~q~~· ':..;.'. '. ahora tiene: una; gran: :impdrtarida.',:eri la ens'eiianZa' liorteamericana '" ", .' d~i:/d~re.clio'd~;.:daif.6s~·:Esi<l·;esc~~la/de· .. eDsa-rrii~·qio·;;p·ri~~en4e~9:;l~:~r: p ;".-".': establecido. una: profunda. r,elad6n"~mtre ,derech4;):Y. orden. 'ecori~mi.;:·· . cot-Como. teoria explicativapretende 'que grandes. areas··dd· colillnim : . lawpueden::ser'conteni.pladas.de~:forma. clarividente coiiio::ulia~inli~ tad6n:d~r'iri.eI"cado ·ecori6nucd; 'Yqu'emuchas' regHi.sj~ddi61s;~st'a~',. biecicias.·; ~0:riSistenter,con·:la,;.toIlcepCi6nVdei;' kart' derethO('~ofu,6i:4ri" sistema-de: incentivos ;;usado~, para~ ~egtiiar,que;lohecutsO~.e~prt§~ .,,' nUcOS'sean ,asignados de 'la: forma..miS':d'idertte; desde el:.punto,,:a:e·;·.... . vista·ecoii6inico;siendo'la'eficiencia:defiIi.ida:'como'la;i:naXiniii~ti6rt:·:·:· ":" ' de la.sat#f~cciq~::.d~ 1~s"dese6~:agtegild()S;S~:dic~qu¢ :elld: es'tiJmi" ,: . plicitd:eri!1.~=16gica· econornicadel derecho;M3,${en,SlLaspectg:;.ctitF.·.",,·. co 0 normativo, la teoria pretendesuinirustiar"un:estaridai-:ra.cional;: . imparcial'y objetlvo para 18, determinacion de', aqueilas .. isputas 'jU<'. d .. ridicas·doride'.deba.:establecerse'qmen. tiene:'que;'sOportar:uriaperdi~, '",. '. da. AS£;ipara ~on1.aruno de·.siisejerriplos .mas·.'sencil.ib'~;'·;s~~ri;·~ci.. '.. ,:.. teorialo mM importante para 1~adscripCi6n:deiespoIisabilidad.j'i/ .... . rfdica por negligencia quecausa dalia: a otrosdebe ser:~uiniriisda:r<,: ". un incentive 'quepueda ser ·justifi.~ado'.d.esde'el: P:Wit6, de..vi~tai··ecQ/··:',: , nomico, precauciories que ·piictimicen·la·utilidad -de que' se' cause:' .... dano, es decir, 'establecer"precaucioneS CUYQ 'cQste es"-menor""que . - . '- la perdida .causadapor suausencia descontada laprooabilidad de' la;'~ 'ocurrencia del"t:!aii()::Esta:teori~'deloiHncentivcIS ·va'~dara¢eliie. -en ". contra rio 5616' Cle' -la'" tebna .del' Im:lfesor' Dw6rkini;~segUn: ·la':ctiai .. .: .eljuez no debe tener en cuenta consideraciones deutilidad ·geneial;:;·.;.. ' )lino tambien de 'la.idea-convencional de que Ia responsabilidad POI·' . negligencia es, almenosalgunas veces; impuesta como una cuestiOh·. .de [usticia entre las partes, sobre la base' de que lavictima unanegligencia tie~¢ un, ~~E~~~~.M~iita: 1.~'~ompehsad6#'<!~~~. p:e~(li~a", por la parte ~ negligente,' tanto' como '. a compensacion. mim~t~ria l capazde hacerlo.. A la cuesti6n'depor·que.si··elderech().s61o'deb~ . . tomar eIi.'cUentaUi,provlsi6ft ·de:·iIlcentivos;··estonodeba ser he~ho:' ., (jte~a~~~~¥ul~~··£#~d~ras.;af~s~~ld~;::¢I<l~gii:1ie·.~~~~t~·'h1delIl~ .. '.' nizaciones :pa~'~4asa' las .vlCtii9as. e~:iW·pro¢eso ~ivi1;1a,~~·oda da . . unarespuestai-tal.vez mas.ingenicsa-que convineente,"semiIl la eual . .. . .-

" ;: :'.;. '. ':"'." . ' '. ;;:,:: :,,'. > ':". : "J :.:" ~ .. '.:..,;.:.::: i:.:'·:... ....::> laci6n, -s:ea 'del)egislador' <>' del'j~descaDsa>Shljte·a'lg;iiJiiifijQso&

....

'.' ::.

~~·.ituLlS~O';URib{601NORTE~R~CANtf~~~":

':,«~.'-:.. .;·::~~7,····

."."." -,'. _ ..

;,

.

rio

de

~e~ '':.

'.

.: ..
'

.

.

Er; .REAL:ISMO~"JURfDICO·'NOR'rEAMEiu~AN~':· ':,::::.::,.';..·:·'349
."

.....

1~\11ilin~ . (las .indemnizaciones .. agadas a la. vidiiria) i·asu.vez,. soO::. p un'"'. inceritivopara: que'llts: victimas .den' a eonocerpublicamenteIos cases: de··;riegligencia; .que. el: resultado es' mucho mas- efectivo.que el y que p~oduciriauilaagendac~ntralizada·,dettipo de la del derecho penal,c;.que:controlara .la .conducta .negligente'·e impusiera··multas;5.1 Nadie.que:haya Ieido la refinada. y:elaborada obra del profesor Posner yla.arnplia literatura·queesta' hagenerado.rdestinada a. establecer.los fundanientos utilitaristas delderecho, .puede quedarse sin: .provecho ...E110 no. es, segun creo, ..porque tenga exito-en, sus ostensibles'propositos, sino porquesuingenuidad.tan minuciosa nos fuerza admirablemente apensar que es necesario mas- alla de una teorla de la utilidad para construir una teoria satisfactoria, explica- . tiva ycritica de las decisiones juridicas. Esta claro que, en general~~) l()queesnecesario es .una teorlade los derechosmorales individua. les .y s.ul.rea.ci6n con.otros val ores perseguid.os por el derecho, una .. .. l teoria.de mucha mayor comprensi6n. yarticulacion detallada que cualquiera de las que dlsponemos. .... .. .. .... . En conclusi6n permnaserne decir 10siguiente: he r~tratad()Ja teoria del derecho norteamericana como acos~~tP'9!A'2.~",~?l4:.~Ql.Q:i>J~ PesadillaY~IEfims:§¥!p:gr]!J?1!!!@:q?~U\.,de~qu~lo~ueces.£empre crean y nunca encuentran el derecho que imponen a .~. partes en el pH)ceso7""f-el'"uiitlrde"'VisCUnuesfo-S'egUllercu,.&;..n.9119A jueces los ~@2.q~"t~mootra;·pe~~otrOsSU'"~fiOS, lo~.~~~·son; en mi opini6n,J.1.!!&<m.~ tienen muchas 'cosasque ensefiar a los juristas en sus horas de vigilia. La verdad, tal vez trivial, ~ que a veces los jueces hacen una cosay otras veces otra_.Qlle...hac..elh ..cuando yc6molo hacen no es, obviamente.iuna cuesti6J.Uudiferentet sino dt:.Si:~!i'1ID~!i~...Pero este es un tema para otra ocasion, .-~

7

>

NOTAS ...

1: ·H·~nrY·James.The American Scene'(1907}",~p:99-100. . '2.· Holmes; «The Path the Law», en O. W.·Holnies, ColleCtedJ.,egalPapers (1920), p. 173.: .. .. .. '. ., ..., :.. :.. : J ... J •.C.Gray,The Nature and Sources"01 the Law.·(19211)~ p;·84.' ... 4•. K. Llewellyn, The Bramble Bush (1930), p. 3. Pero.vease la retraetacion, enla segunda.·edici6n, de aquellaspalabras ~omo«desafortUna4as); 'Y·.«enelmeior de los.'Cas~siinenunclado 'mpy parcial de la verdedconipleta». Ibid;· (J95P), .p~9: . . 5::·· L Jaffe,' EngliSh·and American Judges Lin~Makei-s·· (1969); p. 9:: .;' . ..., 6.:, A. de T0c4tieviJle"Deinocracy in America,.·P..· Bradler"'"jd;'(1945}; p.··280-,

of

as

..7~· .. ease -McCUIIOCh·v,:iJary;and;·.lj";U~S,:. V il ~\1819);::Ma;bu';' vs, Madison, S, u.s. (1 Cranch), B7 (1803):. . .,' .. ,:;:,:':.!; ..::;,:.",-.:.(::.,~,;..; : .... 8, Para el desarrollo de esta doctdna.vease A.IIiery;~,v:,ouisiaira.:'165;·:U.S.; ..i 578, (1897HLa «libertadcontractuala-de .la-enmienda r carorce ..prohfbe al Estado' iin~'· pedi~ ~ue .Ios propietarioscontraten los seguros.maritimos concompanias de.se·guros····. . extranjeras); Lochner v. New York, 198. U.S., 45 (1905), (la «libertad contractual» ... de laenmienda-catorce .prohfbe al.Estado regularelmaxlmo de horas. por;·.dla ·0·:~. semana que' un empleado de panaderfa puede trabajar); Adair. V,· United-State, 208; .... ~,S., .161 (1908) (la «libertad contractual» de la enmienda quince impide la prohibi1 cion decontratos de trabajo yellow dog.para trabajadores:de ferrocarriles interesta- . .tales); Coppage. v, Kansas, 236,. U.S;; 1:(1915) (1a «libertad. contractual» .de.·Iil,en: \i..' m.ienda cat?rce ~pide al.E.stado prohibir los contrato.s de trabajo yellOW,dqg.);Ad~ kins v. Children s Hosp., 261 U.S., 525 (1923) (Ia «llbertad.contractual»: dela en-: . mie.ndaquinceprolube alDistrito·de Columbia prescribir un saiario~fninio p~a·laS. :. mujeres). [Los contratos de trabajo yellow dog soricontratos que.contienen>una· . claus~a seglin·la cual el trabajadorqueda .obligado a no sindicarse en el periodo de- . duracion del ~ntrato y,si 13 estasindicado, aabandonar el sindicato.'(N.de loS t.)]. .•.9. Radcliffe •. The-Path of the Law from 1967. (1968), p., 14.. , ....,: to. Vease n. 8, supra. . ... 11. Roe v, Wade, 410 U.S., 113 (1973); Doe v, Borton, 410 U.S;. 179'(1'973>;,'.... 12. Lochner v, New York, 198, U;S.,· 45, 7~· (1905) (Holmes,. J.; voio particular).· ., . . . 13.. V~ase W :.Twiclng;:Ka;i Lewellyn and the R~a/~t Mov~me~t(1973); '~.,38(i. 14. Holmes, «The Path of the Law», supra n. 2, .p.. 173. , . '.... ,' .. .. : '. 15. Yease J. Frank, Law and the Modern Mind (19~0), pp.:l75, 178. 1~3, 203, 244,264., .'.. . .... ', ..··c.. ... ':.'. :.. . .. ,.,'. 16. Southern Pacific Co. v. Jensen, 244, U.S., 20S, 221(1917) (voio particular .: , de J. Holmes).··· . ..,. .:., '. , .. : 17. J. C. Gray, SUpra n. 3, pp . .l02, 125, irz,. ... 18. o. W. ·Holmes,The Common Law (1881), p. 1:. :" ., 19. Ibid., p, 36. .. 20... Ibid., p. 1. .. . ". .. ..,.. ,.: ... 21. - Holmes. «The Path of the Law», supra n, 2,·p. 184; , :./., ': .,... :. .. 22.. Morton White, SocialThoughtin America: The RevoltAgainstForindlism· (19572). . .,.. ., .. 'r ,. .. 23. Vease, por ejemplo, Pound, '«Mechani~Jurisp~denc~)} Columbia Law . Review, 8 (1908), pp. 605, 609-610, 616... ,...... "'" . , . 24. Vease Dewey, «Logical.Method and Lawu,Comell La~ R~vi~w,16 (1924), p.17.· .: ':-C ,,·25.. 'Para una. exposici6ri general del movimiento del r~~m.o"j~4i~o, :v~~· w. Rumble, American Legal Realism (1968); O:.Tarello, It realismo gluridicoame. ricano (196~): W .:Twining, KarlLlewellyn 'and-the Realist Movement; supra; n. 13; p. 70 (suscribiendo la protesta de Llewellyn -vease Llewellyn, «Some Realism About. .~:alism-Respondingto Dean Pound», Harvard Law Review, 44 (1930),' p. 1.222, (; reimpreso en K. Llewellyn, Jurisprudence, Realism in Theory and Practic!!"jl962), p, 42- contra las alegadas interpretaciones de Pound y.otros)., ... .. 26. K. L1eve1JyJ_l, Jurisprudence,Realism in Theory and Practice,supra II. 25. p. 1"14;.. . 27. K, Llewellyn, The Common Law Tradition, Deciding Appeals (1960), p.·4; ,
c .c , ••••• -:. ,. • .. .' .:......'.. ••• ',. ., ,.

(fWti~tij;;

...

~

...

.'i.

.• .. . - .~ ....
...

.l:~

...

~ ...
,:.

:'

. -.: '.

. ..'..

......

;.'.. :

. .'._. -..:~32:~~Vease K>Llewellyn; TM Common 'Law Traditfoni',supra n.,27, p.. 222, " "dQri.d~;;~i' esciiblr' sobre '(Ie! pi'oc~so'de' aitesania"dei 'der~h'6;)~ , ii~i,vi:nytianrma,que{<h~ i~tentadd·propone~:.lalioci6n;eil·t6imiiios M·trabajar .en la. \tenia,' iilas-<blen:'que contra. de: ella. ;\:escU!pii'en la venta~;:.revelar,lo 'lat"en~e ':'masbien queirtlpoiteruna: nueva' forma;' y. auri" menosobtenerla. de 1!na.vQ':

.·:'~~~I~~~~~l;'oi~~,~~;~1~~~~;;:
:

.\' ~~,~~lS~&:
,;
'.

.

.'

jtj~f~i~6··. No~i~~RI6A~~ ..~" .-. .:..~
..
'

. _". _ .. :.

.

~ .~.

.

.,

'

.

-/

'

__.

.~

_::,< .•.:.__: . -.

-

~.
,

-. . ...

~." ,;

.:~,-,

.

.:..

~ ..

-

..

'

apeiaci6ri·coiiio~.una:

attav6'0 en'

"':-~_.. -:.'. :-.'", -,.: , t:: ". " ":_..

" CUARTAPARTE"

:~~~t,a3~~t~~·.:yJ':t~~;sUb}ttn

..

. reiir!titeso:ehR. Dw6tkin'iTdkirlg"RigJit~si;io~iy(I977)tP"8L :,; .. -.:.'.,-; '.' ->. <_ 35. '.. Holmes," «Law, iit Science and: Science .in~,Lavh)'.'supl"il·n·,·'28; Pi . 239. :_; -:':;:"':361 ··.MutualLije&Citizens As.s-urallce Co: :v.,Evatt [19,?i],:A,~_C.793." ...",:: 37. DWorkin: «HarHl:ases»; Supra: ill 34,1>:. i.oss. taking Rights ''se~fo'tJsiy,

'::~-.:k::;Veas~'Dwotkii:i;:{<HardCases)}i' }/aivard!LaiJRiview;'sif'(I97S),P;:

l~/ .'\.' .. ·~·,··., -. /_:".'<.-:~:;: ;',:":;:,:., . _:,'
uis1,

.l:~.~.OR.fA
,- .... '.
.1

DE.L DERECHO KELSEN; Rq§~.;~:IMRT'-:.':-:':;" ..":,'~'>~"·"'o~.:(;<:~, ..
I ••• : •• ,· ••

EN :£L SIGLD :~~..,'

r

.. .~,'

".:-'.: ..":

.... -..

Il:)~;~:: ~,?,;.,><~-; lb~d.:'

< ..... ';" . . .....,.,.. ;.

... :":':".

.'
.: 1,·.: _,

'."'39 ... Ibid,; p. 1:0S9,Taking Rights SerioUsly, I;;,) 11":',,:' : : .: ,:,o ..... . -.: . 40.. Oreenawalt, «Oiscretionand -Judicial Decision: The Elusive Quest ·for .the Fetters thafBind Judges». Columbia Law R/f>'iew,?S (1975)ipp. 359; 386" .;. '. M. J.Bentham.'A-Fragmentoh.Goiiemmeiit (t776k::-': --:'::.'~' ::'.<: .:.' . .' . 42;'Otros hanllegado a la.misma conclusion. Vease:Oieenawalt,-Suprdn. 40, . .,.391; J OM Umana; «Dworkin's "Right Thesis'!», Michi'gan:'iiIw ReView; 74 (1976)jpp; L167, Ll79~LI83;' ',' '. :.' :: .:'-:>:' ."'- .;; ':.. ;_;,- <;'!;"' .. , , .~. .~ . 43... J. Rawls'; A- Theoiyof Justice (l971). ..,' ", 44. R. Nozick, Anarchy, ~tate·aridPtopia. (1974).· .".: ':" .: -45.. Holmes; «Law in Science and~'science ..iii .U\V'»,ir.ipra i:C28, "46~' Ibid .• p. 226. .' ". - ,' '47. Holmes, «The Path of Law»', supra 0':-2; p, i87'.~· -:.. 48~ R. Pound, 'Iurlsprudence (19S9),.pI'. 16-234.. : ,', f: ,,'J :.,::: '.:. " ..:'.' 49, 'R; --Pound,· JuriSprudence (1959), 'p~: '5.45: .11.:. "Priuita;~ Jurispi-iidence. 33(}.33i(R. Pound, Jw;ticeAccordi'ng toLa~, 3 (195i); Pound, Social Contro(i"hrough'Law (1942),Pp;'64-6S,:- -:: "., " .", .. '50. Vease R. Posner; Economic Analysis of Law (1972); ELI'rofdor POsner ha distinguidosu propia teoria de .Ia teornnitili~arista·sd\.alandoque. su teoria requiere la maxitnizaci6n de ta utilidad colectiva 0 la satisfaccion de deseos, sino . maximizaci6nde 1a riqueza, Vease su «Utilitariarusm, Economics and Legal :fbeorY>}, en Journal oj Legal siudies, S (1979)~.p; lQ4;: <.:;'i, : ".".' .... , '.' .51;.i,Vease:Posner; «A Theory of Neglicenceil,·.Journal OJ Legal'Studici, (1972),·pG.29 yA8;'--: . ; . ;...:: :.. ,:_.: '~.' -.... ,- . ,::\\) ~. ... . ... .~., ~. .. . ;\' :'~ ,. .. : ... .- ...~ ., '.'.' .. - ... :~:;'-r:..:.:' ,~:.' ',.'. ....• ~

..., . :;.~

.,

.-.

.', .
:.

~.... ;... '..
..: ....
..':.

, • , . ,~..

. : .~~ ', ;

..

'!. ~ -, ', _

.,
. ~. . .

PI"

R.

...

;

..:

~ :.
"'. '. >

.,:
'. ~~.

:'... -,

.'.

i -.

:.

'.-

..

"

-r..-..• '~.'
','

'. :.,..

',.
.-

..

-:
'.,

., .... ~ _ ... .....

".
"_

..

.'"

~

.. ,.,.

-

..... ':.,. .,

~.--.".<

", ..__. :":- " .,.,"
_:

....
..',t:

~'."

,{

",

--

..

:~

..':/.

:_r.,
':.:.~" 1_, .~:.'

'. '-.;::

',:'

.

-_

.

~.. :' :'. :
;

.

_"

,., ... _.

..~ ,~. '::.

.'.:::

:::._.:::

.. : .... . ..... .~ . .... .,
'

-, .' .~.,..r"

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful