TSJ Madrid 25/3/2010. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PBLICAS (DERECHO A LA INTIMIDAD E INVIOLABILIDAD. DERECHO DE DEFENSA).

declara COMUNICACIONES ilcitas las medidas (CON de ABOGADOS de Y las PROCURADORES. INTERVENCION). El auto 28/2010 del TSJ de Madrid intervencin comunicaciones entre determinados imputados en el denominado caso Grtel presos preventivos por dicha causa y sus abogados defensores o los abogados que pudieran haber sido expresamente llamados en relacin con asuntos penales. Con apoyo en el art. 51 LOGP, el auto considera que, no investigndose delitos de terrorismo, estaba vedada toda intervencin de las comunicaciones que los imputados presos mantuvieran con sus letrados. En la instruccin se realiz una intervencin indiscriminada de comunicaciones con los letrados defensores en la misma causa en la que se acuerda la intervencin, que contraviene el indicado art. 51 LOGP y que tampoco puede ampararse en el art. 579 LECRIM. El auto realiza un anlisis especial de la intervencin de las comunicaciones de los presos con un abogado imputado en la misma causa como posible cooperador en alguno de los delitos investigados. El auto mantiene tambin la ilicitud de dicha concreta intervencin que debiera haber requerido una ponderacin especial de las razones en las que poda fundarse la posible participacin del abogado en los delitos investigados y de la necesidad y proporcionalidad de la medida ya que la intervencin afectaba no slo al derecho a la intimidad del abogado sino tambin al derecho de defensa del resto de los imputados de los que continuaba siendo defensor. Considera el TSJ que la decisin del instructor no contiene alusin de ningn tipo a la existencia de cualquier concreta sospecha, ms o menos fundada, pero en todo caso individualizada y con alguna base o indicio real en su favor, del hecho que motiva la intervencin: intervencin de ese letrado en la comisin de los delitos y que el mismo, aprovechando su condicin, pudiese actuar como enlace de los tres imputados en prisin con

personas del exterior. Adems, los datos que serviran para deducir la participacin de este Letrado en alguno de los hechos favorecedores de la actividad delictiva del grupo investigado no indican por s solos por qu era imprescindible o muy necesaria la intervencin de las comunicaciones de este letrado, ni tampoco si era posible obtener los mismos datos por otros medios menos nocivos para los derechos afectados.