P. 1
Mapa de Nuevo México, Miera y Pacheco

Mapa de Nuevo México, Miera y Pacheco

|Views: 327|Likes:
Publicado porDanna Levin Rojo

More info:

Published by: Danna Levin Rojo on Sep 25, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/14/2014

pdf

text

original

Datos biográficos

Licenciada en historia, maestra y doctora en Antropología Social. Actualmente es profesora investigadora en la UAM Azcapotzalco (area de historia e historiografía). Entre sus publica­ ciones recientes destacan: “Nuevos nombres viejos lugares: España y México reproducidos como topónimos en el Nuevo Mundo”, Revista Secuencia, núm. 57, 2003; “La búsqueda del nuevo México: un proceso de­migratorio en la América española del siglo xvi” en Carlo Bonfiglioli, et. al., eds., Las vías del noroeste 1: una macrorregión indígena americana, Insti­ tuto de Investigaciones Antropológicas­unam, 2006.

Resumen

Se analiza el mapa de Nuevo México de Bernardo de Miera y Pacheco que con­ serva el Museo Nacional del Virreinato. Se propone explorar la concepción que tuvo su artífice del espacio local y su in­ serción en la esfera más general de la ca­ rrera imperialista de las naciones euro­ peas, así como examinar el discurso etnológico que la tela proyecta, revelan­ do un esquema clasificatorio de los gru­ pos indígenas de la región que asocia sedentarismo, catolicismo y civilización. Adicionalmente se ofrece un registro ex­ haustivo, hasta ahora inexistente, de los mapas elaborados por este cartógrafo.

This article analyses Bernardo de Miera y Pacheco's map of New Mexico which is conserved in the National Museum of the Viceroyalty. It proposes to explore the map’s author’s conception of local space and how this can be inserted into the more general context of the Euro­ pean nations' imperial ambitions, as well as to examine the ethnological discourse that is represented on the map, which reveals a classification system for the re­ gion’s indigenous groups and associates sedentary habits with Catholicism and civilization. Additionally, it offers an exhaustive and hitherto unknown list of the maps elaborated by this cartogra­ pher.

Abstract

∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑∑

Palabras clave

Key words
Miera y Pacheco Cartography New Mexico Comanches Apaches Hopis

Miera y Pacheco cartografía Nuevo México

comanches apaches hopis.

6
01 danna.indd 6 1/11/08 2:59:50 PM

Representación del espacio y política imperial.

El mapa de Nuevo México de Bernardo de Miera y Pacheco que preserva el Museo Nacional del Virreinato1

danna A. Levín Rojo Universidad Autónoma Metropolitana­Azcapotzalco

I

INtRodUCCIóN

El Museo Nacional del Virreinato, en tepotzotlán, México, conserva un mapa pintado en óleo que representa en su parte central la porción norte del territorio que en tiempos coloniales se conocía como Reino de Nuevo México, es decir, lo que hasta 1598 fueron dominios de los indios pueblo en el alto Río Grande, o Bravo, y zonas aledañas (Figura 1). Montado en un elegante marco de madera dorado, el mapa está dedica­ do al “Excmo. Sr. don Agustín de Ahumada Villalón Mendoza y Narvaez, Marqués de las Amarillas […] Virrey Governador y Capitan General de Nueva España y Presidente de su Real Audiencia”. Por la leyenda que lleva en su parte inferior sabemos, además, que es obra del capitán Bernar­ do de Miera y Pacheco, ingeniero y cartógrafo militar establecido hacia 1754 en Santa Fe de Nuevo México2 y que fue delineado por orden del gobernador de la provincia, Francisco Antonio Marín del Valle.
∑∑∑∑∑∑∑∑
1 Este artículo se elaboró con apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología (CoNACYt, proyecto U40611­S), el Programa de Apoyo a Proyectos de Investigación e Innovación tecnológica de la Universidad Nacional Autónoma de México (PAPIIt, proyecto IN308602), la Red de Investigación México Norte (transnationalism Fellowship Program 2004) y el Greenleaf Library Visiting Researcher Fund (Latin American and Iberian Institute, University of New Mexico). Agradezco las observaciones de los lectores anónimos que hicieron el dictamen de la primera versión, las cuales me permitieron arribar a un texto más preciso y acabado. 2 de acuerdo con t. J. Ferguson y E. Richard Hart (A Zuni Atlas, 1985, p. 33), Miera y Pacheco inmigró a Santa Fe, Nuevo México, entre 1754 y 1756 como oficial en el Cuerpo de Ingenieros Militares del Ejército Español y permaneció allí por lo menos veinte años, aunque ya en 1747 había realizado su primera visita al área Zuñi durante una campaña militar contra los apaches. Como se verá en el segundo apartado de este artículo, una relación de servicios que el propio Miera y Pacheco envió al rey en 1777 confirma estos datos (Biblioteca Nacional de México, Fondo Reservado, Archivo Franciscano, 2/22.3).

7
01 danna.indd 7 1/11/08 2:59:50 PM

núm. 2, julio-diciembre, 2007

Mapa 1

8
01 danna.indd 8 1/11/08 2:59:51 PM

386. Calderón Quijano. thomas C. El mapa no siempre está en exhibición pero thomas E. 76. con una expedición a la provincia de Moqui5 que Miera condujo por orden del gobernador en ese periodo. Northern New Spain. New Mexico History Museum. 1987. Naylor y Charles W. Miera y Pacheco levantó sus mapas sobre el terreno. Cross. “El mapa de Miera y Pacheco de 1758 y la cartografía temprana del sur de Nuevo México”. John L. Además de un mapa virtualmente idéntico que se conserva en las colecciones del Museo de Historia de Nuevo México. p.8 Sus mapas son. 2­6 y 378. 8 9 01 danna. Aunque la pintura no está fechada es evidente que se elaboró después de 1755 y antes de febrero de 1760. 1992. Kessell. localizado en el edificio que fungió ―y aún se conoce― como Palacio de los Gobernadores en la ciudad de Santa Fe. Este periodo corresponde a los man­ datos tanto de Marín del Valle (1754­1760) como del virrey Ahumada (1755­1760) y coincide casi por entero con la llamada Guerra de los Siete Años (1756­1763). Chantal Cramaussel. requiriendo que se levantasen cartas geográficas de todas las provincias norteñas del virreinato. Cross. 1993. posiblemente sin conocer la pieza del Museo del Virreinato que nos ocupa y sin proporcionar mayores explicaciones. Kessell. por lo tanto. Polzer.indd 9 1/11/08 2:59:51 PM . ambas pinturas deben datarse en el periodo que he sugerido.3 Más aún. son 1740­1756. 385.7 existen otros delineados en papel por Miera y Pacheco. Como ha señalado Chantal Cramaussel. Sobre todos ellos tra­ taré en el segundo apartado de este artículo. Las fechas que este autor asienta al pie de dicha fotografía. and Crown. 104. montañas y otros accidentes geográficos. Kiva. haciendo mediciones in situ para fijar las posiciones de los lugares que registró e incorporando en sus dibujos y pinturas representaciones fidedignas de ríos. más precisos que la mayoría ∑∑∑∑∑∑∑∑ 3 4 5 6 7 John L. thomas H. A. p. Chávez incluyó una fotografía en su libro An Illustrated History of New Mexico.4 en parte como previsión ante las repercusiones que este conflicto anglo­francés por el dominio colonial auguraba en la frontera norte de Nueva España. podemos suponer que el encargo se hizo como respuesta a una orden emitida por el virrey Ahumada el 19 de diciembre de 1756. A Research Guide. p. p. and Crown. Por mi parte considero que por no presentar diferencias entre sí.6 muy deteriora­ do y cuya dedicatoria –hoy incompleta– no se dirige al marqués de las Amarillas sino al secretario de cámara del virreinato de Nueva España. tam­ bién. 1981.Representación del espacio y política imperial. otras eviden­ cias que se discuten más adelante parecen vincular a esta pintura. 1987. Los indios que entonces se conocían como moquis o moquinos son los hopi que habitan en el actual estado de Arizona. Barnes. 1967. salvo en la dedicatoria. pp. “Phelipe Cavallero de Ba […]”. Los virreyes de la Nueva España en el reinado de Carlos III. así como referencias acerca de algunos más cuya exis­ tencia física esta autora no ha podido corroborar. Kiva. 66. J. p. The Pecos Indians and New Mexico 1540-1840.

1953. o bien al perfeccionamiento de las técnicas que emplea la cartografía para determinar distancias y direcciones. Asimismo. 70­73. julio-diciembre. Con ello pretendo subrayar el carácter discursivo que tienen los mapas en tan­ to representaciones visuales del accionar humano sobre el espacio geo­ gráfico. Éstas se derivaban. El análisis que ofrezco en las siguientes páginas se propone destacar el valor de esta pintura como fuente para la historia. Mundy. fundamentalmente apaches y comanches y. procesos y eventos en el mundo huma­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 9 Barbara E.núm. p.indd 10 1/11/08 2:59:51 PM . la existencia social y permite su reproducción. Gareth Griffiths y Hellen tiffin. An Introduction to the History of Cartography. de la posición que la monarquía española tenía en el delicado juego de las relaciones político­militares entre las potencias imperiales de Europa. The Key Concepts. 2000. 2007 de los mapas del septentrión novohispano realizados en fechas previas –y aun algunos de fechas posteriores. a veces muy a su pesar. por un lado. Bill Aschcroft. formulaciones ideológicas y prácticas de poder que organiza. B. 10 01 danna.9 Sin embargo. Harley y david Woodward “los mapas son re­ presentaciones gráficas que facilitan la comprensión espacial de las cosas. 11­12. xi. 1977. por otro. así como explorar la concepción que tuvo su artífice del espacio local y su inserción en la esfe­ ra más general de la carrera imperialista de las naciones europeas. en la forma de cono­ cimiento. pp. PostColonial Studies. el mapa refleja la percepción que tenían los españoles asen­ tados en las remotas provincias del norte de los grupos indígenas cuyas tierras habían usurpado y cuyo destino frecuentemente compartían. Crone. La arqueología del saber. entendiendo “discurso” en el sentido que Michel Foucault le dio a este concepto como sistema o complejo de signos. 2. las condiciones. 120­123.10 de acuerdo con J. The Mapping of New Spain. Maps and their Makers. Social and Cultural Anthropology. The Key Concepts. 1996. los conceptos. más allá de su importancia en tanto contribución a la creciente precisión con la que se representa el espacio geográfico en un modelo a escala. Nigel Rapport y Joanna overing. 10 Ver Michel Foucault. pp. el mapa de Miera y Pacheco que aquí nos ocupa expresa con acusada claridad las principales preocupaciones que asaltaban al gobierno colonial y la población asenta­ da en la frontera novohispana septentrional hacia la década de 1750. 2000. pp. con frecuencia obra de cartógrafos de gabinete que solían hacer sus trazos a partir de informes y crónicas sin tener conocimiento directo de los territorios que representaban–. de los ataques y correrías de bandas de indios nómadas insumisos. Gerald R.

o bien el estado de las misiones. calidad y tamaño de los asentamientos humanos. vol. en muchas sociedades de la Europa renacentista los mapas (del latín mappa que significa tela) se llamaban también simplemente pinturas o descripciones. escasamente definidas. con frecuencia eran más importantes como imágenes que evocaban el mundo que como representaciones obje­ tivas de éste. Ancient.Representación del espacio y política imperial. de hecho.12 Y efectivamente. 11 01 danna. o bien la posición que dichos elementos guardan entre sí en el espacio gráfico.). The History of Cartography. Cartography in Prehistoric.indd 11 1/11/08 2:59:51 PM . me interesa destacar el énfasis que la definición de Harley y Woodward ponen en el “mundo humano”. and Mediaeval Europe and the Mediterranean. 1987. el mapa nos permite exami­ nar el concepto que los españoles tenían de las diferencias “civilizatorias” ∑∑∑∑∑∑∑∑ 11 J. Junto con las anotaciones y leyendas complementarias. cuyas aspiraciones de objetividad han cristalizado en el desarrollo de técnicas de estandari­ zación y abstracción que tienden a ocultar sus rasgos discursivos. Para el presente análisis. la distribución de la población indígena y la ubicación. xvi. p. Además. la pintura ilustra las reducidas dimensiones de la pre­ sencia española en el territorio representado y la amenaza de los franceses e ingleses sobre sus fronteras. el tipo y ubicación de los recursos naturales aprovechables. los mapas no sólo son un medio primordial para la transmisión de ideas relativas a la concepción del espacio sino que evocan significados complejos que van más allá de la simple información física. Sin embargo. no”. e instrumentos para el conocimiento. en su carácter de productos de. Así. Harley y david Woodward (eds. I. B. en tanto manifestaciones visuales del conocimiento geográfi­ co. la amplitud del radio geográfico que éstos com­ prenden y la precisión de las mediciones realizadas para situar en el espa­ cio gráfico los puntos representados han adquirido cada vez mayor importancia en la cartografía científica moderna. describen la situación histórico­política del septentrión novohis­ pano al mediar el siglo XVIII.11 En este sentido. siempre tomando en cuenta que los mapas no son instrumen­ tos neutrales que simplemente “facilitan la comprensión” pues. veremos cómo los elementos físicos y humanos que Miera y Pa­ checo eligió incluir en su tela y el énfasis que dio a cada uno de ellos. entonces. 12 Ibidem. están imbricados en las redes y relaciones de poder del sistema discursivo en el que se inscriben.

NotAS SoBRE EL CARtóGRAFo Y SUS MAPAS don Bernardo de Miera y Pacheco nació en valle de Carriedo. ofrecen una lista más o menos completa de su producción. f. el conjunto no ha sido considerado en su totalidad ni se ha publicado un registro completo del corpus. pp. actualmente disperso en varios repositorios europeos y americanos. intercalados con la biografía del cartógrafo. 2. proporciona los otros datos aquí referidos sobre su cuna y muerte. Origins of New Mexico Families. julio-diciembre. proyecta un discurso etnológico que resulta interesante constatar. teodoro Croix. Sin embargo. así como el óleo “gemelo” que preserva el Museo de Historia de Nuevo México. 1) fray Angélico Chávez. Archivo Franciscano. Probablemente sus mapas más conocidos son los que se derivan de la expedición de los padres Francisco Atanasio domínguez y Silvestre Vélez de Escalante rumbo a California en 1776. 12 01 danna.núm.13 Su legado cartográfico comprende una serie de mapas que prác­ ticamente ninguno de sus contemporáneos trabajando sobre el mismo territorio superó. España probablemente en 1713 y murió en Santa Fe de Nuevo México en 1785. que los historiadores frecuentemente mencionan y que utilizan como fuente primordial al tratar incidentes. 1992. 29­30. en este sentido. a pesar de la fama que han adquirido algu­ nos de ellos. pro­ porciono los principales datos que he podido encontrar para compilar ∑∑∑∑∑∑∑∑ 13 El año que aquí propongo para su nacimiento se basa en una carta que Miera y Pacheco mandó al comandante general de las provincias internas. A continuación. o los que. regiones o periodos particulares. a pesar de “hallarse viejo con 64 años” (Biblioteca Nacional de México. uno de 1758 que inclu­ ye el territorio representado en nuestro mapa pero abarca también la región de El Paso y partes de nueva Vizcaya y Sonora. 2007 entre los grupos humanos de la región y. omiten el formidable óleo que aquí se dis­ cute. Allí afirma tener suficiente salud y fuerzas para desempeñarse en algún cargo y prestar sus servicios en la comandancia. en Santa Fe. en octubre de 1777. Fondo Reservado. Burgos.indd 12 1/11/08 2:59:51 PM . aun aquellos autores que mencionan otros mapas de Miera y Pacheco ade­ más de los que utilizan directamente como fuentes u objeto de estudio. y un plano geográfico general delineado en 1779 por encargo de Juan Bautista de Anza. 2/22. Sorprende en particular que.1. desde la historia de la cartografía.

se estableció con su familia en el “Real Presidio y Pueblo de El Paso del Río del Norte”.15 Chávez señala que contrajo matrimonio en Nueva Vizcaya con una nati­ va de Nuevo México llamada Estefanía domínguez de Mendoza. pp. cuando de acuer­ do con una relación de servicios de su propio puño. 1992. en 1747. Archivo Franciscano. 15 “Relación de servicios de don Bernardo de Miera y Pacheco”. A Study of the Spanish Indian Policy of Don Juan Bautista de Anza Governor of New Mexico 1777-1787. p. Fondo Reservado. 1932. 82. y aún delineada en un mapa previo por el padre fran­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 14 Angélico Chávez. pp.14 sin embargo. Origins.Representación del espacio y política imperial. Origins. Ceuta u orán donde se formaban los ingenieros militares pues. pp. habrían de encontrarse en la región de Moqui/Gila. y que tuvo con ella dos hijos. 1992. Véase también Chantal Cramaussel. 1777. ya fuese en Barcelona. Barnaby thomas (Forgotten Frontiers. 25 y 230. donde participó en cinco campañas contra los apaches y sus aliados sumas. “El mapa de Miera y Pacheco…”. parcial­ mente explorada. Biblioteca Nacional de México.16 tal vez fue ésta la razón que lo llevó a fijar su domicilio en El Paso. 2/22. 13 01 danna. Santa Fe y El Paso.indd 13 1/11/08 2:59:51 PM . tampoco decidir si dos o más referencias similares aluden al mismo documento. es muy poco lo que se sabe de su vida antes de 1743. es posible que estudiara en una academia militar española.3. saliendo desde Corodeguachi. 1993. Miera y Pacheco fue capitán de caballería en Cantabria antes de pasar al nuevo mundo. Como algunos han sido minuciosamente estudiados por otros autores no repito aquí su descripción exhaustiva. Esto lo menciona también fray Silvestre Vélez de Escalante en una carta dirigida al gobernador Pedro Fermín de Mendinueta (28 de octubre de 1775) que reproduce A. de acuerdo con fray Angélico Chávez. 155­156). aun cuando no he podido verificar la existencia de todos ellos y.18 La campaña se llevó a cabo paralelamente desde Sonora y Nuevo México con contingentes que. pero sí resumo la información esencial que permite su identificación y localización en una tabla al final de este artículo. reci­ bió el título de “Ingeniero y Capitán de las Milicias del Passo” a fin de participar como cartógrafo en la campaña general contra los apaches del Gila que se organizó ese año por orden del virrey conde de Revilla­ gigedo. de­ scendiente de una de las familias que se establecieron en la provincia de Chihuahua tras la gran rebelión de 1680. una lista de los trece o catorce mapas que parece haber elaborado. 16 Angélico Chávez. 229­230. 17 “Relación de servicios de don Bernardo de Miera y Pacheco”. 1777.17 Aunque hasta ahora nada sabemos sobre su educación. a veces. Janos. 18 Ibidem.

32­33 y Hubert Howe Bancroft. and Crown. Frank. 1987. 10. 83­85. A Descriptive List of Maps of the Spanish Possessions Within the Present Limits of the United States 1502-1820. 14 01 danna. 244­245. en él se habría demarcado “toda la tierra” entonces transitada. terminó a fines de abril de ese año después de acompañar al gobernador Marín del Valle en una visita de inspección por toda la provincia entre junio y diciembre de 1757. tam­ bién perdido en la actualidad.21 tanto la visita como el mapa. pp.20 En su relación de servicios Miera afirma que “entró con su familia a la villa de Santa Fee a los principios del gobierno de don Francisco Marín del Valle.indd 14 1/11/08 2:59:51 PM . 1777. 1992. Posiblemente esta vaga alusión se refiera al famoso mapa de 1758 que. este personaje aparece como “capitan comandante don Alonso Rubin de Zelis”. corresponder a esta imprecisa referencia de Miera y Pacheco: los dos casi idénticos que se encuentran. tam­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 19 El mapa de Menchero es bastante conocido y está reproducido en distintas publicaciones. Cross. 1912. asimismo. y uno más dedicado a Francisco Antonio Marín del Valle. el mismo virrey le mandó acompañar al capitán del presidio de El Paso. 21 John L. en el Museo Nacional del Virreinato (Méxi­ co) y el Museo de Historia de Nuevo México. desde El Paso hasta su junta con el río Conchos.núm. El cargo y nombre completo. 295­296. quien le dio el título de teniente e mayor y Capitán Aguerra de la frontera de Pecos y Galisteo. From Settler to Citizen: Economic Development and Cultural Change in Late Colonial New Mexico 1750-1820. pp. Woodbury Lowery. provienen de Ross H. 1968. Aparentemente un segundo mapa. pp. antiguamente en el Archivo General de la Nación. desgraciadamente. Forgotten Frontiers.19 Fruto de esta expedición fue el primer mapa de Miera y Pacheco del que tenemos noticia aunque. I. 1957. dos años más tarde. pp. History of Arizona and New Mexico 1530-1888. que ya hemos mencio­ nado. The Cartography of New Mexico 1541-1800. nadie parece haberlo encontrado. Alonso Víctores Rubín de Zelís en un reconocimiento del río del Norte. México. Vol. Wheat. en 1749. 2007 ciscano Juan Miguel Menchero. 1932. The Spanish Entrada to the Louisiana Purchase 1540-1804. se ha sugerido que es de 1745 porque en ese año el religioso exploró la zona (Carl I. 128­129. de acuerdo con John L. aunque no tiene fecha. p. Está dedicado al virrey Francisco Güemes y Horcasitas y. procurador general de la Custodia de la Conversión de San Pablo en las décadas de 1730 y 1740. Sobre la campaña véase Alfred Barnaby thomas. Kessell. 20 En la “Relación de servicios de don Bernardo de Miera y Pacheco”. se efectuaron como respuesta a la orden del virrey de 19 de diciembre de 1756 que ya hemos comentado. The Lowery Collection. julio-diciembre. A Facsímile of the 1889 edition…. 1962.” y que durante el tiempo que tuvo ese empleo “hizo tres campañas contra los enemigos Cumanchis y asimismo hizo la demarcacion de la parte que se transitó en aquellos bastos paises”. resultó de estas exploraciones. de acuerdo con el propio cartógrafo. Kiva. aunque con otra ortografía. 2. pp. Existen otros tres mapas que podrían. pp. Kessell. 386 y 507­508. Mapping the Transmississippi West 1540-1861. Michael Weber. respectivamente.

salvo por un mapa bastante escueto de la provincia de Moqui –sin fecha ni firma– que resguarda la Academia de la Histo­ ria de Madrid y que otros autores le han atribuido. Este último.23 no parece existir un documento en papel que corresponda con esta descripción. con muchas noticias que adquirió de la dozil nazion de los Coninas […] y constan en el diario y derrotero que hizo con el mapa adjunto que fue a la Capita­ nía General”. datándolo en 1775. 1932. Antes de terminar 1760 Miera y Pacheco había elaborado por lo menos un mapa más. No obstante. and Crown. 2­6 y 12. 1776. The Story of the Escalante Expedition to the Interior Basin. 1950.Representación del espacio y política imperial. retra­ tar a las provincias de Moqui y Navajo en una posición central e incluir.22 Miera y Pacheco afirma que durante el gobierno de Marín del Valle. hoy perdido. bién en color. 23 Por ejemplo Alfred Barnaby thomas. “de todas las probincias ynternas que corres­ ponden al obispado de durango” pues el obispo Pedro tamarón se lo llevó al rey de España al término de su visita y éste. Herbert E. p. fue enviado por el gobernador a la provincia de Moqui para prestar auxilio a los indios tanos que permanecían en “el Peñol de Gualpi”. de John L. Forgotten Frontiers. a su vez. Nuevamente la referencia resulta confusa pues no propor­ ciona fecha alguna y. lo que parece ser la ruta de una expedición en la zona. Asegura que en esa ocasión “hizo la de­ marcación de aquella probincia y de la de Nabajoó. 166ss y 507. como adelante se verá. p. que por cierto le asigna la fecha probable de 1760 y no menciona a ninguno de los dos primeros. Cross. 15 01 danna. aparentemente después de combatir en las campañas contra los coman­ ches. pp. en México. el óleo del Museo Nacional del Virreinato que aquí se estudia bien podría ser el que la cita alude por estar dedicado al virrey y capitán general de Nueva España. quizás desde la gran rebelión de 1680. pp. contener referencias escritas y gráficas sobre los coninas. está reproducido en el libro titulado Kiva. entregó “un tanto” (¿una copia?) a Nicolás de Lafora para que lo tomara por guía durante la inspección de los presidios que dirigió el marqués de Rubí ∑∑∑∑∑∑∑∑ 22 Idem. The Lowery Collection. 378 n48 y Woodbury Lowery. 377 (este autor lo atribuye a Silvestre Vélez de Escalante). como el de 1758. la cual sugiere un trabajo detallado.indd 15 1/11/08 2:59:52 PM . Bolton relata la expedición del padre Vélez de Escalante de 1775 y sugiere que en ella Miera hizo este mapa (Pageant in the Wilderness. que resguarda la Colección orozco y Berra de la dirección General de Geografía y Meteorología. Kessell.

participó ampliamente en la exploración de su sector occidental. Ferguson y E. siendo probablemente el único ingeniero cartógrafo en la región y uno de los vecinos con mayores conocimientos sobre la geografía y los pueblos indígenas de la provincia. 90 y 95­116. 1985. t. pp. Sin duda fueron todos estos servicios y su amplio conocimiento personal y directo del territorio lo que le valió el puesto de “teniente Mayor y Capitán A Guerra de los pueblos de los Queres” que desempeñaría por cuatro años a partir de 1761 o 1762. sin decoración ni dedicatoria y fechada en Chihuahua en 1778. en enero de 1777. Posteriormente acompañó a los padres franciscanos Francisco Atanacio domínguez y Silvestre Vélez de Escalante en su fallida expedición a Monterrey. Wheat. Carl I. dos fechadas en 1777. Richard Hart. 25 Ibidem. sólo dos son de su propia mano. 33.25 En la siguiente década. Mapping the Transmississippi. 2. la dedi­ catoria y las leyendas escritas y. 81­82.26 de acuerdo con Carl I. 16 01 danna. A Zuni Atlas. así como en la planeación de nuevos presidios y la búsqueda de nuevas rutas para el tránsito por tierra hasta la bahía de Monterrey que facilitaran tanto la conversión definitiva de los moquis como el comercio entre Sono­ ra. 2007 en 1767. sin haber alcanzado la costa pero habien­ do recorrido una amplísima zona. Así. 26 Chantal Cramaussel. Wheat hay al menos seis copias manuscritas del mapa que hizo Miera y Pacheco como resultado de esta excursión.núm. California y Nuevo México. 1993. con detalles de su contenido. J. dos en 1778 y dos copias de una de estas últimas que no correspon­ den al periodo. la cual salió de Santa Fe en julio de 1776 y regresó. La información topográfica es prácticamente la misma en todas ellas pero presentan algunas diferencias en la decoración. “El mapa de Miera y Pacheco”. “en tiempos del governador dn Thomas Velez [Capuchín]”.24 en la cual Lafora sirvió como cartógrafo. 1957. julio-diciembre. p. una copia más que Wheat probablemente desconocía. Sin embargo. 1777.indd 16 1/11/08 2:59:52 PM . en 1773 elaboró un “Plano del Río del Norte desde San El­ ceario hasta el parage de San Pasqual” a fin de promover la fundación de nuevos presidios entre El Paso y los asentamientos de río Arriba que sirvieran para la defensa contra los apaches. está en la Universidad ∑∑∑∑∑∑∑∑ 24 “Relación de servicios de don Bernardo de Miera y Pacheco”. El minucioso análisis que publicó Wheat en 1951. pp. al parecer. localización y diferencias es excelente por lo que reto­ mo de él sólo los datos esenciales en la tabla de resumen.

una de las piezas más singulares del Museo Nacional del Virreinato.” Se trata del extre­ mo meridional de las Montañas Rocallosas.27 Finalmente. un mapa gene­ ral que muestra los límites de las alcaldías en la provincia. pues a lo largo de sus riberas y junto a sus principales tributarios se agrupaban –y aún se agrupan– la mayor parte de los horticultores seden­ tarios que. es la escarpada serranía donde se origina dicho río. 28 Ibidem. en Madrid. destacan también por su posición central. desde tiempos prehispánicos. en el norte. que divide a la tela en dos siguiendo un eje norte­sur. entonces gobernador de Nuevo México. amplitud de superficie y cantidad de ras­ gos delineados las provincias de “Nabajo” y “Moqui” situadas hacia el po­ niente del río Grande y aun escasamente conocidas en aquellos días. en 1779 Miera hizo por encargo de Juan Bau­ tista de Anza. en el sur. Esta zona era claramente la más familiar para los españoles de aquella época.28 dESCRIPCIóN dE LA PIEZA El mapa de Bernardo de Miera y Pacheco que nos ocupa es. inclinándose Wheat por la del Archivo General de la Nación. y corre para el norte que no se sabe donde termina. identificada con el siguiente letrero: “la sierra de las Grullas que de sus aguas gozan los dos mares. habitaban lo que más tarde fue el reino de Nuevo México. y Lowery por la de la Academia de la Historia. desde su nacimiento. Abarca una región amplia y escasamente conocida para los europeos en la época de su elaboración mostrando con bastante detalle el curso superior del río Grande. así como los valles y cordilleras que lo circundan. El elemento topográfico más sobresaliente de la pintura. de Yale. 17 01 danna.indd 17 1/11/08 2:59:52 PM . tanto por su factura como por su estado de conservación.Representación del espacio y política imperial. en México. Me refiero a una serie de grupos indígenas de cultura similar pero diferentes lenguas generalmente conocidos como indios pueblo. el cual. como lo muestra el ∑∑∑∑∑∑∑∑ 27 Véase tabla al final de este artículo. cuyos asentamientos fueron la base sobre la que se funda­ ron las villas y poblados de españoles en los siglos xvii y xviii. Pacífico y el de el Norte. de él existen cuatro copias y no está claro cuál es la original. hasta la altura del actual Belén (Biblen). sin duda.

divididos.29 dado que esta zona era el corazón de la provincia. y la sierra de Sandía un poco más al sur. uno portando un penacho y ambos con escudos y ∑∑∑∑∑∑∑∑ 29 Aunque estos datos se pueden corroborar comparando la pintura con información de varios atlas y mapas modernos (por ejemplo Warren A.indd 18 1/11/08 2:59:52 PM .núm. en una posición central entre el río del tizón y el río Grande de Nabajo (el actual río San Juan). julio-diciembre. 18 01 danna. acompañado. remata en varios macizos que se prolongan hacia el sur. por el alto valle del río Grande: al oriente la sierra de San­ gre de Cristo. pues allí se con­ centraba el dominio colonial. A su lado aparecen sentadas junto a un árbol dos indias moquis. cuya porción septentrional se identifica en el mapa como sierra Blanca. 30 A lo largo de este texto las posiciones derecha e izquierda se definen en relación con la pintura y no desde la perspectiva del espectador. la observación directa en varios recorridos por la región y la conversación con sus residentes han sido fundamentales para la identificación de los valles y montañas que aquí se mencionan. mientras que hacia las esquinas se dibujan áreas cada vez más indistintas y con menos elemen­ tos pictóricos. Historical Atlas of New Mexico. debajo de la dedicatoria. una con traje de casada (izquierda) que sostiene con su mano y su hombro izquierdo un objeto alargado cuya naturaleza y función no puedo precisar. ocupa aproximadamente el centro de la pintura junto con los territorios hopi y navajo. La muchacha soltera tiene en la mano izquierda una serpiente que acerca al rostro de la mujer casada. Uno de ellos es de nación moqui y el otro de nación conina según lo indican sendas leyendas acerca de la ropa que visten: “traje de los moquinos” y “traje de los coninas”. re­ spectivamente. precisamente. al poniente la sierra de San Juan (sin nombre en la pintura). dos persona­ jes indios de pie sostienen un medallón con las claves que explican los símbolos que llenan la pintura. una acción cuyo significado escapa a mi comprensión. estos persona­ jes. al igual que un par de indios “cumanchis” que vemos en el margen izquierdo de la tela. 1969. Haase. Lejos de cumplir funciones puramente decorativas. y la otra con traje de soltera (derecha). sección 2). 2007 mapa. salvo por la esquina superior derecha30 donde se colocó un recuadro con la dedicatoria. a su vez separada de la sierra de Jemez (aquí de Santa Clara) por el valle que forma el río Chama. en su flanco izquierdo. 2. Beck y Nez d. cuya condición se distingue particularmente por el “peinado de mariposa” que entre los indios hopi –como se conoce actualmente a los moquis o moquinos– llevan las niñas y jóvenes en edad casadera. por un escudo de armas.

como por los que mencio­ nan las leyendas. Kinship and Community in the Southwest Borderlands.indd 19 1/11/08 2:59:52 PM . debajo de él. 19 01 danna. Brooks (Figura 2). para la época en que se realizó la pintura. y de esta banda a el oeste y Norueste de Moqui. Brooks. el que no pudo pasar por su Grandeza. y dizen estar de aquel lado el Gran teguaio y Quivira. 1560­1565) y fray Alonso de Benavides (Memorial… 1630). rifles. que hablan el Castellano por toda esta banda del Poniente de la Nueba ∑∑∑∑∑∑∑∑ 31 James F. pp. “Hopivotskwani.32 cuyo gran caudal serpentea entre la dedi­ catoria y el medallón explicativo. 41 y 59. Parezo. 33 Por ejemplo las de Pedro de Castañeda Nájera (Relación de la Jornada de Cíbola. era. estan los Armados que dizen los coninas. una leyenda histórica que dice: El gran Rio del tizon descubierto por el Adelantado dn. En dirección septentrional. 1996. the Hopi Path of Life”. según lo podemos constatar en la reconstrucción que ofrece un mapa etno­histórico recien­ temente publicado por James F. representados pictóricamente. indicativa de los recursos de la región y su distribución geográfica cumplen seis o siete bisontes identificados con el letrero “zibolos” que sal­ pican el espacio alrededor de los comanches.Representación del espacio y política imperial. merodeaban enormes manadas de estos animales. y mas dizen los Yutas. proporcionando la base del sustento y modo de vida de los comanches y otros grupos nómadas de cazadores. 238­254. pp. y es en donde dizen hablaron el ideoma Mexicano. aproximadamente la que Miera y Pacheco les asigna. véase también Nancy J. Captives and Cousins: Slavery. En un reco­ do de este río se muestra una ciudad de nombre teguaio. en efecto. mencionada a veces como teguayo y a veces como tagaga en distintas crónicas y rela­ ciones de los siglos xvi y xvii33 y. como se sabe. Juan de oña­ te. 32 Se trata del río Colorado. al que llamaron tizón por el color rojizo de sus aguas. pues aseguran los Jentiles Yutas que apenas se apercibe con la vista su marjen de la otra banda. Nótese que la localización de las áreas ocupadas tanto por estos grupos. La región que se extiende más allá de las montañas hacia el noreste del río Pecos –parcialmente delineado en el mapa– corresponde efectivamente a las Grandes Praderas. 2002.31 Una función simi­ lar. son elementos descriptivos que ilustran las características cul­ turales de la población nativa y la distribución étnico­demográfica del territorio. aproximadamente hacia donde se ubica el Noroeste dentro del espacio representado en la tela. el principio de la “tierra Incógnita” se marca junto al río del tizón. donde.

2007 20 01 danna.núm. 2.indd 20 1/11/08 2:59:52 PM . julio-diciembre.

se lee: “provincia de Louisiana parte de franceses. Santa Ana. mientras que en el extremo noreste vemos correr desde la sierra principal el río de Jesús María. Acoma y Zuñi. el año de 1720. si pensamos que en la pintura no se traza explícitamente una vía tan impor­ tante como el Camino Real de tierra Adentro ni se registran otros pues­ tos militares. Zia. sobre cuya orilla noreste. las personas y los bison­ tes. por la nota sobre la plaza de armas levantada “para el viaje de Moqui”. Además de las montañas. Esta hipótesis se ve reforzada. y una serie de puestos militares o campamen­ tos de tropa. Laguna. y assimismo digo que desde el Rio Grande de Nabajo de esta banda toda la tierra es incognita para los Españoles. explicaciones y representaciones figurativas. según la relación de servi­ cios de Miera y Pacheco. es decir. es importante notar que de los grupos indígenas que habitaban el territorio de Nuevo México en el siglo xviii. los ríos. éste dirigió a la provincia de Moqui por orden del gobernador Marín del Valle. el árbol. San Felipe. el único en toda la pintura. también. están representados en la pintura los poblados de la región. Miera y Pacheco registró trece o catorce en leyendas. Mexico.” En la ribera opuesta del mismo río.Representación del espacio y política imperial. o entraban regu­ larmente en él con fines guerreros y comerciales. bien podemos suponer que no se trata de un camino sino del derrotero seguido por aquella expedición que. que va desde Santa Fe hasta la región Moqui siguiendo una dirección suroeste­oeste­noroeste y pa­ sando en su trayecto por una “plaza de armas que se hizo aquí para el viaje de Moqui”. Como se verá más adelante. tanto españoles como indígenas. otra breve leyenda de carác­ ter histórico refiere la muerte de “una compañía” de españoles a manos de una partida de pawnees y franceses. Ahora bien. práctica­ mente ya fuera de la pintura. así como por los pueblos / misiones de Santo domin­ go.indd 21 1/11/08 2:59:52 PM . no se conose Ganado Zibolo. Estos últimos están conectados por lo que parece ser un camino. el incidente aquí referido es lo que hoy se conoce como “masacre de Villasur” por el nombre del capitán que llevaba el mando de aquella expedición. No obstante. En la parte inferior de la pintura. la sierra cordillera de Jila marca el límite de la tierra incógnita. pongo el Rio del tizon por notisias que e adquirido de los Yutas y asimismo de los Coninas y la Relazion de dn Juan de oñate. que parece una referencia contundente. la sección que corres­ ponde al suroeste. 21 01 danna.

Para terminar este cuadro descriptivo de la misma transcribo a continuación una larga leyenda que ocupa su base. cerca de la esquina inferior izquier­ da. apaches mezcaleros y apaches pharaones. Finalmente. 22 01 danna. para la ampleación de los dominios de su Magestad…” y aclara en otra leyenda (citada párrafos atrás) que pudo trazar el río del tizón aun sin conocerlo gracias a la relación de oñate y los informes proporcionados por los yutas y los coninas.34 Además el mapa menciona otros dos grupos situados en direc­ ción septentrional. 35 Esta identificación de pananas y coninas se basa en la coherencia interna de las referencias en el mismo mapa. 2. Para el caso de los coninas me baso además en Bertha P. según se infiere de los textos dentro del mapa: “Y no puedo menos dejar de poner en su ynteligencia. 2007 Entre ellos destacan seis –que se repiten en textos y/o dibujos– cuyos nom­ bres permiten una identificación étnica inequívoca: yutas o jutas (utes). por lo que se refiere a los recursos materiales. moqui (hopi).núm. quien afirma que los grupos pai (havasupai y walapai) habitaban el noroeste de Arizona central y en el periodo colonial los españoles los llamaban coninas. se puede inferir la existencia de otros yacimientos minerales en el territorio. pues siempre se mencionan pananas. y. 166). jutas y coninas como grupos que ocupaban territorios contiguos y se citan como fuente de información sobre las mismas cosas. Brooks.indd 22 1/11/08 2:59:52 PM . Sabemos que los apaches estaba divididos en varias tribus. chaguaguanas. la cual explica el sentido general del mapa y subraya la importancia de los deta­ lles que en él se destacan: ∑∑∑∑∑∑∑∑ 34 Los otros son: amparicas. el mapa seña­ la algunos ojos de agua. cumanchis (comanches) y apaches. moguachis. Captives and Cousins…. por los nombres de algunos lugares enclavados en las montañas como “Piedra Alumbre”. pp. Para el caso de los pananas son importantes también las alianzas que sabemos existían entre franceses y pawnees.” dice Miera. puebles (pueblo). algunas de las cuales aparecen en esta lista. xicarillas. nabajo (navajo). dutton (American Indians of the Southwest. p. 2002. taxique y Abó. 178­179). unas salinas bastante grandes al oriente de las misiones de Puarai. La cantidad y precisión de la información vertida en esta tela es a todas luces extraordinaria. 1983. julio-diciembre. una deformación del término que los hopi usaban para designarlos: (ko’ho’­nin [Cohonina]). cumanchis pivianes. “la buena ocasion que se ofrece en la puerta que sea avierto por los Coninas. violento en el caso de los pana­ nas según señalé a propósito de la emboscada contra la partida de Pedro Villasur (1720). “El Cobre” y “Zerro del Almagre”. jutas paichis. así como las rivalidades entre pawnees y cheyenes que empujaron progresivamente a los primeros desde sus antiguos dominios hacia el oeste a lo largo del siglo XVIII (ver James F. y posiblemente pacífico –o cuando menos ambiguo– en el caso de los coninas.35 Ambos gru­ pos habían tenido contacto con partidas de españoles que se aventuraban en las praderas o la cuenca del Colorado. fuera del radio geográfico precariamente controlado por los españoles: los pananas (pawnees) y los coninas (pai).

que una vez que lleguen a pasar con dichos pueblos al poniente de ella cogiendo el río del tizón. mandó plasmar en mapas la información estraté­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 36 Este pasaje. sueste. dando motibo esta entretenida. que yo dn Bernardo de Miera y Pacheco delineé por orden del señor Francisco Antonio Marin del Valle Governador y Capitan General de dicho reino para que SSa se entere. fuerza de gente. dejó doscientos hom­ bres en ella. por sus rumbos y distancias de él. incluidos los apaches pharaones que estan en los rumbos. pues muchos presidios estan entretenidos con ella muchos años hace. y por lo que se mira por la Luisiana se van acercando a la Sierra de las Grullas. Mapa desta parte interna de Nueba Mexico. y vino a pedir al Sr. siendo el unico estorbo la baga e indocmita nacion Apache. está redactado en la tela tal como aquí la transcribo.36 Y por lo que se mira a las notizias que los Coninas y Jutas dan de los armados españoles. y protestante Ynglesa.) la buena ocasion que se ofre­ ce en la puerta que sea avierto por los Coninas. para la conquista que pretendia.Representación del espacio y política imperial. el que habiendolo matado los yndios en Guatemala. para la ampleación de los dominios de su Magestad. Agustín de Ahumada y Villalón.indd 23 1/11/08 2:59:52 PM . Y no puedo menos dejar de poner en su ynteligencia (. cortando el paso a la catholica de las mejores tierras ricas e yndios que viven en política como los Mexicanos que avitan este basto Ymperio.]. dn... no bagas como las que an ympedido tantos años el pasar adelante con los Puebles los españoles. sud y sudoeste. que aviendo echo una fortaleza. 23 01 danna. lo que conseguirán en breves años si no se pone reparo [sic. EL MAPA dE MIERA Y PACHECo Y SU ENCRUCIJAdA PoLítICA El 19 de diciembre de 1756 el virrey de la Nueva España. a que las dos coronas cristianissima. con sus acelerados puebles hagan con ellas la linea de oriente a poniente. y en aquellas naciones estables y dóciles. que parece incompleto. y que hablan el ydeoma castellano: puede ser esta gente descendiente de la que dejo el capitan Albarado. resonando por aquellas partes el santo evan­ gelio. se quedó dicha gente. Enemigas y de Paz que lo circumbalan. en la gran Zibola. Fernando Cortes. como también de las Naciones Gentiles. sin que aia avido mas razon de ellos.

1932. julio-diciembre. vinculando así el destino de sus posesiones americanas al resultado de una aventura militar para la que no estaba preparada. 2. Es cierto que mientras aquélla se mantuvo neutral en los pri­ meros años del conflicto. thomas Alfred Barnaby.núm. un territorio que abarcaba extensas regiones que para los espa­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 37 John L. estaba claramente llegando a su fin al despuntar la década de 1750. incrementando la posibilidad de una alianza franco­comanche e intensificando los asaltos de bandas apaches despla­ zadas sobre los poblados de la provincia. John. aunque al parecer sólo el gobernador de Nuevo México entre todas las autoridades competentes respondió al requerimiento. Kessell. 58­61. la región de los Grandes Lagos y el Valle de ohio contuvieron por algún tiempo la expansión de los franceses asenta­ dos en la cuenca del Mississippi.indd 24 1/11/08 2:59:52 PM . así como demarcar las mal definidas fronteras de sus posesiones situadas al oriente y poniente del alto río Grande. pp. en parte porque la penetración comanche en el sur de las Grandes Praderas y la rivalidad franco­británica por el control de la Bahía del Hudson. empujando a su paso a los comanches en la misma dirección. 1996. las repercusiones del mismo sobre Nueva Espa­ ña fueron escasas e indirectas. Cross. Sin embargo. The Confrontation of Indian. Para entonces las llamadas guerras France­ sas e Indias libradas desde 1689 entre los colonos británicos y franceses por el domino colonial de Norteamérica habían llevado la disputa hacia regiones cada vez más occidentales. A. Atlas of the North American Indian. 121­126. Había llegado pues el momento de planear estrategias y establecer el firme con­ trol de los recursos de la Corona. Los virreyes de la Nueva España…. pp. 508. 2007 gica concerniente a los principales bastiones fronterizos del territorio que gobernaba. Forgotten Frontiers. Storms Brewed in Other Men´s worlds. H. Elizabeth A. 15401795. 24 01 danna. Carl Waldman. 1979. p. 1967. tanto más cuanto que el frente de batalla se encontraba demasiado lejos. la relativa calma que las provincias novohispanas del norte gozaban desde finales del siglo XVII. 38 Este apretado resumen de la situación se basa en: J. 2000. pp. p. Kiva. en el río San Lorenzo.38 Para la corona española y las autoridades virreinales era cada vez más evidente que el desenlace del conflicto anglo francés habría de defi­ nir su situación en los siguientes años. 31. Calderón Quijano.37 Poco más de un lustro después España entró en la guerra de los Siete Años como aliada de Francia. y la perspectiva de que uno de los contendientes en la carrera imperial quedara definitivamente eliminado prometía convertir al vencedor en un rival demasiado peligroso. 155­164 y 377. and Crown. Spanish and French in the Southwest.

del Carmen Velázquez. Ello a pesar de que diego de Vargas Zapata reconquistó el corazón de la provincia en 1692­1693 con apoyo y recursos de las autoridades metro­ politanas que. La corona británica se convirtió en­ tonces en el único rival poderoso de España en América. La frontera española en América del Norte. Establecimiento y pérdida del septentrión de Nueva España. era poco más que un puesto estratégico. Las redes del comercio y las revoluciones de independencia. su aliado tardío. From First Generation to Later Colonial Responses”. Efectivamente. 40 Para una visión general de la rebelión de 1680 y la reconquista por diego de Vargas Zapata véase: Caroll L. ponían en cuestión la capa­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 39 Véase Ma. ñoles eran todavía tierra incógnita y que permanecía sometido a los con­ tinuos asaltos de indios aún no sometidos. la más norteña de las posesiones españolas en Norteamérica.41 así como la intensificación de las hostilidades apaches y coman­ ches en el norte de la Nueva Vizcaya y los asentamientos españoles y pueblo en todo el territorio de Nuevo México. cedió Florida con los fuertes de San Agustín y Panzacola. The Kachina and the Cross. 1974. Los imperios trasatlánticos. p. Riley. ya desde entonces. 286­288. Atlas of the North American Indian. la entrada de España en la guerra. en 1762. Con el tratado de París (10 de febrero de 1763) Francia cedió Canadá y la mitad de Lou­ isiana a Gran Bretaña. así como a Manila. el resultado de la Guerra de los Siete Años definió en buena medida el futuro desastroso del imperio español. 106­108. “Indigenous rebellions on the Northern Mexican Mission Frontier. su ataque a La Habana. Liss. Por otra parte. pp. 1995.39 Pero coloquémonos por un momento en Santa Fe de Nuevo México durante los años previos al ataque inglés a La Habana que precipitó. 2000. las recientes sublevaciones yaqui (1740) y pima (1751). Peggy K. pp. 216­ 219. pieza central en el comercio español con Asia.40 No debe sorprendernos entonces la urgen­ cia con la que se solicitó el registro cartográfico de la zona en un momento en el que el conflicto anglo­francés hizo materializarse aquella antigua amenaza. hizo evidente la necesidad de una pro­ funda reorganización del aparato defensivo colonial cuyo fruto fueron las reformas administrativas y militares de Carlos III. 25 01 danna. llave de entrada en las Indias. Carl Waldman. 1998. Sus recursos y población hispana eran muy escasos ya que su sector septentrional había permanecido prácticamente abandonado desde la gran rebelión indígena de 1680 que forzó a los colonos españoles a dejar sus casas y refugiarse en El Paso. 2000. 119.Representación del espacio y política imperial.indd 25 1/11/08 2:59:52 PM . david J. 12­14. 128­138. Weber. caps. Para este momento Nuevo Méxi­ co. Indians and Spaniards in the Early Southwest. y España. 1999. 41 Susan deeds. pp. temían la posibilidad de que franceses e ingleses se internasen por aquellos parajes hasta las minas de plata y las rutas del comercio interno.

indd 26 1/11/08 2:59:53 PM . pueblo y navajo43 son una indicación clara de que el mapa. cuya alianza representaba la mejor defensa frente a ingleses y franceses. así como las misiones (la mayor parte arruinadas). “Memorial sobre el descubrimiento de Nuevo Mexico y sus acontecimientos. 1989. comercio o alianza. un recurso esencial en la economía regional y también un elemento importante en las relaciones entre los españoles y los indios de las praderas. retirándola de las manos de las autoridades ∑∑∑∑∑∑∑∑ 42 43 44 45 James F. con los españoles y se destaca la existencia de los bisontes. para 1609. como lo señala James F. Brooks.44 Sin embargo. así como la escasez de fuerza de trabajo explotable y las presiones de los grupos nómadas guerreros y cazadores. Años desde 1595 a 1602”. 88­99 y 216­228. pp. 2002. en cambio asienta con el mayor detalle posible los rasgos topográficos e hidrológi­ cos del terreno. pp. y el hecho de que el mapa no señale la presencia de borregos. en todo caso. Gaspar de Villagrá. julio-diciembre. la provincia de Nuevo México se fundó en 1598 cuando Juan de oñate sujetó la región al dominio de la Corona.núm. 2. que pese a no servir como ganado doméstico eran. Así. en 1602 los colonos empezaron a desertar masivamente45 y. 26 01 danna. El documento no señala minas o distritos ganaderos. 216­228.42 Este deta­ lle. Las principales características del mapa testifican la situación arriba descrita. villas y campamentos militares y. pue­ blos. 2007 cidad defensiva del endeble dique que se había levantado a lo largo del río Grande para proteger el corazón minero de Nueva España. Captives and Cousins. 220­229. fuente del recurso natural tal vez más preciado en la zona. de los asentamien­ tos indígenas sólo unos cuantos corresponden a pueblos de agricultores sedentarios pero se indica la ubicación de todos los grupos indígenas que entonces tenían contacto. Historia de la Nueva México.. aun cuando no fuera en estricto sentido un instru­ mento militar por las características de su factura y formato. por guerra. ojos de agua. tenía el fin de ilustrar las condiciones estratégicas que permitían y obligaban a la defen­ sa de la provincia. cuya cría era para entonces una actividad económica extendida y boyante que se había traducido en el desarrollo de una importante producción textil en las comunidades hispana. pp. oñate fue destituido y la Corona tomó a su cargo la admi­ nistración de la provincia. Brooks. desde un principio la vida en este lugar reportaba pocos bene­ ficios por su carencia de metales preciosos. distante y magra. Idem. 208­225. pp. y no de retratar su situación económica.

Caroll L. Captives and Cousins. James F. p. como señala María del Carmen Velázquez. A History of Four Centuries. virreinales. pp. 12­14. The Kachina. desde su establecimiento en el siglo xvi. aventajando en tecnología marítima y militar al hasta entonces inven­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 46 Warren Beck. de manera que en los setenta años siguientes sobrevivió milagrosamente. Al menos contenían los ataques de las tribus nómadas y sus ocasionales aliados franceses. si bien ya para este momento había trascendido el nivel de la mera seguridad local. 1969.Representación del espacio y política imperial. Brooks. pues para llegar allí los rivales tenían que cruzar antes la línea defensiva del Atlántico. 1999. de hecho. 1468. la intolerancia de los misioneros y las excesivas demandas de los colonos propiciaron la confederación de los indios apaches y pueblo que hicieron estallar la rebelión de 1680 y lograron mantener a los españoles e indios leales en el exilio hasta 1693. emitiendo instrucciones para la completa suspensión de nuevas exploraciones e inversiones en la región. se durmió en sus laureles hasta que Fran­ cia e Inglaterra despegaron con una política agresiva al mediar el siglo xvii. del Carmen Velázquez. Acapulco y Campeche. pero los españoles no dieron importancia a la presencia de franceses y holan­ deses cuando aparecieron por primera vez en las inmediaciones de sus do­ minios. 1978. este largo periodo de conflicto. 48 Ma. se pensaba. con sólo unos cuantos burócratas y un pu­ ñado de soldados. la ruta de la plata había despertado la envidia de las potencias europeas. A pesar de que entre 1645 y 1675 fueron repri­ midos una serie de levantamientos. caps. no era nuevo cuando Miera y Pacheco recibió el encargo de tra­ zar su mapa. 47 Warren Beck. eran suficiente apoyo para las fortalezas de Veracruz.46 durante el siglo xviii Nuevo México creció en población y prosperi­ dad.47 El problema de la defensa. que cerraban la entrada por mar al virreinato. 51­79. New Mexico. 94. New Mexico. como quien dice. Riley. p. no había fortalezas en la costa norte del océano Pacífico (salvo Acapulco). “Política hispana en la primera mitad del siglo XVIII”. Las pocas guarniciones esparcidas a lo largo de la frontera. pp. 27 01 danna. Felipe II decidió reducirla a su mínima expresión. 85­94. remontar el estrecho de Magallanes y después navegar varios meses a lo largo del hostil y peligroso litoral de Sudamérica antes de pasar delante de la fortaleza de Callao en el Perú. 1969. abastecida por una caravana cada tres o cuatro años que llegaba a Santa Fe.indd 27 1/11/08 2:59:53 PM . 2002. entonces. aunque los colonos nunca dejaron de temer el avance francés ni sufrir los ataques apaches y comanches.48 España.

que se conoce como “la masacre de Villasur”. el gobernador diego de Vargas supo por boca de un grupo de apaches que. Es así como la expansión española del siglo xviii se caracteri­ zó por un viraje de una posición ofensiva a una defensiva que estuvo acompañada por el desplazamiento de los aventureros particulares: a diferencia de los doscientos años previos. en efecto. desde 1675 Robert Cavalier. debió ser un golpe importante para los españoles y la noticia corrió entre la población indígena. se aproximaban a Nuevo México. los pananas (Pawnees) y franceses. James F. pues la expan­ sión había dejado de ser un fin en sí mismo para convertirse en un medio de defensa. por ejemplo. y aun cuando para mejorar su capacidad defensiva España empren­ dió una política de colonización. esta nueva empresa de conso­ lidación se llevó a cabo bajo el estricto control de la Corona. 2. que habían salido a reconocer estos parajes con horden del señor virrey. julio-diciembre. comerciantes de Nueva orleáns. La noticia fue rumor hasta 1720. El evento. Brooks. pp. envia­ do por el gobernador Antonio Valverde y Cosío para verificarla.núm. En 1695. pues existe una representación anónima del mismo pintada sobre una piel de bisonte. 2007 cible coloso imperial. Por esta razón a lo largo de la década los españoles organizaron amplios reconocimientos que lle­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 49 Warren Beck. New Mexico…. Sieur de La Salle buscaba la boca del río Mississippi a donde llegó en 1682. La pieza se llama “Segesser II” y se conserva en el Museo de Historia de Nuevo México (Palacio de los Gobernadores).indd 28 1/11/08 2:59:53 PM . escrito de­ bajo del río de Jesús María en el lado izquierdo de la pintura: Rio de Jesus María. Ya desde la década de 1680 el virrey marqués de Gelve había dado instrucciones para que se buscase a los franceses por tierra. 2002. 1969. el poderío de sus rivales crecía a pasos de gigante. de la que la re­conquista de Nuevo México fue producto temprano.121.49 El incidente aparece en el mapa con el siguiente comentario. Y es donde el año de 20 dieron muerte con cautela a una compañía de españoles con su capitán. Las enormes extensiones despobladas no ayuda­ ban. en Santa Fe. fue atacado por un grupo de indios pawnee y exploradores franceses. cuando Pedro de Villasur. p. Captives and Cousins. pues se ru­ moraba que habían encontrado el extremo sur del río Mississippi y. El mapa de Miera y Pacheco refleja claramente la conciencia que tenía la monarquía española de su posición de debilidad. 28 01 danna. 95­97.

1983. pp. CIVILIZACIóN (CRIStIANISMo + AGRICULtURA) A la llegada de los colonos españoles en 1598. dicha política estaba encaminada a recavar información estratégica sobre la frontera. anhelados sujetos del proyecto evangelizador y posibles aliados para cualquiera de los bandos enfren­ tados en la carrera del imperialismo europeo. BARBARIE (GENtILIdAd + NoMAdISMo) VS. 1482­1485. ocupaba la ∑∑∑∑∑∑∑∑ 50 Ma. varon a la colonización de texas y la fundación del fuerte de Panzaco­ la. 1974. 10­11. 1978. 51 Elías trabulse. ed. Establecimiento y pérdida. como todo producto cultural éste des­ borda sus objetivos y nos permite vislumbrar el sistema de creencias. Tesoros de la nación. el territorio que. así como los reportes y relaciones producto de un siglo y medio de explo­ ración y administración. marqués de Casafuerte. 111­119.51 Es posible también que Miera y Pacheco aprovechara datos del “Informe” de Rivera en sus trazos. recoge en un lienzo una gran cantidad de in­ formación estratégica almacenada por lo menos durante 150 años en la memoria de los novohispanos que habitaban el reino de Nuevo México. Este mapa. Pero la información que incluye no es de cual­ quier especie. pp. entonces. 29 01 danna. del Carmen Velázquez.indd 29 1/11/08 2:59:53 PM .50 Es entonces posible que así como la necesidad de consolidar estas fundaciones. 150 años después. “Política hispana”. del Carmen Velázquez. en tanto fragmento del dis­ curso colonial español. siglos XVI al XIX. Ma. Miera y Pacheco retrató en su tela estaba poblado por horti­ cultores sedentarios de diferentes familias lingüísticas que se conocen en conjunto como indios pueblo. Ahora bien.Representación del espacio y política imperial. está cuidadosamente seleccionada para ilustrar los riesgos y posibilidades defensivas del territorio en un momento de inminente conflicto imperial. articula una visión clasificatoria de los pueblos indígenas de la frontera septentrional. La tribu hopi. Cartografía mexicana. valores y representaciones del que emana y. la muerte de Villasur y su compañía contara entre las ra­ zones que llevaron a la planeación de la visita de inspección que dirigió el brigadier Pedro de Rivera en las provincias septentrionales entre 1724 y 1728 como parte de la nueva política de exploración que se inauguró con la llegada a México del virrey Juan Acuña. o moqui. pp.

carne y otros productos derivados de la caza. entre los ríos San Juan y Little Colorado. Bertha P.52 Existe una abundante literatura sobre los conflictos. 30 01 danna. American Indians of the Southwest. 105­120. los pueblos aportaban fun­ damentalmente maíz y textiles y. pp. la tribu Zuñi habitaba la provincia de Cíbola en el oeste de Nuevo México. se aproximaban gradualmente a los territorios ancestrales de los pueblo. se ubicaban tres subgrupos de la familia lingüística Kiowa­tanoana: los indios tiwas. John. cerámica.núm. Moorhead. Weber. Storms Brewed in Other Men´s Worlds. despla­ zamientos e interacciones de estas sociedades que no podemos detallar ∑∑∑∑∑∑∑∑ 52 Ver: Fred Eggan. “Pueblos: Introduction”. 1979. dispersos en Arizona y Nuevo México había algunos pueblos de lengua Keres o Queres y. mientras que utes y apaches aportaban pieles. Conforme la competencia imperial de España. ingresó disrupti­ vamente en la región desde el noreste. vínculos. pp. Elizabeth A. caps. Adi­ cionalmente había en la región grupos seminómadas de cazadores­reco­ lectores que hablaban lenguas atapascanas y que en conjunto reciben el nombre de apaches. los comanches. a veces mediante la guerra y a veces mediante el comercio pero siempre en un estado de interdependen­ cia regido por un patrón de especialización productiva que respondía tanto a sus diferencias culturales como a factores de orden ecológico. ocasionalmente. julio-diciembre. 35­36. Más al norte otro grupo de cazadores. 1968. 1­8). ya fuesen violentos o pacíficos. En estos intercambios. 2. en el este. Un entramado complejo de relaciones sociales mantenía a estos dos tipos de sociedades estrechamente vinculados. los utes. 1992. algunas extintas en la actualidad. david J. pp. The Apache Frontier. Francia y Gran Bretaña extendió sus tentáculos hacia el norte y el oeste de Norteamérica todos ellos se convirtieron en piezas clave en el juego de alianzas y guerras que se desarrolló como parte de dicha carrera. tewas y towas agrupados en pueblos con diferentes variantes dialectales. ya fuese a manera de rescate o para utilizar su fuerza de trabajo como esclavos. 4­9. Hacia finales del siglo xvii otro conjunto de bandas que había migrado probablemente desde Wyoming convirtiéndose rápidamente en el grupo cazador­guerrero más poderoso de las grandes praderas. 63­66. La frontera española en América del Norte. 14­16. 226­227. todos intercambiaban cautivos. 2007 provincia de tusayán en el noreste de Arizona. a lo largo del alto río Grande. 1983. 1996. Max L. pp. desplazando a los apaches hacia el sur y ejerciendo una intensa actividad predatoria sobre los asentamien­ tos de españoles e indios pueblo. dutton.indd 30 1/11/08 2:59:53 PM .

se cuentan los llamados indios pueblo del valle del río Grande y el área Zuñi. entre los grupos móviles de pastores y cazadores­reco­ lectores. se construyó entre 1760 y 1780. ciertamente una de las más antiguas que hoy existen en Nuevo México. que el cartógrafo califica de dóciles y esta­ bles porque “viven en política como los mexicanos” y. se identifi­ can por una o varias casas con techos de dos aguas. carecen de iglesia. aquí. entre las segundas. como un asentamiento “español” sin iglesia. mesti­ zos e indios asimilados. ya que si bien el poblado se fundó en 1751 con 12 familias provenientes del barrio de Analco en Santa Fe. 31 01 danna. Entre las primeras se cuentan fundamentalmente los apaches y los comanches.Representación del espacio y política imperial. estableciendo una escala de “civilización”. se habían asimi­ lado o se podían asimilar mediante la evangelización a la sociedad colo­ nial. Esta base de clasificación etnológica está claramente definida en la simbología del mapa y su explicación: las villas. entonces escasamente conocidos pero aparentemente vistos con esperanza como asimilables. en su mayoría. están señaladas por una iglesia con dos torres. A Pioneering Community. Basta con revisar las claves de los signos que salpican la pintura y las primeras líneas de la leyenda principal. al que se agrega un techo roto. en la base del cuadro. La importancia del cristianis­ mo como herramienta cognitiva en el horizonte de Miera y Pacheco es evidente en el uso privilegiado de las nociones de gentilidad y nomadis­ mo para distinguir a las “naciones” que otros observadores llamaban bárbaras o salvajes de las que. congregadas en pueblos. las rancherías de indios que el meda­ ∑∑∑∑∑∑∑∑ 53 Un dato crucial para fechar este mapa antes de 1760 es que el pueblo de Las trampas aparece señalado con este símbolo. para no­ tar la ausencia de la categoría de barbarie. Me limitaré por lo tanto a hacer algunas observaciones sobre las categorías que los españoles emplearon para comprender este universo y tratar con los pueblos que lo conformaban. 1994. según se dibujan en el mapa de Miera y Pacheco. los pueblos de españoles o mestizos que no tienen la categoría de villas por el tamaño de su población y que. entendidas como asenta­ mientos fundamentalmente de españoles (peninsulares o criollos). Un lugar ambiguo ocupan los coninas (pai) y los utes. y los de agricultores sedentarios. a pesar de que hay una clara intención de marcar las diferencias culturales.53 las misiones activas se marcan con una iglesia de una sola torre y las arruinadas con el mismo sím­ bolo. A Tribute to Juan de Argüello and the Original Twelve Families who Settled the Santo Thomas Apostol del Rio de las Trampas Land Grant. y los hopis o moquis. Argüello.indd 31 1/11/08 2:59:53 PM . por lo mismo. han adoptado el cristianismo. es decir. la iglesia de San José de Gracia que allí se levanta. Jerol E.

los grupos pueblo. Es posible afirmar que el desarrollo de la cartografía occidental ha sido producto de la relación dominación­territorio que caracteriza a los procesos de dominación colonial.indd 32 1/11/08 2:59:53 PM . y nómadas gentiles que. indios sedentarios cristianizados. está representada ade­ más de manera específica y detallada en la figura de las mujeres. Cabe destacar que mientras las tribus nómadas y seminómadas de las praderas aparecen nombradas. mientras que podemos identificar los asentamientos de indios “que tienen y siem­ bran la tierra” por dibujos que representan las casas de estilo pueblo. clara­ mente jerarquizado. Sin embargo. Entre las naciones pueblo sólo se escapa de este “borramiento” la nación moqui (hopi). julio-diciembre. el detalle de sus trajes y sus peinados.núm. que contemplan al espectador debajo del medallón. por lo de­ más. el grado de detalle y la apariencia naturalista que 32 01 danna. por simple omisión del adjetivo gentil. criollos y mestizos) sin mayor especificación. por el tipo de información que registra. Con este breve análisis podemos apreciar el esquema tripartita. su precisión y natu­ ralismo. No es novedad que el “descubrimien­ to” del Nuevo Mundo aceleró el proceso de exploración. estables. y del varón moqui que lo sostiene junto con un indio conina. con que la sociedad colonial de frontera concebía a la población: españoles (incluyendo peninsulares. aparecen simplemente descri­ tos como naciones dóciles. finalmente. junto con los coninas. que no sólo habla­ ban diferentes lenguas sino que estaban social y políticamente divididos en subgrupos con diferentes identidades. El mapa de Nuevo México de Bernardo de Miera y Pacheco es uno de los ejemplos más claros de este fenómeno. eran quienes suponían mayores amenazas para la tranquilidad pública en el nivel local. única entre los grupos agrícolas sedentarios de la región que. siempre en color blanco. y las leyendas que indican su situación matri­ monial indican tal vez que para los colonos de Nuevo México eran los hopis la nación más civilizada del reino a pesar de su resistencia a la evangelización. Su tamaño. y para el proyecto imperial en un nivel más global. los campamentos de tropa se mar­ can con tiendas de campaña de color rojo. 2007 llón describe como “Jentiles bagos que no tienen situazion fixa. indios sedenta­ rios susceptibles de cristianización. 2. políticas y. casada y soltera. cristianas. medición y registro del mundo y sus apariencias. siempre andando” están señaladas con tipis de color amarillo o café.

and Crown.12 Kessell. Pageant in the Wilderness. 2 1749 Mapa de la región de El Paso hasta la Junta de los ríos Conchos y del Norte. Fondo Reservado. Los textos sin comillas son descripciones de mapas mencionados por Miera y Pacheco u otras fuentes pero que los autores modernos no hemos encontrado.Representación del espacio y política imperial.3). and Crown. capitán del presidio de El Paso. Archivo Fran­ ciscano 2/22. / Año TíTulo / descripcióN* locAlizAcióN FueNTe * Los textos entrecomillados corresponden a los títulos que los mapas llevan escritos. determinado por la relevancia social y política de los elementos geográficos y huma­ nos del pedazo del mundo que representó. Perdido ¿? Bolton. Kiva. como se ha señalado en apartados anterio­ res.indd 33 1/11/08 2:59:53 PM . Kiva. Perdido ¿? Bolton. pp. por lo tanto identifican documentos o piezas localizados con certeza. pp. 507­508 1 1747 Mapa de la tierra transitada en la campaña general con­ tra los apaches de Gila que ordenó el virrey conde de Revillagigedo y en la que Miera y Pacheco participó como ingeniero y capitán de las milicias de El Paso. resultado de una expedi­ ción de reconocimiento di­ rigida por Alonso Rubín de Zelís. Cross. Cross. en compañía de Miera y Pacheco por orden del virrey conde de Revillagigedo. p. MAPAS ELABoRAdoS PoR BERNARdo dE MIERA Y PACHECo Núm. Relación de servicios de Bernardo de Miera y Pacheco (BNM. el cartógrafo burgalés elaboró un trabajo selectivo. 507­508 33 01 danna.12 Kessell. Relación de servicios de Bernardo de Miera y Pacheco. Pageant in the Wilderness. p. lo caracteriza no debe confundirnos llevándonos a pensar que se trata de un registro objetivo pues.

386. 34 01 danna. 507­508 y 510­511. 508. and Crown. Cross. adjunto con el mapa. Gobernador y Capitan General de este reino de el Nuebo Mexico en la vissita que hizo de el distrito de su gobernación y esta agregado a el parte de la Viscaia y Sonora. pp. Kessell. Moqui y Jila. per­ dido alrededor de 1951.12. y en los margenes se manifiesta la gente de que se compo­ ne esta gobernacion asi de indios como de españoles y gente de razon y soldados. julio-diciembre. mayor y capitan aguerra de Pecos y Galisteo] hizo tres campa­ ñas contra los enemigos cumanchis y asimismo hizo la demarcacion de la parte que se transitó en aquellos bastos países”. Kessell. pp.núm. 2. la cual reproduce Kessell. En 1977 se hizo una recons­ trucción a partir de copias y fotografías elaboradas antes de su desaparición. Pageant in the Wilderness. Weber.indd 34 1/11/08 2:59:53 PM . and Crown. The cartography of New Mexico. Kiva. “El mapa de Miera y Pacheco de 1758 y la cartografía temprana del sur de Nuevo México”. 110­111. Infra). Vasallos todos de su mages­ tad…” El original. p. p. Cross. Relación de servicios de Miera y Pacheco Bolton. Relación de servicios de Miera y Pacheco ¿? La referencia es vaga: “en donde durante dicho em­ pleo [de teniente. 4 1759 ¿? Mapa de las provincias de Hopi y Navajo con mu­ chas noticias que Miera obtuvo de los coninas en una expedición que hizo por orden del virrey Ahumada y Villalón y que constaban en el diario y derrotero que mandó. o bien otro hoy perdido. Puede ser el mapa en óleo sobre tela que preserva el Museo Nacional del Virreinato (Vid. 2007 3 1758 “Mapa que mandó hacer el Señor don Francisco Antonio Marín del Valle. y las de Nabajo. Kiva. estaba en el Archivo General de la Nación en la ciudad de México (Ramo Californias 39). Cramaussel. en 1925 y 1930. a la “Capitanía general”.

como también de las Naciones Gentiles. que yo dn Bernardo de Miera y Pacheco delineé por orden del señor Francisco Antonio Marin del Valle Governador y Capitan General de dicho reino para que SSa se entere. Museo Nacional del Virreinato. tepot­ zotlán. por sus rumbos y distancias de él.indd 35 1/11/08 2:59:53 PM . mayor y capitán aguerra de la frontera de Pecos y Galisteo: “en donde durante dicho empleo hizo tres campañas contra los enemigos cumanchis y asi­ mismo hizo la demarcacion de la parte que se transitó en aquellos bastos países”. 35 01 danna. Podría tratarse del mapa que Miera menciona en su relación de méritos tras afirmar que fue teniente. Enemigas y de Paz que lo circumbalan…” dedicado al virrey Agustín de Ahumada Villalón. Examen directo de la pieza en su repositorio actual. óleo sobre tela. 5 1755­ 1760 “Mapa desta parte interna de Nueba Mexico. Puede ser el mismo que el anterior. mar­ qués de las Amarillas. México.Representación del espacio y política imperial.

Enemigas y de Paz que lo circumbalan…” dedicado al secretario de cámara del virreinato de Nueva España.indd 36 1/11/08 2:59:53 PM . Infra). señalanse en el las probincias que lo circum­ balan enemigas y de paz”. Ibidem. Phelipe Cavallero de Ba[…] oleo sobre tela. julio-diciembre. Cross. don Bernardo de Miera y Pacheco. Colección orozco y Berra (núm. Kessell. p. Kiva.núm. por sus rumbos y distan­ cias de él. “Mapa del reino de Nuevo Mexico que se dedica al Señor dn Francisco Antonio Marín del Valle Gobernador y Capitan General de dicho reino. 66. Santa Fe. Museo de Historia de Nuevo México (Palacio de los Gobernadores). Realizado en color. 2007 6 1755­ 1760 “Mapa desta parte interna de Nueba Mexico. and Crown. como también de las Naciones Gentiles. 1148) de la dirección Ge­ neral de Geografía y Meteorología. p. Incluye una porción de Sonora en la esquina inferior derecha. La referencia a un mapa general que Miera mandó al rey con el obispo tamarón y Romeral podría aludir a esta pieza (Vid. 2. que yo dn Bernardo de Miera y Pacheco delineé por orden del señor Francisco Anto­ nio Marin del Valle […] para que SSa se entere. está decorado con la carroza pontificia y un grupo de indios bailando junto a un árbol. Chávez incluyó una fotografía en su libro An Illustrated History of New Mexico. Podría también tratarse del mapa que Miera menciona en su relación de méri­ tos tras afirmar que fue teniente. 166. México. 386 e ilustracio­ nes que siguen a la p. mayor y capitán aguerra de la frontera de Pecos y Galisteo: “en donde durante dicho empleo hizo tres campañas contra los enemigos cumanchis y asi­ mismo hizo la demarcacion de la parte que se transitó en aquellos bastos países” 7 1760 ¿? 36 01 danna.

Thomas. Wheat. 112. Forgotten Frontiers. Pageant in the Wilderness. 368. p. Perdido ¿? Puede ser el mismo que el anterior. No tiene fecha ni firma pero se ha atribuido a Miera y Pacheco Biblioteca Nacional de México ¿? Colección Boturini de la Academia de la Historia de Madrid.Representación del espacio y política imperial. p. Mapping the Transmississippi West. Relación de servicios de Miera y Pacheco. Lowery. The Lowery Collection. El rey dio una copia de éste a Nicolás de Lafora antes de la expedición del Marqués de Rubí. Ferguson y Hart. p. p. 378 n48. 111. Weber. 89 y 97. Mapping the Transmississippi West. Bolton. p. p. The Lowery Collection. A Zuni Atlas. pp. Weber.12. 37 01 danna. Wheat. The cartography of New Mexico. Lowery. 8 1760 Mapa general de todas las provincias internas que “corresponnden al obbis­ pado de durango y que se envió al rey con Pedro tamarón y Romeral”. p. 89­90. Colección Boturini de la Academia de la Historia de Madrid. 33. 9 1773 “Plano del Rio de El Norte desde San Elceario hasta el parage de San Pasqual por d. Bernardo de Miera y Pacheco…”. 10 1775 Mapa de la provincia de Moqui que Miera hizo tras acompañar ese año a Sil­ vestre Vélez de Escalante en un recorrido de inspección.indd 37 1/11/08 2:59:53 PM . The cartography of New Mexico. 377 (este autor lo atribuye a Vélez de Escalante). p.

98­106 y 114. Francisco Atanacio dominguez. Pps…”. Uno casi igual pero decorado con un ár­ bol y una serpiente. está en el Ministerio de Guerra en Ma­ drid. Lowery. siendo uno del numero de las diez personas que acompañaron a dichos Rr. The Lowery Collection. Thomas. al rumbo del Noroeste. 13. 2. Museo Británico (sin decoración ni fecha). y oeste del Nuevo México. y Fr. Comisario y Custodio de esta. por don Bernardo de Miera y Pacheco. Bolton. España. 95­96. dedicado al virrey Antonio María Bucareli y Ursua. Brigadier de los Reales Ejérci­ tos Cavallero Croix. Silvestre Velez de Escalante. 38 01 danna. Mapping the Transmississippi West. julio-diciembre. Pageant in the Wilderness. pp. quien fue en compañía de los Rrs Pps Fr.núm. y dedicado al Co­ mandante General de las Provincias Internas. p. 2007 11 1777 “Plano geografico de la tierra descubierta. Forgotten Frontiers. p. 378 n48. y demar­ cada. p. Visitador.indd 38 1/11/08 2:59:54 PM . Wheat.

Francisco Atanacio do­ minguez y Silvestre Veles. en Washington d. Pps Fr. 13 1778 Beinecke Rare Book and Manuscript Li­ brary. éste no está decorado pero sí fechado. 12 1778 “Plano geografico de la tierra descubierta. del Nueva Mexico. Año de 1778” A diferencia de los seis anteriores sobre el mismo territorio y ocasión que menciona Wheat.gov/exhi­ bits/lewisandclark/lewis­ before. nueva­ mente. pp. 39 01 danna.html Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2007. demarcada por mi don Bernardo de Miera y Pacheco. http://www. dedicado a “teodoro de la Crois […] Comandante General en Gefe de Linea y Provincias de esta America Septemtrional”. Francisco Atanacio dominguez y Fr.loc. Mapping the Transmississippi West. Existen dos copias modernas pero manuscritas de este mapa en la Bibliote­ ca del Congreso. en compañía de los Rrs. Noroeste y oeste. a los rumbos Nor­ te. Universidad de Yale. Fechado en San Felipe Real de Chihuahua en 1778. que entró a hacer su descubrimiento.Representación del espacio y política imperial. Una copia igual está en el Archivo Ge­ neral de la Nación. Silbestre Veles…”. “Plano Geográfico de los descubrimientos hechos por dn. 107­116. Sn. Phelipe Rl de Chigua­ gua. México.indd 39 1/11/08 2:59:54 PM . C. Bernardo Miera y Pacheco y los Rrs Pps Fr. Wheat. Museo Británico (decorado con la carroza pontificia y cuatro indios: dos varones barbados y dos mujeres).

Cuatro copias en los siguientes acervos: Museo Británico. Routledge. Gobernador y Comandan­ te General de dicha pro­ bincia don Juan Bautista de Anza. 85­86.” Sigue una larga leyenda sobre la conveniencia de concentrar a la población española en plazas compac­ tas fortificadas. Horn and Wal­ lace Publishers. Captives and Cousins. A Pioneering Community. Lowery. Mapping the Transmississippi West. 119­120. Archivo General de la Nación. Museo Nacional del Virreinato. BANCRoFt. Gareth Griffiths y Hellen tiffin. París. Figura 2. coronel de caballeria. pp. A Tribute to Juan de Argüello and the Original Twelve Families who Settled the Santo Thomas Apostol del Rio de las Trampas Land Grant. Thomas. The Lowery Collection. ILUStRACIoNES Figura 1. The Key Concepts. Basado en: James F. julio-diciembre. 2002. Post-Colonial Studies. History of Arizona and New Mexico 15301888. Londres y Nueva York. SPI. 395. p. Bernardo de Miera y Pacheco. Hubert H. 41. 2000. 1994.. Forgotten Frontiers. From Settler to Citizen. Ubicación de grupos indígenas en el septentrión de la Nueva España y la “tierra incógnita” circunvecina en la segunda mitad del siglo XVIII. The cartography of New Mexico. Albuquerque. BIBLIoGRAFIA ARGüELLo Jerol E. tepotzotlán. 46­53. 2007 14 1779 “Plano de la probincia interna de Nuebo Mexico que hizo por mandado del tte. Biblioteca Nacio­ nal.indd 40 1/11/08 2:59:54 PM . p. 2. p. Brooks. 116­117. Bill. Academia de la His­ toria de Madrid. ASCHCRoFt. 40 01 danna. don Bernardo de Miera y Pacheco soldado estinguido del real presidio de Santa Fee.núm. Wheat. A Facsimile of the 1889 edition…. pp. Frank. 1962. pp. México. Weber.

pp. Haase. Niwot. CAStAñEdA Nájera.). University of oklahoma Press. 1969. A. Los virreyes de la Nueva España en el reinado de Carlos III. BECK. edición revisada con un nuevo prólogo de Thomas E. BECK. Maps and their Makers. tucson. 1969. Warren A. James F. 1983. The Story of the Escalante Expedition to the Interior Basin. CRoNE. Pageant in the Wilderness. Thomas H. 2002. eds. Sevilla. New Mexico. Sevilla. University of New Mexico Press. Chávez.Representación del espacio y política imperial. Guy y Thomas E.indd 41 1/11/08 2:59:54 PM . Origins of New Mexico Families. Herbert E. Londres. CRAMAUSSEL. 1950. Kinship and Community in the Southwest Borderlands. Textos y testimonios sobre la expedición de Vázquez de Coronado.” Estudios de Historia Novohispana. American Indians of the Southwest. CHáVEZ. Escuela de Estudios Hispanoamericanos de Sevilla. CHáVEZ. 1981. Hutchinson University Library. tucson. 41 01 danna. Contested Ground. Chapel Hill y Londres. Edicio­ nes Alfar. A Genealogy of the Spanish Colonial Period. en Carmen de Mora (ed. Chantal.. Las siete ciudades de Cibola. Polzer. 1967. Museum of New Mexico Press. 1998. University of oklahoma Press.. “Indigenous rebellions on the Northern Mexican Mis­ sion Frontier: From First Generation to Late Colonial Responses”. 1992. vol. J. 1992. pp. Salt Lake City. University of Arizona Press. University of North Carolina Press. Warren. oklahoma. Thomas C. Comparative Frontiers on the Northern and Southern Edges of the Spanish Empire. Albuquerque. 1776. 1953. 32­51. 1993. 73­92. “Relación de la Jornada de Cíbola” [1596]. BoLtoN. An Introduction to the History of Cartography. pp. An Illustrated History of New Mexico. Angélico. BRooKS. “El mapa de Miera y Pacheco de 1758 y la cartografía temprana del sur de Nuevo México. 13. Bertha P. dUttoN. The University of Arizona Press. BARNES. Captives and Cousins: Slavery. Sheridan. A History of Four Centuries. Santa Fe. Pedro de. en donna J. Thomas E. Utah State Historical Society. Including the Diary and Itinerary of Father Escalante Translated and Annotated by…. e Ynez d. 61­144. University Press of Colorado. CALdERóN Quijano. Historical Atlas of New Mexico. Naylor y W. Northern New Spain. dEEdS Susan. 1992. Norman. a Research Guide. Gerald R.

conquista y organización de las antiguas posesiones españolas de América y Oceanía sacados de los archivos del reino y muy especialmente del de Indias. Los imperios trasatlánticos. Max L. J. “Pueblos: Introduction”. La arqueología del saber. H. LoWERY. HARLEY. 1912. Norman y Londres. Norman.indd 42 1/11/08 2:59:54 PM . Government Printing office. en Pacheco. 42 01 danna. Fondo de Cultura Económica. Peggy K. Norman y Lon­ dres. Chicago y Londres. México. FRANK. 1977. “Memorial sobre el descubrimiento de Nuevo Mexico y sus acontec­ imientos. The University of Chicago Press. tesis de maestría.). Jacobo Ugarte and Spanish-Indian Relations in Northern New Spain 1769-1791. MooRHEAd. pp. 1540-1795. New Mexican Economic Development and the Creation of Vecino Society 1750-1820. Woodbury. Washington. en W. I. Spanish and French in the Southwest. Cárdenas et al.C. B.). FERGUSoN. From settler to citizen. Storms Brewed in Other Men’s worlds. 1871. Fred. 1987. John L. The Southwest. and Crown. Washington. LISS. 224­235. JoHN. 1996. The Apache Frontier. 2. The Confrontation of Indian. 2007 EGGAN. Michel. vol. Sturtevant (ed. 186­229. 9.. KESSELL. University of oklahoma Press. Cross. Las redes del comercio y las revoluciones de independencia. Ancient. t. Kiva. y david Woodward (eds. d. Smithsonian Institution. Documentos inéditos relativos al descubrimiento. XVI. Cartography in Prehistoric. The Pecos Indians and New Mexico 1540-1840. Uni­ versity of oklahoma Press. 1979. FoUCAULt. The history of Cartography. University of California at Berkeley. 1992. y E. A Zuni Atlas. University of oklahoma Press. México. 1968.núm.). (comps. d. Handbook of North American Indians.. The Lowery Collection. Imprenta del Hospicio. Richard Hart.C. and Mediaeval Europe and the Mediterranean. C. Ross H. Años desde 1595 a 1602”. A Descriptive List of Maps of the Spanish Possessions within the Present Limits of the United States 1502-1820. julio-diciembre. National Park Service / US department of the Interior. 1995. vol. vol. 1985. Elizabeth A. Washing­ ton. 1979. J. Ma­ drid. pp. Siglo XXI Editores.

La frontera española en América del Norte. The Key Concepts. Historia de la Nueva Mexico [1610]. México. Parezo. University of Arizona Press. Universidad de Nuevo México. 2000. edición re­ visada. A Study of the Spanish Indian Policy of Don Juan Bautista de Anza Governor of New Mexico 1777-1787. 237­266. 1459­1500. 1992. Establecimiento y pérdida del septentrión de Nueva España. Atlas of the North American Indian. depto. Nueva York. Indigenous Cartography and the Maps of the Relaciones Geográficas. México. Indians and Spaniards in the Early Southwest. david J. tHoMAS. 1996. en Historia de México (11 vols. Elías (ed. University of Utah Press. Madrid. Checkmark Books. VILLAGRá. Carl. edición de Mercedes Junquera. Mexico.). Salt Lake City. Tesoros de la nación. RAPPoRt Nigel y Joanna overing. Social and Cultural Anthropology. 1540-1861. Forgotten Frontiers. México. pp. El Colegio de México. tRABULSE. PAREZo. Charles A. en Thomas E. MUNdY. the Hopi Path of Life”.indd 43 1/11/08 2:59:54 PM . 1932. Nancy J. WEBER Michael.). tucson. Gaspar de. Londres y Nueva York. VELáZQUEZ Ma. San Francisco. WHEAt. Sheridan y Nancy J. WALdMAN. 1983. Mapping the Transmississippi West. siglos XVI al XIX. Barbara E. Thomas. The Institute of Historical Cartography. tesis de maestría. Cartografía mexicana. Paths of Life. B. 2000. 1978. RILEY. WEBER. The Cartography of New Mexico 1541-1800. Archivo General de la Nación. Norman. University of oklahoma Press. Alfred Barnaby. de Historia. vol. The Mapping of New Spain. The Kachina and the Cross.1996. 1999. 1974.Representación del espacio y política imperial. Chicago y Londres. Fondo de Cultura Económica. traducción y edición de A. 43 01 danna. Vol. México. 1989 (Crónicas de Améri­ ca 51). 1957. Routledge. From the Original Documents in the Archives of Spain. American Indians of the Southwest and Northern Mexico. 1 The Spanish Entrada to the Louisiana Purchase 1540-1804. Historia 16. “Hopivotskwani. Uni­ versity of Chicago Press. del Carmen. Salvat Mexicana de Ediciones. 7. Caroll L. ­­­­­­­ “Política hispana en la primera mitad del siglo XVIII”. 1968. pp. and New Mexico.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->