Explotación Del Potecial de Energía Del Oleaje en Función Delrango de Trabajo de Prototipos Captadores

EXPLOTACIN DEL POTECIAL DE ENERGA DEL OLEAJE EN FUNCIN DEL RANGO DE TRABAJO DE PROTOTIPOS CAPTADORES
Autora: Berta Cavia del Olmo. Tutores: Xavier Gironella Cobos y Agustn Snchez Arcilla.
Durante la crisis econmica mundial de los aos 70, el precio del petrleo experiment un fuerte incremento poniendo de relieve la necesidad de reducir la dependencia a los combustibles fsiles de los pases desarrollados. A partir de entonces, se empezaron a investigar fuentes alternativas renovables para la obtencin de energa elctrica. En la actualidad, la poltica adoptada por la UE tiene como objetivo triplicar la participacin de las energas renovables en el consumo de energa primaria tomando como fecha umbral el 2020. La energa solar, hidrulica y elica, tienen ya un grado de desarrollo e implantacin en el mercado importante, representado un grueso notable en la produccin elctrica nacional. Sin embargo, la extraccin de energa procedente del mar contina en proceso de investigacin, siendo escasas las plantas operativas dedicadas a ste fin. En la presente tesina se abordar el caso particular de la energa undimotriz o de las olas, que transforma la energa potencial y cintica de stas en electricidad. El oleaje generado por el viento es el que contiene la mayor parte de la energa. ste se entiende como un derivado de la energa solar; al calentarse la superficie terrestre de manera no homognea se producen desplazamientos de aire por gradiente de densidad. El viento resultante interacciona por rozamiento con la superficie libre del agua y crea oleaje capaz de viajar miles de quilmetros con escasas prdidas de energa. Conforme las olas van acercndose a la costa, experimentan una prdida de energa asociada a la interaccin con el lecho marino. Son cada vez ms las empresas que disean dispositivos capaces de explotar un recurso tan abundante. La mayora de aparatos nicamente llegan a ser prototipos a escala reducida en proceso de investigacin, otros han logrado dar un paso mas creando captadores operativos a escala real. Sin embargo, no es posible distinguir entre todos estos diseos un nico ejemplar que muestre unas perspectivas ms prometedoras que sus competidores, puesto que ninguno de ellos ha sido probado a nivel comercial en un parque de olas. sta tesina pretende determinar el potencial disponible en la costa espaola mediante el estudio de tres zonas: costa mediterrnea, costa atlntica peninsular e islas Canarias, y tres tecnologas diferentes: Aquabuoy, WaveDragon y Pelamis. La energa que un dispositivo sea capaz de extraer vendr sujeta a limitaciones de tipo tecnolgico que harn imposible el aprovechamiento ntegro de todo el flujo de energa del oleaje existente. La matriz energtica de salida de un mecanismo est condicionada fundamentalmente por las caractersticas del prototipo que se analice y por el clima de oleaje de la zona. El grado de desarrollo tecnolgico es todava insuficiente para hacer de sta una fuente de obtencin de energa elctrica competitiva. Haciendo balance econmico, se observa claramente que los mecanismos estudiados constan de una inversin inicial y costes asociados muy elevados frente a la baja eficiencia energtica que proporcionan. A pesar de todo, la costa atlntica peninsular y el mar cantbrico presentan niveles energticos factibles para el aprovechamiento elctrico a largo plazo.
A nivel europeo, Gran Bretaa es uno de los pases pioneros en el desarrollo de ste tipo de tecnologa. En Espaa, a pesar de que el oleaje es un recurso con potencial en la zona norte de la costa, su uso est poco contemplado en el marco de la legislacin estatal a diferencia de energas renovables como la elica o la solar. Otra de las carencias que presenta es la falta de inversin en I+D+I, punto clave en el desarrollo de cualquier tecnologa incipiente. La energa undimotriz: estado actual y perspectivas de explotacin describe los dispositivos existentes con su respectivo grado de desarrollo, analiza las posibilidades de aprovechamiento en la costa espaola y proporciona un punto de vista econmico objetivo. En definitiva, se realiza un estudio completo de las posibilidades de utilizacin del oleaje como recurso energtico en Espaa.
EXPLOITATION OF THE WAVE ENERGY POTENTIAL DEPENDING ON THE RANGE OF WORK OF PROTOTYPE DEVICES
Authoress: Berta Cavia del Olmo. Tutors: Xavier Gironella Cobos & Agustn Snchez Arcilla.
During the 70s world crisis, the oil price experimented a strong increase highlighting the needs of reducing the developed countries dependence to fossil fuel. Since then, it began the invesigation of alternative renewable sources in order to produce electric energy. Nowadays, the EU political aim is to triple the primary energy consume due to renewable energy setting a deadline of 2020. Solar, hydraulics and wind energy have an important grade of developing in market, being a remarkable factor in national energy production. Nevertheless, sea energy extraction is still under investigation, having just a few examples of this kind of opeative devices. This dissertation focusses on the particular case of wave energy, which transforms the potencial and kinetic energy into electricity. Waves generated by wind contain most part of energy. This is understood as a product of solar energy; the earth surface is warmed by the sun in a non-homogenic way, producing air displacements by density gradient. Wind blows and frictions the free water surface generating waves, which are able to travel thousand of kilometers with negligible loss of energy. As waves get closer to the coast line, experiment an energy loss due to the interaction with sea bed. The number of companies that design a device capable of exploiting this plentiul source is increasing day to day. Most of mechanisms are just small scale prototipes under investigation process, others had achieved a higher level creating full scale operatinal devices. However, it is not possible to distinguish between all this technology a unic model which shows better future perspectives than its competitors, since none of them has been proved in a wave farm like a commercial prototipe. This dissertation pretends to establish the available potential on spanish coast by means of the study of three areas: mediterranean coast, atlantic coast of the peninsula and Canary islands, and three tecnologies: Aquabuoy, WaveDragon and Pelamis. The energy that can be used by a device is subject to limitations in technology, which would make impossible to use the whole present wave flux. Output energy matrix of a mechanism is basically determined by prototipe caracteristics analyzed and wave weather in the area. The technologic development level is still not enought to make waves a competitive electric energy source. An economic balance would show that those studied mechanism have a huge initial inversion and costs that cant face the low energy efficiency. Despite everything, north coast of Spain shows promising potential levels to take advantage of the electricity production in long term. In Europe, UK is a pioneer county in the development of this kind of devices. In Spain, although there is an important resource in north coast, wave energy unlike other renewables such as eolic and solar, it is not considered within the framework of the state legislation. Another problem is the lack of I+D+I investment, meant point of new equipment investigation.
Wave energy: actual state and exploitation perspectives describes the existing technologies and its maturity status, analyzes the chance of making use of wave energy in Spanish coast and gives us an objective economic point of view. To sum up, this dissertation studies the exploitation possibilities of waves as energy source in Spain.
Explotacin del potencial de energa del oleaje en funcin del rango de trabajo de prototipos captadores
NDICE GENERAL 1. INTRODUCCIN.......................................................................................................5 2. OBJETIVOS ..............................................................................................................7 3. LA ENERGA DE LAS OLAS.....................................................................................9 3.1. Distribucin de la energa del oleaje.................................................................9 3.2. Clasificacin del oleaje ...................................................................................10 3.3. Oleaje generado por el viento.........................................................................12 3.4. El oleaje real ..................................................................................................15 3.4.1. Descripcin geomtrico-estadstica ....................................................15 3.4.2. Descripcin espectral .........................................................................16 4. DISPOSITIVOS DE CAPTACIN DE ENERGA DE LAS OLAS ............................22 4.1. Clasificacin de sistemas de captacin ..........................................................24 4.2. Dispositivos en la costa (onshore) ..................................................................27 4.3. Dispositivos cerca de la costa (nearshore) .....................................................31 4.4. Dispositivos mar adentro (offshore) ................................................................33 4.4.1. Absorvedores puntuales .....................................................................34 4.4.2. Atenuadores .......................................................................................38 4.4.3. Totalizadores o terminadores .............................................................41 4.5. Ventajas e inconvenientes. Anlisis dafo........................................................42 4.6. Estado de la explotacin del recurso en Espaa ............................................44
5. LIMITACIONES DE LOS DISPOSITIVOS ...............................................................51 5.1. Limitaciones debidas a la variabilidad del oleaje ............................................52 5.2. Eficiencia energtica.......................................................................................57 6. ANLISIS DE LA ENERGA DISPONIBLE..............................................................61 6.1. Seleccin de tecnologa..................................................................................61 6.2. Estudio del potencial.......................................................................................66 6.2.1. Eleccin de las boyas. ........................................................................66 6.2.2. Problemtica de la fuente de datos. ...................................................67 6.2.3. Observaciones previas .......................................................................68 6.2.4. Anlisis de datos. ...............................................................................68 6.2.5. Energa extrada segn dispositivo.....................................................71 6.2.6. Consumo energtico por hogar ..........................................................76 6.2.7. Conclusiones del anlisis. ..................................................................78 7. ANLISIS ECONMICO .........................................................................................81 7.1. Coste Capital ..................................................................................................81 7.2. Operacin y mantenimiento ............................................................................83 7.3. Factores que influyen en los costes................................................................85 7.4. Evolucin con el tiempo..................................................................................87 7.5. Costes de la tecnologa seleccionada ............................................................88 7.5.1. Electric Power Research Institute [EPRI]............................................88 7.5.2. Asociacin de productores de energa primaria [APPA]. ....................89 8. CONCLUSIONES ....................................................................................................94
ii
ANEJO ........................................................................................................................100 LISTA DE FIGURAS Y TABLAS..................................................................................115 REFERENCIAS ...........................................................................................................123
iii
1. Introduccin
Nuestra creciente y excesiva dependencia energtica exterior y la necesidad de preservar el medio ambiente, obligan al fomento de frmulas eficaces para un uso eficiente de la energa y la utilizacin de fuentes limpias Plan de energas renovables 2005-2010
1. INTRODUCCIN
Hoy en da se hace cada vez ms evidente la necesidad de reducir la fuerte dependencia de la sociedad al combustible fsil. Los pases que sustentan sus economas en la importacin de combustible fsil se enfrentan a dos riesgos a largo plazo: la variabilidad de los precios del petrleo y los impactos ambientales negativos. A raz de la crisis econmica propiciada por el incremento del precio del petrleo de los aos 70, se empezaron a investigar fuentes alternativas para la obtencin de energa elctrica. Como consecuencia se propulsaron las denominadas energas renovables, aquellas que proceden de fuentes naturales inagotables. Actualmente, segn las estadsticas publicadas por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, las energas renovables representaron en el 2007 el 20,2% de la generacin bruta total, frente al 18,9% del ao anterior. En cuanto al consumo de energa primaria, el porcentaje de energa renovable es del 6,9%. El Plan de Energas Renovables 2005-2010 mantiene como objetivos aumentar dichos porcentajes al 29,4 y 12% respectivamente para el 2010. Por otro lado, la poltica adoptada por la UE en este campo tiene como objetivos triplicar la participacin de las energas renovables en el consumo de energa primaria, desde el 7% actual al 20% con fecha lmite el 2020. Algunas energas renovables como la solar, hidrulica o elica, tienen ya un grado de desarrollo e implantacin en el mercado importante, representado un grueso notable en la produccin. Sin embargo, la extraccin de energa procedente del mar contina en proceso de investigacin, siendo escasas las plantas operativas dedicadas a este fin. Las energas marinas son fundamentalmente cinco: La energa de las mareas o mareomotriz. La energa trmica ocenica El aprovechamiento del gradiente salino La energa de las corrientes La energa de las olas o undimotriz. De todas ellas la mareomotriz es la que ha experimentado un desarrollo ms activo. Aprovecha la energa liberada por el agua del mar en los movimientos de ascenso y descenso provocados por las fuerzas de atraccin de los astros. Existen centrales competitivas y en funcionamiento en pases como Francia, China, Canad y Rusia. Por otro lado, la energa trmica ocenica est basada en la generacin a partir de diferencias de temperaturas de agua entre la superficie y las zonas profundas. El aprovechaminento del gradiente salino entre el agua de los ocanos y el agua proveniente de la descarga de los ros viene dada mediante un proceso de smosis. Las corrientes marinas pueden propiciar otra fuente de recurso energtico si son de velocidad considerable de manera que sean capaces de accionar las turbinas generadoras. Por ltimo, la energa undimotriz o de las olas aprovecha la energa potencial y cintica de stas para transformarla en electricidad. sta tesina estar nicamente centrada en la energa procedente del oleaje, recurso que est empezando a ser explotado a nivel mundial y que se presenta como prometedor a medio plazo. Son cada vez ms las empresas que disean dispositivos con este fin, la mayora de los cuales apenas llegan a ser prototipos a escala reducida en proceso de investigacin. Otros, han dado un paso mas creando aparatos operativos a escala real y que actualmente prestan funcionamiento. Sin embargo, no es posible distinguir entre todos estos diseos un nico ejemplar que muestre unas perspectivas ms prometedoras frente a otros.
2. Objetivos
"A partir de cierto punto no hay retorno. Ese es el punto que hay que alcanzar"
Shopenhauer
2. OBJETIVOS
Los principales objetivos de sta tesina se pueden resumir en los siguientes puntos: Clasificacin y descripcin del funcionamiento de los dispositivos de obtencin de energa. Evaluacin del estado actual del desarrollo de las tecnologas ms prometedoras. Principales iniciativas europeas de parques de olas y zonas de prueba de prototipos a escala. Anlisis de las limitaciones tecnolgicas de los captadores situados en aguas profundas en cuanto a: variabilidad del oleaje y eficiencia energtica. Nivel energtico disponible en la costa espaola. Estudio de tres zonas: costa mediterrnea, costa catbrica e islas Canarias. Respuesta terica de tres dispositivos offshore: Aquabuoy, WaveDragon y Pelamis, en las localizaciones analizadas. Orden de magnitud de la energa anual extrable y de la capacidad de abastecimiento elctrico. Anlisis econmico: costes asociados, evolucin de stos con el tiempo y orden de magnitud. Sealar tambin, que en primera instancia se proceder a desarrollar brevemente la teora lineal de oleaje y la descripcin geomtrico-estadstica y espectral del oleaje real.
3. La energa de las olas

La energa es la integral de la potencia en el tiempo, eso significa que es importante tener cierta potencia, pero ms importante an es tenerla durante un periodo de tiempo largo. Mats Leijon
3. LA ENERGA DE LAS OLAS

3.1. DISTRIBUCIN DE LA ENERGA DEL OLEAJE.
La energa de las olas se puede considerar como una forma concertada de energa solar. El viento se genera debido al calentamiento diferencial de la superficie de la tierra y ste a su vez, transmite parte de su energa a la superficie del agua generando oleaje. La cantidad de energa que se transmita al agua depender de la velocidad del viento, el periodo de tiempo durante el cual est actuando y la extensin o fetch sobre el que acte. Dado que tres cuartas partes de la superficie terrestre estn recubiertas por mar, este recurso supone una fuente importante en el mbito de las energas renovables. Tal y como se observa en los estudios realizados sobre temtica energtica tenemos como orden de magnitud que para una energa solar de 100W/m2 obtendramos aproximadamente de 10 a 50 KW/m [Internacional Energy Agency, 2003]. Se estima que la energa global que proporciona el oleaje sera suficiente para satisfacer el consumo elctrico mundial, siendo sta del orden de 8000 a 80000 TWh/ao. A continuacin podemos ver un mapa mundial con la distribucin de niveles medios de potencia de oleaje. Los niveles de energa deseables para la explotacin de este recurso se encuentran en las zonas de latitud 30 a 60 en ambos hemisferios, con un potencial disponible de entre 20-70 KW/m. Mientras que los climas con un nivel ms bajo de energas corresponden a latitudes de entre 30.
Figura 3.1.1. Distribucin de energa del oleaje en aguas profundas en kW/m de longitud de cresta. [www.wave-energy.net]
A nivel Europeo, se ha desarrollado un atlas de energa del oleaje llamado WERATLAS donde se representan los niveles de energa de oleaje en aguas profundas correspondientes a la costa atlntica y mediterrnea europea. En aguas someras e intermedias, la energa del oleaje experimenta una reduccin debido a efectos de disipacin,
siendo la potencia aprovechable menor. Se estima el recurso total europeo en 120-190 TWh/ao en aguas profundas y 34-46 TWh/ao en intermedias y someras [Commission of the European Communities, 1992]. En el caso espaol, la punta norte de Estaca de Bares se encuentra a latitud 43 47, Catalua entre 41-42 y las islas Canarias entre los 27 y 29. A pesar de que tericamente Catalua est situada en un lugar potencialmente bueno, al ser el mar Mediterrneo mucho mas cerrado que la costa norte espaola, presenta potenciales mucho mas reducidos. En el esquema representado a continuacin se puede ver como tiene un mnimo europeo con 3 KW/m y la costa oeste Irlandesa un mximo de 76 KW/m, quedando en un nivel intermedio la costa cantbrica con una energa de entre 33 y 55 KW/m.
76
IRLANDA
REINO UNIDO
68
53
46
47
FRANCIA
55
50
44
33
59
46
ISLAS AZORES
46 46 45 39
ESPAA
PORTUGAL 3
37
19
29
28
MARRUECOS
25
24
26
ISLAS CANARIAS
Figura 3.1.2: Distribucin de energa del oleaje en aguas profundas en kW/m a nivel europeo. [Pontes, 1998]
3.2. CLASIFICACIN DEL OLEAJE

Existen diversas formas de definir el oleaje segn las caractersticas que presente. Un ejemplo sera la clasificacin general siguiente donde se destacan dos grandes grupos [Fernndez Dez, P. 2004]: - Las ondas estacionarias; aquellas que tienen unos puntos nodales donde el movimiento es nulo y otros ventrales donde el desplazamiento es mximo o mnimo. - Las ondas transitorias o progresivas; aquellas que varan en el tiempo y en el espacio.
10
Sin embargo, otras formas de clasificacin posible sera atendiendo a parmetros fsicos que ocasionan o disipan la perturbacin: fuerzas perturbadoras y restauradoras, o bien segn las caractersticas intrnsecas del oleaje en si: periodo y longitud de onda. Las fuerzas perturbadoras son aquellas que originan el movimiento en la superficie, pueden tener mltiples orgenes (meteorolgico, astronmico), mientras que las fuerzas que se oponen a dicha perturbacin se denominan restauradoras. A continuacin se desarrollan posibles formas de caracterizacin: Segn las fuerzas perturbadoras Ondas generadas por el viento u otros agentes atmosfricos. Las primeras tienen asociada la mayor cantidad de energa y periodos del orden de segundos a minutos. Otros agentes perturbadores pueden ser tormentas, un cambio de presin atmosfrica que produzca un agitamiento en resonancia del agua (seiche). Ondas generadas por la atraccin de los astros. Fuerzas gravitatorias de la Luna y el Sol que provocan ondas largas mas conocidas como mareas, con periodos de 12 a 24 horas. Ondas generadas por terremotos o tambin denominadas tsunamis. Son ondas de periodo largo y progresivas, frecuentes en el Pacfico, que se propagan hacia la costa desde un epicentro provocando fuertes daos. Segn las fuerzas restauradoras Fuerza de Coriolis. nicamente tiene una afeccin significativa para las ondas de periodos mayores a 5 min, como pueden ser las ondas de marea. Fuerza de gravedad. Acta verticalmente y afecta a periodos del orden de segundos a minutos. Es la fuerza restauradora que acta en las olas que contienen la mayor parte de la energa. Tensin superficial. Predomina en las ondas de longitud y periodos cortos, las primeras en formarse cuando empieza a soplar el viento. En este rango de periodos se opone principalmente a la fuerza del viento. Segn el tiempo de aplicacin de la fuerza perturbadora Ondas libres. Generadas por una aplicacin instantnea de la fuerza perturbadora que cesa al momento y deja evolucionar libremente la ola. Ondas forzadas. A diferencia de las anteriores, la perturbacin se aplica de manera continua, un ejemplo son las olas de marea. Segn periodo de duracin Olas de periodo largo ( 5 min a 24 h). Estaran en este grupo las mareas, Tsunamis y dems olas provocadas por terremotos y tormentas. Olas de gravedad, (1 seg a 30 seg). A este grupo corresponden las olas cuya fuerza restauradora principal es la gravedad. sta provoca una oscilacin o movimiento orbital de las partculas de agua. Pueden viajar largas distancias y romper muy lejos de su punto de origen.
11
Olas capilares, (menos de 0,1 seg). Tienen un papel importante en la transferencia de energa del aire al agua para formar las corrientes superficiales, sin embargo, no representan una energa significativa dentro del conjunto global. A continuacin se observa un grfico donde aparecen representadas los tipos de olas segn la fuerza perturbadora, restauradora y su periodo incluyendo la curva de energa asociada en cada caso particular.
Figura 3.2.1: Representacin esquemtica de los tipos de olas que existen en la superficie del ocano y de la energa en ellas contenida. [Fernndez Dez, P. 2004]
Se observa que la mayor parte de la energa disponible se encuentra en las olas de periodos comprendidos entre 5 minutos y 30 segundos, es decir, las denominadas olas de gravedad. El origen de la fuerza perturbadora asociado segn el grfico a este rango de mayor energa sera el viento, mientras que la correspondiente fuerza restauradora que limitara dicho movimiento la gravedad.
3.3.
OLEAJE GENERADO POR EL VIENTO
En el apartado anterior se ha visto que el oleaje que aporta mayor cantidad de energa es el generado por el viento. ste se entiende como un derivado de la energa solar, puesto que al calentarse la superficie terrestre de manera no homognea, se producen desplazamientos de aire debidos a las diferencias de densidad. De esta forma el viento por rozamiento con la superficie libre del ocano o mar genera el oleaje. Se estima que aproximadamente el 0.3% de la energa solar se transforma en undimotriz. La transferencia de energa de viento a agua se almacena en el oleaje y es capaz de viajar miles de quilmetros con escasas prdidas de energa. Conforme las olas van acercndose a la costa, experimentan una prdida de energa ya que empiezan interaccionar con el lecho marino, es decir, empiezan a notar el fondo. Sin embargo, sta disipacin de energa puede verse compensada por fenmenos como la refraccin y la reflexin que conducen a la formacin de zonas con concentraciones de energa o hot spots. Ms adelante se definirn detalladamente dichos fenmenos.
12
La intensidad y el grado de desarrollo que tenga el oleaje depender principalmente de los siguientes factores: La intensidad o fuerza con la que sople el viento. El tiempo que solpe el viento en una misma direccin El fetch o distancia a lo largo de la cual el viento sopla en la misma direccin.
En la figura que aparece a continuacin se observa como el viento interacciona en el fetch con la superficie libre del mar formando olas irregulares. A medida que stas de van propagando, se agrupan dando lugar a olas ms regulares. Segn Fernndez Dez se distinguen tres zonas: de crecimiento, de mar totalmente desarrollado y mar tendida.
Figura 3.3.1: Accin del viento actuando sobre una zona determinada del mar. [Fernndez Dez, P. 2004]
El oleaje en la zona de crecimiento es catico, tiene forma irregular, debido a la coexistencia de ondas con frecuencias y direcciones diferentes. A dicho oleaje se le denomina mar de viento o sea. Una vez generado, se propaga hacia fuera de la zona de generacin, destacando dos mecanismos de dispersin: Dispersin radial: los perodos ms largos viajan ms deprisa y alcanzan la costa antes y con mayor altura de ola que los perodos ms cortos. Dispersin angular: Como la anchura del fetch es finita, slo determinadas direcciones podrn desarrollarse, afectando por igual a todos los perodos. Cuando oleaje que ya se encuentra en la zona de mar tendido ha sufrido una criba por periodos y direcciones debido a los dos mecanismos anteriores de dispersin, las crestas se vuelven ms redondeadas y el oleaje adquiere un aspecto ms regular. Las ondas se mueven agrupadas en trenes de olas con igual longitud de onda y velocidad y se propagan hacia la costa. Dicho oleaje se denomina mar tendido, de fondo o swell, es fundamental en costas ocenicas. Sin embargo, es menos importante en mares cerrados, puesto que oleaje predominante tiende a ser el tipo sea. Ambos tipos de oleaje se ven afectados al acercarse a la costa debido a su interaccin con el lecho marino. Se distinguen tres zonas en funcin de la profundidad hasta el lecho (h) y la longitud de onda (L), es decir, segn la profundidad relativa:
13
Aguas profundas: el oleaje se propaga sin interaccin con el fondo, la velocidad del tren de olas (c) es independiente de la profundidad. La rbita que describen las partculas es de tipo circular y cumple la relacin
h 1 > . L 2
Aguas intermedias: las olas empiezan a notar el fondo y la velocidad del tren de olas pasa a depender de la profundidad. sta zona se encuentra en el intervalo elptica. Aguas someras: las partculas de agua notan la existencia prxima del lecho marino. En el caso extremo, el movimiento vertical quedara totalmente impedido, teniendo una trayectoria recta horizontal. Se cumple que
1 h 1 de profundidad relativa. La trayectoria de las partculas es < < 25 L 2
1 h > . 25 L
Figura 3.3.2: De izquierda a derecha, trayectoria que describen las partculas en aguas intermedias, profundas y someras. [Fernndez Dez, P. 2004]
A medida que se propaga hacia la costa, la relacin entre la altura y longitud de onda (H/L) o peralte aumenta hasta llegar a un punto en el que el oleaje se hace inestable y rompe. ste proceso disipa la energa de forma rpida, de manera que a la hora de ubicar un dispositivo se deber tener en cuenta la rotura del oleaje. Para peraltes del orden de 1/50 o menores, se considera que las caractersticas sinusoidales del oleaje hacen posible la aplicacin de la teora de ondas lineal. Sin embargo, para peraltes mayores a 1/7, se trabajara con teora no lineal puesto que el oleaje se encontrara en situacin de rotura.
14
Figura 3.3.3:.Movimiento de la superficie y las partculas al aproximarse a la costa. [Fernndez Dez, P. 2004]
3.4. EL OLEAJE REAL

En teora lineal se consideraba que el oleaje era un tren de olas regular sinusoidal, si embargo, la realidad dista mucho de sta idealizacin. El oleaje real es una superposicin de trenes de olas de diferentes valores de periodo y altura que dan como resultado registros complejos de la superficie libre.
Figura 3.4.1: Ejemplo de estado de mar, superficie libre vs tiempo. [Vidal Pascual, C. 2005]
El oleaje real se estudia con dos tcnicas distintas: mediante una descripcin estadstica de los parmetros o bien mediante el uso de una funcin de densidad espectral.
3.4.1. Descripcin geomtrico-estadstica

Consiste en la extraccin de parmetros caractersticos del oleaje a partir de series de superficie libre. En sta tesina se trabajar con datos procedentes de boyas situadas en aguas profundas de diversos puntos de la pennsula y de las islas canarias. A partir de dichos registros, se toma el criterio de paso por cero ascendiente (o descendiente) para considerar cada ola por separado con una altura y periodo asociados.
15
Figura 3.4.1.1. Definicin de altura de ola y periodo. [Internacional Energy Agency, 2003]
Si partimos de un ejemplo de registro oleaje de tiempo limitado (20 minutos para estados de mar), se obtienen N alturas de ola Hi con Ti periodos asociados. Cada altura Hi ser la mxima variacin de la superficie libre entre dos pasos por cero ascendiente y Ti el tiempo trascurrido entre dichos puntos. Una vez se tienen estos datos, el oleaje vendr caracterizado por un solo valor de altura de ola y periodo que defina el estado de mar. Los principales estadsticos que se usan habitualmente son los siguientes: Altura de ola - Altura de ola significante (Hs o H1/3). Media aritmtica del tercio de olas ms altas del conjunto de las N olas de un registro dado. - Altura de ola H1/10: Media aritmtica de la dcima parte de olas ms altas. Es menos frecuente que la anterior. - Altura de ola cuadrtica (Hrms), media cuadrtica del registro de alturas de ola. Se calcula
2 como H rms =
H i2
i =1
y proporciona una idea de la energa contenida en el registro. Se utiliza
1 2 habitualmente para el clculo de la energa por unidad de superficie como E = gH rms . 8 - Altura de ola mxima (HMAX), mxima altura de ola del conjunto de N registros.
Periodo - Periodo medio (Tz). Periodo promedio de los pasos por cero ascendentes o descendientes. - Periodo significante (T1/3) media aritmtica de los periodos asociados al tercio de olas ms altas.
3.4.2. Descripcin espectral

La superficie el mar es una superposicin compleja de frecuencias de oleajes con periodos, alturas de ola y direcciones diferentes. Se puede interpretar como la superposicin de muchas ondas monocromticas de diversas amplitudes, periodos, direcciones y fases.
16
Figura 3.4.2.1: Descomposicin en oleajes regulares del oleaje real. [www.carbontrust.co.uk]
La energa contenida en cada ola es proporcional al cuadrado de la altura y al periodo, y su distribucin sobre las frecuencias de oleaje se puede representar en forma de espectro de energa. Dicho espectro representa como se distribuye la energa en las diferentes frecuencias y se obtiene a partir del clculo de los coeficientes de la serie de Fourier. Si se trata de un espectro direccional, ste depender de tres variables: cantidad de energa, frecuencia y direccin.
Figura 3.4.2.2: Ejemplo de un espectro compuesto de oleajes dos oleajes tipo SWELL y uno SEA sacados a partir de retroanlisis de oleaje de puertos del estado. [Vidal Pascual, C. 2005]
17
Una representacin del espectro, a parte de permitir ver como se distribuye la energa, representa los tipo de oleaje existentes (SEA o SWELL), as como los valores pico de periodo como el inverso de la frecuencia pico. Si se ha podido determinar el espectro que corresponde a un estado de mar, es posible obtener a partir de momentos espectrales (mi) las alturas de ola y periodos. Se define el momento espectral de orden i como:
2
m(i ) =
S (, )dd
i 0 0
donde;
S ( , ) funcin de densidad espectral
i , frecuencia i-ssima. direccin.

Los ms utilizados son:
2
m (0 ) = m(1) =
m( 2 ) =
S ( , )dd
o
0 0 2
0 0 2
S ( , )dd
1
2
S ( , )dd
0 0
Cartwright y Longuet-Higgins proponen en 1956 un parmetro para describir el ancho espectral. Si el espectro es de banda estrecha, el valor tiende a 0 y si es de banda ancha a 1.
2 m2 2 = 1 m0 m 4 1
Puesto que sta formulacin presenta un momento de cuatro orden que puede ser de difcil evaluacin, Longuet-Higgins proponen otro parmetro de anchura que depende de momentos de orden inferior.
m m = 0 2 2 1 m1
Usando los momentos anteriormente definidos podemos establecer las siguientes equivalencias: - Altura de ola significante H s = 4 m( 0) , suponiendo que la distribucin de alturas de ola es tipo Rayleigh - Periodo medio de paso por cero
TZ =
m0 m2
18
- Periodo energtico (Te) Periodo asociado a una ola que contiene toda la energa de un estado de mar. Surge a raz de estudios relacionados con el flujo de energa del oleaje, puesto que relaciona el momento m-1 que depende de las frecuencias ms bajas del espectro, es decir, con los periodos ms largos, con el momento de orden cero.
Te =
m 1 m0
- Otras relaciones
T1 / 3 Tp
Valor medio 0.93
Tz Tp
0,76
Tm ( 0,1) Tp
Tm ( 0 , 2 ) Tp
Tmax T1 / 3
T1 / 3 Tz
Tm ( 0, 2) Tz
0.93
0.78
0.7
1.23
Tabla 3.4.2.1. Valor medio de las relacioines entre parmetros [Miguel A. Losada, 1978]
El flujo medio de energa por metro de ancho se expresa como:
F =
c g ( , h )S ( , )dd
0 0
Depende de parmetros como la celeridad de grupo, profundidad, direccin, y frecuencia. Si estamos en aguas profundas, sustituyendo la celeridad: 2 g g 2 2 S ( , ) F = S ( , )dd = dd 4 0 0 0 0 4 Expresndolo en forma de momentos espectrales tenemos:
F=
g 2 g 2 m(1) = 4 4
s ( )
Resolviendo la integral obtenemos una expresin del tipo: F = H s2 T p [KW/m] donde es un parmetro cuyo valor depende de la forma del espectro y oscila entre 0.45 y 0.65 [Hagerman, 2001]. El flujo de energa se puede expresar en funcin los periodos Tz, Te o Tp , gracias a las relaciones descritas anteriormente. El valor de que tome , vendr condicionado por el periodo que se use en la formulacin y por el tipo de espectro con el que se modele. A continuacin se presentan las formulaciones los modelos espectrales de estados de mar ms comunes en forma de resumen.
19
Modelo
Pierson-Moskowitz Bretshneider-Mitsuyasu Jonswap
Espectro
s ( ) =
Flujo de energa

4
8.1 10 3 g 2
(2 )4 5
s ( f ) = 0.257 H s2 Ts (Ts ) e [1.03(Ts )

5
g exp 0.74 2U 19.5

4
F = 0,549 H s2 T z
F = 0,441 H s2 Ts F = 0,458 H s2 Ts
s( f ) =
aH s2
4 p
p 1, 25
p 2 2 2 2 p
ISSC
s( f ) =
0.313H s2
4 p
p 1.25
F = 0,5949 H s2 T z
Tabla 3.6.2.1: Resumen de espectros y flujos de energa segn cada modelo. Fuente propia.
Figura 3.6.2.3: Ejemplo de espectros Jonswap y Pierson-Moskowitz. [H. Krogstad y O. Arntsen,2000]
20
4. Dispositivos de captacin de la energa de las olas

China's total electricity demand will increase by 2.600 gigawatts by 2050, which is the equivalent of adding four 300-megawatt power plants every week for the next 45 years Times magazine
21
4. DISPOSITIVOS DE CAPTACIN DE ENERGA DE LAS OLAS

Hoy en da el sector de las energas renovables se encuentra en pleno auge a causa de la creciente preocupacin por la dependencia de las energas fsiles y la contaminacin que stas producen. Todas ellas son dependientes de una forma u otra de las subvenciones del estado o de la unin Europea destinadas a este fin. En una primera etapa en la cual este tipo de energas no son competitivas se hace evidente la necesidad de que exista un organismo que invierta en la investigacin y posterior desarrollo de energas alternativas. La energa undimotriz es un recurso que presenta en la actualidad muchos retos tecnolgicos y sociales a superar. Gran Bretaa es, a nivel europeo, el pas pionero en este tipo de dispositivos gracias al apoyo institucional en inversiones de I+D+i y al alto potencial disponible en sus costas. A pesar de que existen multitud de diseos de prototipos, algunos de los cuales se han llevado a reproducir a escala reducida y otros ms avanzados a escala real, ninguna tecnologa ha logrado imponerse al resto.
Investigacin en laboratorio de
Apoyo institucional: Subvenciones en I+D+I, Plan Nacional de Energas Renovables
Equipo Multidisciplinar: Ingenieros navales, industriales
sistemas de
Prototipos a escala reducida
Prototipos a escala real
Rentabilidad Operatividad Mejoras
EXPLOTACIN COMERCIAL
Figura 4.0.1: Diagrama del proceso evolutivo de los dispositivos. Fuente propia
Uno de los puntos clave para poder llegar al objetivo ltimo de un prototipo para la explotacin comercial, es poder tener las infraestructuras necesarias para ensayar, investigar y demostrar el funcionamiento de dispositivos a escala mayor a la de laboratorio. En Europa, existen actualmente cuatro instalaciones base: EMEC (European Marine Energy Centre, Orkney, Gran Bretaa) Ubicada en las islas Orkney, en Escocia est destinada a probar el funcionamiento de captadores. La base se encuentra operativa desde 2005 con instalaciones que dan servicio
22
a dispositivos tanto de corrientes como de oleaje. Dispone de 4 amarres de 2.2MW cada uno, subestacin propia, y cuatro cables submarinos de 11kV que transcurren desde 50m de profundidad a una distancia de la costa de entre 1 y 2 Km hasta la costa. Actualmente es la nica infraestructura a escala real que existe.
Figura 4.0.2: Infraestructuras de EMEC. [www.emec.org.uk]
WAVE HUB (Cornwall, Gran Bretaa) Situada en Corwall pretende estar operativa para primavera del 2010. Se trata de una superficie de 8 km2 situada a ms de 10 millas de la costa y con una profundidad de unos 50 metros. Dispondr de 4 amarres de 5 MW cada uno conectados a una terminal de distribucin, 4 transformadores submarinos y tendr su propia subestacin conectada a la red nacional. Habr un total de 17km de cable submarino y 8km de cable enterrado desde la costa hasta la subestacin.
Figura 4.0.3: Infraestructuras de Wave Hub. [South West of England Regional Development Agency, 2006]
23
MARINE INSTITUTE (Galway, Irlanda) Situado en la baha de Galway (Irlanda), y apartado de las zonas de navegacin, dispone de una superficie de 37 hectreas a una profundidad de unos 31 a 24 metros. Cuenta con una boya que ha recogido datos de oleaje para llegar a la conclusin tras su previo estudio de que el lugar es ptimo para dispositivos a escala 1:3 a 1:5. Se ha probado un prototipo de Ocean Energy Ltd llamado Seilean a escala y otro de la compaa Wavebob Ltd. ZONA PILOTO (Portugal) Situado cerca de Provoa de Varzom (norte de Portugal), tiene especial inters debido al proyecto pre-comercial de dispositivos Pelamis que se est llevando a cabo. Dicho proyecto se constituye de dos fases: la primera ya realizada consiste en poner tres unidades de 750 kW para posteriormente, en una segunda fase, ampliar el nmero hasta un mximo de 30 unidades para la explotacin a un nivel comercial.
Figura 4.0.4: Plano de las dimensiones de la Zona Piloto [Sarmento, A. 2008]
Existen infinidad tecnologas que estn todava en proceso de investigacin en laboratorio, de las cuales apenas es posible obtener informacin contrastada. Debido a dicha dificultad, en esta tesina se centrar en aquellos aparatos que hayan llegado a ser un prototipo a escala real, sin necesidad de haber llegado a ser explotados comercialmente. De esta manera ser posible llevar a cabo un anlisis ms riguroso y realista, partiendo de datos reales de fichas tcnicas y costes de las correspondientes compaas.
4.1.
CLASIFICACIN DE SISTEMAS DE CAPTACIN
Se pueden clasificar atendiendo a diferentes criterios: Segn la posicin relativa respecto la costa - En la costa (onshore). - Cerca de la costa (nearshore) (10-40m) - Mar adentro (offshore) (>50m) Entre 2004 y 2008 Westwood estima que de la potencia instalada de los dispositivos de conversin, las instalaciones en la costa representarn un 8%, las situadas cerca del litoral un 34% y las de mar adentro el 58%.
24
1. Onshore: Aislado o en dique 2. Nearshore: apoyado en el fondo o flotante 3. Offshore: Flotante o sumergido
Figura 4.1.1: Clasificacin de sistemas de captacin segn posicin [P. Ibez, 2008]
Se har hincapi en aquellos dispositivos situados en mar adentro o offshore, puesto que se trabajar en posteriores apartados con datos de oleaje procedentes de boyas de Puertos del Estado en aguas profundas. Segn la orientacin respecto al oleaje y forma. - Absorbedores puntuales: Son estructuras de tamao reducido en comparacin a el oleaje incidente. Generalmente se colocan varios dispositivos agrupados siguiendo una lnea. Concentran el oleaje en un punto. - Atenuadores: Tienen forma alargada y se colocan paralelos a la direccin de avance de la ola. Captan la energa de manera progresiva. Las fuerzas a ambos lados de la estructura se compensan, de manera que requieren un sistema de amarre menos resistente que en el caso de los totalizadores. - Totalizadores o terminadores: de forma alargada, se colocan perpendiculares a la direccin de avance de las olas. Requieren un sistema de amarre ms resistente que los atenuadores.
Frente de ola
ABSORBEDORES Direccin de la ola PUNTUALES ATENUADOR
TERMINADOR O TOTALIZADOR
Figura 4.1.2: Clasificacin de sistemas de captacin segn orientacin [P. Ibez, 2008]
Segn el principio de funcionamiento y de captacin de energa. Existen dos grandes grupos: Sistemas pasivos o estticos: son aquellos en los que la estructura est inmvil durante todo el proceso de conversin, de modo que la energa se genera slo con el propio movimiento de las partculas de agua [Pinilla Martn, 2007]. Un ejemplo es el sistema TAPCHAN. Sistemas activos u oscilantes: aprovechan el movimiento relativo entre las partes fijas y las mviles del dispositivo. Existen dos tipos:
25
El oleaje acta directamente sobre el cuerpo mvil. La convesin primaria se basa en el movimiento relativo entre dos cuerpos. El oleaje acta sobre una interfaz agua-aire, de modo que la ola desplaza al aire, que desplaza a su vez al cuerpo mvil. [Fernndez Dez, 2002].
Los principales tipos de captacin son; 1) Columna de agua oscilante: La presin del agua se transmite al aire que a su vez mueve una turbina. 2) Arqumedes: Se basa en el movimiento relativo entre dos cuerpos que presuriza el fluido contenido en el interior. 3) Boya con referencia fija: boyas que flotan libremente con un elemento de amarre que incorpora el sistema de extraccin de energa. 4) Cuerpo boyante con referencia mvil: La energa se extrae por el movimiento relativo las diferentes partes de la estructura. 5) Dispositivos de rebase: pueden estar flotando o fijos al fondo, almacenan el agua del oleaje que incide para accionar una turbina. Aprovechan, por lo tanto, la energa potencial del oleaje. 6) Aparatos de impacto o pendulares: aprovechan la energa horizontal de las olas paramover un pistn que a su vez acciona la turbina. Aprovechan una cantidad pequea de la energa cintica incidente.
Turbina
1) Columna de agua oscilante (OWC)
2) Efecto Arqumedes
3) Cuerpo boyante con referencia fija
4) Cuerpo boyante con referencia mvil
Turbina 6) Impacto
5) Rebosamiento
Figura 4.1.3: Clasificacin de los sistemas de captacin segn funcionamiento [P. Ibez, 2008]
Segn el uso de la energa obtenida. Electricidad para suministro de la red.
26
Desalacin de agua del mar Bombeo y calentamiento de agua en picifactoras. Refrigeracin de plantas Etc
Otros: Segn la potencia de salida, el tamao y capacidad de la instalacin, el grado de desarrollo (en investigacin, a escala), etc.
4.2. DISPOSITIVOS EN LA COSTA (ONSHORE)

Presentan la ventaja de tener un coste de instalacin y mantenimiento menor que el de otro tipo de dispositivos, puesto que son de fcil acceso, se encuentran cimentadas sobre roca y el transporte de la energa a la red presenta menos impedimentos. Sin embargo, disponen de un potencial energtico menor que el explotable mar adentro, aunque se pueda ver compensado por efectos de concentracin de energa por refraccin o difraccin. Un solo convertidor puede ser suficiente para cubrir determinadas necesidades a pequea escala. En un lugar remoto o en una isla con una comunidad reducida, una unidad de 4 MW tendra un impacto muy significativo [Westwood, 2004]
OWC (Oscillating water column) Constan de una estructura parcialmente sumergida hueca por la parte de abajo, dentro de la cual hay una cmara de aire por debajo del nivel del mar. El movimiento del oleaje se traduce en presin sobre el aire situado en el interior, que se expansiona y comprime accionando turbina que a su vez acciona el generador. La estructura es un tubo de gran dimetro en la zona en contacto con el agua, y a medida que se acerca a la turbina se va estrechado con el fin de amplificar la presin y que el sistema turbina generador funcione correctamente. La velocidad en la turbina es mxima cuando el sistema entra en resonancia, es decir cuando la frecuencia natural de la turbina y del generador coinciden con la de la ola. Los rendimientos suelen ser del 30-50% y pueden estar instalados en estructuras fijas o en estructuras mviles o flotantes, o bien sobre el macizo rocoso de la costa aprovechando instalaciones portuarias. La potencia a la que operan oscila entre los 100 y 500 KW. En general todos los prototipos presentan los mismos retos tecnolgicos : Mejora de los rendimientos de las turbinas, del sistema de conversin hidrulica a alta presin y del funcionamiento a nivel general. Difcil integracin a la red debido a las fuertes fuctuaciones de potencia LIMPET (Land Installed Marine Powered Energy Transformer) El dispositivo fue desarrollado por la compaa britnica WaveGen Ltd. en diciembre del 2000 en la Isla de Islay en la costa oeste de escocia, donde existe un flujo de energa disponible de entre 15 y 25 KW/m. Consta de dos turbinas tipo Wells cada una de las cuales tiene una capacidad instalada de 250 kW. Dicho dispositivo se encuentra conectado a la red, ha demostrado ser estructuralmente resistente a condiciones extremas de temporal con un
27
mantenimiento mnimo y en la actualidad sirve como base experimental para desarrollar nuevas tecnologas. El diseo consta de tres compartimentos iguales y cuadrados inclinados 40 respecto a la horizontal que actan como columna de agua. Se ha optimizado para reducir el impacto visual por su baja coronacin y para ser de fcil instalacin y mantenimiento.
Figuras 4.2.1 y 4.2.2: Fotografa y esquema de componentes y de Limpet. [www.wavegen.co.uk]
Pico OWC Est situada en la isla de Pico en las Azores, fue construida en 1998 sobre un macizo rocoso a 8 metros de profundidad. Aunque en un principio no operaba correctamente debido a problemas tcnicos y financieros, finalmente, de 2003 a 2006 se llev a cabo un proyecto para recuperar el sistema. La potencia mxima de salida es de 400 KW, se encuentra equipada con una turbina tipo Wells, con una cmara de 12x12metros a cota del nivel medio del mar. Actualmente cubre parte de la demanda energtica de la isla.
Figuras 4.2.3 Y 4.2.4: Esquema de componentes y fotografa de la planta OWC de Pico [www.pico-owc.net]
28
Otras: - Faroe Islands (NW Escocia). Parte de la tecnologa desarrollada en la isla de Islay. El proyecto empez en 2003-2004 por iniciativa privada. Una de las diferencias con respecto al diseo de Islay es que se que las cmaras que sirven de columna de aire estn escavadas en el macizo. - Madrs (India). Construido cerca de Trivandrum y pomovido por el instituto indio de tecnologa ocenica. El proyecto se empez se la dcada de los 80, siendo una planta pionera en el sector. Est construida y anclada en un dique se 600m de longitud, con una cmara de hormign de 3000 toneladas y una turbina tipo Wells de eje vertical. La estructura es capaz de soportar olas de 7m de altura. Debido a la escasa produccin energtica que proporciona (desde el 91 ha producido 150 KW), actualmente se usa para una planta desaladora. - Mutriku (Pas Vasco). La planta entrar en servicio a mediados del 2009, ubicada en el exterior del dique de abrigo del puerto de Mutriku. Se trata de 16 turbinas de 30 kW que darn una potencia mxima 480 kW, generando 600 MWh/ao, consumo equivalente a 1.000 personas. Su coste aproximado es de 5,73 millones de euros. - OWC Unin Fenosa (La Corua). Es un sistema promovido por Unin Fenosa e instalado en Galicia, en la central trmica de Sabn. En 1990 se empez la investigacin del dispositivo que funciona no con una turbina accionada por aire como los anteriores, sino con medios mecnicos por flotacin de un cuerpo sobre la columna de agua. Est situado en un pozo existente que se comunica con el mar, consta de un flotador de 6m de dimetro conectado a un dispositivo mecnico que transforma el movimiento ascendiente y descendiente de las olas en un giro que acciona el generador elctrico. - Sanze o boya Masuda (Japn). En 1983 se coloca un dispositivo en Sanze destinado a la investigacin. La potencia mxima de generador era de 40 kW, formado por una boya con un sistema que acta por el principio de la cavidad resonante en su interior, y acciona una turbina de aire comprimido. Funcion durante muchos aos hasta que se decidi examinar su respuesta a la corrosin y fatiga. - Kvaerner (Noruega). En 1985 se instala en Toftestallen un dispositivo de captacin de energa de potencia 500 kW, que fue destruido por una tormenta en 1988. Se dise sobre un acantilado vertical de 30m, con base de hormign y tubo metlico de 10 m de dimetro. La olas entraban por la parte inferior del cilindro desplazando la columna de aire y accionando la turbina Wells instalada en el extremo superior. Daba servicio a una comunidad prxima de 50 casas.
TAPCHAN ( TAPered-CHANnel ) Consta de una estructura en canal que se hace cada vez ms estrecho de forma gradual, desde el nivel medio del mar hasta un depsito ms elevado. A medida que el oleaje se propaga por el canal, la altura de ola se amplifica hasta que sobrepasa la estructura y entra al depsito de reserva, el cual proporciona un flujo continuo de agua a una turbina tipo Kaplan. Finalmente, el agua se devuelve al mar mediante una turbina convencional hidroelctrica que genera electricidad. Su funcionamiento se ha comprobado solo con un nico prototipo, el cual parece ser competitivo pero no ha sido posible su comercializacin a gran escala. La viabilidad parece
29
estar muy condicionada por la ubicacin del dispositivo, siendo conveniente que cerca de la costa haya suficiente profundidad y sin mareas de ms de un metro. Las obras necesarias deben ser lo mas pequeas posibles para no afectar a nivel medioambiental ni en coste. Toftestallen (Noruega) Prototipo promovido por Norwave A.S. e instalado en Toftestallen (Noruega) finalizadao en 1985. Su potencia mxima es de 400 kW, consta de un canal de 170 m de longitud con un desnivel de 4m por encima del nivel medio del mar. La embocadura se construy por voladura, y la parte ms estrecha del canal es de hormign, desemboca a un depsito de 8500 m3 de capacidad, que a su vez alimenta una turbina Kaplan de 0,35 MW. Desde su construccin ha funcionado correctamente, salvo algunas operaciones de mantenimiento. En Java (Indonesia), se est desarrollando un estudio de viabilidad para iniciar un proyecto de captacin de energa de 1,1 MW y 6.1 GWh anuales, con depsito de 7000 m3 y canal de 60m de longitud y 4m de desnivel
mar
reserva
Figuras 4.2.5 y 4.2.6: Esquema y fotografa de la planta de Toftestallen. [ J. Falnes y J. Hals, 1999]
Pendulor Es un dispositivo de captacin que se puede situar tanto en la costa como cerca de ella, basado en un pndulo oscilante movido por el oleaje. Japn ha sido el pas pionero en el desarrollo de este tipo de tecnologa, llevando a cabo modelos a escala real. Consiste en una cmara de hormign armado de forma rectangular con un lado abierto al mar. En ste lado se dispone de una compuerta de acero articulada en la parte superior que recibe el empuje del oleaje. El movimiento oscilatorio de dicha compuerta acciona una bomba hidrulica conectada a un generador. El cajn rectangular es de una profundidad aproximada de un cuarto de la longitud de la ola, de manera que produce un movimiento estacional sobre la placa metlica. Su
30
funcionamiento ptimo se producir cuando la frecuencia del oleaje coincida con la natural del pndulo. Mururoa (Japn) Sistema desarrollado por JAMSTEC con prototipo instalado en el puerto de Mururoa. Presenta una eficiencia total del 55%. Consta de un cajn de 8 metros de altura con dos cmaras de 2,3x7,5m, el pndulo tiene una altura de 7,5 metros y un ancho de 2m que entra en funcionamiento al alcanzar los 14, oscilando como mximo a 30. Su potencia mxima es de 15 kW.
Figuras 4.2.7 y 4.2.8: Esquema y fotografa del dispositivo pendulor. [J. Falnes y J. Hals ,1999]
4.3.
DISPOSITIVOS CERCA DE LA COSTA (NEARSHORE)
Son aquellos dispositivos situados a una distancia mxima de 500 metros de la costa y a una profundidad de entre 20 y 30 metros, pueden estar o bien apoyados en el fondo o bien ser flotantes. Igual que en el caso de los aparatos en la costa, presentan la ventaja de tener un coste de instalacin y mantenimiento menor que en aguas profundas y el transporte de la energa a la red es sencillo. Disponen de un potencial energtico menor que el explotable mar adentro, aunque algo mayor que el de los tipo onshore. El mayor inconveniente es, adems del impacto visual, que su instalacin implica la modificacin de la dinmica costera. OWC (Port Kembla, Australia) Proyecto desarrollado por Energetech en 2005, situado a 200 metros de Port Kembla. Prototipo de columna de agua oscilante que utiliza una pared parablica para focalizar la energa de las olas, alcanzando stas alturas de 2,5 a 3 veces superiores. Con olas de 2m y periodos de 7 segundos, genera 320 kW, de los cuales una parte se emplea para desalinizar agua a bordo del dispositivo. Tiene unas dimensiones de 36x35 metros y 18 metros de profundidad, genera una potencia mxima de 500kW. Se ha desarrollado una turbina de palas orientables, de manera que transforme el flujo ascendente y descendente en un giro unidireccional.
31
Figura 4.2.9: Fotografa de la OWC de Port Kembla. [www.rise.org.au]
Oyster (UK) Existe un dispositivo a escala real desarrollado recientemente para en el norte de escocia. Trabaja con un mdulo anclado al fondo marino que con el movimiento oscilatorio mueve unos pistones, que a su vez entregan el agua a presin a una unidad de transformacin hidroelctrica ubicada en la costa. Trabaja a profundidades de 10 a 12 metros, dando una potencia mxima de entre 300 y 600 kW.
Figuras 4.2.10 y 4.2.11: Esquema y fotografa del sistema Oyster [www.aquamarinepower.com]
Waveroller Sistema desarrollado por AW Energy Oy mediante modelos y a escala de laboratorio entre los aos 1999 y 2004. En 2005 se construy un prototipo a semiescala (1:3) que prob la viabilidad del dispositivo. En la actualidad existe un prototipo a escala real instalado en Peniche (Portugal). Consiste en una placa anclada al fondo del mar por la parte inferior, la cual se mueve por el movimiento oscilatorio de las olas en el fondo. La energa cintica se transmite a un pistn y se transforma a energa elctrica o bien mediante un generador o bien con un sistema hidrulico cerrado combinado con un conjunto turbina-generador. Se coloca a una profundidad de aproximadamente 7 a 15 metros, proporcionando una potencia nominal de 13 kW por placa (se disponen de 3 a 45 placas). Puesto que se encuentra sumergido, no presenta problemas de impacto visual y acstico.
32
Figura 4.2.12: Esquema del funcionamiento de WaveRoller. [ www.aw-energy.com]
Mighty Whale El dispositivo fue desarrollado en Japn en 1998, y se puso en funcionamiento en mayo del 2002 en la baha de Gocazo. Se basa en la obtencin de energa proporcionando una zona abrigada como proteccin a la costa. Es una estructura de 50 x 30 metros capaz de generar con un frente de 30m y 40m de longitud una potencia de 110kW, con una eficacia del 60% aproximadamente. El principio por el cual genera la electricidad es debido a las presiones y succiones de aire que provoca la agitacin del oleaje.
Figura 4.2.13: Imagen del Mighty Wave .[www.jamstec.go.jp]
4.4.
DISPOSITIVOS MAR ADENTRO (OFFSHORE)
La principal ventaja que representan respecto a los anteriores dispositivos es que en aguas profundas (>40m) existe un potencial energtico mayor ya que el oleaje todava no ha experimentado prdidas. Sin embargo, al encontrarnos a profundidades mucho mayores, aparecen otras dificultades aadidas: Coste y complejidad de la instalacin elevados. Accesibilidad dispositivo para mantenimiento y reparacin difcil. El sistema de amarre y la estructura en general debe resistir grandes esfuerzos. Interferencias con el trfico martimo. Conforman el grupo de sistemas de captacin ms amplio y el ms interesante de cara a esta tesina, de modo que se tratar de forma ms extensa. Se clasificarn segn su orientacin respecto al oleaje: Absorbedores puntuales Atenuadores Totalizadores o terminadores
33
4.4.1. Absorvedores puntuales

Archimedes wave swing (AWS) Se trata de un sistema de conversin que se encuentra totalmente sumergido entre los 40 y 100m de profundidad, de manera que el impacto visual es prcticamente nulo. Est formado por dos cilindros: el primero se encuentra fijado al fondo y el otro hace la funcin de flotador, desplazndose verticalmente debido a la incidencia del oleaje. Cuando la ola pasa por encima el flotador se contrae o expande, segn si pasa la cresta o el valle de la ola, para tratar de equilibrar las presiones entre el interior y exterior. El movimiento relativo entre el flotador y la parte inferior fija se transforma en electricidad mediante un sistema hidrulico y un conjunto motor - generador. La parte fija se encuentra anclada al fondo por un bloque de hormign.
Figura 4.4.1.1: Esquema de funcionamiento. [Luc Hamilton, 2006]
La primera planta piloto se instal en Viana do Castello (Portugal) en 2004, a raz de las investigaciones llevadas a cabo en laboratorio desde 1995 hasta 2003. En este prototipo el sistema de sujecin era mediante un pontn con 4 torres que se llenaban de agua al sumergirse. La carrera nominal era 7 m (subida y bajada del flotador), y la velocidad nominal 2,2 m/s. El prototipo se prob durante 7 meses, con las siguientes caractersticas:
- Dimetro: 9.5m - Profundidad:43m - Carrera nominal: 7m - Potencia mxima: 2MW - Potencia media: 1MW - Conectado a la red
Figura 4.4.1.2: Sistema AWS en Viana do Castello (Portugal) [www.awsocean.com]
34
En la actualidad, se est desarrollando un nuevo modelo precomercial (AWSII), con algunas diferencias respecto al diseo original. El nuevo aparato optimiza los costes e introduce un cambio sustancial: las dos partes principales se encontraban unidas con un muelle de aire a baja presin y la conversin se haca con un generador lineal, mientras que en el nuevo prototipo se emplea un sistema de conversin hidrulico menos costoso. Se espera que a mediados del 2009 est preparado el prototipo precomercial de 250kW y que tras investigar su funcionamiento se construya el primer parque de olas a escala comercial en 2010. Se prev que dichos parques estn formados por dispositivos de potencia nominal menor (50-100 kW), es decir, se opta por situar menos dispositivos pero ms potentes. Se pretende disponerlos en grupos de varias decenas de unidades alineadas, de modo que una planta de 50 MW ocupe una superficie aproximada de 3 millas nuticas de largo. Se dispondr tambin de 2 cables de longitud 370m, conectados a la red local de tal forma que genere electricidad a 25000 hogares.
Figura 4.4.1.3: Programa previsto de desarrollo. [Luc Hamilton ,2006]
Las principales ventajas que promociona el fabricante respecto a otros sistemas de captacin son: -
Durabilidad: Sumergido un mnimo de 6 metros bajo la superficie marina. Evita las elevadas cargas derivadas de las tormentas, reduciendo costes de anclaje y riesgo de daos. Densidad energtica: Su densidad energtica es 10 veces mayor que la de los dispositivos flotantes. Simplicidad: Una nica pieza mvil y un nmero limitado de elementos auxiliares. Se reduce as el riesgo de averas y los requisitos de mantenimiento. Mantenimiento: Las piezas que necesitan mantenimiento son accesibles a vehculos por control remoto, lo que permite realizar el mantenimiento, salvo en las condiciones ms extremas de temporal. Coste: Ratio de energa producida por kilogramo de acero empleado ms elevado que el sus principales competidores. Medio ambiente: Bajo impacto visual y acstico debido a que se encuentra en alta mar y sumergido. Powerbuoy
Tecnologa desarrollada por OPT (Ocean Power Technologies) de Estados Unidos. El sistema consiste en aprovechar el movimiento vertical y pendular del oleaje a travs de una boya de unos 2 a 5 metros de dimetro abierta por la parte inferior. Las boyas obtienen la energa mediante un sistema hidrulico que aprovecha el movimiento relativo entre el
35
flotador y el mstil de la boya. El sistema bombea un fluido (aceite) a alta presin que a su vez acciona un generador elctrico. La energa obtenida se traslada a la costa mediante un cable por el fondo marino. En caso de tener temporales extremos, el sistema se desactiva por precaucin y una vez se ha vuelto a la normalidad, el sistema vuelve a activarse y a producir energa.
Figuras 4.4.1.4 y 4.4.1.5: Dispositivo PowerBuoy de Atlantic City y esquema de funcionamiento. [www.oceanpowertechnologies.com]
Se han llevado a cabo tres proyectos situados en el Atlntico y en el Pacfico: Oahu (Hawai)
Desarrollado entre 2004 y 2007 con el objetivo de utilizar la energa del oleaje para las bases de la marina norteamericana. El parque de olas estaba situado a una profundidad de 30 metros con una potencia de hasta 1MW. Atlantic City (New Jersey)
Parque operativo desde octubre del 2005 para demostrar la viabilidad del sistema de captacin energtica en el estado de Nueva Jersey. La boya es de 5 metros de dimetro y 14 metros de longitud. Se encuentra situada a una profundidad de 18 metros con una potencia nominal de 40kW. Santoa (Espaa)
Proyecto se empez a desarrollar en 2006 para Iberdrola S.A. con el objetivo de evaluar la viabilidad del sistema en la costa norte de Espaa. El parque se sita a 50 metros de profundidad e inicialmente se puso una potencia nominal de 1.35 MW. En posteriores apartados se desarrollar con ms detalle ste caso.
36
Aquabuoy Sistema desarrollado por Aquaenergy Group. Consta de una boya flotante que transforma el movimiento de subida y bajada provocado por el oleaje para transmitirlo a un pistn. ste est unido a dos mangueras flexibles que funcionan como bombas de agua, impulsando el agua a presin a travs de un tubo hacia el acumulador que se encuentra en la parte superior del dispositivo. El interior de la boya aloja un sistema turbina-generador que produce la electricidad.
Figura 4.4.1.6: Dipositivo Aquabuoy de Finabera Renewables [www.finavera.com]
Bahia de Maca (EEUU)
El proyecto pretende construir una planta de 1MW de potencia nominal para abastecer a 150 casas en la baha de Neah, produciendo un total de 1500 MWh/ao. Fue impulsado debido a que presentaba condicionantes favorables: profundidad cerca de la costa, buen clima de oleaje y demanda energtica en la zona. Una boya piloto se instal en 2003 a una profundidad de ms de 50 metros y dimetro y longitud de 6 y 30 metros respectivamente. La potencia mxima de dicho dispositivo fue de 250kW Ucluelet (Canada)
La compaa Finavera Renewables form un consorcio para la investigacin del potencial de una planta energtica en Ucluelet. Se pretende instalar una capacidad de 5MW. Humboldt Country (EEUU)
Se pretende analizar la viabilidad de llevar a cabo una planta energtica precomercial de 2MW en la costa oeste de Estados Unidos, con la pretensin de ampliar dicho potencial a 100MW. Western Cape (Sudfrica)
Finabera Renewables est analizando la viabilidad infraestructural, energtica y medioambiental para la colocacin de una planta de 20MW en Sudfrica.
37
FO3- FRED OLSEN Sistema noruego que consiste en una plataforma flotante de fibra de vidrio reforzado que aloja varias boyas que trabajan en dos direcciones. La extraccin de energa se hace mediante cilindros y motores hidrulicos. El modelo a escala real consistira en una plataforma (33x33x25) con 21 boyas, de potencia total de 1,5 a 2,5 MW situada a una profundidad e unos 40 a 50 metros. Brevik (Noruega)
Prototipo a escala 1:3 instalado en 2005 con dimensiones de plataforma 12x12 metros. Karmoy (Noruega)
Con un presupuesto de 15 millones de euros, se pretende implantar un sistema con cuatro convertidores en la costa oeste de Noruega. Wave Hub (Gran Bretaa)
Se prev la instalacin de cara al 2010 con una potencia de 2,5 MW Wavebob Diseado por la empresa britnica Wavebob Ltd, consiste en un sistema de extraccin hidrulico que absorbe los movimientos verticales. Est diseado para colocar varios dispositivos en filas a una profundidad mayor de 70 metros y tener un coste operativo y de mantenimiento bajo. Las unidades que se preparan a nivel comercial se espera que tengan una esperanza de vida de 20 aos. Cada unidad comercial consta de una estructura flotante de hormign con un sistema hidrulico de aceite a presin, que transmite a velocidad constante la energa a los motores que, a su vez accionan tres alternadores de 0.5MW. En los ltimos aos se ha estudiado el modelo en laboratorio y a escala, con un prototipo 1:4 probado en Galway (Irlanda) en marzo del 2006. Hose Pump Dispositivo sueco que consiste en una manguera elstica que con el movimiento se estrecha y ensancha, situada entre un flotador en la parte superior y una estructura de anclaje. Con la subida y bajada del flotador la manguera se estrecha, proporcionando presin al agua que alimenta un sistema turbina-generador.
4.4.2. Atenuadores
Pelamis wave power Sistema desarrollado por la empresa britnica Pelamis Wave Power Ltd, anteriormente conocida como Ocean Power Delivery Ltd. La idea parta de uno de los primeros dispositivos
38
en estudiarse, el Salter Duck [Salter, 1974]. A lo largo de los aos la idea ha ido evolucionando para dar paso a nuevos sistemas como la tecnologa Pelamis. El dispositivo Pelamis est formado por una estructura cilndrica semisumergida cuyo eje est orientado paralelamente a la direccin de propagacin del oleaje. Se encuentra articulada en varios puntos que conforman nodos mviles con dos grados de libertad: vertical y horizontal. El movimiento relativo entre las partes articuladas acciona un sistema hidrulico de 4 pistones que alimenta un depsito a presin que, a su vez, acta sobre un generador elctrico. Se encuentra anclado al fondo por un sistema de pesos y flotadores que impide que vaya a la deriva sin restringir la oscilacin del artefacto.
Figura 4.4.2.1: Esquemas de funcionamiento del dispositivo Pelamis [www.pelamiswave.com]
Estos dispositivos almacenan la energa en acumuladores hidrulicos permitiendo que el flujo hacia el generador sea ms suave y estable que la energa que proporciona directamente el oleaje. Ha sido diseado para situarse a profundidades de 50 a 70 metros y a una distancia de la costa de entre 5 y 6 km. Como ejemplo, una planta de 30 MW dispondra de 40 dispositivos que ocuparan 1 km2, lo que equivale a energa para abastecer a 20.000 casas. Actualmente, existe el prototipo precomercial Pelamis desarrollado ms innovador presenta las siguientes caractersticas [www.pelamiswave.com] Caractersticas estructurales Mxima longitud: 150m Dimetro: 3.5m Peso: 700 toneladas Sistema de captacin: 3 sistemas independientes Potencia P. mxima: 750kW P. anual: 2.7GWh P. nominal por metro de cresta: 55 kW/m Altura de ola mxima limitante: 6-7 metros Caractersticas de la ubicacin Profundidad: >50 metros
Figura 4.4.2.2: Especificaciones tcnicas [www.pelamiswave.com]
39
Entre 1998 y 2004 se han probado varios dispositivos a diferentes tamaos, desde 1/80 a 1/7. Finalmente, en 2004 se instal el primer aparato comercial en Orkney (Escocia). Los proyectos que se estn desarrollando actualmente son los siguientes: Aguaadoura (Portugal)
El proyecto empez en 2005 y consiste en tres dispositivos Pelamis situados a 5km de la costa norte de Portugal con capacidad de 2.25 MW en total (cada uno de 750 kW). Es el primer parque de olas con pretensiones comerciales, se quiere ampliar en un futuro hasta los 20MW con la compra de 28 convertidores ms. Actualmente se encuentra operativo. Orkney (Escocia)
Consta de cuatro dispositivos Pelamis situados a 2km de la costa oeste de escocia en el parque de pruebas de European Marine Energy Centre (EMEC), con una capacidad de 3MW ( cada uno de 750 kW). El proyecto utilizar el sistema de cables, subestacin y conexin a la red ya existente que se us para ensayar el prototipo a escala real. En estos momentos todava no se encuentra operativo. Cornwall (Gran Bretaa)
Situado a 15km de la costa norte de Cornwall (Inglaterra), est previsto que contenga hasta siete dispositivos Pelamis con una capacidad mxima de 5MW. En la actualidad est pendiente de financiacin y est previsto que empiece a instalarse en 2009. En un futuro ser el mayor parque de olas con tecnologa Pelamis. McCabe Wave Pump Consiste en tres pontonas de acero, dos laterales y una central, que se mueven relativas al movimiento de las olas. La energa se extrae de la rotacin de las pontonas mediante bombas hidrulicas montadas entre la pontona central y las dos laterales. En primera instancia se contruy para desalinizar agua, aunque tambin puede usarse para la produccin de electricidad. Em 1996 se investig un proyecto situado en la costa de Irlanda de 40 m de largo.
Figura 4.4.2.3: Esquema del McCabe Wave Pump [Polaski, 2003]
40
4.4.3. Totalizadores o terminadores

Wave Dragon Sistema desarrollado por la compaa danesa Wave Dragon ApS. Empez a estudiarse en 1998 a partir de modelos numricos y ensayos en laboratorio, con el objetivo de mejorar el sistema. Se trata de un dispositivo elevado de 2 a 3 metros sobre el nivel del mar, formado por un reflector de dos brazos que concentra el oleaje hacia una rampa. A travs de dicha rampa se conduce el agua a un depsito situado a mayor altura con un desage y un equipo de turbinas Kaplan de baja presin. Las mejoras introducidas a lo largo de los aos se han centrado en la forma del sistema reflector y seccin de la rampa.
Figura 4.4.3.1y 4.4.3.2: Sistema de funcionamiento e imagen del dispositivo Wave Dragon [www.wavedragon.net]
Milford Haven (Escocia)
Dispositivo precomercial para estudio de viabilidad cuya construccin empezar en 2009 y estar probndose del orden de 3 a 5 aos. Se situar de 2 a 3 millas de distancia de la costa suroeste de escocia, ocupando un rea de 0.25 km2. En un principio, el proyecto incluye la instalacin de una unidad de 7MW, pensada para abastecer a 6000 casas. La localizacin es adecuada puesto que presenta varias ventajas relevantes: existencia de oleaje con direccin predominante, ubicacin cerca de la costa, conexin a la red y no interfiere a las lneas martimas. Nissum Bredning (Dinamarca)
El primer dispositivo se instal en marzo del 2003 y fue probado hasta enero del 2005. Al ao siguiente de instal un prototipo modificado en el que se han realizado operaciones de mantenimiento y reparacin durante el 2008. El prototipo est diseado a escala real para el oleaje de la zona cuya potencia media es de 24kW/m, valor que corresponde a una escala de 1:5.2 para un clima de 36 kW/m. La capacidad correspondiente a cada clima sera de 4 y 7 MW respectivamente.
41
Portugal
Proyecto desarrollado por TecDragon cuyo objetivo es la instalacin de un parque de olas de 50MW en un punto todava por determinar de la costa portuguesa. Otro dispositivo situado mar adentro basado en el rebase del oleaje es el Waveplane, que captura las olas a travs de lamelas y las conduce a un canal que alimenta las turbinas. Se ha probado un prototipo durante tres aos para analizar la respuesta en mar abierto, sin embargo dicho aparato no produce electricidad. Se prev construir una versin de 200kW.
4.5.
VENTAJAS E INCONVENIENTES. ANLISIS DAFO.
A continuacin se presenta una breve descripcin de las ventajas e inconvenientes que presenta la energa undimotriz a nivel general. Cada prototipo en concreto tendr otras limitaciones que se tratarn en posteriores apartados ms detalladamente. Ventajas Poco impacto ambiental, se trata de una energa limpia (no emite CO2). El impacto visual es mucho menor que en otras energas renovables como la elica con los aerogeneradores. Mientras que un aerogenerador tiene una altura del orden de 75 m al eje de giro un dispositivo puntual es de unos 9m. Energa totalmente renovable con un alto potencial disponible en la costa espaola. Energa local, produccin autnoma y continua de electricidad. La energa de las olas vara en las estaciones del ao del mismo modo en que vara la demanda de electricidad en zonas con climas templados. As mismo, es ms continua que la elica y la solar. Recurso abundante y disponible: dos terceras partes de la superficie terrestre se encuentran recubiertas por agua. Permite el uso de energa elctrica en puntos de difcil acceso como pueden ser barcos, islas o plataformas Puede emplearse para procesos como la extraccin de plancton, cultivos marinos o desalacin de agua del mar. Previsible: podemos determinar el oleaje con antelacin a diferencia de otros recursos como la energa elica. Inconvenientes En trminos de potencia, el recuso es mayor que en otras renovables, sin embargo, el problema radica en que no existen concentradores naturales como en otros tipos de energa y esto hace ms difcil su explotacin. Coste de instalacin y mantenimiento elevado. Las bajas eficiencias que presentan hacen complicada su competitividad en el mercado actual. Su viabilidad econmica est de momento muy interrelacionada con la tarifa prima elctrica. Los dispositivos alejados de la costa tienen unos costes importantes, debidos no slo al mantenimiento y a la instalacin, sino tambin al sistema de amarre, que debe ser revisado y sustituido cada poco tiempo. Problemtica frente a las acciones extremas de oleaje. Los dispositivos pueden sufrir daos estructurales debido a la carga que deben soportar en temporales donde la carga estructural puede llegar a ser 100 veces la carga media. Bajo ciertas
42
condiciones (un mximo de altura de ola) dichos dispositivos se desactivan por seguridad estructural. Asimismo, aunque las condiciones sean mejores, tienen que soportar la energa cintica de las olas ininterrumpidamente. Impacto ambiental Terminadores no rebasables fijos al fondo. - Reduccin casi total de la agitacin en la zona abrigada y aumento de la agitacin por reflexin en la zona expuesta - Alteracin del ecosistema costero - Alteracin de la dinmica costera Terminadores sumergidos, atenuadores y absorbedores puntuales. - Reduccin moderada de la agitacin en la zona abrigada y casi nula alteracin del oleaje en la zona expuesta.
Figura 4.5.1: Evaluacin del impacto ambiental [ITER,SA. 2007]
Impacto socio-econmico; Los sistemas flotantes y sumergidos en alta mar suponen un peligro para la navegacin. En gran escala, son una limitacin a la navegacin y actividades pesqueras - Los terminadores pueden sustituir a las estructura de proteccin de puertos y costas - En gran escala, al alterar la dinmica costera, interfieren con los usos establecidos en la costa El oleaje real presenta una gran irregularidad en la amplitud, fase y direccin de la ola, la potencia entrante es totalmente aleatoria. Esto hace difcil que un dispositivo obtenga el mximo rendimiento en todo el intervalo de frecuencias de excitacin. Dificultad para acoplar el movimiento lento e irregular del oleaje ( ~0,1 Hz de frecuencia ) al del generador, cuya frecuencia de trabajo es 500 veces mayor. -
Anlisis DAFO A partir de la clasificacin anterior y de la visin de la APPA (Asociacin de Productores de Energas Renovables) en el marco referente a la 2 Jornada Internacional sobre Ingeniera Marina se ha realizado el siguiente anlisis DAFO.
43
Debilidades
Coste de inversin y mantenimiento elevado. La viabilidad econmica fuertemente ligada a la tarifa o prima elctrica. Los proyectos sufren grandes retrasos debido a la gran cantidad de trmites burocrticos necesarios. Todava quedan importantes retos tcnicos por solucionar :requiere una gran inversin en I + D.
Fortalezas
Energa limpia y renovable. Poco impacto tanto ambiental como visual. Capacidad de prediccin mucho mayor que en otras energas renovables. Energa local que proporciona una produccin autnoma y continua de electricidad: reduccin de la dependencia energtica exterior. Incremento del tejido industrial local: creacin de puestos de trabajo.
Amenazas
No aparece en el Plan de Energas Renovables. No existe normativa especfica. En el RD 436/2004 no se tiene en cuenta el grado de dificultad en el desarrollo y se la equipara con el sector elico ya plenamente productivo. Ausencia de apoyos a la I+D+i.
Oportunidades
Economa de escala: posibilidad de construir dispositivos mas potentes que reduzcan coste / kW. Alto potencial de implantacin en la costa espaola. Cercana de la generacin energtica al punto de consumo. I + D + i ofrece importantes mejoras.
Tabla 4.5.1: Anlisis DAFO. Fuente propia.
4.6. ESTADO DE LA EXPLOTACIN DEL RECURSO EN ESPAA

La gran disponibilidad de energa de oleaje de algunos pases ha llevado a gobiernos y empresas a financiar e impulsar programas de investigacin y desarrollo. En anteriores apartados, donde se describan algunas de las tecnologas ms actuales, se ha visto como pases europeos como Dinamarca, Irlanda, Noruega, Reino Unido y Portugal apuestan fuertemente en sus investigaciones en energa undimotriz. Tambin a nivel mundial se han llevado a cabo programas en sitios donde existe un gran potencial como Australia, Canad, Japn y Estados Unidos entre otros. Se ha mencionado tambin la existencia de algunos proyectos en las costas espaolas, que a continuacin se desarrollarn con ms detalle. OWC Unin Fenosa Fue el primer dispositivo instalado en Espaa, promovido en la dcada de los 90 por Unin Fenosa e instalado en Galicia, en la central trmica de Sabn. Es un sistema de conversin primaria y secundaria por medios mecnicos, que aprovecha la instalacin hidrulica del sistema de refrigeracin de uno de los condensadores de la central trmica. Consta de un flotador de 6 m de dimetro, conectado con una cadena a un dispositivo mecnico que transforma el movimiento vertical en un giro, mediante un rectificador acoplado a un multiplicador de velocidad y a un generador elctrico, con volante de inercia. [Fernndez Dez,P. 3003].
44
Figura 4.6.1: Esquema de funcionamiento de OWC de Sabn. [Fernndez Dez, 2004]
Mutriku (Pas Vasco) La planta est instalada en el exterior del nuevo dique de abrigo del Puerto de Mutriku modificando 100 metros de longitud en su seccin para ubicar las 16 cmaras que constituyen el dispositivo. Est previsto que entre en funcionamiento a mediados del 2009 con una potencia de 480 kW, lo que supone un total anual de 970MWh. La energa elctrica producida ser vendida en su totalidad a la red de distribucin elctrica. As mismo, se pretende lograr para el 2010 una potencia instalada de 5MW. El sistema de OWC colocado est desarrollado por la empresa escocesa Wavegen con una importante diferencia respecto a otros dispositivos: contiene un sistema multiturbina de 16 unidades. Cuando el oleaje incide en el dispositivo, asciende el nivel de agua en el interior de las cmaras comprimiendo el aire que hay dentro y expulsndolo por la parte superior. El aire comprimido sale a presin y activa las turbinas que a su vez, conectan el generador elctrico. De forma contraria, cuando el nivel de agua descienda el aire se succionar a travs de la parte superior. El diseo de estas turbinas hace que giren en el mismo sentido independientemente de si el aire es expulsado o succionado.
Figura 4.6.2: Esquema y fotografa area nuevo dique de abrigo del Puerto de Mutriku. [www.caminospaisvasco.com]
Proyecto SWEP (Cantabria) Santoa Wave Energy Project (SWEP) es un proyecto en proceso de desarrollo llevado a cabo en Santoa (Cantabria), con la principal participacin de: Iberdrola Energas
45
Renovables, Sociedad para el Desarrollo Regional de Cantabria (Sodecan), Instituto para la Diversificacin y Ahorro de la Energa (Idae) y Ocean Power Tecnologies (OPT). La planta es un proyecto piloto de parque de olas con tecnologa de OPT conectado a la lnea de suministro del Faro del Pescador. Formada por 10 boyas (una de hasta 40kW y las nueve restantes de 150kW), que en conjunto proporcionarn una potencia de 1.39 MW. Situado a una distancia de 3.6km de la costa, con una profundidad de 50m, ocupar una superficie total de 2000m2. Cada boya tiene un dimetro de 6 m y longitud de unos 20 metros. La primera boya instalada por ahora es una PB40, PB hace referencia a PowerBuoy y la cifra a la potencia nominal. Las nueve restantes sern de 150 kW ampliables a 250 kW. El proyecto de Santoa consta de dos fases:
FASE I
Estudio de Viabilidad Recurso explotable elevado Anlisis del emplazamiento Fuera de los pasillos de navegacin Cercano a la costa Cercano a la lnea elctrica del Faro del Pescador
FASE II Fase II A (Presupuesto: 3M)

Construccin de planta piloto con boya PB40 Potencia nominal 40kW Potencia estimada anual 82.7 MWh Subestacin y cable submarino con capacidad no solo para la boya de sta fase sino para el parque entero. Fase II B (Tras estudiar la fase anterior) Ampliacin de la planta hasta alcanzar el mbito de proyecto. Nueve boyas ms de 150kW
Tabla 4.6.1: Fases del proyecto SWEP. Fuente propia, datos de Legaz Poignon,R.(2006).
Se estima que las operaciones de mantenimiento sean cada tres aos en el caso de los sistemas de extraccin de agua, limpieza, repintado y proteccin catdica de la superficie del dispositivo y reinstalacin. Los generadores y bombas hidrulicas debern ser substituidos cada siete u ocho aos. El anclaje de la boya consiste en varias boyas auxiliares unidas cada una a un cable y ancladas al fondo. El sistema obtiene la energa a partir del bombeo de fluido que provoca el movimiento relativo entre el flotador y el mstil. Dispone de un sistema que adapta la potencia para que sea lo mas constante en el tiempo posible. Se acciona el generador que produce la electricidad, posteriormente en una subestacin submarina se transforma de baja a media tensin, y se transporta por cable submarino hasta la subestacin del Faro del Pescador. [Legaz Poignon, R. 2006]
46
Figura 4.6.3: Esquema de elementos del proyecto SWEP [Legaz Poignon, R. 2006]
BMEP (Biscay Marine Energy Platform) El Ente Vasco de Energa (EVE) es el principal organismo pblico del Pas Vasco que vela por un uso racional de la energa y el impulso del sector de las renovables. Adems de llevar a cabo las funciones ms convencionales, invierte en proyectos de I+D para cumplir los objetivos marcados por el estado con fecha lmite 2010. Desarrolla, junto con Tecnalia, el proyecto Biscay Marine Energy Platform (BMEP). Se trata de una infraestructura para la investigacin, demostracin y operatividad de dispositivos de captacin de la energa de las olas en aguas profundas. Estara ubicada en un area de 4x2km en la zona de Arminitza-Lemoiz (Vizcaya). Contara con 20MW de potencia total, varios puntos de conexin para dispositivos: 4 amarres de 5MW y 13kV, un centro de investigacin asociado, subestacin propia y un presupuesto aproximado de 15 millones de euros. Los amarres tendrn un cable submarino hasta la costa y estarn diseados para facilitar la conexin y desconexin.
Figura 4.6.4: Esquema de elementos del proyecto BMEP [Marqus, J. 2008]
47
Otros Ceflot:
Prototipo creado por la empresa Centrales elctricas flotantes (CEFLOT) y validado en el laboratorio de ingeniera martima de Barcelona (LIM) a escala 1:4 . Se trata de una central flotante que contiene una serie de mdulos hexagonales, formando una plataforma anclada en el fondo del mar. Su potencia nominal es de entre 150 y 400 MW. Boya Arlas Invest
Se trata de una boya desarrollada por Arlas Ivest, que consta de varios mdulos formados cada uno por dos flotadores unidos. Se basa en el movimiento ascendiente y descendiente provocado por las olas que enrolla y desenrolla un cable unido a un tambor. La cadena o cable hace girar el tambor obteniendo energa mecnica, que se trasforma en energa elctrica mediante un generador. Se ha estudiado con un prototipo a escala 1:8 en el canal del LIM. Un parque de olas hipottico tendra 1000 boyas de dos mdulos, ocupara una superficie de 0,4km2 y una potencia instalada de 30MW. Pisys
Dispositivo patentado en 2004 por Pipo Systems SL. El sistema se basa en aprovechar tres mtodos diferentes: el movimiento vertical entre la boya y tres cuerpos flotantes, las diferencias de presin con a una columna de agua oscilante y el rebosamiento. Existe un prototipo a escala 1:10 evaluado en canal en 2007. Requiere una profundidad de 40 a 100 metros y se coloca a una distancia de 1,5 a 2 millas de la costa, detectando oleaje a partir de los 20cm. El sistema est formado por una plataforma que contiene entre 4 y 10 unidades de radio 6m aproximadamente. La potencia instalada es de 5.3MW dependiendo del nmero de unidades.
Figura 4.6.5: Dispositivo Pisys [Pipo Systems, 2007]
Hidroflot
El sistema se empieza a estudiar en el 2000 por la empresa Hydroflot systems, en 2002 se empezaron a hacer ensayos en laboratorio y actualmente todava est en fase de diseo. A escala real constara de 8 a 10 plataformas semisumergidas cada una de ellas con 16 boyas de potencia mxima 6MW. Estara situado a 2 millas de la costa y cada plataforma generara electricidad de manera individual.
Figura 4.6.6: Dispositivo Hidroflot [www.hidroflot.com]
48
Oceantec
Se trata de un dispositivo patentado por Tecnalia en 2006 que cuenta con la tecnologa de Oceantec energas marinas. El sistema es un atenuador, su eje se coloca paralelo a la direccin del oleaje, y se encuentra completamente recubierto. El movimiento del oleaje inducido sobre la estructura provoca un cabeceo que mediante un acoplamiento se transforma en un giro unidireccional. Dicho giro alimenta un generador que produce electricidad. El sistema de fondeo est formado por 4 boyas unidas a un cable y ancladas al fondo marino a una profundidad de entre 50 y 100m. El sistema de generacin y captacin de energa se encuentra en la parte central del dispositivo mientras que en los extremos hay un laste para mejorar su rendimiento. La potencia nominal vara entre los 500 y 750 kW y sus dimensiones son: eslora 45-50m, maga 7.5m, calado 5.52m.
Figura 4.6.7: Sistema de amarre de Oceantec [TECNALIA, 2007]
Figura 4.6.8: Interior del dispositivo [TECNALIA, 2007]
49
5. Limitaciones de los dispositivos

We have to be prepared for some spectacular failures, but equally some spectacular successes. Tom Thorpe
50
5. LIMITACIONES DE LOS DISPOSITIVOS

En el apartado anterior se han desarrollado unos pocos ejemplares de los cientos de dispositivos que existen en la actualidad. A pesar de llevar ya muchos aos de experiencia en el mbito, ninguna patente ha logrado anteponerse a otra. Podemos resumir en tres grandes puntos los principales problemas de sta tecnologa: Falta de apoyo institucional, no solo en cuestin de inversiones en I+D+i, sin tambin por la carencia de un marco regulatorio que favorezca tanto los trmites burocrticos a seguir como la energa undimotriz frente a otras no renovables. Elevado coste en inversin inicial, en infraestructuras para ensayos en canal y a escala mayor, en seguimiento y mantenimiento de los dispositivos En el mercado actual dista mucho de ser una energa competitiva. Desarrollo tecnolgico insuficiente, el porcentaje de energa que realmente se extrae respecto al que proporciona el oleaje es muy bajo. Es necesario realizar mejoras en los rendimientos del sistema energtico. Los primeros dos puntos, se tratarn con ms detalle en el apartado 7. Anlisis econmico, puesto que estn fuertemente relacionados entre s y con un punto de vista ms econmico que tecnolgico. En ste apartado nos centraremos en las limitaciones debidas a la variabilidad del oleaje y a las prdidas por los sistemas de conversin. Resumidamente, el proceso de conversin consiste en: Conversin primaria: El movimiento de las olas se transforma en un movimiento de un flujo de trabajo que puede ser aire, aceite o agua. Se realiza mediante un sistema neumtico o mecnico. Disponen tambin de un acumulador que almacena la energa a corto plazo, de esta manera aunque el oleaje sea muy irregular, la energa se canaliza de forma continua. Conversin secundaria: La energa del fluido de trabajo se transforma en energa mecnica. Permite convertir velocidades bajas de rotacin a altas, aptas para los generadores. Conversin terciaria: Convierte la energa mecnica de rotacin a energa elctrica mediante un generador elctrico.
51
Input: Energa de las olas
[1] Conversin primaria: Sistema neumtico o mecnico
Prdidas
Energa en fluido de trabajo (aire, agua o aceite)
[2] Conversin secundaria: Turbina/motor hidrulico
Prdidas
Energa mecnica
Prdidas Output: Energa elctrica [3] Conversin terciaria: Generador elctrico
Figura 5.0.1: Esquema de prdidas en la conversin. Fuente propia.
La eficiencia de la conversin primaria se ve afectada principalmente por la magnitud de dos parmetros: altura de ola y periodo del oleaje incidente. Por otro lado, la conversin secundaria y terciaria se ve fuertemente influida por el valor de dicha energa.
5.1. LIMITACIONES DEBIDAS A LA VARIABILIDAD DEL OLEAJE

En anteriores apartados hemos visto que es posible definir estadsticamente el oleaje reduciendo un estado de mar complejo e irregular a unos parmetros representativos de ste: altura de ola, periodo y direccin. Para algunos dispositivos como los absorbedores puntuales o aquellos que tengan el eje en vertical, la direccin del oleaje no es un factor importante. En otros, es necesario considerar un factor de direccionalidad para tener en cuenta los movimientos que el captador no ser capaz de registrar, generalmente oscila entre 0,8 y 0,9 [Whittaker, 1992]. Sin embargo, para todos ellos, la altura y periodo de ola son esenciales, quedando en segundo plano la direccin de sta. Aunque se simplifique estadsticamente, si observamos un registro del nivel del mar veremos que es muy variable ola a ola. El grado de irregularidad depender de si el oleaje se encuentra en la zona de generacin o bien ya se ha propagado hacia la costa. Los dispositivos de obtencin de energa tienden a intentar seguir el perfil del oleaje, por este motivo, los convertidores vienen equipados con un sistema que acumule la energa que suele ser un volante de inercia o un acumulador hidrulico. De esta forma se suavizan los
52
picos que llegan al dispositivo y se permite un sistema ms econmico. [Hagerman, G. 2001] Uno de los puntos clave de cara al diseo estructural y la capacidad de extraccin de energa que deber tener un sistema es conocer en la medida de lo posible el rango y la frecuencia de los distintos periodos y alturas de ola presentes en la zona en cuestin. Por lo tanto, deber hacerse un balance para tratar de que el diseo no opere por debajo de las posibilidades de la zona ni por lo contrario, est sobredimensionado. En el grfico siguiente, se observa como si el equipo se calibra para un nivel de olas demasiado bajo, funciona por debajo de sus posibilidades. Sin embargo, si est calibrado por encima, estar por debajo del punto de eficiencia ptima.
Figura 5.1.1: Grficos potencia-tiempo y potencia-eficiencia con rango operativo del dispositivo [Hagerman, G. 2001]
En la figura siguiente se representa la superficie de potencia capaz de absorber un dispositivo en funcin de la altura de ola significante y el periodo energtico. En azul, se muestran aquellas olas con periodos cortos y alturas elevadas, es decir, olas peraltadas que pueden llegar a romper sobre el dispositivo. En ste sector la problemtica radica en que una excesiva carga sobre el aparato podra causar daos estructurales. Por este motivo, se decide anteponer la supervivencia a la extraccin de energa. El rea sombreada de naranja, corresponde a aquellas condiciones en las que no hay suficiente energa en el oleaje para generar energa de manera econmica. Por ltimo, la superficie roja representa aquellas situaciones en las que la energa del oleaje est por encima de la capacidad de absorcin del aparato. En el caso de tener olas de periodos muy largos (TP>19s) la energa es casi inaccesible [Folley, M. 2006]
53
Figura 5.1.2: Rango operativo de un dispositivo [Carbon Trust, 2006]
Es posible predecir la cantidad de energa que ser posible capturar a partir de informacin de series largas de tiempo de frecuencias y valores de altura de ola y periodos en la zona de estudio. En nuestro caso, dicha informacin es de dominio pblico y se encuentra disponible en la web del ente Puertos del Estado (www.puertos.es). Se dispone de tablas donde se representa la frecuencia anual de una determinada altura de ola y periodo, con posibilidad de pedir al ente los listados completos de las lecturas. Dichas tablas estn realizadas a partir de las lecturas tomadas por la red de boyas espaola desde el momento de instalacin. A partir de estos datos es posible representar en un diagrama 3D la energa media de la zona en funcin de altura y periodo. Si superponemos sta representacin a la figura obtenida anteriormente con el rango operativo del aparato, se podr estimar la cantidad de energa que queda sin captarse. Por otro lado, podremos ver si el dispositivo est bien diseado o bien necesita calibrarse para llegar al ptimo de su eficiencia energtica. A continuacin se muestran dos ejemplos de grficos hipotticos. El primero de ellos, representa como se distribuye la energa anual en los diferentes valores de periodo energtico y altura de ola significante. El segundo, es una superposicin del grfico representado en la Figura 5.1.2 donde aparecan los lmites de capturacin de energa con la distribucin anual de energa anterior. Se observa que la regin representada en azul en la Figura 5.1.2, la cual hace referencia al lmite de supervivencia del aparato, no se ve afectada. De la misma forma, tampoco existen problemas asociados a periodos demasiado largos. Sin embargo, gran cantidad de energa se encuentra en la parte de alturas de ola pequeas, donde el bajo nivel energtico disponible hace inviable su extraccin. La conclusin de ste anlisis sera que el dispositivo est sobredimensionado. Es decir, con un generador ms pequeo (ms econmico), se podra absorber la energa de los rangos bajos de altura de ola.
54
Figura 5.1.3: Energa anual segn periodo y altura de ola. [www.carbontrust.co.uk]
Figura 5.1.4: Energa anual superpuesta a los lmites del sistema. [www.carbontrust.co.uk]
Pelamis El prototipo precomercial Pelamis ms novedoso tiene una potencia mxima de 750 kW. La altura de ola mxima limitante segn la hoja de especificaciones tcnicas del fabricante es mayor a 6-7 metros. La matriz de potencia proporcionada viene definida mediante la altura de ola significante y el periodo energtico. Los valores se han obtenido a partir de un espectro biparamtrico de Pierson-Moskowitz y teniendo en cuenta las limitaciones por altura de ola y periodo del aparato y su eficiencia. Vemos que para alturas de ola pequeas o periodos muy grandes aparece en la casilla correspondiente Idle, trmino que hace referencia a la falta de energa para poder ser absorbida por el dispositivo. La altura de ola significante productiva va desde 1m a 8m. A partir de alturas de 5.5m y para periodos de entre 6.5 y 12s, la potencia de salida se ve limitada por la mxima del captador. El rango de periodos va desde los 5 a 13s, valores ms grandes no serian accesibles y ms pequeos la energa sera muy pequea.
55
Figura 5.1.5: Matriz de potencia de Pelamis en KW [www.pelamiswave.com]
Para un periodo energtico de 8s, si se representa la potencia absorbida en funcin de la altura de ola significante, obtendremos un grfico como el de la derecha. En l se observa que para valores menores de 1m de altura de ola no se percibe energa y a partir de 5.5m el dispositivo llega a su lmite mximo. Al alcanzar 7.5m se desactiva por cuestiones de seguridad estructural inherentes a las caractersticas de diseo.
Figura 5.1.6: Ejemplo de curva de potencia [www.pelamiswave.com]
Oceantec-Tecnalia El informe Desarrollo tecnolgico de un sistema de aprovechamiento de la energa de las olas publicado en 2007 sobre la tecnologa patentada por Tecnalia, establece una matriz de potencia del convertidor para una ubicacin tipo en la costa vizcana. Se estima su rendimiento esperado en distintas ubicaciones tipo. En la siguiente matriz se toma una potencia pico de 500kW y un factor de capacidad de 2.350h. Lo ms habitual es definir dicho factor en tanto por ciento, que equivaldra al 26,83%.
Figura 5.1.7: Matriz de potencias [Oceantec,2007]
56
SWEP (Santoa) En el proyecto SWEP que se est llevando a cabo en Santoa se pretende poner en funcionamiento boyas Powerbuoy de potencia 150kW (PB150) ampliamble a 250kW (PB250). Diseadas para producir 150 kW con 5m de altura de ola significante con rango operativo entre 1 y 7m. A partir de los 7m el sistema dejara de producir por sobrepasar el lmite de seguridad estructural y con valores inferiores a 1m, el dispositivo se quedara en standby, activado a la espera de captar potencias mayores.
Figura 5.1.8: Potencia producida vs. altura de ola. [Viteri, X. 2004]
El grfico siguiente representa la distribucin de probabilidad de altura de ola distinguiendo tambin el porcentaje de periodos asociados a cada valor de altura. Se observa que se ha aadido el rango en el cual se encontrara operativo: 1 a 7m.
Figura 5.1.9: Probabilidad de altura de ola por periodos. [Viteri, X. 2004]
5.2. EFICIENCIA ENERGTICA

Como ya se ha mencionado, el oleaje es un recurso altamente irregular que necesita de un sistema intermedio que almacene la energa absorbida. Dicho almacenamiento puede producirse mediante varios sistemas: embalses de agua (TAPCHAN), acumuladores hidrulicos, resortes mecnicos, volantes de inercia, etc.
57
Como en el caso de otros sistemas energticos con fuentes renovables, es posible resumir el funcionamiento de dichos dispositivos mediante los siguientes parmetros: Potencia instalada: Es la potencia mxima o pico a la que puede llegar el dispositivo. Ejemplos: Pico OWC 400kW, Aquabuoy 250KW, Pelamis 750 KW, etc. Energa disponible: Cantidad de energa de oleaje disponible en la zona. No ser posible absorber toda esta energa debido a las limitaciones debidas a la variabilidad del oleaje. Ejemplo: en el cantbrico es del orden de 30 a 50 KW/m. Energa media anual / produccin elctrica anual: Energa media generada en un ao, promediada durante la vida til del aparato o de un ao en concreto. Energa anual absorbida: Cantidad de energa que es absorbida del oleaje por el dispositivo. Ser menor que la energa disponible puesto que no estar operativo para todos los estados de mar y ser mayor que produccin elctrica anual ya que habr que descontar el porcentaje de prdidas del sistema de extraccin. Energa mxima terica anual: Energa mxima que se absorbera en el caso de que el dispositivo funcionase siempre a potencia nominal durante todo el ao, es decir, producto de la potencia instalada por el nmero de horas que ha estado operativo durante el ao. Eficiencia energtica: Ratio entre la produccin elctrica anual y la energa anual absorbida. Depende fundamentalmente del sistema de conversin a energa elctrica. Factor de capacidad: Ratio entre la energa media anual y la energa mxima terica. Es difcil de determinar puesto que despende del tipo de dispositivo, su ubicacin, la forma de conversin energtica El factor de capacidad ser una optimizacin entre el coste del dispositivo y la potencia de salida de ste. Algunas entidades y autores han proporcionado un orden de magnitud: Carbon Trust: Estima que el factor de capacidad es similar tanto para la energa mareomotriz y elica como para la undimotriz y es del orden del 20 al 45% Fernndez Dez: El factor de capacidad para un OWC suele ser del orden de 40% E2I EPRI [Electricity Innovation Institute y Electric Power Research Institute]: En un estudio publicado en 2004 sobre los dispositivos offshore hacen la siguiente estimacin: 40% para sistemas hidrulicos, 33% para sistemas neumticos, 50% para OWC con sistema intermedio hidrulico, y finalmente el 20% para para conversin directa mediante generadores lineales.
A continuacin se muestran algunas eficiencias del sistema de conversin de dispositivos existentes. Ntese que lo denominado como conversin secundaria incluye tanto la conversin secundaria como terciaria de la figura 5.0.1.
58
Dispositivo
Bibliografa
Eficiencia energtica Primaria Secundaria Total
OWC NEL Thorpe (1992)Hunter(1991) 76% 60% 46% OWC QUB Thorpe (1992)Whittaker (1993) 20%-90% 50% OWC ART OSPREY Thorpe (1992) 115% -60% 60% OWC Sanze Thorpe (1992) 11% OWC Kaimei Masuda (1986) <10% OWC Sakata Miyazaki (1993) 50% 36% 18% OWC (BBDB) Masuda (1993)Masuda (1990) 53% 60% 35% OWC (Portugal) Falcao (1993)Sarmento (1992) 50% Mighty Whale Miyasaki (1993) (1991) 60% OWC China Yu y You 10% - 35% Pndulo Watabe(1985) Kondo (1984) 75% 40% - 50% Tapchan Mehlum (1986) Tjugen (1993) 33% Lilypad Thorpe (1992)Collier-Mich. (93) 57% 70% OWC NEL Thorpe (1992)Hunter(1991) 76% 60% 46% Tabla 5.2.1: Resumen de algunos OWCs en funcionamiento. Fernandez Diez, 2004.
Dispositivo
Potencia Instalada [KW]
Energa anual absorvida [KWh]
Eficiecia energtica
Produccin elctrica anual [KWh]
Rendimiento instalacin
11 % 8% 2% 20 % 11 % 1% 9% 1% 14 % 18 % 5% 3%
Swan DK3 203 441234 54 % 238267 Piont absorber 78 147325 72 % 106074 Blgehvlen 6 40642 81 % 32920 Blgemllen 15000 39813000 85 % 33841050 Wave Dragon 3160 3577740 81 % 2897969 Blgeturbinen 14 31908 85 % 27122 Wave Plunge 110 255402 72 % 183889 Blgepumpen 15 9421 72 % 6783 DWP-system 120 236365 72 % 198875 Planta de Pico 400 988455 54 % 539160 Pelamis 597 1299030 72 % 935302 Mighty Whale 110 398566 54 % 110 Tabla 5.2.2: Comparacin de algunos OWCs europeos. Fernandez Diez, 2004.
Otros
Sistemas Daneses
59
6. Anlisis de la energa disponible

El potencial de la costa Cantbrica y Galicia est entre los mayores del mundo Pedro Ibaez
60
6. ANLISIS DE LA ENERGA DISPONIBLE

6.1. SELECCIN DE TECNOLOGA
Conocer la energa disponible en la costa espaola es una tarea relativamente simple. Sin embargo, la problemtica radica en evaluar el funcionamiento de un dispositivo bajo determinadas condiciones de oleaje. Se han visto tres categoras de conversores offshore, segn su disposicin frente a la direccin de propagacin del oleaje: Absorbedores puntuales. Ej: Aquabuoy Atenuadores. Ej: Pelamis Terminadores. Ej: WaveDragon
Los tres ejemplos dados tienen en comn que son dispositivos probados a escala precomercial, y como consecuencia, de los que se dispone ms informacin. Con tal de llevar a cabo un anlisis lo ms riguroso posible, se tomarn estos tres captadores, Aquabuoy, Pelamis y WaveDragon, como referencia. Las matrices de potencia de los fabricantes proporcionan la potencia que el dispositivo extraera de una altura de ola y periodo determinado. Sern la herramienta bsica para estudiar las limitaciones en cada caso. Aquabuoy Especificaciones Dimetro de la boya Longitud Profundidad Sistema de extraccin de energa Potencia pico 6m 30m >50m Hidrulico con agua como fluido 250 KW
Absorbedor puntual que consiste en una estructura flotante que reacciona contra un cilindro vertical hueco, rgidamente montado bajo el cuerpo de la boya. El tubo est abierto a ambos extremos de manera que el agua de mar puede pasar a travs, forzando el pistn a moverse, y a su vez dilatar o comprimir las bombas de manguera. En la mitad del pistn hay un disco que flota en un punto neutro donde se sostiene el pistn cuando la boya est en reposo. El agua se bombea a un acumulador para suavizar la salida de energa al generador y para que la eficacia del dispositivo sea mayor. A continuacin la energa acciona un sistema turbina-generador. Puesto que se trata de un dispositivo pequeo (6m de dimetro), el anclaje al fondo no supone un coste tan elevado como en otros casos. El dispositivo tiene un mecanismo de seguridad por el cual cuando la bomba de manguera se alarga hasta un cierto punto, el agua dentro del tubo es capaz de descargar la energa sin provocar cargas sobre el mecanismo. El factor de capacidad proporcionado por el fabricante para un dispositivo de 250KW calibrado para un clima de 25KW/m es del 12%. Segn EPRI (Electric Power Research Institute) dicho factor se encuentra por debajo de las posibilidades del dispositivo, siendo el porcentaje ms optimista un 40%. Con ste factor de capacidad se conseguira un balance entre la inversin realizada y la energa obtenida.
61
Figura 6.1.1: Tabla realizada por EPRI a partir de datos de Aquaenergy group. [E2I EPRI, 2004]
Tp 6 Hs
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 13 24 37 54 93 122 223 250 250
7 8 17 30 47 68 135 176 250 250 250
8 11 25 44 69 99 152 198 239 250 250
9 12 27 49 77 111 144 188 208 250 250
10 11 26 47 73 106 126 164 173 214 250
11 10 23 41 64 92 105 137 142 175 211
12 8 19 34 54 77 86 112 115 142 172
13 7 15 28 43 63 70 91 62 77 92
14
17
Potencia [KW]
250
12 23 36 51 38 49 7 12 19 27
200 150 100 50 0 1 2.5 10 4 6 5.5

Tp [s]
14
Hs [m]
Tabla 6.1.1 y figura 6.1.2: Matriz de energa del absorbedor puntual Aquabuoy. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia.
Proyectos en curso: Ubicacin: Bahia de Maca (EEUU) Potencia mxima de la planta: 1MW N dispositivos:4 (cada uno de 250kW) Capacidad de abastecimiento: 150 hogares Produccin anual: 1500 MWh/ao. Estado: boya piloto instalada en 2003. Ubicacin: Ucluelet (Canada) Potencia mxima de la planta: 5MW. Estado: Investigacin Ubicacin: Humboldt Country (EEUU) Potencia mxima de la planta: 2MW con pretensin de ampliar a 100MW Estado: estudio de viabilidad Ubicacin: Western Cape (Sudfrica) Potencia mxima: 20MW Estado: estudio de viabilidad infraestructural, energtica y medioambiental Pelamis wave power Especificaciones Dimetro Longitud total Peso Profundidad Sistema de extraccin de energa Potencia pico 3.5m 150m 700 toneladas >50m Hidrulico con fluidos biodegradables 750 KW
62
Cosiste en 4 secciones tubulares conectadas entre si cuyo movimiento relativo entre las partes articuladas acciona un sistema hidrulico de 4 pistones, que alimenta un depsito a presin que, a su vez, acta sobre un generador elctrico. Estos dispositivos almacenan la energa en acumuladores hidrulicos permitiendo que el flujo hacia el generador sea ms suave y estable que la energa que proporciona directamente el oleaje. El anclado al fondo consiste en un sistema de pesos y flotadores que impide que vaya a la deriva sin restringir la oscilacin del artefacto y su colocacin en la direccin del oleaje. El dispositivo est diseado y optimizado de modo que pueda desactivarse rpidamente si el oleaje es demasiado grande o pequeo. El fabricante estima el rendimiento del sistema primario hidrulico en un 80% y un factor de capacidad de 25 al 40%. Segn EPRI (Electric Power Research Institute) con un factor de capacidad estimado del 40% se obtendran los siguientes valores.
Figura 6.1.3: Tabla realizada por EPRI a partir de datos de la tecnologa Pelamis. [E2I EPRI, 2004]
Te Hs
1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 5 32 57 89 129 5.5 22 50 88 138 198 270 6 29 65 115 180 260 354 462 544 6.5 34 76 136 212 305 415 502 635 739 750 7 37 83 148 231 332 438 540 642 726 750 750 750 7.5 38 86 153 238 340 440 546 648 731 750 750 750 750 8 38 86 152 238 332 424 530 628 707 750 750 750 750 750 8.5 37 83 147 230 315 404 499 590 687 750 750 750 750 750 750 9 35 78 138 216 292 377 475 562 670 737 750 750 750 750 750 9.5 32 72 127 199 266 362 429 528 607 667 750 750 750 750 750 10 29 65 116 181 240 326 384 473 557 658 711 750 750 750 750 10.5 26 59 104 163 219 292 366 432 521 586 633 743 750 750 750 11 23 53 93 146 210 260 339 382 472 530 619 658 750 750 750 11.5 21 47 83 130 188 230 301 356 417 496 558 621 676 750 750 12 42 74 116 167 215 267 338 369 446 512 579 613 686 750 12.5 37 66 103 149 202 237 300 348 395 470 512 584 622 690 13 33 59 92 132 180 213 266 328 355 415 481 525 593 625
Tabla 6.1.2: Matriz de energa del atenuador Pelamis. Elaboracin propia. [www.pelamis.com]
Potencia [KW]
800 600 400 200 0 7.5 5 5

Te [s]
10 1 3
Hs [m]
Figura 6.1.4: Matriz de energa del atenuador Pelamis. Elaboracin propia. Elaboracin propia.
63
Proyectos en curso: Ubicacin: Aguaadoura (Portugal) Potencia mxima de la planta: 2.25 MW con pretensiones de ampliar a 20MW N dispositivos: 3 (cada uno de 750kW) con pretensiones de ampliar con 28 mas. Estado: Operativo. Primer parque de olas con pretensiones comerciales Ubicacin: Orkney (Escocia), parque de pruebas de European Marine Energy Centre Potencia mxima de la planta: 3MW N dispositivos: 4 Estado: No operativo. Ubicacin: Cornwall (Gran Bretaa) Potencia mxima de la planta: 5MW N dispositivos: 7. Estado: pendiente de financiacin. Previsto que empiece a instalarse en 2009. Wave Dragon Especificaciones Ancho Capacidad de la reserva Peso Profundidad Sistema de extraccin de energa Potencia pico 260 300m 5000 a 8000 m3 22000 a 33000 toneladas >25m Turbinas Kaplan (250-400kW por turbina) con generadores magnticos. 4 MW
Se trata de un dispositivo de rebase elevado de 2 a 3 metros sobre el nivel del mar, formado por un reflector de dos brazos que concentra el oleaje hacia una rampa. A travs de dicha rampa se conduce el oleaje a un depsito situado a mayor altura con un desage y un equipo de turbinas Kaplan y generadores magnticos. El sistema de amarre, de manera que los cables se encuentran a nivel del mar en el extremo ms alejado de los anclajes. De esta manera el amarre solo soporta los esfuerzos horizontales aunque con una longitud de cable necesaria muy grande. Una de las ventajas que presenta respecto a otros dispositivos como los absorbedores puntuales es que tienen un amplio rango de operatividad, es decir, su funcionamiento no depende de lo rpido que se adapte al clima de oleaje y es capaz de soportar condiciones extremas. Sin embargo, desde un punto de vista econmico, la cantidad de material necesario es demasiado elevada para la energa que es capaz de producir. El fabricante proporciona un factor de capacidad estimado para el prototipo precomercial del 35%. Para el caso de una nica unidad de dispositivo situada en Estados Unidos los resultados proporcionados y detallados en un informe de EPRI considerando el 34% son:
64
Figura 6.1.5: Tabla realizada por EPRI a partir de datos de WaveDragon. [E2I EPRI, 2004]
Tp Hs
1 2 3 4 5 6 7
5 160 640 1450 2840 4610 6720 7000
6 250 700 1610 3220 5320 7000 7000
7 360 840 1750 3710 6020 7000 7000
8 360 900 2000 4200 7000 7000 7000
9 360 1190 2620 5320 7000 7000 7000
10 360 1190 2620 5320 6790 7000 7000
11 360 1190 2620 4430 6090 6860 6650
12 360 1190 2360 3930 5250 5110 5740
13 320 1070 2100 3440 3950 4200
14 280 950 1840 2950 3300
15 250 830 1570 2460
16 220 710 1310
17 180 590
Tabla 6.1.3: Matriz de energa del terminador Wave Dragon. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia.
Potencia [KW]
8000 6000 4000 2000 0 7 4

Hs [m]
5 9 13 17 1
Tp [s]
Figura 6.1.6: Matriz de energa del terminador Wave Dragon. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia.
Proyectos en curso: Ubicacin: Milford Haven (Escocia) Potencia mxima de la planta: 7MW N dispositivos: 1 Capacidad de abastecimiento: 6000 hogares Estado: estudio de viabilidad. La construccin empezar en 2009 y estar probndose de 3 a 5 aos. Ubicacin: Nissum Bredning (Dinamarca) Potencia mxima de la planta: 4MW N dispositivos: 1 Estado: prototipo modificado en el que se han realizado operaciones de mantenimiento y reparacin durante el 2008.
65
6.2. ESTUDIO DEL POTENCIAL.

El objetivo de ste apartado es realizar un anlisis de la energa de oleaje disponible en la costa espaola mediante los datos disponibles en la web de Puertos del Estado. Para ello, distinguiremos tres zonas de la geografa principalmente. La zona del mar Cantbrico y costa gallega que representa el mayor potencial a aprovechar con valores de entre 55 y 30 KW/m. En segundo lugar la zona del mar mediterrneo con un potencial mucho mas bajo del orden de 3KW/m y en principio no apto para una explotacin viable. Por ltimo las islas Canarias, cuyo valor intermedio ronda los 25KW/m [WERATLAS (Pontes et al, 1998)]. Puertos del Estado cuenta con una red de boyas de aguas profundas formada por 13 boyas Seawatch y 3 Wavescan. Se encuentran ubicadas en puntos con profundidades entre 200 y 800 metros y son capaces de medir parmetros oceanogrficos como altura de ola y periodo y meteorolgicos. Los datos se transmiten va satlite cada hora. Puesto que es una fuente gratuita de informacin y la nica disponible para realizar el anlisis que se pretende, se ha optado por hacer una seleccin de una boya de cada zona de inters.
6.2.1. Eleccin de las boyas.

En primer lugar, se ha tomado la red de boyas en aguas profundas de Puertos del Estado ya que determinaremos las limitaciones de los dispositivos offshore y el funcionamiento de algunos modelos existentes. En posteriores apartados veremos si el potencial disponible es suficiente para hacer viable econmicamente un proyecto de esta ndole. Los criterios seguidos para escoger cada punto han sido los siguientes: En el caso de la boya situada en la costa norte peninsular, se ha tomado la boya de Bilbao. sta localizacin sera la que mas se ajusta a los proyectos actuales de parques de olas. Se ha tenido en cuenta la cercana del proyecto de Santoa a la boya escogida y que dichos captadores se estudian para climas de entre 25 y 30 kW/m. ste rango se ajusta mejor a la costa Cantbrica que a la Gallega, cuyos potenciales son mayores de 30kW/m. En la zona del mediterrneo, se ha estudiado la costa catalana tomando la boya de Palams puesto que presenta un oleaje mayor que la de Tarragona. Anlogamente se ha procedido en las Islas Canarias, tomado la boya de Gran Canaria para el estudio.
Costa cantbrica Bilbao Boya Bilbao Latitud: Longitud: Profundidad: Fecha inicial de fondeo: Tipo de boya: Sensor de oleaje: 43 37.8' N 3 2.4' W 600 m Noviembre 1990 Seawatch direccional
Tabla 6.2.1.1: Caractersticas de la boya Bilbao. Fuente propia, datos de Puertos del Estado.
66
Mar mediterrneo
Boya de Cabo Begur Latitud: Longitud: Profundidad: Fecha inicial de fondeo: Tipo de boya: Sensor de oleaje: 41 54.9' N 3 38.7' E 1200 m Marzo 2001 Wavescan direccional
Tabla 6.2.1.2: Caractersticas de la boya Cabo Begur (Palams). Fuente propia, datos de Puertos del Estado.
Islas Canarias Boya Gran Canaria Latitud: Longitud: Profundidad: Fecha inicial de fondeo: Tipo de boya: Sensor de oleaje: 28 11.4' N 15 48.6' W 780 m Junio 1997 Seawatch direccional
Tabla 6.2.1.3: Caractersticas de la boya Gran Canaria. Fuente propia, datos de Puertos del Estado.
Se considerarn los registros efectuados en el periodo del 2004 al 2008. Esto es debido a que la boya de Palams dispone de datos a partir de esta fecha y se ha credo apropiado usar el mismo intervalo de tiempo para los otros dos casos tengan un nmero de datos del mismo orden de magnitud.
6.2.2. Problemtica de la fuente de datos.

Dado que en la web de Puertos del Estado las caractersticas del oleaje que se facilitan vienen en forma de tablas de altura de ola y periodo ya filtradas por rangos y en porcentajes, se ha optado por hacer acceder a la informacin necesaria dispuesta a dominio pblico bajo previa solicitud. De sta manera ser posible manipular los datos sin perder informacin para posteriormente, conocer las limitaciones en la captacin de los dispositivos al oleaje asociado. Sin embargo, la fuente de datos presenta la siguiente problemtica: Los valores han sido recibidos va satlite en tiempo real, han pasado solo un control de calidad de deteccin de saltos o estabilizacin anmala. De modo general, la calidad de los ficheros no est garantizada por Puertos del Estado. Los datos de oleaje estn calculados sobre periodos de 26 minutos. Existen registros en las tres boyas que se consideran como dato nulo en los que aparecen valores de altura de ola y periodo de -99.9.
67
Los datos vienen dados en funcin del periodo pico (Tp) y altura de ola significante (Hs). Las matrices energticas de los fabricantes usan otros parmetros como el periodo energtico (Te). Para poder comparar unos con otros es necesario conocer el tipo de espectro, sin embargo, no disponemos de dicha informacin. Los datos proporcionados no son direccionales. Aunque en dispositivos como absorbedores puntuales es totalmente irrelevante, en otros como los atenuadores o totalizadores si que puede llegar a tener importancia. Para tener en cuenta esto es posible hacer uso de un coeficiente de direccionalidad que multiplicar la energa obtenida tericamente por un factor reductor [Thorpe, 1999]. La eficacia de las boyas no es absoluta, puede encontrase entre el 60 y 90%. No tiene un registro continuo de datos oceanogrficos, pudiendo estar no operativa durante algunos meses del ao. El instrumental de medicin de datos oceanogrficos est situado en puntos concretos los cuales no tienen porque ser las localizaciones ptimas para un dispositivo captador de energa undimotriz.
6.2.3. Observaciones previas

Palams: Oleaje caracterizado por alturas de ola pequeas que pueden llegar a valores mximos extraordinarios de 6m. Los periodos pico ms frecuentes son del orden de 6 segundos, con valores mximos de 10 segundos. En los datos facilitados por Puertos del estado se han encontrado mediciones errneas que no se especificaban como dato nulo, sin embargo se han podido identificar y depurar. Gran Canaria: Clima definido por alturas de ola muy bajas, rara vez se superan los 4.5m de altura de ola significante. Cabe destacar los largos periodos que registran las boyas de oleaje. Puesto que la potencia es proporcional al periodo, es posible que despus del anlisis y posterior filtrado de datos por limitaciones, la energa disponible sea mayor que en otros lugares donde en principio debera ser mayor. Costa cantbrica: En un primer anlisis es evidente que ste punto es el que presentar un mayor potencial energtico. Presenta periodos pico largos de ms de 20 segundos y alturas de ola que pueden alcanzar hasta mas de 8 m.
6.2.4. Anlisis de datos.

Los resultados completos de ste apartado se encuentran en el Anexo I. Se han analizado los datos clasificndolos segn rangos de altura de ola significante y periodo pico correspondiente. Para ello se ha considerado como suficiente una resolucin de 0.5m para altura de ola significante y de 1m para periodo pico, tomando el valor medio entre ambos lmites en el clculo del flujo de energa. Es decir, un estado de mar con altura de ola significante de 4,3m y periodo pico de 6,8s, estara en la casilla correspondiente a 4 < Hs 4.5 y 6 < Tp 7 tomando como valores para el calculo del flujo 4,25m y 6.5s. Una vez distribuidos el nmero de datos disponibles procedentes de las medidas de cada boya distribuidos por rangos, se ha obtenido el porcentaje respecto al total de cada
68
casilla. A continuacin de determina el flujo de energa anual considerando 8766 horas del ao y con la suma se calcula la potencia por metro de cresta de ola del recurso. Para llevar a cabo el clculo del flujo se establece otra aproximacin o simplificacin. La expresin ms general tiene la forma;
F = A H 2 T
[ KW / m]
donde, A es un parmetro que depende del espectro. El valor real vara entre 0.45 y 0.65. H es la altura de ola, suele darse como Hs altura de ola significante. T es el periodo y suele expresarse como Tp (periodo pico) o Te (periodo energtico).
En el presente anlisis se emplear la aproximacin:
F = 0.5 Hs 2 Tp
[ KW / m]
[Hagerman,G. 2001]
A continuacin se muestran los resultados previos resumidos con un grfico en el que se observa cual es la altura de ola ms frecuente para cada caso y una tabla resumen con los flujos de energa correspondientes. El proceso seguido y los datos en detalle se encuentran en el Anexo I.
Frecuencia de altura de ola significante por rangos. Cabo Begur
2.5-3, 5% 2-2.5, 6% 1.5-2, 9%
0-0.5, 25%
1-1.5, 14% 0.5-1, 37%
Figura 6.2.4.1: Porcentaje de frecuencia de altura de ola significante en Cabo Begur, Mar Mediterrneo. Elaboracin propia.
69
Frecuencia de altura de ola significante por rangos. Gran Canaria
2.5-3, 6% 2-2.5, 13%
0.5-1, 20%
1.5-2, 26%
1-1.5, 34%
Figura 6.2.4.2: Porcentaje de frecuencia de altura de ola significante en Gran Canaria. Elaboracin propia.
Frecuencia de altura de ola significante por rangos. Bilbao
0.5-1, 6% 1-1.5, 19%
2.5-3, 13%
2-2.5, 17%
1.5-2, 22%
Figura 6.2.4.3: Porcentaje de frecuencia de altura de ola significante en Bilbao, costa Cantbrica. Elaboracin propia.
Flujo de energa Cabo Begur (mar Mediterrneo) 7,60 KW/m 16,27 KW/m Gran Canaria 30,21 KW/m Bilbao (costa Cantbrica)
Tabla 6.2.4.1: Flujo de energa obtenido para cada boya.
Se puede comprobar que las observaciones previas no distan de la realidad. La boya situada en el mar mediterrneo presenta un flujo de energa ms escaso que el resto. Le sigue Gran Canaria, con un flujo un poco mayor puesto que, como se puede observar en las tablas del Anexo I, presenta periodos mucho mayores. Por ltimo, el valor ms elevado es el de la costa cantbrica, con 30,21KW/m. Es necesario mencionar, que dichos valores se han obtenido aplicando la frmula anterior para el flujo de energa. Sin embargo, no ser sta la energa que sea capaz de absorber el dispositivo, sino que habr que tener en cuenta:
70
1.
A medida que aumenta el periodo y la altura de ola los dispositivos tienen a disminuir su eficacia de extraccin. Esto podra afectar negativamente a las localizaciones de Bilbao y Gran Canaria. Alturas de ola pequeas no se emplearn para la produccin de energa con el diseo actual de los captadores, ya que no resultan rentables. Alturas de ola grandes no se aprovecharn o bien porque la potencia de salida est limitada o bien porque el captador se desactive por seguridad estructural. Periodos elevados o muy pequeos tampoco encuentran salida en la matrices de energas que proporcionan los fabricantes.
2. 3. 4.
6.2.5. Energa extrada segn dispositivo.

Tal y como se ha detallado en el apartado 5.Limitaciones de los dispositivos, los captadores se ven acotados para garantizar su supervivencia y generar energa de forma rentable. La mejor forma de tratar con estos umbrales es conocer la matriz de energa de cada captador. En sta tesina se tratarn los datos con las matrices de los captadores resumidos al inicio del apartado. Con tal de tener un orden de magnitud, se conocen los siguientes rangos operativos en cuanto a: Altura de ola significante: Lmite superior. La problemtica radica en que una excesiva carga sobre el aparato podra causar daos estructurales. Se decide anteponer la supervivencia a la extraccin de energa desactivando el captador al sobrepasar una altura de ola determinada. Segn las fuentes consultadas y las pginas de fabricantes ste lmite es variable con el periodo y la potencia mxima, pero se puede establecer entre los 5 y 7m. Lmite inferior. Existe para aquellas condiciones en las que no hay suficiente potencial para generar energa de manera econmica, extraerla no produce beneficios. Segn la informacin recogida, ste lmite oscila entre 0,5 y 1m. Siguiendo nicamente stas indicaciones, es posible realizar una primera criba de datos considerando solo aquellos que entren dentro del rango de captacin de energa. Dicho rango variar en funcin del aparato en cuestin, aunque por la informacin recapitulada, es posible hacer el siguiente resumen de los resultados.
L.I: 0.5 L.S: 7 L.I: 0.5 L.S: 6 L.I: 0.5 L.S: 5 L.I: 1 L.S: 7 L.I: 1 L.S: 6 L.I: 1 L.S: 5
Cabo Begur % KW/m 99.49 99.42 95.66 92.67 92.59 88.84
7.565 7.559 7.273 7.046 7.040 6.754
Gran Canaria % KW/m 99.998 16.271 99.998 16.271 99.966 16.266 95.931 15.609 95.931 15.609 95.899 15.604
Bilbao % KW/m 91.671 27.690 85.910 25.950 76.243 23.030 90.148 27.230 84.354 25.480 74.720 22.570
Tabla 6.2.5.1: Resumen de los resultados tras aplicar las restricciones. L.I.: Limitacin Inferior. L.S: Limitacin Superior. Elaboracin propia.
Se observa que con los rangos considerados la boya de Gran Canaria apenas reduce su potencial debido a que es la que presenta un oleaje con alturas de ola principalmente entre
71
1 y 5 m. En el caso de Palams, la principal reduccin se ve al considerar el lmite inferior de 1m ya que el clima de oleaje es suave. Por ltimo, las limitaciones en Bilbao son debidas, como era de esperar, a las alturas de ola que sobrepasan el umbral superior, siendo el caso ms extremo el L.I:1m y L.S:5m, con un 74.72% de energa potencialmente absorbible por el dispositivo. Periodo pico La informacin disponible acerca de los lmites en cuanto a periodo pico es mucho ms limitada que en el caso de la altura de ola. As como algunos fabricantes si que proporcionan un orden de magnitud para la altura de ola, no es as en el caso del periodo pico. Se observa, gracias a las matrices energticas proporcionadas, que llega un punto en el cual aunque aumente el periodo el nivel de energa capaz de producir el aparato no aumenta, sino que por lo contrario disminuye. Esto podra ser significativo en el caso del oleaje de Gran Canaria, ya que presenta periodos muy elevados. Sin embargo, no se ver sta limitacin en detalle debido a la falta de informacin, se incluye implcitamente en el siguiente apartado. El objetivo final es conocer la cantidad de energa que es posible extraer de una zona en cuestin mediante los convertidores Aquabuoy, Pelamis y WaveDragon mencionados anteriormente. Lo nico que se conoce a ciencia cierta y que es de utilidad son las matrices de energa proporcionadas por los fabricantes. stas tienen en cuenta el rango operativo del aparato en cuanto a limitaciones de Hs, Tp o Te, la longitud de cresta que es capaz de captar y la eficiencia terica de ste con la variacin de dichos parmetros. Sin embargo, al manipular esta fuente de datos se ponen de relieve algunas limitaciones del anlisis efectuado: Las matrices obtenidas estn determinadas considerando un clima medio de entre 25 y 30 kW/m, valor que no se ajusta a los resultados obtenidos de las boyas de Puertos del Estado. Los fabricantes aplican un porcentaje de eficiencia terica del dispositivo. sta eficiencia, como ya hemos visto, no solo depender de la capacidad de extraccin de electricidad por el diseo del captador en s, sino tambin de la operatividad del mismo. sta variar en funcin de las caractersticas del oleaje, siendo previsiblemente mayor en zonas donde el clima sea ms severo. Se asume que el porcentaje aplicado es un valor aproximado, puesto que no es posible conocer su valor exacto en las zonas de estudio. En el caso de la tecnologa Pelamis, el periodo viene dado como TPOW (periodo de una nica ola sinusoidal con la misma potencia que el estado de mar). La metodologa seguida para determinar el coeficiente que relaciona las distintas expresiones del periodo se basa en encajar un modelo espectral conocido con el clima de oleaje que se disponga. El Canadian Hydraulics Center asume un espectro JONSWAP con TPOW = Te= 0.9TP, donde Te es el periodo de una nica ola sinusoidal con la misma energa que el estado de mar y TP el periodo pico. Se ha tomado ste valor para los clculos, sin embargo, no deja de ser una aproximacin.
72
La metodologa a seguir ser la siguiente: Dadas las matrices de energa de los dispositivos, se sabe que los valores de cada celda se obtienen a partir de una expresin del tipo.
E = F L
[KW ] donde; F = A H 2 T
[ KW / m] flujo de energa,
A es un parmetro que depende del tipo de espectro, para el clculo anterior se ha asumido un valor de 0.5. L es la longitud de cresta en la que el dispositivo acta.
es el factor de capacidad, que relaciona la energa

transformada en electricidad con la energa disponible. Conocemos el porcentaje de horas anuales (Xij) de cada par de valores Hi y Tj en los puntos de estudio: Cabo Begur, Gran Canaria, Villano Sisargas. De modo que la potencia anual que el dispositivo extraera en un ao suponiendo que trabaja las 8766 horas (contando los bisiestos) vendra dada por:
Panual =
-
8766 0.5 Hi Tj L 100

2
Xij
[ KWh]
Los valores L y no se conocen a priori, de modo que se aplicar una lgica inversa para obtenerlos. A partir de las matrices de los dispositivos se sacar el producto L puesto que el resto de parmetros se saben.
Los resultados obtenidos se encuentran en su forma ms extensa en el Anexo I. A continuacin se proporciona una tabla resumen con la potencia anual terica que presentara cada aparato. Es necesario tener en cuenta, que los valores son comparables para un mismo dispositivo en las diferentes zonas pero no entre diferentes aparatos. Esto es debido a que la potencia mxima es muy diferente y como consecuencia, no tendrn la misma capacidad de salida energtica.
Cabo Begur Gran Canaria Aquabuoy 250 KW Pelamis 750 KW WaveDragon 7000 KW 0.27 GWh 0.97 GWh 7.65 GWh 0.40 GWh 1.07 GWh 11.84 GWh
Bilbao 0,64 GWh 1,95 GWh 18,70 GWh
Tabla 6.2.5.2: Resumen de los resultados tras aplicar las restricciones dadas por las matrices de salida de los dispositivos. Elaboracin propia.
El dato que ms sorprende a simple vista es la respuesta del dispositivo Pelamis en Cabo Begur. En principio era de esperar que en una zona como el mar mediterrneo donde se ha comprobado que el flujo de energa es del orden de 7,60 kW/m frente a 16,27 kW/m de Gran Canaria, la potencia a extraer anual fuese bastante menor. Sin embargo, se observa que 0.98 GWh anuales no distan tanto de los obtenidos en Gran Canaria de 1.07GWh. Esto es debido a que la mayor parte de la energa de Gran Canaria se encuentra asociada a periodos elevados y la matriz de potencias facilitada por el fabricante nicamente contempla periodos hasta los 15s.
73
Con la determinacin de los flujos de energa disponibles en cada punto se ha comprobado que existen grandes diferencias entre las zonas. Gran Canaria tiene aproximadamente el 50% del flujo de Bilbao y Palams el 25%. A priori, las divergencias entre las tres localizaciones son importantes.
Flujo de Energa [kW/m]

35 30 25 20 15 10 5 0 7.6 Cabo Begur 16.27 Gran Canaria Bilbao 30.21
Figura 6.2.5.1: Flujo de energa [kW/m] en cada zona. Elaboracin propia.
Sin embargo, una vez obtenida la energa de salida para cada dispositivo en concreto, los resultados no han sido tan diversos como era de esperar. Los captadores situados en Cabo Begur y Gran Canaria han acortado distancias respecto a Bilbao, funcionando en comparacin con mayor eficacia. Se debe principalmente a la forma en la que se distribuye la energa en los rangos de altura y periodo. Si sta se presenta con mayor frecuencia en valores altos el dispositivo en cuestin acta con peores rendimientos. Veamos cada caso en concreto.
Potencia de salida con Aquabuoy [GWh]

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0.27 0.4 Cabo Begur Gran Canaria Bilbao 0.64
Figura 6.2.5.2: Potencia de salida para Aquabuoy [GWh] en cada zona. Elaboracin propia.
74
La potencia obtenida para Cabo Begur representa del orden del 40% de la de Bilbao, mientras que Gran Canaria sera el 60 % aproximadamente. Parece ser que las diferencias entre una y otra localizacin se acortan si tomamos en consideracin el flujo de energa sobre el que partamos.
Potencia de salida con Pelamis [GWh]

2.5 2 1.5 1 0.5 0 0.97 1.07 1.95 Cabo Begur Gran Canaria Bilbao
Figura 6.2.5.3: Potencia de salida para Pelamis [GWh] en cada zona. Elaboracin propia.
El caso del dispositivo Pelamis es el ms peculiar. Se observa que a penas hay diferencias entre la colocacin de un captador el Gran Canaria o en Palams, siendo ambas del orden del 50% de la potencia que se obtendra en Bilbao. A pesar de que la energa disponible en las Islas Canarias es el doble de la del mediterrneo norte, la instalacin de la tecnologa Pelamis en un parque de olas dara prcticamente idnticos resultados.
Potencia de salida con WaveDragon [GWh]

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 7.65 11.84 18.7
Cabo Begur Gran Canaria Bilbao
Figura 6.2.5.4: Potencia de salida para WaveDragon [GWh] en cada zona. Elaboracin propia.
La respuesta con WaveDragon es similar a la de Aquabuoy. Cabo Begur representa el 40% de la potencia de Bilbao y que Gran Canaria el 60 % aproximadamente.
75
6.2.6. Consumo energtico por hogar

Gracias a las publicaciones del ministerio de medio ambiente a cerca de indicadores ambientales, es posible determinar el consumo energtico de los hogares desagregado en usos elctricos y usos trmicos. Los usos elctricos se facilitan en kWh/hogar y los usos trmicos y el total de ambos en tep/hogar (toneladas equivalentes de petrleo 1 tep = 11622 kWh). En el periodo 1990-2006, el incremento de los usos elctricos fue del 54,3% y el de los usos trmicos del 22,8%, lo que hace que el incremento considerado en su conjunto se site en el 31,9%, con un incremento medio anual cercano al 2%
Figura 6.2.6.1: Consumo energtico por hogar entre 1991 y 2006. [IDEA y MITyC, 2008]
Figura 6.2.6.2: Grfico de la evolucin del consumo energtico por hogar. [IDEA y MITyC, 2008]
Tomando el ltimo registro con fecha del 2006: Consumo total energtico = 1.07 Tep/hogar = 12435.5 kWh/hogar Teniendo en cuenta diferentes ordenes de magnitud de ciudades a abastecer y tomando una media habitantes/hogar = 2,8 [INE, 2001] 100 hogares = 280 habitantes = 1,243 GWh 1000 hogares = 2800 habitantes = 12,43 GWh 10000 hogares = 28000 habitantes = 124,3 GWh De modo que contrastando los resultados obtenidos para cada zona y dispositivo con las necesidades energticas de la poblacin
76
N dispositivos Dispositivo N hogares Cabo Begur Gran Canaria 4.61 3.11 100 Aquabuoy 250 KW 46.06 31.09 1000 460.57 310.89 10000 1.28 1.16 100 Pelamis 750 KW 12.82 11.62 1000 128.20 116.22 10000 0.16 0.11 100 WaveDragon 7000 KW 1.63 1.05 1000 16.26 10.50 10000
Bilbao 1,94 19,42 194,22 0,64 6,37 63,74 0,066 0,66 6,64
Tabla 6.2.6.1: N de dispositivos necesarios para abastecer a un n determinado de hogares. Elaboracin propia.
A simple vista se observa que las zonas del Mar Mediterrneo y Gran Canaria abastecen un nmero menor de habitantes. Mientras que la costa cantbrica abarca valores mayores, teniendo en cuenta por que dichos captadores estudiados no se ubicaran solos sino formando un parque de olas. Los proyectos ms ambiciosos de cada tecnologa contemplan un nmero de dispositivos elevado con tal de poder abastecer a ms poblacin. En el caso de Aquabuoy, el proyecto que se encuentra bajo estudio en estos momentos en Sudfrica establece una potencia mxima de 20MW, lo que correspondera a 80 captadores de 250 MW. Para Pelamis, el proyecto que se est desarrollando en Gran Bretaa consta de 7 dispositivos de 750MW. Por ltimo, WaveDragon estudia la posibilidad explotar un nico prototipo de 7000kW en escocia. El nmero de dispositivos que posibilitan la explotacin viene definido por la potencia mxima de stos. Por este motivo, al tratar un absorbedor puntual como Aquabuoy se ha de tener en cuenta que ste no actuar solo en una explotacin comercial, sino que ir acompaado de un campo de boyas. Otro caso parecido sera Pelamis, puesto que aunque presenta una potencia mxima mayor que el anterior, es insuficiente para poder obtener buenos resultados con el uso de un solo aparato. WaveDragon en cambio, con 7MW de potencia mxima proporciona una salida energtica importante. Si se hace el anlisis a la inversa, tomando una potencia mxima del parque de olas de 7MW, 10MW, y 20MW se obtiene:
Cabo Begur Gran Canaria Villano Sisargas
Potencia Energa Energa Energa del N N N anual anual anual Dispositivo N hogares hogares Hogares parque GWh GWh GWh MW 7MW 28 7.56 607.94 11.2 900.65 17,92 1441,67 Aquabuoy 250 KW 10MW 40 10.8 868.48 16 1286.64 25,6 2059,53 20MW 80 21.6 1736.96 32 2573.28 51,2 4119,07 7MW 9,3 9.02 725.42 9.95 800.21 18.14 1458.97 Pelamis 750 KW 10MW 13,3 12.90 1037.43 14.23 1144.39 25.94 2086.48 20MW 26,6 25.80 2074.87 28.46 2288.77 497.42 40017.70 7MW 1 7.65 615.17 11.84 952.11 18.70 1504.42 WaveDragon 7000 KW 10MW 1,4 10.71 861.24 16.58 1332.96 26.18 2106.19 20MW 2,8 21.42 1722.49 33.15 2665.92 52.36 4212.39 Tabla 6.2.6.2: Respuesta de los dispositivos en un parque de olas tipo. Elaboracin propia
77
El resultado ms favorable en el caso de Palams se obtiene con el uso de la tecnologa Pelamis, seguido de WaveDragon y por ltimo Aquabuoy. Para Gran Canaria los resultados obtenidos son totalmente diferentes, por orden de mayor a menor cantidad de energa producida tenemos: WaveDragon, Aquabuoy y Pelamis. Por ltimo, la alternativa de Bilbao con WaveDragon en primer lugar, seguida de Pelamis y Aquabuoy. Se destaca que stos resultados no determinan cual es el dispositivo que mejor solucin dara en cada zona puesto que tambin sera necesario ver ste anlisis desde una vertiente econmica.
6.2.7. Conclusiones del anlisis.

En ste apartado se ha procedido a realizar un anlisis detallado de la energa disponible en la costa espaola para posteriormente ver la respuesta que tendran los dispositivos seleccionados frente a las condiciones de oleaje existentes. Las conclusiones se resumen el los siguientes puntos: Flujo de energa.
La boya situada en Palams y la de Gran Canaria presentan un flujo de energa menor que la costa cantbrica. Bilbao, cuyo valor del orden de 30kW/m sera el ptimo segn los actuales prototipos, diseados para rangos de entre 25 y 30 kW/m. Limitaciones por altura de ola:
Mar mediterrneo: la principal reduccin dada por el lmite inferior de 1m ya que se trata de un clima de oleaje muy suave. Gran Canaria: alturas de ola principalmente entre 1 y 5 m, apenas reduce el flujo al aplicar las limitaciones. Cantbrico: las alturas de ola ms extremas no pueden aprovecharse. Pueden llegar a suponer el 20%. Limitaciones por periodo
nicamente cabe destacar el funcionamiento del dispositivo Pelamis en Gran Canaria. El oleaje en dicha zona presenta periodos muy largos, de manera que al tener una matriz con periodos hasta un umbral de 15 segundos la energa a extraer disminuye. Capacidad de abastecimiento
El rango de operatividad de los captadores analizados est diseado para un clima de oleaje similar al existente en el cantbrico, donde visto el flujo de energa disponible y el output anual que obtendramos con cada dispositivo parece razonable pensar en la posibilidad de considerar la extraccin de energa. Con un nmero razonable de dispositivos, segn el orden de magnitud que se baraja en las investigaciones actuales de parques de olas, es posible considerar una capacidad de abastecimiento notable. La capacidad de abastecimiento del mar mediterrneo y la costa canaria es menor que en el cantbrico. Sin embargo, las diferencias entre ubicaciones se reducen al considerar el funcionamiento de las tres tecnologas. Un claro ejemplo de esto se ha visto con Pelamis. Si se considerara una tipologa de aparato diseada especficamente para climas ms suaves y calibrados para cada zona en cuestin, se podra contemplar la posibilidad de extraer energa en toda la costa. Aadir tambin, que con en el mar mediterrneo los costes
78
de amarre y de operacin y mantenimiento se reduciran sustancialmente como ya se ver en el siguiente apartado. Funcionamiento de los dispositivos seleccionados.
El funcionamiento viene fuertemente relacionado con las caractersticas del oleaje en cuanto a altura de ola y periodo. Independientemente de si es econmicamente viable o no la extraccin de energa elctrica en una zona, se ha comprobado que la operatividad de las tecnologas depende directamente del clima de oleaje. En el caso de la costa cantbrica, los se considera que el dispositivo WaveDragon sera el ms eficiente, seguido muy de cerca de Pelamis y Aquabuoy. Dicho resultado es completamente contrario al de Palams, donde Pelamis dara su mejor respuesta seguido de Aquabuoy y WaveDragon. De todas formas, no es posible comparar la capacidad de extraccin entre ellos de momento, puesto que sera necesario un anlisis econmico en paralelo. ste se desarrolla en el siguiente apartado.
79
7. Anlisis econmico
La energa de las olas no fue diseada para ahorrar dinero sino para salvar el mundo David Ross
80
7. ANLISIS ECONMICO
El coste de la energa undimotriz depende de muchos factores, entre ellos el coste capital y el coste de operacin y mantenimiento. La cantidad de energa producida vendr relacionada con el coste ya que si un dispositivo trabaja correctamente proporcionando gran cantidad de energa, el coste ponderado ser menor que en uno cuya eficiencia es escasa. El balance entre lo que nos supone econmicamente producir y la cantidad que al final obtenemos determinar el coste de la energa y si su explotacin es viable desde el punto de vista econmico. Es evidente, que dichos valores dependern fuertemente de la localizacin y tamao de la instalacin, y que adems irn variando ao tras ao. En los siguientes apartados, se pretende establecer en primer lugar un orden de magnitud del grado de importancia de los diferentes costes asociados, su evolucin con el tiempo y establecer valores aproximados de referencia. La finalidad de todo esto ser ver si una vez hecho el anlisis de oleaje disponible en la costa espaola es ste realmente un recurso aprovechable desde un punto de vista econmico.
7.1. COSTE CAPITAL

El coste capital viene definido por cinco puntos: - Coste de proyecto, incluyendo el dispositivo, cableado submarino, transporte de la energa y conexin. - Coste de la estructura, es decir, de los materiales, componentes, procesos, y todo aquello relacionado con el dispositivo en si mismo y el sistema de conversin de energa. - El coste de instalacin del dispositivo - Coste de la cimentacin y amarres. Supone un porcentaje importante dentro del coste capital, por ello no se incluye en el coste de la estructura. - Coste de conexin a la red local. Vara en el caso de dispositivos onshore, nearshore o offshore, siendo stos ltimos los mas caros. Es de importancia destacar que el coste capital no es esttico sino que por lo contrario va evolucionando a lo largo del tiempo. A medida que surgen mejoras tecnolgicas y se gana experiencia, varan los precios de materiales, evoluciona el coste de otras energas y se construyen mayor nmero de dispositivos el coste capital se reduce. Sin embargo hoy en da la inmadurez tcnica, el riesgo asociado a sta tecnologa, la falta de economas de escala y la gran inversin inicial requerida hacen que el coste capital sea elevado pero con expectativas de disminuir. Para poder comparar diferentes dispositivos, es frecuente distinguir entre grandes grupos que en su conjunto formen el coste capital. En las siguientes figuras se resumen los resultados obtenidos por la asociacin Carbon Trust en la iniciativa Marine Energy Challenge respecto a los costes asociados a: instalacin (14%), instrumentacin y control (6%), sistema elctrico (8%), sistema mecnico (21%), estructura (51%). Destaca el coste de la estructura como el principal, seguido del sistema mecnico.
81
Figura 7.1.1: Coste capital de la estructura. [Carbon Trust]
Un posible desglose de costes de instalacin se hace comparando la ejecucin de un nico dispositivo aislado y la de un dispositivo en un parque en el contexto de un parque de olas. Vendra definido por los siguientes porcentajes, donde destaca el aumento del coste del dispositivo y disminucin de costes de transmisin e instalacin al considerar un parque de 10MW. Ntese la importancia de la capacidad de la instalacin que har variar considerablemente los costes asociados y la evolucin continua que sufren.
Figura 7.1.2: Coste capital de instalacin de una unidad. [Carbon Trust]
Figura 7.1.3: Coste capital de instalacin de una unidad en un parque de olas. [Carbon Trust]
Tabla 7.1.1: Costes capitales de algunos absorbedores puntuales offshore. [Richard Boud, Tom Thorpe, 2003]
82
El coste capital se puede determinar como un flujo de caja a partir de un momento concreto, tomando una tasa de descuento anual determinada y los costes del dispositivo.
Coste capital =
donde; n 1 (1 + r ) C coste capital r tasa de descuento n vida til del proyecto
Cr
7.2. OPERACIN Y MANTENIMIENTO

El coste de operacin y mantenimiento definido por los siguientes aspectos: - Mantenimiento, dentro del plan previsto e inesperados. - Revisiones del funcionamiento. - Recolocacin y sustitucin de elementos. - Licencias y seguros que permitan mantener los dispositivos y cubrir los posibles riesgos que existan. - Monitoreo de las condiciones de oleaje y el funcionamiento del aparato con stas. El sector de la energa undimotriz no cuenta con la suficiente experiencia en campo como para poder estimar de forma precisa los costes correspondientes al funcionamiento operativo del dispositivo y su mantenimiento, sin embargo, es posible establecer una aproximacin a partir de la experiencia en instalaciones de gas o petrleo y en parques elicos offshore. Este tipo de costes son muy variables segn el tipo de dispositivo, localizacin, tamao (nmero y potencia) o mejoras en el diseo. Los porcentajes que vienen a continuacin se basan en la media de costes anuales evaluados sobre la vida til del proyecto, aunque en la realidad no seran los mismos ao tras ao. No se pretende hacer referencia a un convertidor en concreto, es simplemente una aproximacin en base a la informacin disponible de datos facilitados por las ingenieras Atkins y Black & Veatch.
Figura 7.2.1: Coste de operacin y mantenimiento de una unidad. [Entec y Carbon Trust]
Figura 7.2.2: Coste de operacin y mantenimiento de una unidad en un parque de olas. [Entec y Carbon Trust]
83
Los principales costes en ambos casos son debidos a las operaciones de mantenimiento ya previstas y no previstas, siendo stas ltimas menores en el caso de una nica unidad aislada puesto que presenta menos incertidumbre. En segundo lugar las operaciones de sustitucin de elementos, consideradas a mitad de vida til como un compromiso entre maximizar operatividad y minimizar costes, seran de gran importancia en el caso de una unidad en parque de olas. Con una nica unidad aislada las operaciones de monitoreo ocuparan la segunda posicin. Existen pocos datos fiables acerca del coste de la energa. Una fuente de informacin bastante recurrida es el estudio realizado por Thorpe en 1999 para el ministerio de industria ingls. En l se estudian los costes de dispositivos offshore que entonces se consideraban novedosos: PS Frog, McCabe Wave Pump y IPS Buoy. En los dos primeros la transmisin elctrica es el factor de ms peso mientras que en el ltimo es la estructura.
Figura 7.2.3. Imagen del dispositivo y coste capital del PS FROG. [Thorpe, TW, 1999]
Figura 7.2.4. Imagen del dispositivo y coste capital del McCabe Wave Pump. [Thorpe, TW, 1999]
84
Figura 7.2.5. Imagen del dispositivo y coste capital del IPS Buoy. [Thorpe, TW, 1999]
7.3. FACTORES QUE INFLUYEN EN LOS COSTES

Modificaciones en el diseo inicial. Es posible que el dispositivo necesite un cambio radical en el sistema de captacin o bien en el tipo de materiales usados. Eleccin de la localizacin segn la distancia a la costa. Relacionada con el coste de: cable submarino, amarres y distancia que deben recorrer los barcos hasta llegar all. En dispositivos offshore el factor riesgo estructural incrementa los costes. Eleccin de la localizacin segn el potencial. De entrada parece evidente que en un lugar donde se disponga de mayor potencial sera ms viable la instalacin de un captador que en un lugar menos favorecido. Sin embargo, lo que en teora parece razonable en la realidad no est tan claro. En un emplazamiento con clima martimo muy extremo el riesgo de dao estructural es elevado y el dispositivo no sera capaz de abarcar todo el rango de alturas y periodos como ya se ha visto en el apartado de limitaciones. Por este motivo se dan casos en los que aunque la localizacin no sea la mejor de la zona, la funcionalidad si lo es. El siguiente grfico refleja el coste que debera tener la electricidad para un determinado nivel de energa dado en forma de rango superior e inferior dada la variabilidad asociada segn Thorpe, 2003.
Figura 7.3.1: Variacin del coste de la electricidad con la energa disponible [Richard Boud, Tom Thorpe, 2003]
85
Lugar donde se realizan las operaciones de mantenimiento: en la costa o mar adentro. Mar adentro se acorta el tiempo en el que el dispositivo est de baja y se puede acceder mediante una pequea embarcacin, mientras que para transportar el dispositivo entero se requerira una mayor infraestructura. Tanto el acceso de personal como la reparacin del dispositivo es muy aparatosa mar adentro y se encuentra condicionada por el estado del mar. En la costa la reparacin y mantenimiento es posiblemente ms eficaz ya que se puede realizar de un modo ms exhaustivo. Frecuencia y duracin de las operaciones de mantenimiento haciendo balance de aquellas que se prevean y aquellas que no. Las previstas se podrn llevar a cabo en periodos de calma mientras que las que no estn planeadas es posible que tarden en poder ejecutarse debido al estado del mar y el riesgo que implique. Tipo de embarcaciones necesarias para las operaciones de inspeccin, mantenimiento y reposicin y si stas son propias, en el caso de un parque de olas, o alquiladas. Representan un coste a tener en cuenta. Cambios en el tamao del dispositivo. Para algunos dispositivos se incrementa la energa extrada mediante el aumento de tamao del dispositivo siguiendo una economa de escala. Para otros en cambio, un aumento de tamao implica una disminucin de la eficiencia, dejando el coste estructural demasiado elevado para hacer viable el proyecto. Cambios en la calibracin del generador. Si se encuentra calibrado muy alto para absorber pequeas cantidades de energa sera ineficiente, mientras que si est calibrado muy bajo no ser capaz de captar las condiciones ms extremas y energticas de oleaje. Ser importante mantener un balance de manera que el dispositivo genere cantidad razonable electricidad continuamente. Paso de unidad a parque de olas. Algunas tecnologas se disponen de manera que una unidad contenga todos los mecanismos de captura de energa, de manera que se puedan ubicar en un parque de olas funcionando independientemente. Para otros dispositivos es posible que la alternativa de compartir parte del equipo entre varias unidades sea ms atrayente desde un punto de vista econmico. Por otra parte, es interesante evaluar que es ms viable si un mayor nmero de dispositivos ms pequeos o por lo contrario un parque de olas ms pequeo pero con dispositivos de gran tamao. Estado del apoyo estatal y de la normativa vigente. En el caso espaol, no existe una normativa especfica que haga referencia a la energa undimotriz, nicamente se hace referencia a ella en el RD 436/2004: Artculo 35. Tarifas, primas e incentivos para instalaciones de la categora b), Grupo b.3 Instalaciones que nicamente utilicen como energa primaria la geotrmica, la de las olas, la de las mareas, la de las rocas calientes y secas, la oceanotrmica y la energa de las corrientes marinas. Instalaciones de no ms de 50 MW de potencia instalada: Tarifa: 90 por ciento durante los primeros 20 aos desde su puesta en marcha y 80 por ciento a partir de entonces. Prima: 40 por ciento. Incentivo: 10 por ciento. Tambin en el Plan Nacional de Investigacin Cientfica, Desarrollo e Innovacin Tecnolgica 2004-2007 se hace una breve mencin: se encuentran en un estado de desarrollo ms avanzado o por el contrario en un estado incipiente como consecuencia de la falta de recursos a escala nacional o por el contrario con una dificultad tecnolgica mayor Marinas. Desarrollo de tecnologas para aprovechamiento de la energa del oleaje as como el aprovechamiento de la energa mareomotriz.
86
7.4. EVOLUCION CON TIEMPO

Para que las energas renovables sean atractivas de cara a nuevos inversores deben ser competitivas en el mercado energtico y ofrecer mejoras respecto a los mtodos tradicionales. Medioambientalmente tienen una clara ventaja puesto que es una energa limpia, sin embargo no son competitivas en el estado actual de desarrollo tecnolgico. Es posible, que a la larga, considerando las mejoras tecnolgicas que se introduzcan y el previsible aumento del coste de otras energas, la energa undimotriz llegue a un nivel competitivo. En el apartado Limitaciones de los dispositivos hemos visto un orden de magnitud del factor de capacidad asociado a diferentes aparatos, siendo ste todava demasiado bajo para poder ser competitivo. El producto debera ofrecer un nivel de operatividad alto y costes capitales y de mantenimiento bajos, teniendo en cuenta tambin el factor de riesgo estructural que implica situarlo en aguas profundas. Algunos dispositivos estn lejos de demostrar todo esto, otros sin embargo, se aproximan cada vez ms. En resumen, es posible obtener una energa competitiva reduciendo costes o mejorando el funcionamiento. Esto conduce a la siguiente reflexin: si con tal hacerlo rentable se mejora el funcionamiento a costa de incrementar los costes no se consigue el objetivo. Obviamente, un dispositivo mas caro es probable que obtenga mayor cantidad de energa, por lo tanto, se trata de buscar un balance entre costes y beneficios. Con tal de aumentar la cantidad de energa absorbida existen varias posibilidades como calibrar y disear el dispositivo a una potencia mayor de manera que absorba todos los estados de mar posibles (incluidas alturas de ola elevadas y periodos largos) aunque esto inevitablemente repercutira en el coste. Por otro lado, utilizar materiales mas baratos reduce el coste capital, aunque el riesgo de fallo del dispositivo puede verse perjudicado. En conclusin, no es fcil saber hasta que punto compensa algo si esto repercute negativamente en otros aspectos.
Figura 7.4.1: Evolucin de los costes con el tiempo. [Thorpe 2000]
87
The Energy Watch Group es una organizacin cientfica que trabaja en proyectos independientes de las administraciones y de inters para las empresas. El proyecto Renewable Energy Outlook 2030 recoge el crecimiento posible de las energas renovables con fecha lmite el 2030 asumiendo una evolucin con fuerte apoyo institucional y un mercado libre. En el estudio se mencionan las energas marinas como aquellas que recibiran menos apoyo puesto que tienen una evolucin ms larga y lenta desde la fase de prototipo hasta llevar a cabo pruebas en mar abierto. Se calcula el coste de la tecnologa como un ratio de progreso que describe la relacin entre la reduccin del coste y la capacidad de produccin, de manera que el ratio representa la reduccin de cote si la produccin se dobla. Por ejemplo, un ratio del 0.9 expresa una reduccin de coste del 10% doblando la capacidad de produccin. Con fecha del 2006, consideran un coste inicial de 6,662/kW, un coste en fase de prototipo de 9,5/kW decreciendo hasta 7,2/kW hasta el 2015, a partir de entonces se considera un ratio de progreso de 0.9. Si la comparamos estos parmetros con la energa elica con 1,2/kW de coste inicial y un ratio de 0.85 hasta los 200 GW se observa que el crecimiento de las energa marinas es bastante ms lento y caro.
7.5. COSTES DE LA TECNOLOGA SELECCIONADA

El principal problema que ha surgido a la hora de realizar este apartado ha sido la falta de informacin contrastada a la que recurrir. Debido a que no existen parques de olas ni se ha experimentado con dispositivos offshore a escala real a largo plazo, es imposible conocer con certeza los costes asociados. Sin embargo, se disponen a continuacin de los datos recogidos por dos fuentes: EPRI y APPA.
7.5.1. Electric Power Research Institute [EPRI].

Organizacin sin nimo de lucro que lder en temas de investigacin y desarrollo en el campo de la produccin de energa elctrica. Aunque es de origen estadounidense, recibe apoyo a nivel internacional. Una de las empresas afiliadas es Electricity Innovation Institute [E2I], con la que ha llevado a cabo estudios acerca del potencial de la energa del oleaje y de las patentes existentes en el mercado mundial. Se ha recurrido a los informes publicados por dichas organizaciones. En el estudio Offshore Wave Energy Conversion Devices, E2I EPRI se investigan los dispositivos en aguas profundas ms avanzados a fecha de 2004 con tal de ofrecer un desglose del funcionamiento especfico de cada uno, eficiencias contrastadas y costes proporcionados por los fabricantes. Todo ello con el objetivo de prever el funcionamiento en para cuatro ubicaciones especficas de los Estados Unidos: Maine, Oregon, Washington, y Hawai. De cada una de las ocho tecnologas estudiadas se incluye un apartado de costes, en el que figura el coste capital de cada dispositivo proporcionado por los fabricantes. Sin embargo, este valor no recoge el coste necesario para desarrollar el proyecto en una determinada ubicacin, la infraestructura necesaria para hacerlo operativo, cableado submarino, conexin a la red y amarres. Dicha incertidumbre se debe a que en la etapa de inicio de desarrollo en la que se encuentran los captadores, no es posible determinar con rigurosidad estos costes. Sin embargo, puede ser factible establecer un orden de magnitud que ser ms riguroso conforme ms cerca de la explotacin comercial estn los prototipos.
88
ste es uno de los motivos, como ya se ha mencionado, por los cuales se han escogido las tecnologas de Aquabuoy, Pelamis y WaveDragon.
Los costes estn reflejados en el informe en dlares a fecha del 2004, pero en la presente tesina se han convertido a euros del 2008.
Aquabuoy: Se disponen de datos correspondientes al proyecto en Baha de makah (Estados Unidos), donde se quiere instalar una planta de 1MW mediante el uso de 4 boyas de 250KW cada una. En 2003 se instal la primera, de modo que se conoce la magnitud de los costes. Los fabricantes del dispositivo, AquaEnergy, estiman el coste de la construccin de los cuatro dispositivos, incluyendo amarres y 3,2 millas nuticas (5,926 Km) de cable submarino para la conexin a la red, en 3 millones de dlares del 2004, equivalentes a 2.630.000 euros actuales. ste valor no incluye costes de operacin y mantenimiento, o de monitorizacin. Pelamis: Ocean Power Delivery estima el coste de un nico dispositivo Pelamis de 2 a 3 millones de dlares del 2004, equivalente a entre 1.750.000 y 2.630.000 de euros actuales. ste valor no incluye el amarre. Wavedragon Debido a su naturaleza, no es posible comparar un dispositivo a escala reducida de 500KW WaveDragon con otros ya que la penalizacin que presentan en cuanto a economa de escala es muy elevada. nicamente se conoce una estimacin del dispositivo de potencia 4MW, con coste de entre 10 y 12 millones de dlares del 2004, equivalente a entre 8.780.000 y 10.540.000 de euros actuales. Esto incluye nicamente el coste del dispositivo en si, no tiene en cuenta el amarre y la conexin elctrica a la red.
7.5.2. Asociacin de productores de energa primaria [APPA].

La Asociacin de Productores de Energas Renovables agrupa a empresas que operan en el sector de las energas renovables y contribuye a crear las condiciones favorables al desarrollo. En el sector de energas marinas, incluye entre otros a:
ENTE VASCO DE LA ENERGA (EVE) HIDROFLOT, SL IBERDROLA ENERGIAS RENOVABLES, SAU ROBOTIKER-TECNALIA
SEA ENERGY, S.A. El informe de propuestas publicado en Noviembre de 2006 Revisin Rgimen Econmico. Energas Renovables incluye un apartado especfico de la energa del oleaje. Dicho informe calcula el coste real de generacin de electricidad por kWh a partir de la energa de las olas para una instalacin estndar mediante el mtodo del Valor Actualizado Neto (VAN). Para ello se definen los rangos de valores de entrada y se calcula el coste de la electricidad segn estas hiptesis.
89
Hiptesis de clculo. Vida til de la planta: 5 y 30 aos. Se establece con referencia a los criterios de clculo de estructuras navales offshore ya que no se dispone de ms informacin. Energa de olas disponible en el dispositivo. Limitada por la distancia a guardar entre dispositivos y el rendimiento energtico. El factor de aprovechamiento de la energa disponible (producto entre el factor de ocupacin y el rendimiento energtico de los dispositivos) oscila entre 6-8%. Metros de frente de olas Suele estar entre 40 y 200 m para plantas de hasta 2 MW. Puede estimarse como la suma del dimetro del conjunto de varios dispositivos individuales. Factor de aprovechamiento de energa disponible, rendimiento y disponibilidad del dispositivo. El porcentaje de la energa cintica extrada de la ola ronda el 10 al 50% dependiendo de cada dispositivo. La planta se dimensiona para que tenga un rendimiento entre 20-50%. La disponibilidad del dispositivo es el porcentaje de tiempo de funcionamiento cuando se le resta el tiempo correspondiente a paradas programadas para mantenimiento y avera con respecto al tiempo total de 8.760 horas/ao. La EPRI en Design, Performance and Cost calcula una disponibilidad del 85% para sistemas prototipo y del 95% para el dispositivo comercial. Costes de inversin Oscilan entre 5000 y 9000 /kW instalado para las primeras instalaciones comerciales. Se compone de: - Ingeniera bsica, estudios previos, elaboracin proyectos, direccin y coordinacin. Entre 500.000 y 2.000.000 dependiendo de cada emplazamiento y del tamao de la planta, as como de la tecnologa que se elija. - Infraestructura. Entre 1.000.000 y 6.000.000 dependiendo de: Cableado submarino en media tensin y proteccin del mismo. Obra civil de instalaciones colocadas en la orilla del mar. Coste subestacin. Coste conexin en tierra. Coste centro de control. - Instalacin y montaje infraestructura elctrica. Entre 500.000 y 2.000.000 e incluye los transportes por mar y tierra y la maquinaria necesaria. - Dispositivo de conversin de energa. Entre 3.000-8.000 /kW instalado. El coste disminuye para los dispositivos de mayor potencia instalada (vara entre 100 a 1.000 Kw). El coste unitario de los dispositivos oscilar entre los 900.000 para los dispositivos de menor potencia y los 5.000.000 . Incluye:
90
Coste de la obra civil. Estructura mecnica. Sistema de extraccin de energa: generador, sistemas elctrico e hidrulico. Sistemas de amarre: anclaje Control remoto. Conexin a la red. - Instalacin y montaje del sistema de conversin de energa y del sistema de anclaje. Entre 1.000.000 y 2.500.000 dependiendo de cada tecnologa. - Coste de inversin adicional a la mitad de la vida til de la instalacin. Entre el 10 - 40% del coste inicial de la inversin. Inversin adicional tras unos 7 o 10 aos de funcionamiento para re-equipar el dispositivo. Coste anual variable de operacin. Entre el 5-30% de la inversin inicial. Incluyen: Operacin y Mantenimiento Gastos de personal. Seguros y cnones. Coste de desmantelamiento para las operaciones de re-equipamiento. Entre el 0,5-1% de la inversin. Tasa de Descuento Debido al alto riesgo asociado de la inversin los intereses con los que se ha de tratar son muy elevados. Resultados obtenidos - Absorvedor puntual (Aquabuoy): 0.46 euros/kWh (CASO A) - Atenuador (Pelamis): 0.44 euros/kWh (CASO B) Las estadsticas publicadas por el ministerio de industria, turismo y comercio indican que el precio neto de la electricidad para el consumo domstico es de: - Media del 2006 (a fecha del estudio de la APPA): 0.094 euros/kWh - Primer semestre del 2008 (estadstica ms actual): 0.13 euros/kWh
A continuacin se presentan los resultados comparativos obtenidos de APPA:
91
Figura 7.5.2.1: Coste de generacin de electricidad por kWh para un absorbedor puntual y un atenuador. [APPA,2006]
92
8. Conclusiones
El sector energtico debe evolucionar hacia un modelo ms sostenible en el que las energas renovables van a jugar un papel crecientemente relevante Jos Lus del Valle
93
8. CONCLUSIONES
Estado del arte Puntos fuertes y debilidades Las energas renovables tienen por definicin la gran ventaja de ser recursos limpios con escaso impacto ambiental que proceden de una fuente natural inagotable. El caso tratado en esta tesina es uno de ellos: la energa undimotriz o del oleaje. Con un funcionamiento eficiente de sta, se reducira la dependencia exterior al combustible fsil y permitira mayor autonoma energtica al pas. Es posible predecir con cierta antelacin el estado de mar de una zona, sin embargo, la explotacin de ste recurso ntegramente se hace problemtica debido a la imposibilidad de concentrar la energa en un punto para su extraccin. Por ello, aunque en principio el oleaje sea una fuente con mayor capacidad y continuidad de salida energtica, no presta tan buenos resultados como la elica o la solar. El estado actual es el caracterstico de una tecnologa en desarrollo, quedan todava importantes retos por superar que requieren una fuerte inversin en I + D+ I. As como otras renovables han obtenido un gran apoyo institucional en investigacin y subvencin de la tarifa o prima elctrica, la energa undimotriz nicamente est contemplada en la legislacin y en el Plan de Energas Renovables de forma genrica. Las energas marinas reciben menos apoyo puesto que tienen una evolucin ms larga y lenta desde la fase de prototipo hasta llevar a cabo pruebas en mar abierto. Para una buena evolucin sera necesario fomentar el I+D+I y un marco regulatorio por parte del estado. En el mercado actual dista mucho de ser una energa competitiva. La inversin inicial requerida por un proyecto de esta magnitud es muy elevada y contiene una componente de riesgo difcil de asumir. No slo sta es desorbitada, sino que tambin lo son los posteriores costes de instalacin, operacin y mantenimiento. Los dispositivos alejados de la costa tienen una componente adicional debida al sistema de amarre, que debe ser revisado y sustituido cada poco tiempo. La tendencia con el tiempo es que la tecnologa sea cada vez ms competitiva con el resto gracias, entre otros factores, a la posibilidad de construir dispositivos mas potentes que reduzcan el coste por kW y a la mejora de los rendimientos. El oleaje real presenta una gran irregularidad en la amplitud, fase y direccin de la ola, la potencia entrante es totalmente aleatoria. Los dispositivos tienden a intentar seguir el perfil irregular, por este motivo, los convertidores vienen equipados con un sistema que acumule la energa (volante de inercia o un acumulador hidrulico) que suavice los picos que llegan al generador. A pesar de todo, se hace difcil obtener el mximo rendimiento en todo el intervalo de frecuencias. Es necesario realizar mejoras en los rendimientos del sistema energtico. Es necesario conocer en la medida de lo posible el rango y la frecuencia de los distintos periodos y alturas de ola presentes para tratar de que el diseo no opere por debajo de las posibilidades de la zona ni por lo contrario, est sobredimensionado y acte por debajo del punto de eficiencia ptima.
94
Analizando las combinaciones ms problemticas de clima de oleaje se ha obtenido: 1. Olas con periodos cortos y alturas elevadas. Son olas peraltadas que pueden llegar a romper sobre el dispositivo, una excesiva carga sobre el aparato podra causar daos estructurales. Se procede a la desactivacin puesto que se antepone la supervivencia a la extraccin de energa. 2. Estados de mar con escasa energa en el oleaje para generar electricidad de manera econmica. 3. La energa del oleaje est por encima de la capacidad de absorcin del aparato. Los dispositivos se dimensionan con una potencia mxima de salida de manera que sean lo ms competitivos posible. 4. Con olas de periodos muy largos la energa es casi inaccesible.
Costes El sector no cuenta con la suficiente experiencia en campo como para poder estimar de forma precisa los costes correspondientes al funcionamiento operativo de un parque de olas comercial. nicamente se conocen valores aproximados de parte del coste capital de algunos dispositivos, sin embargo, es posible establecer una aproximacin del resto de cuantas a partir de la experiencia en instalaciones de gas o petrleo y en parques elicos offshore. Diferentes entidades y personalidades han intentado establecer un orden de magnitud para coste capital y de operacin y mantenimiento. El coste capital incluye: proyecto (dispositivo, cableado submarino, transporte de la energa y conexin), estructura (materiales, componentes, procesos y el sistema de conversin), instalacin del dispositivo, cimentacin y amarres y conexin a la red local. El coste de operacin y mantenimiento incluye: mantenimiento (previsto e inesperados), revisiones del funcionamiento, recolocacin y sustitucin de elementos, licencias y seguros que permitan mantener los dispositivos y cubrir riesgos y monitoreo de las condiciones de oleaje y el funcionamiento. Sistemas y grado de desarrollo Los sistemas offshore en los que se ha centrado la tesina tienen la principal ventaja respecto a los anteriores dispositivos de estar situados en aguas profundas (>40m), donde existe un potencial energtico mayor que en la costa. Por otro lado, aparecen otras dificultades; coste y complejidad de la instalacin, mala accesibilidad para mantenimiento y reparacin, sistema de amarre y estructura costosos e interferencias con el trfico martimo. Las tecnologas ms prometedoras son; Archimedes wave swing (AWS): Primera planta piloto instalada en Portugal en 2004. En la actualidad, se est desarrollando un nuevo modelo precomercial de 250kW (AWSII), se espera que a mediados del 2009 est preparado y se construya el primer parque de olas a escala comercial en 2010. Se prev que dichos parques estn formados por dispositivos de potencia nominal de entre 50-100 kW.
95
Powerbuoy: Se han llevado a cabo tres proyectos situados en el Atlntico y en el Pacfico. El ms ambicioso es el proyecto para Iberdrola S.A. en Santoa. El objetivo es llegar a un parque de olas de 1.35 MW de potencia mxima. Aquabuoy :Muy similar al dispositivo Powerbuoy. Se ha probado una boya piloto de 250kW con la intencin de construir una planta de 1MW. Otros proyectos de parques de olas se estn estudiando en Canad, Estados Unidos y Sudfrica. Pelamis wave power: Actualmente, existe el prototipo precomercial Pelamis desarrollado ms innovador con 750kW de potencia mxima. Es uno de los dispositivos que ms se ha probado a diferentes escalas: desde 1/80 a 1/7. Los proyectos que se estn desarrollando actualmente son bastante ambiciosos y consideran la colocacin de varios dispositivos a escala comercial: 3 de ellos en Portugal de 750kW cada uno con vistas a ampliarlo hasta 28, 4 en Escocia de 750kW y en un futuro se pretenden colocar otros 7 en Gran Bretaa con capacidad mxima de 5MW. Wave Dragon: Es el dispositivo ms avanzado en cuanto a la tipologa de los terminadores. Destacan tres proyectos en Escocia, Dinamarca y Portugal. Se ha llegado a probar un prototipo precomercial de 4MW y se est desarrollando un proyecto para una unidad de 7MW y un parque de olas de 50MW en la costa portuguesa. Proyectos Europeos. Parques de olas. EMEC (European Marine Energy Centre, Orkney, Gran Bretaa) Parque de olas situado en las islas Orkney, en Escocia destinado a probar el funcionamiento de captadores. Dispone de 4 amarres de 2.2MW cada uno, subestacin propia, y cuatro cables submarinos de 11kV que transcurren desde 50m de profundidad a una distancia de la costa de entre 1 y 2 Km hasta la costa. Actualmente es la nica infraestructura a escala real que existe. WAVE HUB (Cornwall, Gran Bretaa) Proyecto con perspectivas de estar operativo para primavera del 2010, situado a ms de 10 millas de la costa y a 50 metros de profundidad. En un futuro dispondr de 4 amarres de 5 MW cada uno conectados a una terminal de distribucin, 4 transformadores submarinos y subestacin conectada a la red nacional. Habr un total de 17km de cable submarino y 8km de cable enterrado desde la costa hasta la subestacin. MARINE INSTITUTE (Galway, Irlanda) Zona con una superficie de 37 hectreas a una profundidad de unos 31 a 24 metros. Tras su previo estudio se ha llegado a la conclusin de que dicha ubicacin es ptima para dispositivos a escala 1:3 a 1:5. Se ha probado un prototipo de Ocean Energy Ltd llamado Seilean a escala y otro de la compaa Wavebob Ltd. ZONA PILOTO (Portugal) En la actualidad alberga tres dispositivos precomerciales Pelamis de 750 kW, pero pretende ampliar el nmero a 30 unidades en una segunda fase. Proyecto SWEP (Cantabria) Santoa Wave Energy Project es un proyecto piloto de parque de olas con tecnologa de OPT conectado a la lnea de suministro del Faro del Pescador. Formada por 10 boyas, una
96
de ellas de hasta 40kW ya instalada y las nueve restantes sern de 150kW ampliables a 250kW, que en conjunto proporcionarn una potencia de 1.35 MW. Situado a una distancia de 3.6km de la costa, con una profundidad de 50m, ocupar una superficie total de 2000m2. BMEP (Biscay Marine Energy Platform) Se trata de una infraestructura para la investigacin, demostracin y operatividad dispositivos de captacin de la energa de las olas en aguas profundas. Estara ubicada un rea de 4x2km en la zona de Arminitza-Lemoiz (Vizcaya). Contara con 20MW potencia total, varios puntos de conexin para dispositivos: 4 amarres de 5MW y 13kV, centro de investigacin asociado, subestacin, amarres y cable submarino hasta la costa. de en de un
Resultados del anlisis. Energa disponible. Costa Mediterrnea Se ha obtenido un flujo de energa de 7.60kW/m en la costa norte de Catalua. Los proyectos actuales basados en energa undimotriz no tienen en cuenta este tipo de localizaciones para la ubicacin de dispositivos puesto que buscan climas del orden de 30kW/m de media. Las alturas de ola significante ms frecuentes en estados de mar son de apenas 1m, con periodos de entre 4 y 5 segundos. Los dispositivos analizados (Aquaenergy, Pelamis y WaveDragon) no aprovecharan las alturas de ola pequeas que se presentan con frecuencia, debido a que no sera econmicamente viable extraer dicha energa. La matriz de salida que se obtendra para cada dispositivo requerira la colocacin de un gran nmero de captadores con tal de poder abastecer a un nmero de habitantes significativo. No sera viable debido a la gran extensin que se necesitara para los parques de olas y a que econmicamente no es factible. Islas Canarias Gran Canaria presenta un flujo de energa de unos 16 kW/m, demasiado bajo para ser aprovechado a nivel comercial. Los estados de mar tienen alturas de ola significante de entre 1m y 1.5m, con periodos largos de 11 a 12 segundos. Los dispositivos analizados no aprovecharan los periodos ms largos de ms de 17 segundos, valores que son frecuentes en la costa Canaria. Aunque el resultado es algo mejor que en el mar mediterrneo, la matriz de salida que se obtendra requerira anlogamente la colocacin de un gran nmero de captadores con tal de poder abastecer a un nmero de habitantes significativo. No sera una inversin factible, teniendo en cuenta adems que para el estudio se ha escogido la boya con mayor potencial.
97
Costa norte Los flujos obtenidos son de entre 45 y 30kW/m y se encuentran dentro del rango de valores considerados econmicamente viables para la explotacin. La boya de Villano Sisargas en la costa gallega obtiene el mayor flujo de energa (46,45 kW/m), a continuacin le siguen Estaca de Bares (41,41 kW/m) y Cabo Silleiro (38,75 kW/m) con un valor similar. Las boyas en el mar cantbrico muestran un potencial algo menor del orden de 30kW/m. Las principales limitaciones en cuanto al clima de oleaje vendran dadas por las elevadas alturas de ola. Si la energa del oleaje est por encima de la capacidad de absorcin o bien el dispositivo est calibrado para que por encima de un valor se desactive por seguridad estructural, dicha energa no ser aprovechada para convertirse en electricidad. Puede llegar a suponer el 20% de la energa total disponible. Por ello, se dan casos en los que a pesar de tener un flujo mayor en una zona que en otra, en la segunda se consigue un mejor funcionamiento de los dispositivos. Por ejemplo, Villano Sisargas con un flujo mayor obtiene peores resultados que Estaca de Bares y Cabo Silleiro, y Cabo de Peas mejores que Bilbao. Dado el output anual que obtendramos con cada dispositivo es viable estudiar la posibilidad de considerar la extraccin de energa en la zona. Es posible disponer de un nmero de dispositivos razonable ( dado el orden de magnitud que se baraja en los proyectos actuales ) que abastezca a la poblacin. Sin embargo, el estado actual de la tecnologa no es suficientemente avanzado como para explotar el recurso en la costa norte de manera competitiva. Tecnologa estudiada Los resultados indican que el dispositivo WaveDragon sera el ms eficiente para Gran Canaria y Bilbao, seguido muy de cerca de Pelamis y Aquabuoy. Por otro lado, en el Mediterrneo Pelamis obtiene mejores resultados que los otros dos. Las diferencias entre ellos son debidas no solo a la respuesta del captador sino que tambin est fuertemente relacionada con el clima de oleaje de cada zona. Cabe destacar una vez ms, los resultados de Pelamis en el Mediterrneo, donde a pesar de tener un flujo de energa disponible mucho menor que en las Islas Canarias, el aparato produce prcticamente la misma potencia en ambas ubicaciones. Dada la gran demanda energtica, los resultados obtenidos implicaran que para poder tener un porcentaje considerable de energa renovable undimotriz en el consumo estatal sera necesaria la construccin de numerosos parques de olas. A pesar de no ser en estos momentos un sistema de explotacin factible, el anlisis realizado indica que se dan las condiciones necesarias para que en un futuro sea viable la produccin elctrica a gran escala. Es difcil determinar el que tecnologa seria ms competitiva de las tres estudiadas, puesto que no se conocen los costes de operacin y mantenimiento de ninguno de ellos. Los prototipos en funcionamiento se encuentran todava en fase de estudio, no se han probado durante un periodo suficientemente largo de tiempo para evaluar las operaciones necesarias de sustitucin de elementos. Como orden de magnitud, el coste capital de Aquabuoy sera de unos 2,6 millones de euros para 4 dispositivos de 250kW, de 1,7 a 2,6
98
millones de euros para un nico prototipo Pelamis de 750kW y de 8,8 a 10,5 millones de euros para un WaveDragon de 7MW. La excesiva inversin econmica requerida implicara vender la energa a una tarifa muy elevada respecto al precio de la electricidad para el consumo domstico actual. Sin embargo, partiendo de una economa de escala dichos valores de coste se reduciran en proporcin si tratsemos con parques de olas de mayor envergadura. Otro factor a tener en cuenta, es el encarecimiento progresivo de los combustibles fsiles y la disminucin del precio de las renovables, las cuales ao tras ao se presentan como una alternativa cada vez ms competitiva.
99
APNDICE
El presente apartado recoge todas las tablas realizadas para el anlisis del oleaje a largo plazo en las tres localizaciones escogidas. Las series de datos completas facilitadas por Puertos del Estado de los registros de altura de ola significante y periodo pico no se incluyen debido a su gran extensin y carencia de inters. Para trabajar con los datos se ha hecho un primer barrido de datos para eliminar aquellos identificados como nulos con valor: -99.9. En principio las boyas de aguas profundas deberan dar un valor de altura de ola significante y periodo pico cada hora, sin embargo, entre los valores no vlidos por un lado y los periodos de tiempo en los cuales la boya no est en funcionamiento no es posible tener un registro continuo en el tiempo. Se ha preferido trabajar con porcentajes anuales de aparicin de un determinado par de valores. Cada casilla incluye los eventos en rangos de 0,5m y 1s para altura significante y periodo pico respectivamente. Se ha considerado sta como una resolucin suficiente, tomando el valor intermedio entre ambos extremos del rango para el clculo del flujo de energa. Relacin de tablas incluidas: - Nmero de datos medidos de cada par Hs-Tp. - Porcentaje de datos medidos de cada par Hs-Tp. - Flujo de energa-hora por ao de cada par Hs-Tp [KWh/mao] y flujo total [KW/m]. El primero calculado como: F = 0.5 Hs 2 Tp 8766 h Porcentaje de la casilla - Potencia de salida anual con un dispositivo Aquabuoy 250 KW - Potencia de salida anual con un dispositivo Pelamis 750 KW - Potencia de salida anual con un dispositivo WaveDragon 7000 KW
Resultados Cabo Begur: Par de valores ms frecuente: 0.5 Hs < 1 y 4 Tp < 5 . Flujo de energa: 7.60 KW/m Energa anual de salida Aquaenergy 250kW: 0.27 GWh Energa anual de salida Pelamis 750kW: 0.97 GWh Energa anual de salida WaveDragon 7000kW: 7.65 GWh Gran Canaria: Par de valores ms frecuente: 1 Hs < 1.5 y 11 Tp < 12 . Flujo de energa: 16,27 KW/m Energa anual de salida Aquaenergy 250kW: 0.40 GWh Energa anual de salida Pelamis 750kW: 1.07 GWh Energa anual de salida WaveDragon 7000kW: 11.84 GWh Bilbao: Par de valores ms frecuente: 1 Hs < 1.5 y 9 Tp < 10 . Flujo de energa: 30,21 KW/m Energa anual de salida Aquaenergy 250kW: 0.64 GWh Energa anual de salida Pelamis 750kW: 1.95 GWh Energa anual de salida WaveDragon 7000kW: 18.70 GWh
Cabo Begur.
Cabo Begur [2004-2008] Nmero de datos medidos de cada par Hs-Tp
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 0-1 1-2 2-3 641 58 3-4 2110 1300 22 1 4-5 2017 4162 554 26 5-6 1358 3442 1999 747 78 10 6-7 1257 1854 1358 1472 1345 576 69 11 1 7-8 454 439 364 327 424 719 421 162 34 5 8-9 154 66 105 120 152 123 145 231 178 95 23 7 2 9-10 57 18 12 25 51 58 36 33 32 49 23 12 1 10-11 7 5 5 1 7 4 9 18 4 4 1 1 11-12 1 3 12-13 1
1 2 1 3 8 1 1
Tabla 1. Nmero de registros de cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. N total de datos:31.738. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Cabo Begur [2004-2008] Porcentaje de datos medidos de cada par Hs-Tp
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 0-1 1-2 2-3 2.021 0.183 3-4 6.653 4.099 0.069 0.003 4-5 6.360 13.124 1.747 0.082 5-6 4.282 10.853 6.303 2.355 0.246 0.032 6-7 3.964 5.846 4.282 4.641 4.241 1.816 0.218 0.035 0.003 7-8 1.432 1.384 1.148 1.031 1.337 2.267 1.327 0.511 0.107 0.016 8-9 0.486 0.208 0.331 0.378 0.479 0.388 0.457 0.728 0.561 0.300 0.073 0.022 0.006 9-10 0.180 0.057 0.038 0.079 0.161 0.183 0.114 0.104 0.101 0.155 0.073 0.038 0.003 10-11 0.022 0.016 0.016 0.003 0.022 0.013 0.028 0.057 0.013 0.013 0.003 0.003 11-12 0.003 0.009 12-13 0.003
0.003
0.003 0.006 0.003 0.009 0.025 0.003 0.003
Tabla 2.Porcentaje de registros para cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Cabo Begur [2004-2008] Flujo de energa-hora por ao de cada par Hs-Tp [KWh/mao]
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 TOTAL 0-1 1-2 2-3 13.842 11.272 3-4 63.790 353.716 16.628 1.481 4-5 78.401 1455.987 538.348 49.520 5-6 64.515 1471.691 2374.193 1738.921 300.153 57.484 6-7 70.575 936.841 1906.135 4049.652 6116.756 3913.107 654.711 138.960 16.226 7-8 29.412 255.958 589.526 1038.020 2224.911 5636.065 4609.253 2361.344 636.559 116.933 8-9 11.307 43.612 192.730 431.715 903.957 1092.722 1799.178 3816.049 3776.915 2517.968 744.708 271.877 0.043 15602.78 9-10 4.677 13.293 24.618 100.522 338.984 575.887 499.244 609.285 758.878 1451.534 832.320 520.908 51.287 5781.44 10-11 0.635 4.081 11.337 4.444 51.425 43.897 137.949 367.320 104.845 130.966 39.997 47.978 944.87 11-12 0.099 2.682 12-13 0.108 TOTAL 337.360 4549.251 5653.513 7414.275 9944.232 11343.201 7717.123 7360.008 5523.083 4253.261 1660.831 840.764 51.330 66648.232
0.117
8.046 24.039 16.787 67.051 229.660 35.860 43.806
0.000
0.117
25.114
435.615
2122.256
6006.957
17802.96
17497.98
428.03
0.108
Tabla 3.Clculo del flujo de energa para cada par de valores Hs-Tp. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Flujo: 7.60 KW/m
Cabo Begur Potencia anual de salida con dispositivo Aquabuoy 250kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 6-7 7977.53 16659.28 25276.76 16201.50 3220.53 789.56 104.52 0.00 0.00 7-8 2620.12 4465.13 9548.05 24276.23 24463.23 14856.50 4245.97 746.56 0.00 8-9 1065.37 2386.42 4980.81 6020.90 10528.86 23643.44 22829.06 13724.48 3400.42 9-10 131.29 541.70 1850.85 3155.01 2672.45 3182.51 3713.71 6538.87 3378.20 10-11 51.14 20.71 240.98 205.95 608.73 1508.64 394.07 447.99 134.59 11-12 0.00 0.00 29.98 89.43 57.36 208.88 650.35 91.36 111.31 12-13 7977.53 16659.28 25276.76 16201.50 3220.53 789.56 104.52 0.00 0.00 TOTAL 11845.45 24073.25 41927.42 49949.02 41551.17 44189.53 31937.69 21549.26 7024.51 274047.30 KWh 0.27 GWh
Tabla 4.Clculo de la energa de salida anual terica para Aquabuoy. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Cabo Begur y de Weinstein, 2004.
Cabo Begur Potencia anual de salida con dispositivo Pelamis 750kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 5-6 0.00 17806.55 3079.57 589.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6-7 33166.74 70193.97 105514.03 67618.48 11348.32 2409.39 281.12 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 11159.54 19555.83 42116.83 106506.02 86978.12 43863.49 11055.14 1968.71 0.00 0.00 0.00 8-9 3405.53 7673.01 16027.17 19349.06 31245.72 62614.35 59082.76 36907.81 9964.64 3134.45 889.08 9-10 385.77 1570.50 5276.19 8975.71 7400.57 8510.39 10023.88 17911.75 9687.03 5469.91 452.53 10-11 137.48 53.89 618.72 529.65 1545.03 4113.35 1065.28 1294.03 368.01 400.89 0.00 11-12 0.00 0.00 71.72 214.95 140.06 547.98 1801.19 262.29 313.00 0.00 0.00 12-13 0.00 17806.55 3079.57 589.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TOTAL 48255.06 116853.76 172704.23 203783.24 138657.82 122058.95 83309.37 58344.59 20332.68 9005.26 1341.61 974646.55 KWh 0.97 GWh
Tabla 5.Clculo de la energa de salida anual terica para Pelamis. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Cabo Begur y www.pelamis.com
Cabo Begur Potencia anual de salida con dispositivo WaveDragon 7000 kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 5-6 330012.78 219973.50 36892.89 7115.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6-7 311789.19 525008.47 717397.26 452785.08 79373.60 18107.66 2198.08 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 98640.37 133923.07 254834.69 631056.63 544041.21 303230.46 85415.57 16095.41 0.00 0.00 0.00 8-9 29703.58 56252.81 109972.19 131781.54 227900.49 520137.82 517752.13 335991.35 88437.86 26794.75 7681.73 9-10 3525.33 13068.76 42275.36 71043.27 64272.08 83762.28 100505.79 174934.10 87444.46 45756.21 2807.05 10-11 1468.15 522.49 5799.58 4897.07 15594.87 42569.72 11613.07 13312.55 3609.83 3728.62 0.00 11-12 0.00 0.00 815.28 2351.16 1592.26 6180.10 20045.35 2914.99 3166.99 0.00 0.00 12-13 330012.78 219973.50 36892.89 7115.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TOTAL TOTAL 775139.39 948749.09 1167987.25 1301030.37 932774.51 973988.04 737530.00 543248.38 182659.15 76279.58 10488.77 7649874.52 KWh 7.65 GWh
Tabla 6.Clculo de la energa de salida anual terica para WaveDragon. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Cabo Begur y de Weinstein, 2004.
Gran Canaria.
Gran Canaria [2004-2008] Nmero de datos medidos de cada par Hs-Tp
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 3-4 4-5 31 78 6 5-6 78 393 88 12 1 6-7 249 687 315 62 10 7-8 1 248 910 739 286 33 1 8-9 360 877 770 268 61 8 9-10 16 326 1146 1250 523 199 48 14 3 10-11 668 786 965 484 195 39 20 5 8 11-12 7 680 1509 1094 529 320 97 14 7 13 1 12-13 1 1212 1324 825 374 208 34 4 4 2 13-14 786 998 706 377 153 55 10 14-15 561 741 568 377 190 58 24 2 15-16 453 404 297 244 180 34 17 4 2 16-17 162 106 189 187 119 27 10 3 17-18 72 84 57 49 42 3 4 1 18-19 55 16 79 84 51 13 6 2 19-20 1 10 14 21 30 8 2 3 1 20-21 21-22 3 3 5 5 3 4 3 22-23 9 2 1 1 1 1 23-24 3 24-25 1
4 13 6 6 1 3 3
Tabla 7 Nmero de registros de cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. N total de datos:30.948. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Gran Canaria [2004-2008]- Porcentaje de datos medidos de cada par Hs-Tp
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 3-4 4-5 0.102 0.257 0.020 5-6 0.257 1.294 0.290 0.040 0.003 6-7 0.820 2.263 1.037 0.204 0.033 7-8 0.003 0.817 2.997 2.434 0.942 0.109 0.003 8-9 1.186 2.888 2.536 0.883 0.201 0.026 9-10 0.053 1.074 3.774 4.117 1.722 0.655 0.158 0.046 0.010 10-11 2.200 2.589 3.178 1.594 0.642 0.128 0.066 0.016 0.026 11-12 0.023 2.239 4.970 3.603 1.742 1.054 0.319 0.046 0.023 0.043 0.003 12-13 0.003 3.992 4.360 2.717 1.232 0.685 0.112 0.013 0.013 0.007 13-14 2.589 3.287 2.325 1.242 0.504 0.181 0.033 14-15 1.848 2.440 1.871 1.242 0.626 0.191 0.079 0.007 15-16 1.492 1.331 0.978 0.804 0.593 0.112 0.056 0.013 0.007 16-17 0.534 0.349 0.622 0.616 0.392 0.089 0.033 0.010 17-18 0.237 0.277 0.188 0.161 0.138 0.010 0.013 0.003 18-19 0.181 0.053 0.260 0.277 0.168 0.043 0.020 0.007 19-20 0.003 0.033 0.046 0.069 0.099 0.026 0.007 0.010 0.003 20-21 21-22 0.010 0.010 0.016 0.016 0.010 0.013 0.010 22-23 0.030 0.007 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 23-24 0.010 24-25 0.003
0.010
0.013 0.043 0.020 0.020 0.003 0.010 0.010
0.007
Tabla 8.Porcentaje de registros para cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Gran Canaria [2004-2008]- Flujo de energa-hora por ao de cada par Hs-Tp [KWh/mao]
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 TOTAL 3-4 4-5 11.33 79.17 11.94 5-6 34.83 487.51 213.96 48.23 6.00 6-7 131.42 1007.17 905.13 294.50 70.96 7-8 0.07 151.02 1539.34 2450.16 1567.49 270.18 11.44 8-9 248.46 1681.32 2893.33 1664.68 566.01 103.68 9-10 1.37 251.46 2455.50 5249.55 3630.80 2063.74 695.25 269.98 74.31 10-11 569.51 1861.42 4479.25 3713.75 2235.12 624.36 426.28 136.88 273.58 14320.15 11-12 0.73 634.95 3913.99 5561.65 4445.61 4017.22 1700.78 326.81 209.89 486.90 45.75 21344.29 12-13 0.11 1230.12 3732.76 4558.82 3416.32 2838.25 647.99 101.50 130.36 81.42 16737.67 13-14 861.57 3038.76 4213.35 3719.23 2254.77 1132.08 274.04
2.37
2.37
102.43
790.54
2409.17
5989.70
7157.49
14691.97
15493.79
14-15 660.49 2423.36 3640.87 3994.72 3007.46 1282.26 706.41 75.61
15-16 570.12 1412.36 2035.06 2763.75 3045.66 803.51 534.88 161.65 100.96 11427.95
16-17 217.04 394.48 1378.59 2254.77 2143.43 679.25 334.93 129.06
17-18 102.31 331.55 440.96 626.63 802.35 80.05 142.09 45.63
18-19 82.62 66.76 646.08 1135.61 1029.96 366.69 225.32 96.47
19-20 0.18 15.83 61.57 181.03 427.50 170.30 59.46 118.75 50.84
20-21
21-22 5.24 14.55 47.52 78.56 70.41 174.57 168.17
22-23 16.44 19.89 16.44
23-24 5.72
24-25 0.22
18.49 117.81 89.88 134.27 31.26 124.84 160.35
91.35
37.35 49.73 63.88
15791.18
7531.54
2571.57
3649.50
1085.46
676.90
559.02
144.12
5.72
151.19
TOTAL 2.67 5800.48 24522.45 39044.95 33888.48 24726.10 8255.39 3901.47 1503.11 942.86 45.75 142633.73
Flujo: 16.27 KW/m Tabla 9.Clculo del flujo de energa para cada par de valores Hs-Tp. Fuente propia con datos de Puertos del Estado
Gran Canaria [2004-2008] Potencia anual de salida con dispositivo Aquabuoy 250kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 6-7 4215.19 3723.50 1216.98 293.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 6841.52 10539.57 6726.77 1163.75 60.69 0.00 0.00 0.00 0.00 8-9 9293.98 15993.70 9172.40 3118.73 606.73 0.00 0.00 0.00 0.00 9-10 13096.02 28289.25 19824.19 11306.23 3721.69 1410.19 363.64 0.00 0.00 10-11 8397.07 20878.28 17402.61 10486.21 2755.10 1750.79 514.49 935.81 0.00 11-12 14390.83 20701.70 16561.91 14945.68 5811.62 1018.11 594.36 1240.48 116.26 12-13 10230.54 12874.45 9759.30 8134.23 1682.18 237.17 275.48 154.14 0.00 13-14 6389.19 8858.83 7941.98 4814.81 2214.39 480.69 0.00 0.00 0.00 14-15 1846.37 5764.71 6568.47 4909.32 1606.25 622.10 33.08 0.00 0.00 15-16 889.70 2635.82 3684.23 4035.86 765.55 314.03 47.15 0.00 0.00 16-17 165.67 1190.37 2003.82 1893.53 431.44 131.09 25.10 0.00 0.00 17-18 121.35 317.03 445.28 570.14 28.25 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 75877.44 131767.20 101307.93 65672.27 19683.89 5964.16 1853.30 2330.43 116.26 404572.88 KWh 0.40 GWh
Tabla 10.Clculo de la energa de salida anual terica para Aquabuoy. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Gran Canaria y de Weinstein, 2004.
Gran Canaria [2004-2008] Potencia anual de salida con dispositivo Pelamis 750 kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5-6 0.00 2190.96 494.84 61.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6-7 17524.75 15688.98 5080.09 1226.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 29139.24 46159.92 29672.07 5105.65 215.78 0.00 0.00 0.00 0.00 8-9 29708.97 51424.15 29514.81 10022.51 1800.55 0.00 0.00 0.00 0.00 9-10 38479.20 82016.52 56512.40 32165.18 10306.13 3770.99 981.52 0.00 0.00 10-11 22572.17 54316.79 44682.23 26968.31 6992.80 4773.60 1390.80 2703.13 0.00 11-12 34890.42 50001.89 39629.41 35920.84 14189.39 2670.92 1646.12 3561.33 326.92 12-13 26318.20 32477.55 24093.19 20089.72 4592.79 650.77 835.85 475.38 0.00 13-14 0.00 21774.57 19157.74 11628.14 5849.82 1372.15 0.00 0.00 0.00 14-15 0.00 14787.53 16316.91 12259.32 5207.94 2874.42 278.75 0.00 0.00
TOTAL 198632.94 370838.85 265153.69 155447.36 49155.19 16112.85 5133.03 6739.85 326.92 1067540.68 KWh 1.07 GWh
Tabla 11.Clculo de la energa de salida anual terica para Pelamis. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Gran Canaria www.pelamis.com
Gran Canaria [2004-2008] Potencia anual de salida con dispositivo WaveDragon 7000 kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5-6 67764.55 27066.02 5928.18 743.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6-7 164744.17 117344.05 34539.91 8210.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 257564.93 316114.28 179535.68 30251.40 1349.71 0.00 0.00 0.00 0.00 8-9 259126.05 377003.81 202519.17 68260.80 13132.86 0.00 0.00 0.00 0.00 9-10 351637.34 682490.31 452804.60 254589.26 89506.20 37115.44 9841.34 0.00 0.00 10-11 241053.88 526617.15 418828.01 249346.24 70582.32 49402.66 15161.75 27808.86 0.00 11-12 462611.75 596789.05 450460.70 392910.45 161316.05 30122.74 18319.51 39579.63 3307.79 12-13 384721.93 427706.06 297306.22 231196.05 50374.01 7606.60 9009.80 5028.50 0.00 13-14 256819.99 326283.47 266877.60 150544.27 71556.19 16541.99 0.00 0.00 0.00 14-15 168231.50 231382.93 233899.25 162364.24 64869.62 33749.96 2361.06 0.00 0.00 15-16 80749.75 105179.98 130045.61 130518.24 22205.57 3695.45 0.00 0.00 0.00 16-17 18000.46 56609.09 73111.30 46624.07 8239.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 2713026.30 3790586.21 2745856.22 1725558.56 553131.52 178234.84 54693.45 72416.99 3307.79 11836811.90 KWh 11.84 GWh
Tabla 12.Clculo de la energa de salida anual terica para WaveDragon. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Gran Canaria y de Weinstein, 2004.
Bilbao.
Bilbao [2004-2008] Nmero de datos medidos de cada par Hs-Tp
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 6.5-7 7-7.5 7.5-8 8-8.5 8.5-9 9-9.5 9.5-10 10-10.5 10.5-11 11-11.5 11.5-12 2-3 20 3-4 13 357 101 4-5 20 774 579 97 3 1 5-6 7 537 944 386 113 7 1 1 6-7 8 486 561 664 322 134 24 8 7-8 29 739 667 443 421 246 93 36 12 1 1 8-9 19 1520 1263 633 350 211 130 112 53 16 6 2 9-10 18 1464 2012 1182 597 275 185 139 106 52 36 12 4 3
1011 31 1003 1746 1354 779 404 220 147 113 65 41 15 12 9 3 2
11-12 12 548 1383 1390 1106 789 466 304 190 113 61 27 21 8 13 3 1
12-13 8 225 460 618 602 599 427 354 239 121 104 48 32 22 14 4 5 1
1314 51 160 201 175 220 170 135 127 62 35 23 19 10 10 6 2 1
1415 70 166 194 198 202 194 172 133 92 64 41 28 23 21 6 4 2 1
1516 11 46 69 61 73 72 70 49 42 32 14 11 5 8 7 3 3
1617 18 47 66 34 33 24 35 17 18 15 14 17 11 7 8 6 6 3 1 2
1718
1819 10 17 15 3 3 8 9 6 1 7 6 5 2 4 6 1 2 1 4 1
1920
2021
2122 2 1
2223
2324
2425
1 2 1 1 1 1 1 1 1 4 1
1 1 1 2 1
4 1
2 1 2 1
1 1 1 1 1
Tabla 13. Nmero de energa de cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. N total de datos:39.660. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Bilbao [2004-2008] Porcentaje de datos medidos de cada par Hs-Tp
Hs
Tp 2-3
3-4 0.033 0.900 0.255
4-5 0.050 1.952 1.460 0.245 0.008 0.003
5-6 0.018 1.354 2.380 0.973 0.285 0.018 0.003 0.003
6-7 0.020 1.225 1.415 1.674 0.812 0.338 0.061 0.020
7-8 0.073 1.863 1.682 1.117 1.062 0.620 0.234 0.091 0.030 0.003 0.003
8-9 0.048 3.833 3.185 1.596 0.883 0.532 0.328 0.282 0.134 0.040 0.015 0.005
9-10 0.045 3.691 5.073 2.980 1.505 0.693 0.466 0.350 0.267 0.131 0.091 0.030 0.010 0.008
1011 0.078 2.529 4.402 3.414 1.964 1.019 0.555 0.371 0.285 0.164 0.103 0.038 0.030 0.023 0.008 0.005
1112 0.030 1.382 3.487 3.505 2.789 1.989 1.175 0.767 0.479 0.285 0.154 0.068 0.053 0.020 0.033 0.008 0.003
1213 0.020 0.567 1.160 1.558 1.518 1.510 1.077 0.893 0.603 0.305 0.262 0.121 0.081 0.055 0.035 0.010 0.013 0.003
1314 0.129 0.403 0.507 0.441 0.555 0.429 0.340 0.320 0.156 0.088 0.058 0.048 0.025 0.025 0.015 0.005 0.003
1415 0.177 0.419 0.489 0.499 0.509 0.489 0.434 0.335 0.232 0.161 0.103 0.071 0.058 0.053 0.015 0.010 0.005 0.000 0.003
1516 0.028 0.116 0.174 0.154 0.184 0.182 0.177 0.124 0.106 0.081 0.035 0.028 0.013 0.020 0.018 0.008 0.008
1617 0.045 0.119 0.166 0.086 0.083 0.061 0.088 0.043 0.045 0.038 0.035 0.043 0.028 0.018 0.020 0.015 0.015 0.008 0.003
1718
1819 0.025 0.043 0.038 0.008 0.008 0.020 0.023 0.015 0.003 0.018 0.015 0.013 0.005 0.000 0.010 0.015 0.003 0.005 0.003
1920
2021
2122 0.005 0.003
2223
2324
2425
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 6.5-7 7-7.5 7.5-8 8-8.5 8.5-9 9-9.5 9.510 1010.5 10.511 1111.5 11.512
0.050
0.003 0.005 0.000 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.003 0.010 0.003
0.008
0.005
0.003 0.003 0.003 0.005 0.003
0.005
0.010 0.003
0.003
0.005 0.003 0.005 0.003
0.003 0.003 0.003
0.008
0.005
0.008 0.010 0.003
0.003 0.003 0.003
Tabla 14.Porcentaje de energa para cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. Fuente propia con datos de Puertos del Estado.
Bilbao [2004-2008] - Flujo de energa-hora por ao de cada par Hs-Tp [KWh/mao]
Tp Hs
0-0.5 0.5-1 1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 6.5-7 7-7.5 7.5-8 8-8.5 8.5-9 9-9.5 9.5-10 10-10.5 10.5-11 11-11.5 11.5-12 TOTAL 2-3 3.11 3-4 0.31 77.67 61.04 4-5 0.62 216.52 449.91 147.73 7.55 3.76 5-6 0.27 183.60 896.55 718.53 347.72 32.18 6.42 8.55 6-7 0.36 196.38 629.67 1460.75 1170.99 727.95 182.10 80.81 7-8 1.50 344.55 863.83 1124.50 1766.55 1541.99 814.20 419.61 179.65 18.70 22.85 8-9 1.12 803.16 1853.79 1821.03 1664.45 1498.94 1289.88 1479.51 899.27 339.11 155.35 73.39 9-10 1.18 864.58 3300.58 3800.46 3173.09 2183.44 2051.54 2052.20 2010.14 1231.78 1041.75 416.54 164.04 143.51 10-11 2.25 654.68 3165.72 4811.75 4576.26 3545.31 2696.48 2398.77 2368.45 1701.80 1311.33 575.49 543.94 475.84 182.98 139.39 11-12 0.95 391.76 2746.37 5410.13 7116.01 7583.31 6255.60 5433.16 4361.62 3240.28 2136.81 1134.53 1042.55 463.25 868.43 229.00 86.50 12-13 0.69 174.84 992.90 2614.53 4210.08 6257.79 6230.51 6876.93 5963.55 3771.39 3959.87 2192.33 1726.79 1384.71 1016.56 331.89 470.12 118.20 241.63 133.53 319.28 174.84 3.11 130.03 826.10 2193.81 4449.02 7097.92 11879.01 22434.83 29150.43 48875.43 48787.78 22159.01 13-14 42.80 372.99 918.38 1321.77 2482.22 2678.97 2832.36 3422.43 2087.04 1439.26 1134.53 1107.30 679.77 784.20 537.66 203.09 114.23
14-15 63.10 415.64 952.06 1606.26 2447.96 3283.64 3875.95 3849.61 3326.30 2826.74 2172.23 1752.69 1679.28 1768.81 577.49 436.27 245.38 152.33
15-16 10.60 123.12 361.97 528.99 945.67 1302.72 1686.21 1516.09 1623.26 1510.84 792.89 736.04 390.24 720.31 720.20 349.77 393.45
16-17 18.46 133.91 368.57 313.87 455.07 462.25 897.50 559.92 740.56 753.90 844.05 1210.91 913.91 670.93 876.19 744.67 837.66 468.07 173.35 383.16
17-18
18-19 11.50 54.31 93.92 31.05 46.38 172.76 258.76 221.57 46.13 394.46 405.58 399.32 186.31 491.19 834.93 156.53 349.87 194.36 945.08 258.76
19-20
2021
2122 2.67 3.71
22-23
23-24
24-25
3.02 11.85 14.63 20.43 27.20 43.64 53.31 75.55 88.12 406.62 116.16
10.10
7.08
7.62 16.30 22.76 77.85 40.92
57.20
285.00 84.18
129.44
539.91
609.57
204.86 226.41 249.04 272.75 297.53 1876.22 48.00 6.39
261.25
31431.72
14252.25
11826.91
1470.08
5552.78
268.86
0.00
57.20
TOTAL 9.25 4059.98 16084.24 24623.78 27834.64 29782.90 27527.46 28327.51 25471.08 18169.99 15606.45 9953.17 8916.70 6404.92 6418.85 4148.61 3125.34 1747.25 936.13 966.53 2153.82 1513.40 706.34 297.53 264785.88
Flujo: 30,21 KW/m Tabla 15.Clculo del flujo de energa para cada par de valores Hs-Tp. Fuente propia con datos de Puertos del Estado
Bilbao [2004-2008] Potencia anual de salida con dispositivo Aquabuoy 250 kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 6-7 2635.30 6009.18 4838.97 3013.95 895.75 459.18 0.00 0.00 0.00 7-8 3839.22 4837.14 7581.04 6641.80 4321.29 2639.99 1198.33 119.40 119.22 8-9 10247.35 10066.26 9171.12 8259.18 7548.40 9166.74 5435.53 1848.38 709.34 9-10 17603.10 20480.25 17325.05 11961.99 10981.89 10719.37 9837.00 5548.92 4228.22 10-11 14280.91 22428.09 21444.35 16633.04 11898.76 9852.08 8902.16 5821.25 4412.47 11-12 10097.76 20137.70 26510.38 28212.99 21375.57 16925.71 12351.20 8255.25 5429.51 12-13 2721.29 7383.62 12026.79 17934.36 16174.36 16069.56 12601.98 7139.88 7501.28 13-14 784.23 1930.96 2822.49 5300.50 5240.19 4968.31 4606.71 1972.01 1355.41 14-15 316.68 1507.43 2641.16 3996.00 4113.32 3413.35 1684.20 0.00 0.00 15-16 77.56 468.83 705.17 1253.12 1241.18 989.97 442.19 0.00 0.00 16-17 56.24 318.25 278.93 402.02 293.61 351.28 108.87 0.00 0.00
TOTAL 62659.63 95567.70 105345.46 103608.95 84084.32 75555.53 57168.18 30705.08 23755.45 638450.29 kWh 0.64 GWh
Tabla 16.Clculo de la energa de salida anual terica para Aquabuoy. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Bilbao y de Weinstein, 2004.
Bilbao [2004-2008] Potencia anual de salida con dispositivo Pelamis 750 kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 6.5-7 7-7.5 7.5-8 8-8.5 5-6 0.00 7357.75 3567.57 329.90 66.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6-7 10956.31 25319.69 20199.57 12579.00 3156.40 1401.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 16351.93 21185.10 33440.30 29139.27 15364.17 7794.51 3120.07 314.85 357.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8-9 32756.51 32365.80 29510.70 26542.11 22400.84 24276.06 14067.44 4970.65 2078.66 0.00 710.95 0.00 0.00 0.00 0.00 9-10 51722.04 59376.57 49388.14 34030.78 30411.12 28664.78 26551.57 15200.00 12124.50 4374.00 1447.45 1078.92 0.00 0.00 0.00 10-11 38388.50 58348.77 55059.62 42776.65 30200.59 26862.06 24064.71 16814.98 12065.30 4808.55 4294.25 3200.90 1061.33 704.30 0.00 11-12 24481.91 48639.62 63434.18 67807.82 52189.61 44403.04 34207.58 23700.32 15267.78 7535.32 6285.07 2793.12 4557.37 1046.87 347.55 12-13 7000.55 18626.19 29691.05 44293.87 44160.26 44094.00 38235.93 22019.48 22572.19 11911.92 9047.89 6714.54 4741.23 1416.76 1763.81 13-14 0.00 4746.21 6808.43 12801.12 13843.14 14182.16 15866.80 9677.70 6071.49 4642.38 4443.97 2583.57 2817.47 1839.68 672.29 14-15 0.00 3866.83 6560.97 9978.62 13336.62 15771.51 14191.72 12099.78 10270.19 7059.41 5595.12 5294.19 5248.13 1685.90 1179.81
TOTAL 181657.76 279832.53 297660.52 280279.14 225129.01 207449.33 170305.82 104797.76 80807.71 40331.59 31824.71 21665.23 18425.53 6693.52 3963.47 1950823.61 kWh 1.95 GWh
Tabla 17.Clculo de la energa de salida anual terica para Pelamis. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Bilbao y www.pelamis.com
Bilbao [2004-2008] Potencia anual de salida con dispositivo WaveDragon 7000 kW [KW]
Tp Hs
1-1.5 1.5-2 2-2.5 2.5-3 3-3.5 3.5-4 4-4.5 4.5-5 5-5.5 5.5-6 6-6.5 6.5-7 5-6 124620.15 90894.03 42739.04 3982.99 826.56 1160.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6-7 102996.50 189375.98 137338.28 84231.15 22076.82 10530.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7-8 144536.47 145080.71 202335.97 172652.50 96101.68 53883.85 24106.70 2574.13 2907.20 0.00 0.00 0.00 8-9 285707.15 237282.11 202490.97 180771.62 163387.54 201661.40 123275.30 45250.44 18448.45 0.00 6142.67 0.00 9-10 472655.39 494094.73 395721.59 269355.57 264113.06 282128.95 266222.81 148449.94 109447.36 36588.82 8978.58 1963.62 10-11 409960.58 565708.39 516100.27 395508.52 304831.80 277999.44 262339.66 172986.73 118350.27 44723.70 36320.09 26945.78 11-12 324605.50 580529.90 721045.44 741697.61 593332.36 500779.18 380693.64 263398.39 154480.86 70115.91 55882.95 21564.19 12-13 102334.73 245293.59 366382.87 509741.71 484352.75 515395.21 412153.62 232916.53 211485.35 97682.25 59134.43 32131.09 13-14 31522.78 71120.16 94845.14 165730.24 169332.26 170973.12 184807.89 95739.76 50027.90 25131.44 13249.77 0.00 14-15 28853.83 60504.96 94050.03 132158.30 166119.77 185181.11 120208.53 25966.94 0.00 0.00 0.00 0.00 15-16 7039.21 18708.20 24890.98 40525.45 36001.60 11649.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16-17 6110.57 15134.73 10177.20 9898.82 5606.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL 2034832.29 2698592.77 2797940.59 2696355.65 2300476.19 2211343.23 1773808.14 987282.86 665147.39 274242.11 179708.49 82604.68 18702334.40 kWh 18.70 GWh
Tabla 18.Clculo de la energa de salida anual terica para WaveDragon. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Bilbao y de Weinstein, 2004.
Figuras
Captulo 3
Figura 3.1.1. Distribucin de energa del oleaje en aguas profundas en kW/m de longitud de cresta. [www.wave-energy.net] Figura 3.1.2: Distribucin de energa del oleaje en aguas profundas en kW/m a nivel europeo. [Pontes, 1998] Figura 3.2.1: Representacin esquemtica de los tipos de olas que existen en la superficie del ocano y de la energa en ellas contenida. [Fernndez Dez, P. 2004] Figura 3.3.1: Accin del viento actuando sobre una zona determinada del mar. [Fernndez Dez, P. 2004] Figura 3.3.2: De izquierda a derecha, trayectoria que describen las partculas en aguas intermedias, profundas y someras. [Fernndez Dez, P. 2004] Figura 3.3.3: Movimiento de la superficie y las partculas al aproximarse a la costa. [Fernndez Dez, P. 2004] Figura 3.4.1: Ejemplo de estado de mar, superficie libre vs tiempo. [Vidal Pascual, C. 2005] Figura 3.4.1.1. Definicin de altura de ola y periodo. [Internacional Energy Agency, 2003] Figura 3.4.2.1: Descomposicin [www.carbontrust.co.uk] en oleajes regulares del oleaje real.
Figura 3.4.2.2: Ejemplo de un espectro compuesto de oleajes dos oleajes tipo SWELL y uno SEA sacados a partir de retroanlisis de oleaje de puertos del estado. [Vidal Pascual, C. 2005] Figura 3.4.2.3: Ejemplo de espectros Jonswap y Pierson-Moskowitz. [H. Krogstad y O. Arntsen, 2000] Captulo 4 Figura 4.0.1: Diagrama del proceso evolutivo de los dispositivos. Fuente propia Figura 4.0.2: Infraestructuras de EMEC. [www.emec.org.uk] Figura 4.0.3: Infraestructuras de Wave Hub. [South West of England Regional Development Agency, 2006] Figura 4.0.4: Plano de las dimensiones de la Zona Piloto [Sarmento, A. 2008] Figura 4.1.1: Clasificacin de sistemas de captacin segn posicin [P. Ibez, 2008] Figura 4.1.2: Clasificacin de sistemas de captacin segn orientacin [P. Ibez, 2008]
Figura 4.1.3: Clasificacin de sistemas de captacin segn posicin [P. Ibez, 2008] Figuras 4.2.1 y 4.2.2: Fotografa y esquema de componentes y de Limpet. [www.wavegen.co.uk] Figuras 4.2.3 y 4.2.4: Esquema de componentes y fotografa de la planta OWC de Pico [www.pico-owc.net] Figuras 4.2.5 y 4.2.6: Esquema y fotografa de la planta de Toftestallen. [ J. Falnes y J. Hals, 1999] Figuras 4.2.7 y 4.2.8: Esquema y fotografa del dispositivo pendulor. [J. Falnes y J. Hals ,1999] Figura 4.2.9: Fotografa de la OWC de Port Kembla. [www.rise.org.au] Figuras 4.2.10 y 4.2.11: [www.aquamarinepower.com] Esquema y fotografa del sistema Oyster
Figura 4.2.12: Esquema del funcionamiento de WaveRoller. [ www.aw-energy.com] Figura 4.2.13: Imagen del Mighty Wave.[www.jamstec.go.jp] Figura 4.4.1.1: Esquema de funcionamiento. [Luc Hamilton, 2006] Figura 4.4.1.2: Sistema AWS en Viana do Castello (Portugal) [www.awsocean.com] Figura 4.4.1.3: Programa previsto de desarrollo. [Luc Hamilton ,2006] Figuras 4.4.1.4 y 4.4.1.5: Dispositivo PowerBuoy de Atlantic City y esquema de funcionamiento. [www.oceanpowertechnologies.com] Figura 4.4.1.6: Dipositivo Aquabuoy de Finabera Renewables [www.finavera.com] Figura 4.4.2.1: Esquemas de funcionamiento del dispositivo Pelamis [www.pelamiswave.com] Figura 4.4.2.2: Especificaciones tcnicas [www.pelamiswave.com] Figura 4.4.2.3: Esquema del McCabe Wave Pump [Polaski, 2003] Figura 4.4.3.1y 4.4.3.2: Sistema de funcionamiento e imagen del dispositivo WaveDragon [www.wavedragon.net] Figura 4.5.1: Evaluacin del impacto ambiental [ITER,SA. 2007] Figura 4.6.1: Esquema de funcionamiento de OWC de Sabn. [Fernndez Dez, 2004] Figura 4.6.2: Esquema y fotografa area nuevo dique de abrigo del Puerto de Mutriku. [www.caminospaisvasco.com] Figura 4.6.3: Esquema de elementos del proyecto SWEP [Legaz Poignon, R. 2006] Figura 4.6.4: Esquema de elementos del proyecto BMEP [Marqus, J. 2008]
Figura 4.6.5: Dispositivo Pisys [Pipo Systems, 2007] Figura 4.6.6: Dispositivo Hidroflot [www.hidroflot.com] Figura 4.6.7: Sistema de amarre de Oceantec [TECNALIA, 2007] Figura 4.6.8: Interior del dispositivo [TECNALIA, 2007] Captulo 5 Figura 5.0.1: Esquema de prdidas en la conversin. Fuente propia. Figura 5.1.1: Grficos potencia-tiempo y potencia-eficiencia con rango operativo del dispositivo [Hagerman, G. 2001] Figura 5.1.2: Rango operativo de un dispositivo [Carbon Trust, 2006] Figura 5.1.3: Energa anual segn periodo y altura de ola. [www.carbontrust.co.uk] Figura 5.1.4: Energa [www.carbontrust.co.uk] anual superpuesta a los lmites del sistema.
Figura 5.1.5: Matriz de potencia de Pelamis [www.pelamiswave.com] Figura 5.1.6: Ejemplo de curva de potencia [www.pelamiswave.com] Figura 5.1.7: Matriz de potencias [Oceantec,2007] Figura 5.1.8: Potencia producida vs. altura de ola. [Viteri, X. 2004] Figura 5.1.9: Probabilidad de altura de ola por periodos. [Viteri, X. 2004] Captulo 6 Figura 6.1.1: Tabla realizada por EPRI a partir de datos de Aquaenergy group. [E2I EPRI, 2004] Figura 6.1.2: Matriz de energa del absorbedor puntual Aquabuoy. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia. Figura 6.1.3: Tabla realizada por EPRI a partir de datos de la tecnologa Pelamis. [E2I EPRI, 2004] Figura 6.1.4: Matriz de energa del atenuador Pelamis. Elaboracin propia. Elaboracin propia. Figura 6.1.5: Tabla realizada por EPRI a partir de datos de WaveDragon. [E2I EPRI, 2004] Figura 6.1.6: Matriz de energa del terminador Wave Dragon. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia. Figura 6.2.4.1: Porcentaje de frecuencia de altura de ola significante en Cabo Begur, Mar Mediterrneo. Elaboracin propia.
Figura 6.2.4.2: Porcentaje de frecuencia de altura de ola significante en Gran Canaria. Elaboracin propia. Figura 6.2.4.3: Porcentaje de frecuencia de altura de ola significante en Bilbao, costa Cantbrica. Elaboracin propia. Figura 6.2.5.1: Flujo de energa [kW/m] en cada zona. Elaboracin propia. Figura 6.2.5.2: Potencia de salida para Aquabuoy [GWh] en cada zona. Elaboracin propia. Figura 6.2.5.3: Potencia de salida para Pelamis [GWh] en cada zona. Elaboracin propia. Figura 6.2.5.4: Potencia de salida para WaveDragon [GWh] Elaboracin propia. en cada zona.
Figura 6.2.6.1: Consumo energtico por hogar entre 1991 y 2006. [IDEA y MITyC, 2008]
Figura 6.2.6.2: Grfico de la evolucin del consumo energtico por hogar. [IDEA y MITyC, 2008]
Captulo 7 Figura 7.1.1: Coste capital de la estructura. [Carbon Trust] Figura 7.1.2: Coste capital de instalacin de una unidad. [Carbon Trust] Figura 7.1.3: Coste capital de instalacin de una unidad en un parque de olas. [Carbon Trust] Figura 7.2.1: Coste de operacin y mantenimiento de una unidad. [Entec y Carbon Trust] Figura 7.2.2: Coste de operacin y mantenimiento de una unidad en un parque de olas. [Entec y Carbon Trust] Figura 7.2.3. Imagen del dispositivo y coste capital del PS FROG. [Thorpe, TW, 1999] Figura 7.2.4. Imagen del dispositivo y coste capital del McCabe Wave Pump. [Thorpe, TW, 1999] Figura 7.2.5. Imagen del dispositivo y coste capital del IPS Buoy. [Thorpe, TW, 1999] Figura 7.3.1: Variacin del coste de la electricidad con la energa disponible [Richard Boud, Tom Thorpe, 2003]
Figura 7.4.1: Evolucin de los costes con el tiempo. [Thorpe 2000]
Figura 7.5.2.1: Coste de generacin de electricidad por kWh para un absorbedor puntual y un atenuador. [APPA,2006]
Tablas
Captulo 3 Tabla 3.4.2.1: Resumen de espectros y flujos de energa segn cada modelo. Fuente propia. Tabla 3.4.2.1: Valor medio de las relacioines entre parmetros [Miguel A. Losada, 1978] Captulo 5 Tabla 4.5.1: Anlisis DAFO. Fuente propia. Tabla 4.6.1: Fases del proyecto SWEP. Fuente propia, datos de Legaz Poignon,R. (2006). Tabla 5.2.1: Resumen de algunos OWCs en funcionamiento. Fernandez Diez, 2004. Tabla 5.2.2: Comparacin de algunos OWCs europeos. Fernandez Diez, 2004. Captulo 6 Tabla 6.1.1: Matriz de energa del absorbedor puntual Aquabuoy. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia. Tabla 6.1.2: Matriz de energa del atenuador Pelamis. Elaboracin propia. [www.pelamis.com] Tabla 6.1.3: Matriz de energa del terminador Wave Dragon. Datos de Weinstein, 2004. Elaboracin propia. Tabla 6.2.1.1: Caractersticas de la boya Bilbao. Fuente propia, datos de Puertos del Estado. Tabla 6.2.1.2: Caractersticas de la boya Cabo Begur (Palams). Fuente propia, datos de Puertos del Estado. Tabla 6.2.1.3: Caractersticas de la boya Gran Canaria. Fuente propia, datos de Puertos del Estado. Tabla 6.2.4.1: Flujo de energa obtenido para cada boya. Tabla 6.2.5.1: Resumen de los resultados tras aplicar las restricciones. L.I.: Limitacin Inferior. L.S: Limitacin Superior. Elaboracin propia. Tabla 6.2.5.2: Resumen de los resultados tras aplicar las restricciones dadas por las matrices de salida de los dispositivos. Elaboracin propia.
Tabla 6.2.6.1: N de dispositivos necesarios para abastecer a un n determinado de hogares. Elaboracin propia Tabla 6.2.6.2: Respuesta de los dispositivos en un parque de olas tipo. Elaboracin propia Captulo 7 Tabla 7.1.1: Costes capitales de algunos absorbedores puntuales offshore. [Richard Boud, Tom Thorpe, 2003] Tabla 7.5.1: Comparacin de costes entre dispositivos. Costes del 2004 a partir de datos de Thorpe, 1999. [GIANNOTTI ASSOCIATES, 2004] Anexo Tabla 1. Nmero de registros de cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 20042008. N total de datos:31.738. Fuente propia con datos de Puertos del Estado. Tabla 2.Porcentaje de registros para cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. Fuente propia con datos de Puertos del Estado. Tabla 3.Clculo del flujo de energa para cada par de valores Hs-Tp. Fuente propia con datos de Puertos del Estado Tabla 4.Clculo de la energa de salida anual terica para Aquabuoy. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Cabo Begur y de Weinstein, 2004. Tabla 5.Clculo de la energa de salida anual terica para Pelamis. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Cabo Begur y www.pelamis.com Tabla 6.Clculo de la energa de salida anual terica para WaveDragon. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Cabo Begur y de Weinstein, 2004. Tabla 7 Nmero de registros de cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 20042008. N total de datos:30.948. Fuente propia con datos de Puertos del Estado. Tabla 8.Porcentaje de registros para cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. Fuente propia con datos de Puertos del Estado. Tabla 9.Clculo del flujo de energa para cada par de valores Hs-Tp. Fuente propia con datos de Puertos del Estado Tabla 10.Clculo de la energa de salida anual terica para Aquabuoy. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Gran Canaria y de Weinstein, 2004. Tabla 11.Clculo de la energa de salida anual terica para Pelamis. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Gran Canaria www.pelamis.com Tabla 12.Clculo de la energa de salida anual terica para WaveDragon. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Gran Canaria y de Weinstein, 2004.
Tabla 13. Nmero de energa de cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 20042008. N total de datos:39.660. Fuente propia con datos de Puertos del Estado Tabla 14.Porcentaje de energa para cada par de valores Hs-Tp durante el periodo 2004-2008. Fuente propia con datos de Puertos del Estado. Tabla 15.Clculo del flujo de energa para cada par de valores Hs-Tp. Fuente propia con datos de Puertos del Estado Tabla 16.Clculo de la energa de salida anual terica para Aquabuoy. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Bilbao y de Weinstein, 2004. Tabla 17.Clculo de la energa de salida anual terica para Pelamis. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Bilbao y www.pelamis.com Tabla 18.Clculo de la energa de salida anual terica para WaveDragon. Elaboracin propia. Datos de Puertos del Estado boya Bilbao y de Weinstein, 2004.
Referencias bibliogrficas AEA Energy & Environment. Review and analysis of ocean energy systems development and supporting policies. Publicacin para la IEA, 2006. BEDARD, Roger. Global Marine Renewable Energy conference. Sesion 1 Technology Characterization, Ocean Wave and Tidal Energy. EPRI (Electric Power Research Institute), 2008 BEYENE, Asfaw. y WILSON, James H. Comparison of wave energy flux for northern, central, and southern coast of California based on long-term statistical wave data. Department of Mechanical Engineering, San Diego State University. 2006. BOUND, Richard, THORPE, Tom. D. Financing and economics. WaveNet report. 2003 BRYDENL, I. G. The marine energy resource, constraints and opportunities, Maritime Engineering 159 Issue MA2 ,pag 55-65, 2005 Carbon Trust. Capital, operating and maintenance costs. Artculo disponible en www.thecarbontrust.co.uk. Carbon Trust. Future Marine Energy Results of the Marine Energy Challenge: Cost competitiveness and growth of wave and tidal stream energy. Disponible en www.thecarbontrust.co.uk, 2006. Centre for Renewable Energy Sources (CRES), Wave energy Utilization in Europe, Current Status and Perspectives. European Thematic Network on Wave Energy, 2002. Centre for Renewable Energy Sources, Ocean Energy Conversion in Europe, en Coordinated Action on Ocean Energy, proyecto de la UE, Renewable Energy Technologies, 2006. CLMENT, A., MCCULLEN, P., FALCO, A., FIORENTINO, A., GARDNER, F., Department of Business, Economic Development, and Tourism (Honolulu). Feasibility of Developing Wave Power as a Renewable Energy Resource for Hawaii, 2002 DUNNETT, David y WALLACE, James S. Electricity generation from wave power in Canada. Renewable energy, pag 1-17. 2008. EDWARDS, Tom. Wave and tidal power: Harnessing the energy of the sea. The Scottish Parliament, 2004. EMEC [European Marine Energy Centre]. Performance assessment for wave energy conversion systems in open sea test facilities. Disponible en www.emec.org.uk. 2005 EVE [Ente Vasco de Energa]. Biscay Marine Energy Platform (BIMEP). Infraestructura Singular de Investigacin en Energas Marinas, 2008. FALCO, Antonio y PONTES, Teresa. M4 Wave energy resource characterization. Second International Seminar on Technologies for Electricity Production Based on Sea Waves and Tidal Currents, 2007 FALNES, J. y HALS, J. Wave energy and its utilisation: A contribution to the EU Leonardo pilot project 1860 Alter ECO. NTNU Noregs teknisk-naturvitskaplege
FALNES, Johannes. Havbolgje-energi. NTNU Noregs teknisk-naturvitskaplege FERNANDEZ DIEZ, Pedro. I Energa de las olas. Elctrica y Energtica, Universidad de Cantabria, 2005 Departamento de Ingeniera
FERNANDEZ DIEZ, Pedro. II Modificacin de la Energa de las olas. Departamento de Ingeniera Elctrica y Energtica, Universidad de Cantabria, 2004 FERNANDEZ DIEZ, Pedro. III Tcnicas para aprovechar la energa de las olas. Departamento de Ingeniera Elctrica y Energtica, Universidad de Cantabria, 2004 FERNANDEZ DIEZ, Pedro. IV Aplicaciones de los OWCs. Ingeniera Elctrica y Energtica, Universidad de Cantabria, 2004 Departamento de
FOLLEY, Matt. Assessment of the wave energy resource Wave Energy Research Group, Queens University Belfast. 2006. FOLLEY, Matt. Evaluacin de recursos y potencialidades de la energa del oleaje
GIANNOTTI ASSOCIATES. Wave Power Generation and Mitigation of Beach Erosion for Long Island. Final Report. preparado para Long Island Power Authority. 2004. GONZLEZ VLEZ, Jos M. Financiacin y gestin de proyectos de energas renovables. Energas Renovables y Estabilidad Normativa. APPA [Asociacin de Productores de Energas Renovables], 2007. GRACIA, Vicente. Ingeniera martima. Tema 2: caracterizacin del oleaje. Apuntes de la asignatura impartida en el curso, 2007. Greenpeace. Renovables 2050 Un informe sobre el potencial de las energas renovables en la Espaa peninsular. 2005. H.C., THORPE, T. Wave energy in Europe: current status and perspectives. Renewable and Sustainable Energy Reviews 6 pag. 405-431, 2002. HAGERMAN, George y BEDARD, Roger. Guidelines for preliminary estimation of power production by offshore wave conversion devices. E2I EPRI Specificataion, Electricity Innovation Institute.2003. HAGERMAN, George. Southern New England Wave Energy Resource Potential Center for Energy and the Global Environment, 2001. HAMILTON, Luc. AWS MK II Deployment, monitoring and evaluation of a prototype advanced wave energy device, AWS Ocean Energy Ltd, 2006. HAMMARLUND, K., LEMONIS, G., LEWIS, T., NIELSEN, K., HEATH, Tom. Realities of Wave Technology. Disponible en: www.wavegen.co.uk. 2003 HEATH, Tom. The Construction, Commissioning and Operation of the LIMPET Wave Energy Collector. Disponible en: www.wavegen.co.uk. 2006 HENFRIDSSON, U., NEIMANE, V., STRAND, K., KAPPER, R., BERNHOFF, H., DANIELSSON, O., LEIJON, M., SUNDBERG, J., THORBURN, K., ERICSSON, E. Y
BERGMAN, K. Wave energy potential in the Baltic Sea and the Danish part of the North Sea, with reflections on the Skagerrak. Renewable Energy, 2006. I+D INGEMAR. Estudio de las zonas potenciales de ubicacin en base a un estudio de mercado en regiones atlntica. Proyecto: Plan de desarrollo regional para el uso de la energa proveniente del oleaje Atlntico. 2007. IBAEZ EREO, Pedro. Energas de las olas: Situacin y Futuro. TECNALIA, IBAEZ EREO, Pedro. Energas de las olas: Situacin y Futuro. Simposio Internacional: Energa y Sostenibilidad. Robotiker-TECNALIA, 2008. IBAEZ EREO, Pedro. PSE: Energa Marina. Robotiker-TECNALIA, Jornada Anlisis de la Configuracin y Desarrollo de los proyectos I+D energticos. Proyectos singulares y estratgicos, 2005. IBAEZ EREO, Pedro. Tecnologas emergentes: Energia del mar. RobotikerTECNALIA, 2005. IBAEZ EREO, Pedro. Tecnologas emergentes: Energa del Mar. RobotikerTecnalia, 2005. IBERDROLA ENERGIAS REBNOVABLES, Energa Offshore. IBERENOVA Curso Ener.Renov. Parte1-2, 2005. IEA [International Energy Agency]. Ocean energy systems annex II Report 2003. Implementing Agreement on Ocean Energy Systems. 2003. IEA-OES [Internacional Energy Agency - Ocean Energy Sistems]. Internacional energy agency implementing agreement on ocean energy systems, annual report 2007. INRI [Independent Natural Resocurce, Inc.]. World-wide Wave Market Research Updated June 2007. Diponible en: www.inri.us Instituto Tecnolgico de Canarias, S.A. Proyecto ERAMAC: Identificacin y caracterizacin del potencial de la energa de las olas en Canarias. 2005 KIM NIELSEN, Ramboll, Development of ocean energy in Denmark, en Canada & the World of Ocean Renewable Energy Symposium, 2006 LEGAZ POIGNON, Roberto. Energa Marina. Desarrollo de una planta de energa de las olas en el Cantbrico. IBERDROLA ENERGAS RENOVABLES 2 Jornada Internacional sobre Energa Marina del Ente Vasco de la Energa (EVE), 2006. LEMONIS, George. Ocean wave and tidal energy conversion. Centre for Renewable Energy Sources, 2003. LIZANO R., Omar G. Captulo VIII: Ondas superficiales. FS-0115 FUNDAMENTOS DE OCEANOGRAFIA, 2002. LOPEZ-MANZANARES F. Luis Ovidio, Sistemas de generacin undimotriz. Jornadas Tcnicas Wavenergy, 2007
MARQUS, Javier. Actuaciones EVE en el campo de la energa marina. Proyecto Mutriku. Jornada Internacional sobre Energa Marina. Ente Vasco de la Energa (EVE), 2005. MARQUS, Javier. Open sea research and test facilities for wave energy converters (Basque Country, Northern Spain). EVE [Ente Vasco de Energa], 2008. MARTNEZ POMAR, Enrique. Medio Ambiente; Normalizacin y Marco Regulatorio. VISIN DE LAS EMPRESAS PROMOTORAS. 2 Jornada Internacional sobre Energa Marina. APPA [Asociacin de Productores de Energas Renovables], 2007 MEYER, Niels I. Y NIELSEN, Kim. The Danish Wave Energy Programme Second Year Status. Danish Energy Agency. 2001. MINGO, Luis. Environment; Normalisation and Regulatory Frame. PROMOTORY ENTERPRISES VISION. APPA [Asociacin de Productores de Energas Renovables], 2007. Ministerio de educacin y ciencia. Renovalia. Situacin de las energas renovables en Espaa. Informe final. 2005. Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. La energa en Espaa 2007.
NEUMANN, F. BRITO-MELO, A. DIDIER, E. y SARMENTO, A. Pico OWC Recovery Project: Recent Activities and Performance Data. Wave Energy Centre, Department of Mechanical Engineering, Instituto Superior Tcnico y Technical University of Lisbon, 2007.
OPT [Ocean Power Technologies]. www.oceanpowertechnologies.com Autonomous PowerBuoyTM.
ZGER, Mehmet. ALTUNKAYNAK, Abdusselam. SEN, Zekai. Technical note: Stochastic wave energy calculation formulation. Istanbul Technical University, Civil Engineering Faculty, Hydraulics Division, Maslak. Renewable Energy 29, 2004. PELAMIS, P-750 Wave Energu Converter. Disponible en www.pelamiswave.com PETRONCINI, S., PONTES, M.T., SCHILD, P., SJSTRM, B., SRENSEN, PIPO Systems. SP1-PSE MAR: APC PISYS. Sistema trivolumtrico PISYS de PIPO Systems, S.L. 2007. PREVISIC, M. BEDARD, R. HAGERMAN, G. Offshore Wave Energy Conversion Devices. E2I EPRI Assessment [Electricity Innovation Institute], 2004. Puertos del Estado, www.puertos.es ROSALES SIERRA, Victor. IV. Anlisis espectral del Caracterizacin del Oleaje aplicada a Tuxpan, Ver. 2003 oleaje. Captulo de
ROSS GUIX, Mara. Lonatge com a font denergia en el Mediterrani Catalano-Balear, Tesina UPC, ETSECCCPB, 2006. RUIZ MINGUELA, J. Pablo. Aprovechamiento de la Energa de las Olas. TECNALIA, 2 Jornada Internacional sobre Energa Marina, 2007.
S.BHUYAN, Gouri. Harnessing the Power of the Oceans IEA OPEN Energy Technology Bulletin No. 52, 2008. SARMENTO, Antonio. Wave and Tidal Technologies for Power Generation, Wave Energy Center, 2008. Scottish Marine Renewables SEA. Environmental Report Section B: Marine Renewables Resource and Technology. Scottish Executive, 2007. SORENSEN, Hans C., KJELD HANSEN, Lars Y HANSEN Rune. Social, planning and environmental impact . WaveNet, 2003. TECNALIA. Oceantec: Desarrollo tecnolgico de un sistema de aprovechamiento de la energa de las olas. Informe publicable. EKINBERRI 2006 Fomento de la Innovacin y de la Mejora de la Competitividad en Bizkaia, 2007. THORPE, Tom. A Brief Overview of Wave & Tidal Energy. 2003. THORPE, Tom. A Brief Review of Wave Energy. Publicado para UK Department of Trade and Industry,1999. THORPE, Tom. Harvesting the waves. The emergence of waves as a useful source of energy. Marine matters, 2004. THORPE, Tom. The Wave Energy Programme in the UK and the European Wave Energy Network. Fourth European Wave Energy Conference, 2000. U.S. Department of the Interior. Technology White Paper on Wave Energy Potential on the U.S. Outer Continental Shelf. Minerals Management Service Renewable Energy and Alternate Use Program, 2006. VERGARAY MUOZ, Jaime y BAESLER CORREA, Hugo. Generacin elctrica mediante el oleaje martimo costero. V Seminario de ingeniera y operaciones portuarias, 2008. VIDAL PASCUAL, Cesar. CONAMA, Congreso Nacional de Medio Ambiente. Cumbre del desarrollo sostenible, 2008. VIDAL PASCUAL, Csar. Evaluacin del flujo de energa del oleaje: Aplicacin a la costa del Pas Vasco. UC (Universidad de Cantabria), 2006. VIDAL PASCUAL, Cesar. Introduccin a la energa del oleaje y posibilidades de la costa vasca. UC (Universidad de Cantabria) y EVE (Ente vasco de Energa), 2008 VITERI, Xabier. Instalacin elctrica de captacin de la energa de las olas. Santoa (Cantabria). Iberdrola Energas Renovables, 2004. WALKER, Andy. KANDT, Alicen y HEIMILLER, Donna. Wave power for U.S. coast guard fiert district lighthouses. National Renewable Energy Lab. 2005 International Solar Energy Conference. WAVE DRAGON Wave Dragon Submit Environmental Impact Assessment Statement and Offshore Consents. Disponible en: www.wavedragon.net, 2007
WAVE DRAGON, Wave Dragon Wave Energy Converter Project Briefing Note #2. Disponible en: www.wavedragon.net, 2006. Wave Energy Centre. Refurbishment Project of wave Energy Power. Plant at Pico Islands. Azores. Disponible en: www.pico-owc.net. 2006 WAVE STAR, Wave Star Energy Nr. 01. Disponible en www.wavestarenergy.com, 2006 WAVEGEN. Islay Limpet www.wavegen.co.uk, 2002 project monitoring final report. Disponible en:
World Energy Council, 2007 Survey of Energy Resources , pag. 550-564, 2007. Xornada sobre Enerxa que Vn do Mar, 2008. EMEC [European Marine Energy Centre], www.emec.org.uk OYSTER WAVE POWER SYSTEM, www.aquamarinepower.com The Scottish Government - Marine Renewables SEA, www.seaenergyscotland.co.uk/ World Energy Council, www.worldenergy.org/ Ciemat [Centro de Investigaciones Energticas, Medioambientales y Tecnolgicas], http://www.energiasrenovables.ciemat.es/ Wavegen, www.wavegen.co.uk Wave Energy Centre, www.wavec.org EIA [Energy Information Administration], www.eia.doe.gov APPA [Asociacin de Productores de Energas Renovables], www.appa.es Portal Energa, www.portalenergia.es Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, www.mityc.es CA-OE [Coordinated Action on Ocean Energy], www.wave-energy.net INRI [Independent Natural Resources, Inc.], www.inri.us WaveRoller, www.aw-energy.com ATLAS project, www.ec.europa.eu/energy/atlas/home.html OWC Pico Power Plant, www.pico-owc.net Carbon Trust, Core themes of the MEC y Capital, operating and maintenance costs. Artculos disponibles en: www.carbontrust.co.uk COMET [Cooperative Program for Operational Meteorology, Education and Training], www.comet.ucar.edu
KROGSTAD, Harald E. Y ARNTSEN, ivind A. Linear Wave Theory. Norwegian University of Science ad Technology. Disponible en: http://folk.ntnu.no/oivarn/hercules_ntnu/LWTcourse, 2000. EVE [Ente Vasco de Energa], www.eve.es. JAMSTEC [Japan www.jamstec.go.jp Agency for Marine-Earth Science and Technology],
AWS Ocean Energy, www.awsocean.com OPT, Ocean Power Technologies, www.oceanpowertechnologies.com FINAVERA Renewables, www.finavera.com SEEWEC [Sustainable www.seewec.org Economically Efficient Wave Energy Converter],
TecDragon, www.tecdragon.pt WaveBob, www.wavebob.com The Marine Institute, www.marine.ie HIDROFLOT Technologies, www.hidroflot.com Wave Star Energy, www.wavestarenergy.com ARTLAS INVEST, Corporacin Capricornio, www.capricornioct.com.
PETER, Stefan Y LEHMANN, Harry. Renewable Energy Outlook 2030. Energy Watch Group Global Renewable Energy Scenarios. Energy Watch Group, 2008. Disponible en: www.isusi.de Ministerio de economa, REAL DECRETO 436/2004, de 12 de marzo, BOE nm. 75. APPA [Asociacin de Productores de Energas Renovables], Revisin Rgimen Econmico Energas Renovables, Informe propuestas APPA. Noviembre 2006. PRATS, Ricard. Proyecto Ceflot: A la captura de la energa de las olas. Comisin interministerial de ciencia y tecnologa, Plan Nacional de Investigacin Cientfica, Desarrollo e Innovacin Tecnolgica 2004-2007 Volumen II: reas prioritarias. Publicado por el Ministerio de Ciencia e Innovacin. CARCAS, Max. The Pelamis Wave Energy Converter. Ocean Power Delivery LTD. JM. Wave Dragon pre-comercial demostrator. Enviromental impact scoping report. Project Management Support Services Limited, diciembre 2005. DEAN, Robert G. , DALRYMPLE, Robert A. Water Wave Mechanics for Engineers and Scientists. Advanced Series on Ocean Engineering. Volume 2.
LOSADA, Miguel A., GIMENEZ CURTO, Luis A. TOMO CUARTO I oleaje: anlisis estadstico y especrtal. Regmenes. Curso de Puertos, Universidad de Santander. BANCO PBLICO DE INDICADORES AMBIENTALES DEL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO. CONSUMO DE ENERGA POR HOGAR. ltima actualizacin 29 de abril de 2008. INE, Instituto nacional de estadstica. www.ine.es PREVISIC, Mirko. SIDDIQUI, Omar. y BEDARD, R. Economic Assessment Methodology for Offshore Wave Power Plants. EPRI Global E2I Guideline. 30 Noviembre 2004. Rev 4.

Explotación Del Potecial de Energía Del Oleaje en Función Delrango de Trabajo de Prototipos Captadores

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Explotación Del Potecial de Energía Del Oleaje en Función Delrango de Trabajo de Prototipos Captadores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPLOTACIN DEL POTECIAL DE ENERGA DEL OLEAJE EN FUNCIN DEL RANGO DE TRABAJO DE PROTOTIPOS CAPTADORES

3. La energa de las olas

3. LA ENERGA DE LAS OLAS

3.2. CLASIFICACIN DEL OLEAJE

OLEAJE GENERADO POR EL VIENTO

1 h 1 de profundidad relativa. La trayectoria de las partculas es < < 25 L 2

3.4. EL OLEAJE REAL

3.4.1. Descripcin geomtrico-estadstica

y proporciona una idea de la energa contenida en el registro. Se utiliza

3.4.2. Descripcin espectral

Figura 3.4.2.1: Descomposicin en oleajes regulares del oleaje real. [www.carbontrust.co.uk]

S ( , ) funcin de densidad espectral

i , frecuencia i-ssima. direccin.

El flujo medio de energa por metro de ancho se expresa como:

s ( f ) = 0.257 H s2 Ts (Ts ) e [1.03(Ts )

g exp 0.74 2U 19.5

Figura 3.6.2.3: Ejemplo de espectros Jonswap y Pierson-Moskowitz. [H. Krogstad y O. Arntsen,2000]

4. Dispositivos de captacin de la energa de las olas

4. DISPOSITIVOS DE CAPTACIN DE ENERGA DE LAS OLAS

Equipo Multidisciplinar: Ingenieros navales, industriales

Prototipos a escala reducida

Prototipos a escala real

Rentabilidad Operatividad Mejoras

Figura 4.0.2: Infraestructuras de EMEC. [www.emec.org.uk]

Figura 4.0.4: Plano de las dimensiones de la Zona Piloto [Sarmento, A. 2008]

CLASIFICACIN DE SISTEMAS DE CAPTACIN

ABSORBEDORES Direccin de la ola PUNTUALES ATENUADOR

1) Columna de agua oscilante (OWC)

3) Cuerpo boyante con referencia fija

4) Cuerpo boyante con referencia mvil

Segn el uso de la energa obtenida. Electricidad para suministro de la red.

4.2. DISPOSITIVOS EN LA COSTA (ONSHORE)

Figuras 4.2.1 y 4.2.2: Fotografa y esquema de componentes y de Limpet. [www.wavegen.co.uk]

DISPOSITIVOS CERCA DE LA COSTA (NEARSHORE)

Figura 4.2.9: Fotografa de la OWC de Port Kembla. [www.rise.org.au]

Figuras 4.2.10 y 4.2.11: Esquema y fotografa del sistema Oyster [www.aquamarinepower.com]

Figura 4.2.12: Esquema del funcionamiento de WaveRoller. [ www.aw-energy.com]

DISPOSITIVOS MAR ADENTRO (OFFSHORE)

4.4.1. Absorvedores puntuales

Figura 4.4.1.1: Esquema de funcionamiento. [Luc Hamilton, 2006]

Figura 4.4.1.2: Sistema AWS en Viana do Castello (Portugal) [www.awsocean.com]

Figura 4.4.1.3: Programa previsto de desarrollo. [Luc Hamilton ,2006]

Figura 4.4.1.6: Dipositivo Aquabuoy de Finabera Renewables [www.finavera.com]

Bahia de Maca (EEUU)

Figura 4.4.2.1: Esquemas de funcionamiento del dispositivo Pelamis [www.pelamiswave.com]

Figura 4.4.2.3: Esquema del McCabe Wave Pump [Polaski, 2003]

4.4.3. Totalizadores o terminadores

Milford Haven (Escocia)

VENTAJAS E INCONVENIENTES. ANLISIS DAFO.

Figura 4.5.1: Evaluacin del impacto ambiental [ITER,SA. 2007]

Tabla 4.5.1: Anlisis DAFO. Fuente propia.

4.6. ESTADO DE LA EXPLOTACIN DEL RECURSO EN ESPAA

Figura 4.6.1: Esquema de funcionamiento de OWC de Sabn. [Fernndez Dez, 2004]

FASE II Fase II A (Presupuesto: 3M)

Figura 4.6.4: Esquema de elementos del proyecto BMEP [Marqus, J. 2008]

Figura 4.6.7: Sistema de amarre de Oceantec [TECNALIA, 2007]

Figura 4.6.8: Interior del dispositivo [TECNALIA, 2007]

5. Limitaciones de los dispositivos

5. LIMITACIONES DE LOS DISPOSITIVOS

Input: Energa de las olas

[1] Conversin primaria: Sistema neumtico o mecnico

Energa en fluido de trabajo (aire, agua o aceite)

[2] Conversin secundaria: Turbina/motor hidrulico