P. 1
Justicia Constitucional

Justicia Constitucional

5.0

|Views: 23.954|Likes:
Publicado porapi-3701999

More info:

Published by: api-3701999 on Oct 14, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/30/2015

pdf

text

original

02/05/2006 7. Justicia Constitucional.

Equivale a un conjunto de mecanismos constitucionales que se sustentan principalmente en el principio de supremacía constitucional y que tienen por finalidad hacer cumplir dicho principio. Este conjunto de mecanismos, reúne elementos de distinta naturaleza que sólo tienen en común el hacer prevalecer a la constitución como norma máxima del ordenamiento La justicia constitucional se encuentra dividida en: a. Tribunal constitucional. b. Contraloría general de la republica. c. Tribunales superiores de justicia.
Justicia Constitucional
 Se revisa la constitucionalidad de una ley, mediante controles represivos y preventivos. Declara la inconstitucionalidad de una ley en forma genérica (93 n°7)

J.C. Genérica: (En abstracto)

J.C. Concreta: (A un caso en concreto)

Inaplicabilidad por inconstitucionalidad (93 n°6). Recurso de amparo. Acción por desconocimiento de la nacionalidad. Amparo económico.

Complejidades del concepto de justicia constitucional

En un sentido restringido, justicia constitucional puede entenderse alusiva únicamente a la supremacía de la constitución frente a otras normas. Pero en un sentido amplio, el concepto de justicia constitucional puede extenderse a otros controles de vigencia efectiva de la constitución, los cuales pueden no decir con normas, sino con actos. • ¿La justicia constitucional es un tipo de jurisdicción? Este es un debate sostenido entre Kelsen y Schmitt respecto a si la labor realizada por los tribunales de justicia tiene jurisdicción. Para Kelsen si lo hacen, y las diferencias son mínimas con la jurisdicción de los tribunales ordinarios. Por otra parte Schmitt rechaza esta tesis, sosteniendo que la justicia de los tribunales constitucionales no puede entenderse como jurisdicción, pues se limitan a comparar dos normas, a diferencia de los tribunales normales que aplican una norma a un caso. ¿Las sentencias del tribunal constitucional constituyen una fuente formal del derecho, aparte de las ya conocidas? Si se sigue la corriente kelseniana, las sentencias de tribunales constitucionales si tienen jurisdicción, más a pesar de ser tribunales peculiares, siguen siendo tribunales y no constituyen una nueva fuente formal. Para la línea schmitteana las sentencias de los tribunales constitucionales equivalen a una fuente formal nueva de derecho, en que el tribunal actúa como legislador negativo, al declarar lo que NO es derecho.  Tipos de Justicia Constitucional: se conocen dos tipos: a. Sistemas concentrados: un solo órgano monopoliza la justicia constitucional. b. Sistemas difusos: los controles están desmonopolizados y repartidos entre diferentes órganos. • el caso chileno es semidifuso, semiconcentrado, con tendencia a concentrado. •

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->