Está en la página 1de 5

Centro Sindical de Estudios Superiores de la C. T. M. Asignatura: Filosofa del Derecho.

DERECHO E INCERTIDUMBRE JEROME FRANK


Benditas sean, las bajas pasiones que no se rajan cuando pintan sables Malditos sean los que adoran al Dios de la certeza Poema: Benditos Malditos de Joaqun Sabina

Como bien sabemos, nadie puede preveer el futuro, muchos lo intentan, estn el caso de las estadsticas y muchos otros tipos de anlisis e investigaciones tanto de campo como cientficas para tratar de conseguir dos aspiraciones en este mundo sosiego y certidumbre. Citando textualmente el inicio de esta obra el autor nos dice: Debo decir que, si fuera un litigante temera un pleito por sobre casi todas las dems cosas, salvo la enfermedad y la muerte, y as pues, con esta cita iniciamos un ligero y aparentemente superficial recorrido por las pginas de este autor y filsofo del derecho, que no lejos de ser una realidad para muchos litigantes actuales, es por ms, una idea un tanto temerosa por el entendimiento del factor humano en un sistema tan complejo como el legal. Afirmando lo dicho, encontramos la frase: Lo practico para un viajero que no esta seguro de su ruta no es seguir en la direccin equivocada, es considerar como hacer para encontrar la correcta. Con lo cual afirmo mi opinin sobre el tema, encuentro muy temeroso el proceder de este libro Tratar de entender el camino, conocer la formula adecuada para ser infalible y jams dejar de acertar en un solo ocurso que nos encontremos. Ser esto posible? Poder llegar a afirmar algn da Tengo la formula del xito laboral o jams he perdido un caso. Entonces, Jerome Frank dilucid el santo grial jurdico?, la formula qumica de una de las ciencias sociales ms complejas del mundo actual. Resulta obvia la respuesta... si el resultado hubiera sido satisfactorio el libro tendra otro nombre. Si bien es cierto en su obra nos encontramos con grandes mximas como: cuando en cualquier rea que afecta directamente a seres humanos, existe un grave problema no resuelto, la ausencia de solucin es causa de muchos resultados calamitosos. Lo cual es casi una realidad universal, si existe un problema y no se resuelve este tomar el efecto bola de nieve" hasta producir resultados calamitosos. Pero que tan malo puede ser equivocarse?, es decir, todos somos humanos, y es de humanos el errar nuestras apreciaciones. Como se dice en la jerga: El ser humano es el nico animal capaz de caer varias veces con la misma piedra; El factor humano dentro de una sociedad es la irona misma de su existencia, puesto que intentamos ideales Alumno: Prieto Huerta Miguel ngel Baruch 1

Centro Sindical de Estudios Superiores de la C. T. M. Asignatura: Filosofa del Derecho. como Paz, Equidad, Verdad, Justicia Algo que es seguro que sin importar quien gane o pierda un pleito o juicio, nadie saldr ileso. Ahora, que irreverente es querer alcanzar ideales de perfeccin siendo animales o seres tan imprecisos, inconstantes e impulsivos Tan imperfectos, tan es el caso que hoy en da, despus de varios cientos de aos de intentar solucionar el rompecabezas ideolgico, nadie consigue ponerse de acuerdo en definiciones tan pequeas y complejas como: Verdad o Justicia. Sin embargo eso justifica que cometamos errores deliberadamente. Y si fuera un familiar nuestro quien fuese victima de nuestro sistema penal? O nosotros mismos. Eso cambia toda la perspectiva. Lo cierto es que esos pequeos errores, pueden incluso costarle la vida en lugares tan bellos como Miami o Las Vegas entre muchos otros de los Estados Unidos de Amrica, la nacin que vio nacer la ONU, cierto es, que no solo Florida o Nevada son condados de la diversin, prostitucin y descomunales vacaciones, tambin lo son unos pocos de los muchos condados de las muerte para aquellos desafortunados que caigan en su jurisdiccin penal estatal o militar. Disminuyendo dramatismo; en nuestra contexto, los errores de un sistema fro y casi mecanizado le ha costado a muchos su libertad, posesiones y hasta la perdida de todo aquello por lo que ha luchado en su vida. Todo esto debido a un cierto error de apreciacin de los hechos en los tribunales de primera instancia. Todo causado por fallos en el hallazgo judicial de hechos que nunca han ocurrido realmente. Ciertamente pude percibir algo que a mi opinin, el autor del libro tomo como una de sus primicias, La importancia de los testigos o del jurado, casi omnipotente, ya que puede llegar a cambiar el curso completo del juicio o Trial, especficamente en el sistema americano, puesto que sino lo es, en Mxico; es muy cierto que en algunos litigios estos primeros son el nico sostn de los hechos controvertidos que dan sustentabilidad al asunto. Aunque por otra parte haya similitudes internacionales en los llamados testigos, que no son ms, que personas fsicas que hayan presenciado algn hecho o suceso que en cierto momento sea el motivo de alguna disputa o controversia ya sea de derecho o de hechos. Acertadamente el autor, pudo retomar varias de las caractersticas principales de los testigos, como son: 1) El testimonio es notoriamente falible: los testigos mienten a veces por algn inters personal (punto que tocar ms adelante) y aun los testigos honestos yerran con frecuencia. Alumno: Prieto Huerta Miguel ngel Baruch 2

Centro Sindical de Estudios Superiores de la C. T. M. Asignatura: Filosofa del Derecho. a) Al observar los acontecimientos b) Al recordar sus observaciones, y c) Al comunicar estos recuerdos en la sala del juzgado. 2) Los jueces y los jurados son falibles al determinar cual de los testigos discrepantes ha relatado fielmente los hechos reales (he aqu la falibilidad humana). De nuevo citando el irnico comentario Frank, dice: Como ese problema no debe ser eludido, es deseable exponer en lo posible, las falacias de los adictos a la prediccin. Comentario que encuentro realmente irnico de su parte que por un lado, pormenoriza su propio trabajo, ya que en su obra intenta llegar al conocimiento o entendimiento de Cmo predecir un fallo legal infalible? Despus claro est se aleja como mero crtico o espectador de aquellos que lo intentan apasionadamente. Curioso y hasta gracioso encuentro el hecho de que un jurista americano, Flix Solomon Cohen, idealice el propio derecho como algo puro y cristalino, como en su apasionada frase de: El derecho debera hacer tanto bien como fuera posible. La nica forma en como puedo calificar dicha frase es: Utpica. Aunque si bien es cierto, el sistema jurdico se ha vuelto con el paso del tiempo, fro, calculador y mecnico, una industria muy redituable de justicia al por mayor; dicha afirmacin es basada en la observacin del Jerome Frank en la observacin de que el sistema jurisdiccional minimiza los casos individuales o complejos, o aquellos que puedan presentar lagunas y en vez de utilizar realmente el juzgo tico, moral o incluso cientfico, como se le suele llamar: Juzgar por ciencia y conciencia (como ya sabemos esto no aplica en el mbito Penal), en muchos casos los juzgadores se remiten a lo que a mi consideracin es el principio de la Frigidez de nuestro sistema legal: La Jurisprudencia de America Central. El controversial Flix S. Cohen afirma dichas declaraciones antes mencionadas en su tesis de 1933, en que declar que la critica jurdica debe fundarse en un estudio, no de las sentencias particulares, sino de un sistema (una generalidad), respecto del cual estas sentencias son subsidiadas. Puesto que en vez de revisar el caso con detenimiento y estimar las etapas del juicio: Hechos, Pruebas, etc., los jueces se remiten a revisar o ver que han contestado otros jueces en casos similares y tomar dichos fallos como Verdad Complementaria y hasta Absoluta, sin importar que en algunos casos estas resoluciones sean no muy justas, ilgicas o hasta ligeramente ilegales; ya que en algunos casos las jurisprudencias han

Alumno: Prieto Huerta Miguel ngel Baruch

Centro Sindical de Estudios Superiores de la C. T. M. Asignatura: Filosofa del Derecho. resuelto de manera por debajo o por encima de nuestra constitucin federal. Otra irona ms, no? Talvez me equivoque, pero no se supone que no puede o mejor dicho, no debe haber nada por encima, ni contrario a la ley (o Constitucin Federal, sea el caso), lo cual nos da como resultado la afirmacin de nuestro sexto prrafo inicial de este reporte, donde afirmamos de acuerdo al autor que un grave error no corregido, puede producir resultados calamitosos, ya que si un juzgador se apega a una Jurisprudencia de apreciacin cuestionable en cuanto a su legalidad o equidad, para la resolucin de un litigio o pleito, es muy probable que pueda salir gravemente afectada alguna de las partes. Es algo similar al efecto del telfono descompuesto, o como lo hacan los nios de primaria... le copian la tarea al nio de al lado y la copian mal. A esto mismo, Cohen, asevera: el derecho es una criatura de la uniformidad. Viendo en esto una necesidad de generalizar el derecho al grado de crear normas, sin tica, para las masas, solo un cdigo en el cual encajaran solo las verdades de las masas y no de algn caso especifico. As mismo, afirma que hay un gran campo de incertidumbre en el derecho vigente, es importante ver la relevancia de los determinantes sociales significativos, predecibles, que gobiernan el curso de la decisin judicial. Pues la experiencia revela un cuerpo significativo de uniformidad predecible en la conducta de los tribunales. Tambin, en su escrito de 1937 dijo que el estudio de los factores sociales que determinan el curso de la decisin judicial es una parte esencial del equipo del abogado si es que ha de predecir con acierto el curso probable de los planes de su cliente. Pues todo problema jurdico puede ser interpretado como una cuestin concerniente a la conducta de los jueces. Queriendo decirnos con esto que igual si el juez esta de malas, puede cambiar su inclinacin en el caso. En teora eso no debe ser. Pero en la prctica? Se dice que si bien, existe una pequesima ventana para poder vaticinar una resolucin, y para ello no hay formula mgica, ni panacea, ni convencionalismo, es meramente con la prctica de conocer otras resoluciones del mismo juez para tener una ligera idea de las inclinaciones de sus resoluciones jurisdiccionales. Sin embargo como dije al inicio, en cuestiones donde intervenga el factor humano, nada esta dicho. Siempre se ven implicados factores como los testigos o en el otro caso que maneja el autor El jurado, quien representa una gran fuerza sobre la resolucin de muchos litigios norte americanos puede ser influenciado por uno o ms testigos crebles. 4

Alumno: Prieto Huerta Miguel ngel Baruch

Centro Sindical de Estudios Superiores de la C. T. M. Asignatura: Filosofa del Derecho. Una de las grandes problemticas que atiende la obra es sobre el hecho de que los juzgadores de primera instancia son quienes tienen la tarea de estudiar, calificar y acordar sobre los hechos o pruebas reales; Posterior a la sentencia de primera instancia si alguien desea impugnarla, habr de recurrir a la segunda instancia para intentar reivindicar el razonamiento de la sentencia y encontrndose en la gran mayora de los casos que dicho recurso es intil, puesto que la segunda instancia basa sus consideraciones en hechos ya acordados por su jerrquicamente inferior, por lo cual se repite la tendencia del fallo y obligando al litigante a recurrir en la mayora de las ocasiones al amparo. Verbigracia, cuando un tribunal superior revisa los fallos de un juez inferior, por lo comn aceptar sus inferencias primarias o testimoniales a menos que sean absurdas a la luz de pruebas documentales indiscutidas o por otras razones. La prueba testimonial es una materia indispensable para las sentencias en la mayora de los litigios. De igual manera pude notar la exhaustiva revisin del concepto hecho y sus variantes y aunque no niego que tiene ciertos aspectos interesantes, considero que la obra, no fue ni de utilidad ni de mi agrado, ya que no me aporto nada nuevo, solo hiptesis y teoras sin una aportacin verdadera al estudiante o litigante. Finalmente considero prudente cerrar el tema parafraseando a Einstein e Infeld quienes como muchos otros cientficos nos advierten que no podemos anticipar el curso de un solo electrn, que su futuro es incognoscible; que los fsicos de hoy dicen no nos importan los individuos, que no hay el menor trazo de una ley que gobierne la conducta individual. Finalmente citando al autor: La tarea de los jueces y abogados es determinar que quisieron decir las partes. En cierta medida, todos podemos ser contados, pero nadie es completamente predecible.

Alumno: Prieto Huerta Miguel ngel Baruch