Características

Principales

del

Positivismo

Lógico-NEOPOSITIVISMO

 El NEOPOSITIVISMO o positivismo lógico es el movimiento filosófico desarrollado en torno al Círculo de Viena.   Sigue el modelo de las ciencias naturales. Se inscribe en el operacionismo y en el cuantitativismo, lo cual se pone de manifiesto en el auge y perfeccionamiento de los procedimientos estadísticos, especialmente los cálculos de probabilidad. Las investigaciones tienen un marcado elementarismo o atomismo (opuesto al "holismo"). Pretende la objetividad o sea, una ciencia Iibre de valoraciones. Si bien deja de lado la aplicación estricta de los criterios de las ciencias físicas, el "fisicalismo" (que caracteriza al positivismo clásico), considera que el procedimiento lógico de la explicación causal debe ser el mismo en todas las ciencias.        Las concepciones evolucionistas (y organicistas) dejan de tener la importancia que se les asignaba en el positivismo clásico. Un empirismo total. El cual se apoyaba en los recursos de la lógica moderna y en los logros de la física moderna. Desde el punto de vista metodológico las ciencias empíricas están basadas en la inducción. Un empleo de la lógica-simbólica. Una restricción del dominio de la filosofía. Un fisicalismo. En el positivismo lógico se rechaza el principio de verificación como criterio de demarcación científica sustituyéndolo por el criterio de falsación. El NEOPOSITIVISMO pretendía alcanzar sus objetivos mediante su particular método científico que constaba de dos factores: la verificación empírica y el análisis lógico del lenguaje.

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DEL NEOPOSITIVISMO
  El positivismo se opone a la metafísica e intenta seguir los métodos de las ciencias naturales y aplicarlos a las ciencias humanas. La filosofía del positivismo busca la explicación causal a través de un modelo orgánico de la sociedad, con una fuerte inclinación hacia el orden y el control de las variables de la investigación. El positivismo, consecuentemente, niega la historia como ciencia, por razón de que la historia no se somete a la observación y comprobación directa. Acepta, a priori, la adecuación del pensamiento con la realidad, a la que considera como un "dato", sin percibir, consecuentemente, el valor estructurante de la teoría (que va más allá del dato empírico). Busca la precisión en las observaciones de los hechos sociales por separado y, por consiguiente, rechaza todo concepto universal. El positivismo proporciona elementos teóricos que explican los procesos sociales como sistemas, en los que ocurren desequilibrios. el positivismo tiene elementos subjetivos en la selección arbitraria de las experiencias que estudia y, más aún, en los intentos de explicación de las relaciones de esas nociones elementales (atomísticas) con la sociedad global. Sigue el modelo de las ciencias naturales.

  

de la historia y la sociología de la ciencia. la exaltación del cientoficismo sería tan sólo un instrumento ideológico que persigue enajenar a la sociedad su derecho a tomar decisiones. y por supuesto de las corrientes de pensamiento antimodernas. y la última procede de la filosofía en su sentido más tradicional. el neopositivismo . Las concepciones evolucionistas (y organicistas) dejan de tener la importancia que se les asignaba en el positivismo clásico. Si bien deja de lado la aplicación estricta de los criterios de las ciencias físicas. la ciencia contemporánea no sería una fuerza liberadora de la humanidad. o bien meros artificios retóricos que se usan sólo para salvar las apariencias. Más bien sucede (o esto se argumenta) que cuando unos científicos adoptan una teoría. Las investigaciones tienen un marcado elementarismo o atomismo (opuesto al "holismo"). • Se dice también que las teorías científicas no pueden ser reducidas a un lenguaje formal. su transformación en secreto industrial o militar. fácilmente relegadas ante pasiones más intensas. reinterpretan sistemáticamente los “datos empíricos” de tal forma que sean coherentes con su nuevo punto de vista. una ciencia Iibre de valoraciones.   Se inscribe en el operacionismo y en el cuantitativismo. las dos primeras son de naturaleza epistemológica. es decir. • La investigación científica no es una plácida torre de marfil. o beneficios económicos. las dos siguientes han sido formuladas sobre todo en el ámbito de los estudios sociales sobre la ciencia. con argumentos procedentes de la propia epistemología. Valores. La creciente privatización del conocimiento. En definitiva: la experiencia nunca es un árbitro imparcial con el que juzgar la validez de una teoría. en esta lucha maquiavélica la verdad y la objetividad se tornan recompensas de segunda o de tercera clase. sino más bien un aliado del complejo industrial-capitalistamilitar. otorgándoselo en exclusiva a quienes los poderosos hayan señalado como “expertos”. pues resulta imposible decidir si una teoría es objetivamente mejor que sus predecesoras. Pretende la objetividad o sea. lo cual se pone de manifiesto en el auge y perfeccionamiento de los procedimientos estadísticos. posiblemente más fundamentales. según algunos críticos. en el que el significado de cada término esté completamente científico no puede ser acumulativo. poder. impide su difusión hacia los grupos sociales y los países menos favorecidos. El positivismo ha impulsado fuertemente el empirismo en la investigación CRITICAS DEL NEOPOSITIVISMO Como decía en la introducción. Las alianzas y los conflictos son tan corrientes en la ciencia como en la política o en los negocios. y. A continuación indico las críticas que me parecen más importantes. sino más bien un campo de batalla en el que cada actor persigue frenéticamente sus propios intereses: prestigio. considera que el procedimiento lógico de la explicación causal debe ser el mismo en todas las ciencias. el neopositivismo ha sido criticado con denuedo desde casi todos los frentes posibles. de la psicología. privilegios. • No existe una “base empírica neutral” mediante la que contrastar las hipótesis científicas. especialmente los cálculos de probabilidad. • En particular. pues los defensores de una teoría determinada tienden a interpretar la experiencia de manera diferente a sus rivales. el "fisicalismo" (que caracteriza al positivismo clásico). Por su parte.

cuál debe ser la fuente de la autoridad cognitiva. tras varias décadas de discusiones. o. pues de lo que se trata es.ignora las concepciones de la racionalidad que no sean la puramente instrumental o la puramente cognitiva. de por qué tú. al menos. Con estas (y otras) críticas se pretende llevarnos a la conclusión de que el neopositivismo es el exponente más destacado de los vicios de la Modernidad. “las autoridades cognitivas certifican que esta teoría ha pasado las pruebas pertinentes. la opción más razonable que tenemos para comprender la naturaleza del conocimiento. Demostrase la imposibilidad de obtener una respuesta razonable. Este es un problema epistemológico. sino sobre todo una cuestión política. debemos creernos ciertas cosas en vez de otras. Esta última conclusión en particular es muy precipitada. si se quiere. en definitiva. más bien pretendo mostrar que el positivismo sigue siendo. o. por decirlo así. . y de seguir embarcados. porque el neopositivismo no es la única forma de salvar la racionalidad de la ciencia. político. en el proyecto de la Ilustración. e ignora asímismo la tremenda importancia que lo irracional tiene en nuestras vidas. la de qué afirmaciones pueden ser tomadas como “conocimiento”. La cuestión es. o cualquier ciudadano. pero por encima de todo es un problema social. por qué debemos aceptar que la sociedad esté organizada sobre unas determinadas creencias en vez de sobre otras. a pesar de las críticas. naturalmente. pues. El objetivo del positivismo consistiría. o yo. no contamos aún con ninguna perspectiva que explique mejor que el positivismo cuánto y por qué podemos confiar en los resultados de la investigación científica. pues la pregunta fundamental es la de cómo decidir quiénes han de ser las dichosas “autoridades cognitivas”. en encontrar un cierto tipo de procedimientos que permitieran otorgar un “certificado de calidad” a las hipótesis u opiniones. o bien. por supuesto. pero mi objetivo no es simplemente defender la Modernidad frente a los ataques de los antimodernos. así. en comparación con la confianza que merecen las creencias alcanzadas a través de otros procedimientos. dicho de otro modo. algo así como un aviso de que “las autoridades cognitivas le advierten que la aceptación de esta teoría debe hacerse bajo su estricta responsabilidad”. y su aparente abandono en el terreno de la filosofía de la ciencia es visto como un síntoma del fracaso del sueño ilustrado. y puede ser consumida sin peligro”. Vuelvo a insistir en que éste no es únicamente un problema de metodología de la ciencia (la disciplina que se ocuparía de establecer cuáles pueden ser esas “pruebas pertinentes”). o.

 ° f   ¾ f½f °  f f° ° °    ° f€¾€f fn °nf ¾¾n¯°¾°¯f €fnf¾ ¾ ³¾f   .° ¾f¾%f¾%nnf¾¾ ½  °  f°¾ffn°n¾°   ° ½¾¾¯ ¾  ½° °  ¯h¾ ¾fnf   ¾ n¾  f .

 ° f  € °  f ¾ ff ¾ ¾f°¯ °¾ ¯h¾  °½  °  ¯¾f   ½¾¾¯¾– ¾ °  f ½ ¾f f¾nnf¾ f½n°¯h¾f°f    ° ¯¾½ffn¯½ ° f°ff f  n°n¯ °  ½ ¾  f¾ ff¾ xnf f¾  ¾n¾° ¾  ° n°f¯¾ f° n° °°–°f ½ ¾½ nf  ½  ¯ ©  ½¾¾¯nh°½x½ ¯¾n°€f ° ¾  ¾f ¾  f ° ¾–fn° n °€nf  ° n¯½ffn° n° f n°€f°f   ¯  n ° f¾ n °nf¾fnf°f f¾ffx¾ ¾½n ¯ °¾   ¯¾f¾  f ¯½¾  f     °  °f  ¾½ ¾f f°f   f n ¾° ¾  °ff¯ ° f xf€¯fn° ¾½ °¾ ¯f f¾n¯#n°n¯ °#   n   ¯   nh  ¾  f € °   f f f  n–°f  ¾  ¾ ° ½  ¯f ½¾ ¯–n ½¾½ ¾ ½ ½ °n¯f   ¾°½  ¯f¾nf  ¾¾    ½n ½ ¾  ¾ ff ¾  ° €°f  ½x  nf n f f°  ¯¾n °¾n f¾n¾f¾ °  f¾  f¯ °¾ ½x ¯¾fn ½f f ¾n f  ¾x–f°f f¾  °f¾  ¯°f f¾n °nf¾ °  ¾  f¾  ©  ½¾¾¯n°¾¾f ½ nf¾  ° °n°f°n ½ ½n ¯ °¾  ½ ¯ f°–f°#n €nf  nf f #ff¾½ ¾¾½°° ¾ f–f¾n¯° f¾    #f¾ f f ¾ n–°f¾   f   °   f fn ½fn°  ¾f  f  fn ¾  f© ¾ ¾nf  ¾½°¾f  f #    °  #f¾ f f ¾ n–°f¾ n €nf°   ¾f  ff½f¾f f¾½ f¾ ½ ° ° ¾  ½ ¾ n°¾¯ f¾°½ –# I f °¾¾ ° x¾ ° ¾°nf¯ ° °½  ¯f ¯  –f fn °nf%f ¾n½°f  ¾ n½ff  ¾f  n nh ¾½ °¾  ¾f¾#½ f¾½ ° ° ¾#% ¾°¾    °fn ¾°½nf ½ ¾f½ –°f€° f¯ °f ¾f n¯ n x° ¾f° ¾  f¾ n¾f¾#f f ¾n–°f¾#  .¾f ¯f n°n¾° ° ½fnf ¾ ¯ ½ n½f f  ½   ° ½¾¾¯ ° ¾ f °nf€¯f ¾ffffn°f f  fn °nf  ¾ – ¯ fnf ¾ f¾  ° ½ n  f ¾fn°  ½  ¯  ©  ° ¾ ¾¯½ ¯ °  € °  f .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful