P. 1
Responsabilidad Del Funcionario Publico

Responsabilidad Del Funcionario Publico

|Views: 2.140|Likes:
Publicado porPalomino71

More info:

Published by: Palomino71 on Sep 17, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/21/2013

pdf

text

original

PRINCIPIO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS

1

4 II ANÁLISIS Y OPINION DE LA ALUMNA……………………………….9 III CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES….…………………………… ……..15 2 ..………………………….ÍNDICE GENERAL pp..………….…… 3 CAPÍTULO I DESCRIPCION DEL PRINCIPIO ... INTRODUCCIÓN .4 Extractos de Material Consultado………..……………………… 14 REFERENCIAS ………………………………………………………….…………………………………………………….

civil penalmente de cualquier hecho irregular en el que pudiéramos incurrir en el ejercicio de nuestras funciones. pues funcionarios públicos como y somos responsables. Se desarrolla este trabajo con la ubicación de material sobre el tema y posteriormente emito mi opinión personal sobre el mismo. pues. ya que por ser funcionaria adscrita al Ministerio Público. no dejando por fuera aquellos ellos en que incurren funcionarios del Estado en ejercicio de sus funciones. en el área administrativa. donde he laborado por más de diez (10) años. 3 .Introducción En cumplimiento con el compromiso asumido al inscribirme en la especialidad en Derecho Administrativo que imparte la Universidad Valle del Momboy en convenio con la Universidad de Los Andes. se ha internalizado en mi la pasión por la labor propia del Fiscal del Ministerio Público. y como parte de la evaluación de continuación la Unidad “Introducción al Derecho Público”. tema este que apasiona a esta suscritora. a a desarrollar uno de los Principios procederé Fundamentales del Derecho Público. Fundamentalmente me he enfocado en el Principio de la Responsabilidad del Estado y de los Funcionarios Públicos. administrativa. es quien a través de sus investigaciones que determina las responsabilidades penales de todos los hechos punibles.

1 Vease en Allan R. Brewer-Carías “Principios Fundamentales del Derecho Público”. como las personas jurídicas estatales deben responder por los mismos.1 1. es decir por el llamado vicio en la causa de los actos estatales. cuando en el ejercicio del poder público causen daño. En consecuencia. pp 139 y ss. Responsabilidad Individual de los Funcionarios Artículo 139 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Editorial Jurídica Venezolana. 2005. Caracas. 4 .CAPÍTULO I Descripción del Principio LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS Para el desarrollo de la función propia del Estado. tanto los titulares de los órganos del Estado (los funcionarios públicos). “El ejercicio del Poder Público acarrea responsabilidad individual por abuso o desviación de poder o por violación de esta Constitución o de la ley”. Si estos daños se producen. pueden originarse por abuso de poder. En consecuencia la responsabilidad de los funcionarios. la responsabilidad de los funcionarios cuando en ejercicio del Poder Público causen daños. tanto como resultado del ejercicio lícito de los poderes Públicos como por hecho ilícito. por desviación de poder. los órganos que lo integran realizan actividades en ejercicio de las competencias que constitucionalmente le han sido atribuidas. Como toda actividad en el mundo del derecho puede producir daños a las personas en particular a los administrados.

respecto de los actos que dicten. En estos casos. administrativa o disciplinaria” en que hubiere incurrido dicho funcionario. reitera el principio de la responsabilidad de los funcionarios públicos pero. laboral. para que la Defensoría del Pueblo solicite ante el Consejo Moral Republicano que adopte las medidas a que hubiere lugar con respecto a tales funcionarios. 26) y la ley. de la posibilidad de exigencia de responsabilidad. pueden acudir ante la Defensoría del Pueblo para que ésta inste al Ministerio Público a ejercer dichas acciones y. los particulares cuyos derechos humanos hayan sido violados o menoscabados por un acto u orden de un funcionario público pueden. por violación de la Constitución o de la Ley. directamente o a través de su representante. por otra parte. sin que pueda servirles de excusa órdenes superiores que reciba el funcionario. que es el vicio en la finalidad del acto estatal. y también siguiendo una larga tradición de nuestro constitucionalismo. al disponer su artículo 11 que las autoridades y funcionarios de la Administración Pública deben “rendir cuentas de los 5 . la Ley Orgánica establece el principio de rendición de cuentas. por ejemplo). penal y administrativa. es decir. además. La Constitución. A los efectos. de conformidad con la ley. al utilizarse el poder conferido para perseguir fines distintos a los establecidos en la norma atributiva de competencia. 25). es decir.puede originarse por abuso de poder. por desviación de poder. ordenen o ejecuten. y sin perjuicio del derecho de acceso a la justicia establecido en la Constitución (art. por contrariedad al derecho. (art. que violen o menoscaben los derechos garantizados constitucionalmente. y en general. en particular. responsabilidad que puede ser civil. por el llamado vicio en la causa de los actos estatales (falso supuesto. acudir ante el Ministerio Público para que éste ejerza las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva “la responsabilidad civil. en relación con los funcionarios “de la Administración Pública”. Igualmente. en general. penal. militar. Este mismo principio lo repite el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Administración Pública. conforme al artículos 10 de la Ley Orgánica. incluso.

por retardo o error judicial (Arts. de las personas jurídicas estatales. es decir. Pero además de haber establecido la responsabilidad individual de los funcionarios. por último. 6 . Pero además de haber establecido la responsabilidad individual de los funcionarios. Estados y de Municipios). Caracas . “El Estado responderá patrimonialmente por los daños que sufran los o las particulares en cualquiera de sus bienes y derechos. además. por los daños y perjuicios que causen los funcionarios en ejercicio de sus funciones. Debe indicarse. que regulaba la jurisdicción contencioso administrativa (equivalente al artículo 259 de la Constitución de 1999). que la Constitución. por ejemplo. ha sido reiterativa en el establecimiento de la responsabilidad individual de los jueces por los daños causados a los ciudadanos en el ejercicio de sus funciones. . al atribuirle a los tribunales de dicha jurisdicción. básicamente las que resultan de la distribución vertical del Poder Público (Repúblicas.cargos que desempeñen en los términos y condiciones que determine la ley”. 2006. que establecía que las personas no podían pretender que los entes estatales los indemnizaren 46 sino por daños causados por “autoridades legítimas en ejercicio de su función pública”. 49. En la Constitución de 1961. una de las innovaciones importantes de la Constitución de 1999 en materia de régimen general del ejercicio del Poder Público.8 y 255). pp 44 y ss. Brewer-Carías “La Administración Pública ” Editorial Jurídica VenezolanaUniversidad Monteávila.2 2. competencia para dictar sentencias de condena “al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados n responsabilidad de la Administración”. una de las innovaciones importantes 2 de la Véase en Allan R. Responsabilidad patrimonial del Estado Artículo 140 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. el principio de la responsabilidad del Estado se deducía de la previsión del artículo 47. es la previsión expresa del principio de la responsabilidad patrimonial del Estado. y del artículo 206. siempre que la lesión sea imputable al funcionamiento de la administración pública”.

lo hace en forma integral..3 También la Exposición de Motivos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. señala expresamente que en ella se consagra “. hecho de un tercero o culpa de la víctima. -como se ha expuesto-. normal o anormal de los servicios públicos y por cualesquiera actividades públicas. Esto es. básicamente las que resultan de la distribución vertical del poder Público (Repúblicas. Editorial Jurídica Venezolana.. legislativas. es decir de las personas jurídicas estatales. Caracas. siendo lo determinante. ciudadanas o electorales de los entes públicos o incluso de personas privadas en ejercicio de tales funciones”. al referirse al sistema de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. pp 141 y ss. 2005. que el sistema de responsabilidad patrimonial del Estado consagrado en el artículo 140 de la Constitución.la obligación directa del Estado de responder patrimonialmente por los daños que sufran los particulares en cualquiera de sus bienes y derechos. siempre que la lesión sea imputable al funcionamiento. por daños y perjuicios que causen los funcionarios en ejercicio de sus funciones. eximiéndose solamente esta responsabilidad de existir y ser probado algún supuesto de caso fortuito. independientemente de la causa del daño. judiciales. fuerza mayor.Constitución de 1999. Brewer-Carías “Principios Fundamentales del Derecho Público”. en materia de régimen general del ejercicio del poder público. 3 Véase en Allan R. administrativas. que los particulares no están obligados a soportar sin indemnización el daño sufrido. lo hace respecto del funcionamiento normal como anormal. Estados y de Municipios).4 Al referirse a la responsabilidad derivada del “funcionamiento” de la Administración. De la expresión “funcionamiento de la Administración Pública” se admite que la responsabilidad del Estado se puede originar cuando la lesión se derive tanto del “funcionamiento normal” como del “funcionamiento anormal” de la administración pública. al referirse a la responsabilidad derivada del “funcionamiento” de la Administración. sin distinción. 7 . lo hace respecto al funcionamiento normal como anormal. 4 Véase Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 03-11-2004 (Caso: Hilda Josefina Farfan). fue la previsión expresa del principio de la responsabilidad patrimonial del Estado.

es que los particulares no están obligados a soportar sin indemnización el daño sufrido. que abarca todos los daños ocasionados por cualquier actividad derivada del ejercicio de cualquiera de las funciones ejercidas por los órganos del Poder Público. consagra un sistema integral de responsabilidad patrimonial del Estado”. y en correlación con el carácter de gobierno responsable que los artículos 6 y 141 ejusdem atribuyen al Estado administrador. debe ser previa comprobación de una relación de causalidad entre el daño sufrido por la víctima y la falta cometida por éste. el sistema de responsabilidad patrimonial del Estado debe ser concebido con prudencia y justicia y no debe inspirarse en un profundo deseo positivista e individualista del ser humano. indistintamente si el daño ha sido causado por el funcionamiento normal o anormal como se ha indicado. no obstante sin que ello se prolifere a que cualquier demanda judicial conlleve indefectiblemente a la condenatoria 5 Véase Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-06-2000 (Caso: Eleroriente). 8 . sin que ello implique un desconocimiento del sacrificio de los particulares. que conlleve su actividad al desarrollo de los entes individuales y colectivos que lo conforman con fundamento en una solidaridad racional de sus obligaciones. acorde con el modelo de Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia proclamado en su artículo 2. exceptuándose en ciertos casos de dicho análisis por el principio de igualdad ante las cargas públicas o teoría de la raya. En tal sentido. lo determinante.5 Así pues. se aprecia que “(…) la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. sino por el contrario la asunción de los mismos. Por otra parte. ante todo el Estado es un ente pluripersonal que está concebido y encaminado a la satisfacción de los intereses particulares. y las actuaciones que pueden conllevar al menoscabo patrimonial de otros ciudadanos en beneficio de un colectivo o por una actuación anormal de éste. Así el Estado Venezolano debe ser considerado en su integralidad como un Estado responsable.es decir. cabe destacar que del espíritu del Constituyente se deriva la voluntad de consagrar un sistema integral de responsabilidad patrimonial del Estado. como se ha expuesto.

que los artículos 139 y 140 de la Carta Magna consagran la Responsabilidad del los Funcionarios Públicos y del Estado. este Principio de Responsabilidad Estado y de los Funcionarios Públicos se desarrollan aún más. los cuales indudablemente debe desarrollar a través de todos los entes que lo componen. 9 . el Estado debe responder reclamación por cualquier por razones de daños que le pudiere generar a los particulares. como por ejemplo el 6 que le otorga al Estado la cualidad de Responsable al igual que el artículo 49.6 CAPÍTULO II Análisis y Opinión de la Alumna Al tomar en cuenta que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le atribuye al Estado una carga de responsabilidades a través de los mandatos que se encuentran incursos en su articulado. el artículo 25 de la misma. Si bien es cierto. pero que ante el mal desempeño de estos organismos a través de sus funcionarios. que afecte bienes o derechos tutelados o que se vea menoscabado nuestro patrimonio por tales causas. pues los particulares no podemos quedarnos con el daño que genere el ejercicio de la Función del Estado. cuando menciona la posibilidad de toda persona de solicitar al Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica 6 Véase Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24-022006. pues debemos tomar en cuenta que la finalidad primordial del Estado es garantizar el bien individual y colectivo a través del desarrollo de la Función Pública y debe ser así.8. se presenta como verdugo castigador de los funcionarios que incurran paseándonos en menoscabo de derechos garantizados. dentro de otros articulados que conforman la Constitución. del un poco más.patrimonial sin previamente analizar la relación de casualidad necesaria cuando ello sea indispensable. bien será por el ejerció normal o anormal de las atribuciones que le otorga la propia Constitución y demás Leyes. sin obtener un tipo de resarcimiento por parte de quien lo causó.

es decir que le dan la cualidad de un Estado democrático. la democracia. por lo cual es ilógico que la actuación estatal afecte a quienes tiene la obligación de proteger.5 el cual le da la facultad constitucional al Ministerio Público para intentar las acciones a que hubiere lugar para hacer efectiva la responsabilidad civil. laboral. y social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores en su ordenamiento jurídico y de su actuación. la igualdad. de manera tal que la Constitución es bastante rígida con el propio Estado. no perdona los excesos en que incurran sus funcionarios en el uso o abuso de sus funciones y debe ser así. la solidaridad. considero la responsabilidad del Estado como un medio coactivo para que garantice y vigile efectivamente el respeto a los valores que se mencionan en este dispositivo legal. la justicia. no existe un firmeza que contribuya para que no se incurra en estos 10 verdadero y eficiente seguimiento o quizás una política de estado con . la ética y el pluralismo político. por lo menos se garantiza la posibilidad de exigir esta responsabilidad. lo cual va de la mano y se engrana perfectamente con los valores supremos que se especifican en el artículo 2 de la norma suprema nacional. la responsabilidad social y en general la preeminencia de los derechos humanos. En resumen existe en nuestra Constitución un articulado que concatenado conforma el sistema integral de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Es importante mencionar que aún cuando la máxima norma en nuestro país contempla este principio tan importante.lesionada por error judicial o por ejemplo en las facultades que le otorga a la Defensoría del Pueblo en su artículo 281 y sobre todo en artículo 285. militar. la vida. pues. porque lo fundamental del la función pública es el beneficio de los ciudadanos. penal. en este caso el fin de la norma constitucional no alcanzaría una verdadera eficacia. que se presenta como una forma de controlar los exceso en que pudiera incurrir los funcionarios propiedad y públicos en el ejercicio de sus funciones. administrativa o disciplinaria en que hubieren incurrido los funcionarios o funcionarias del sector público en ejercicio de sus funciones. la libertad.

accesible y sin trabas de ninguna especie. se dificulta sobre todo. Ahora bien. por que en lo que se refiera a Tribunales que manejen esta materia aún no se cuentan en todos los Estados que conforman el país. no es menos cierto que la situación de no existencia de Jueces naturales donde dirimir una demanda contra el Estado. la responsabilidad del Estado se compromete aún más pues existen 11 . en cuanto a la violación de derechos humanos. Si bien es cierto. me fractura el acceso a la justicia a reclamar el resarcimiento de intereses legítimos que me han sido socavados. mal podría existir un conjunto de normas bien exigentes y rígidas. debería ser equilibrado. Ante las circunstancia narrada en el párrafo anterior. que la Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y ciudadanas.actos. si la eficacia de aplicación sea mínima o que se presenten excesos que no fuese posible de sancionar o controlar. puesto que evidentemente existe un procedimiento que puede desarrollarse con todas las garantías procesales que contempla la normativa legal vigente. me pudiera estar afectando e incrementando el daño que ya se me ha causado y que pretendo reclamar. no estaría al servicio de cada venezolano. como omnipotente e imponente. situación esta que efectivamente nos pone en desventaja y nos marca un poco más la desigualdad que tenemos frente a la estructura estatal. procurando la máxima satisfacción de cada ciudadano. en la jurisdicción en la que me ubico. puesto que este es el fin primordial de la norma constitucional. más bien. entonces la función pública. si se me obstaculiza de alguna manera realizar este tipo de reclamaciones. me pregunto de que sirve que constitucionalmente me garanticen la posibilidad de ejercer acciones por daños y perjuicios que me origine la función pública. pudiera pensar que con esta circunstancia de no crear el aparataje jurisdiccional completo. sobre todo por que en el ámbito de la función pública muchos ciudadanos son objeto de este tipo de circunstancia sin que exista una facilidad para acudir a ejercer las acciones que de ello se derive. sino del Estado.

pues. Efectivamente existe un conjunto por demás amplio de leyes con disposiciones que quizás para el funcionario público se presenten como muy rígidas. no podemos aprovecharnos de esta responsabilidad a la que se somete el Estado. para tratar de obtener ventajas o hacer reclamaciones exageradas. solo sancionando cada hecho irregular por parte de funcionarios públicos se puede llegar a ingerir el suficiente imperio dentro de todo el aparataje de la administración. creándose con ello una fractura notoria de la aplicación efectiva de la norma legal. cuando la función pública debe estar siempre 12 . para enfrentar este tipo de situaciones. de manera tal que ante la violación de derechos fundamentales. No obstante de todo lo expuesto. puesto con esta actitud no se hace efectivo el poder coercitivo que ostenta el Estado. se puede acudir a tribunales internacionales. es decir que las sanciones no sean excesivas y menos aún que no reciba ningún tipo de reprimenda por excesos en que incurra en el cumplimiento de sus funciones. que de alguna manera alerte a todos los funcionarios que la integran y por ende sean muy cuidadosos a la hora de desplegar conducta que puedan afectar a los administrados. se le impartan sanciones ajustadas al daño causado tanto al administrado como a la administración. dependiendo del tipo de falta cometida. para el Estado la justicia es rígida incluso él mismo a través de tratados se somete a organismos internacionales para responder a este tipo de perjuicios. las cuales indudablemente al ser aplicadas ante hechos que afecten intereses o derechos individuales o colectivos.tratados internacionales a través de los cuales se obliga que ante la ineficacia de los organismos internos. verdaderamente debe establecerse un tipo de equilibrio para que no se desborden las exigencias en estos casos y en cuanto a la responsabilidad directa de cada funcionario que incurra en excesos. los ciudadanos en aras de una igualdad. lo que le daría a los administrados mayor seguridad en cuanto a la efectividad del poder castigador del Estado. se estaría cumpliendo eficientemente con el principio de responsabilidad que estableció el constituyente. es inadmisible que este tipo de conductas se queden sin recibir ningún tipo de sanción.

los funcionarios públicos estamos para servir a los administrados. no para causarles gravámenes. sumando a ello todas las prerrogativas que tiene el Estado. pero también a la administración. cuando no se ha determinado o establecido responsabilidad en el funcionario que incurrió en ella. existen reclamaciones con años y años de proceso que no se terminan de decidir. situación esta que va en contra siempre del ciudadano afectado por la administración. aún cuando las leyes establecen lapsos. se encuentra lo tedioso y la demora excesiva de los procedimientos. es bien cuesta arriba para los administrados exigir una resarcimiento patrimonial por parte del Estado. pues si no se establece una responsabilidad en el funcionario infractor en casos muy excepcionales se logra que el Estado indemnice el daño que ha generado. Ahora bien. esto indudablemente afecta al administrado particular. Aunado a todo lo expuesto. no hay una efectividad en cuanto a pronunciamientos breves y oportunos. por los costos que le genera cada proceso en 13 .encaminada a la satisfacción de intereses individuales y/o colectivos. pues es evidente que cualquier fractura en estos procedimientos el afectado directo es el administrado. que siempre van a minimizar o a dejar en desventaja la actuación del recurrente. por eso es muy importante y primordial para el administrado que se establezca las responsabilidades y se sancione al infractor o infractores.

la existencia en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del Principio de la Responsabilidad del Estado y de los Funcionarios Públicos. sino que más bien se pusieran las partes en una situación de igualdad. Aquí existen normas que conllevan a sancionar tanto a los funcionarios infractores como al mismo Estado cuando se demuestra que efectivamente existe responsabilidad por parte de este. el que a su vez se desarrolla en una gran variedad de leyes que regulan el ejercicio de la función pública en cada una de las instituciones que integran nuestro Estado venezolano. pues se presenta como un medio de defensa y de exigencia ante los excesos de la Administración Pública.Conclusiones y Recomendaciones Conclusiones Es favorable para los ciudadanos venezolanos. principio que se entrelaza entre diferentes articulados contenidos en la norma suprema. que no existiera tanta prerrogativa Estado. favorable al largos y tediosos. no fueran tan engorrosos. creando un sistema integral de Responsabilidad del Estado. Sería muy satisfactorio para los administrados que los procedimientos en la materia en referencia. para que la justicia en estos caso sea más efectiva y se cumpla el fin último de toda norma. 14 .

2005. Allan R.Tomo II. Caracas . Editorial Jurídica Venezolana. 2006. Brewer-Carías “La Administración Pública ” Editorial Jurídica Venezolana-Universidad Monteávila. Brewer-Carías “Principios Fundamentales del Derecho Público”. pp 139 y ss. pp 44 y ss Allan R. Brewer-Carías “Principios Fundamentales del Derecho Público”. (9 septiembre . Caracas. Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 03-11-2004 (Caso: Hilda Josefina Farfan). Allan R. Editorial jurídica venezolana Caracas. Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24-02-2006. Brewer-Carias “Debate constituyente” (aportes a la asamblea nacional constituyente). pp 141 y ss. Caracas.17 octubre 1999) Fundación de Derecho Público. Editorial Jurídica Venezolana.36. 2005. 1999 15 .Referencias CONSTITUCIÖN BOLIVARIANA DE LA REPÜBLICA DE VENEZUELA (1999). Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela.860. Allan R. Sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-06-2000 (Caso: Eleroriente).

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->