DERECHO ROMANO MÓDULO ÚNICO CARRERA: ABOGACÍA PROFESOR: Dr.

JORGE SOSA VALLEJO CURSO: 1º AÑO AÑO: 2009 SALTA

1

2

Educación
A DISTANCIA

Autoridades de la Universidad
Canciller
S.E.R. Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO Arzobispo de Salta

Rector
Dr. ALFREDO GUSTAVO PUIG

Vice-Rector Académico
Dr. GERARDO VIDES ALMONACID

Vice-Rector Administrativo
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO

Secretaria General
Prof. CONSTANZA DIEDRICH

Delegado Rectoral del SEAD
Dr. OMAR CARRANZA

3

4

.................................................................... 57 6... 75 6.......................Extinción de la patria potestad: causa....................................................................... Contenido ........................ 89 3...................................... Programa de la asignatura.... Ineficacia del negocio jurídico ....... 66 UNIDAD VII Contenido ... Restricciones a la Facultad de Manumitir ............................................................ Metodología: . 31 A......... 23 V................................ 11 I.................... 76 8........................................... Fundamentación .. Organismos Políticos Primitivos ........ 85 1. 59 7........ 94 4........... Status civitatis ........... Peculios: concepto..................................... El sujeto de derecho ..................... 78 DIAGRAMA DE CONTENIDO UNIDAD V A IX .................................. 72 2.Contenido ..... 16 III. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano .. Evolución histórica del Derecho Romano ...............................................Desarrollo ................. El negocio jurídico ................................................... 15 II.................... .. Objetivos ........ 86 2.. 65 9....................................... Organismos Políticos de las "Civitas" ......... 54 4...................... 73 4............................... 23 VI. 71 B.......... 29 VI......................... Distintas formas y efectos... 55 5.... 83 UNIDAD I INTRODUCCIÓN........ La patria potestad y las relaciones patrimoniales........................ 31 B. La emancipación. Colegios Sacerdotales .............-Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento................................ Capacidad jurídica y capacidad de obrar ........ 47 1........... 38 El derecho en la época republicana ..........Personas jurídicas .... 76 7...... requisitos y distintas clases........ clases y régimen jurídico ... 97 5 ....... Bibliografía ............... d) por adrogación..... 72 1....... HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO . Guía de Estudio .......... .............. 40 ANEXO ....................................... 78 10.... Concepto de Derecho Romano .. 73 3............ 74 5... Status libertatis ................. 32 El Derecho en la época monárquica ........................... Organización social .... Vicios de la voluntad ..... Historia de las Instituciones político-sociales de Roma ......................................Indice general CURRICULUM VITAE ..... 63 8.. 17 IV............................-Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia ....... b) por legitimación.Poderes del paterfamilia...... c) por adopción..................... Derecho Público y Derecho Privado ... 50 3..................... 77 9.......... 45 UNIDAD II A........... 24 DIAGRAMA DE CONTENIDOS UNIDAD I a IV .............Desarrollo ......... Presupuestos de validez del negocio jurídico ... Evaluación y condiciones para obtener la regularidad ........... 47 2...........

127 1.. accesión.......... Funciones del tutor: auctoritas y gestio... 135 5...... Diferencias entre derechos reales y personales............ “in iure cessio”......... 106 6..... 123 2.............. Matrimonio “sine-manu”: efectos.......... 104 4.. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”..Adquisición y pérdida de la propiedad.. Distintas clases de posesión..Curatela: nociones generales. 129 2..... 105 5......Adquisición y pérdida de la posesión......... Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. “usucapio” y “lex” ...... Formas de constitución...... 131 4...... 115 6 ..... De la posesión: concepto y elementos.... La dote: naturaleza jurídica.....Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres.. Excusa de la tutela....... especificación... Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) “Confarreatio”... Limitaciones a la propiedad romana . 99 2..Disolución del matrimonio: causas.UNIDAD VIII 1.. 102 3......Derechos reales sobre la cosa propia..Copropiedad y condominio.......... Estructura de la propiedad romana... Distintas clases de dote.... Patrimonio: concepto...... Segundas nupcias . Cesación de la tutela.............. Pérdida de la propiedad ....... b) “Coemptio”. b) Respecto a los hijos. ..... 138 UNIDAD IX 1. Naturaleza jurídica de la posesión............ Propiedad bonitaria: clases...... 113 2... Tutela de los impúberes...........Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena... La filiación......... Tutela de las mujeres . c) “Usus” .........Matrimonio “cum-manu”: efectos............ 124 UNIDAD XI Diagrama de contenidos Unidad XI .. 131 3................De los Derechos Reales............Legislación matrimonial de Augusto..... 121 1... Curatela del pródigo..........Objeto de los derechos reales.. ocupación.Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges.. 109 7..... Formación histórica de la propiedad romana..Presupuestos del matrimonio romano........ Garantías de los pupilos..... prescriptio “longi temporis”....... Régimen del condominio romano..... Donaciones nupciales ........-Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales..... Distintas especies de derechos reales . El divorcio: distintas clases... Los interdictos posesorios: su clasificación ...... Defensa de la posesión.. Especies de tutela: testamentaria........... confusión o conmixión.El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo.. legítima y dativa.... caracteres y composición....... Las cosas: su clasificación ..... Propiedad quiritaria: requisitos.. curatur ventris y curatur bonorum .. Curatela del demente y del menor púber............... 110 UNIDAD X Diagrama de Contenidos Unidad X... Curatelas especiales: curatur impuberis...Modos de adquisición del derecho de gentes... Constitución y elementos. Tradición... . 137 6........ Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos .. Extinción del condominio. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Los esponsales: efectos............. Defensa de la propiedad . ...

. La prenda: concepto... Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales. El mutuo y los filiofamilias.. Procedimientos no formales.... Mora del acreedor y mora del deudor............ requisitos y efectos..Derechos reales sobre la cosa ajena.... prescripción liberatoria ... las arras y el juramento promisorio. Clasificación de acuerdo al objeto ... Clasificación de los contratos..Derechos reales de garantía......... concurso de causas lucrativas. la cláusula penal....... transacción....Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales.. caracteres....... muerte y capitis deminutio. novación..... Elementos de la obligación: sujeto.... caracteres y efectos. 163 2.................. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio..El contrato en Roma y su evolución.... pérdida de la cosa debida. Efectos de la hipoteca......Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto....... requisitos y efectos ... 155 2........... Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. 153 DERECHOS PERSONALES . Clasificación según el vínculo.. Especiales. Los chinographa y la syngrapha. 174 UNIDAD XIV Diagrama de contenidos Unidad XIV ........... 173 2.. 155 1...... Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo.. constitución y caracteres......... refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. vínculo y objeto o prestación... Defensa de las servidumbres....... Exceptio y querella non numerata pecunia. Evolución histórica........ remisión de la deuda.. Servidumbres personales: usufructo....Los contratos literales....... El depósito. La cláusula penal..... uso. ... 163 1. Procedimientos formales. confusión..........Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Los intereses en el mutuo. La hipoteca: concepto.. 161 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES .. ....... Cesación de la mora ..Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago.. 173 1. Aplicación............. 146 3. Servidumbre: concepto y clasificación... Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas.... .... Extinción de la hipoteca. del Digesto y de las Institutas ......Obligaciones: concepto.. 166 UNIDAD XIII Diagrama de contenidos Unidad XIII . Criterio de Gayo..Constitución y extinción de las servidumbres... La nómina transcriptitia... la culpa y el caso fortuito.... Garantía. El mutuo: concepto.............. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación..UNIDAD XII Diagrama de contenidos Unidad XII ...... caracteres y efectos........ constitución y objeto... Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. 165 3.. La promissio iurata liberti.... habitación y “operae servorum” . mutuo desestimiento.... 143 2.... La stipulatio. 141 1. 148 las obligaciones: daños e intereses.. La dotis dictio................. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus.. Contratos reales: comodato.. Fuentes de las obligaciones....... Extinción .... Enfiteusis y superficie: concepto.. 157 UNIDAD XV Diagrama de contenidos Unidad XV .. Sanción por incumplimiento de 7 .... Refuerzo de las obligaciones. 171 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES ....

Apertura y publicación del testamento.. Testamentos especiales o extraordinarios .. La rapiña.....Derecho sucesorio: concepto de sucesión......... caracteres y requisitos.... condiciones.... caracteres y requisitos. Clases de locación.. Rescisión de la venta por causa de lesión..... Revocación del testamento........... Sistema de las Novelas 118 y 127... Figuras especiales de donación .. Delitos del derecho pretoriano....La institución de herederos.... La compraventa: concepto.Los contratos innominados: origen y evolución...... Los cuasi. .... 191 1.... Origen y evolución de los delitos privados........Invalidez del testamento.. Cesación . Derecho de legítimas.... La hereditas: requisitos..... 197 1.... La sustitución de herederos....3... Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros........... Sistema del Derecho Civil......Sucesión intestada prejustinianea..La locación: naturaleza jurídica y evolución......... Los pactos: el constitutum.. el aestimatium y el precario............... Cláusulas adicionales al contrato de compraventa ...........186 8 UNIDAD XVIII Diagrama de contenidos Unidad XVIII ..... Sucesión contra el testamento........ El enriquecimiento injusto: distintas clases................. El damnum iniuria: elementos y efectos. Sucesión intestada Justinianea. 194 UNIDAD XVI Diagrama de contenidos Unidad XVI .. Requisitos para su perfeccionamiento... el iusiurandum voluntarium..El testamento: definición y distintas clases..... 199 2.............. Origen.... 199 3.... Los cuasi-delitos y las obligaciones derivadas de la ley... 183 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS .......... 185 1. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos..... Revocación de la donación: causas............. Reformas anteriores a las Novelas.... 177 UNIDAD XVII Diagrama de contenidos Unidad XVII .. De la evicción y de los vicios redhibitorios. la permuta. 185 3........ La gestión de negocios: concepto....... Principales contratos innominados........ Diversas clases. La sociedad: concepto............. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum possessio edictalis y decretalis”..... condiciones y efectos. Concepto.. Disolución de la sociedad.... los recepta...... Sucesión testamentaria y ab-intestato..Contratos consensuales...... Orden sucesorio de los descendientes... 176 4.....-La donación: concepto.... 193 2............. Pacta legítima ...... fundamento y presupuestos necesarios..caracteres y requisitos. Reformas del Derecho Imperial........ 202 ........... El mandato: concepto....El delito: noción y clases............................. Protección procesal del heredero ... capacidad para testar y para ser instituido heredero .......... caracteres y requisitos... Origen..... Concepto y clases. de los ascendientes y de los colaterales ....contratos: concepto y diferencias con los contratos. Sucesión universal mortis causa. 185 2.. Efectos de la venta por causa de lesión.. La bonorum possessio....... efectos y clases........................ Efectos del mandato. 189 CONTENIDO ......

.. Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación.. la acción: nociones generales.....Limitaciones legales impuestas a los legados.. Adquisición de los legados.......... División de la herencia....... Remedios contra los efectos de la adquisición .......... c) relativas al poder del juez . El codicilo........ 233 UNIDAD XX Diagrama de contenidos Unidad XX . La colación..... Derecho de acrecer............................... Donación por causa de muerte.... Suspensión de la prescripción ...... Adquisición de la herencia por terceros..... Análisis: a) Legis actio per sacramentum. Objeto de los legados............ “Mortis causa capio” .UNIDAD XIX Diagrama de contenidos Unidad XIX ...... 208 4.... El fideicomiso. Efectos de la adquisición de la herencia. Ineficacia y revocación de los legados ..Sucesión singular “mortis causa”. 203 1.... c) Legis actio per condictionem.... Nociones históricas .. 205 2..Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios..Derecho procesal civil.El procedimiento formulario: a) origen y noción... c) división de la fórmula ..... d) Legis actio per manus injectionem...............Pluralidad de herederos. 227 5.Litis contestatio.. 208 4.De las acciones de la ley: características.. 213 2. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen........... e) Legis actio per pignoria capionem ..... Herencia yacente ............ 222 9 ..... El fideicomiso de herencia.. El legado: concepto y distintas formas de legar...... Acciones y garantías del legatario... b) partes de la fórmula... b) relativas a su objeto..Medios para hacer valer los derechos.. 219 3.. Prescripción: concepto. b) Legis actio per judicis postulationis.. Renuncia a la herencia. El procedimiento...... Condiciones requeridas para la prescripción.. evolución. 205 3....... 211 1....

10 .

Distrito Judicial Centro entre los años 1977 a 1979.N.Distrito Judicial Centro . en el año 1974.Distrito Judicial Centro .458 Fecha de nacimiento: 28 de julio de 1950 Lugar: San Miguel de Tucumán Estado civil: Casado en primeras nupcias con Guillermina del Carmen López en 1974. Nº 8.Secretario del Juzgado en los Civil y Comercial de Sexta Nominación de la Provincia de Salta .Procurador: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán en el año 1973.Salta. . Hijos: María Guillermina Sosa Vallejo Jorge Raúl Sosa Vallejo (h.977.Defensor Oficial ante el Juzgado de Instrucción Penal de Primera Nominación de la Provincia de Salta .436 Pasaporte Nº 7.Distrito Judicial Centro .) Joaquín Rafael Sosa Vallejo Domicilio real: Los Paraísos Nº 147 . .I.entre los años 1981 a 1984. en el año 1967.entre los años 1976 a 1977.CURRICULUM VITAE DATOS PERSONALES Apellido y nombre: SOSA VALLEJO. .285.Defensor Oficial Penal ante la Cámara en lo Criminal nº 1 de la Provincia de Salta . JORGE RAUL Nacionalidad: Argentina Documentación: D.Procurador Fiscal de Fiscalía del Estado de la Provincia de Salta entre los años 1984 a 1992.Secretario del Juzgado de Instrucción Penal de Segunda Nominación de la Provincia de Salta . . .Abogado: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán. FUNCIONES DESEMPEÑADAS .Bachiller: Egresado del Colegio Sagrado Corazón de San Miguel de Tucumán.entre los años 1979 a 1981. ESTUDIOS REALIZADOS: . 11 . .

.Profesor de la cátedra de Derecho Administrativo y Legislación Fiscal en la Escuela Nacional de Comercio nº 1 de la ciudad de Salta. año 1991.Profesor de la cátedra de Historia de las Instituciones Políticas de América en el Colegio Nacional de Salta (nº 1) entre los años 1977 a 1980. . a partir de Marzo de 1987. 12 .Profesor a cargo de la Cátedra de Derecho Civil I (Parte General) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta.Profesor titular de Derecho Romano del Departamento de Educación a Distancia de la Universidad Católica de Salta. . entre los años 1977 a 1980.Profesor titular de la cátedra de Instrucción Cívica en el Colegio General San Martín de la Ciudad de Salta. . en el Juzgado de 3era.Profesor de la Cátedra de Instrucción Cívica del Colegio “20 de Febrero” de la Ciudad de Salta.en la sede de la Universidad Católica de Salta . FUNCIONES QUE DESEMPEÑA EN LA ACTUALIDAD .. .Presidente del “VI Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Romano”. .Vocal de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina entre los años 1987 a 1992.Profesor a cargo de la cátedra de Derecho Romano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. . a partir del mes de noviembre de 1991. Distrito Judicial del Centro. a partir de su fundación.Profesor titular de la cátedra de Derecho en la Escuela Nacional de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta entre los años 1988 a 1991. entre los años 1980 a 1983. .Profesor de la cátedra de Historia en el Colegio 20 de Febrero de la ciudad de Salta. a partir del 1 de abril de 1978. .en el mes de Mayo de 1987. . entre los años 1978 a 1991. . . entre los años 1977 a 1980.Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. a partir del 28 de julio de 1992. .Juez de Instrucción Penal. realizado en la ciudad de Salta .Miembro titular y fundador de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina. a partir de 1987.Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta. Nominación de la Provincia de Salta. entre los años 1988 a 1991.

PUBLICACIONES ..Apuntes sobre la Acción y el Derecho Procesal en Roma. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en 1991. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en el año 1982. 13 . .Módulos -seis en total.para el estudio de Derecho Romano.Miembro titular y fundador del Instituto de Investigaciones históricas de la Provincia de Salta.

14 .

se estudiará la codificación de los mismos y la visión actual aplicada a la República Argentina. Por ello este programa. El abogado debe asesorar. el derecho de familia. etc. las sociedades. Derecho de Familia. entre otros. los contenidos apuntan a desarrollar las instituciones jurídicas anteriormente mencionadas. en las cuatro primeras unidades temáticas. redactar. es decir que las primeras unidades temáticas permitirán adquirir los conocimientos básicos para poder desarrollar estas últimas. el estudiante comprenderá el nacimiento y evolución de instituciones que regulan las personas. es de tipo acumulativo. Finalmente. Fundamentación La asignatura Derecho Romano. Este diseño de tipo cronológico. se concluye con las acciones. dentro de la carrera de Abogacía ocupa un lugar impor-tante porque al encontrarse ubicada en el primer año de estudios brinda a los alumnos una visión profunda de las instituciones y los fundamentos epistemológicos que le permitirán resignificar las asignaturas. La Planificación de esta asignatura se ha organizado en veinte unidades temáticas considerando la evolución histórica del Derecho Romano. En ese abordaje. 15 . Derecho de las Sociedades. es decir aquellas que brindarán herramientas para el ejercicio de la profesión. es decir lo que en la actualidad se conoce como los procedimientos. ejecutar y analizar distintos tipos de contratos.Carrera: Abogacía Curso: 1º Año Materia: Derecho Romano Profesor: Dr. todas ellas serán abordadas en asignaturas tales como Derecho Civil. también permite comprender la manera en que se fue perfeccionando hasta convertirse en un sistema acabado como es el Corpus Iuris Civilis. estrictamente operativas. esta actividad será más eficiente en la medida que el profesional tenga un conocimiento acabado de las fuentes de la legislación actual que la brinda el Derecho Romano. A través del estudio del Derecho Romano. Jorge Sosa Vallejo Año Académico: 2009 I. En segundo lugar.

Conocer y comprender la evolución histórica del Derecho romano.Esta organización responde. república e Imperio Comprender las distintas fuentes creadoras de las normas y principios jurídicos de Roma Desarrollar juicio crítico acerca de las instituciones político . a través de su evolución histórica e instituciones. luego a las cosas y por último las acciones. como fundamento del Derecho Privado en General. y del Derecho Civil en particular. la selección de los contenidos considera la convergencia disciplinaria por cuanto no incursiona en temas relativos al Derecho Civil. el gran jurisconsulto Salvio Juliano organizó el «Edicto Perpetuo» de la siguiente manera: primero los edictos concernientes a las personas. es decir no incluye la legislación actual sino solo las bases.sociales Comprender la importancia de la investigación romanista moderna Conocer la revisión del Derecho Romano en Argentina y la influencia en el Código civil Argentino. identificando las respectivas instituciones. • • • • 16 . II. Objetivos Generales • Valorar al Derecho Romano. por ello se respeta esa lógica en la organización de la asignatura. también a la lógica interna de la materia: ya en el año 131 de nuestra era. • Específicos • • Conocer la evolución histórica del Derecho Romano Identificar la evolución de las diversas instituciones en la Monarquía. Asimismo.

17 . Pontífices. Ius civile. Leyes reales. La religión. Programa de la asignatura UNIDAD I: NOCIONES PRELIMINARES Concepto de derecho romano: sentido histórico y jurídico. Instituciones primitivas. El rey. ius gentium et ius naturalis. El derecho en el período republicano. El interregno. El tribunado de la plebe. Clases de edictos. Los comicios. Generalidades sobre fuentes del derecho. UNIDAD II: LA MONARQUÍA Evolución política de Roma: Monarquía. augures y feciales. Juris-prudencia. La edilidad curul. Imperio. Ley comicial. El senado. Guerras púnicas. Iustitia et iuris prudentia. Ius scriptum et ius non scriptum. Poderes de los magistrados republicanos: potestas et imperium. El edicto del pretor. Cursus honorum. La dictadura. El ius civile papirianum. Aequitas. Derecho consuetudinario. Orígenes de Roma. Ius públicum et ius privatum. República. Tria iuris preceptae. Clasificación de las leyes. La pretura. La censura. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. Reforma de Servio Tulio. Contenido. fas y boni mores. UNIDAD III: LA REPÚBLICA Sus comienzos. Organismos políticos de la monarquía. Expansión territorial. Los comicios. Ley decenviral. Análisis de las principales magistraturas: el consulado. Senadoconsultos. Clasificación del derecho. Re-yes latinos y sabinos. Ius commune et ius singulare. Ius civile et ius honorarium. Clasificación de las magistraturas. Los plebiscitos. El senado. Antecedentes y elaboración. La cuestura. Derecho honorario. Colegios sacerdotales. Características de las magistraturas republicanas. Los Graco. El derecho en el período monárquico. Ius. Fundación de Roma. Reforma comicial posterior a Servio Tulio.III.

Comienzos del imperio. Escuela histórica. Escuela de los glosadotes. Fin del imperio. Influencia del derecho romano en el mundo. Situación jurídica de las personas manumitidas. Diocleciano y Constantino. Situaciones afines a la esclavitud. Codex. Ley de citas. La codificación justinianea. Partes constitutivas del Corpus. La codificación en el período pre-justinianeo. Reforma. Capitis deminutio máxima. Proyección del derecho romano en occidente. Evolución de la persona jurídica en Roma. Novelas. El fisco. Escuela de los comentaristas. Leyes romanas-bárbaras. Latinoamérica y Argentina. Renacimiento del derecho romano. Adquisición y pérdida de la ciudadanía. Historia del derecho romano después de Justiniano: proyección del derecho romano en oriente. Código Teodosiano. Los comicios. Capitis deminutio media. Causas modificatorias de la capacidad. Extinción de la esclavitud. La hereditas iacens. Código Hermogeniano. Capitis deminutio mínima. Especies de personas jurídicas. UNIDAD V: EL SUJETO DE DERECHO La persona: concepto. Extinción de la persona física. Ingenuos y libertos. Personas jurídicas: concepto y naturaleza jurídica. Capacidad. Institutas. 18 . La esclavitud: concepto y causas. Organismos políticos. El senado. Escuela humanista. Escuela de las pandectas. Capitis deminutio: concepto y clases. Escuelas de sabinianos y proculeyanos. Fundaciones. Funciona-rios imperiales. Digesto. Los libertos y el patronato. Normas pendientes al recategorizar libertos y restringir la facultad de manumitir. Comienzo de la existencia de la persona física. El colonato. Clasificación. La jurisprudencia. Asociaciones. Escuela del derecho natural. El emperador. Constituciones imperiales. Sujeto de derecho: clases. Personalidad jurídica. El derecho en el período imperial.UNIDAD IV: EL IMPERIO De la República al Imperio.

Peculio: concepto. El procedimiento: nociones históricas. Excepciones: concepto y efectos. Presupuestos de validez. Legis actio per sacramentun. Prescripción: concepto y evolución. Violencia. El negocio jurídico. Derecho de familia: concepto y partes constitutivas. Patria potestad: concepto y formas de adquisición. Vicios concientes de la voluntad. Modo. Concordancia entre la voluntad interna y manifestación de voluntad. Cómputo del parentesco. Ineficacia del negocio jurídico. Representación. Litis contestatio.UNIDAD VI: EL NEGOCIO JURÍDICO Nociones generales. Formas de declaración de la voluntad. Vicios inconscientes de la voluntad. Condiciones requerida para la prescripción. Elementos accidentales. La cognitio extraordinaria. Partes de la fórmula. Clasificación de las excepciones. Contenido. El procedimiento formulario: origen y noción. integración y régimen jurídico. División de la fórmula. Acto voluntario. Parentesco: concepto y clases. PARENTESCO La familia romana: concepto y composición. Legis actio per judicis postulationem. Legis actio per condictionem. Clasificación de las acciones. Suspensión e interrupción de la prescripción. Causa. Elementos constitutivos. Medios para hacer valer los derechos. Elementos naturales. Vicios de la voluntad. Clasificación del negocio jurídico. Convalidación y conversión del negocio jurídico. Acciones relativas a su origen. 19 . Legis actio per pignoris capionem. Término. Extinción de la patria potestad. Error. UNIDAD VIII: LA FAMILIA Y EL DERECHO DE FAMILIA. Potestades del paterfamiliae. Acciones relativas al poder del juez. UNIDAD VII: PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO La acción: nociones generales. Las ac-ciones de la ley. Apelación. clases. Dolo. Condición. Legis actio per manus injestionem. Elementos esenciales. Hecho y acto jurídico. Características.

sociedad y mandato. según el vínculo. Curatela del pródigo. transacción. Excusas de la tutela. mutuo. d) consensuales: compraventa. Cesación de la tutela. culpa y caso fortuito. novación. B) exceptionis ope: compensación. formas de constitución y restitución de la dote. Clasificación: de acuerdo al sujeto. Clasificación: a) verbales: nexum y sponsio. Impedimentos matrimoniales: concepto y clases. confusión. 20 . UNIDAD X: DERECHOS PERSONALES Obligación: concepto. Clases de matrimonios: concepto y efectos. Efectos de las obligaciones respecto de terceros.UNIDAD IX: INCAPACES MATRIMONIO ROMANO Y REPRESENTACIÓN DE LOS El matrimonio romano: concepto y elementos. Transmisión de las obligaciones. Garantías de las obligaciones. depósito y prenda. Incumplimiento: efectos. Sanciones en caso de incumplimiento. Presupuestos del matrimonio. Dictio dotis. Stipulatio. remisión de la deuda. prescripción liberatoria. Efectos normales de las obligaciones. Fuentes. Los esponsales: concepto y elementos. Legislación matrimonial de Augusto. Efectos del matrimonio con respecto a la familia. Retardo en el cumplimiento. c) reales: comodato. Chirographa y singrapha. UNIDAD XI: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El contrato en Roma: concepto. Causas de incumplimiento: dolo. mutuo desistimiento. Concepto y caracteres. Curatela del menor puber. Modos de extinción de las obligaciones: A) ipso iure: pago. Elementos de la obligación. Segundas nupcias. de acuerdo al objeto. Manus maritalis: concepto y formas de adquisición. b) literales: nomina transcriptitia. Promissio iurata liberti. pérdida del objeto debido. Funciones del tutor. locación. Clases. Causas de disolución. Curatelas especiales. Representación de los incapaces: tutela y curatela. La dote: naturaleza jurídica. Curatela. Curatela del demente. Tutela de los impúberes y de las mujeres.

Res extra comercium: res divini iuris: concepto y especies. UNIDAD XIII: POSESIÓN. especificación. Elementos. Principales contratos innominados: la permuta. Estructura de la propiedad romana: clases. Derechos reales sobre la cosa propia: propiedad o dominio: concepto y naturaleza jurídica. Pérdida de la posesión. Naturaleza jurídica. DISTINTAS CLASES DE DERECHOS REALES Posesión: concepto. La donación: concepto. El delito: noción y clases. b) del derecho de gentes: tradición. usucapio y lex. Las obligaciones derivadas de la ley. La gestión de negocios: concepto. Defensa de la propiedad. requisitos y efectos. confusión y conmixión. Pérdida de la propiedad. Extinción. Adquisición de la propiedad: a) del derecho civil: mancipatio. accesión. Adquisición de la posesión. ocupación. Delitos del derecho civil. Patrimonio: concepto. condiciones y efectos. Res humani iuris: concepto y espe-cies. Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. Elementos. Copropiedad: concepto y caracteres. Delitos del derecho pretoriano.Los contratos innominados: concepto. Las cosas. Clasificación clásica: res in patrimonium y res extra patrimonium. Propiedad bonitaria: clases. prescriptio longi temporis. Clases de posesión. el aestimatio. el precario. Limitaciones a la propiedad. Objeto de los derechos reales. Los pactos. caracteres y composición. Defensa: concepto y clasificación de los interdictos posesorios. in iure cessio. El enriquecimiento injusto: clases y condiciones. Clasificación bizantina: res in comercium: distintas clases. Propiedad quiritaria: concepto y requisitos. Distintas especies de derechos reales. Constitución. Cuasicontratos y cuasidelitos: concepto y diferencias con el contrato y el delito. UNIDAD XII: DE LOS DERECHOS REALES Concepto de derechos reales. 21 .

Revocación del testamento. Testamentos extraordinarios. Beneficio de inventario y separación de patrimonios. extinción.Derechos reales sobre la cosa ajena: servidumbre. Sustitución de herederos. División de la herencia. efectos. Bonorum possessio: concepto. Reforma en el derecho imperial. UNIDAD XIV: DERECHO SUCESORIO. Renuncia de la herencia. constitución y extinción. La cuarta falcidia. Restricciones a la facultad de legar. origen y clases. El legado: concepto y formas. b) justinianea. caracteres. Sustitución de herederos. Sucesión: concepto. Orden sucesorio de los descendientes. Sucesión intestada: a) prejustinianea. pignus e hypoteca: concepto. Invalidez del testamento: concepto y causas. Sistema de las novelas 118 y 127. La colación: concepto y evolución. UNIDAD XV: SUCESIÓN TESTAMENTARIA Concepto y clases de testamento. Adquisición de la herencia vacante. Defensa del derecho hereditario. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Clases de sucesión: testamentaria y ab intestato. Acción de petición de herencia. enfiteusis y superficie: concepto. Origen. La hereditas: requisitos. Institución de herederos. El codicilo. El derecho de acrecer. ascendientes y colaterales. b) por los herederos voluntarios. objeto. Apertura y publicación. SUCESIÓN AB INTESTATO. Validez de los legados. 22 . Derechos reales de garantía: fiducia. Sistema del derecho civil y del derecho pretoriano: bonorum possessio decretalis y edictalis. Restricciones a la facultad de testar. fundamento y presupuestos de la sucesión universal mortis causa. Objeto y adquisición del legado. Adquisición de la herencia: a) por los herederos necesarios. El fideicomiso. La hereditas iacens.

esperamos poder recrear las distintas situaciones de enseñanza y aprendizaje. "Prudentia Iuris" Tomo I. posibles de ser realizadas en la modalidad: participación en los foros de discusión e intercambio. elaboración de trabajaos prácticos. Carame Ferro – Edi. Tratado elemental de Derecho Romano. de Eugene Petit.( 2 tomos) de Peña Guzmán y Arguello. Metodología: Concebimos el desarrollo de la asignatura desde una perspectiva eminentemente teóri-co-práctica. Mario N.t Perrot . "Derecho Romano" – Pietro Bonfante. Institutas de Gayo. como estudiantes a distancia. "Manual del latín jurídico" – Rasquin Edit. Oderigo – Edit. V. "Derecho Romano" Francisco Samper – Ediciones Universitarias de Valparaíso de Chile. Russomanno – Editorial Edigraf. traducción de García Corral. Bibliografía Básica • Derecho Romano Iª y IIª parte..IV. "Sipnosis de Derecho Romano"». Teuco. Ariel. consultas a través del correo electrónico. (se encuentra en preparación la edición de la IIª parte) Complementaria • • • • • Manual de derecho romano de Luis Rodolfo Argüello. "Advocatus Romanus" – Kornel Zoltan Mehesz – Universidad del Litoral. de Jorge Raúl Sosa Vallejo. "Breve Historia del Derecho Romano" – Mario C. De Palma. De aplicación o de profundización de conocimiento • • • • • • • • • • Corpus Iuris Civilis. A partir del posicionamiento de ustedes. "Derecho Romano" – Juan Iglesias – Edit. "Manual de Derecho Romano" – Alfredo Di Pietro – La Piezza Editorial Zlotopiano. 23 . "Curso de Derecho Romano" – José M. Derecho Romano. traducción de Alfredo Di Pietro.

comprendiendo la evolución que les dio vigencia hasta el derecho civil actual. Por ello la base de nuestro trabajo será el entorno virtual (e-learning). espacio de comunicación didáctica donde encontrarán todos los recursos y orientaciones necesarios para construir sus aprendizajes. entre otros.actividades que les permitirán introducirse en el manejo de las instituciones jurídicas romanas. RECURSOS: Material Bibliográfico • Videoclases • Módulo • Casos planteados en el Foro • 24 . exigiéndose para lograr la regularidad la participación activa en por lo menos tres casos prácticos. Asimismo. Elaboración propia y autonomía en las producciones. Criterios de evaluación para la regularización de la materia: • • • • • Uso de la terminología y vocabulario adecuado de la asignatura. se observará el interés de los alumnos en la apropiación de los contenidos trabajados. VI. se considerará la entrega y aprobación de las actividades requeridas durante el año lectivo. Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad Mediante la participación en el foro de discusión de la materia. Participación en los foros de discusión. Presentación de los Trabajos Prácticos en tiempo y forma.

la cual permite entender cabalmente la evolución de las instituciones del Derecho Civil a partir del Derecho Romano hasta el presente. estoy a vuestra entera disposición por cualquier requerimiento. la cual. como ser en la República Popular China. quién expresa que no existe en la historia jurídica universal otro fenómeno que haya trascendido con mayor vigor y permanencia fuera de sus límites tempo-espaciales. que las instituciones jurídicas romanas. les anticipo su gran importancia citando al insigne romancita español Álvarez Suárez.MENSAJE DE BIENVENIDA A LOS ALUMNOS A manera de presentación. consulta o inquietud que les surja en el material a mi cargo. De allí deviene la necesidad de su estudio actual en la casi totalidad de las universidades. les anuncio que en mi carácter de profesor titular de la cátedra de Derecho Romano. incluso en aquellas cuyo derecho positivo es extraño al nuestro. Dr. Ello necesariamente es así debido al alto contenido pedagógico y formativo de la materia que nos ocupa. Jorge Raúl Sosa Vallejo 25 .

26 .

VIII y IX.Estimado Alunmo El presente material constituye una guía de estudio donde el profesor ha desarrollado algunas de las unidades del programa: I. Por cualquier duda consulte al profesor tutor. II. Coordinación Pedagógica 27 . El resto de las unidades: III. IV. VII. V y VI. la debe estudiar de la bibliografía básica: Luis Rodolfo Argüello.

28 .

senado y comicios .El emperador .Clientes ROMA UNIDAD IV HISTORIA DEL DERECHO ROMANO ESPUÉS DE JUSTINIANO Magistraturas republicanas -consulado -pretura -censura -edilidad curul -Tribunado de la plebe -cuestura -Magistraturas extraordinarias Integración patricio-plebeya El Imperio . HISTORIA Y FUENTES DEL SOCIAL DE UNIDAD II EVOLUCIÓN POLÍTICO ROMA Evolución histórica DERECHO ROMANO 29 UNIDAD I EL DERECHO EN LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE Criterios de clasificación Evolución político-social de Roma Instituciones políticas de la Monarquía .Patricios .Colegios sacerdotales Organización Social .Rey.El Senado .Plebeyos .Gens.Funcionarios imperiales Reformas de Dioclesiano y Constantino El imperio Bizantino-Justiniano El Derecho Quiritario Las Leyes Regias y ius civile Papirianum Edicto de los Magistrados Período del Derecho Jurisprudencial Ley comicial y senado-consultos Ley de citas Derecho Romano en Oriente Derecho Romano después del siglo XV Las costumbres Investigación romanítica moderna Ley de las XII Tablas Ley comicial Proculeyanos y sabinianos Jurisprudencia Clásica Período del derecho de la Codificación Compilación Justiniana .DIAGRAMA DE CONTENIDOS ‐ UNIDAD I a IV Concepto y utilidad actual Derecho Público y Derecho Privado Influencias que operan sobre el Derecho Romano UNIDAD I INTRODUCCIÓN. familias y tribus .Las antiguas magistraturas .Los comicios .

30 .

Evolución política-social de Roma: Prehistoria de Italia y fundación de Roma. clases y funciones: a) El Consulado.Influencias principales que operan sobre el derecho romano: a) la religión. 4. Las leyes regias y el “Ius Civile Papirianum”. El estado social durante el principado. Primeros criterios de clasificación del Derecho Romano. Derecho civil y derecho honorario. b) la filosofía griega. 5. Utilidad actual del estudio del Derecho Romano. el Senado y los comicios. La dinastía etrusca. 3. c) el cristianismo. El Senado y los comicios. Justiniano. Integración patricioplebeya durante la república. b) Las antiguas magistraturas. Derecho escrito y derecho no escrito. Modernos sistemas de división. Guía de Estudio A. b) Los preceptos del derecho. Derecho natural. Instituciones políticas de la monarquía.. augures y feciales.‐ Contenido 1. División del Imperio e invasión de los bárbaros.. e) Los funcionarios imperiales. 6. 7. Las costumbres. El Imperio absoluto o autocrático: reformas de Dioclesiano y Constantino. d) Justicia. reformas de Servio Tulio. 2. f) La jurisprudencia. d) La edilidad curul. c) El fas.Concepto de Derecho Romano. c) La Censura.El derecho en la evolución histórica de Roma: período del derecho quiritario.. derecho de gentes y derecho civil. b) La pretura. d) los derechos de la antigüedad. e) La aequitas. Los colegios sacerdotales: pontífices. Instituciones políticas del principado: a) El emperador.. plebeyos y clientes. Organismos políticos primitivos: gens. Concepto del derecho e ideas romanas: a) El Ius. familias. tribus y curias. Derecho común y derecho singular: a) Beneficia y privilegium. Organización social: patricios.Evolución política-social de Roma: magistraturas republicanas: caracteres. c) El Senado. El Imperio Bizantino..Evolución política-social de Roma: El Imperio.VI. e) El Tribunado de la Plebe.. f) La cuestura. Organismos políticos de las civitas: el rey.Derecho público y Derecho privado. La 31 . d) Los comicios.. g) Magistraturas extraordinarias.

d) Escuela histórica. puesto que su contenido comprende los conceptos generales de la materia. social y jurídica de Roma.que está desarrollado en el parágrafo Nº 2 de Argüello -.ley de las XII Tablas. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. no ofrece dificultad alguna.‐ Desarrollo A los efectos de guiar a los estudiantes de derecho del sistema de educación a distancia. El Derecho Romano después del S. hecho que probablemente variará a partir del Módulo Nº 2. Códigos Gregoriano y Hermogeniano. y un mayor análisis explicativo por parte de quien les escribe. b) Usus modernus pandectarum. El Derecho Romano en Occidente. Leyes romano-bárbaras. el cual. Estos temas son de fácil comprensión para ustedes. Período de derecho honorario o de gentes. Ley comicial y senado-consulto. El Derecho Romano en la Argentina: a) Recepción. b) Influencia en el Código Civil Argentino. e) Escuela de Pandectas. Proculeyanos y sabinianos. y lo concerniente a la evolución política. En este primer módulo. Compilación Justinianea. si bien es el más extenso. Ley de Citas. en el cual se enseñará la parte estrictamente jurídica de la materia.. la que necesitará una atención especial por parte de ustedes. Edicto de los magistrados. al estudiar el concepto de Derecho Romano . Período del derecho jurisprudencial. La investigación romanística moderna.. debo advertirles que en el punto 1. Ley Comicial. Compilación privada de Iura y de leges. debo realizar algunas apreciaciones en particular sobre este primer módulo. Plebiscito: leyes relativas a su obligatoriedad.El derecho en la evolución histórica de Roma: Período del derecho de la codificación (prejustinianeo-justinianeo). es de singular importancia tener un cabal conocimien32 . 9. Novelas teodosianas y posteodosianas. Tentativas de ordenación del Ius. 8. Jurisprudencia clásica: principales representantes y sus obras. XV: a) El Humanismo. métodos y principales expositores de estas corrientes jurídicas. Constituciones Imperiales: sus clases. B. Código Teodosiano. las influencias principales que operaron sobre el Derecho Romano.Historia del Derecho Romano después de Justiniano: el Derecho Romano en Oriente. c) Escuela del Derecho natural. Formación y contenido de las diversas partes del Corpus Iuris Civiles.

hasta mediados del siglo VI d. deben distinguir el concepto amplio del restringido.. contratos. parágrafo Nº 3 del Manual. más tarde de una religión y finalmente de uno de los imperios más poderosos del orbe. pasando a ser luego el derecho de una ciudad. a lo ya puntualizado en los párrafos 4º y 5º de la metodología de estudio.C. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. a los efectos de esta guía. puesto que el primero está relacionado con la historia misma del Derecho Romano a través de 1.318 años de existencia. En efecto. quien en su “Sinopsis de Derecho Romano”.to de las dos acepciones del mismo. testamentos. ya sean literarias (obras de escritores con referencias a materias de derecho) o jurídicas (documentos en general. etc.). A continuación nos encontramos con el punto correspondiente a la utilidad actual de Derecho Romano.C. remitiéndome. es conveniente reproducir lo señalado. indica que el Derecho Romano es: a)El más conocido Facilitan su conocimiento las numerosas fuentes de información a que puede recurrirse. de acuerdo a lo expresado por Oderigo. Por la extraordinaria evolución que acusa: b)El más interesante Comienza por ser el derecho de un pequeño pueblo. 33 . al leer el parágrafo Nº 2 del Manual de Derecho Romano de Argüello. de J. c)El más completo y extenso Abarca desde mediados del siglo VIII antes de J. No obstante.

en las costumbres y en el derecho romano.Su estudio revela: a)Su contenido filosófico Tiende hacia un ideal (la perfección). leyes dictadas en protección de los extranjeros. d)El más apropiado para la formación del jurista 34 . c) La influencia ideológica A medida que toman cuerpo las ideas de los filósofos y el cristianismo. especialmente el civil. d)La influencia de los factores sociales Tales como mejoras acordadas a la plebe. b)La influencia de los factores económicos Se adapta a las condiciones económicas cambiantes con motivo de las sucesivas conquistas romanas. en beneficio de las mujeres. etc. e)La formación de la técnica jurídica Tanto sus leyes como la doctrina se basan en una lógica notable y en un profundo análisis deductivo. tratando de obtener la identificación del derecho romano con el derecho natural. que constituyen uno de los más perfectos ejemplos de creación e interpretación jurídica. f)La influencia en nuestra legislación Nuestro derecho se basa.

la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. Uds. de la legislación romana. aparece la clásica división tripartita consagrada en las Institutas de Justiniano. el cual reviste trascendente importancia en la transformación de los diversos institutos jurídicos de Derecho Privado. que distinguen el derecho natural. de Gentes y D. conforme a su objeto. con la clasificación anterior (D. Esta transformación opera. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. t é r m i n o s Ya en el punto 2 de este primer módulo. Natural). cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. Adviertan además que no debe confundirse al Derecho Civil como opuesto al Derecho Honorario. por obra del pretor. Ello se desprende de la lectura del Digesto (1. el derecho de gentes y el derecho civil. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. Y dentro de la categoría de Derecho privado. las cuales en 35 . según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. deben distinguir con claridad el derecho público del derecho privado.en los preceptos del derecho romano.El estudio de la teoría de las obligaciones y de los contratos más bien reproduce que innova los principios. y le confiere un sentido propio a los “ Justicia”. por obra de los jurisconsultos. y fuera de él. puesto que en este tema se tiene en consideración el distinto órgano de uno y otro derecho. Civil. y para el caso de no poder recurrir a él. En el punto 3. esto se plasma -sin lugar a dudas. Entrando ya a lo concerniente al concepto e ideas romanas del derecho. ni en cualquier otro tema de la materia. 1. el cual tiene finalidad distinta. del parágrafo Nº 7 del Manual de Argüello. cuyo autor considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. D. si bien actualizados.que operaron sobre el Derecho Romano. 7). no deben perder de vista aquí. conforme al ámbito de aplicación del mismo (parágrafo Nº 6 del Manual). dentro del Derecho Civil. “aequitas” y “jurisprudencia”. -parágrafo Nº 4 del Manual-. no ofrece mayor dificultad el estudio de las influencias -parágrafo Nº 10.

desde el consuetudinario hasta el justinianeo. Y para finalizar. a los efectos de no caer en errores conceptuales. debe prestarse especial atención a los pensamientos de Edward Gibbon. Rudolf Von Mayer. Romano. las causas e influencias que operaron en la evolución del derecho. Veremos. Con respecto a la evolución política social de Roma. Romano. honorario. incluso. sino solamente el estoicismo. y podremos apreciar la importancia de cada uno de sus ciclos y la razón de sus cambios. Solamente puntualizaré que no debe confundirse la influencia de la religión (en general) con el cristianismo (en particular). Asimismo debe tenerse en cuenta que no toda la filosofía griega influyó en el D. este tema está expuesto a partir del parágrafo Nº 33 y hasta el parágrafo Nº 36 del Manual de Argüello de una manera tan clara y sintética que me exime de mayores consideraciones. puesto que ello facilitará la comprensión de las distintas legislaciones que conformaron al Derecho Romano en sentido amplio. Sólo advertiré que deben relacionar siempre la evolución del derecho con la evolución político-social. jurisprudencial y prejustianianeo). como en el Imperio Romano. sin dejar de lado -lógicamente. operaron en etapas históricas distintas del Derecho Romano. Al llegar a comprender las distintas clasificaciones que se formulan.su totalidad llegaron a darle un aporte característico al derecho materia de nuestro estudio. No debe perderse de vista todo esto. Gustavo Hugo. puesto que constituyen dos fuentes con características propias que. Por último -sobre este punto-. entonces.el pensamiento de los demás autores expuestos en los parágrafos 12 y 13 de nuestra bibliografía básica. Salvatore Riccobono y López Núñez. 36 . Desde el punto 4 hasta el último de este módulo. puesto que tanto la composición como las funciones y las características de las diversas magistraturas nos darán una ubicación cabal en las distintas etapas de Roma. sugiero que pongan especial cuidado en la distinción de los diversos organismos políticos que se sucedieron tanto en la monarquía y en la república. observaremos cómo evolucionó el derecho romano en sus diversas etapas. y en lo que respecta a los primeros criterios de clasificación y modernos sistemas de división del D. con sus características particulares. nos ocupamos de la evolución política-social de Roma y del derecho en la evolución histórica de Roma. pasando por sus etapas intermedias (decenviral. en lo concerniente al derecho en la evolución histórica de Roma. Pietro Bonfante. parágrafo 14 a 32.

exponga los primeros criterios de clasificación del Derecho Romano. 37 .ACTIVIDAD Nº 1 Luego de la lectura de la bibliografía correspondiente realice la siguiente actividad: 1)Explique el concepto de Derecho Romano en sentido lato y estricto. 2)Según Odorigo.Jurisprudencia 5)Establezca las diferencias entre Derecho Natural. 4)Elabore el siguiente glosario: .Justicia . Derecho de Gentes y Derecho Civil.Aequitas . ¿cuál es la utilidad actual de Derecho Romano? 3)De acuerdo a Eduardo Gibbon y Gustavo Hugo. 6)¿De qué manera y en qué instituciones influyó el cristianismo en el Derecho Romano? 7)Exponga el contenido de las leyes "Fufia Caninia" y "Aelia Sentia".

Lo esencial es ubicar la costumbre en la más primitiva organización romana. manifestada por los órganos del Estado encargados de producirla. como en todos los pueblos. al igual que en otros pueblos. la costumbre se presenta como ius non scriptum en oposición al ius scriptum dado por la ley y. derecho de la costumbre es el que ha adquirido el carácter de tal por haber sido practicado durante largo tiempo de manera uniforme. y con la convicción de su obligatoriedad. que también comprenderá otras manifestaciones jurídicas como las leyes regias y el ius Papirianum. Como fuente del derecho: la costumbre puede ser considerada desde dos puntos de vista. se entiende por derecho de la costumbre o consuetudinario todo aquel que no ha sido creado o confirmado por una ley e impuesto a la colectividad en forma obligatoria. Entrar al análisis detenido de esta fuente jurídica nos llevaría a enfrentarnos con el problema del origen del derecho e incursionar. en la que el sentimiento de la justicia se fue imponiendo. es indudable que el mismo ha existido antes que la ley. Esta fuente. LA COSTUMBRE. será objeto preferente de nuestro análisis.El Derecho en la época monárquica En Roma. fue en Roma 38 . en el campo de la teorización. En un sentido restringido. Al tener su origen en la naturaleza humana. lo que de por sí está al margen de nuestro trabajo. en razón de que se ha pretendido que las mismas han nacido en la época real y que han tenido el carácter de fuentes del derecho. por ende. Bajo el primer aspecto. por todo el pueblo o por una parte organizada del mismo. En un sentido amplio. la cual es la expresión reflexiva y consciente de la colectividad. paulatinamente pero con paso firme. pues la verdadera y única fuente del mismo es la costumbre que se fundamenta en la observancia constante de normas cuya obligatoriedad el pueblo reconoce. bajo el segundo. ofrece los caracteres que la señalan como la primera fuente del derecho. la costumbre o mores maiorum consuetudo. en consonancia con las necesidades ambientales. Este proceso. que hace al Derecho Romano de la época monárquica. El derecho en esta época es esencialmente consuetudinario. se presenta el fenómeno de que el derecho surge como un producto de la expresión involuntaria y original de las necesidades sentidas por la comunidad.

39 . los medios especiales de transferencia de la propiedad y de garantía de los derechos. Siguiendo a Bonfante. que eran las organizaciones básicas en las que reposaba la civitas. aduciendo que el mismo se habría formado por la decisión de los reyes y pontífices y. pues las manifestaciones jurídicas originarias no presuponían la existencia de un Estado organizado. que las relaciones de carácter ético como el matrimonio. quienes con este hacer habrían precisado y determinado las primeras normas de conducta de los ciudadanos.una manifestación positiva que originariamente se presentó como un producto cultural y económico que emanaba de las dotes y concepciones del conglomerado social. que los jueces debieron dar sus decisiones en base a normas consuetudinarias recogidas desde antiguo por las familias y las gentes. sin que pudiera atribuirse su origen a voluntad alguna superior y constriñente. en un período de gestación del Estado. otorgó a la costumbre carácter normativo. y que las de índole económica se hallan bajo la egida de la fides. debemos concluir que la única fuente de formación del derecho privado de la época está representada por los vetustos mores. porque de aceptarse el mismo se daría al derecho de Roma un matiz evidentemente estatal del que ha carecido en los tiempos prerepublicanos. y su aplicación efectiva dada y asegurada por la colectividad. Así se fue formando la configuración especial de la gens y la familia. la patria potestad.. indudablemente debían tener gran autoridad las decisiones de quienes detentaren el poder. Tan poco probable es que el Estado hubiera atendido en la formación del ius privatum. el sistema característico dado a su economía agraria. pueden resumirse bajo el concepto de fas. por las sentencias de los jueces y jurisconsultos laicos. etc. Eminentes romanistas pretenden desconocer a la costumbre como única fuente del Derecho Romano primitivo. Tal criterio ha merecido la refutación de la mayoría de los autores. Roma debe a la costumbre la regulación de instituciones esenciales. sino que fueron el producto espontáneo de la conciencia popular. a cuyas reglas los ciudadanos se sometían en sus relaciones cotidianas. etc. más tarde. Es en la esfera del derecho público donde debió sentirse el influjo de los órganos estatales porque. el primitivo procedimiento judiciario para la solución de las contiendas privadas del que derivó el régimen de las legis actiones.

al mismo tiempo que se aparecen nuevas fuentes del derecho acorde con las costumbres y necesidades del pueblo. porque sus normas debían ser transmitidas por vías oral de generación en generación. produce la transformación del derecho no escrito en derecho escrito. provocado por la expulsión de los reyes. 40 .Réstanos agregar que el derecho consuetudinario careció de precisión. que sucede a la costumbre en la regulación de las instituciones públicas y privadas. porque su conocimiento y manejo era patrimonio exclusivo de la casta sacerdotal. nacidas como consecuencia del rápido crecimiento y grandeza del Estado romano. inconvenientes que le quitaban la nota de imparcialidad que debe caracterizar a todo ordenamiento jurídico. las decisiones del senado y aun la jurisprudencia pontificial y laica. a lo que se agregaba el inconveniente de que el manejo y aplicación de las mismas estaba exclusivamente en manos de la clase sacerdotal patricia. la formación espontánea del derecho debió ceder su lugar a un sistema de creación reflexiva basada en un ordenamiento fijo e inmutable de vigencia general. el Derecho Romano se encontraba todavía constituido por normas consuetudinarias que no presentaban la fijeza y seguridad de la ley escrita. necesariamente vinieron a determinar la formación de normas jurídicas que contemplarían las nuevas y complejas relaciones sociales. Al promediar el año 451 a. se produce en Roma un acontecimiento de trascendental importancia al sancionarse por primera vez un cuerpo legal que tuvo por finalidad recopilar el derecho vigente: la llamada ley de la XII Tablas. La aparición de esta histórica ley. Estas fuentes. El derecho en la época republicana El cambio en la constitución política romana. entre las que se cuentan las resoluciones sancionadas por los comicios y por las asambleas de la plebe. y de seguridad. y apareció así la ley. no tuvo durante los primeros momentos de la república mayor repercusión en orden al derecho privado. de C. En efecto. que marca el punto de partida en la evolución de la legislación romana. a medida que fue aumentando la fuerza política de la comunidad. por la forma en que fue dividida. Por ello. por los magistrados que lo compilaron. pues éste continuó presentando sus anteriores características. los edictos de los magistrados. o Código decenviral.

El colegio de decenviros no se abocó de inmediato a las tareas que le habían sido encomendadas sino que esperó el dictamen de un comisión de tres miembros. El texto de la ley de las XII Tablas no ha llegado hasta nosotros en forma directa. formada según Livio. habría pretendido perpetuarse en el poder por influjo del decenviro Apio Claudio. el colegio decenviral que ahora estaba integrado. con la misión de sancionar un código de leyes.C. CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS. Esta iniciativa encontró decidida oposición en la clase patricia. pero los historiadores en general están de acuerdo en expresar que.por Postumio Albo. la propuesta no tuvo éxito. de C. por tres plebeyos. cuando accedieron al nombramiento de una magistratura extraordinaria compuesta de diez miembros. según una versión muy confundida que ha sido atacada por considerársela poco veraz. La sanción de la ley de las XII Tablas es otro de los acontecimientos históricos romanos que entra dentro del difuso campo de la leyenda. por lo tanto. con el fin de substraer a los plebeyos de las arbitrariedades de los magistrados patricios. alrededor del año 462 a. Al regreso de la comisión. el tribuno Terentilio Arsa. Considerándose que las leyes dictadas no eran completas. para que redactara un cuerpo legal destinado a reglar los intereses de la plebe. Se cree que las leyes fueron expuestas al público en el Foro en tablas de bronce o de madera. Esta resistencia fue vencida en el año 455 a. quienes asumieron los poderes de los cónsules.LAS XII TABLAS. que de cruel e implacable perseguidor del pueblo habíase convertido de golpe en su más grande admirador. El colegio de los decenviros. fueron 41 .. compuesta de cinco miembros.. Manlio y Sulpicio Camerino. amplió su labor confeccionando dos tablas más que se incorporaron al cuerpo legal ya redactado. que comprendía que una reforma de esta naturaleza le haría perder sus privilegios y. los decenvire legibus seribundis pertenecientes al patriciado. los decenviros compusieron diez tablas de leyes que fueron expuestas públicamente y sancionadas por los comicios centuriados en el año 451 a. quienes habían sido enviados a Grecia para estudiar las leyes de Solón y la legislación de las más importantes ciudades helénicas. de C. además. que por tratarse de una magistratura extraordinaria debía concluir sus funciones una vez llenado el cometido para el que había sido elegido. Esta actitud provocó la consiguiente reacción popular y ello dio motivo a la expulsión de los miembros del colegio y al restablecimiento del consulado y de las demás magistraturas republicanas. propuso que se eligiera una magistratura extraordinaria. A.

para la ejecución de su colección. tuvo el criterio de que toda referencia al derecho antiguo debía incorporarla como principio normativo de las XII Tablas. notis et indice munita". esta trascendental fuente del derecho de la época republicana también termina su ciclo cuando el emperador Adriano promulga el Edicto Perpetuo redactado por Salvio Juliano. Cuando la potestad legislativa de la clásica asamblea popular romana fue transferida por el emperador al senado. siguió su trayectoria creativa durante los primeros momentos del imperio. Gotofredo. que analizaremos en su fase final. No habiendo escapado el senado a la absorción de poderes que el emperador iba realizando en forma paulatina. muy especialmente. como Plinio. que durante el imperio adquirió el 42 . Desde este momento el senadoconsulto adquiere la categoría de una verdadera fuente del derecho especialmente en el campo del derecho privado. porque la pretura pudo resistir por algún tiempo los embates absolutistas del emperador. A estas fuentes de derecho. como Festo y Aulio Gelio e historiadores.616. de donde resultó que la ley decenviral por él reconstruida incluye un gran número de disposiciones de diversa naturaleza. publicado en Heidelberg en el año 1. y los escritos de Cicerón. por las citas que contienen las obras jurídicas de Gayo y Ulpiano. Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso y. Se considera como el primer trabajo ejecutado en forma seria y ordenada en tal sentido al de Jacobi Gotofredo. las decisiones del cuerpo no tardaron en convertirse en meras resoluciones carentes de valor normativo. Sin embargo. Sus preceptos nos han sido transmitidos fragmentariamente por las referencias que de los mismos han hecho gramáticos de la antigüedad. pues desde Caracalla la autoridad legislativa del mismo había dejado de existir. probationibus. cuyo principal productor fue el pretor. titulado "Fragmenta XII tabulurum suis nunc tabulis restituta. Todo este material ha servido de base para la realización de diversos ensayos de reconstrucción de las XII Tablas.destruidas en el incendio de Roma provocado por las hordas gálicas. se agregan la respuesta de los prudentes. El edicto de los magistrados. ya que han sido numerosas las normas emanadas del senado tendientes a regular las relaciones entre particulares. que vino a reemplazar a los edictos anuales que publicaban los magistrados edicentes. las decisiones de este organismo alcanzaron la relevancia de que habían carecido en el período anterior.

carácter de tal en forma indubitable. En síntesis. esta coordinación está perfectamente armonizada. 43 . y las constituciones imperiales. si se pierde de vista la evolución político-social romana en relación a la evolución del derecho. que se convirtieron en un poderoso instrumento de gobierno a medida que los soberanos iban adquiriendo poderes más absolutos. como así tampoco de los cambios que se produjeron en las mismas. Pero si por el contrario. nos ubicaremos de inmediato en el contexto histórico que ofrece Roma. se correrá el riesgo de no poder llegar a un entendimiento global de las diversas instituciones que surgieron y evolucionaron. y de esta manera se facilitará sobremanera el estudio del Derecho Romano. al exponer sobre una magistratura o legislación determinada.

JUNTO A LA GUÍA DE ESTUDIO PREPARADA POR EL PROFESOR TITULAR. SE PREPARO UN ANEXO COMPLEMENTARIO. 3)¿Cuáles fueron los principales caracteres de las Magistraturas Republicanas. 2)Explique la importancia de la costumbre como fuente de derecho.ACTIVIDAD Nº 2 Efectuada la lectura: 1)Elabore un concepto de derecho dentro del contexto de la época monárquica. en la misma época. NOTA: POR TRATARSE DEL PRIMER MÓDULO. EN LOS MÓDULOS SIGUIENTES LA CONSULTA A LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA ES ESENCIAL Y SUFICIENTE. a los efectos de distinguirlas de las Magistraturas Monárquicas? 4)Explique la importancia de la Ley de las XII Tablas. 5)Elabore un cuadro sinóptico sobre la época imperial. A FIN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE LA PRIMERA UNIDAD. 44 .

ANEXO 45 .

46 .

 HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO 1. y en especial la pandectística alemana.C.  Concepto  de  Derecho  Romano Al estudiar el concepto de Derecho Romano. debe distinguirse el concepto amplio del restringido.318 años de existencia. es decir desde el año 753 A. puesto que el primero está relacionado con la historia del Derecho Romano a través de 1. en que se funda Roma. que más tarde fue denominado “Corpus Iuris Civilis”. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma.C. Este concepto abarca además las leyes romano-bárbaras.UNIDAD I INTRODUCCIÓN. en que se produce la muerte del Emperador Justiniano. por Justiniano. las reinterpretaciones de glosadores y postglosadores de la Edad Media. el cual está integrado por el Código (compilación de constituciones imperiales). las que se hicieron con posterioridad.C. b) En sentido estricto Se denomina Derecho Romano al ordenamiento normativo contenido en la compilación de leyes y jurisprudencia romana efectuadas en el Siglo VI d. las Institutas (obra destinada a exponer los principios básicos de derecho) y las Novelas (nuevas constituciones dictadas por Justiniano entre los años 535 al 565). En efecto. es de singular importancia tener claro el conocimiento de las dos acepciones que existen respecto al mismo. 47 . el Digesto o Pandectas (ordenamiento de la jurisprudencia romana). a) En sentido lato Derecho Romano es el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en sus distintas épocas. hasta el año 565 D.

I.1. dos vidas: La primera. En otros términos. tuvo vigencia en el occidente europeo hasta los umbrales del siglo XX. La segunda. 1. y cuando ya se estaban perfilando los sistemas jurídicos nacionales. bajo las formas “iure” (de acuerdo a derecho). como un proceso concreto y natural de vivencias. ubicada en la época histórica romana. que se impuso “no catione imperii” (en razón del poder). En primer lugar “Ius” significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico. y que fue fuente de derecho positivo en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1. en rápido desarrollo económico y social.1. 48 . no por imposición de un poder estatal. “ius” es el derecho objetivo. El Derecho Romano tuvo. “iuri” (para el derecho). Es decir. sino “imperio rationis” (poder de la razón). se designó Derecho Romano actual o Pandectística a la armonización teórico-práctica que hicieron los juristas alemanes en el siglo XIX.1. Ideas y Clasificación del Derecho Romano 1. valoraciones y normas. sino por la generalizada conciencia de su valor técnico y de la justicia o equidad de sus soluciones.900.* Con posterioridad al siglo XIV se consideró Derecho Romano a la elaboración doctrinaria producto de la adaptación del “Corpus “Iuris” a las necesidades de la sociedad europea. de una manera u otra. “IUS” Es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". pues. como un complejo de normas que. según su función sintáctica. * Después de entenderse como Derecho Romano a ese derecho común europeo. Puede aparecer también. “iuris” (de derecho).

condición o situación jurídica. Así. Para referirse al derecho como valor ideal. especialmente si tomamos en cuenta que los juristas romanos no determinaban si. la anulación de obligaciones cuyos objetos resultaran inmorales y la amplitud dada a la “exceptio doli”. “iuris dictio” (expresión del derecho) es la facultad del magistrado de plantear o impostar jurídicamente una controversia. Por otra parte. * Los romanos no definieron abstractamente al “ius” como ordenamiento jurídico.* Ius designa un derecho positivo. III. sino si le era otorgada o no una acción. su edicto era un repertorio de acciones para las distintas situaciones que se podían presentar. en un caso dado. como lo prueban la vigencia ejercida por el censor. de una manera realista. * Sería incorrecto traducir “bonum” como “lo bueno moral” y achacarle a Celso el confundir lo jurídico y lo moral. a la actividad o disciplina de los juristas. Otro significado de “ius” Consistiría en el de expresión ritual. “Ius” significa también: Estatus. si bien el ordenamiento jurídico no prescribía una conducta moral. una persona tenía un derecho subjetivo. Así. los romanos usaban las expresiones “aequitas” o "aequum et bonum". V. La definición de Celso “ius esto. o calificaban a “ius” como “naturale”. Actualmente es controvertido si la acepción de “ius” Correspondería plenamente a la nuestra de derecho subjetivo. 49 . por ejemplo. en realidad. que debe así conciliar. Designa el encuadre jurídico de una situación o cosa. “Ius”. ars boni et aequi” (“el derecho es la ciencia de lo conveniente y de lo justo”) se refiere. el pretor no concedía o negaba derechos sino acciones. la tenía constantemente en cuenta. II. “sui iuris” se decía de una persona dotada de capacidad de derecho. IV. Esto se da por el pensamiento mágico religioso que atribuía a ciertas palabras o gestos un poder creador de derecho: “Ius feci” significaría “he cumplido el rito”. lo que resulta justo y adecuado a las necesidades sociales del momento.

“ i u s p u b l i c u m ” . el ámbito físico del tribunal. e s e l q u e a t a ñ e a l m o d o d e s e r ( s t a t u s ) d e l a o r g a n i z a c i ó n d e l p u e b l o r o m a n o . 2. 50 . e l d e r e c h o d e g e n t e s y e l d e r e c h o c i v i l . A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. “ s e n a d o c o n s u l t o ” . e n c a m b i o . “ i u s p u b l i c u m ” e s e l d e r e c h o c r e a d o p o r e l e s t a d o : “ l e x p u b l i c a ” . “ius” Se usaba para designar la etapa procesal que estaba a cargo del magistrado y.1. 2. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. “ c o n s t i t u c i ó n i m - p e r i a l ” . * N o c o i n c i d e n l a s n o r m a s q u e c o m p r e n d e n u n a y o t r a a c e p c i ó n . e t c . d e v i n i e r o n e n m a t e r i a d e r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s . Y dentro de la categoría d e D e r e c h o P r i v a d o . e s d e c i r . por extensión. a p a r e c e l a c l á s i c a d i v i s i ó n t r i p a r t i t a c o n s a g r a d a e n l a s I n s t i t u t a s d e J u s t i n i a n o . q u e d i s t i n g u e n e l d e r e c h o n a t u r a l . conforme a su objeto. L a s q u e r e g u l a n l a e s t r u c t u r a y e l o r d e n a m i e n t o d e l e s t a d o t i e n e n s u o r i g e n e n l a p r a x i s c o n s u e t u d i n a r i a y n o n e c e s a r i a m e n t e e n l a s l e y e s p ú b l i c a s . ( B ) P o r e l o b j e t o . E n l a é p o c a r e p u b l i c a n a s e u s ó c o m o s i n ó n i m o “ i u s l e g i t u m ” . en el cual se considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. ( A ) T e n i e n d o e n c u e n t a l a f u e n t e .VI. s e g ú n U l p i a n o . d e d e r e c h o p r i v a d o . del “ius gentium” y del “ius naturale”. Derecho Privado (“Ius Privatum”) Ulpiano lo define como el referente al interés de los particulares y como tripartito: consta del “ius civile”. q u e . Derecho Público y Derecho Privado Debe distinguirse con claridad el derecho público del derecho privado. c o n f o r m e a l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n . según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. Por último. el cual tiene finalidad distinta.

utilizar la expresión “ius naturale” para acentuar el carácter racional de algunas instituciones del “ius gentium”. Por último. tiene aplicación en todos los pueblos. Derecho Natural (“Ius Naturale”) Parece haber resultado de un desglose de la ya mencionada concepción de Gayo del “ius gentium”. resultando de la intelección o captación de un orden natural en la realidad.2. Con el correr del tiempo y la laicización del derecho.2. 2. Para Ulpiano. vocablo probablemente vinculado con “fari” (hablar. el concepto contrario. “fas” persistió significando el ámbito de lo permitido por manifestación de la divinidad. “nefas” de (donde proviene nefasto).. “Fas” “Ius” debía coexistir originariamente. Posteriormente. en las concepciones del romano primitivo. permanece fijo e inalterable”. lo prohibido por el mundo mágico religioso.) "como la unión del macho y de la hembra. equivale a tabú. a diferencia de “ius” que adquirió el valor de ordenamiento jurídico humano. manifestarse).. es el derecho que. como concreta realización histórica. la doctrina dio diferentes definiciones del “ius naturale”. Vale decir. aplicables a todos los pueblos de la antigüedad. “lo que la naturaleza ha inculcado a todos los seres animados” (. Derecho de Gentes (“Ius Gentium”) Teóricamente. producto de la actividad del pretor peregrino para ser aplicado a las relaciones entre ciudadanos romanos y peregrinos o entre éstos. según una definición pedagógica de Gayo. por lo demás. que en todos los pueblos se observa por igual. 51 . Este autor solía. la procreación y educación de los hijos”. “Ius gentium”. en cambio. es el conjunto de normas e instituciones de derecho positivo. Para Paulo es “lo que siempre es justo y conveniente”. en las "Instituciones" de Justiniano encontramos una definición en la que se puede ver una fuerte influencia del cristianismo: “El derecho natural.3. con “fas”. establecido por una cierta providencia divina.

4. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho. y le confiere un sentido propio a los términos “ Justicia”. por ello se denomina también “Derecho Quiritario”. “aequitas” y “jurisprudencia”. “Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”. 2.en los preceptos del derecho romano. Uds. esto se plasma -sin lugar a dudas. Derecho Civil (“Ius Civile”) Es el conjunto de normas jurídicas exclusivas del pueblo romano. aplicables solamente a sus ciudadanos.1. nos refuerza el carácter realista y plástico (ajeno a esquemas utópicos y atento a las necesidades y aspiraciones de la vida comunitaria). 2. 52 .5. Conceptos Cardinales del Derecho Romano Entrando ya al concepto e ideas romanas del derecho. no deben perder de vista aquí -ni en ningún otro tema de la materia. La definición de Ulpiano. Justicia (“Iustitia”) Según Ulpiano.la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano.5. lo “iustus” es lo que se da de acuerdo al “ius”. experiencia previsora).2. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. La caracteriza como una virtud y no como una abstracción de “todo lo conforme a derecho” Como podría esperarse de su derivación. que tenía la jurisprudencia romana: “El anoticiamiento de las cosas divinas y humanas y la sabiduría discernidora de lo justo y de lo injusto”.5.2. Jurisprudencia (“Iurisprudentia”) De “iuris” (de derecho) y “prudentia” (sabiduría. 2.

Tiene su base en el hecho de que las fuentes más importantes del derecho preclásico y clásico son las opiniones y dictámenes de individuos privados.aparecen como antinomia de los “iura”. al margen y contrapuesto a la rígida norma positiva. benevolencia y benignidad. 2) En la época justiniana. III) DERECHO DE JURISTAS. y enriquecido con instituciones del “ius gentium”.contrapuesto a un “ius gentium” -derecho para las relaciones de y con extranjeros-. a la convivencia y estratificación de fuentes y sistemas de derecho. Estas opiniones y dictámenes adquirían directamente valor normativo y vinculatorio para los órganos judiciales. origen o fundamento: “un ius civile” -derecho exclusivo de los ciudadanos romanos. valor ideal al que tiende y con el que se justifica la norma. Esta dada por la coexistencia de estructuras jurídicas distintas y contrapuestas entre sí en su campo de aplicación. Características del Derecho Romano Se caracteriza por: I) CONTINUIDAD EN LA EVOLUCIÓN JURÍDICA.3. sino que se las mantiene al lado de las que van surgiendo. Como resultado de una combinación de reverente tradicionalismo y de apertura a los nuevos requerimientos sociales.según se desprende de las obras de juristas-. L as leyes -producto del poder legislativo del emperador. Ese mismo “ius civile”. 53 . originado en la función jurisdiccional del pretor.5. etc. expresión. proveniente de la interpretación jurisprudencial y de la legislación.6. 2. II) PLURALIDAD DE FUENTES Y SISTEMAS JURÍDICOS. sin necesidad de pasar previamente por los órganos legislativos estatales. Las instituciones que comienzan a ser obsoletas no se destruyen. Esto lleva a un acumularse de experiencias y resultados. el otro sentido del vocablo -impregnado de concepciones cristianas tales como la caridad.2.aparece como un criterio extrajurídico. sin otro fundamento que el de su prestigio y la adecuación de sus soluciones a la vida social. aparece enfrentado al “ius honorarium”. . de todo el derecho anterior. Equidad (“Aequitas”) Tuvo dos significados: 1) En las épocas preclásica y clásica equivalía a justicia.

de cada tipo de institución. Los juristas mantenían contacto constante con la realidad y la conciencia social.).) hasta Cicerón (106-43 a. Los romanos. pero antepone un período. Esto significó un razonable término medio entre un empírico casuismo y un abstracto conceptualismo generalizante. de los contratos. nos enseña que la historia del Derecho Romano debe dividirse en tres períodos: 1) Desde la Ley de las XII Tablas (451 a. Es decir que propone cuatro períodos. etc. 2) Desde Cicerón hasta el emperador Alejandro Severo (247) cuando la jurisprudencia adquiere su mayor esplendor. de espíritu real y concreto. 2) “ Juventud del Derecho Romano” que abarca desde la Ley de las XII Tablas hasta Cicerón.-. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano a) El historiador inglés Eduardo Gibbón en su “Historia y decadencia del Derecho Romano”. 3) “Edad viril del Derecho Romano” que va desde Cicerón hasta Alejandro Severo. 4) “Vejez del Derecho Romano” que comprende el período que va desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano. b) El jurista alemán Gustavo Hugo. 54 . en el cual la jurisprudencia decae y se agotan las fuentes del derecho. a los cuales compara con el desarrollo de la vida humana: 1) “Infancia del Derecho Romano” que se extiende desde la fundación de Roma hasta la sanción de la Ley de las XII Tablas.IV) SENTIDO DE LA REALIDAD.C. 3) Desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano (565). V) TIPICIDAD DE LAS INSTITUCIONES. si bien superaron el tratamiento casuístico. en el que la ignorancia del pueblo romano obstaculizó la formación de la jurisprudencia. sino que centraron su atención en el estudio de los tipos.C. es decir. 3. de la servidumbre. no llegaron a las formulaciones extremadamente abstractas de las teorías generales -de la magistratura. situándose al margen de ideologías y utopías. en principio coincide con Gibbón.

C. presenta una división tripartita: (A) derecho nacional romano. Períodos Históricos Toda división en períodos de proceso histórico.1.1. 4.C. (E) hasta la muerte de Justiniano. (C) derecho romano-cristiano. Evolución histórica del Derecho Romano 4.C. además de esa referencia. conviene tener en cuenta la composición humana del estado y la organización del ámbito hegemónico. IV) Biondi propone una partición quíntuple: (A) hasta antes de la Ley de las XII Tablas. Modernos sistemas de división del Derecho Romano I) Bonfante y De Francisci fijan la periodización alrededor de dos momentos de profunda crisis de transformación -el fin de la segunda guerra púnica y el del reinado de Alejandro Severo-: (A) derecho quiritario. La división tradicional en período monárquico.). 55 .). II) Perozzi simplifica: (A) período romano.C.C. hasta el 202 a. hasta la muerte de Justiniano. Pero en el caso de Roma. entre otras propuestas. (C) hasta el advenimiento de Constantino (306 d..C. (B) período romano-helénico. (B) hasta el fin de la “res-publica”.3.C.. III) Ricoobono. hasta el establecimiento total de la hegemonía en el Mediterráneo (146 a. es siempre arbitraria y relativa.). hasta el fin de la persecución de los cristianos (305 d. republicano e imperial. (C) derecho heleno romano o romeo. (B) derecho romano universal o “ius gentium” hasta el 235 d. (D) hasta inmediatamente antes de la compilación justinianea. (B) derecho universal. está referida a la organización del poder político en su más conspicua manifestación. hasta el 565 d. hasta el 565 d..C. hasta el 250 d.

4. para quedar fragmentada en varios reinos bárbaros. Superada la crisis de la Guerra Social.3. se consiente en conceder “status” romano a los miembros de las comunidades itálicas de gran parte de la península. El imperio se dividirá en la parte oriental -cuya capital.c.. Constantinopla. Posteriormente. este poder aparecerá limitado por la subsistencia formal pero decadente de los antiguos órganos republicanos. fueron logrando su paulatina insertación al actuar en el ejército y participar en los comicios centuriados. producirá una crisis de la que se saldrá con la constitución de un poder monárquico burocrático que superará las limitaciones de los órganos de la ciudad estado. Se produce en el siglo VI.C. los plebeyos. Período Monárquico Fue la organización política del pueblo romano. Período Republicano Se dio integración al cuerpo cívico del Estado. A principios del siglo III. que subsistirá formalmente hasta el 476 d.4. y otra de equilibrada plenitud. una reacción patricia contra la creciente preponderancia real y. Se añadieron luego.para gobernar un enorme imperio. Luego se fue concediendo la ciudadanía a las élites gobernantes de las ciudades del Imperio y. únicamente los quirites o patricios integraban los cuerpos cívicos de Roma. Durante los dos primeros siglos. el crecimiento del estado y la falencia de sus órganos propios de una pequeña comunidad. el cual tendrá una época de asentamiento.). contingentes latinos que Roma anexó. por último. Los otros hombres libres. En los primeros tiempos. luego de un período de transición. durará hasta 1453y en la occidental. se la otorgó masivamente a casi todos los hombres libres de aquél (año 212 d. del que devendrá una férrea y absoluta monarquía al frente de una omnipresente y centralizada burocracia. se desemboca en un régimen que se ha denominado republicano. 56 .2. se ha comprobado la existencia de un “rex” en la primitiva confederación de grupos que dio origen a Roma. se acentúa el carácter autocrático y militarista del régimen.

 Historia de las Instituciones político‐sociales de Roma 5. a. Período Imperial Se logra la organización del ámbito hegemónico.4. la ciudad de Alba Longa. fundaron. Ascanio. desposó a Lavinia.La fusión de estirpes sabinas y latinas. 2)el egoísmo de la oligarquía y del pueblo de Roma a extender a otros la condición de ciudadanos.C. Luego de arduas peripecias en el Mediterráneo y de su frustrada relación con Dido. El príncipe troyano Eneas huyó con sus hombres de la destruc1200 ción de la ciudad. nietos de Numítor.C. . llegó al Lacio.El régimen monárquico y su crisis.El predominio etrusco.4. 1000 Rómulo y Remo. donde después de luchar con una coalición de pueblos. fundó. . 5. reina de Cartago. hijo de Eneas. el día 21 de Abril del año 753 a.1. una nueva 57 . Existieron factores que tendían a conservar el estado romano en su estructura originaria de ciudad estado. hija del Rey autóctono latino. retardando así la formación del Estado universal que fue el Imperio. decimotercer rey de Alba Longa. La Ciudad Quiritaria LOS ORÍGENES Y LOS REGES En el relato tradicional de los orígenes de Roma se confunden los elementos legendarios con circunstancias y hechos que la ciencia moderna está confirmando como: . Algunos de dichos factores fueron: 1)La concepción de la ciudad estado como única forma de “libera res publica” (estado libre).La existencia de grupos migratorios e influencias culturales provenientes del Egeo y el Asia menor. . a la muerte de su padre. entre ellos los etruscos.

según su posición económica. 900 800 753 Por la arqueología se constató la existencia de una aldea de pastores en el Germal. situado en el monte Palatino. cuyos descendientes fueron los patricios. 700 La población de Roma se completó con el rapto de las sabinas y la posterior unión con la comunidad sabina. Alrededor de los siglos X y XI a. Rómulo. aparentemente. A continuación el sabino Anco Marcio fundó el puerto de Ostia. el calendario y los colegios sacerdotales. construyó el primer muro de cintura de Roma. Tres caseríos latinos del monte Palatino formaron la llamada "Roma Quadrata". creó un Consejo de 100 “paters”. y se organizaron en ligas o confederaciones por motivos de defensa y religión. accedió al trono el sabino Numa Pompilio.ciudad: Roma. ubicada en la depresión donde luego construyeron el Foro. La Federación Latina del “Septimonium” abarcó tres de las siete colinas de Roma. dividió la ciudad en cuatro circunscripciones y a la población. procedente de Etruria. quien destruye Alba Longa y traslada a sus habitantes a Roma. que organizó los ritos. en cinco clases y la distribuyó en centurias. Probablemente tenían una acrópolis (posición fortificada). fuera de los muros de la "Roma Quadrata". como lo probaron tumbas promiscuas de inhumación (sabinas) y de incineración (latinas) en la necrópolis. El Antiguo. 58 600 . llegó al poder e inició obras de urbanización y venció a otros pueblos latinos y sabinos. aparecieron configuradas pequeñas unidades sociopolíticas en el Lacio. de origen latino. Servio Tulio. instaladas en aldeas. Al desaparecer Rómulo en pasmosas circunstancias. Tarquino. Los latinos. Su yerno. Tulio Hostilio.C. al enmarcarse con un terraplén de tierra y con troncos. Lo sucedió.. luego de 43 años de reinado. jefe de la flamante comunidad. tuvieron buenas relaciones con poblados sabinos. sin llegar a constituir una unidad política superior.

líderes del movimiento revolucionario. Organismos Políticos Primitivos 6.el carácter militar del imperio introducido por los etruscos. Ello se perfeccionará con el comicio curiado.1. Quedará un ejército y un ordenamiento cívico que hará obsoletas las estructuras gentilicias. eligieron los primeros cónsules: Junio Bruto y Tarquino Colatino. un grupo humano primordial. Reunidas las centurias. perfeccionaron la federación latino-sabina creando las condiciones para su cultura urbana. buscando consolidar su dominio en Toscana y Campania. tomó el poder ejerciéndolo tiránicamente y realizó obras como la Cloaca Máxima y el templo de Júpiter Capitolino. con las siguientes características: 59 .la transferencia de atributos soberanos de los grupos gentilicios confederados a los órganos unitarios de las civitas. El despojo de poderes cívico militares del rey se debió a una reacción de la aristocracia gentilicia contra un poder incrementado por: . 6. Los etruscos. el pueblo reaccionó y los expulsó.el “rex”. y “fundaron” verdaderas civitas. tras asesinar al suegro. reducido a funciones religiosas. que tal vez abrió las puertas a la penetración etrusca. .La futura Roma se benefició con la derrota de Alba Longa. desapareció de la entonces escena histórica. La “Gens” Constituyó. las gentes y las ligas. las cuatro tribus territoriales y la organización timocrática Un yerno de Servio Tulio. en tiempos de la formación de Roma. . 509 Ante los abusos de Tarquino y su familia. imponiéndolas sobre las antiguas estructuras políticas. hijo de Tarquino y llamado El Soberbio.

Normas de conducta: "las mores maiorum" (costumbres de los antepasados). jornadas de trabajo y. En lo económico llevaron a cabo un elemental régimen de autoabastecimiento. para otros. el cliente debía obediencia. en cuanto pretendieron tener un antepasado único -o héroe fundador -. . contribuciones económicas. las gentes romanas. respectivamente. Se evidenció en: El uso del nomen El sepulcro común El derecho hereditario La tutela y curatela.. . La gens configuró una unidad preestatal en la cual ya están presentes los elementos que componen al estado moderno: . Para algunos autores.Unidad política . Existió también un complejo normativo propio y exclusivo de cada gens: “ius gentilitatis”.Territorio propio. tuvieron un origen y desarrollo genético familiar. además de los gentiles.de la gens.Fuertes lazos de solidaridad social. . las gentes fueron el resultado de un proceso asociativo político. por un miembro de la gens.Organos de gobierno: la asamblea y el pater -o jefe.adscriptos voluntaria o compulsivamente a una condición de dependencia o vasallaje. Políticamente actuaban en forma soberana en lo referente a sus relaciones exteriores y a su ordenamiento interno. asistencia armada y política. Integraban la “gens” los clientes -de “cluere” (obedecer). El patronus -jefe de la gens. en casos determinados. La solidaridad gentilicia hizo aparecer al grupo como un todo único.Comunidad económica. como un sujeto activo o pasivo de la venganza de una ofensa sufrida o inferida. La comunidad religiosa se reflejó en la existencia de los sacragentilicia (cultos o ritos privativos de la gens).debía protección al cliente y le entregaba en carácter precario -ante la plegaria o ruego (precaria). 60 . religiosa y jurídica.tierras para su trabajo.

los comicios. La interpretación tradicional de la primera acepción.2. Otros autores las consideran de acuerdo con la segunda acepción: Las Tribus serían una subdivisión hecha con posterioridad a la existencia de “la civitas”. ya sea como gentil o como cliente. 6. las magistraturas. Fueron pues. los colegios sacerdotales y el ejército ciudadano. Se puede utilizar la palabra tribu con dos sentidos: como unidad política de base étnico-cultural o como unidad resultante de una división administrativa de una comunidad. unidades precívicas cuya unión. La gens.los titienses -los sabinos. que dividió la ciudad en cuatro tribus territoriales. tales como el Senado. En el siglo I a.y los luceros -los etruscos-. Las Tribus Las tres tribus gentilicias. La nueva realidad 61 . se refiere a las legendarias tres tribus romanas: la de los “ramnes” -los latinos. remanente de una primitiva creencia en un antepasado también común. la gens -ya sin vigencia ni relevancia jurídica. Las cuatro tribus territoriales: el ordenamiento de Servio Tulio. originó a Roma. pareció orientado a incluir a pobladores que no estaban encuadrados en las gentes: precisamente aquéllos que constituirían el núcleo de la futura plebe.La única forma de tener acceso a la tierra y protección era. pues. precisamente.era un conjunto de individuos que sólo tenían en común “un nomen”. fue perdiendo vigencia y razón de ser cuando “la civitas” empezó a tomar a su cargo la protección del individuo al margen de los cuadros gentilicios y a integrar a “los cives” por medio de instituciones políticas.C. y el exacto aporte de cien caballeros y mil infantes por cada tribu. Así parecería sugerirlo el probable origen etrusco de sus nombres y la simétrica división de cada tribu en diez curias. naturalmente. pertenecer a una gens.

3.estatal sería un progreso de “la civitas” sobre las antiguas unidades políticas basadas en las relaciones de parentesco: las gentes.Reuniones para información acerca de asuntos de interés público. de los magistrados “cum imperio”. 6. etcétera. manifestada por el suffragium o aclamación unida al ruido (fragor) producido por el golpear de las armas.fueron: el reclutamiento militar -cien infantes y diez jinetes por curia-.y el sistema timocrático -las clases y las centurias-. .que proviene de “coviria”.por la “lex curiata” de imperio (ley curiada acerca del imperio). Las otras instancias en la formación del “populus” fueron la introducción del principio territorial -las cuatro tribus.y no por su pertenencia a grupos precívicos.El reconocimiento del “imperium del rex”. Las dos primordiales funciones que se le atribuyeron a esa “reunión de varones” o “curia” . y "viri": varones. Criterios modernos hacen aparecer a la curia como una agrupación de gentes vinculadas sobre la base de un principio novedoso para la época: el de la vecindad de asentamiento. Las Curias y el Comicio Curiado En el proceso de superación de la estructura gentilicia por esquemas estatales de integración cívica. los comicios curiados tuvieron un papel primordial.posteriormente. 62 . cooptatio o admisión en la civitas de una gens extraña.pasó a significar la ciudadanía encuadrada en los comicios. Estas eran: . Tradicionalmente se habla de la existencia de 30 curias. que acabaron por disolver las estructuras gentilicias para integrar al ciudadano a las civitas por sus condiciones o circunstancias propias -patrimonio y domicilio. . palabra con que originalmente se designó al ejército formado por los integrantes de “la civitas” y que luego -a través de la estructura centuriada. palabra formada por "co": en conjunto. Constituyeron el paso inicial de la formación de lo que se llamó “el populus”. 10 por cada una de las tres tribus. y funciones comiciales. adrogación.El control de los actos e intereses de gentes y familias: testamento.

un mandato popular-. que superó barreras consuetudinarias. * Absoluto. * Originario. éste fue cobrando una especial preponderancia. * Unitario. incrementada por el ordenamiento de la “civitas” y la reforma militar etrusca.7. por estar por encima de cualquier otro. en la primera época. que en cierta forma representaba el “rex”. absoluto y soberano. Al poder. 7. vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes. Al superarse los esquemas federativos en favor de la unidad estatal. impuestas por la cada vez más compleja vida política de la “civitas”. Colaboradores reales El “rex” debió delegar ciertas funciones: 63 . que tradicionalmente es tomado como un poder originario. unitario. “El Rex” El “rex” -del latín regere (ordenar. otras atribuciones. fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. porque no se deriva de otra fuente -por ejemplo.nos da una clave de lo que debe de haber sido el origen del “Imperium”. porque no es una adición de determinadas atribuciones taxativas. La posible etimología "imperare" (preparar las filas de los soldados). por no estar limitado o relativizado por nada. sino una masa total de poder.1. originariamente sacerdotal del “rex” latino-sabino y militar del etrusco.1. El “Imperium” real. El “imperium” fue un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la “res pública”. dirigir)-.1. sino que halla su razón de ser en la misma institución de la monarquía o de la magistratura. con el tiempo. Organismos Políticos de las ʺCivitasʺ 7. se le adosaron. * Soberano (“superanus”) por ser superior.

pero el aumento de la población determinó que su cantidad fuese creciendo hasta totalizar un número de 400. Su función principal consistía en asesorar al rey en la administración de gobierno y convalidar las leyes votadas en los comicios. 7. el senado fue una corporación formada por los “patres” más ancianos (de allí su nombre: “senex: anciano”). 2)La de los “duoviri perduellionis” (dos varones de la traición al estado) que se encargaban de la instrucción del proceso y de la ejecución de los acusados de alta traición. votando dentro de la curia de que formaba parte la gens a la cual estaban adscriptos. 5)La del “magister populi” (jefe del ejército) o “el praetor” (el que marcha al frente) o “los tribuni militum” (tribunos de los soldados) que eran puestos por el rey al frente del ejército. El Senado Primitivamente. Las principales funciones fueron: 64 . 7.Comenzó integrándose por 100 personas. Los clientes integraban estas asambleas. Los Comicios Comicios curiados: fueron asambleas formadas por integrantes de las 30 curias en que se dividieron las 3 tribus que dieron origen a Roma.3.2. 3)La de los “quaestores parricidii” (inquisidores del parricidio) que actuaban en la instrucción del proceso y la ejecución de los asesinos de un “paterfamilias”.1)La de “praefectus urbis” (prefecto de la ciudad) que quedaba al frente de la ciudad cuando el rex se ausentaba. 4)La de los “tribuni celerum” (tribunos de los veloces) que comandaban la caballería.

concertación de tratados. b) Facultades militares: declaraban la guerra y concertaban la paz. Comicios centuriados: debido a la presión ejercida por los plebeyos. Los tres flamines. el Rey Etrusco Servio Tulio decidió modificar el régimen político. fijación de límites. Los augures asesoraban al “rex” o al magistrado mediante su interpretación de los auspicios o augurios por los que la divinidad manifestaba su buena o mala disposición ante un quehacer comunitario: una elección. llevaban el archivo y registro de los principales acontecimientos y fueron los intérpretes de las "mores maiorum". etcétera.  Colegios  Sacerdotales Los distintos colegios sacerdotales cumplen las funciones de acomodamiento o armonía de la “civitas” a la voluntad u ordenamiento de la divinidad. para quedar perfectas. Estas. Los feciales se ocupaban de todos los ritos referidos a las relaciones internacionales: iniciación de hostilidades. la iniciación de una batalla. Los pontífices asistían y supervisaban todos los actos sacrales públicos y privados. puesto que las disposiciones del testamento eran consideradas de interés público. 8. Este tema será objeto de estudio cuando analicemos el título del programa: “Reformas de Servio Tulio”. la inauguración de un templo. debiéndolo hacer en días que los augures declarasen “fastos”. en su lucha por alcanzar la igualdad con el patriciado. c) Civiles: Ante ellos debían testar los “pater familiae”. eran los encargados de los cultos capitolinos y oficiaban en la “confarreatio”. 65 . etc. debían ser convalidadas por el Senado.a) Facultades legislativas: votaban las leyes a propuesta del rey o de alguno de sus miembros. Se reunían dos veces al año.

9. Organización social
La “civitas”, que había resultado de la convivencia de los grupos gentilicios latinos y sabinos, y de la presencia de una clase dirigente etrusca, puede denominarse patricia porque sólo los llamados patricios fueron plenamente integrantes de ella. El resto de los hombres libres romanos, quienes constituyeron, a partir de la terminación del sistema real, la plebe, sólo en parte se hallaban incorporados a la estructura cívica. Para que pueda considerarse que existe lo que los romanos llamaron “res-pública” entendemos que no basta aquella caída de la monarquía : tendrán (A) que integrarse patricios y plebeyos en plano de igualdad jurídica, social y política, (B) que constituirse el “populus” como órgano activo de la civitas en su expresión comicial, (C) que regularizarse el ejercicio del “imperium del rex” en el tradicional régimen de los dos cónsules con recíproco derecho de intercessio (veto). Ello se realizó en tres paralelos e interrelacionados procesos que pueden darse por completados, en lo esencial, allá por el año 367 a.C., que ya se ha consignado como fecha límite entre la “civitas patricia” y la “respública”.

9.1. Patricios
La palabra derivada de “civis” (ciudadano, miembro de una comunidad) indica ciudadanía en sus dos acepciones: cualidad o condición de civis, y conjunto o universalidad de todos los cives. De la condición de ciudadanía se trata en el Capítulo V. Civitas, como concepto jurídico, es un ente unitario, persona ideal distinta de “los cives” que la integran. Como realidad política que se dio en la historia del Mediterráneo, equivale plenamente a lo que los griegos denominaban polis: una sociedad de hombres libres organizados para una vida política soberana, una ciudad estado.

66

Se trata de un conjunto de hombres ocupantes de un territorio relativamente pequeño -había cientos de ellas en las penínsulas helénicas e itálica- con, por lo menos, un centro cívico en que pudieran funcionar los órganos de gobierno: un conjunto de magistrados, un consejo de notables o de ex magistrados y la asamblea de todos los que estuvieran en condiciones de cumplir con el deber esencial de defender la comunidad. Hay correlación entre la condición de ciudadanía, la posesión de la tierra, y el deber del servicio de armas: les parecía equitativo que quien más tierra poseía, mayor contribución debía en la emergencia bélica y mayor peso le correspondía en la decisión política. La organización timocrática institucionalizaba este principio al atribuir, según la posición económica, una mayor o menor participación en la guerra y en la vida política.

9.2. Conflicto e integración patricio‐plebeya
Un siglo y medio de la historia interna de Roma está cubierto por la oposición que se perfila, desde la caída de la monarquía, entre patricios y plebeyos, y por la trabajosa serie de conflictos y transacciones que llevó a la integración de unos y otros en el “populus romanus”. El origen de la distinción entre patricios y plebeyos, es un tema muy controvertido, que ha dado lugar a numerosas, variadas y hasta contradictorias tesis. De todos modos, en forma general y conciliando eclécticamente aquellas tesis, pueden establecerse estos puntos: I. Los patricios son los descendientes de los grupos gentilicios que originaron la “civitas”. Esos grupos habían aceptado el ingreso de otros grupos, llegados posteriormente, en su comunidad. Tal el caso de los etruscos, que llegaron a acceder al poder real. II. Los plebeyos, definidos por exclusión, son los hombres libres romanos que no pertenecen a los grupos familiares patricios. Son de variada procedencia y, al momento de la caída de la monarquía, no tienen nada en común ni conciencia de clase.

67

III. Es probable que la distinción entre patricios y plebeyos haya existido como núcleo básico de una o varias comunidades vencidas y transplantadas al Aventino. Tal vez el poder contar con la protección jurídica y las posibilidades económicas que brinda la nueva realidad política, la civitas, haya estimulado la inmigración de individuos y la salida de clientes de su estado de dependencia con respecto a las gentes. IV. Todo ese elemento humano había quedado implicado en el proceso de unidad cívica que perfeccionaron los etruscos, pero no poseían el poder político ni paridad social ni religiosa con los patricios. V. La reacción patricia que privó al “rex” etrusco de sus poderes políticos y militares, significó también una política de retracción económica y de monopolio patricio en la apropiación de la tierra. Ello contribuyó a crear una conciencia de unidad de intereses entre esos grupos heterogéneos, algunas de cuyas familias, con algún bienestar económico y prestigio, se pusieron a la cabeza de lo que se organizó como una comunidad política -la plebe- para actuar dentro de otra: “la civitas”. Conflicto e integración. El recurso principal de la plebe fue la amenaza de secesión o la negativa de colaboración. La plebe eligió a sus jefes, los tribunos, a los que protegió con un compromiso jurado de considerar “sacer” (sacrílego) -y pasible por ende, de muerte- a todo aquel que atacara u obstaculizara a un tribuno. El estado patricio fue reconociendo la legitimidad del accionar de los órganos de la plebe, tanto los tribunos, como los ediles, como los concilios de la plebe y su expresión, el plebiscito. Negoció con transacciones y retaceos los objetivos que se proponía la plebe. En el 450 a.C., se habría concretado con la ley de tablas una base de igual régimen normativo para patricios y plebeyos. En el 449 la "Lex Valeria Horatia" institucionalizó la inviolabilidad de los tribunos de la plebe. En el 445 la “lex Cannuleia” admite el “connubium” entre patricios y plebeyos.

68

Cualquiera haya sido la época en que se instauró el sistema centuriado, la paulatina transformación de éste en un órgano de manifestación de la voluntad ciudadana fue incrementando el peso político de los plebeyos, que desde el comienzo habían sido convocados a integrarlo. En el 409 se abrió para los caudillos de la plebe el “cursus honorum”, por el cual podían ser elegidos cuestores. En el 400, llegaron a integrar, en parte, el tribunado militar. Las más significativas conquistas se lograron en el 367 por leyes obtenidas por los tribunos Licinio Stolo y Sextio Laterano. Quedó instituida definitivamente la magistratura colegiada formada por dos cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo. La función jurisdiccional se desglosó de aquella suprema magistratura y se la confió a un “collega minor patricio”, con el antiguo nombre militar de “praetor”. Se reglamentó la distribución del “ager publicus”, tanto a patricios como a plebeyos.

La formación del “populus”
Hay una doble evolución

- La que lleva de un ordenamiento todavía gentilicio -comicio curiado-

- La que lleva de una reunión de los ciudadanos en armas para recibir informaciones u órdenes, a una asamblea política con poder soberano de aprobar o rechazar leyes y medidas y de elegir a los magistrados.

La organización timocrática del comicio centuriado es debida, tal vez, a la influencia etrusca y está, sin duda, alineada en una contemporánea tendencia, común a casi todas las ciudades estados mediterráneas, que substituye combates de aristócratas guerreros -como los descriptos en "La Ilíada"- por choques masivos de formaciones cerradas de ciudadanos no profesionales en el uso de las armas. Esa organización se basa en la división de ciudadanos en “classes” (levas o conscripciones) según su status económico: una “classis de equites” (jinetes), cinco classes de

69

de modo tal que las centurias de las “classes” más pudientes son más y con menos integrantes. Para cada “classis” hay un número fijo de centurias integradas por un número variable de ciudadanos. en un sistema electoral de segundo grado. 70 . subsistió el sistema centuriado para la asamblea ("comitium") de decisión política. etcétera. para dar una forma de equiparación política entre patricios y plebeyos. El ejército ciudadano organizado así. los "tribuni consulari potestate" (tribunos de potestad consular). Hasta entonces se sabe que existieron distintos tipos de magistraturas con un único titular o con varios de ellos: el “magister populi” (jefe del ejército) o dictador. cuando se habría instituido. por centurias comenzó a ser auscultado en su sentir (“suffragium”) paulatinamente. Hoy en día. Cuando el ejército tuvo otra estructuración. etcétera. los "decenviri". el senado determinaba qué tipo de magistratura era conveniente según las circunstancias políticas y bélicas. y. C. Probablemente. precisamente. tal vez. se piensa que sólo se puede estar seguro de la existencia de esa magistratura colegiada a partir del 367 a. cónsules o praetores. Los herederos del “imperium” La historia legendaria de los romanos relata que el mismo día de la expulsión de Tarquino.“pedites” (infantes) y una masa de “proletarii” (que sólo cuentan con prole). por lo que estos últimos tienen. el pueblo eligió dos cónsules para reemplazarlo en el ejercicio del “imperium”. un voto de mayor gravitación que el de los otros ciudadanos. el Soberbio. año a año. La consulta se fue institucionalizando en forma de una votación para aprobar o desechar leyes y candidaturas propuestas por el magistrado convocante.

b) Dolo. EL SUJETO DE DERECHO. Principio y extinción de las personas de existencia física. 10. 7. “Universitatus personarum”. “Capitis deminutio”: sus clases. La esclavitud: sus causas. modo. Relaciones patrimoniales. Conceptos generales.UNIDAD II A. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR. 5. Clases de personas. 9. Causas modificatorias de la capacidad. INEFICACIA DEL NEGOCIO JURÍDICO: Nulidad y anulabilidad. PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO. “Status familiae”: “sui iuris” y “alieni iuris”: su condición jurídica. 6. fundaciones y “hereditas iacens”. PERSONAS JURÍDICAS. 2. clases y clasificación. término. El negocio jurídico: concepto. contenido y causa. 3. Condición jurídica del esclavo. peregrinos y latinos. Extinción de la esclavitud. El peculio: concepto. RESTRICCIONES A LA FACULTAD DE MANUMITIR: Leyes Aelia Sentia y Fufia Canina.  Contenido 1. Corporaciones. “STATUS CIVITATIS”: ciudadanos. Relaciones afines de la esclavitud. “STATUS LIBERTATIS”. “Universitatus rerum”.VICIOS DE LA VOLUNTAD: a) Error: sus clases. EL NEGOCIO JURÍDICO: El hecho y el acto jurídico. 8. 71 . Elementos esenciales: a) acto voluntario. Elementos accidentales: a) condición. c) Violencia. Causas de ineficacia. Los libertos y el derecho de patronato. clases y régimen jurídico. 4.

En efecto. 72 . llegando incluso a protegerlo mediante una curatela especial. Lo que Ud. Y es necesariamente el sujeto el centro de imputación de esos derechos o deberes. Debe ponerse especial atención al conocimiento de la situación jurídica del “nasciturus”. En lo relacionado con el principio de la existencia de la persona física. puesto que si bien carecía de personalidad jurídica. Ud. y con las presunciones de muerte. haciéndose referencia al Digesto en la concurrencia de todos ellos. no debe perder de vista en este tema está relacionado con la ausencia con presunción de fallecimiento. y por la otra porque el sujeto del derecho constituye uno de los términos lógicos de la relación jurídica y del derecho subjetivo. mientras que la segunda ya estaba prevista en su legislación. por cierto. El sujeto de derecho Este tema está desarrollado entre los parágrafos Nº 61 al 63 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. no encontramos ningún inconveniente en relación al principio universal de que la misma se produce con la muerte. estudio y análisis del texto. cuando nos enseña el alcance de este término. no se restringe al ser humano. el cual tiene doble importancia desde la óptica del estudio del derecho romano. debe tomar conciencia de que el derecho objetivo se concreta en deberes y derechos subjetivos para pasar de mera esencia. debiéndose prestar especial atención al parágrafo nº 62 de nuestra bibliografía básica. En cuanto a la extinción de las personas físicas. La primera es extraña al Derecho Romano. Es así que aparece en Roma el término persona (del latín “personae”) para denominar el sujeto de derecho. en el parágrafo nº 63 nos encontramos con los requisitos exigidos en Roma para que ello ocurra.‐ Desarrollo 1. a tener una razón de ser. como podrá advertir de la lectura. puesto que. cambiándose el enfoque desde el Derecho clásico hasta el Derecho justinianeo.B. la legislación romana lo consideró en relación a algunos derechos. el cual. por una parte advertimos que es aquí donde empieza la parte estrictamente jurídica de nuestra materia.

algunas de ellas totalmente extrañas a nuestra legislación actual.del presente módulo. verá que algunas repercuten en la capacidad jurídica. Por ello. 73 . vale decir la que no sufre ningún tipo de “capitis deminutio” o disminución en su capacidad. el Derecho Romano conoció la existencia de otros sujetos de derecho abstractos e incorporales. y la tercera el “status familiae”. 3.y 6. distinguiendo la capacidad jurídica de la capacidad de obrar. y mínima. Comienza el autor estableciendo la distinción entre la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones. el sexo. pero que hacen a la esencia misma del Derecho Romano. y la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos del cual es titular. Así.al desarrollar los puntos 4. que clasificaba a las personas en libres o esclavas. y en una forma que no ofrece dificultad alguna.2. es decir. y otras en la capacidad de obrar. puesto que podía ser: máxima. la condición social. Cuando Ud. simplemente Ud. Sobre todo esto.Personas jurídicas Paralelamente a la existencia de las personas físicas.. las enfermedades corporales y mentales y la prodigalidad. volveremos -en detalle. estudie las causas modificatorias de la capacidad. media. estudiaremos diversas situaciones modificatorias de la capacidad. la profesión. Argüello expone como causas modificatorias de la capacidad en Roma: el honor civil. el domicilio. tal como lo exige el desarrollo de la materia. Sobre esto último. ubicándonos en la legislación romana.. La primera consideraba el “status libertatis”. según fuera “sui iuris” o “alieni iuris”. según fueran ciudadanas o extranjeras. Capacidad jurídica y capacidad de obrar En los parágrafos nº 64 a 66 del Manual de Derecho Romano de Argüello se desarrollan estos temas. el “status civitatis”. ciudadana romana y “sui iuris”. la segunda. Aquí debe ponerse especial énfasis en que en el Derecho Romano la persona plenamente capaz es aquella que es libre. debe conocer que la disminución de capacidad en Roma era susceptible de grados. la edad. la religión.

las cuales tienen estructura y funcionamiento propios. estudia detenidamente. reconocidas desde el más antiguo derecho. les adelanté que dicha disminución de la capacidad era susceptible de graduación. considerar que la esclavitud fue una institución de Derecho de gentes. haciéndose referencia ya desde la Ley de las XII Tablas. como ya lo tienen estudiado en el punto 2 del Módulo Nº 1. no tendrá ningún tipo de inconvenientes. al igual que las fundaciones. 4. Status libertatis Al hacer referencia a las clases de “capitis deminutio”. Sobre este tema. Sobre las especies de estas personas jurídicas. Las corporaciones fueron típicas personas jurídicas romanas. deberá estudiar la evolución que se produce desde el derecho clásico al derecho bizantino. Ud. fundaciones. y que la máxima disminución tenía en cuenta el “status libertatis” (estado de libertad). capacidad y extinción lo encontrará en el parágrafo 78. como asimismo los requisitos fundamentales para su existencia. 74 . temas en los que. puesto que era reconocida por todos los pueblos de la antigüedad. si Ud. encontrará desarrollado en los parágrafos nº 77 y 78. cabe destacar a las corporaciones. sobre esta base. “fiscus” y “hereditas iacens”. Es así que el “status libertatis” dividía a las personas en libres y esclavas tal como lo desarrolla Argüello en el parágrafo 67 de su obra. para poder. Todo esto. Sobre este tema deben Uds. distinguir las dos clases diferentes de personas jurídicas que conocieron los romanos: -la “universitas personarum” y la “universitas rerum”. que Ud. “fiscus” y “hereditas iacens”. siguiendo para ello a las Institutas de Gayo. debe saber que la doctrina de las personas jurídicas (tal su nombre) no es creación del Derecho Romano. sino de intérpretes posteriores que se valieron de los principios generales suministrados por el Derecho clásico. tal como surge del texto.Si bien los romanos caracterizaron a este tipo de personas.. y perfilándose la independencia de sus miembros respecto de la entidad en el derecho clásico.

Sobre la extinción de la esclavitud (parágrafo nº 70) deben distinguirse las diversas formas de manumisiones y la decisión legal. La condición jurídica del esclavo no ofrece dificultad alguna. Sobre todo esto. 3. desarrollando a continuación las causas de la misma: nacimiento. mencionándose claros ejemplos en el parágrafo nº 69. advertir que a lo largo de la evolución del Derecho Romano se atenuó. La primera de ella. sugiero hacer un esquema a los efectos de facilitar su estudio. puesto que Argüello extrae el concepto de las fuentes (Inst. y mencionando las causas propias del derecho civil romano. Dig. Restricciones a la Facultad de Manumitir A los efectos de limitar el exagerado empleo de la manumisión realizada por los amos. deben tener presente los supuestos de las personas “in causa mancipii”. deben distinguir a los libertos (esclavos manumitos) de los ingenuos (ciudadanos que habían nacido libres) en cuanto a sus derechos. Sobre las primeras. Mientras que la Lex Aelia Sentia contenía limitaciones en referencia en cuanto a la edad mínima del manumiso y del esclavo. en cuanto a la nulidad de ciertas manumisiones y en relación a los esclavos manumitidos que hubieran tenido mala conducta. y establecer los deberes entre patronos y libertos. 4. cautividad en guerra. 1). 1. Cuando estudien las relaciones afines a la esclavitud. el Emperador Augusto hizo por el comicio dos leyes. la Lex Fufia o Fufia Caninia. pero pese a su absoluta incapacidad jurídica. Por último. Analícese atentamente el régimen del “peculio” y las acciones que se consagran en virtud de las relaciones patrimoniales. las cuales están explicadas en el parágrafo nº 71. debe Ud. el “redemptus 75 . deben tener siempre presente puesto que se aplica también a otras instituciones de Derecho Romanolas disposiciones del “Ius postiminium” y de “Fictio legis Corneliae”.La esclavitud está definida perfectamente al comienzo del parágrafo nº 68. 5. relacionada con la identidad y cantidad de esclavos que se podían manumitir. 2. 1. estableció una doble limitación. 5. como así también el modo por el cual los libertos podían adquirir la ingenuidad.

y por ser estos juristas contrarios a las abstracciones. 6.ab hostibus”. pues ésta es la situación afín a la esclavitud que en Roma se dio con más frecuencia. y a los fines académicos. desarrollada por el jurista Gustavo Hugo. que fue la de los latinos. En este tema Uds. que es tratado por nuestra bibliografía básica en los números 83 y siguientes. tal como lo expresan las fuentes (Digesto). 76 . Status civitatis En relación a la “capitis deminutio”. cuya condición jurídica es de suma importancia considerar. y en especial el “colontato”. encontrándose entre ambos una clase intermedia. no deben perder de vista que. ya que la mujer romana es “cabeza y fin de su propia familia”. El negocio jurídico El estudio de la causa eficiente. en tanto y en cuanto fueran hombres. del elemento generador de los derechos. La “capitis deminutio” tenía en consideración -como ya les anticipé. que a su vez se clasifican en “veteres”. debido a la practicidad del Derecho Romano. las personas se clasifican en ciudadanos y extranjeros o peregrinos. puesto que los primeros eran las personas plenamente capaces en Roma. La particular situación de los latinos. No obstante lo expuesto precedentemente.el “status familiae”. pero no construyeron una teoría general de los hechos y negocios jurídicos.con el “ius honorum” y el “ius commercii”. Encontrarán estos casos en el parágrafo Nº 72. es el contenido de los siguientes puntos del presente módulo. el tema que nos ocupa será estudiado desde el punto de vista del Derecho Romano. “coloniari” y “iuniani” debe ser relacionada -en especial. fueron considerando casos que se presentaban y merecían protección jurídica. distinguiéndose los “Sui iuris” de los “alieni iuris” (nº 75 y 76). La distinción en cuanto a sus derechos y la evolución jurídica está plasmada en el parágrafo nº 74. pero adecuándolo a la teoría del negocio jurídico. 7.

el derecho objetivo exige ciertos requisitos que son necesarios para la validez del acto. asimismo. a los efectos de ver facilitado su estudio al tratar este tema en el Derecho Civil Argentino. apreciar las diferencias entre los hechos naturales y los hechos humanos. En lo referente al negocio jurídico. puesto que son fundamentales para caracterizar cada contrato en particular. dentro de estos últimos. debemos ocuparnos de los elementos accidentales del negocio jurídico. desarrollándolos con claridad meridiana en el parágrafo nº 85 de su obra. siendo el contenido del tema que nos ocupa. A éstos se denominan "presupuestos de validez del negocio jurídico". Alvarez Suárez y Luis Rodolfo Argüello. Por último. y poder llegar así al concepto de acto jurídico.Así las cosas. En lo referente a los elementos esenciales del negocio jurídico. para poder entonces. que los romanos sólo percibieron como tal al acto voluntario. Presupuestos de validez del negocio jurídico Si bien los sujetos de una relación jurídica tienen libertad para integrar su contenido de la manera más conveniente a sus intereses. con lo cual se completará el gráfico. También interesa conocer la definición dada por Carlos Longo. No obstante lo expresado. 8. el concepto del mismo llegará naturalmente del esquema que les he propuesto que desarrollen en el párrafo anterior. siendo caracterizados los otros (contenidos y causa) por la doctrina moderna. quien agrupa esos requisitos en tres categorías: presupuesto subjetivo. debo puntualizar la importancia de todas las clasificaciones expuestas sobre el negocio jurídico. razón por la cual Uds. debe tenerse en claro para su estudio. Aquí Argüello sigue la opinión del reputado romanista italiano Emilio Betti. podrán distinguir esta figura del delito. deben comenzar distinguiendo los simples hechos de los hechos jurídicos. presupuesto subjetivo-objetivo y presupuesto objetivo. que están formados por las distintas modalidades que las partes pueden introducir a los efectos de variar su contenido o el mo77 . recomiendo prestar especial atención a todos los elementos esenciales. advertirán que Argüello ocupa el 75% de la exposición del parágrafo 86 en el desarrollo del acto voluntario. Por último.

lo cual los lleva a cometer errores.distintas clases. A continuación se expone sobre la nulidad del negocio jurídico y la anulabilidad del mismo. los que revisten mayor importancia son la condición. 9. debiéndose poner especial énfasis en los motivos referentes a la voluntad. dada la especial característica del Derecho Romano. en la que puede presentarse una discordancia entre el querer interno del sujeto y su manifestación exterior.por la acción de causas distintas que operan sobre él. perfeccionándose en el Derecho Clásico. término y sus distintas variedades. Recomiendo que este tema sea estudiado tratando de dar diversos ejemplos para poder distinguir claramente las diferencias existentes entre condición. En 78 . que deben tener siempre presente. Vicios de la voluntad La voluntad del sujeto de derecho puede ser irregularmente declarada -y aún fatal. puesto que es común que los alumnos no aprecien diferencias. sin embargo.cuando estudien todas las asignaturas de Derecho Civil. los mismos pueden ser infinitos. Y de esta distinción.determinados hechos. Las causas de ineficacia están tratadas en el nº 88 -2ª parte-.mento en que comience a producir sus efectos. surgiendo el mismo recién a través del Derecho Honorario. a veces sutiles. surgirá que en el antiguo “Ius Civile” no se conocía el concepto de anulabilidad. Al depender los elementos accidentales de la autonomía de la voluntad de las partes. el término y el modo. Ineficacia del negocio jurídico El parágrafo nº 88 comienza dando un concepto de ineficacia del negocio jurídico. puesto que este tema general del Derecho Civil se les presentará -aunque sea en potencia. diferencias que deben considerarse. puesto que los efectos que acarrean son distintos. los cuales comprenden -al menos los dos primeros. 10. o subordinar su eficacia a que acontezcan -o no.

los distintos tipos de errores (error “in negotio”. que son el error. error “in corpore”. debiéndose distinguir entre el “dolus malus” y el “dolus bonus”. se ha tomado en el 5º párrafo del nº 89. El jurisconsulto Paulo nos señala la distinción entre ignorancias de hecho y de derecho. error “in substantia”. deben estudiar la Violencia como vicio de la voluntad.Los efectos del dolo en el negocio jurídico son distintos en el antiguo Derecho Romano. y cuáles no la alteran. debiendo conocer sus dos especies: la “vis absoluta” o “corpori illata” y la “metus” o “timor”. Terminando con este módulo. y los distintos efectos que tenía sobre los negocios jurídicos.alteran la esencia de la relación jurídica. debiéndose conocer perfectamente cuáles -y por qué. error “in quantitate”). en Roma no ocurría así. razón por la cual debe presentarse especial atención a su evolución.este caso se presentan los llamados vicios de la voluntad. En cuanto al error. a su vez. si bien en el derecho moderno tiene un significado distinto al de ignorancia. error “in persona”. En lo referente al dolo como vicio de la voluntad. la definición clásica formulada por el jurisconsulto Labeón. el dolo y la violencia. en el Derecho Honorario y en el Derecho Justinianeo. error “in qualitate”. 79 . marcándonos. sobre todo en el Derecho Civil Romano.

ACTIVIDAD Nº 3 a)Construya el glosario correspondiente a este módulo. teniendo en cuenta los siguientes términos: personae: nasciturus: curatela: sui iuris: alieni iuris: status libertatis: status civitatis: status familiae: universitatus personarum: universitatus rerum: hereditas iacens: fiscus: capitis deminutio: ius postiminium: Fictio legis Corneliae: peculio: manumitir: in causa mancipii: redemptus ab hostibus: colontato: veteres: coloniari: iuniani: ius honorum: ius commercii: in negotio: in persona: in corpore: in substantia: in qualitate: in quantitate: dolo: dolus malus: dolus bonus: 80 .

81 . NOTA: los términos latinos los puede encontrar en cualquier diccionario correspondiente a esa lengua.vis absoluta: corpori illata: metus: timor: b) Consulte la exactitud de su glosario con el Profesor Tutor.

82 .

DIAGRAMA DE CONTENIDO ‐ UNIDAD V A IX Clases de personas Persona física y jurídica Capacidad jurídica obras Capitis deminutio Status libertatis Relaciones Patrimoniales UNIDAD V El sujeto de derecho Conceptos generales Parentesco adquisición Poder del pater familia Patria Potestad UNIDAD VII Familia y Parentesco UNIDAD VI El negocio jurídico Hecho y Acto El negocio jurídico validez elementos ineficacia Vicios de voluntad UNIDAD VIII El matrimonio Definición Cum Manu y Sine Manu Presupuestos Impedimentos Efectos Disolución Legislación de Augusto Régimen Patrimonial UNIDAD IX Representación de los incapaces Tutela y Curatela especies funciones del tutor 83 .

84 .

3. Distintas formas y efectos. b) Respecto a los hijos. Segundas nupcias. b) Coemptio. 7. El divorcio: distintas clases. Presupuestos del matrimonio romano. requisitos y distintas clases. 5. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos. 85 . El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. Matrimonio “cum-manu”: efectos. c) por adopción. 2. c) por afinidad. b) por cognación. Los esponsales: efectos. Disolución del matrimonio: causas. Formas de constitución. 9. Cómputo del parentesco. Poderes del paterfamilia. Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. Distintas clases de dote. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) confarreatio. 10. 8. d) por adrogación. 11. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. El parentesco: a) por agnación. Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia. Extinción de la patria potestad: causas. Peculios: concepto. Matrimonio “sine manu”: efectos. b) por legitimación. La dote: naturaleza jurídica. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. clases y régimen jurídico. Legislación matrimonial de Augusto. Donaciones nupciales. 4. La emancipación. c) Usus. La filiación.UNIDAD VII Contenido 1. Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales. 6.

hecho este de extrema importancia.en la parte Sexta. b) por cognación. Tutela de las mujeres. Capítulo I de nuestra bibliografía básica. legítima y dativa. para tener verdadera existencia. Garantías de los pupilos. Especies de tutela: testamentaria. Curatela del pródigo.C.). Cesación de la tutela. Tutela de los impúberes. Comienza el autor caracterizando a la familia romana. “curatur ventris” y “curatur bonorum”. y proteger a las instituciones -para el caso que merezcan protección jurídica-. debe nutrirse de los fenómenos sociales tal cual se dan en una época y en un lugar determinado (En el caso que nos ocupa. Curatelas especiales: “curator impuberis”.C. Curatela del demente y del menor púber. entre los parágrafos 154 y 155.‐Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia El Parentesco: a) por agnación. porque la misma constituye la “fuente material” del Derecho de familia. 13. -jóvenes estudiantes de Derecho.lo expresado precedentemente. les diré que: el derecho para tener razón de ser. Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. entre los años 753 A. 86 . Cómputo del parentesco Este tema está desarrollado -salvo lo concerniente al cómputo del parentesco. y 565 D. siendo éste “fuente formal” de derecho. c) por afinidad. Para aclarar aún más a Uds. Curatela: nociones generales.12. Excusa de la tutela. 1. Y les reitero que es muy importante comprender el significado y la estructura de la familia romana. puesto que la familia romana tenía una estructura completamente distinta a la familia argentina actual. para no quedarse en pura esencia. en Roma. Funciones del tutor: “auctoritas" y “gestio”. teniendo en consideración la idiosincracia con que se han formado.

deben considerar los tres tipos existentes en Roma. se debe conocer en profundidad a la estructura familiar. razón por la cual lo explicaré más detalladamente. el de grado el de línea 87 .Vale decir. Teniendo esto presente. puesto que su concepto es completamente distinto. (fuente material). que dará nacimiento y existencia a la legislación correspondiente. detallados al final del parágrafo nº 154. Uds. no deben hacer una traducción literal. El tercero. Finaliza este primer punto con el cómputo del parentesco. dos de los cuales llegan al Derecho Civil Argentino prácticamente tal como lo concebieron los romanos: El parentesco por consanguinidad y El parentesco por afinidad. Argüello. Argüello nos explica la concepción particular de la familia romana con su característica fundamental que fue el sometimiento de todos sus miembros a una misma autoridad -la del “paterfamiliae”. Uds. deben tener claro tres conceptos: Parentesco el de tronco común. En lo concerniente al parentesco (parágrafo nº 155). en los integrantes de la familia romana y en los caracteres de la misma. Asimismo deben poner el acento en la definicón de familia “propio iure” que nos da Ulpiano. para computar el parentesco. que para tener un cabal conocimiento del Derecho de familia.del que inclusive. es propio del derecho romano en consideración a la particular estructura familiar que tenían. como se desprende expresamente de nuestro Manual de Derecho Romano. tema no profundizado por el Dr. vale decir el parentesco por agnación. (fuente formal). En primer lugar.

contando también cada generación como un grado. En tercer lugar. línea y tronco común.Tronco común: es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante el parentesco. nieto. Así. Línea: es la serie ininterrumpida de grados (ej. Veamos: comenzamos a contar por cualquiera de ellos. dos hermanos tienen como tronco común a su padre. abuelo.de cualquiera de las dos personas entre las cuales se quiere computar el parentesco. etc.: para computar el parentesco entre dos hermanos. contando un grado. Por último. como hemos llegado 88 . se debe considerar al padre de ambos. Teniendo claro los conceptos de grado. que sí es tronco común (ya llevamos dos grados). dos primos hermanos tienen como tronco común a su abuelo. Uds. como no es tronco común entre ambos. dos primos hermanos son parientes por consanguinidad en 4º grado. Vale decir que grado es la relación de parentesco entre padre e hijo. La línea ascendente vincula a una persona con su padre. diremos que la línea recta puede ser: ascendente o descendente. nietos. En segundo lugar. La línea puede ser: recta y colateral. contando cada generación un grado. ascendemos hacia el padre. al llegar al tronco común. deben ascender hacia el tronco común. -La línea descendente vincula a una persona con su hijo. pueden estudiar el procedimiento para computar el parentesco. etc. por ejemplo. bisnietos. que es el siguiente: En primer lugar. hijos. etc.). deben descender por la otra línea en donde se encuentra el otro pariente a considerar.Grado: es la relación existente entre dos personas separadas por una generación. que vincule a las personas entre las cuales se quiere saber el parentesco (ej. seguimos ascendiendo y llegamos al abuelo. que es el progenitor común que los vincula). Por ejemplo.: padre. La línea recta es aquella en la cual los parientes se encuentran directamente (ej. Mientras que la línea colateral es aquella en la cual se debe buscar un progenitor común. se debe partir -indistintamente.: nieto y abuelo).

‐Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. Este paso previo al procedimiento anterior a que me refiero. c) En relación al derecho sucesorio: Cuando estudiemos el Derecho Sucesorio romano. b) En relación a impedimentos matrimoniales: vamos a estudiar en el tema específico (punto 7 del presente módulo). que existen impedimentos matrimoniales relativos. comenzamos a descender contando también grado por grado. consiste en una ficción legal. De allí en más. la cual presume que el cónyuge ocupa el lugar familiar del otro cónyuge. 2. b) por legitimación. los parientes de grado más próximo excluyen de la sucesión a los parientes de grado más remoto). en razón del parentesco (por ejemplo.al tronco común. 89 . el cual es pariente en 4º grado por consanguinidad. se denominaba patria potestad al conjunto de poderes que el paterfamiliae ejercía sobre las personas libres que constituían la unidad familiar. el homicidio). pero con la aclaración expresa de que se trata de parientes por afinidad. entre hermanos). el procedimiento es el mismo. En Roma. vamos a ver que existe un grado de prelación conforme al grado de parentesco existente (por ejemplo. Para computar el parentesco por afinidad. puesto que de otra manera jamás llegaríamos a establecer parentesco por afinidad. d) por adrogación. se computa exactamente igual. requisitos y  distintas clases. y por último seguimos descendiendo hasta llegar a nuestro primo hermano. Así llegamos al tío (padre de nuestro primo) que es pariente en tercer grado. pero debemos realizar un paso previo. La importancia práctica del cómputo del parentesco debe considerarse desde tres aspectos: a) En relación al derecho penal: ciertos delitos cometidos contra parientes de determinados grados son agravantes (por ejemplo. c) por adopción.

el 90 .300 DÍAS POSTERIORES A CONTAR DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO. se desprende que la patria potestad sólo podía ser ejercida por los ciudadanos romanos de sexo masculino. Conforme a lo expuesto.Esta institución -propia del derecho natural. merecen puntualizarse en los siguientes comentarios. y en su consecuencia. habida cuenta la particular estructura de la familia romana. por el contrario. sino también de los descendientes de sus hijos varones. Los hijos de sus hijas. constituía el modo normal de ingresar a la familia romana. con características particulares adecuadas al pueblo romano.Momento de la disolución del matrimonio. el cual. Con respecto al nacimiento. para su mejor comprensión. De lo expuesto. B. estaban bajo la patria potestad de éste o del paterfamilia de la familia del marido. C. El paterfamilia adquiría la patria potestad no solamente de sus hijos. tenemos como consecuencia. de sujetarse a la potestad del jefe de la misma. D. que si el hijo nacía antes de los 180 días.180 días contados a partir de las Iustias Nuptias. hecho éste que la distinguió con respecto a los demás pueblos de la antiguedad.fue regulada por el Ius civile. el “filius” debía nacer en un lapso posterior a los 180 días de disuelto el matrimonio. Además de ello. contados desde la celebración de las Iustias Nuptias (entre los puntos A y B del gráfico expuesto precedentemente). ingresaban a la familia de su marido. El desarrollo del presente punto se encuentra en los parágrafos números 156 y 157 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. A A B B C C D D A. tal como graficamos a continuación. en tanto y en cuanto se produjera dentro de las Iustias Nuptias. y por consiguiente.Momento de la celebración de la Iustia Nuptia.

como medio jurídico por el cual el hijo natural (nacido del concubinato) alcanzara la calidad de legítimo.2 de nuestro Manual de Derecho Romano de manera clara. a personas extrañas a ella. Ello era así. Lo mismo acontecía si el hijo nacía con posterioridad a los 300 días de disuelto el matrimonio (después del punto D del mismo gráfico). Con respecto a la legislación. el término “adopción” fue considerado en sentido amplio y en sentido restringido: Se entiende por adopción en sentido amplio. a la facultad que tenía el paterfamilia de recibir en su familia. 3) Rescripto imperia. Los requisitos establecidos por el Derecho Romano para efectuar la legitimación se encuentra desarrollados en el parágrafo 157. En realidad. puedan ubicarse perfectamente en el tema: a) Que los hijos sean fruto de padres unidos en concubinato. b) Consentimiento del hijo. por influencia del cristianismo-. a los efectos que Uds.mismo era considerado extramatrimonial. Requisitos para la validez de la legitimación Por último. 91 . reconoció a la legitimación. debemos destacar que el Derecho postclásico -a los efectos de favorecer el matrimonio legítimo. quedando sometido a la patria potestad en calidad de alieni iuris. c) Que se efectúe por alguna de las formas legales establecidas: 1) Subsiguiente matrimonio de los padres. 2) Oblación a la curia. porque se consideraba que el embarazo no podía ser inferior a los 180 días ni superior a los 300 días. cabiendo solamente efectuar el cuadro sinóptico que sigue. diremos que la adopción y la adrogación fueron otros modos que conoció el Derecho Romano para la adquisición de la patria potestad.

Si se trataba de hacer ingresar a una persona “alieni iuris”. cuyo estudio no ofrece mayores dificultades en nuestra bibliografía básica. se configura el concepto de adopción en sentido estricto o adopción propiamente dicha.3 y 157. parágrafo 157. ambas instituciones -la adopción en sentido estricto y la adrogación-. se estaba en presencia de la adrogación. tenían requisitos. 92 . procedimientos y efectos distintos. Por el contrario. Por su propia naturaleza. si se hacía ingresar a la familia del pater a una persona “Sui Iuris”.4.

Es la relación existente entre dos personas separadas por una generación Es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante parentesco 7)En base a los conceptos anteriores. realice un procedimiento para computar un parentesco de su familia. de acuerdo al contexto de la comunidad romana.ACTIVIDAD Nº 4 1)Elabore un glosario con los términos en latín que desconoce de este módulo. 3)Enumere las características principales de la familia romana que le otorgan un sello particular. 4)¿Cuáles son las características de nuestra institución familiar heredadas de la familia romana? 5)Caracterice al “paterfamiliae” 6)Una con una línea según corresponda GRADO LINEA RECTA TRONCO LINEA COLATERAL Permite a los parientes encontrarse directamente Busca un progenitor común que vincule a a los parientes. pertenecientes a la comunidad romana y a nuestra comunidad? 9)Explique los conceptos de adopción y adrogación 10)¿Cuáles eran los requisitos romanos para efectuar la legitimación de la descen dencia? 93 . 2)Elabore un concepto de familia. (optativo) 8)¿Cuáles son las diferencias y semejanzas entre los conceptos de patria potestad.

 Peculios: concepto. la patria potestad llegó a generar relaciones de tipo patrimonial. la “dominica potestas” que ejercía sobre sus esclavos. como acabamos de ver-. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. que variaron según las épocas y las especies. Tal como expresa Argüello: Sin él no había familia ni “domus” (casa). Además de ello. Su poder -unitario. en la época republicana y con el emperador Justiniano. 94 . que ejercía sobre sus hijos. Los mencionados. evocaba la idea de protección o poder. que se produjeron sobre todo. en síntesis. el “mancipium” o cuasi-servidumbre de personas libres vendidas al pater-familia. que fue la masa de bienes sobre las que se fueron concediendo al “filiusfamilia” facultades. desarrollados también de manera muy concreta en el parágrafo nº 158 de nuestro libro. que ejercía sobre su esposa. comprendía las siguientes potestades: a) b) c) d) la “patria potestad”. Además de las relaciones familiares. sin interesar las personas que pudiera tener bajo su potestad. y por sí mismo constituía una familia y una domus.3. a los cuales se agregaron otros. deben prestar especial atención a la evolución de estas potestades. o señorío absoluto sobre todas las cosas. son. clases y régimen jurídico La hemos adelantado que en Roma el término “paterfamilia” no debe interpretarse en su traducción literal.‐ Poderes del paterfamilia. El paterfamilia era el ciudadano Sui Iuris que no dependía más que de si mismo. la “manus maritalis”. e) “el dominium”. los poderes que tenía el paterfamilia en Roma. la que se dio a través del régimen del “peculio”. puesto que no hay relación alguna con ella.

En el caso de que muera el filius antes que el pater. pero no como heredero. El Derecho Justinianeo altera semejante régimen.Los antecedentes históricos y jurídicos por los cuales se llegó a la institución del peculio están excelentemente logrados en el parágrafo nº 159 de Arguello. procede la sucesión legítima de los hijos y de los hermanos. el peculio cuasicastrense estaba integrado por los sueldos y demás retribu95 . razón por la cual me restringiré a formular algunas acotaciones sobre cada uno de los peculios en particular. La concesión del peculio se entiende revocable en todo momento. las herencias y legados provenientes de sus compañeros de guerra y las donaciones que se le efectuaban en razón de su partida a batalla. En la época del Emperador Constantino aparece el peculio cuasicastrense. Ya se puede apreciar una evolución sobre el anterior. muriendo el hijo intestado. que puede transmitirlo “mortis causa”. El Derecho Romano conoció 4 tipos de peculio: el peculio profecticio. 1. los bienes pasan a éste. los botines de guerra. sino por tener naturaleza jurídica de peculio. puesto que el hijo militar puede disponer con toda libertad de tal peculio. En la época de Augusto aparece el peculio castrense (in castris). 5. el peculio cuasi-castrense y el peculio adventicio. Con respecto al peculio profecticio. diremos que es “pusilla pecunia sive patrimonium pusillum” (D. 3) o sea una pequeña suma de dinero o masa de bienes concedida por el pater al filiusfamiliae para su goce y administración. como si le hubiera pertenecido en propiedad. diferenciándose solamente por los bienes que lo integran. cuyo régimen jurídico es similar al anterior. 15. abarcando además del sueldo. Tan es así. es decir. el peculio castrense. el peculio retorna automáticamente al pater. y sin haber otorgado testamento. al disponer que. Mientras el peculio castrense estaba integrado por los bienes que adquiría el hijo en su condición de militar. integrado por los bienes que adquiere el filius en su condición de soldado. y si el hijo premuere con respecto a su pater.

ya sea como consecuencia de la liberalidad de un tercero. Es así. el pater es formalmente el propietario. también en la época de Constantino aparece el denominado peculio adventicio. Por último. b) Adquisición de una herencia por el filius contra la voluntad del pater. y así sucede cuando se da algunos de los siguientes supuestos: a) Concesión al filius de un legado o una donación bajo la condición de que el pater quede excluido del goce. c) Imposibilidad legal por parte del pater para adquirir. legado o donación). correspondiendo al pater únicamente el derecho de administración y usufructo. Emperadores posteriores extendieron tal régimen a los bienes procedentes de los ascendientes maternos (“bona materna generis”) en lo que respecta a los bienes adquiridos gratuitamente (mediante herencia. se reservan al hijo. que se sienta la norma de que sólo pertenecen en propiedad al pater. d) Llamamiento conjunto del pater y del filius a suceder “abintestato”. el derecho del paterfamilia se sustancia en el usufructo. quedan en dominio del filius. del ejercicio de profesiones liberales. teniéndose al paterfamilia como un simple administrador y usufructuario.ciones que recibía por cumplir funciones en el palacio imperial. como así también a las donaciones esponsalicias. pero se le prohibe la libre disposición. Inclusive puede ocurrir que ni tal derecho sea otorgado al pater. o que recibiera por cualquier función pública. el derecho romano habla de “peculio adventicium irregulare” (peculio adventicio irregular). o adquiridos con medios por él suministrados. En tales casos. en tanto que los bienes obtenidos por el propio filius. los bienes procedentes del mismo. 96 . Con relación a estos bienes. En el derecho Justinianeo triunfa la idea de que la propiedad corresponde al filius. que es aquel en virtud del cual. ya sea con su trabajo. de la carrera eclesiástica y de las donaciones que le efectuase el emperador o su esposa. ya sea por herencia testamentaria o legítima. ampliándose luego con todos los bienes que obtuviera. Respecto de tales bienes. los bienes adquiridos de la madre (“bona materna”).

c) La “capitis deminutio media”. Estas causas están mencionadas en el parágrafo nº 160 del Manual de Derecho Romano de Arguello. d) La elevación del hijo varón al rango de sacerdote del dios Júpiter puesto que por la investidura religiosa del filius. no podía estar sujeto a patria potestad alguna. las cuales se reflejan en las denominadas emancipación “anastasiana” y emancipación “justinianea”. g) Entregar en adopción a su hija. producían la extinción de la misma. por razones análogas a la anterior. Sobre este tema. los alumnos deben prestar especial atención al procedimiento que debía llevarse a cabo para efectuar la emancipación. Sin embargo. la legislación romana tuvo en cuenta una serie de acontecimientos y circunstancias que imposibilitan su ejercicio y que. Una causa especial de extinción de la patria potestad constituyó en Roma la institución de la emancipación.4. en consecuencia.una institución de Derecho Civil romano. Debido a la autoridad unitaria. Distintas formas y efectos. ser designado cónsul. desarrollada en el parágrafo nº 160 -2ª parte-. y al principio absoluto. La emancipación. como así también a la evolución de las formalidades procesales. por razones similares a las expuestas precedentemente. que a partir de ese acontecimiento perdía la patria potestad sobre sus filius familiae. tenemos como consecuencia. 97 . y al ser la patria potestad -como ya estudiamos. f) En el Derecho Justinianeo. razón por la cual la mayoría de edad del filius no producía la extinción de la misma. la patria potestad en Roma tuvo carácter perpetua. que era la causa natural de extinción. el desempeño de funciones públicas de importancia por parte del hijo por ejemplo. que convertía al pater en esclavo. b) La “capitis deminutio máxima”.‐ Extinción de la patria potestad: causa. las cuales a continuación paso a enumerar: a) La muerte del paterfamilia. e) La elevación de la hija mujer a virgen vestal. del paterfamilia.

98 .

que eran justamente los esponsales.UNIDAD VIII 1. Argüello desarrolla los elementos constitutivos del matrimonio romano. En el parágrafo Nº 162 se desarrolla el tema concerniente a los esponsales. Los esponsales: efectos. et consortium omnis vitae. tiene en consideración la célebre definición de las Institutas como la del Jurisconsulto Modestino: La primera expresa que “Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio. individuam vitae consuetudinem contines”: las nupcias constituyen la unión del varón y la mujer que comprende el comercio indivisible de la vida. realizada por los futuros cónyuges o sus respectivos paterfamilias. comunicación del derecho divino y humano. como el elemento subjetivo. el mismo era la cohabitación de dos personas de distinto sexo. como así también. desde qué enfoque debe entenderse a la cohabitación (elemento objetivo). explicando claramente en qué consistía tanto. con la intención de ser marido y mujer. En efecto. Del análisis del concepto romano del matrimonio. para llegar a esta definición. el elemento objetivo. Mientras que la segunda nos dice que: “Nuptias sunt coniunctio maris et feminae. Nos aclara además. En la concepción romana del matrimonio. Argüello en el parágrafo nº 161 de su obra. divini et humani iuris comunicatio”: las nupcias son la unión del varón y la mujer y comercio de toda la vida. cuál fue la real importancia de la “affectio maritalis” (elemento subjetivo). de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida. 99 .‐ El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. explicándose que el matrimonio romano estaba precedido de una promesa formal de celebrarlo.

deben considerar la evolución de esta institución. en este tema. la cual va ca mbiando desde las primeras épocas del derecho romano. Por último.Así las cosas. Argüello nos señala de manera concreta y precisa cuál debía ser la capacidad de los prometidos. 100 . como asimismo. cuáles fueron las relaciones personales y las consecuencias jurídicas de los esponsales. pasando por el derecho clásico hasta llegar al derecho justinianeo. además del concepto transcripto precedentemente.

ACTIVIDAD Nº 5 Complete el siguiente cuadro: PECULIO Profecticio Castrense Cuasi-castrense Adventicio CARACTERIZACIÓN 101 .

produciéndose una especie de sucesión universal entre vivos. ocupando el lugar de hijas si su marido era el pater. transmitía todo su patrimonio al paterfamilia de la familia de su marido.  b)  “Coemptio”. 102 . es decir entre la patria potestad y la manus maritalis.era “sui iuris”. Al respecto. los cuales pueden resumirse en los siguientes: a)Al casarse. estableciéndose la diferencia entre las potestades que sobre ellos tenía el paterfamilia. b)Se sometía a la misma potestad que éste. Deben advertir. Recordemos que era el poder que ejercía sobre su esposa. que si la mujer -antes de casarse.  Matrimonio  “sine‐ manu”: efectos. Argüello en el parágrafo nº 164 de su obra. deben prestar especial atención a los efectos que producía el matrimonio que nos ocupa.  c)  “Usus” Ya hemos visto -en el punto 3 del presente módulo-. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a)  “Confarreatio”. las mujeres entraban a formar parte de la familia de su marido.2. es decir. desarrollado en el parágrafo nº 163 del Manual de Derecho Romano de Argüello. Paralelamente al matrimonio “cum-manu”. el derecho romano dio cabida a otro tipo de matrimonio que fue denominado matrimonio “sinemanu”.‐  Matrimonio  “cum‐manu”:  efectos. además. que fue un medio para que el paterfamilia se procurase los hijos que deseara sin agregar a su familia a la mujer que aceptaba proporcionárselos. que una de las potestades que tenía el paterfamilia en Roma era la “manus maritalis”. que la misma difería completamente de la condición jurídica del hijo. c)Su capacidad patrimonial era similar a la de un hijo bajo la patria potestad. en cuanto a la condición jurídica de la mujer. o de nieta si su marido era “filiusfamiliae”. Esta potestad fue la que configuró desde el antiguo derecho romano el denominado “matrimonio cum-manu”. tal como nos explica Luis R.

el “flamen Dialis” y diez testigos. La coemptio consiste en una aplicación derivada de la “mancipatio”. temas que a los fines de ampliar su contenido. y que tenía carácter religioso. Era una venta imaginaria de la mujer al marido. de manera sucinta y precisa desarrolla este tema en la segunda parte del parágrafo nº 163. Sobre este punto sólo nos resta conocer las distintas formas de adquisición de la manus maritalis que legisló el Derecho Romano. 103 . como asimismo establecer las diferencias y consecuencias que provocaba el hecho de que la mujer. b) “Coemptio”: era el procedimiento corriente en la época clásica para adquirir la manus maritalis. Esta forma de adquisición de la manus estaba reservada exclusivamente a los patricios. Delante del gran pontífice. cayendo luego en desuso. para permitir casarse a los plebeyos. hablándonos de la “confarreatio”. fuese sui-iuris o alieniiuris. la “coemptio” y el “usus”. al momento de contraer el matrimonio sine-manu. debiendo ser creada con posterioridad a la Ley de las XII Tablas. Los hijos nacidos de la “nuptiae confarreatio” podían ser investidos de ciertas funciones sacerdotales. se pronunciaban solemnes palabras. ofreciéndose un pastel de harina (farreum) al dios Júpiter. Siguiendo el pensamiento del jurisconsulto Gaius. se hizo más rara la aplicación de la “confarreatio”. o la auctoritas del tutor si la mujer era “sui-iuris”. el maestro de la universidad de Poitiers señala que la “manus maritalis” podía ser establecida de tres maneras: a) La “confarreatio”: que se remonta a las primeras edades de Roma. me permitiré transcribir el pensamiento del maestro Eugene Petit. con asistencia del paterfamiliae si la mujer era “alieni iuris”. Durante la época de Tiberio ya fue muy poco practicada. Esta venta ficticia debía hacerse “causa maritalis” para que la mujer pasase en calidad de esposa y no de esclava.Es importante conocer los efectos propios de este tipo de matrimonio a los fines de distinguirlo del anterior. consistiendo en una ceremonia que acompañaba al matrimonio. Con el correr del tiempo vemos que al autorizarse el matrimonio entre patricios y plebeyos mediante la “Lex Canuleia”. Argüello.

Según una disposición de la Ley de las XII Tablas. de los impedimentos que imposibilitan contraer matrimonio con alguna persona determinada. debía interrumpir esta posesión pasando tres noches seguidas (“trinoctium”) fuera del hogar conyugal antes de que se cumpliese el mencionado período de un año. si bien no fue formulada por el Derecho Romano. Esta clasificación.Consentimiento de los contrayentes 4. sino más bien por el Derecho Canónico. conforme al siguiente cuadro: Presupuestos del matrimonio 1.que constituían obstáculos para la realización de las Iustiae nuptiae. Esto era así.. En lo referente a los presupuestos de validez del matrimonio romano. Con respecto a los impedimentos matrimoniales. 104 . según lo expresé precedentemente. consentimiento del paterfamiliae El desarrollo de estos cuatro presupuestos no ofrece dificultad alguna. sociales. dentro de la concepción romanista enfoca a los impedimentos absolutos y relativos.Capacidad sexual 3. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos Estos temas se encuentran desarrollados en los parágrafos Nº 165 y 166 de nuestra bibliografía básica. siendo todos importantes por igual. deben considerar a todos ellos.‐  Presupuestos  del  matrimonio  romano. diremos que eran las situaciones de diversa índole -éticas. 3.Ius connubi (capacidad jurídica) 2. otorgaba al marido la manus maritalis.c) El “usus”: este modo de establecerse la manus parece ser el más antiguo. Uds. La clasificación más importante. políticas y religiosas.Eventualmente. al ser los mismos esenciales y taxativos. la mujer que no quisiese estar bajo la manus maritalis.. puesto que la convivencia con la mujer continuada durante un año.. sin excepción.. distingue los impedimentos que imposibilitan el matrimonio con cualquier persona. Era una especie de adquisición por el uso.

Uds. La mujer debía seguir a su marido. deben poner el acento en lo referente a la filiación. La filiación. 105 . 4. Por su parte. dentro de los efectos matrimoniales respecto de los cónyuges.Los supuestos consignados en el parágrafo Nº 166 son un reflejo de la realidad social. hecho que revestía gran importancia desde el punto de vista social. debemos distinguir los efectos personales de los efectos patrimoniales. advertirán. El principal efecto personal radicaba en la fidelidad que debían tener ambos cónyuges hecho éste que. Dentro de las instituciones de Derecho Romano.‐ Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. que es el conjunto de derechos y deberes que tienen recíprocamente padre e hijo. la esposa adquiría el nombre y la dignidad de su cónyuge. vemos que tenía gran importancia la de prestarse alimentos. debiendo protegerla y representarla en juicio. de la lectura que realicen del parágrafo nº 168. E inclusive . fijando éste el domicilio conyugal. En lo que respecta a las obligaciones recíprocas. En los parágrafos nº 167 y 168 se desarrollan por separado ambos temas. por lo que deben ser considerados en su totalidad. la especial importancia de la filiación legítima. b) Respecto a los hijos. acarreaba las serias sanciones explicadas en el primero de los parágrafos mencionados. la cual afianzaba los derechos y obligaciones de ambos. siendo ésta el génesis de las obligaciones alimentarias del derecho moderno. política y religiosa de Roma. Dentro de los efectos del matrimonio respecto a los hijos. en caso de incumplimiento.

2º)Por la “capitis deminutio máxima” de cualquiera de los esposos. La esclavitud en concepto de pena. Según la legislación justinianea. de que se mantuviera firme el matrimonio. 4º)Por sobrevenir un impedimento. con respecto a la disolución del matrimonio. En la época clásica. Juan Iglesias.5. No ocurre así en el derecho justinianeo. precisamente. Si no se dan ambos requisitos. 3º)Por la “capitis deminutio media”. por ejemplo. pero nunca continuar el antiguo. como consecuencia de la condena “admetalia” o “ad opus metali”. El presente tema. El derecho Justinianeo sienta el principio de que si alguien quiere adoptar a su yerno o a su nuera. expresa que el matrimonio se disuelve: 1º)Por la muerte de uno de los cónyuges. y el cónyuge libre contrajera matrimonio. prodúcese un divorcio sin causa. la capitis deminutio máxima disuelve el matrimonio sin que se reanude el “Iuspositiminium”. que acarrea la pérdida de la ciudadanía. podrá unirse en nuevo matrimonio con el cónyuge que quedó libre. cuando el padre del marido adopta a la mujer de éste. y siempre que no se tengan noticias del “captivus”. la deportación disuelve el matrimonio. de manera que los cónyuges se convierten en hermanos. el cónyuge libre no puede contraer nuevas nupcias hasta tanto haya transcurrido un quinquenio desde el tiempo de la cautividad. Tal ocurre. incurriendo en las penas consiguientes. en su “Derecho Romano-Instituciones de Derecho Privado”. emancipando al hijo o a la hija antes de que contraigan matrimonio. 106 . fue abolida por la legislación justinianea con el fin. El divorcio: distintas clases. Al retornar el cónyuge prisionero. que se presenta sin dificultad alguna en el parágrafo Nº 169 del Manual de Argüello.‐ Disolución del matrimonio: causas. hace propicia la oportunidad para transcribir el pensamiento del eminente profesor de la Universidad de Madrid. Según el derecho clásico. Se podía evitar que sobreviniese el incesto. debe antes emancipar a la hija o al hijo. Este eminente romanista.

aunque sin llegar a negar la validez del divorcio. la ley se limita a exigir la forma solemne para el caso de que el divorcio sea querido por una sola parte. su difusión alcanza límites extremos con la corrupción de costumbres que invaden a Roma en la hora de la expansión mundial. El “divortium”: lo mismo que el matrimonio. comunicado de palabra. La “Lex Iulia et Pappia” prohibe a la liberta divorciarse del propio patrono contra la voluntad de éste “In victo patrono” conminando con la pérdida del “connubium” a quien tal haga. Hacia fines de la república fue concedida a las mujeres la posibilidad de divorciarse del marido. no está sujeto a la observancia de formalidad alguna. por escrito -per literas. Es suficiente un simple aviso. haciendo recaer sobre ésta. 5º)Por divorcio. por lo demás nada sabemos.a la libertad de divorcio: “divortium modus imposuit”. 107 . y de suerte que. en presencia de 7 ciudadanos púberes. Augusto estableció cierta limitación -de la que. estableció que el repudio debiera participarse por medio de un liberto.o por medio de mensajero -per nuptium. Sin embargo. El matrimonio se basa en el consentimiento. Por mucho tiempo el divorcio no constituyó un hecho frecuente en la sociedad romana.C. no debe entenderse que el matrimonio subsiste cuando no ha sido observada dicha prescripción legal. Esta sanción es interpretada por los compiladores justinianeos en el sentido de considerar ineficaz el divorcio cuando falta la voluntad del patrono. Cabalmente. cesa sin más el vínculo. cuando no la observe el peso de ciertas penas. Es en la época cristiana cuando se inicia una fuerte reacción contra la libre facultad de disolver el matrimonio. En cambio.. por pérdida de la “afectio maritalis” en uno de los cónyuges o en ambos. si falta éste. obligándole a declararlas libres. Justiniano se pronuncia por la firmeza del vínculo. La “lex Iulia” de adulteris del año 18 A. Según refiere Suetonio.Es cuestión discutida entre los clásicos la de si se disuelve o no el matrimonio cuando el marido de la liberta tiene acceso al senado. es decir.

cabe forzarle a que se retire a un convento. cautividad de guerra. y de la donación nupcial y. declara libre de toda sanción al divorcio por mutuo consentimiento. motivado por una culpa de la otra parte. b) “Divortium sine-causa”. Justino II. si ni una ni otra se hubiera constituido. el cónyuge culpable es castigado con la pérdida de la dote. el divorcio es considerado ilícito. Iguales penas se aplica al que se divorcia “sine causa”. 108 . 8) el comercio asiduo del marido con otra mujer. Además. 5) las incidias al otro cónyuge. Tratándose de divorcio “et iusta causa”. o divorcio fundado en una causa no proveniente de culpa del otro cónyuge: impotencia incurable. cuando se produce como acto unilateral no justificado por la ley. 7) el lenocinio intentado por el marido. c) “Divortium commune consensu”. y a ambos cónyuges en el “divortium commune consensu”. o también su ocultación.Dentro del régimen justinianeo hay que distinguir 4 figuras de divorcio: a) “Divortium et Iusta Causa”. Son Iusta causae: 1) la maquinación o conjura contra el Emperador. con la de una cuarta parte de los bienes. dentro o fuera de la casa conyugal. 3) las malas costumbres de la mujer. 2) el adulterio declarado de la mujer. en cuanto es reconocida por la ley. En ciertos casos. es decir por el simple acuerdo común. voto de castidad. esto es. 6) la falsa acusación de adulterio por parte del marido. La reacción del nuevo espíritu cristiano no llega a borrar el concepto romano del matrimonio y del divorcio. pero nunca se declara su invalidez. d) “Divortium bona gratia”. 4) el alejamiento de la casa del marido. sucesor de Justiniano. o de sus derechos sobre ella.

6. veremos (parágrafo Nº 171) que la legislación cristiana consideraba desfavorable el hecho de contraer nuevo matrimonio. en este sentido. las cuales están sintetizadas en parágrafo Nº 170. 26). como así también con el objeto de acrecentar la población del Imperio. La novela Nº 22 prescribe. b) El cónyuge bínubo no puede dejar a la madrastra o al padrastro una cuota superior a la recibida por el menos favorecido entre los hijos del primer matrimonio (el excedente es repartido entre los hijos del primer matrimonio por partes iguales). como los bienes provenientes de donaciones o de cualquier disposición de última voluntad. es decir que todo lo adquirido lucrativamente del cónyuge premuerto. Novelas 22. pasan en propiedad a los hijos del primer matrimonio. 109 .‐ Legislación matrimonial de Augusto. Así es que se impusieron una serie de “premios” y “castigos” para quienes acataran o transgredieran dichas disposiciones legales. reservándose el cónyuge bínubo el simple usufructo.2. las siguientes penas: a) Los “lucra nuptialia”. Segundas  nupcias La legislación matrimonial del Emperador Augusto nos explica de manera suscinta las disposiciones de las leyes “Iulia de maritandis ordinibus” y “Papia Poppae” sancionadas por el referido Emperador con el objeto de poner fin a la corrupción de las costumbres que se generalizaron en la sociedad romana a comienzos del Imperio. y tanto la dote como la donación nupcial. Así como la legislación matrimonial de Augusto -como podrán observar al estudiar sus normas-. Todo ello conforme a lo expuesto por Juan Iglesias. como nulas se hacen las verificadas con anterioridad al segundo matrimonio (Novelas 2. Las enajenaciones de los “lucra nuptialia” por parte del cónyuge bínubo son nulas. conmina con la incapacidad sucesoria a quienes no contraen segundas nupcias. opus cit.

No deben confundir las clases de dote -que son las mencionadas precedentemente. Los principios generales concernientes al régimen patrimonial del matrimonio se van a modificar con la institución de la dote (parágrafo Nº 174). tuvo gran importancia en la sociedad romana. tal como lo hace Argüello en la segunda parte del parágrafo Nº 174. la cual. puesto que con ello va adquiriendo su perfil definitivo. que en Roma se conocían tres clases de dote.‐Régimen  patrimonial  del  matrimonio:  conceptos generales. 110 . conocer la evolución que se marca en el Derecho Romano en el aspecto relativo a la propiedad de la dote. Distintas clases de dote. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. deben Uds. o por una persona que se reservaba el derecho de recuperar los bienes dotales en caso de disolución del matrimonio. puesto que configuraba un verdadero deshonor para la mujer romana llegar al matrimonio sin aportar una dote. Todos los autores coinciden en enseñarnos. Formas de constitución. La dote: naturaleza jurídica.7. Además de ello. Donaciones nupciales En el régimen patrimonial del matrimonio aparecen claramente las distinciones existentes entre el matrimonio “cum-manu” y el “matrimonio sine-manu”. Y es así que estudiamos que la dote podía ser: a) profecticia. era considerada como una dación con causa onerosa (“datio ob causam”). la madre o la misma mujer. además de constituir una institución jurídica del Derecho Romano. lejos de constituir un acto a título gratuito. la cual en Roma. Estas diferencias se encuentran perfectamente marcadas en el parágrafo Nº 173 de la obra de Argüello. En este tema. Ello. b) adventicia.con las formas de constitución de la dote. según sea aportada por el pater. reviste gran importancia conocer la naturaleza jurídica de la dote. Estas últimas. teniendo en consideración las personas que podían otorgarlas. c) recepticia.

Los medios jurídicos tendientes a la restitución de la dote (parágrafo Nº 174 . con la finalidad de evitar cargar con intereses patrimoniales. extraños al matrimonio en sí. como lo explica Argüello. según sea “ante nuptias” o “propter nuptias”. de acuerdo a las distintas circunstancias en que se disolvía el matrimonio.la “dotis datio”. deben conocer también las reformas producidas por Justiniano tendientes a favorecer el interés de la mujer. 111 . El presente punto culmina con el tema concerniente a las donaciones nupciales (parágrafo Nº 175). la “dotis dictio” y la “promissio dotis”. 2) se refieren a las acciones que confería el Derecho Romano con ese fin.Pto. Al finalizar el tema que nos ocupa. son explicadas a continuación de las anteriores. en donde deben distinguir los distintos supuestos que se producen. a las “Iustias nuptias”.

complete el siguiente cuadro: FORMAS Confarreatio Coemptio Usus CARACTERIZACIÓN 4) Elabore un concepto de divorcio y explique las causas que lo justifican. de acuerdo al régimen justiniano. 2) Ennumere los efectos del matrimonio “cum-manu” 3) Teniendo en cuenta que el “manus-maritalis" podía ser establecido de tres maneras.ACTIVIDAD Nº 6 Realice la siguiente actividad 1) Elabore un concepto de matrimonio de acuerdo al Derecho Romano. 112 .

UNIDAD IX 1. que da cuenta el parágrafo Nº 177 de Argüello. deben distinguir la “auctoritas gestio” de la “gestio negotiorum”. Garantías de los pupilos. Tutela de las mujeres Como podían surgir circunstancias por las cuales las personas “sui iuris”. conforme al modo que se originara. Cesación de la tutela. como así también las acciones que generaban. Especies de tutela: testamentaria. Y es así que nacen las dos instituciones que con ese objeto conoció el derecho romano: la Tutela y la Curatela.la tutela legítima. es decir plenamente capaces de derecho. se hallasen imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares. deben poner especial atención en qué época del Derecho Romano tuvo mayor relevancia cada una de ellas.la tutela dativa. el derecho romano legisló en el sentido de otorgarles representantes legales o necesarios que suplieren dicha incapacidad. Uds. fundada en el imperio de la ley.‐ Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. Funciones del tutor: auctoritas y gestio. Entrando ya a las funciones del tutor (parágrafo Nº 178 b). Sobre todo ello. Tutela de los impúberes. Ambas fun- 113 . . nos enseña los tres géneros de tutela que conoció Roma. fundada en la voluntad del pater. en el cual caracteriza y destaca ambas figuras. desarrollando todo lo concerniente a: . fundada en la decisión del magistrado. Excusa de la tutela. y . Luego de reflejar claramente en tres párrafos del parágrafo Nº 178 a la tutela de los impúberes.la tutela testamentaria. legítima y dativa.

d) Por consecuencia de una excusa presentada en el curso de la tutela. puesto que las causas de delación eran las mismas que la tutela de los impúberes. La tutela cesa “ex parte tutoris”: a) Por muerte del tutor. La tutela cesa “ex parte pupilli”: a) Por la llegada de la pubertad. aunque sin embargo. c) Por su capitis deminutio máxima. la cual no ofrece dificultad alguna. por razón del sexo. sino también por la responsabilidad distinta que cada función implicaba. e) Por destitución. sólo existe conclusión de las funciones del tutor. 114 . b) Por su capitis deminutio máxima o media en todos los casos. c) Por la llegada de un término o de una condición limitando las funciones del tutor testamentario. En el primer caso. dándose en adrogación. bien de la persona del pupilo. En cuanto a la cesación de la tutela. puesto que se reduce a la interposición de la “auctoritas”. hecho ya conocido por ustedes. la tutela queda terminada definitivamente. media o mínima. en el segundo. tenemos lo relativo a la tutela de las mujeres. tema expuesto en el parágrafo Nº 180. nos enseña que las causas que ponen fin a la tutela provienen. considero oportuno citar a Eugene Petit. en el derecho antiguo. Por último. b) Por la muerte del pupilo. Tampoco existe dificultad en cuanto a la función del tutor. quien en su “Tratado Elemental de Derecho Romano”.ciones se diferenciaban no sólo por la actuación que le cabía al tutor. bien de la persona del tutor. la mujer púber estaba en tutela perpetua.

de la cual debemos conocer los alcances de la “Lex Plaetoria”.con el correr del tiempo. A los efectos de ampliar este tema. teniendo su orígen en la Ley de las XII Tablas. 115 .2. parágrafo Nº 505.Tomo II. curatur ventris y curatur bonorum Tal como nos expresa Argüello (parágrafo Nº 180). razón por la cual deben poner especial cuidado en conocer las formas que podían asumir.‐ Curatela: nociones generales. llegando ambas instituciones -tutela y curatela. La curatela del pródigo y la del demente (parágrafos 182 y 181) tenían un régimen jurídico semejante. La persona encargada de la defensa del pupilo. como así también el sentido de la exceptio “Lex plaetoria”. donde se disponía el nombramiento de un curador para el sui iuris afectado de locura. Curatela del demente y del menor púber. para el Derecho Romano: La curatela implicaba una administración. imbecilidad o demencia o para quien había sido declarado pródigo. Curatelas especiales: curatur impuberis. Por último tenemos las curatelas especiales. A continuación tenemos la curatela del menor púber -la más importante a mi criterio. denominada curador. a regirse por los mismos principios. como así también de qué manera debía intervenir el curador.(parágrafo Nº 183). desarrolladas suscintamente en el parágrafo Nº 184 de nuestra bibliografía básica. se enseña que el Derecho Romano organizó otras curatelas que se crearon teniendo en consideración defectos orgánicos o enfermedades graves de las personas. o circunstancias particulares que hacían necesario proteger su patrimonio. debo manifestar que en “Derecho Romano” de Peña Guzmán-Argüello . como así también las que establecieron al respecto los emperadores Marco Aurelio y Justiniano. cumplía funciones similares a la del tutor. Curatela del pródigo.

o que carecieran momentáneamente de titular. Asimismo en Roma se designaban curadores para cuidar masas de bienes (“curatores bonorum”) en caso de que su titular no los pudiera administrar. cuando se debía ejecutar el patrimonio de un deudor insolvente. consagró como curatela especial a la que estaba a cargo del curatur ad ventris. Igualmente admitió que un “filiufamilia” sometido a la potestad paterna. 116 .La legislación romana. o aquello que hubiera recibido de los parientes maternos bajo la condición de que no sean administrados por el pater. como el patrimonio de un ciudadano que se encontrara cautivo de guerra. para que ejercitara las acciones hereditarias a que tuviera derecho. pudiera solicitar un curador con el fin de que le administrase los bienes adquiridos por una herencia. para proteger eventuales derechos sucesorios de un hijo concebido. aceptada contra la voluntad de su pater. También era curatela especial la que se daba en defensa del impúber a quien se le negare la calidad de hijo hasta tanto se resolviera su condición. como la herencia yacente o por fin.

2)Elabore un cuadro sinóptico caracterizando a las tutelas: “ex parte pupilli” y “ex parte tutoris”. 117 .ACTIVIDAD Nº 7 1)Explique el concepto de curatela.

118 .

Adquisición y pérdida de la propiedad. propiedad: concepto y naturaleza jurídica. 9. 10. Limitaciones a la propiedad romana. Estructura de la propiedad romana. Régimen del condominio romano. prescriptio longi temporis. Objeto de los derechos reales. 2. 11. Enfiteusis y superficie: concepto. constitución y objeto. ocupación. La hipoteca: concepto. Pérdida de la propiedad. Los interdictos posesorios: clasificación. caracteres y composición. Formación histórica de la propiedad romana. Diferencias entre derechos reales y personales. Distintas clases de posesión. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. confusión o conmixión. Derechos Reales sobre la cosa ajena.Derechos reales de garantía. Constitución y elementos. 5. uso. Servidumbres: concepto y clasificación. Efectos de la hipoteca. Distintas especies de derechos reales. Servidumbres personales: usufructo. Copropiedad o condominio. 6. 4. Derechos reales sobre la cosa propia. Defensa de las servidumbres. Propiedad quiritaria. Propiedad bonitaria: clases. in iure cessio. accesión. Extinción de la hipoteca. Extinción. especificación. Defensa de la propiedad. Modos de adquisición del derecho de gentes. Modos de adquisición del derecho civil: mancipatio. 8. usucapio y lex. habitación y operae servorum. De los Derechos Reales. Naturaleza jurídica de la posesión. Las cosas: su clasificación. Defensa de la posesión. 119 . constitución y caracteres. 3. Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena. Extinción del condominio. requisitos. Patrimonio: concepto.Constitución y extinción de las servidumbres. Adquisición y pérdida de la posesión. De la posesión: concepto y elementos.CONTENIDO 1. tradición. Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. 7.

120 .

Concepto: Caracteres Composición .Las cosas: su clasificación .Diagrama de Contenidos ‐ Unidad  X DIFERENCIA CON LOS DERECHOS PERSONALES 121 Patrimonio Derecho Reales Objeto .

122 .

personales u obligacionales. Ello surge de la lectura de varios textos romanos. el patrimonio está compuesto solamente por el activo. las mismas aparecen explicadas en la última parte del parágrafo nº 93. Sobre este punto. para comenzar a explicarnos a partir del parágrafo nº 92. de los cuales solo citaré el del jurisconsulto Paulo: “se entiende que son bienes de cualquiera los que quedan. caracteres y composición del patrimonio en Roma. Con esta distinción. a los efectos de no confundir de manera alguna.  Diferencias  entre  derechos  reales  y personales. Patrimonio: concepto. Uds. si bien no era conocido por los romanos (puesto que es propio de la sistemática moderna). El citado término de Derechos Patrimoniales. caracteres y  composición. después de deducidas las deudas”.‐ De los Derechos Reales. en el parágrafo nº 91 de su obra. 123 . En cuanto a las diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. Distintas especies  de derechos reales Se denominan “Derechos Patrimoniales” a todos aquellos que se refieren a intereses de naturaleza económica y a los medios que sirven para satisfacerlos. teniendo todos gran importancia. nos introduce dentro de los Derechos patrimoniales. 2 clases de derecho: a) los derechos reales b) los derechos creditorios. lo concerniente al concepto. nos es útil para conocer. Argüello. deben poner especial cuidado en diferenciar la composición del patrimonio romano. de la composición del patrimonio del Derecho argentino. Es así que deben considerar que para los romanos. que dentro de esta categoría tienen cabida adecuándolo al D. tema este último que es objeto de estudio del programa de Derecho Civil Parte General. ambas categorías de derecho. Romano.UNIDAD X 1. con deducción de las deudas que pesan sobre él.

parágrafo nº 79). Pero. El objeto es tener una ubicación gráfica exacta de las distintas especies de derechos reales. Sobre la cosa propia Dominio o propiedad Condominio o copropiedad Urbanas Reales Rurales Servidumbres DERECHOS REALES Sobre la cosa ajena Enfiteusis Superficie Fiducia De garantía Pignus Hipoteca Usufructo Uso Personales Habitación Operae selvorum 2. Las cosas: su clasificación El objeto de los derechos reales son las “res” (Argüello. expresa que la palabra “res” en Roma tiene un sentido tan amplio como el que corresponde a la palabra “cosa” en nuestro lenguaje. Comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad. es preferible que estudien el esquema que a continuación desarrollo. que más adelante estudiaremos a cada uno en particular. al tratar las distintas especies de Derechos reales (parágrafo nº 94).‐ Objeto de los derechos reales. Argüello nos habla de “dos grandes categorías” aunque -sin perder el lineamiento de nuestra bibliografía básica. El juris124 .Por último. a los efectos de aclarar más este término. quien al comenzar el Libro Segundo de su obra anteriormente citada.y a los fines didácticos. citaré a Eugene Petit.

prefiere tomar en consideración la clasificación bizantina de las cosas. distingue entre las:“res in commercium” y las “res extra commercium”. que es el derecho de propiedad. en profundidad. sería nuevamente una “res in patrimonium” y así sucesivamente. podemos encontrar el desarrollo del tema. Estas relaciones se llaman derechos. y esto. distinguía las “res in patrimonium” de las “res extra patrimonium”. esté o no en un momento determinado dentro del patrimonio de una persona. dentro del tráfico jurídico. Dentro de esta clasificación y siguiendo con el ejemplo del animal. les digo que el derecho romano. puesto que la clasificación clásica ya mencionada. la clasificación bizantina -adaptada al Derecho Romano. Dejando aclarada la causa por la que adoptamos este criterio de clasificación de las cosas. Veamos esto con un ejemplo: un animal salvaje. constituye una “res extra patrimonium”. lógicamente adecuada al D. En cambio. No obstante lo puntualizado. Esta clasificación sí posee estabilidad jurídica. teniendo en consideración el hecho de que las cosas estén o no. Romano. reitero-.consulto sólo estudia las cosas en su relación con las personas desde el punto de vista de los beneficios que les pueden prestar. puesto que está dentro del tráfico jurídico. Con este ejemplo pretendo graficar la falta de estabilidad jurídica de la mencionada clasificación precedentemente. 80. que por una cuestión circunstancial. vemos que el mismo siempre va a ser una “res in commercium”. podría llevar a confusiones al alumno que se inicia en el estudio del derecho. vale decir que tiene un valor en dinero y se puede comerciar con él sin importar. En cuanto a la clasificación de las cosas. tiene el derecho más completo. si se escapa. pasaría a ser una “res in patrimonium”. 81 y 82 de Argüello. todo autor romanista moderno -a los fines académicos-. si vuelven a capturarlo. volvería a ser una “res extra patrimonium”. tomando como elemento diferenciador el hecho de que las cosas se encontraran dentro o fuera del patrimonio de una persona. tiene el defecto de carecer de estabilidad jurídica. en los parágrafos nros. enajenarla y hasta destruirla. en un momento determinado. si el mismo es aprehendido. y la persona que puede disponer de una cosa a su capricho. elemento imprescindible para que el estudiante de derecho no confunda la naturaleza de las cosas. 125 .

A los efectos de darles un panorama integral de la clasificación de las cosas. Res divini iuris Res extra Commercium Res humani iuris C L A S I F I C A C I Ó N D E L A S C O S A S Res sacrae Res religiosae Res sanctae Res comunes Res publicae Res universitates Según la forma Res mancipi en que debían transmitirse Res nec mancipi Res in Commercium Según sean susceptibles de ser percibidas por los sentidos Según puedan fraccionarse Según puedan existir por sí mismas Corporales Incorporales Divisibles Indivisibles Principales Accesorias Res in Commercium Según constituyan o no Simples Material un todo homogéneo Compuestas Inmaterial Según la naturaleza de su género Según su permanencia temporal Fungibles No fungibles Físicamente Consumibles Jurídicamente No consumibles Según la facultad Propiamente dicho de ser transportadas Muebles Semovientes Inmuebles 126 . le presento el cuadro sinóptico de la siguiente página.

de mala según los efectos: "Ad interdicta" .Clases según la forma en que fue adquirida: justa .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XI "Mancipatio" "In iure Cessio" "Usucapio" "Lex" Tradición Ocupación Accesión Especificación Confusión Pérdida de la propiedad - Régimen de condominio romano Constitución y elementos Extinción Defensa de la propiedad COPROPIEDAD ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO DE GENTES Y CONDOMINIO DERECHOS REALES QUE SE EJERCEN SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA 127 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN DE LA POSESIÓN SOBRE LA COSA PROPIA .injusta según la convicción del poseedor: de buena fe .Defensa de la posesión .Los interdictos posesorios: clasificación fe .Estructura de la propiedad romana .Concepto .Formación histórica de la propiedad romana .Elementos: el corpore el "animus rem sibi habendi" ."Ad usucapionem" Propiedad quiritaria: requisitos Propiedad leonitaria: clases Limitaciones a la propiedad romana Propiedad: concepto naturaleza jurídica .

128 .

De este concepto. pág. por Savigny y la otra. Naturaleza jurídica de la posesión. no sólo en su razón. Distintas clases de posesión . por Ihering. Referente a la naturaleza jurídica de la posesión. sobresaliendo dos tendencias perfectamente sostenidas. reteniéndola materialmente. Como el tema de la naturaleza jurídica de la posesión no se encuentra expresamente desarrollado en nuestra bibliografía básica. les aclaro que son dos: a)EL CORPORE: constituye el elemento material y objetivo que consiste en tener la cosa físicamente en su poder. 40 expresa que Savigny.‐ Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o De la posesión: concepto y elementos. Este autor expresa: "La posesión es un hecho porque se funda en circunstancias materiales sin las cuales la misma no existiría". a j e n a Conforme a la concepción romana: La posesión era el hecho de tener en su poder una cosa corporal. admite que por sus consecuencias la posesión se asemeja a un derecho. expone lo que considera la doctrina tradicional romana. van a surgir sus elementos esenciales constitutivos (Argüello. sino como causa determinante de los mismos. No obstante lo expuesto. que no es otra cosa que tener la voluntad de comportarse con respecto a la cosa. 129 . los cuales -a manera de anticipo-. en “Tratado de la posesión”. una. la misma ha dado lugar a diversas teorías.UNIDAD XI 1. b)EL “ANIMUS REM SIBI HABENDI” (O SIMPLEMENTE ANIMUS): constituye el elemento subjetivo e intencional. esbozado y ampliado por Argüello (parágrafo nº 95). con la voluntad de poseerla y disponer de ella como lo haría un propietario. que por el método empleado ha sido llamada la teoría subjetiva de la posesión. parágrafo nº 96). quien en el tomo II. me remitiré a lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello en su “Derecho Romano”. como si fuera el propietario.

Desde que la ley ha considerado necesario dispensarle a la posesión la protección que le otorga. debe ser considerada un derecho. como relación de la persona a la cosa. pone en movimiento la especial defensa interdictal. en determinadas circunstancias. Las mismas responden al siguiente esquema: Justa Según la forma en que fue adquirida DISTINTAS CLASES DE POSESIÓN Según la convicción del poseedor Según los efectos “Ad usucapionem” Injusta Viciosa Clandestina Precaria de buena fe de mala fe “Ad interdicta” 130 . Ihering. las cuales están desarrolladas en el parágrafo nº 97 de Argüello. y es por ello. critica a Savigny exponiendo la llamada doctrina objetiva de la posesión. que el derecho positivo protege a la posesión. Para terminar con este punto. presentamos las distintas clases de posesión. La posesión. En síntesis: debemos decir que la posesión da lugar a un interés que reclama protección. la ley le atribuye efectos jurídicos como ocurre cuando un ataque a ella. debe admitirse que estamos en presencia de un derecho.En síntesis: la posesión para Savigny es un hecho al que. desde una óptica opuesta. Parte de la base de que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos (amparados por la ley o la costumbre). que es digna de recibirla y que todo interés que la protege debe ser tenido como derecho.

‐ Adquisición y pérdida de la posesión.  Los  interdictos  posesorios:  su  clasificación Este tema está desarrollado en los parágrafos nros. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Propiedad  bonitaria: clases. 3. conforme a los casos señalados en el parágrafo precitado. a fin de presentar el cabal 131 . Defensa de la posesión.2. cuáles son los elementos esenciales de la posesión (“corpus” y “animus”). Formación histórica de la propiedad romana. Limitaciones a la propiedad romana El concepto y la naturaleza jurídica de la propiedad romana se encuentran expuestos en el parágrafo nº 100 de Argüello. Es interesante conocer la etimología del término “propiedad”. sino que en realidad eran medidas procesales destinadas a hacer adquirir la posesión de las cosas aún no poseídas.‐ Derechos reales sobre la cosa propia. para simplificar la comprensión de todo lo relativo a la adquisición y pérdida de la posesión.  Estructura  de la  propiedad  romana. 1. la misma se llevaba a cabo mediante los denominados “interdictos posesorios”. Es fundamental para su comprensión. conocer la forma que el derecho clásico tuvo en cuenta para adquirir la posesión por medio de los representantes. tener en cuenta. los encontrarán expuestos en los nros. Es necesario además. que fueron agrupados durante el derecho clásico. Interdictos que tienden a recobrar la posesión (“Interdicta recuperandae possessionis”) e interdictos que tienden a adquirir la posesión (“Interdicta adipiscendae possessionis”).  Propiedad quiritaria: requisitos. 2 y 3 del parágrafo Nº 99 de Argüello. En lo referente a la defensa de la posesión. Es importante considerar que los “Interdicta adipiscendae possessionis” no eran verdaderos medios de protección de la posesión -como los dos primeros-. en tres categorías: Interdictos que tienden a retener la posesión (“Interdicta retinendae possessioni”). 98 y 99 de Argüello.

sentido del término. 132 . al ser un tema no desarrollado expresamente por Argüello. y dentro de esta última. ya que eran las tribus quienes poseían las tierras para trabajarlas en común. Posteriormente. Con el correr del tiempo. el conocimiento de sus elementos constitutivos (parágrafo nº 100 . considera que se es dueño de una cosa. quien en el parágrafo nº 40 del Libro II nos señala que: “Entre los extranjeros sólo existe una clase de dominio. o no se era considerado propietario. advierte las especies referenciadas en los puntos 1. la propiedad llega a estar representada por el “paterfamilia” (recuerden Uds. La gran división de la propiedad romana en quiritaria y bonitaria la podemos advertir en las Institutas de Gaius. presentamos una reseña de la misma: En la antigua Roma habría sólo colectiva. tener la cosa “in bonis” (“propiedad bonitaria”). que alguien puede ser dueño de acuerdo con el derecho de los quirites y otro. 102 y 103 de Argüello. Las limitaciones a la propiedad romana constituyen una excepción al carácter de absoluto que tenía este derecho real. La estructura de la propiedad romana. (Conforme la traducción realizada a las Institutas de Gaius por el Profesor Alfredo Di Pietro). 101. en Roma surge la propiedad privada por concesión del soberano. se encuentran desarrolladas en los parágrafos nros. 2 y 3 del parágrafo nº 103. Este derecho era usual también antiguamente en el pueblo romano: o se era dueño de acuerdo con el derecho de los quirites. se admitió una división del dominio de tal modo. o no se lo tiene por tal. y la tremenda intensidad que tenía este derecho real sobre la cosa propia en el Derecho Romano. limitaciones que fueron imponiéndose de manera casuística. Sobre lo relativo a la formación histórica de la propiedad romana. al prevalecer la familia como núcleo político-social. quien distingue claramente la propiedad quiritaria de la propiedad bonitaria. Al avanzar la historia -y consecuentemente el derecho-.2) que configuran el real alcance. que era quien podía tener patrimonio propio). referida a las distintas especies de propiedad. conforme a la evolución del derecho romano.

solamente constituyen -reitero-. algunos de los casos previstos por la jurisprudencia romana. relatándonos Argüello una serie de ellas en los puntos 1 y 2 del parágrafo nº 104.Estas limitaciones pueden responder tanto al derecho público como al derecho privado. las cuales. 133 .

3) Explique las diferencias conceptuales respecto al término posesión. 4) Especifique. 5) Explique sintéticamente los tres tipos de Interdictos posesorios. realice la diferencia entre la adquisición a Título Universal y a Título singular.Actividad Nº 8 1)Elabore el siguiente glosario: Derecho Patrimonial: Derecho de Propiedad: Derecho Real: Derecho Creditorio: Posesión: Hipoteca: 2) Analice la composición del patrimonio para los romanos. las diferencias entre los conceptos de “corpore” y “animus”. mediante ejemplos concretos. a partir de la definición del jurisconsulto Paulo. de los autores Savigny e Ihering. 6) a) Elabore un concepto de propiedad b) Relacione este concepto con la figura del “paterfamilia” c) ¿Qué es la propiedad quiritaria y la bonitaria? 7) Respecto a la adquisición del dominio. 134 .

135 . el dominio podía ser adquirido: a) “Per universitatem” (a título universal) b) “In singulares” (a título singular) Cuando se adquiría a título universal. ya que la adquisición de la propiedad a título universal. y que clasifica a los modos de adquirir la propiedad. cuando una persona adquiría la propiedad de una o varias cosas determinadas. el adquirente quedaba obligado a responder por las deudas que afectaban al patrimonio adquirido. el patrimonio de una persona se transmitía íntegramente a otra. Son originarios los que producen la adquisición sin que exista relación entre el adquirente y su antecesor jurídico. ajeno a las deudas del propietario anterior. que distingue entre los modos de adquirir del Derecho Civil y los modos de adquirir del Derecho de Gentes. “usucapio” y “lex” En Roma. sino bizantina. La clasificación típica de adquirir la propiedad en Roma. Son derivados aquellos en los cuales la adquisición tiene lugar por un acto de disposición de su titular. razón por la cual. También existe otra clasificación que no es propia del derecho romano. Al desarrollar el presente tema solamente analizaremos la adquisición de la propiedad a título singular. a favor de otra persona. la encontramos en las “Institutas” de Gaius. “in iure cessio”. es el objeto principal del estudio del Derecho Sucesorio. las cuales pasaban a integrar su patrimonio quedando el adquirente. La adquisición a título singular tenía lugar.4. en originarios y derivados. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”.‐ Adquisición y pérdida de la propiedad. (último módulo del programa).

que se concedía al adquirente de una res mancipi cuando hubiera sufrido evicción. En lo concerniente a la “mancipatio”. poniendo especial énfasis en el único requisito que la configuraba en los primeros tiempos del derecho. deben Uds. La segunda. denominada también acción de continencia. ya que los efectos eran similares. deben distinguir las formalidades que se requerían. que producían todos sus efectos y eran amparadas por el derecho civil. A los fines de ampliar el estudio de los efectos que producía la “mancipatio”. en la pág. era de carácter penal y se daba contra el enajenante de un fundo que tuviera medidas inferiores a las fijadas. la “actio de modo agri” y la “actio auctoritas”. conocer las formalidades requeridas que constituían requisitos esenciales para la validez de la transmisión de la propiedad. como la reserva de un usufructo o de otra servidumbre a favor del enajenante. 106 y 107 del Manual de Argüello desarrollan ambos modos de adquisición de la propiedad. sin embargo. aunque nuestro autor lo hace desde el punto de vista de la clasificación bizantina. También la “mancipatio” producía el efecto de otorgar al adquirente el ejercicio de acciones especiales. me permitiré citar lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello. quien. nos indica: “El efecto de la mancipatio era el de operar la inmediata transferencia de la propiedad ya que ésta no podía ser sometida a término ni a condición alguna. lo autorizaba a reclamar del enajenante el doble del precio pagado por la cosa”. 136 . La primera. Era permitido. pues las palabras pronunciadas por el adquirente afirmaban un derecho cierto y actual. para poder compararla con la “mancipatio”. imponiéndole a favor del comprador una multa consistente en el doble del valor de la extensión faltante. y los que se establecen en la época de la Ley de las XII Tablas y en la época del derecho clásico. En lo que atañe a la “usucapio”. el mismo. siendo el contenido de cada forma -en definitiva-. es necesario conocer la evolución que se produce en el Derecho Romano en cuanto a los requisitos que se requerían para su configuración. al ser una forma solemne. incorporar al acto cláusulas adicionales. Con respecto a la “in iure cessio”. es decir si fuere privado del objeto adquirido por la reivindicación ejercida por el verdadero propietario.Los parágrafos nros. 83 del Tomo II de su obra.

También es importante conocer la discusión entre los proculeyanos y los sabinianos respecto al momento en que consideraba que una persona perdía la propiedad de una cosa que abandonaba y cuál fue la solución adoptada por Justiniano. Civil. 194) 5. Pérdida de la propiedad Los parágrafos nros. deben estudiar de manera exhaustiva las condiciones que se debían cumplir.La “adjudicatio” (parágrafo nº 106 . deben ubicarse en el momento histórico de Roma que tuvo mayor importancia y las causas de ello. 5) no ofrece ningún inconveniente de aprendizaje. ocupación. que tiene la característica de transmitir la propiedad civil al legatario en el momento en que el heredero acepta la herencia. a la remisión de las cosas. última forma de adquisición de la propiedad del Derecho Civil. Gaius. diremos que la adquisición de la propiedad en virtud de la ley se presentaba el del legado “per vindicationem”. En la ocupación. y aún las excepciones que consideró la jurisprudencia romana (“tradito longi manus” y “traditio brevi manus”). el eje central estaba en el conocimiento de las condiciones que requería el Derecho Romano para que se pudiese adquirir la propiedad por este medio. de los animales salvajes. Libro II. En lo que respecta a la tradición.Pto. 106 y 107 -de manera intercalada con transferencia del dominio del D. Uds. tal como lo vimos precedentemente-. debiendo -asimismo-.  accesión. mientras que la “lex”.‐ Modos de adquisición del derecho de gentes.  confusión  o  conmixión. nos explican los modos de adquisición de la propiedad del derecho de gentes. en lo referente al momento en que se adquiría la propiedad -por ocupación-.  especificación. por una disposición legal. tanto con referencia a las partes intervinientes. Tradición. A título de ejemplo. era la denominación general que comprendía a todos aquellos supuestos en que la propiedad pasaba de pleno derecho a una persona distinta del presunto titular. (conf. Por ello. a la intención de enajenar de las partes. 137 . distinguir los pensamientos de Trebacio y Gayo. prescriptio “longi temporis”.

ya conocidas añejas escuelas -sabinianos y proculeyanos-.Siguiendo con los modos de adquirir la propiedad por el Derecho de gentes. distinguiendo tres casos: a) por pérdida del objeto sobre el cual se ejerce el derecho b) por voluntad del propietario c) por imperio de la ley. en la cual se debe distinguir los tres tipos conocidos en Roma. tenemos la “prescriptio longi temporis”. conforme a la evolución que se produce en el derecho romano sobre este tema. como asimismo. Por último. En el parágrafo nº 108. ya que sus efectos son los mismos. La confusión y la conmixtión no ofrecen dificultad alguna. para poder distinguirla de ella y darle su real alcance. también es interesante destacar las concepciones de las dos.‐ Copropiedad y condominio. tenemos la accesión. cuál es la solución que Justiniano adopta sobre la materia.  Constitución  y  elementos. Sobre esta forma de adquirir la propiedad y para una mejor comprensión de la misma. con respecto a la propiedad de la que se produce y los fundamentos que esgrimen al respecto. y por qué era imposible la accesión de un inmueble a un mueble. En la especificación. Argüello desarrolla claramente cuándo podía tener lugar la pérdida de la propiedad en Roma. Defensa de la propiedad En el parágrafo nº 109. Dentro de los tres tipos de accesión conocidos. debiéndose distinguir los conceptos de uno y otro término. 6. Argüello nos enseña todo lo relativo al condominio romano. es importante analizar los casos que se presentaban y de qué manera el Derecho Romano otorgaba la propiedad. Régimen del condominio romano. conforme a los principios de la principalidad y accesoriedad de las cosas. Recordemos que al tener la propiedad la característica de 138 .  Extinción  del  condominio. La pérdida de la propiedad constituye el último tema de este punto. les sugiero que estudien recordando a la usucapión (ver punto 6 de este mismo módulo).

cuáles eran las formas de constitución del condominio romano (comunidad convencional y comunidad incidental). Recién en una evolución del derecho se llegó a admitir una comunidad de cuotas ideales. sobresaliendo: la “actio finum regundorum”. el Derecho Romano. favoreció siempre su extinción. que vemos que se otorgaron una serie de acciones para exigir la extinción del condominio. Es así. perturbándolo en el goce o disfrute de la cosa. explicadas de manera muy concreta en nuestra bibliografía básica. La defensa o protección de la propiedad (parágrafo nº 110) varió en los medios para hacerla efectiva según la naturaleza del agravio. sin asignación de partes física o concretas. Trata también la acción negatoria que tenía por objeto.“exclusiva”. sobre la cosa propia del dominio. puesto que era incompatible con la característica precedentemente mencionada. desarrolla la “operas novi nuntiatio” y el “interdictum quod vi aut clan” referidas a las construcciones. facultando a los condóminos a convenir. es decir. Es así. e incluso a exigir. 139 . en los primeros tiempos. Deben poner Uds. en cualquier momento. especial énfasis en las características especiales que diferenciaban a este derecho real. con excepción de los casos previstos como condominio forzoso (ejemplo: paredes medianeras). al considerarlo el Derecho Romano como un estado transitorio. que Argüello trata la acción reivindicatoria otorgada contra el tercero que posee ilícitamente y que tiende a que se reconozca su propiedad y en consecuencia. la división de la cosa común. se resistió a reconocer este derecho real. Y por último. En cuanto a la extinción del condominio. que contra ella se produjera. que se le restituya la cosa o se le pague el precio de la misma. la declaración de inexistencia de gravámenes sobre la cosa sujeta a dominio y que era conferida contra toda persona que pretendiera tener una servidumbre o usufructo sobre la “res” del propietario.

140 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XII
DERECHOS REALES SOBRE LA COSA AJENA

SERDIDUMBRES

CONSTITUCIÓN Y EXTINCIÓN

DE GARANTÍA

141

- Concepto - Clasificación reales prediales rurales urbanas personales: usufructo uso habitación "operae servorum"

- Defensa - Enfiteusis y superficie: concepto constitución caracteres - Extinción: el no uso pérdida de uno de los fundos confusión renuncia

- Evolución: fiducia pignus - Hipoteca: concepto constitución objeto efectos

142

UNIDAD XII
1.‐ Derechos reales sobre la cosa ajena. Servidumbre: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales  y  urbanas.  Servidumbres  personales:  usufructo, uso, habitación y “operae servorum”
En los parágrafos nros. 111 y 112, Argüello nos da conceptos generales sobre los derechos reales, sobre la cosa ajena y sobre las servidumbres en general. Sobre esto último, Uds. deben establecer claramente -a los fines de ubicarse desde un comienzo en el tema-, las dos grandes especies de servidumbres que conoció el Derecho Romano, las cuales se distinguen en relación a quien benefician: a) las personas (“servitutes personarum”) b) las reales o prediales (“servitutes rerum o praediorum”) Sobre estos parágrafos, deben poner atención en los principios y reglas dictados por el Derecho Romano, tendientes a señalar los caracteres más fundamentales de las servidumbres romanas. Sobre las servidumbres reales o prediales en particular, se ocupa el parágrafo nº 113 cuando comienza conceptualizando a las mismas y distinguiendo al fundo sirviente, del fundo dominante. A continuación distingue los dos grandes grupos de servidumbres reales que existen estableciendo las diferencias entre ambas como así, los tipos y casos que se conocieron en una y otra especie: a) las rurales b) las urbanas Este tema termina con lo concerniente al desarrollo de las servidumbres personales de usufructo, uso, habitación y “operae servorum”, desarrollados en los parágrafos nros. 114 y 115. De todas éstas, explicaré lo correspondiente a la “operae servorum”, puesto que es la que ofrece mayor dificultad a los estudiantes. La “operae servorum” consistía, en esencia, en el aprovechamiento de los esclavos o

143

animales ajenos. En efecto, en la época clásica, el legado que tenía por objeto los trabajos de un esclavo, confería al legatario el derecho de aprovechar sus servicios y asimismo de alquilarlos como lo hubiera hecho un usufructuario. Pero esto sólo era una ventaja de hecho, adquirida día a día, no extinguiéndose ni por el no uso, ni por la “capitis deminutio” del legatario. Justiniano, que dedica a la “operae servorum” un título del Digesto, entre el usufructo y el uso, parece haber hecho de ella una verdadera servidumbre personal.

144

Actividad Nº 9 1) Enumere los efectos que produce el “mancipatio”. 2) Defina los siguientes conceptos: -"Usucapio": -"Adjudicatio": 3) Caracterice los modos de adquisición de la propiedad del Derecho de Gentes. 4) ¿De qué manera el Derecho Romano otorga la propiedad, conforme a los principios de principalidad y accesoriedad de las cosas? 5) ¿Qué diferencias identifica entre las concepciones sabiniana y proculeyana, con respecto a la propiedad?

145

2.‐ Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de las servidumbres. Enfiteusis y superficie: concepto, constitución  y  caracteres.  Extinción
La constitución de las servidumbres prediales (parágrafo nº 113) - pto. 1) ha sufrido variaciones conforme a la evolución que experimentó el Derecho Romano, por lo que podrán identificar las distintas formas de constitución del derecho clásico, como asimismo la que conoció el derecho antiguo y el derecho justinianeo. En cuanto a la extinción de las servidumbres, a los efectos de ampliar lo expuesto en el parágrafo nº 113 - Pto. 2)d. me permitiré exponer el pensamiento de Petit, quien nos advierte que: “La extinción de una servidumbre predial hace desaparecer la restricción impuesta a la propiedad del fundo sometido. Las causas que producen la extinción de las servidumbres son:

a) El no uso
Existe no uso cuando una servidumbre no es ejercida por el propietario del fundo dominante. Un ejercicio parcial impide la extinción de la servidumbre porque es indivisible. Para que la servidumbre se haya extinguido por el no uso, es preciso que haya durado todo el tiempo requerido para la usucapión de los inmuebles, es decir, dos años en la época clásica y en la época de Justiniano diez años entre presentes y veinte años entre ausentes (L. 13, C. de serit., III, 34, año 531). Esta causa de extinción se aplica a las servidumbres urbanas lo mismo que a las rurales.

b) La pérdida de uno de los fundos
Para que la servidumbre sea extinguida, hace falta también que uno de los fundos haya sufrido tales cambios que no pueda ser ejercida. Sin embargo, si esta modificación sólo es temporal (por ejemplo, si un fundo sometido a una servidumbre de paso se inunda y las aguas se retiran después de cierto tiempo), la servidumbre no deja de existir.
146

c) La confusión
Es la reunión -en una misma persona- de la propiedad de los fundos, por lo que la servidumbre se extingue, ya que no se puede tener servidumbre sobre su propia cosa (Gaius, L. 1, D, VIII, 6). Si más tarde el propietario vende uno de los fundos, la servidumbre no vuelve a revivir; es necesario para restablecerla una nueva constitución. Esta causa de extinción no produce su efecto si el propietario de uno de los fundos sólo adquiere una parte del otro; la servidumbre sobrevive, puesto que es indivisible.

d) La renuncia del propietario del fundo dominante
Según el antiguo derecho civil, la renuncia no podía extinguir la servidumbre; únicamente si estaba hecha con el procedimiento de la “in iure cessio”. En el caso en que el propietario hacía abandono de la servidumbre por una simple convención, el derecho real no se extinguía. Además en el derecho clásico se admite la extinción de la servidumbre cuando con autorización del propietario del fundo dominante, han sido realizados sobre el fundo sirviente actos contrarios a esta servidumbre. Por lo demás, cuando el fundo dominante pertenece a varios copropietarios, la servidumbre, que es indivisible, sólo se extingue si la renuncia emana de la totalidad de ellos.” La defensa de la servidumbre (parágrafo nº 113 - Pto. 3) no ofrece dificultad alguna, puesto que la “actio confessoria”, clásica defensa de las servidumbres, fue creada conforme a la “reivindicatio”, por lo que resulta sencillo dejar establecido a quien competía y cual era su objeto. La enfiteusis -parágrafo nº 117- tiene su origen en arrendamientos a muy largo plazo o a perpetuidad que se acostumbraban hacer en Roma sobre los terrenos del Estado y de los territorios sometidos a Roma. Este derecho real comienza a tomar características propias durante la época imperial, quedando configurado como un derecho real sobre una cosa ajena otorgado a perpetuidad o a muy largo plazo, que puede ser grabado por su titular. Esta evolución es importante conocerla, ya que tendrán oportunidad de observar de qué manera, el derecho acude a proteger y darle sus
147

propias características a una situación que nace -en definitiva- siendo un arriendo, y que por necesidades socio-económicas el legislador debe darle una naturaleza distinta. Por último tenemos al derecho real de superficie (parágrafo nº 116), mediante el cual el titular estaba facultado para el pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Argüello nos explica de qué manera nace este derecho, cómo podía constituirse, cuáles eran las obligaciones del superficiario y de qué manera se extinguían, siendo éstos los aspectos más importantes que ustedes deben conocer.

3.‐ Derechos reales de garantía. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. La  hipoteca:  concepto,  constitución  y  objeto. Efectos de la hipoteca. Extinción de la hipoteca.
Todos estos temas están desarrollados en el capítulo V del Manual de Argüello, entre los parágrafos nros. 118 a 120. Importancia relevante en el Derecho Romano -en el punto que nos ocupa- revistió el derecho real de hipoteca. Por ello, a los efectos de ampliar lo expresado por Argüello, y a los fines de que Uds. profundicen sobre este importante derecho real sobre la cosa ajena, haré referencia a lo que expone el profesor Eugene Petit en el Libro II de su obra. Al respecto, el mencionado romanista dice, en cuanto al origen y desenvolvimiento de la hipoteca: “Los inconvenientes de la enajenación fiduciaria y de la prenda se dejaban sentir, sobre todo en las relaciones entre un colono y un arrendador de un fundo rural. Para dar seguridad al propietario, el colono, que generalmente no tiene más que sus ganados y sus utensilios agrícolas, no podía cederle la posesión ni privarse de sus instrumentos de trabajo. Pero luego se admitió que los colonos estarían afectos al pago del arrendamiento por simple convención y sin que se privase al colono de su posesión. En fecha desconocida, un pretor permitió al arrendador, si no había cobrado, el obtener del colono la posesión de las cosas afectas al pago, por medio del interdicto Salviano (Gaius IV, 147). Después se le concedió una acción “in rem”, la acción serviana, por la cual, en defecto
148

De ahí la costumbre de añadir a la convención de hipoteca o al contrato de prenda pactos accesorios para asegurar un desenlace rápido del conflicto. a menos que el demandado optase por pagar la deuda. b) El deudor. hacerse poner en posesión y tener una situación igual a la que le hubiese dado en prenda. El interés de las dos partes exigía otra solución. las partes convenían en que el acreedor no pagado se haría propietario de la cosa dada en prenda. Por eso. cualquiera fuese la naturaleza del crédito. y el guardarla hasta que hubiese recibido satisfacción del deudor. Por ello: a) Mediante una “lex commissoria”. puede utilizarla y afectarla a la seguridad de los demás acreedores. sino un derecho especial que le permite.” Las ventajas de estas prácticas impulsaron a los pretores siguientes a generalizar su aplicación. que no es más que la acción serviana extendida. fue suficiente para procurar al acreedor un derecho real. La hipoteca. En su consecuencia. después de haber sido lícito durante toda la época clásica. sancionado por una acción “in rem”. forzado por la necesidad. pudo hacer valer contra el colono y contra cualquier otro tercero detentador. el derecho de hipoteca. no daba al acreedor más que el derecho de reclamar y obtener la posesión de la cosa si no se le había pagado. Los intereses del acreedor y del deudor estaban de esta manera conciliados: a) El acreedor hipotecario no adquiere ni la propiedad ni la posesión de la cosa. fue justamente prohibido por Constantino (Año 326). mientras que su deuda no está extinguida. Este pacto era muy peligroso para el deudor. conserva la propiedad y la posesión de la cosa hipotecada. en su concepción primitiva. Desde entonces. y hacerse poner en posesión. Una simple convención que afecte uno o varios objetos al pago de la deuda. todo deudor pudo conceder una garantía real a su acreedor. si no se le paga. 149 . y que se llamó cuasi-serviana o hipotecaria. podía dar en prenda una cosa muy superior al valor de su deuda. un verdadero derecho real sobre las cosas sujetas al pago. sin abandonar la propiedad ni la posesión de ninguno de sus bienes. quien.de pago a su vencimiento.

aún cuando una parte de la deuda haya sido pagada. Podía entonces pagarse con su precio. XX..b) Otra convención completa de un modo más equitativo la seguridad del acreedor. (Marciano. es la que le permitía a falta de pago. sino que le permite transformar esa cosa en dinero y pagarse su precio. L. quiero resaltar los dos caracteres esenciales de la hipoteca. Esta indivisibilidad no tiene el mismo sentido que la de las servidumbres prediales. a término o condicional. Esta cláusula fue desde luego necesaria para que el acreedor tuviese el derecho de vender. estableciéndose que el derecho de vender sea la esencia de la hipoteca. quedando a salvo la restitución al deudor la suma que excediere del importe de la deuda. Poco importa. Ellos son: a) Es un derecho real accesorio. 150 . Significa que la hipoteca subsiste toda entera sobre el bien gravado. Desde entonces se puede considerar el derecho a vender como una consecuencia natural de la hipoteca. la cual resulta de su naturaleza. mientras se siga debiendo algún saldo al acreedor. La indivisibilidad de la hipoteca se funda en la voluntad presunta de las partes. Un copropietario puede hipotecar su parte indivisa. pign. pr. 5. Finalmente -puesto que el resto de los temas relacionados con la hipoteca no ofrecen dificultad alguna-. pura o simple. 1) b) Es un derecho indivisible. y a fines del siglo II fue sobreentendida. Pero en seguida se hizo usual.. puesto que supone una deuda cuyo pago asegura. la naturaleza de la deuda que sea civil o natural. Con Justiniano se ha dado el último paso. La hipoteca puede asimismo garantizar una deuda futura. vender la cosa. por otra parte. conforme a las enseñanzas de Petit. Se ha realizado un gran progreso: la seguridad hipotecaria no consiste ya para el acreedor solamente en una toma de posesión. D.

4) Complete el siguiente cuadro: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE EL NO USO LA PÉRDIDA DE UNO DE LOS FUNDOS LA CONFUSIÓN LA RENUNCIA DEL PROPIETARIO DEL FUNDO 5) Explique el concepto de Enfiteusis 6) Enuncie las características fundamentales de la Hipoteca. CONCEPTO 151 . 2) ¿Cuál es la evolución que sufre el concepto de condominio en Roma? 3) Enumere las reglas del Derecho Romano que señalan las características fundamentales de las servidumbres.Actividad Nº 10 1) Defina los tres casos de pérdida de la propiedad que presenta Argüello.

152 .

Del Digesto .De las Institutas ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN De acuerdo al sujeto: .Tipos .Múltiples .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIII .Variables .según puede o no ser fraccionado .Sujeto .Criterio de Gayo .Objeto .Vínculo .según el objeto estuviera o no determinado FUENTES DERECHOS PERSONALES CLASIFICACIÓN 153 .Evolución histórica OBLIGACÓN De acuerdo al objeto: .Concepto .

154 .

 del Digesto y de las Institutas En el punto 1 del módulo nº 4. es la definición que más se ajusta al espíritu romano. Criterio de Gayo.‐ Obligaciones: concepto. En el módulo anterior nos hemos ocupado de desarrollar los derechos reales. podrán apreciar el sentido que tenía en la antigua Roma. por lo que nos concierne en éste. Uds. creditorios u obligacionales. exponer sobre los derechos personales u obligacionales. hemos visto que los derechos patrimoniales -en Roma-. como a los derechos personales. Evolución histórica.UNIDAD XIII DERECHOS  PERSONALES 1. Fuentes de las obligaciones. La evolución histórica de las obligaciones se encuentra en el parágrafo siguiente (nº 122). Elementos de la obligación: sujeto. los cuales surgen a partir de su definición. tanto a los derechos reales. la clásica definición contenida en las Institutas de Justiniano: “Obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”. Es importante considerar el sentido etimológico (“obligare”). Pese a las críticas justamente formula7das -y que por supuesto deben conocerlas y explicarlas-. En el parágrafo nº 121 del Manual de Argüello. Es interesante conocer los distintos enfoques que le da nuestro autor a la voz “obligación”. sobre todo. el concepto que nos enseña Paulo y. pasando luego a desarrollar lo concerniente a los elementos de las obligaciones (nº 123). ya que de esta manera. vínculo y objeto o prestación. 155 . comienza el presente tema con el concepto de lo que los romanos entendían por “obligaciones”.

con las ya mencionadas de “dare”. solamente consiste en una acción por parte del deudor. produciendo confusión entre los estudiantes. ni de derecho real alguno. es importante establecer una comparación entre las obligaciones de “dar”. consistía en: Una acción o una abstención por parte del deudor. “facere” y “prestare”. sin que ello signifique la transferencia de la propiedad. Sobre este último tema. el vínculo jurídico surge a partir de las relación entre los sujetos y la prestación puede consistir. mientras que la obligación de “dar”. sobresaliendo los criterios de Gayo. del Derecho Romano. del Derecho Civil argentino. del Derecho argentino. u otro derecho real sobre la cosa. que son los requeridos por el programa y que marcan una evolución en cuanto al desarrollo esquemático de las diversas fuentes. mientras que la obligación de “hacer” del derecho argentino. (tenencia o propiedad) La obligación de “facere”. ya que la obligación que trata de una abstención.El “creditor” y el “debitor” son los sujetos. un “facer” o un “prestare”. La obligación de “prestare” consistía en: La entrega al acreedor de una cosa. “hacer” y “no hacer”. consiste en la entrega de una cosa. 156 . Si bien en su integridad son coincidentes. en su terminología parcial ello no ocurre. del Digesto y de las Institutas. sin especificar a qué título. en un “dare”. (es decir que consiste en tan solo la simple tenencia) En síntesis: “facere" “dare” y “prestare” Hacer y no hacer Dar Este punto culmina con el desarrollo de los distintos criterios sobre las fuentes de las obligaciones (parágrafo nº 124). se denomina de “no hacer”. La obligación de “dare” consistía en: La transferencia al acreedor de la propiedad.

Argüello (parágrafo nº 127-2) en el segundo parágrafo nos ofrece una serie de casos al respecto. en las cuales el acreedor o el deudor no están identificados. b) En consideración al derecho que les había dado origen.2. las obligaciones podían ser: Civiles y honorarias. Clasificación de acuerdo al objeto Si bien el Derecho Romano no formuló una clasificación de las obligaciones. Clasificación según el vínculo. (parágrafo nº 126-2) 2) SEGÚN (parágrafo nº 127). Y dentro de esta clasificación. podemos observar dos enfoques: a) En consideración a la eficacia del vínculo jurídico. conforme a la modalidad que presenta.: A debe a B). que Argüello comienza a clasificarlas: 1) SEGÚN EL VÍNCULO (parágrafo nº 126). limitándose a reconocer una amplia variedad de relaciones obligacionales -a las cuales les otorgaba una “actio” para que fuese posible exigir su cumplimiento-. en las cuales aparecen una pluralidad de sujetos que tornan distintos los efectos de la obligación. las obligaciones podían ser: EL SUJETO a) De sujetos fijos. las obligaciones podían ser: Civiles y naturales (parágrafo nº 126-1). que es el caso más común (ej.‐ Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. Es así. a los fines académicos es conveniente clasificar desde varios enfoques a las obligaciones. b) De sujetos variables o indeterminados. c) De sujetos múltiples. teniendo en consideración los elementos que la integran. 157 . en el momento que la obligación nace hasta que se extingue.

Conforme la pluralidad de sujetos de la relación jurídica. las obligaciones pueden clasificarse según el objeto (parágrafo nº 128). Por último. E inclusive. a los deudores (solidaridad pasiva) o a ambos (solidaridad mixta). conforme el siguiente esquema: divisibles Según la obligación pueda o no ser fraccionada indivisibles determinadas de acuerdo al objeto Obligaciones Según el objeto estuviera o no determinado I genéricas N D E T E R alternativas M I N A D A S facultativas 158 . que dentro de estas obligaciones de sujetos múltiples. se refiera a los acreedores (solidaridad activa). las obligaciones solidarias pueden ofrecer tres alternativas: 1) Solidaridad activa 2) Solidaridad pasiva 3) Solidaridad mixta.Así vemos. éstas pueden ser: -Parciales -Cumulativas o -Solidarias.

Las obligaciones pueden ser: DIVISIBLES SEGÚN EL VÍNCULO CIVILES ALTERNATIVAS NATURALES FACULTATIVAS SEGÚN EL SUJETO SUJETOS MÚLTIPLES PARCIALES HONORARIAS SUJETOS FIJOS SOLIDARIAS SEGÚN EL OBJETO SUJETOS VARIABLES GENÉRICAS 159 . Obligación: Obligación de “dare”: Obligación de “facere”: Obligación de “prestare”: 2) Enumera dos críticas formuladas a la definición de Obligación. 3) En un cuadro sinóptico grafique la evolución histórica de las obligaciones. 4) Una con una flecha según corresponda. 3. 2. dada por las Institutas de Justiniano. 4.Actividad Nº 11 1)Elabore el siguiente glosario: 1.

160 .

Cesión de créditos y deudas Garantía .Novación .Pago .del deudor .del acreedor .Confusión .Refuerzo y extinción La fianza .Mutuo .Desestimiento Transmisión .Pérdida de la cosa .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIV Cláusula penal Arras Juramento promisorio Moras .cesación Daños Intereses Cláusula penal SANCION POR INCUMPLIMIENTO REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NORMAL 161 MODOS DE EXTINCION IPSO IURE RESPECTO DE TERCEROS ACCIDENTALES .Procedimientos formales y no formales Incumplimiento Causas Dolo Caso fortuito Culpa .

162 .

 Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo. La cláusula penal. lo referente al contenido de la prestación. de los sujetos de la relación obligacional. con el principio consagrado en el Derecho Romano y las diversas excepciones explicadas a continuación. haciendo mención en tres párrafos sucesivos. en el parágrafo nº 143 de su obra.UNIDAD XIV EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 1. Comienza a analizar el dolo. de la prestación debida en el lugar. la culpa y el caso fortuito. Cesación de la mora El efecto normal de una obligación. En el parágrafo nº 144 Argüello desarrolla los efectos accidentales que conlleva el incumplimiento de las obligaciones y las causas de dicho incumplimiento. Mora del acreedor y mora del deudor.‐ Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales. También es importante remarcar. y del término del cumplimiento de la obligación. Argüello analiza la definición que hemos expuesto al comenzar el presente tema. quien se refiere a los efectos normales del cumplimiento de las obligaciones. Sanción por incumplimiento de las obligaciones: daños e intereses. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. distinguiendo las tres acepciones que tiene este concepto: 163 . Este es el concepto generalizado expuesto en los libros de Derecho Romano que tratan el y del que no podía estar exento Argüello. del lugar donde el deudor debía realizar la prestación y el acreedor aceptarla. consiste en el cumplimiento por parte del deudor. término y modalidades que se habían establecido. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales.

debiendo poner Uds. 164 .Como elemento integrante del delito. siendo en consecuencia sus efectos.. distinguiendo: . puesto que el Derecho Romano no adoptó un criterio uniforme. como así también. . en el cumplimiento de las obligaciones.Aplicado al concepto de las relaciones obligacionales. La sanción o consecuencia del incumplimiento de las obligaciones y el retardo en el cumplimiento. se encuentran en los parágrafos nº 145 y 146. siendo sus efectos fácilmente comprensibles por la naturaleza de esta figura. distinguiéndola del dolo. abarcando todos los puntos que agotan el presente tema. Luego explica la responsabilidad que tenía el deudor en este supuesto. luego de conceptualizarla. El caso fortuito constituye la última causal de incumplimiento de las obligaciones. La cesación de la mora se desarrolla en el último párrafo del parágrafo nº 146.De la mora del acreedor. analiza la culpa “In faciendo” de la culpa “In omittiendo”. puesto que enmendaba o saneaba el retardo. requisitos distintos. de la culpa leve y de la culpa levísima. puesto que el efecto jurídico es el mismo. especial cuidado en la determinación de la cuantía de la indemnización. siendo importante conocer las causales de la misma. ya que requerían para su constitución. que es la acepción que nos interesa ahora. En el retardo en el cumplimiento de las obligaciones. En este sistema deben conocer perfectamente los efectos propios y distintos de la culpa grave.La mora del deudor . al solo efecto académico.Como vicio de la voluntad y . Es importante lo que desarrolla a continuación en el sentido de distinguir la culpa extracontractual de la culpa contractual. es necesario tener claro el concepto de mora. Con respecto a la culpa. también diversos. el sistema de responsabilidades. articulado en varias gradaciones en la compilación justinianea.

Refuerzo de las obligaciones. hasta que la jurisprudencia romana llegó a reconocer la posibilidad de transmitir los créditos -e inclusive las deudas-. Procedimientos  formales. Las garantías reales ya han sido estudiadas en el punto 11 del Módulo Nº 4 (fiducia. que hemos expuesto en el punto 1 del presente Módulo). no se admitía la posibilidad de transmitir las obligaciones. Dentro de éstas. Garantía. Esta última puede presentar dos formas. las arras y el juramento promisorio. nos habla de este tema. pignus e hipoteca). El parágrafo nº 147 del Manual de Derecho Romano de Argüello. refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. se distinguen las garantías que derivaban del propio deudor y las garantías otorgadas por un tercero (que se conocían con el nombre de intercesiones). En el parágrafo nº 148 y hasta el nº 150 inclusive (Capítulo VI de la obra). por actos entre vivos.‐ Efectos de las obligaciones respecto de terceros. siendo objeto de este módulo el estudio de las garantías personales. Las intercesiones podían ser: -Privativas o -Cumulativas.2.  Procedimientos  no  formales. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. 165 . de la forma en que este estricto principio fue atenuándose con el correr del tiempo. según si el tercero asumiese la obligación como deudor principal (obligación solidaria) o como deudor subsidiario. En el antiguo Derecho Romano. Argüello expone todo lo concerniente a la garantía de las obligaciones. Comienza distinguiendo las garantías reales de las garantías personales. Se consideraba a la “obligatio” como un vínculo personal de la persona del deudor hacia el acreedor (recuerden la clásica definición de obligación contenida en las Institutas de Justiniano. como así también. la cláusula penal.

muerte y capitis deminutio. concurso de causas lucrativas. confusión. prescripción liberatoria La extinción de las obligaciones tiene lugar cuando cesa la relación obligatoria con las consecuencias jurídicas que de ella se derivan. La extinción de las obligaciones en el Derecho Romano podía tener lugar de dos maneras: 166 . el del constituto de deuda ajena y el mandato de crédito. transacción. mutuo desestimiento.‐ Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago.Si asumía la deuda en forma subsidiaria. se podían dar tres supuestos: el de la fianza. remisión de la deuda. novación. En síntesis: G a r a n t í a d e l a s o b i g a c i o n e s P E R S O N A L E S Reales Fiducia Pignus Hipoteca Las arras Constituidas por el deudor La cláusula penal El juramento promisorio Privativa Deudor Principal Constituidas por un tercero: INTERCESIÓN Fianza Constituto Cumulativa Deudor de deuda subsidiario ajena Mandato de crédito 3. pérdida de la cosa debida. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación.

una “excpetio” para enervar la “actio” ejercida por el acreedor. de extinción de las obligaciones. que son: . como así también.El pago por consignación y . la cual a continuación (parágrafo nº 152). cuando el deudor quedaba liberado de manera automática. En lo relativo a la confusión. Uds. porque tiene implicancia también en los derechos pignoraticios.La imputación de pago. Además de los efectos del pago. reviste especial importancia tener conocimiento de dos instituciones conexas a éste. b) "Exceptionis ope". procede al análisis de los modos de extinción “ipso iure” de las obligaciones. hasta el derecho justinianeo. verán que Argüello comienza desarrollando los dos modos antiguos. y la que surge del dualismo entre el derecho civil y derecho honorario. se encuentra transcripto en el nº 152-4. Esta distinción. Por último. Con respecto al pago. donde la obligación subsistía. deben estudiar el concepto preciso sobre el que consiste el mismo. propios del Derecho Romano. los cuales (“solutio per aes et libram” y “acceptilatio”) no he considerado necesario incorporarlos al programa de estudio de nuestra materia. Los efectos de la novación deben ser estudiados cuidadosamente. lo más trascendente es tener un concepto claro de esta forma de extinción de las obligaciones. los cuales sufren un cambio desde la época clásica. se encuentra en el parágrafo nº 151 de nuestra bibliografía básica. El concepto de novación del Digesto. el cual se encuentra en el primer párrafo del nº 152-3. incluido el requisito agregado por el derecho clásico. deben conocer los medios que permitía el Derecho Romano de probar el pago. por extinguirse el vínculo jurídico de manera definitiva. siendo fundamental el conocimiento de los requisitos exigidos para que opere el mismo.a) "Ipso iure" (de pleno derecho). pero se la privaba de eficacia al concederse al deudor que lo solicitara. las fianzas constituidas y los intereses. 167 .

reviste especial importancia la compensación.el ámbito de aplicación de los derechos. o evitaban un litigio por sobrevenir. es esencial conocer los requisitos necesarios para que la transacción fuere procedente. encontrándose sintetizados en el nº 152-6 al 152-9. común a todos los contratos innominados. evitar su condena. Con relación a los modos de “extincionis ope” de las obligaciones (parágrafo nº 153). mutuo desestimiento. la cual es definida por Argüello siguiendo a Modestino. ya versase sobre obligaciones o derechos de origen extracontractual. que dio lugar a la “actio prescriptis verbis”. la transacción pasó a ser una categoría de contrato innominado. una vez vencido el término establecido por la ley (el cual fue fijado en 30 años para la extinción de toda clase de acción por Teodosio II). muerte y capitis deminutio) no ofrecen dificultad alguna. En este caso. la cual funcionaba en el caso de que el acreedor pretendiere ejercitar una acción para cobrar su crédito. 168 . No pierdan de vista que en el derecho justinianeo. concurso de causas lucrativas. el deudor podía interponer una “exceptio temporis” que tenía como efecto. El resto de formas de extinción de las obligaciones (pérdida de la cosa debida. Se debe tener en cuenta la evolución que se manifiesta desde el derecho antiguo hasta el derecho Justinianeo. como forma de extinguir las obligaciones. pasando por el derecho formulario y considerando los juicios de derecho estricto. tenemos a la prescripción liberatoria. Por último. Además de todo lo señalado. debe ser estudiada en concordancia con las dos defensas que otorgó el derecho clásico: “la exceptio doli” y “la exceptio pacti”. considerada como un pacto por el cual las partes. mediantes concesiones recíprocas ponían fin a un litigio ya comenzado. ya que -como verán-. podía tener lugar en los derechos creditorios y también en los derechos reales sobre la cosa ajena. puesto que el transcurso del tiempo había producido la liberación de la deuda. (como nos enseña Argüello). La transacción.

4)Elabore un concepto de extinción de las obligaciones. Caso fortuito: 4. Compensación: 18. Juramento promisorio: 11. Fiducia: 12. Hipoteca: 14. Arras: 10. 22. 21. 169 . 19. 23. Confusión: 17. 31. Acreedor: 7. 3)Explique dos causales de cesación de la mora. 25. 24. Novación: 16. 27.Actividad Nº 12 1)Elabore el siguiente glosario 1. 33. Pignus: 13. Pago: 15. 35. 29. 34. Indemnización: 8. Deudor: 6. 32. Transacción: Mutuo: Prenda: Comodato: Locación: Sociedad: Mandato: Donación: In faciendo: In omittiendo: Solutio per aes et libram: Capitis deminutio Exceptionis ope: Acceptilatio: Exceptio doli: Exceptio pacti: Exceptio temporis: Actio prescriptis: 2)Elabore ejemplos de culpa extracontractual y contractual. 30. 28. Mora: 3. Fianza: 9. 5)Explique las principales formas de extinción de las obligaciones. Culpa: 5. Dolo: 2. 20. 26.

170 .

Concepto. requisitos y efectos El Mutuo: .Naturaleza jurídica .Iurata liberti Aplicación.Nexum .Nómina transcriptitia .Caracteres .Efectos de la venta por causas de lesión .Evolución .Stipulatio .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XV .Los chinographa y la singrapha .Sponsio .Exceptio y querella non numerata pecunia REALES .Requisitos . requisitos y efectos .Comodato: caracteres _ efectos LOCACIÓN FUENTES DE LAS OBLIGACIONES CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS VERBALES . caracteres.Evolución 171 .Concepto . caracteres y requisitos .Concepto.Evicción y vicios redhibitorios CONTRATO EN ROMA .Promissio .Dotis dictio .Clases: sociedad / mandato LITERALES .Intereses Depósito Prenda CONTRATOS CONSENSUALES La Compraventa: .

172 .

UNIDAD XV FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1.‐ El contrato en Roma y su evolución. Clasificación de los contratos. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. La stipulatio. La dotis dictio . La promissio iurata liberti. Aplicación, requisitos y efectos
El contrato constituye la fuente más importante de las obligaciones, como así también, la que más relaciones obligacionales genera. Este primer tema está desarrollado en el parágrafo nº 129 de Argüello, debiéndose remarcar hecho de que, en el Derecho Romano, no todo acuerdo de voluntades tendientes a crear obligaciones, configuran un contrato (como ocurre en el Derecho Civil Argentino), sino solamente aquellos convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles, mediante una actio. Asimismo es importante distinguir los conceptos de convención (conventio), pacto (pactum) y contrato (contractus). No debe perderse de vista -en cuanto a la clasificación de los contratos se refiere-, la formulada en las Institutas de Gayo, quien observa que los contratos pueden ser: - Reales - Verbales - Literales - Consensuales (Institutas: IV, 89), cuando expresa: “Y primero veamos aquéllas (obligaciones) que nacen de un contrato. Hay cuatro géneros de ellas, ya que una obligación es contraída por la cosa (res), por palabras (verbis), por escrito (litteris) o por el consentimiento (consensu)”. El nexum y el sponsio (parágrafo nº 130), fueron antiguas formas de contratar, propias del derecho civil romano. Constituían contratos verbales y solemnes conforme lo explica Argüello, debiéndose conocer princi-

173

palmente el rigor formal a que estaban sujetos sus efectos, y la distinción entre ellos. Sobre la stipulatio, deben conocer el momento en que se formalizaba -para comprender el verdadero sentido del mismo-, como asimismo, la razón por la cual llegó a ser la forma más generalizada de crear obligaciones unilaterales en el Derecho Romano. Argüello nos explica claramente la evolución que se desarrolla en cuanto al empleo de la fórmula, y sobre todo, los requisitos esenciales para su eficacia, como los cambios operados en la evolución del derecho. Sobre la stipulatio deben tener especialmente en cuenta, además de lo expuesto precedentemente, dos aspectos más. a) las dos clases de stipulatio que advierten las fuentes del Derecho Romano (estipulaciones convencionales y estipulaciones necesarias) b) las acciones conferidas, las cuales se distinguían conforme al objeto de la obligación. La “dotis dictio” es interesante en cuanto al concepto de la misma, y en lo referente a los requisitos exigidos para su perfeccionamiento. La “promissio iurata liberti” era la declaración unilateral bajo juramento, por medio de la cual, un liberto se obligaba respecto del patrón, a ejecutar obras o prestar determinados servicios.

2.‐ Los contratos literales. La nómina transcriptitia. Los chinographa y la syngrapha. Exceptio y querella non numerata  pecunia.  Contratos  reales:  comodato,  caracteres  y efectos. El mutuo: concepto, caracteres, requisitos y efectos. Los intereses en el mutuo. El mutuo y los filiofamilias. El depósito. Especiales. La prenda: concepto, caracteres y efectos.
Este punto está desarrollado en los parágrafos nº 132 y 133 de Argüello.

174

Tanto de los contratos literales como de los contratos reales, deben saber perfectamente cuál era el elemento esencial y constitutivo de cada uno de ellos y por qué se caracterizaron. En lo referente a la nomina transcriptitia, es importante recordar su origen, la evolución que presentan al pasar de medio de prueba a verdaderos contratos, y las formas que podían asumir, de acuerdo a lo expresado por el jurisconsulto Gayo (“nomina transcriptitia a re in personam” y “nómina transcriptitia a persona in personam”). En cuanto a la chirographa y la syngrapha, deben Uds. tener en claro el concepto de cada uno de ellos, porque de allí surgirán las diferencias que los distinguen y le confieren, distintas características y funciones. El mutuo (nº 133-1), como contrato real, tuvo gran importancia en Roma, por lo que deben leer atentamente todo lo referente a él. Sin perjuicio de ello, puntualicen el concepto, los caracteres, las acciones que garantizaban el derecho del mutuante y todo lo relativo a los intereses en el mutuo, lo cual constituía una excepción al carácter gratuito de este contrato. Para finalizar con el mutuo, recuerden una clase especial que deriva de él, que es la “pecunia traiectitia”, institución que tiene su origen en Grecia, y que se trataba de préstamo de sumas destinadas a ser transportadas por mar (ya sea dinero en efectivo o mercadería). Como el riesgo era mayor y tenía la característica de que los riesgos corrían a cargo del mutuante mientras duraba el viaje, se llegó a admitir que se establecieran intereses por simple pacto, pudiéndose llegar a superar la tasa legal (la cual llegó en el derecho justinianeo al 12% anual). En una evolución del Derecho Romano, se llegó a extender los efectos de este contrato a otras situaciones, que implicaran riesgos para el mutuante o prestamista. El comodato (nº 133-2) o préstamo de uso, debe ser estudiado teniendo en consideración el mutuo, a los efectos de poder apreciar las diferencias entre ellos, radicando las mismas fundamentalmente, en lo que respecta al objeto de uno y otro contrato, y al título en que se entrega la res. Sobre este contrato deben distinguir también las acciones propias que engendraba, es decir la actio commodati directa y la actio commodatio contraria.
175

En cuanto al depósito, además del concepto, caracteres y acciones que daba lugar, está conformado por diversas especies que Argüello desarrolla en consideración al siguiente esquema: Regular Depósito Irregular Necesario Voluntario Secuestro Necesario El último contrato que debemos mencionar es el de prenda. Debemos distinguir a la prenda como derecho real, del contrato de prenda, que en esta instancia nos ocupa. Desde este punto de vista consideramos a la prenda como: El vínculo contractual por el cual el pignotario, llamado acreedor pignoraticio, se obligaba a restituir la cosa y por esta razón, era al mismo tiempo, deudor de la cosa hacia el pignorante. El concepto está expuesto en el parágrafo nº 133-4, y, como todo contrato, es necesario estudiar profundamente sus caracteres y las acciones a que daba lugar (la actio pignoraticia directa y la actio pignoraticia contraria).

3.‐  Contratos  consensuales.  La  compraventa: concepto,caracteres y requisitos. Efectos de la venta por causa de lesión. De la evicción y de los vicios redhibitorios. Rescisión de la venta por causa de lesión. Cláusulas adicionales al contrato de compraventa
En el parágrafo nº 134-1 Argüello desarrolla todo lo relacionado con el contrato de compraventa, que constituye ejemplo típico de los contratos consensuales, es decir, aquellos contratos que se perfeccionaban con el simple consentimiento de las partes.
176

después de la celebración del contrato. La sociedad: concepto.  caracteres y requisitos. El resto del desarrollo de este contrato. el mismo no implicaba la transferencia de la propiedad de la cosa vendida. sino que tenía fundamentalmente dos obligaciones recíprocas: Por parte del vendedor. tengan en cuenta que en el Derecho Romano. temas de extrema importancia para poder llegar a comprender el perfil evolutivo de este contrato en Roma. con excepción de lo relacionado a su naturaleza jurídica y evolución. Diversas clases. para comprender en qué consistían. manifiestan lo siguiente: 177 . caracteres y requisitos. Por parte del comprador.El pacto de retroventa . Cesación La locación se encuentra claramente desarrollada en el parágrafo nº 134-2 de Argüello.‐ La locación: naturaleza jurídica y evolución. Queda en claro. Concepto. haciéndose efectivo este último. se encuentra claramente expresado por nuestro autor. Por ello es que me permitiré hacer referencia a lo expresado por Peña Guzmán-Argüello. debiéndose prestar especial atención a las cláusulas adicionales al contrato de compraventa. Les recuerdo que algunas de estas cláusulas adicionales son las siguientes: . caracteres y requisitos. Efectos del mandato. quienes.Con respecto al concepto de este contrato de compraventa. asegurando su pacífico uso y goce. es importante que Uds. Clases de locación.El pacto a prueba 4. en el parágrafo nº 379 del Tomo II de su obra. que no nacía al favor del adquirente el derecho real de propiedad. y así poder dar los ejemplos correspondientes. pues. Disolución de la sociedad. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros. la transmisión de la posesión de la cosa. transferir la propiedad del dinero que pagaba como precio. El mandato:  concepto.

debido a que lo fundamental en el contrato de locación. sea la ejecución de una obra. hacer que 178 .“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido (igual que en el Manual de Argüello). sea una cosa. cuando Roma se extendió en sus fronteras. ya que el Derecho Romano estableció. sino que resultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado. lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento". estudiando algunos pasajes pertenecientes al título de la locación y de la conducción. Pero es innegable que. bajo el nombre de locación. sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo. la cosa misma. diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano. eran ayudados por sus familiares. De esta manera. ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas. debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad. el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda. quien es propietario de la cosa. mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica. lo que habría ocurrido mucho antes de que dicha convención se configurara como contrato solo consensu. esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales. habría precedido a la locación de predios rurales. el nacimiento de la “locatio rei” estaba dado por el alquiler de los animales de tiro y de carga a que hacía referencia la ley de las XII Tablas. mediante el pago de un precio en dinero. en todos los supuestos. sea el trabajo de una persona”. con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron como consecuencia. sino también. Más aún. dedicados preferentemente a tareas agrícolas. Un determinado análisis de los textos nos muestra. y objeto de la convención. que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso. se daba en arriendo algo. se comprueba que realmente. que carece de individualidad propia. ya que para ella reviste el carácter de locador. la legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra. que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler. "Dentro de esta clase de locación. “Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos. era la circunstancia de que. no solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado.

Asimismo. los caracteres primordiales. la locación de servicios fue reconocida como una convención constitutiva de derechos y obligaciones para los celebrantes”. de tal suerte. El desenvolvimiento económico. “En síntesis. vale decir en el derecho justinianeo. los diversos tipos de sociedad que conoció el Derecho Romano. llegó a incluir este contrato. lo que significaba que el objeto del contrato no era el trabajo en sí. la misma habría aparecido más tarde debido a la circunstancia de que los romanos eran contrarios al trabajo servil de sus semejantes. también fue la causa principal que obligó a los romanos a utilizar el servicio de personas mediante el pago de un salario y. configuraría una locatio operarum”. sus requisitos. estarían encuadrados dentro de la locatio operis. en su constante tendencia hacia la superación de sus instituciones de derecho privado.el Estado y los ciudadanos patricios. Con respecto a la sociedad (parágrafo nº 134-3). la obra convenida (“opus”). el que solamente admitían cuando fuera ejecutado por los esclavos. “En lo concerniente a la locación de servicios. debemos considerar su concepto. al ser un contrato plurilateral. quedaran propietarios de grandes extensiones de tierra que se vieron precisados a darlas en locación. en el marco de las convenciones consensuales y a señalar diversas hipótesis que han permitido crear los tres tipos de locación-conducción”. sino su resultado. se habría hecho extensivo a las relaciones de derecho privado y de esta manera. recién se habría evidenciado en la época imperial. lo hacía por su cuenta y riesgo. se puede afirmar que la legislación romana. mientras que la prestación de servicios personales por una suma de dinero. “En cuanto a la “locatio operis” ella surgió como una derivación de la figura anterior. en aquellas relaciones en que la persona que se obliga a realizar el trabajo. es decir. los trabajos de construcción de una casa o de realización de una obra de arte. Este fundamento derivado del derecho público. mediante el pago de un precio. partiendo del criterio de que la ejecución de trabajos públicos era considerada como una locación de servicios. y fundamentalmente. es importante distinguir todo lo relativo a la administración de la misma 179 . el modo como llegó a configurarse en Roma luego de su evolución. “La diferenciación entre la locación de servicios y la locación de obra. para obtener beneficios pecuniarios”.

conforme a las normas del derecho clásico. Como todo contrato. 180 . como asimismo en su objeto y las acciones a que daba lugar. y sus consecuencias en el derecho justinianeo. como también las causas de extinción que el derecho romano admitió para este contrato. se debe poner el acento en sus caracteres.y la responsabilidad de los socios hacia sus respectivos consocios. El mandato (Nº 134-4) debe ser distinguido de la “procura”.

4) ¿Qué características tiene el contrato de compraventa en el Derecho Romano? 5) Sintetice la evolución de la naturaleza jurídica de la locación en Roma. Transcriptitia: 6. Stipulatio: 4.Furtum: 15. Aestimatium: 12. Querella non numerata pecunia damnum: 9. Sponsio: 3. Constitutum: 13. Actio Commodati: 11. Chirographa: 7. Iusiurandum voluntarium: 2) ¿Qué es un contrato? 3) Explique la diferencia entre contrato. Recepta: 14. Pecunia Traiectitia: 10. Nexum: 2. convención y pacto. Syngrapha: 8.Actividad Nº 13 1) Elabore el siguiente glosario 1. 181 . Dotis Dictio: 5.

182 .

el precario .el aestimatium .Distintas clases .Requisitos .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES OTRAS CONVENCIONES ES SANCIONADAS CONTRATOS INNOMINADOS EL DELITO DONACIÓN 183 Origen Evolución Clases .Evolución .Clases .permuta .los pactos: el constitutum los recepta el iusjurandum voluntarium .Revocación:causas .Noción .Concepto .Origen .

184 .

al igual que las distintas especies de pactos. término más amplio que el de donación. que en realidad. Revocación de la donación: causas. o ha realizado a su favor una prestación de distinta índole. Principales contratos innominados. y en el cual ingresan una serie de relaciones de distinta índole. se ha obligado a efectuar una prestación convenida. Los pactos: el constitutum. en tanto y en cuanto.‐La donación: concepto. el aestimatium y el precario. el iusiurandum voluntarium. a su vez. desarrollados en el parágrafo nº 137. los recepta. Los principales contratos innominados son tratados en el parágrafo nº 136 de una manera tan clara que nos exime de mayores comentarios. en donde trata este tipo de contratos.UNIDAD XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS 1. tal como lo define Argüello en el parágrafo nº 135. Es por eso. la permuta. Por ello.‐ Los contratos innominados: origen y evolución. Requisitos para su perfeccionamiento. 2. la donación fue una causa genérica de adquisición. la cual es tratada en el parágrafo nº 138 de Argüello. no sancionadas por el Derecho Civil en los que una de las partes ha entregado a otra una cosa. reúnan los requisitos a que hace mención nuestra bibliografía básica. Pacta  legítima Los contratos innominados eran relaciones jurídicas. según la naturaleza del acto patrimonial. y ésta. hay que referirse a negocios jurídicos “donationis causa”. Figuras especiales de  donación En el Derecho Romano. Argüello nos enseña que. los romanos distinguieron: 185 .

no se encuentra desarrollado de mane186 . Origen y evolución de los delitos privados.Las donaciones obligatorias y . Entre las figuras especiales de donación. La gestión de negocios: concepto. según el ámbito de aplicación jurídico.Las donaciones liberatorias De este tema deben saber distinguir cada una de estas figuras. Ese es el concepto dado en el parágrafo nº 140. como así también las denominadas donaciones “inter vivos”. se encuentran los demás. El damnum iniuria: elementos y efectos. En los parágrafos nº 139.‐ El delito: noción y clases. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos. y la denominada donación remuneratoria.. se distinguían entre: . observamos que el Derecho Romano admitió las donaciones modales (sujetas a alguna modalidad).Delitos del derecho pretoriano. 141 y 142. Los cuasi‐ contratos: concepto y diferencias con los contratos. efectos y clases. con sus modalidades. El enriquecimiento injusto: distintas clases. delito constituía todo acto ilícito castigado por una pena.Las donaciones reales . Para el Derecho Romano. entre los delitos públicos (“criminal”) y los delitos privados (“delicta” o “maleficia”).Delitos del derecho civil o quiritario y . Delitos del derecho pretoriano. Los cuasi‐delitos y las obligaciones derivadas de la ley. advirtiendo que el último tema de este punto (las obligaciones derivadas de la ley). tipificación y consecuencias particulares. condiciones y efectos. pasando a continuación a distinguir. 3. condiciones. Estos últimos. cuasi-delitos y otros actos ilícitos generadores de obligaciones. relacionados a los cuasi-contratos. La rapiña.

. delito. es aquella que permite agrupar diversas relaciones obligacionales que no derivan de ninguna otra fuente. el cual en síntesis. El significado que debemos dar a la ley como fuente generadora de obligaciones. cuasi-delito).Las emergentes de la relación de vecindad. (contrato. de bienes pertenecientes a sus representados. . Así entendida esta importante fuente de las obligaciones. que corresponde a ciertas personas.La de prestar alimentos.La de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho.La de constituir dote a cargo de ciertos parientes de la mujer a desposarse. debemos considerar provenientes de la ley. recién ha sido admitida como tal. por las legislaciones modernas. expresa lo siguiente: Como existen varias relaciones jurídicas que no encajan dentro de las categorías productoras de obligaciones. a favor de sus parientes indigentes. los administradores de patrimonios ajenos. se atribuye a las construcciones dogmáticas de los glosadores.La de prestar sanción en un juicio con el fin de garantizar ciertos derechos de las partes. cuasi-contrato. . L a d e 187 . ni por la autoridad del magistrado.La de aceptar una tutela cuando no hubiere sido deferida por testamento.ra expresa. exhibir una cosa que se detenta cuando el titular del derecho así lo exigiera. . vale decir con un título especial en el Manual de Argüello. entre otras: . en un pasaje de Modestino inserto en el Digesto. . debemos considerar que nacen en virtud de la ley. Si bien la ley se encuentra referida como fuente del derecho. por lo que me remitiré a los expresado en el libro de Derecho Romano de Peña Guzmán y Argüello. y su aparición como fuente de las obligaciones.

188 . 2) Elabore un cuadro sinóptico con los distintos tipos de delito.Actividad Nº 14 1) Ejemplifique los distintos tipos de donación.

Requisitos LA BONORUM POSSESSIO .Origen .Presupuestos necesarios .Origen .Concepto .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVII SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO EL DERECHO SUCESORIO CONCEPTO DE SUCESIÓN LA HEREDITAS .Clases 189 .Sucesión universal mortis causa .Fundamentos .

190 .

La bonorum possessio. Derecho sucesorio: concepto de sucesión. formas de aceptación. La institución de herederos. Sistema del Derecho Civil. Reforma del Derecho Imperial. Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. El legado: concepto y distintas formas de legar. Apertura y publicación del testamento. de los ascendientes y de los colaterales. Revocación del testamento. 8. 3. Sistema de las Novelas 118 y 127. Ineficacia y revocación de los legados. Sucesión universal mortis causa. Renuncia a la herencia. Derecho de legítimas. Herencia yacente. La hereditas: requisitos. 6. División de la herencia. Adquisición por los herederos voluntarios. 7. La sustitución de herederos. 4. fundamento y presupuestos necesarios. Origen. Derecho de acrecer. Sucesión contra el testamento. Concepto y clases. 5. El testamento: definición y distintas clases. Sucesión intestada justinianea. Testamentos especiales o extraordinarios. 2. Sucesión testamentaria y ab-intestato. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Pluralidad de herederos. Invalidez del testamento. Sistema del Derecho pretoriano: bonorum possessio edictalis y decretalis. 191 . Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Adquisición de la herencia por terceros. Efectos de la adquisición de la herencia. Reformas anteriores a las Novelas. Protección procesal del heredero.CONTENIDO 1. Objeto de los legados. Orden sucesorio de los descendientes. Origen. Acciones y garantías del legatario. La colación. Sucesión singular “mortis causa”. Sucesión intestada prejustinianea. Adquisición de los legados. Remedios contra los efectos de la adquisición.

De las acciones de la ley: características. Suspensión de la prescripción. b) Legis actio per judicis postulationis. 11. Limitaciones legales impuestas a los legados. evolución. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. c) Legis actio per condictionem. Prescripción: concepto. El codicilo. El fideicomiso de herencia. b) relativas a su objeto. d) Legis actio per manus injectionem. b) Partes de la fórmula. 14.El procedimiento formulario: a) origen y noción. 13. “Mortis causa capio”. 12. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. 10. Condiciones requeridas para la prescripción. El fideicomiso. El procedimiento. e) Legis actio per pignoria capionem. c) relativas al poder del juez. 192 .Litis contestatio.9. Nociones históricas. Donación por causa de muerte.Derecho procesal civil: la acción: nociones generales. c) División de la fórmula.Medios para hacer valer los derechos.

UNIDAD XVII 1. Lo concerniente a los orígenes. La importancia reside en que estos presupuestos constituyen el engranaje que va a dar operatividad a todo el derecho sucesorio. fundamento y presupuestos necesarios. Origen.‐ Derecho sucesorio: concepto de sucesión. Concepto y clases. Sucesión universal mortis causa. al ser diferentes (la primera proviene del derecho civil y la segunda del derecho pretorio).  Sucesión testamentaria  y ab‐intestato. como los requisitos de carácter particular (capacidad del causante para tener herederos. conceptualizando la sucesión en sentido amplio: La que implica la sustitución o el cambio de titular de una situación jurídica. lo encontramos en los parágrafos nros. Protección procesal del heredero A partir del parágrafo nº 185. fundamento y presupuestos necesarios para que opere la sucesión. Origen. Argüello desarrolla el derecho sucesorio romano. La hereditas: requisitos. entre estos últimos. bajo los títulos “Historia de la sucesión romana” y “Requisitos de la sucesión hereditaria”. A continuación desarrolla una de las especies de sucesión objeto de este módulo: la sucesión por causa de muerte (successio mortis causa). capacidad del heredero para suceder. bajo los títulos “Hereditas” y “Bonorum possessio” y “Protección procesal del heredero”. Ud. dan lugar a estructuras jurídicas distintas. 188 y 189. debe poner especial atención tanto. la delación a la herencia y la aceptación de la herencia). 193 . 186 y 187. El resto de los temas que componen este punto están expuestos en los parágrafos nros. conforme al derecho aplicable. en el requisito de carácter general (que estaba constituido por la muerte de una persona). La bonorum possessio. puesto que sus orígenes. Lo más significativo de este punto es la diferenciación sustancial existente entre la “hereditas” y la “bonorum possessio”.

‐ Sucesión intestada prejustinianea. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum  possessio edictalis y decretalis”. Reformas del Derecho Imperial.La protección procesal del heredero (parágrafo nº189). Encontramos dos sistemas diferentes según el derecho que se aplique. encontramos dos ordenes de sucesores: . de los ascendientes y de los colaterales Todo este punto lo desarrolla nuestro autor en los parágrafos nros. Sistema de las Novelas 118 y 127. culmina el tema con el desarrollo de la “actio petitio hereditatis” y del “interdictum quorum bonorum”. resaltando una vez más -y en este caso con mayor intensidad-. nos explica de qué manera éste se encontraba legitimado en todas las acciones del difunto. pasando por edictos del pretor. 190 a 195 del Capítulo II de la Parte Séptima de su obra. el paralelismo entre el Derecho Civil y el Derecho Pretoriano. por constituciones imperiales. Reformas anteriores a las Novelas. en tanto y en cuanto provenían de relaciones transmisibles. En lo referente al Derecho Civil. En el Derecho Romano. Sucesión intestada Justinianea. Sistema del Derecho Civil. Finalmente y luego de aclararnos que el heredero disponía de la acción reivindicatoria. sino de la toma efectiva de los bienes hereditarios.El de los “extra heredes” (herederos voluntarios o extraños) 194 . y que la protección posesoria no dependía de la sucesión misma. hasta concluir con las importantísimas normas plasmadas en las Novelas 118 y 127 del Emperador Justiniano. 2. por senadoconsultos.El de los “heredes sui” (herederos domésticos) y . la sucesión “ab-intestato” fue evolucionando desde la ley de las XII Tablas. Orden sucesorio de los descendientes.

Ya en el derecho Justinianeo. debe destacarse de qué manera influyó el emperador Adriano. también debe resaltarse la importancia de los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano al introducir el principio de la consanguinidad en la sucesión agnaticia civil y las constituciones imperiales de Valentiniano II y Anastasio. que el pretor tuvo en cuenta cuatro categorías de herederos. las que designó por la forma jurisprudencial de referirse a la cláusula edictal que llamaba a cada grupo de parientes: a) La “bonorum possessio unde liberi” b) La “bonorum possessio unde legitimi” c) La “bonorum possessio unde cognati” y d) La “bonorum possessio unde vir et uxor”. tienen trascendental relevancia las Novelas 118 (del año 543) y 127 (del año 548).En cuanto al Derecho Pretoriano. 195 . como culminación de este largo proceso. podemos advertir -en lo que constituye la parte más importante de este tema-. los que se excluyen conforme a la jerarquía que componen. en las cuales se puede advertir que el derecho sucesorio distingue 4 órdenes de sucesores. En la sucesión del Derecho Imperial (parágrafo nº 193).

la clasificación que hacen el Derecho Civil y El derecho Pretoriano.Actividad Nº 15 1) Elabore una síntesis de la Historia de la sucesión romana 2) Explique la diferencia fundamental entre la “hereditas" y la “Bonorum possessio”. de las categorías de herederos. 196 . 3) Establezca en un cuadro sinóptico.

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVIII DERECHO DE LEGITIMAS SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO APERTURA Y PUBLICACIÓN EL TESTAMENTO DEFINICIÓN 197 CLASES CAPACIDAD INVALIDEZ .In caltis comittis .Para testar .In procintu .Ser instituido heredero .Per aes libram .Revocación .Especiales o extraordinarias .Bonurum possessio secundum tabulas .

198 .

El “bonorum possessio secundum tabulas” introducido por el pretor.‐ El testamento: definición y distintas clases.UNIDAD XVIII 1. es de destacar el avance que significó una constitución imperial de Constantino del año 320. los cuales eran procedentes en casos excepcionales. a través de Ulpiano y Modestino. ex199 . la institución de heredero (contenido del testamento). 2. La sustitución de herederos. entre las cuales podemos observar: El “testamentum in caltis comittis” y El “testamentum in procintu” y El “testamentum per aes libram” propios del derecho civil.‐ La institución de herederos. requirió que se cumpliesen una serie de fórmulas verbales y un orden en lo que respecta al lugar en donde debía consignarse. A continuación nos explica las distintas formas de testamento que se conocieron. y ensayando un concepto más completo con el cual estamos en todo de acuerdo. que Argüello transcribe con absoluta fidelidad. Al respecto. 196 a 206. El testamento (parágrafo nº 197) es definido en las fuentes del derecho romano. denominado testamento. agregando un comentario sobre los defectos de ambas definiciones. y en los que respecta a este punto hasta el parágrafo nº 199) tenía lugar cuando el causante designaba a sus sucesores mediante un instrumento de características muy particulares. para culminar con los testamentos especiales o extraordinarios. entre los parágrafos nros. y de donde surgen los caracteres esenciales del testamento romano. capacidad para testar y para ser instituido heredero Al constituir el testamento un acto jurídico eminentemente formal. Testamentos  especiales  o  extraordinarios La sucesión testamentaria en el Derecho Romano (Capítulo III de la Parte Séptima de la obra de Argüello. El testamento postclásico.

qué es lo que excluía. deben tener presentes las normativas explicadas en el parágrafo mencionado sobre las situaciones permitidas en la institución de herederos. de qué manera la legislación romana modificó el régimen establecido para apreciar la capacidad del testador cuando éste hubiera perdido la “testamentio facti” por esclavitud. Sobre el particular. Por su parte. La testamentio factio activa requería la plena capacidad por parte del testador. expuesta en el parágrafo nº 200. en sus distintos enfoques (testamentio factio activa y testamentio factio passiva). en forma ininterrumpida.plicada claramente en el parágrafo nº 199 de Argüello. está relacionado con la indignidad para ser instituido heredero. las denominadas sustituciones “pupilar” y “cuasi-pupilar”. el derecho romano también consideró que el testador tuviera capacidad de obrar. fue por sus circunstancias. Por lo demás. Por último. la cual fue confirmada con Justiniano. Además de ello. debemos estudiar la capacidad que requería el derecho romano a los efectos de testar y de ser instituido heredero. distinta. la indignidad declaraba inhábiles para gozar de una herencia deferida y aún adquirida. En efecto. siendo importante el estudio sobre quiénes fueron incapaces en ese sentido. la “testamenti facti” -capacidad para ser instituido heredero-. tenía un régimen distinto. debía tener dicha capacidad desde el momento de testar y hasta el momento de su muerte. u otras circunstancias graves expuestas por la jurisprudencia romana. desarrollado claramente en la última parte del parágrafo nº 201. al heredero o legatario culpables de atentar contra la vida del testador. como así también. La testamentifacción. Una especie muy particular de institución condicional de heredero revestía la denominada “substitutio hereditatis” (substitución hereditaria). a los efectos de favorecer la validez de los testamentos. Por último. Se debe considerar asimismo. requisito que cambió a partir de una elaboración pretoriana. deben tener presente su concepto. El último dato importante de consignar en el presente punto. 200 . y qué evolución se advierte en el derecho romano. circunstancia que no deben confundir con el de incapacidad. la importancia práctica. haber producido agravios serios contra su persona u honor.

¿Cómo se apreciaba la capacidad del testador? 4) Explique la diferencia entre indignidad e incapacidad para ser constituido heredero. 201 .Actividad Nº 16 Realice la siguiente actividad: 1) Explique las distintas formas de testamentos. 2) ¿Cuáles son las normativas sobre las situaciones permitidas. en la institución de herederos? 3) Según la legislación romana.

si no mediaba una causa grave debidamente justificada. teniendo lugar por los modos concebidos en el derecho clásico y postclásico. clasifica las causas de invalidez en: . y para sustraer al testamento del peligro de su invalidez. siendo convocados los testigos a los efectos de reconocer los sellos. El tema relativo a la invalidez del testamento.  Revocación  del  testamento. estamos frente a un tema ligado íntimamente con la desheredación. expuesto en el parágrafo nº 206.Iniciales. cada una de estas causas ofrecía diferentes variantes. En cambio. A su vez. La apertura y publicación del testamento (parágrafo nº 204). la revocación del testamento (parágrafo nº 203). con diversos efectos.‐  Invalidez  del testamento. 202 .  Sucesión  contra  el  testamento. una porción de la herencia denominada “legítima”. Por ello. fue una consecuencia natural de la esencia del testamento.3. Apertura y publicación del testamento. de que da cuenta nuestro autor. En lo que respecta a la sucesión contra el testamento (parágrafo nº 205). lo que dio lugar al “derecho de legítimas” que constituye el último tema de este punto. Derecho de legítimas. debía asignar a sus parientes más próximos. ya que simplemente era abierto ante el pretor. y . no ofrece dificultad alguna. hasta llegar a un punto en el cual el testador no podía desheredar a ciertos parientes (herederos forzosos). desarrollado en el parágrafo nº 202 del Manual de Derecho Romano de Argüello. el cual tuvo objetos y causas distintas según se trate de la época primitiva o del período republicano. en cuyo caso el testamento era “anulable”.Posteriores a su otorgamiento. en cuyo caso el testamento era nulo “ab initio”.

Codicilo .Fideicomiso .División de la herencia .Objeto .La colación El legado: .Concepto .Revocación .Remedios contra los efectos de adquisición 203 DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE SUCESIÓN MORTIS CAUSA PLURALIDAD DE HEREDEROS ADQUISICION POR LOS HEREDEROS NECESARIOS .Adquisición .Objeto .Formas de legar .Acciones y garantías del legatario .Forma de aceptación TERCEROS LIMITACIONES LEGALES IMPUESTAS A LOS LEGADOS ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA EFECTOS .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIX HERENCIA RENUNCIA ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS YACENTE ADQUISICION DE LA HERENCIA POR .Derecho de acrecer .

204 .

entre los parágrafos nros. por lo que reviste gran importancia el estudio de los “Remedios contra los efectos de la adquisición de la 205 . conocidas por el Derecho Romano (parágrafo nº 209) y qué efectos producía. trata de manera clara y sucinta.‐ Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. la adquisición se producía mediante un acto de aceptación. 207 a 214. División de la herencia. a los efectos de conocer las formas de aceptación de la herencia. los temas 6 y 7 del presente módulo. ya sea para los acreedores del causante-. el Derecho Romano acudió en protección de ellos. mientras que si se trataba de herederos voluntarios.‐ Pluralidad de herederos.UNIDAD XIX 1. Remedios contra los efectos de la adquisición 2.Herederos voluntarios En el primer caso. Derecho de acrecer. Adquisición de la herencia por terceros. la adquisición de la herencia se podía obtener de dos maneras distintas. Efectos de la adquisición de la herencia. según se tratase de: . podrá observar que en Roma. y que de esto pudiesen derivarse consecuencias perjudiciales -ya sea para los herederos.Herederos necesarios o de .  Herencia  yacente El Capítulo IV de la VII parte del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. Ud. Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. Renuncia a la herencia. La colación. (parágrafo nº 210) Como el principal efecto de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador de la personalidad del causante (“de cuius”). Es importante saber distinguir quiénes revestían el carácter de herederos necesarios o domésticos (parágrafo nº 208) y quiénes eran herederos voluntarios. la herencia se obtenía de pleno derecho.

se sustituye el antiguo “consortium”. dio origen a una sociedad muy particular. Por último. estudiamos el caso particular que se ocasionaba cuando. la herencia “yacía” (parágrafo nº 214). la “hereditas vacans” y en supuestos especiales que se denominan “transmissiones”. En ese lapso. llegándose a la división de la herencia y otras figuras particulares. propias del derecho antiguo. denominada “actio familiae erciscundae”. y los acreedores del “de cuius” tuvieron a su disposición la institución pretoria de la “separatio bonorum”. que Argüello desarrolla de manera muy clara y concreta. los herederos voluntarios podía hacer valer el “beneficio de inventario”. denominada “consortium”. como ser el derecho de acrecer y la colación. se producía un intervalo en el cual. 206 . la “in iure cessio hereditatis”. ya se trate de proteger a los herederos necesarios. según la gráfica expresión de los romanos. En casos muy excepcionales el Derecho Romano dispuso que la herencia podía ser adquirida por terceras personas (parágrafo nº 213). entre la muerte del “de cuius” y la adquisición de la herencia por parte de los herederos. dando lugar al estudio de la “usucapio pro herede”. Los herederos necesarios podía ejercer el “Ius abstinendi” y el “beneficium separationis”. En una posterior evolución del derecho Romano. a los herederos voluntarios o a los acreedores del causante.herencia” (parágrafo nº 211). La pluralidad de herederos (parágrafo nº 212). la herencia tuvo un tratamiento especial. con características especiales. Ello evoluciona a través de la Ley de las XII Tablas en donde se permite a todo coheredero provocar la supresión del consorcio mediante el ejercicio de una acción de división. tendiente a proteger al futuro heredero.

4) Realice una síntesis de los remedios contra los efectos de la adquisición de la herencia. 207 .Actividad Nº 17 Luego de la lectura de la unidad responda: 1) Establezca las causas de invalidez del testamento. 2) ¿Qué se entiende por revocación del testamento? 3) Enuncie las características de los herederos necesarios y los herederos voluntarios.

 Ineficacia y  revocación de los legados 4. que eran instrumentos desprovistos de formalidades. Además del legado. que en sentido amplio abarcaba: 208 . en la posición de causahabientes a título singular que se hacían propietarios del objeto legado. El fideicomiso. El testador. acreedores del heredero. “Mortis causa capio” En el Capítulo V de la Parte VII de nuestra bibliografía básica. Argüello nos explica las “Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte) en el parágrafo nº 228. o bien. como modo de adquisición singular por causa de muerte. Entre las adquisiciones singulares por causa de muerte.‐ Sucesión singular “mortis causa”. que podían inscribirse al margen del testamento. también conforman el estudio de las adquisiciones singulares por causa de muerte.3. el derecho romano conoció el fideicomiso. además de designar a su heredero como ya vimos en puntos anteriores. a través de “legados” que tenían como efecto colocar al legatario. Las “donatio mortis causa”. que consistían en liberalidades efectuadas por el donante al donatario. que apareció en el derecho imperial con menos formalidades. tenía el derecho de poder transmitir determinadas cosas o derechos por medio de disposiciones de carácter particular. El legado: concepto y distintas formas de legar. Donación por causa de muerte. para complementar este tipo de adquisiciones. se encuentran desarrollados los puntos 8 y 9 del presente módulo.‐ Limitaciones legales impuestas a los legados. entre los parágrafos Nº 215 a 228 inclusive. subordinadas al fallecimiento de aquél. Acciones y garantías del legatario. Objeto de los legados. El fideicomiso de herencia. Adquisición de los legados. El codicilo. se encontraban los codicilios. y cuyo objeto consistía en agregar disposiciones particulares. Por último.

legados. (como ser herencias. fideicomisos y “donatio mortis causa”) Pero en sentido restringido se aplicaba el término de “mortis causa capio” a: Todo lucro por causa de muerte que no tuviera una denominación especial (dándonos nuestro autor los ejemplos mencionados en las fuentes).Todo lo que se podía adquirir por fallecimiento de una persona. 209 .

Actividad Nº 18 .Explique el término de “mortis causa”. 210 .

Análisis DERECHO PROCESAL CIVIL .Nociones históricas 211 LA ACCIÓN LITIS CONTESTATIO PRESCRIPCIÓN .Clasificación: relativa a su origen relativa a su objeto relativa al poder del juez .Nociones generales .Efectos - Concepto Evolución Condiciones requeridas Suspensión .Concepto .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XX DE LA ACCIÓN DE LA LEY MEDIOS PARA HACER VALER LOS DERECHOS EL PROCEDIMIENTO .Características .Concepto .

212 .

UNIDAD XX 1. (antiguamente. 13 y 14) deben ser estudiados directamente de los apuntes que a continuación paso a transcribir. Las principales.‐ Derecho procesal civil. 12. 11. 213 . También designa este término el hecho de la pretensión. “actio”: Es la facultad de gestionar nuestros derechos ante la justicia. vulgares e “in factum”. b) relativas a su objeto. útiles. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. la acción: nociones generales. son necesarias dos condiciones esenciales: 1º) Tener un derecho que le sirva de fundamento. 2º) Que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado. la fórmula) Para intentar una acción con éxito. La acción: nociones generales En su acepción propia. c) relativas al poder del juez Este punto. 2) Acciones directas. para el Derecho Romano. así como el medio concedido con este. Clasificación de las acciones Las acciones son susceptibles de diversas clasificaciones. fueron: A) RELATIVAS A SU ORIGEN: 1) Acciones civiles y honorarias. como los restantes del presente módulo (nros.

La importancia de esta clasificación -en el derecho antiguo-. las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos. mixtas e “in rem scriptae”. mixtas y populares. las acciones edilicias “redhibitorias” y “quantominoris”. sino también los senadoconsultos. especialmente. . 2) A c c i o n e s reipersecutorias. Sin embargo. generalmente el Derecho Civil. C) RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 1) Acciones de buena fe.IV . in factum Acciones directas son aquéllas sancionadas expresamente por un principio de derecho.B) RELATIVAS A SU OBJETO: 1) Acciones personales. reales. Desde este punto de vista se entiende por tal. vulgares. 214 . radicaba en el hecho de que las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetuae). útiles. Las acciones honorarias son las que emanan de los edictos de los pretores. 2) Acciones de derecho escrito. mientras que las acciones honorarias prescribían. (actiones temporales vel annales) (G-I. Acciones civiles y honorarias Las acciones civiles tienen su origen en el Derecho Civil. generalmente en el año. penales. existen algunas que emanan de otros magistrados. no sólo el emanado de las leyes propiamente dichas. 3) Acciones arbitrarias.110) Acciones directas.

En las acciones de partición. las acciones divisorias parecen tener una naturaleza mixta.I.una condena.Las acciones útiles son las creadas por analogía de acciones preexistentes (D. al mismo tiempo que reclaman la ejecución de las obligaciones que incumben a cada parte. salvo la acción “praescripti verbis”.-IV-3) El objeto de las acciones personales es hacer condenar al deudor. especialmente el de propiedad. Las acciones “in factum” son pretorianas. -I. Por esto. los interesados persiguen su derecho en la cosa a partir. Las acciones vulgares -que frecuentemente se confunden con las acciones directas-. (G. mixtas y “rem scriptae” La acción personal (actio in personam) es aquella por la cual el demandante reclama la ejecución de un derecho de crédito. se refieren a una relación de derecho usual conocida desde hace mucho tiempo. pero es solamente un efecto secundario del reconocimiento del derecho. El objeto de las acciones reales es hacer reconocer la existencia de un derecho discutido. fr. En el nuevo derecho pierde toda utilidad debido a que todo procedimiento es extraordinario y los efectos de los dos géneros de acciones. los magistrados creaban nuevas acciones denominadas “in factum”. fr. que tiene su origen en la autoridad de los jurisconsultos. pr. 21) La utilidad de esta división estriba en lo referente a la redacción de la fórmula. son los mismos. 19-5. o ser a la vez reales y personales. Y por último tenemos que. 2 y 11) Acciones personales. fr. En el 215 . cuando las relaciones jurídicas dignas de la protección de la justicia. no ofrecían analogías con los derechos sancionados expresamente. (D. para indicar que ellas resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos. puede resultar -y aún resulta de ello. (obligatio) (G. 1.-IV) La acción “in rem” es aquella por la cual se persigue todo otro derecho. 19-5.

101. aunque Justiniano les haya dado mayor extensión llamándolas reipersecutorias. estas acciones son más personales que reales. el demandante reclama la pena en que incurre el delincuente. Estas acciones pueden ser intentadas por un ciudadano aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito.. fr. cabe destacar que las mujeres y los impúberes no pueden perseguir una acción popular. de Just. 1) Acciones reipersecutorias. mixtas y populares Esta división tiene en cuenta a las acciones que nacen de los delitos. el magistrado debe tener preferencia para el que parece más apto para proseguirla. existen acciones cuyo objeto es una pena pecuniaria. (D. el monto de la pena en todo o en parte. y particularmente. (Inst. La acción reipersecutoria es aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclama la restitución de aquello que ha sido privada. o la reparación del perjuicio sufrido. (Inst.6) 216 .18) Además. 18) La acción penal (actio paenalis) es aquella por la cual. que consiste en sufrir la partición. fr. según lo prescripto por la ley. 4-6 p. Por último. salvo el caso de que el hecho los haya perjudicado personalmente. 4-6 p. de Just. (Inst. 4-6 p. (D.18) La acción mixta es aquella que a la vez es reipersecutoria y penal. 47-3.fondo. atendiendo a que su objeto principal es obtener el cumplimiento de una obligación que incumbe a los copropietarios. Si varios ciudadanos se presentan al mismo tiempo para intentar una acción popular. a la persona damnificada por el delito. penales. de Just. El que ejerce una acción popular adquiere en nombre propio. Se llaman “populares” porque protegen los derechos del pueblo en general.

la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero. de buena fe y arbitrarias Las acciones de derecho estricto eran aquellas en las cuales el juez debía limitarse a los términos del derecho riguroso.Acciones de derecho estricto. no podía condenar al demandado sino cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje. en las de derecho estricto.163) 217 . era imprescindible que hubiese sido inserta en la fórmula que reglaba sus deberes. Eran aquellas en las cuales el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la “justicia ordinaria”. los intereses y los frutos eran debidos recién después de la “litis contestatio”. en una restitución o en una exhibición. en el caso en el que el demandado no hiciese lo ordenado. en las de derecho estricto. Las acciones de buena fe eran aquellas en las cuales el poder de apreciación del juez era mucho más extenso. cabe consignar a las acciones arbitrarias. (Gayo . Además de la diferencia que surge del concepto de ambas. Por último. b) En las acciones de buena fe. del Digesto y de las Institutas de Justiniano aparecen las siguientes: a) En las acciones de buena fe. se admitía el juramento estimatorio que servía para estimar el monto de la condena. En ella.Inst. la cual consistía -generalmente-. aún si el demandante reclamaba la restitución o la exhibición de la cosa. para que el juez pudiese tener en cuenta la excepción de dolo. pero el magistrado no ordenaba al juez que condenase. De este modo. c) Solamente en las acciones de buena fe. sino. la mora del deudor hacía devengar intereses y daba derecho a los frutos. el juez podía siempre tener en cuenta la excepción de dolo invocada por el demandado. -IV .

Actividad Nº 19 Luego de la lectura de la bibliografía realice la siguiente actividad 1)Complete el siguiente cuadro sobre la clasificación de las acciones. in factum. 218 . útiles. mixtas y rem scriptae. RELATIVAS A SU ORIGEN: RELATIVAS A SU OBJETO: RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 2)Enumere ejemplos de acciones civiles y honorarias. directas. personales.

b) Interrumpe la prescripción. evolución. por una nueva obligación. La litis contestatio produce efectos importantes. pasan a sus respectivos herederos. Suspensión de la prescripción Litis contestatio El ejercicio de una acción somete el proceso a la autoridad judicial. porque se 219 . Al expirar este plazo. Prescripción: concepto. el demandado podía rechazar al demandante por una excepción llamada “exceptio prescriptio temporis”. d) Todas las acciones -en caso de muerte de las partes-. en el tiempo determinado por la ley. c) Los derechos de las partes se determinan a la época de la litis contestatio.‐ Litis contestatio. que es la de someterse a juicio futuro. Pero la acción instaurada no produce todos sus efectos. siendo los principales: a) Opera una especie de “novación necesaria” (por oposición a la novación voluntaria). (Contestación del litigio). Condiciones requeridas para la prescripción.2. cuyo efecto es reemplazar la antigua relación obligatoria de las partes. mientras que las acciones honorarias se prescribían al año. Prescripción: concepto. evolución La prescripción es la extinción de una acción por su inacción. las acciones civiles eran imprescriptibles. Antiguamente. e) Imprime al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. sino después del acto de procedimiento llamado “litis contestatio”.

En tiempo de los emperadores se aplicó el mismo principio en las provincias. por oposición a aquellas cuya prescripción se cumplía en menos tiempo. la prescripción sería injusta. a las acciones reales relativas a los inmuebles y de allí. Sin embargo.ACTIO NATA: Desde luego.. Condiciones requeridas para la prescripción Para la prescripción de las acciones era esencial que concurrieran las siguientes condiciones: I. 220 . y a los 20 años entre ausentes. no se había intentado en el término prescripto por el edicto. la facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: a) La existencia de un derecho que le sirva de fundamento a la acción. Antes de comenzar una acción no puede reprocharse negligencia alguna por parte del demandante eventual. surgiendo la “prescriptio longisimi temporis”. nació la “prescriptio longi temporis”. por consecuencia.fundaba en la circunstancia de que la acción. b) Una lesión a ese derecho por parte del demandado. para que una acción comience a prescribir es necesario que nazca. En general. que una persona tenga la facultad de intentarla. (inter absentes) Por último Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años. se siguen llamando acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años -o en el derecho justinianeo por un espacio de tiempo mayor-. es decir. que prescribía a los 10 años entre presentes (inter presentes).

si hay imposibilidad de citar al demandado. puede suceder que una acción comience a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado. prescriben a los cuarenta años (Novelas 111 y 131). si está ausente. el último día de la prescripción debe ser concluido para que la prescripción se cumpla. A diferencia de los que ocurre en la usucapión. Justiniano había establecido una prescripción de cien años para las acciones de las iglesias. expresa o tácitamente. la acción de la acción reivindicatoria es interrumpida. Supongamos.-TIEMPO REQUERIDO POR LA LEY: el plazo ordinario es de 30 años.Sin embargo. como así también las relativas a los bienes privados del Príncipe. la prescripción comenzará inmediatamente. pero esta disposición estuvo poco tiempo en vigencia. Cabe destacar que las acciones de las iglesias y establecimientos de beneficencia. c) Por una protesta ante el magistrado. 221 . si el demandado eventual es desposeído. II. Con anterioridad. 6). b) Si el que prescribe reconoce el derecho de la parte. por ejemplo.CONTINUIDAD: el tiempo requerido para la prescripción: debe transcurrir sin interrupción de la misma. que exista un contrato de depósito o comodato sin término fijo para la restitución de la cosa. o se trata de un pupilo sin tutor. aunque no se puede decir que su derecho sea perjudicado mientras no reclame nada al demandado (Cód. cap. el obispo del lugar o tres testigos. Por ejemplo. Por ejemplo. III. Como el depositante o comodante pueden obrar enseguida (actio iure competit). La interrupción. por ejemplo. cuyo efecto es hacer considerar el tiempo anterior como no ocurrido. Teod.. tiene lugar en los siguientes casos: a) Si cesa la lesión del derecho. 4-14). el pago de intereses interrumpe la prescripción del capital debido a que implica el reconocimiento de la totalidad de la deuda.

Las vías de hecho se castigan de distinto modo. 3. Nociones históricas Medios de hacer valer los derechos En principio. decreto de Marco Aurelio. El procedimiento. Entre las causas de suspensión de la prescripción podemos mencionar las siguientes: a) Respecto de los pupilos -aún si tienen tutor-. es prohibido hacerse justicia por sí mismo. existiendo otros numerosos. debe computárselo. atento a que no pueden perseguir al heredero durante este plazo.‐ Medios para hacer valer los derechos. el tiempo ya corrido con anterioridad. debido a que no puede perseguirse a éste durante ese plazo. (C-6-30) c) En favor de los acreedores. se había puesto en posesión de las cosas que pertenecían a su deudor. esta decisión recibió enseguida una aplica222 . durante la prórroga del término de gracia concedido a un deudor. (C-7-71) Dejo expresamente aclarado que los casos expuestos “ut-supra” son meramente ejemplificativos. La persona cuyo derecho ha sido violado debe dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener reparación.Suspensión de la prescripción La suspensión de la prescripción impide su prosecución durante un cierto tiempo pero al reanudarla. a fin de que no sean víctimas de su negligencia (C-7-39) b) En favor de los acreedores de una sucesión durante los plazos concedidos para hacer el inventario. ordenó la caducidad de su derecho al acreedor que para pagarse. Independientemente de las penas criminales pronunciadas por la Ley Lulia de vi publica et de vi privata. a lo largo de la legislación romana.

hay lugar al derecho de retención (Ius retentionis). encontramos la importante distinción entre “Iure” y “Iudicium”. El derecho de retención exige que haya conexión entre el crédito reclamado y la cosa que se retiene. El procedimiento: nociones históricas Desde los tiempos de la antigua Roma. debido a que la ejecución de la sentencia está protegida por el poder social. un derecho violado por otra persona. se requiere que nuestro poder sobre la cosa no se haya iniciado de modo injusto. debía restituir la cosa. 2) Puede tomarse por la fuerza una cosa de la cual se ha sido despojado por violencia. si la cosa no le pertenecía. No obstante -reitero-. aún más. Pero este principio que prohibe hacerse justicia por sí mismo. si la cosa le pertenecía. debía pagar un precio equivalente a su valor. estas son excepciones al principio de que es prohibido hacerse justicia por sí mismo. mientras se haga inmediatamente después del despojo (in ipso congressu). Otras constituciones establecieron también que toda persona que en vez de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. es decir. y además. La eficacia de la acción consiste en la condenación del demandado. 3) En determinadas situaciones.ción general. término que designa la facultad de perseguir ante la autoridad judicial. debido a que el medio idóneo de hacer valer un derecho es la acción (actio). en virtud del cual puede retenerse la cosa de otro hasta que hayan sido satisfechos ciertos créditos a cargo del propietario. tiene varias excepciones: 1) Es permitido defender su persona y bienes contra los ataques injustos mientras la defensa esté en sus justos límites. 223 . entre la organización del proceso y decisión de las cuestiones que plantea. perdía su derecho de propiedad.

(iure) Si no había contestación sobre los hechos alegados. Con este motivo. le exponían sus pretensiones. el magistrado daba allí mismo una sentencia definitiva. y en el derecho justinianeo. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: I. este sistema se hizo más frecuente. daba al demandante una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula). y absolverlo en caso contrario (si paret. Este modo de proceder se efectuaba excepcionalmente. no se encuentran ya sino los “extraordinariae cognitionae”. de allí su nombre. Bajo el Imperio. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando el magistrado creía conveniente decidir por sí mismo el proceso. sea a causa de la multiplicidad. por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. si non paret. En caso afirmativo. Dioclesiano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia.. la antigua regla se convirtió en excepción..LOS PROCEDIMIENTOS EXTRAORDINARIOS (extraordinariae cognitiones) 224 .Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado.EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO. Desde entonces. juzgando todas las cuestiones que él formulaba. y que no enviasen a otros jueces sino los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos. justificaba el punto en litigio y enviaba a las partes ante el juez propiamente dicho. (ludicium) Pero generalmente se limitaba a instruir el pleito. porque éste era el derecho común. condemna. absolve): Los procesos instruidos y juzgados del modo que relatamos “ut-supra” constituían los juicios ordinarios. sea por consecuencia de otras ocupaciones públicas.DE LAS ACCIONES DE LA LEY (legis actiones) II. III..

estimo que con los conceptos expuestos precedentemente son suficientes. 225 .En cuanto a este último sistema -considerando hacia quien va dirigido el presente-. A continuación analizaremos los sistemas de las acciones de la ley y el procedimiento formulario.

226 . 3) Elabore casos concretos de suspensión de la prescripción.Actividad Nº 20 1) Defina el concepto de prescripción 2) Explique mediante ejemplos. las condiciones requeridas para la prescripción.

traía como consecuencia la 227 . Un ejemplo concreto de lo que afirmo. e) Legis actio per pignoria capionem De las acciones En los primeros tiempos del Derecho Romano. una equivocación -por mínima que fuese-. puesto que quien “accionaba debería haber nombrado la palabra “árboles” (arbores) ya que la Ley de las XII Tablas. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. Las principales características de este sistema procesal de las “legis actiones” son las siguientes: a) Era eminentemente quiritario. por esta denominación ha perdido el pleito. sobre la cual reposa esta acción por el corte de vides. estaba precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos que formaban la "legis actio" propiamente dicha. de modo que el cambio de una sola palabra bastaba para hacer perder el proceso.4.‐ De las acciones de la ley: características. los procesos debían ser instruidos por medio de ciertas formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos). cuando establece que: “. lo tenemos en las Institutas de Gayo (IV-11). c) Legis actio per condictionem.. los cuales estaban estrechamente vinculadas a la religión romana.. d) Tal como lo adelanté al comenzar a exponer el presente punto. d) Legis actio per manus injectionem. las cuales debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley. que eran los días fastos (dies fasti). b) Sólo se podía accionar en determinados días. habla de una manera general de árboles cortados”. o sea la resolución del diferendo. solamente los ciudadanos romanos podían figurar en él.si alguien accionase por el corte de vides y nombrase la palabra “vides” (vites) en la acción. b) Legis actio per judicis postulationis. denominadas “legis actiones”. c) El juicio.

Dicho libro constituyó el "Ius civile Flavianum". la apuesta era también por cincuenta ases. Analicemos las cinco "legis actiones" tratadas clásicamente. a no dejar pasar por alto esta cuestión. consistía en una suma de quinientos ases. razón por la cual me limito -por el momento-. Los litigantes. debido a que la ley de las XII Tablas así lo disponía. era depositada en manos de los pontífices.. y para no omitir o pronunciar fuera de tiempo alguna palabra. dejando de este modo de ser secretas. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. hacían que otro precediera al que debía pronunciar la fórmula.LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM: era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. llamado Cneiud Flavius sustrajo la redacción de las fórmulas y las libró al conocimiento del público. Por otra parte. y se recurría también a un tercero que controlaba la posibilidad de cualquier error. es así que el mismo Gayo menciona otras dos. Pero esta discusión doctrinaria merece ser tratada en un trabajo posterior. para recibir de un 228 . La apuesta -llamada "sacramentum"-. el depósito de apuestas fue reemplazado por cauciones. Cuando la controversia era acerca de la libertad de una persona. Posteriormente. luego de haber expuesto ante el magistrado sus respectivas pretensiones. en cuanto a su mención se refiere. leyéndole las palabras precisas. existe cierta duda respecto del carácter de una de las cinco clásicamente aceptadas (la "legis actio per pignorem capionem"). e) El control de estas fórmulas estuvo en manos de los Pontífices. hasta tal extremo. La "legis actiones" eran cinco. si se trataba de asuntos de un valor menor. Este número no ha sido aceptado pacíficamente por la doctrina. hacían una apuesta sobre la verdad de sus asertos. por expresa disposición de la mencionada ley.inutilidad del acto. hasta que un escriba del célebre pontífice Appius Claudius. se contendía por un "sacramentum" de cincuenta ases. que los supremos magistrados se valían de una bien determinada liturgia. Después de otorgadas las cauciones. en cambio. si se trataba de asuntos de un valor de mil ases o más. I. según lo relata Plinio.

T. el sacramentum se aplicaba a los litigios cuyo objeto era completamente determinado. después procedían a alegar y por último. PER JUDICIS POSTULATIONEM: sobre este procedimiento faltan Según una conjetura (Maynz . (pecunia serta) Hacia el año 233 A. fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandadas que nacían de un derecho de obligación. y por lo tanto. El demandante requería a la contraparte que se presentase en el trigésimo día ante el mismo magistrado para recibir el fallo. para resolver las cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero. Pero podían presentarse casos en los cuales cada parte tenía más o menos culpa o razón. y que tenían por objeto una cosa determinada. de modo tal que la decisión del juez. había hecho un "sacramentum justum" (caución justa). 229 . (de omni certa re) La palabra “condictionem” proviene del término “condicere” (requerir o denunciar). edición).1.C. La legis actio per judicis postulationem tuvo por objeto responder a esta necesidad. por la Ley Silia. el resto del procedimiento era similar al anterior. Por lo demás.. debía ganar el proceso. De esta circunstancia es de donde la palabra "sacramentum" trae su origen.LEGIS ACTIO datos precisos.LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: Fue introducida hacia el año 243 A.C. comenzando por hacer una relación sucinta del pleito. las instrucciones que las circunstancias podían exigir.juez encargado de decidir cuál de los dos -demandante o demandado-. y que por consiguiente exigían en el juicio cierta latitud de apreciación. La apuesta del que perdía ("sacramentum injudtum") se confiscaba en provecho del tesoro público y servía para sufragar las necesidades del culto. III. (a sacro) II. debía ser necesariamente por un “si” o por un “no” sobre la cuestión promovida.. pág. 493. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado. nº 2 (4ta.

Expirado el plazo de sesenta días. podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tiber. El deudor no tenía ya derecho de defensa: su demora en pagar era causa de que se lo tratase con severidad. pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme). V. el deudor perdía definitivamente su libertad. este procedimiento era aplicable: a) a los que habían sido condenados a pagar b) a los que habían confesado su deuda ante el magistrado. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano”.LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM: Pignoris capio (toma de prenda).. sestercios. y pudieran liberarle.). Ante la falta de caución. Este estado se prolongaba durante sesenta días. negando la condenación o pretendiendo que ya la había satisfecho.LEGIS ACTIO PER MANUS INJECTIONEE: Conforme a lo establecido por la Ley de las XII Tablas. y tú no has pagado.. el acreedor. Si no se pagaba la deuda a los treinta días posteriores a la condenación o a la confesión. indicando el monto de la deuda. quien podía llevarlo a su casa y retenerlo cautivo. después de haber hecho ir al deudor ante el magistrado. Al mismo tiempo se lo tomaba preso..IV. ser muerto por el acreedor (Tabla 3ra. En este intervalo el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado.. legislaba detalladamente el tratamiento al cual estaba sometido durante esta esclavitud de hecho. sufriendo una capitis deminutio máxima. Si quería contestar la demanda de su adversario. llegaba a determinar el peso de las cadenas y la cantidad de alimento que el acreedor debía suministrarle. era una especie de embargo practicado por ciertos ritos solemnes. La Ley de las XII Tablas. debía suministrar una caución que respondiese por él. en consecuencia. y aún. a fin de que sus parientes o amigos conocieran la triste suerte que le estaba reservada en caso de que no pagasen. 230 . era adjudicado al demandante.

con el objeto de emplear su importe en un sacrificio. este dinero se llamaba “aes equestre”. podía realizarse en ausencia del adversario. (Gayo -Institutas. ciertos jurisconsultos querían considerarla como una legis actio. este dinero que se daba a título de paga se llamaba “aes miliatare”.L. (Gayo -Institutas. no podía recobrarlo. El procedimiento de la “pignoris capionem” estaba autorizado solamente en ciertos casos particulares consagrados por el uso o determinados por la ley. sino. 29). era lícito al soldado. Lo mismo ocurría a causa del dinero que se destinaba para adquirir forraje de los caballos. y aún. La Ley de las XII Tablas había consagrado la pignoris capio -entre otros casos-. En efecto y a causa de las pagas.IV-29). a causa de la solemnidad de sus términos (Int. El uso y la costumbre había consagrado la pignoris capio respecto de las cosas de los militares. este dinero se llamaba “aes hordinarum”. pero la opinión contraria había prevalecido. El deudor a quien se había embargado un objeto de este modo. A causa de estas circunstancias derogatorias al derecho común de las legis actiones. .V. practicarse en día nefasto.IV. contra aquel que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba el precio y contra aquel que no pagaba el alquiler de una bestia alquilada requerido por una persona.Se distinguía de las otras “legis actiones” por el hecho de que se realizaba fuera del tribunal del pretor. También era lícito tomar prenda sobre el dinero que era destinado a comprar un caballo. tomarlas en prenda. en caso de que el encargado de distribuirla no las diera. pagando la deuda que había motivado el embargo. de Gayo .28) 231 .L.

Explique las características del sistema procesal de las “legis actiones”. 232 .Actividad Nº 21 .

El término “fórmula” designa aquí las instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. al cual se da el nombre de formulario. b) partes de la fórmula.pág.Tomo III . Origen y noción Las legis actiones concluyeron por hacerse odiosas al pueblo romano. y a veces cuatro partes. 510 y sig. decretada hacia fines de la República.Cap. B.). los actos simbólicos y las palabras solemnes debieron parecer un principio anacrónico. Partes de la fórmula Las fórmulas. e inclusive. 233 . Dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento. contenían ordinariamente tres partes. independientemente de la designación del juicio que las encabezaba. a causa del rigor excesivo prescripto en la observación de las formas del procedimiento. 12) Es por todo ello que era necesario implantar un sistema más simple.5. (Cicerón -pro Merena. c) división de la fórmula El procedimiento formulario A. Por otra parte -con los progresos de la civilización-. Ortolán .‐ El procedimiento formulario: a) origen y noción. Las legis actiones fueron abolidas por la Lex Aebutia. el mismo Cicerón las había puesto en ridículo. del cual el pretor peregrino probablemente había dado el ejemplo juzgando los litigios entre los extranjeros y los ciudadanos romanos. o entre los extranjeros entre sí (tal el origen atribuido al sistema formulario por M.

condena por su valor pecuniario. IV. la demostratio se confundía con la intentio. según el resultado del examen del proceso.-I a IV-48) En todas las fórmulas. IV. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. constatar si tal individuo era el hijo o el liberto de tal otro.Dichas partes eran: I. como solía hacerlo antiguamente (en el sistema de la legis actiones). la condemnatio debía recaer en una suma de dinero. sino que. aún sin la condemnatio: se las llamaba “fórmulas praejudiciales”. (G-I-IV-48) 234 . si se reclama algún objeto corporal. Condemnatio IV. (Gayo Institutas. En ciertas fórmulas. Esto sucedía cuando se trataba únicamente de constatar hechos cuyas consecuencias debían sacarse más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían: por ejemplo. un vestido. estimada la cosa. DEMOSTRATIO: Contenía la exposición de los hechos que habían motivado el proceso. III. o si la dote de una mujer comprendía tales o cuales cosas (G. II. el iudex no condena al accionado por la cosa misma. Era la autorización dada al juez de adjudicar a cada interesado lo que juzgare conveniente.T. ADJUDICATIO: Esta parte era propia de las acciones divisorias. Intentio III. 46) Había fórmulas en las cuales la intentio figuraba sola. CONDEMNATIO: Era la orden dada al juez de condenar o de absolver al demandado. DEMOSTRATIO II. Así. como por ejemplo un fundo. un esclavo. INTENTIO: Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. Adjudicatio I.

en doctrina existen dos hipótesis: a) Se funda en la circunstancia de que el sistema formulario fue -desde luego-. pág. Al respecto. no pudiendo haber cuestión de propiedad quiritaria. el ejercicio de la acción. 408. Por ejemplo. Así que entre extranjeros.III . si alguno estipulaba un préstamo anual a pagar durante cierto número de años y quiere demandar por los plazos vencidos. Gayo no explica el motivo por el cual la condemnatio debía ser por una suma de dinero. porque si no colocaba esta prescripción. ni de la obligación ejecutoria según las reglas del derecho civil. que el iudex no condene al demandado si nada hubiera hecho.Sobre lo mencionado en el párrafo precedente.T. Normalmente eran insertadas a favor del demandante y tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar las consecuencias perjudiciales a que hubiera podido inducir. porque sería su acción rechazada por una excepción (GayoInst. declarando que no procede sino por el plazo vencido. (Van Wetter .-IV-119) 235 . Las excepciones se debían colocar después de la “intentio” y se debían redactar en forma contraria a lo que afirma el actor. esto es. y se procede así. la fuerza de las cosas exigía que se condenase a una suma de dinero. (Ortolán . se inserta la misma en la fórmula para que la “condemnatio” se torne condicional. (G-I.nº 1913) b) La condenación debe recaer sobre una suma de dinero a fin de poder ejecutarla por medio de la venta del patrimonio del deudor. porque si bien toda excepción se opone por el demandado.II-Pt.(prescripciones y excepciones) Las prescripciones se escriben al principio de la fórmula (“ante formulas praescribuntur”). aplicado por el pretor peregrino en los litigios entre extranjeros. no podía en lo sucesivo demandar con éxito por las anualidades futuras. debe hacer una reserva a este respecto (prescriptio). entre ellas podemos mencionar a las “praescriptiones” y a las “exceptiones” .-IV-130-133).T. 549) Las fórmulas podían contener además otras indicaciones puramente accidentales o accesorias (“adjectiones”).

a la venta. a la locación. 236 . Las fórmulas “in ius conceptae” -dice Gayo-. como ser el Derecho de propiedad.. que procedían de ellas mismas. es así que se podían distinguir: a) Acciones o fórmulas “ad legis actionem exprimuntur”: si las fórmulas habían sido copiadas de la “legis actiones”. debía decidir también una cuestión de derecho.I. de manera que el juez. En ciertas acciones. b) Acciones o fórmulas “sua vic ae potestate eonstant”: si las fórmulas tenían una naturaleza más independiente. fundada sobre la equidad. Las fórmulas “in factum conceptae” eran las que no tenían intestio fundadas en el ius civile.C.Inst. de modo que el juez no tenía sino que investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante. (G. IV-47) Las fuentes del Derecho Romano mencionan también otras divisiones de las acciones por la fórmula empleada. son aquellas en las cuales la intentio se fundaba en el ius civile. las acciones podían concebirse “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. División de la fórmula Existían dos especies de fórmulas. etc. ocupándose de los hechos.-IV 32 y 33) También se distinguían entre: a) “Formulae vulgares”: que se referían a una relación de Derecho usual conocida desde hace largo tiempo. debía resultar del examen de los hechos de la causa. como la del depósito y el comodato. por lo tanto. la condena. b) “Formulae non vulgares”: que se referían a una relación de derecho nuevo. (G. según sean “in ius conceptae” o “in factum conceptae”.

Actividad Nº 22 1)Elabore el siguiente glosario: -Sucesión: -Mortis Causa: -Acción reivindicatoria: -Testamento: -Heredero: -Testamentifacción: -Testador: -Herencia legítima: -Herencia yacente: -Coheredero: 2) Elabore el siguiente glosario de términos en latín: -Ab-intestato: -Bonorum Possessio: -Hereditas: -Actio petitio hereditatis -Interdictum quorum bonorum: -Bonorum possessio edictalis: -Bonorum possessio decratalis: -Heredes sui: -Extra heredes: -Substitutio hereditatis: -Testamentio facti: -Testamenti facti: -De cuius: -Ius abstiendi: -Beneficium separationis: -Separatio bonorum: -Consertium: -Actio familiae erciscundae: -Actio: -Litis contestatio: 237 .

238 .

............ 2) Para que la próxima salga mejor. CONSULTAS A TUTORIAS 1........................FICHA DE EVALUACIÓN MÓDULO ÚNICO Sr........................B ......................................... 2.................................. 7...... La metodología de Estudio (punto 4 del módulo) me orientó en el aprendizaje................. Las indicaciones para realizar actividades me resultaron claras............. (Agregue sugerencias sobre la línea de puntos) 1.............................................. ..................................... solicita su importante colaboración para responder a esta ficha de evaluación....... El lenguaje empleado en cada módulo fue accesible... Una vez realizada entréguela a su Tutoría en el menor tiempo posible. Fueron importantes y ayudaron resolver mis dudas y actividades......... 3.Para mejorar este módulo se podría............ ..... ............................. Evaluación: MB ........... 6.................................... Los contenidos proporcionados me ayudaron a resolver las actividades. Las actividades me permitieron una reflexión atenta sobre el contenido................ 5...................................................... 4... 3) Evaluación sintética del Módulo......................I 4) Otras sugerencias.......................... 1) Marque con una cruz MÓDULO 1........................ SI NO En gran medida Medianamente Escasamente 239 . Los contenidos de los módulos fueron verdadera guía de aprendizaje (punto 5 del módulo)...................................................................................................................... en su constante preocupación por mejorar la calidad de su nivel académico y sistema administrativo... 8.......R .......................... alumno/a: El Instituto de Educación Abierta y a Distancia........................... Los textos (anexos) seleccionados me permitieron conocer más sobre cada tema..................................... Las actividades propuestas fueron accesibles.......

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful