DERECHO ROMANO MÓDULO ÚNICO CARRERA: ABOGACÍA PROFESOR: Dr.

JORGE SOSA VALLEJO CURSO: 1º AÑO AÑO: 2009 SALTA

1

2

Educación
A DISTANCIA

Autoridades de la Universidad
Canciller
S.E.R. Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO Arzobispo de Salta

Rector
Dr. ALFREDO GUSTAVO PUIG

Vice-Rector Académico
Dr. GERARDO VIDES ALMONACID

Vice-Rector Administrativo
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO

Secretaria General
Prof. CONSTANZA DIEDRICH

Delegado Rectoral del SEAD
Dr. OMAR CARRANZA

3

4

.................. Distintas formas y efectos............ 86 2.........Extinción de la patria potestad: causa................ Concepto de Derecho Romano ....................................... 47 2.. 47 1..........Poderes del paterfamilia............... La emancipación..................... 38 El derecho en la época republicana .... Colegios Sacerdotales ................................. requisitos y distintas clases..................... 63 8.................... Restricciones a la Facultad de Manumitir ........ 78 10.. 73 3.... El negocio jurídico ... HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO ................................ 57 6................ c) por adopción.......................... Guía de Estudio ........................ clases y régimen jurídico ............. ....... 23 VI.. Bibliografía ........Indice general CURRICULUM VITAE ...Contenido ....................................... 29 VI...... Programa de la asignatura... Evaluación y condiciones para obtener la regularidad ... 73 4............ b) por legitimación........... 66 UNIDAD VII Contenido ........ Derecho Público y Derecho Privado .......................... Vicios de la voluntad .............. 78 DIAGRAMA DE CONTENIDO UNIDAD V A IX . ................................Personas jurídicas ................ 65 9............ Ineficacia del negocio jurídico ........ Historia de las Instituciones político-sociales de Roma ......... 32 El Derecho en la época monárquica ... 83 UNIDAD I INTRODUCCIÓN....................... Status libertatis .................................................... 55 5......... 74 5............................. El sujeto de derecho ........ Peculios: concepto...................... 94 4. Objetivos .... 77 9...... 59 7.....Desarrollo .. Capacidad jurídica y capacidad de obrar ... La patria potestad y las relaciones patrimoniales............... Metodología: ..................... Organismos Políticos de las "Civitas" ...........-Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. 76 8.... 31 B................................ 85 1..... 17 IV.....Desarrollo .... 40 ANEXO .............. Fundamentación . Organización social ............. d) por adrogación............. 11 I..... 76 7...... 71 B.................. 75 6... Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano ..........-Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia .............. Contenido ............... 89 3... 23 V.............................................................. 15 II............. Organismos Políticos Primitivos ........... 24 DIAGRAMA DE CONTENIDOS UNIDAD I a IV ......................................... Evolución histórica del Derecho Romano .................................... 45 UNIDAD II A......................... 50 3.............................................. 72 2......................... 31 A.............. 72 1. Status civitatis ...... 16 III...... 54 4....... Presupuestos de validez del negocio jurídico .............................. 97 5 .....................................................................

. b) Respecto a los hijos.... Los esponsales: efectos...... .. Tutela de los impúberes................. especificación. Estructura de la propiedad romana......Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena.... caracteres y composición......... Formas de constitución........... De la posesión: concepto y elementos. Curatelas especiales: curatur impuberis...... 106 6...... La dote: naturaleza jurídica.... 124 UNIDAD XI Diagrama de contenidos Unidad XI ..Objeto de los derechos reales... accesión. 102 3..Matrimonio “cum-manu”: efectos.. .Presupuestos del matrimonio romano.. curatur ventris y curatur bonorum ....... Formación histórica de la propiedad romana.... Donaciones nupciales ...... Las cosas: su clasificación ... 138 UNIDAD IX 1.............. Segundas nupcias ..... b) “Coemptio”......Derechos reales sobre la cosa propia.Legislación matrimonial de Augusto...Adquisición y pérdida de la posesión.. 127 1.... 131 4... Extinción del condominio....................... Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Los interdictos posesorios: su clasificación .El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. prescriptio “longi temporis”..... Tradición... confusión o conmixión.. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla..-Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales.... 121 1......... Propiedad quiritaria: requisitos. 105 5.. La filiación.... ocupación......Modos de adquisición del derecho de gentes........Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres........ Funciones del tutor: auctoritas y gestio... Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”. Distintas clases de dote. 99 2....... Defensa de la propiedad .. Especies de tutela: testamentaria. 109 7. Propiedad bonitaria: clases...... Matrimonio “sine-manu”: efectos... 129 2.UNIDAD VIII 1... Tutela de las mujeres ........ Curatela del pródigo. 115 6 ...Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges..................... “usucapio” y “lex” ............... 113 2.... ....... 137 6...... Régimen del condominio romano......... 104 4.. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) “Confarreatio”..........Disolución del matrimonio: causas.. c) “Usus” ..... 135 5. Defensa de la posesión...... Excusa de la tutela... Garantías de los pupilos.......... legítima y dativa. Curatela del demente y del menor púber. Diferencias entre derechos reales y personales............... Constitución y elementos....De los Derechos Reales........ 110 UNIDAD X Diagrama de Contenidos Unidad X... Distintas clases de posesión.....Curatela: nociones generales......Copropiedad y condominio. Cesación de la tutela. “in iure cessio”............. 131 3. El divorcio: distintas clases.. Patrimonio: concepto........ 123 2............... Pérdida de la propiedad . Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos ........ Distintas especies de derechos reales ......Adquisición y pérdida de la propiedad... Limitaciones a la propiedad romana .. Naturaleza jurídica de la posesión........

....Derechos reales de garantía.. Aplicación. . Extinción ....... El depósito. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. La cláusula penal.. Especiales.. 143 2. La promissio iurata liberti.. Efectos de la hipoteca. 161 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES . Criterio de Gayo. Elementos de la obligación: sujeto......... El mutuo y los filiofamilias.. habitación y “operae servorum” .... Refuerzo de las obligaciones. Cesación de la mora ..... novación............... caracteres y efectos.... 157 UNIDAD XV Diagrama de contenidos Unidad XV . Clasificación de acuerdo al objeto ......... Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación... Defensa de las servidumbres..................... prescripción liberatoria ..... Evolución histórica. 155 2.... Extinción de la hipoteca.. requisitos y efectos ... 173 1......... concurso de causas lucrativas.. refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza...Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto...... 153 DERECHOS PERSONALES ...... las arras y el juramento promisorio.... 148 las obligaciones: daños e intereses. uso... Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. La prenda: concepto.Los contratos literales. constitución y objeto. 171 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES .. La stipulatio.. 165 3.. Los chinographa y la syngrapha..... Fuentes de las obligaciones. 166 UNIDAD XIII Diagrama de contenidos Unidad XIII . 173 2.... .... pérdida de la cosa debida...... requisitos y efectos.... Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. La dotis dictio...... 163 2.Efectos de las obligaciones respecto de terceros...... La nómina transcriptitia......... Mora del acreedor y mora del deudor..Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. 163 1.. muerte y capitis deminutio.Obligaciones: concepto.... Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo............ El mutuo: concepto... Servidumbres personales: usufructo... Contratos reales: comodato.... la culpa y el caso fortuito......... mutuo desestimiento..... Los intereses en el mutuo. transacción.... Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales.. . caracteres y efectos.......... Procedimientos no formales... Garantía........... Clasificación según el vínculo... Los contratos verbales: el nexum y el sponsio... caracteres.. 141 1......... 146 3.... Exceptio y querella non numerata pecunia...... 155 1.... confusión.. vínculo y objeto o prestación.......Constitución y extinción de las servidumbres. constitución y caracteres........... La hipoteca: concepto..... Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. remisión de la deuda.... 174 UNIDAD XIV Diagrama de contenidos Unidad XIV . del Digesto y de las Institutas . Servidumbre: concepto y clasificación...El contrato en Roma y su evolución... Clasificación de los contratos. Procedimientos formales. Sanción por incumplimiento de 7 .............UNIDAD XII Diagrama de contenidos Unidad XII .... Enfiteusis y superficie: concepto.Derechos reales sobre la cosa ajena..... la cláusula penal..Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales...

........El testamento: definición y distintas clases. fundamento y presupuestos necesarios.... caracteres y requisitos.... Clases de locación. La gestión de negocios: concepto....El delito: noción y clases.............. 199 2. Rescisión de la venta por causa de lesión. el aestimatium y el precario........ Origen. El damnum iniuria: elementos y efectos..... Sucesión contra el testamento.. Los cuasi. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros....-La donación: concepto... 191 1....... 185 1.......... Delitos del derecho pretoriano. La compraventa: concepto.. El mandato: concepto. capacidad para testar y para ser instituido heredero . Efectos del mandato...... 185 2. Origen.... La sociedad: concepto........ La sustitución de herederos. 199 3. Orden sucesorio de los descendientes.Invalidez del testamento............... Sucesión intestada Justinianea...Los contratos innominados: origen y evolución... Sucesión testamentaria y ab-intestato..Contratos consensuales......... Diversas clases... Testamentos especiales o extraordinarios . La rapiña.........Derecho sucesorio: concepto de sucesión.. Sucesión universal mortis causa.. Disolución de la sociedad. Figuras especiales de donación ....... Origen y evolución de los delitos privados...... 189 CONTENIDO .... Revocación de la donación: causas..... efectos y clases. caracteres y requisitos.... Apertura y publicación del testamento................ de los ascendientes y de los colaterales ....Sucesión intestada prejustinianea..3.................La locación: naturaleza jurídica y evolución..... Efectos de la venta por causa de lesión.... Los cuasi-delitos y las obligaciones derivadas de la ley.. 202 ..... Concepto... Reformas del Derecho Imperial. De la evicción y de los vicios redhibitorios..... La hereditas: requisitos........ Concepto y clases............. Derecho de legítimas.......caracteres y requisitos............ Pacta legítima ......... ........186 8 UNIDAD XVIII Diagrama de contenidos Unidad XVIII .... Los pactos: el constitutum.. La bonorum possessio... caracteres y requisitos.. los recepta.... 197 1......... 194 UNIDAD XVI Diagrama de contenidos Unidad XVI ... 183 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS .. Protección procesal del heredero . Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum possessio edictalis y decretalis”.......... la permuta............ Cesación ............. El enriquecimiento injusto: distintas clases... Revocación del testamento.. Sistema de las Novelas 118 y 127.......... el iusiurandum voluntarium.... 185 3..... 177 UNIDAD XVII Diagrama de contenidos Unidad XVII .......... Principales contratos innominados.... Cláusulas adicionales al contrato de compraventa ...................... 176 4....... condiciones...contratos: concepto y diferencias con los contratos........ 193 2...... Requisitos para su perfeccionamiento.... Sistema del Derecho Civil.. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos....... Reformas anteriores a las Novelas..La institución de herederos........ condiciones y efectos..........

.Pluralidad de herederos... Herencia yacente .... c) Legis actio per condictionem..Derecho procesal civil... 205 3........ c) división de la fórmula ........ 203 1........... Efectos de la adquisición de la herencia...... d) Legis actio per manus injectionem........... El procedimiento........ 213 2.. Adquisición de los legados.. b) Legis actio per judicis postulationis.... Remedios contra los efectos de la adquisición .......UNIDAD XIX Diagrama de contenidos Unidad XIX . Prescripción: concepto..... b) partes de la fórmula... “Mortis causa capio” ..... El fideicomiso de herencia... 205 2... 233 UNIDAD XX Diagrama de contenidos Unidad XX . Ineficacia y revocación de los legados . Donación por causa de muerte... b) relativas a su objeto..... El legado: concepto y distintas formas de legar...De las acciones de la ley: características... El fideicomiso......Limitaciones legales impuestas a los legados.... Acciones y garantías del legatario... 208 4.... Suspensión de la prescripción .Medios para hacer valer los derechos. 222 9 ....................... evolución.Litis contestatio... División de la herencia...El procedimiento formulario: a) origen y noción... e) Legis actio per pignoria capionem . 211 1. la acción: nociones generales.. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. c) relativas al poder del juez .. Condiciones requeridas para la prescripción. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen........Sucesión singular “mortis causa”...... Nociones históricas ...........Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios......... Derecho de acrecer... Objeto de los legados.... 219 3.. Renuncia a la herencia.... 208 4........ El codicilo. 227 5... Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación.......... Adquisición de la herencia por terceros.. La colación....

10 .

. . Hijos: María Guillermina Sosa Vallejo Jorge Raúl Sosa Vallejo (h.Defensor Oficial Penal ante la Cámara en lo Criminal nº 1 de la Provincia de Salta .Secretario del Juzgado en los Civil y Comercial de Sexta Nominación de la Provincia de Salta .CURRICULUM VITAE DATOS PERSONALES Apellido y nombre: SOSA VALLEJO.285.458 Fecha de nacimiento: 28 de julio de 1950 Lugar: San Miguel de Tucumán Estado civil: Casado en primeras nupcias con Guillermina del Carmen López en 1974.) Joaquín Rafael Sosa Vallejo Domicilio real: Los Paraísos Nº 147 .Defensor Oficial ante el Juzgado de Instrucción Penal de Primera Nominación de la Provincia de Salta . en el año 1974. JORGE RAUL Nacionalidad: Argentina Documentación: D. Nº 8.entre los años 1979 a 1981. FUNCIONES DESEMPEÑADAS .Salta. . 11 .Secretario del Juzgado de Instrucción Penal de Segunda Nominación de la Provincia de Salta .entre los años 1976 a 1977. ESTUDIOS REALIZADOS: .Procurador Fiscal de Fiscalía del Estado de la Provincia de Salta entre los años 1984 a 1992.977.436 Pasaporte Nº 7.Procurador: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán en el año 1973.N.Distrito Judicial Centro . en el año 1967. .Distrito Judicial Centro .Bachiller: Egresado del Colegio Sagrado Corazón de San Miguel de Tucumán.Distrito Judicial Centro .I.Abogado: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán. .entre los años 1981 a 1984. .Distrito Judicial Centro entre los años 1977 a 1979.

Distrito Judicial del Centro. a partir del 28 de julio de 1992.en la sede de la Universidad Católica de Salta . . año 1991.Profesor de la cátedra de Historia de las Instituciones Políticas de América en el Colegio Nacional de Salta (nº 1) entre los años 1977 a 1980.Profesor a cargo de la Cátedra de Derecho Civil I (Parte General) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta.Vocal de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina entre los años 1987 a 1992. a partir de Marzo de 1987. .Profesor titular de la cátedra de Derecho en la Escuela Nacional de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta entre los años 1988 a 1991. .Profesor a cargo de la cátedra de Derecho Romano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. . realizado en la ciudad de Salta .Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. . entre los años 1977 a 1980. Nominación de la Provincia de Salta..Profesor titular de la cátedra de Instrucción Cívica en el Colegio General San Martín de la Ciudad de Salta.Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta. FUNCIONES QUE DESEMPEÑA EN LA ACTUALIDAD . entre los años 1980 a 1983. entre los años 1977 a 1980. a partir de 1987. entre los años 1978 a 1991. . . en el Juzgado de 3era. a partir del mes de noviembre de 1991. . a partir del 1 de abril de 1978.Profesor de la cátedra de Historia en el Colegio 20 de Febrero de la ciudad de Salta. .Presidente del “VI Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Romano”. . .Juez de Instrucción Penal. a partir de su fundación.Miembro titular y fundador de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina.en el mes de Mayo de 1987.Profesor de la cátedra de Derecho Administrativo y Legislación Fiscal en la Escuela Nacional de Comercio nº 1 de la ciudad de Salta. 12 . . . entre los años 1988 a 1991.Profesor titular de Derecho Romano del Departamento de Educación a Distancia de la Universidad Católica de Salta.Profesor de la Cátedra de Instrucción Cívica del Colegio “20 de Febrero” de la Ciudad de Salta.

Miembro titular y fundador del Instituto de Investigaciones históricas de la Provincia de Salta.Módulos -seis en total. .Apuntes sobre la Acción y el Derecho Procesal en Roma..para el estudio de Derecho Romano. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en el año 1982. 13 . PUBLICACIONES . publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en 1991.

14 .

las sociedades. La Planificación de esta asignatura se ha organizado en veinte unidades temáticas considerando la evolución histórica del Derecho Romano. también permite comprender la manera en que se fue perfeccionando hasta convertirse en un sistema acabado como es el Corpus Iuris Civilis. ejecutar y analizar distintos tipos de contratos. es decir que las primeras unidades temáticas permitirán adquirir los conocimientos básicos para poder desarrollar estas últimas. Finalmente. es de tipo acumulativo. 15 . se concluye con las acciones. Este diseño de tipo cronológico. estrictamente operativas. Derecho de Familia. En ese abordaje. En segundo lugar. el derecho de familia. El abogado debe asesorar. en las cuatro primeras unidades temáticas. el estudiante comprenderá el nacimiento y evolución de instituciones que regulan las personas. Derecho de las Sociedades. Fundamentación La asignatura Derecho Romano. etc. entre otros. dentro de la carrera de Abogacía ocupa un lugar impor-tante porque al encontrarse ubicada en el primer año de estudios brinda a los alumnos una visión profunda de las instituciones y los fundamentos epistemológicos que le permitirán resignificar las asignaturas. es decir aquellas que brindarán herramientas para el ejercicio de la profesión. los contenidos apuntan a desarrollar las instituciones jurídicas anteriormente mencionadas. esta actividad será más eficiente en la medida que el profesional tenga un conocimiento acabado de las fuentes de la legislación actual que la brinda el Derecho Romano. Jorge Sosa Vallejo Año Académico: 2009 I.Carrera: Abogacía Curso: 1º Año Materia: Derecho Romano Profesor: Dr. todas ellas serán abordadas en asignaturas tales como Derecho Civil. redactar. se estudiará la codificación de los mismos y la visión actual aplicada a la República Argentina. es decir lo que en la actualidad se conoce como los procedimientos. A través del estudio del Derecho Romano. Por ello este programa.

• • • • 16 . como fundamento del Derecho Privado en General. identificando las respectivas instituciones. Objetivos Generales • Valorar al Derecho Romano. luego a las cosas y por último las acciones. Asimismo. república e Imperio Comprender las distintas fuentes creadoras de las normas y principios jurídicos de Roma Desarrollar juicio crítico acerca de las instituciones político . a través de su evolución histórica e instituciones.sociales Comprender la importancia de la investigación romanista moderna Conocer la revisión del Derecho Romano en Argentina y la influencia en el Código civil Argentino. también a la lógica interna de la materia: ya en el año 131 de nuestra era. por ello se respeta esa lógica en la organización de la asignatura. y del Derecho Civil en particular. la selección de los contenidos considera la convergencia disciplinaria por cuanto no incursiona en temas relativos al Derecho Civil.Esta organización responde. • Específicos • • Conocer la evolución histórica del Derecho Romano Identificar la evolución de las diversas instituciones en la Monarquía. Conocer y comprender la evolución histórica del Derecho romano. II. el gran jurisconsulto Salvio Juliano organizó el «Edicto Perpetuo» de la siguiente manera: primero los edictos concernientes a las personas. es decir no incluye la legislación actual sino solo las bases.

Fundación de Roma. Antecedentes y elaboración. El tribunado de la plebe. La cuestura. El derecho en el período republicano. El edicto del pretor. Cursus honorum. Ius scriptum et ius non scriptum. El ius civile papirianum. Los comicios. Orígenes de Roma.III. Aequitas. Reforma de Servio Tulio. UNIDAD III: LA REPÚBLICA Sus comienzos. ius gentium et ius naturalis. Programa de la asignatura UNIDAD I: NOCIONES PRELIMINARES Concepto de derecho romano: sentido histórico y jurídico. El interregno. Leyes reales. Los comicios. Derecho honorario. Características de las magistraturas republicanas. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. Clasificación de las magistraturas. Imperio. El senado. El derecho en el período monárquico. Clases de edictos. Ius commune et ius singulare. Instituciones primitivas. República. El rey. UNIDAD II: LA MONARQUÍA Evolución política de Roma: Monarquía. augures y feciales. Ius. Poderes de los magistrados republicanos: potestas et imperium. Generalidades sobre fuentes del derecho. La censura. Tria iuris preceptae. 17 . Análisis de las principales magistraturas: el consulado. La dictadura. Organismos políticos de la monarquía. La edilidad curul. Pontífices. Senadoconsultos. La religión. El senado. Ius civile. Colegios sacerdotales. Ley comicial. Clasificación de las leyes. Ley decenviral. Ius civile et ius honorarium. Re-yes latinos y sabinos. Ius públicum et ius privatum. fas y boni mores. Los Graco. Expansión territorial. Derecho consuetudinario. La pretura. Clasificación del derecho. Los plebiscitos. Juris-prudencia. Iustitia et iuris prudentia. Reforma comicial posterior a Servio Tulio. Guerras púnicas. Contenido.

Escuela de las pandectas. UNIDAD V: EL SUJETO DE DERECHO La persona: concepto. Asociaciones. La esclavitud: concepto y causas. El senado. Situaciones afines a la esclavitud. El derecho en el período imperial. Código Teodosiano. Escuela de los comentaristas. Situación jurídica de las personas manumitidas. Constituciones imperiales. Capitis deminutio: concepto y clases. Comienzos del imperio. El fisco. Diocleciano y Constantino. Fundaciones. La codificación en el período pre-justinianeo. Latinoamérica y Argentina. La hereditas iacens. Código Hermogeniano. Codex. Historia del derecho romano después de Justiniano: proyección del derecho romano en oriente. Comienzo de la existencia de la persona física. Causas modificatorias de la capacidad. Escuela humanista. Escuela de los glosadotes. Clasificación. Ingenuos y libertos. Escuela del derecho natural. Normas pendientes al recategorizar libertos y restringir la facultad de manumitir.UNIDAD IV: EL IMPERIO De la República al Imperio. Capitis deminutio mínima. Especies de personas jurídicas. Escuelas de sabinianos y proculeyanos. 18 . Extinción de la persona física. Novelas. Personalidad jurídica. Proyección del derecho romano en occidente. Capacidad. Partes constitutivas del Corpus. La jurisprudencia. El emperador. Reforma. El colonato. Los comicios. Renacimiento del derecho romano. Los libertos y el patronato. Evolución de la persona jurídica en Roma. Digesto. Fin del imperio. Adquisición y pérdida de la ciudadanía. Funciona-rios imperiales. Capitis deminutio media. Personas jurídicas: concepto y naturaleza jurídica. Escuela histórica. Sujeto de derecho: clases. Institutas. Influencia del derecho romano en el mundo. Extinción de la esclavitud. Capitis deminutio máxima. Ley de citas. Leyes romanas-bárbaras. Organismos políticos. La codificación justinianea.

Excepciones: concepto y efectos. Medios para hacer valer los derechos. Acciones relativas al poder del juez. Legis actio per condictionem. Elementos accidentales. Extinción de la patria potestad. Error. PARENTESCO La familia romana: concepto y composición. Vicios concientes de la voluntad. Suspensión e interrupción de la prescripción. Clasificación de las excepciones. Características. Condiciones requerida para la prescripción. Condición. 19 . Convalidación y conversión del negocio jurídico. Elementos esenciales. Legis actio per pignoris capionem. Presupuestos de validez. Las ac-ciones de la ley. Legis actio per manus injestionem. Modo. Concordancia entre la voluntad interna y manifestación de voluntad. Clasificación de las acciones. UNIDAD VII: PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO La acción: nociones generales. Ineficacia del negocio jurídico. Prescripción: concepto y evolución. El procedimiento formulario: origen y noción. Potestades del paterfamiliae. Legis actio per judicis postulationem. Término. El negocio jurídico. Patria potestad: concepto y formas de adquisición. Acciones relativas a su origen. Litis contestatio. Clasificación del negocio jurídico. El procedimiento: nociones históricas. Violencia. Vicios de la voluntad. Legis actio per sacramentun. clases. División de la fórmula. Derecho de familia: concepto y partes constitutivas. Partes de la fórmula. Acto voluntario. La cognitio extraordinaria. integración y régimen jurídico. Dolo. Vicios inconscientes de la voluntad. Cómputo del parentesco. Peculio: concepto. Elementos naturales. Parentesco: concepto y clases. UNIDAD VIII: LA FAMILIA Y EL DERECHO DE FAMILIA. Representación. Causa.UNIDAD VI: EL NEGOCIO JURÍDICO Nociones generales. Formas de declaración de la voluntad. Contenido. Elementos constitutivos. Apelación. Hecho y acto jurídico.

transacción. Tutela de los impúberes y de las mujeres. Curatela del demente. Concepto y caracteres. Curatela del pródigo. Clases de matrimonios: concepto y efectos. Clases. Clasificación: de acuerdo al sujeto. Representación de los incapaces: tutela y curatela. UNIDAD X: DERECHOS PERSONALES Obligación: concepto. Funciones del tutor. Sanciones en caso de incumplimiento. Transmisión de las obligaciones. La dote: naturaleza jurídica. Curatelas especiales. mutuo. depósito y prenda. sociedad y mandato. Manus maritalis: concepto y formas de adquisición. prescripción liberatoria. mutuo desistimiento. Dictio dotis. Modos de extinción de las obligaciones: A) ipso iure: pago. Causas de incumplimiento: dolo. locación. c) reales: comodato. UNIDAD XI: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El contrato en Roma: concepto. confusión. Impedimentos matrimoniales: concepto y clases. Fuentes. Promissio iurata liberti. según el vínculo. Curatela. Segundas nupcias. Cesación de la tutela.UNIDAD IX: INCAPACES MATRIMONIO ROMANO Y REPRESENTACIÓN DE LOS El matrimonio romano: concepto y elementos. Efectos del matrimonio con respecto a la familia. Curatela del menor puber. Elementos de la obligación. culpa y caso fortuito. Legislación matrimonial de Augusto. B) exceptionis ope: compensación. remisión de la deuda. Garantías de las obligaciones. pérdida del objeto debido. Retardo en el cumplimiento. b) literales: nomina transcriptitia. Excusas de la tutela. Presupuestos del matrimonio. Clasificación: a) verbales: nexum y sponsio. Chirographa y singrapha. formas de constitución y restitución de la dote. Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Incumplimiento: efectos. novación. de acuerdo al objeto. Los esponsales: concepto y elementos. Efectos normales de las obligaciones. Stipulatio. 20 . Causas de disolución. d) consensuales: compraventa.

Las cosas. especificación. Principales contratos innominados: la permuta. Res humani iuris: concepto y espe-cies.Los contratos innominados: concepto. Defensa de la propiedad. Distintas especies de derechos reales. Estructura de la propiedad romana: clases. El enriquecimiento injusto: clases y condiciones. el precario. Defensa: concepto y clasificación de los interdictos posesorios. requisitos y efectos. caracteres y composición. Delitos del derecho civil. in iure cessio. 21 . usucapio y lex. Propiedad bonitaria: clases. La gestión de negocios: concepto. Elementos. Naturaleza jurídica. Limitaciones a la propiedad. Adquisición de la posesión. Res extra comercium: res divini iuris: concepto y especies. Pérdida de la propiedad. Copropiedad: concepto y caracteres. prescriptio longi temporis. UNIDAD XII: DE LOS DERECHOS REALES Concepto de derechos reales. Pérdida de la posesión. condiciones y efectos. La donación: concepto. Las obligaciones derivadas de la ley. confusión y conmixión. DISTINTAS CLASES DE DERECHOS REALES Posesión: concepto. el aestimatio. Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. b) del derecho de gentes: tradición. Extinción. Objeto de los derechos reales. Clasificación clásica: res in patrimonium y res extra patrimonium. Los pactos. Adquisición de la propiedad: a) del derecho civil: mancipatio. Clasificación bizantina: res in comercium: distintas clases. Constitución. Elementos. accesión. Cuasicontratos y cuasidelitos: concepto y diferencias con el contrato y el delito. Delitos del derecho pretoriano. Derechos reales sobre la cosa propia: propiedad o dominio: concepto y naturaleza jurídica. El delito: noción y clases. ocupación. Patrimonio: concepto. Propiedad quiritaria: concepto y requisitos. Clases de posesión. UNIDAD XIII: POSESIÓN.

La hereditas: requisitos. Sistema del derecho civil y del derecho pretoriano: bonorum possessio decretalis y edictalis. Sucesión intestada: a) prejustinianea. objeto. Sustitución de herederos. extinción. Acción de petición de herencia. Sucesión: concepto. Renuncia de la herencia. Adquisición de la herencia vacante.Derechos reales sobre la cosa ajena: servidumbre. Sustitución de herederos. Revocación del testamento. El legado: concepto y formas. 22 . La hereditas iacens. origen y clases. Objeto y adquisición del legado. constitución y extinción. Derechos reales de garantía: fiducia. Validez de los legados. Clases de sucesión: testamentaria y ab intestato. El derecho de acrecer. División de la herencia. Origen. SUCESIÓN AB INTESTATO. La colación: concepto y evolución. El fideicomiso. ascendientes y colaterales. Adquisición de la herencia: a) por los herederos necesarios. enfiteusis y superficie: concepto. Orden sucesorio de los descendientes. Beneficio de inventario y separación de patrimonios. Invalidez del testamento: concepto y causas. Defensa del derecho hereditario. Reforma en el derecho imperial. Apertura y publicación. Testamentos extraordinarios. El codicilo. Restricciones a la facultad de legar. Institución de herederos. Sistema de las novelas 118 y 127. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. b) por los herederos voluntarios. b) justinianea. La cuarta falcidia. UNIDAD XIV: DERECHO SUCESORIO. Bonorum possessio: concepto. Restricciones a la facultad de testar. fundamento y presupuestos de la sucesión universal mortis causa. efectos. pignus e hypoteca: concepto. UNIDAD XV: SUCESIÓN TESTAMENTARIA Concepto y clases de testamento. caracteres.

de Eugene Petit. Oderigo – Edit.IV. "Advocatus Romanus" – Kornel Zoltan Mehesz – Universidad del Litoral. como estudiantes a distancia. Derecho Romano. De Palma. Tratado elemental de Derecho Romano. "Derecho Romano" – Pietro Bonfante. esperamos poder recrear las distintas situaciones de enseñanza y aprendizaje. Bibliografía Básica • Derecho Romano Iª y IIª parte.t Perrot . Russomanno – Editorial Edigraf. Metodología: Concebimos el desarrollo de la asignatura desde una perspectiva eminentemente teóri-co-práctica. De aplicación o de profundización de conocimiento • • • • • • • • • • Corpus Iuris Civilis. consultas a través del correo electrónico. "Derecho Romano" Francisco Samper – Ediciones Universitarias de Valparaíso de Chile. posibles de ser realizadas en la modalidad: participación en los foros de discusión e intercambio. de Jorge Raúl Sosa Vallejo. elaboración de trabajaos prácticos. "Sipnosis de Derecho Romano"».. "Manual de Derecho Romano" – Alfredo Di Pietro – La Piezza Editorial Zlotopiano. Institutas de Gayo. Teuco. "Breve Historia del Derecho Romano" – Mario C. "Manual del latín jurídico" – Rasquin Edit. traducción de Alfredo Di Pietro. (se encuentra en preparación la edición de la IIª parte) Complementaria • • • • • Manual de derecho romano de Luis Rodolfo Argüello. Mario N. 23 . traducción de García Corral. "Derecho Romano" – Juan Iglesias – Edit. "Curso de Derecho Romano" – José M. Ariel.( 2 tomos) de Peña Guzmán y Arguello. "Prudentia Iuris" Tomo I. A partir del posicionamiento de ustedes. V. Carame Ferro – Edi.

comprendiendo la evolución que les dio vigencia hasta el derecho civil actual.actividades que les permitirán introducirse en el manejo de las instituciones jurídicas romanas. se observará el interés de los alumnos en la apropiación de los contenidos trabajados. Asimismo. Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa. Por ello la base de nuestro trabajo será el entorno virtual (e-learning). RECURSOS: Material Bibliográfico • Videoclases • Módulo • Casos planteados en el Foro • 24 . se considerará la entrega y aprobación de las actividades requeridas durante el año lectivo. exigiéndose para lograr la regularidad la participación activa en por lo menos tres casos prácticos. entre otros. Participación en los foros de discusión. Presentación de los Trabajos Prácticos en tiempo y forma. espacio de comunicación didáctica donde encontrarán todos los recursos y orientaciones necesarios para construir sus aprendizajes. Criterios de evaluación para la regularización de la materia: • • • • • Uso de la terminología y vocabulario adecuado de la asignatura. Elaboración propia y autonomía en las producciones. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad Mediante la participación en el foro de discusión de la materia. VI.

Dr.MENSAJE DE BIENVENIDA A LOS ALUMNOS A manera de presentación. estoy a vuestra entera disposición por cualquier requerimiento. Ello necesariamente es así debido al alto contenido pedagógico y formativo de la materia que nos ocupa. incluso en aquellas cuyo derecho positivo es extraño al nuestro. quién expresa que no existe en la historia jurídica universal otro fenómeno que haya trascendido con mayor vigor y permanencia fuera de sus límites tempo-espaciales. consulta o inquietud que les surja en el material a mi cargo. como ser en la República Popular China. la cual permite entender cabalmente la evolución de las instituciones del Derecho Civil a partir del Derecho Romano hasta el presente. les anticipo su gran importancia citando al insigne romancita español Álvarez Suárez. De allí deviene la necesidad de su estudio actual en la casi totalidad de las universidades. que las instituciones jurídicas romanas. la cual. Jorge Raúl Sosa Vallejo 25 . les anuncio que en mi carácter de profesor titular de la cátedra de Derecho Romano.

26 .

V y VI. II.Estimado Alunmo El presente material constituye una guía de estudio donde el profesor ha desarrollado algunas de las unidades del programa: I. Por cualquier duda consulte al profesor tutor. la debe estudiar de la bibliografía básica: Luis Rodolfo Argüello. VII. VIII y IX. Coordinación Pedagógica 27 . IV. El resto de las unidades: III.

28 .

DIAGRAMA DE CONTENIDOS ‐ UNIDAD I a IV Concepto y utilidad actual Derecho Público y Derecho Privado Influencias que operan sobre el Derecho Romano UNIDAD I INTRODUCCIÓN.Funcionarios imperiales Reformas de Dioclesiano y Constantino El imperio Bizantino-Justiniano El Derecho Quiritario Las Leyes Regias y ius civile Papirianum Edicto de los Magistrados Período del Derecho Jurisprudencial Ley comicial y senado-consultos Ley de citas Derecho Romano en Oriente Derecho Romano después del siglo XV Las costumbres Investigación romanítica moderna Ley de las XII Tablas Ley comicial Proculeyanos y sabinianos Jurisprudencia Clásica Período del derecho de la Codificación Compilación Justiniana . senado y comicios . familias y tribus .Clientes ROMA UNIDAD IV HISTORIA DEL DERECHO ROMANO ESPUÉS DE JUSTINIANO Magistraturas republicanas -consulado -pretura -censura -edilidad curul -Tribunado de la plebe -cuestura -Magistraturas extraordinarias Integración patricio-plebeya El Imperio .Patricios .Plebeyos .Colegios sacerdotales Organización Social .Rey.Gens.Los comicios . HISTORIA Y FUENTES DEL SOCIAL DE UNIDAD II EVOLUCIÓN POLÍTICO ROMA Evolución histórica DERECHO ROMANO 29 UNIDAD I EL DERECHO EN LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE Criterios de clasificación Evolución político-social de Roma Instituciones políticas de la Monarquía .El Senado .El emperador .Las antiguas magistraturas .

30 .

b) Los preceptos del derecho. 2. Organismos políticos primitivos: gens. tribus y curias. e) Los funcionarios imperiales. c) El fas. Instituciones políticas de la monarquía. La 31 .Derecho público y Derecho privado. 3. d) los derechos de la antigüedad. 5. b) Las antiguas magistraturas.El derecho en la evolución histórica de Roma: período del derecho quiritario. reformas de Servio Tulio. d) Justicia. g) Magistraturas extraordinarias.Influencias principales que operan sobre el derecho romano: a) la religión. clases y funciones: a) El Consulado. División del Imperio e invasión de los bárbaros. Concepto del derecho e ideas romanas: a) El Ius. c) El Senado. Las costumbres. Derecho común y derecho singular: a) Beneficia y privilegium. c) La Censura. La dinastía etrusca.. e) El Tribunado de la Plebe... Derecho natural. Organización social: patricios. el Senado y los comicios. Las leyes regias y el “Ius Civile Papirianum”.. Derecho civil y derecho honorario. d) La edilidad curul. 4.‐ Contenido 1.Evolución política-social de Roma: magistraturas republicanas: caracteres. d) Los comicios. familias. Integración patricioplebeya durante la república. Organismos políticos de las civitas: el rey. plebeyos y clientes. b) La pretura. derecho de gentes y derecho civil. El Imperio absoluto o autocrático: reformas de Dioclesiano y Constantino. f) La jurisprudencia.... Primeros criterios de clasificación del Derecho Romano. El Senado y los comicios. Los colegios sacerdotales: pontífices. Utilidad actual del estudio del Derecho Romano. b) la filosofía griega.Evolución política-social de Roma: Prehistoria de Italia y fundación de Roma. f) La cuestura. 6. 7. Justiniano.Evolución política-social de Roma: El Imperio. e) La aequitas. Guía de Estudio A. c) el cristianismo. augures y feciales.Concepto de Derecho Romano. Derecho escrito y derecho no escrito. Instituciones políticas del principado: a) El emperador. El Imperio Bizantino.VI. El estado social durante el principado. Modernos sistemas de división.

Novelas teodosianas y posteodosianas. debo realizar algunas apreciaciones en particular sobre este primer módulo. al estudiar el concepto de Derecho Romano . las influencias principales que operaron sobre el Derecho Romano. c) Escuela del Derecho natural. Ley de Citas. en el cual se enseñará la parte estrictamente jurídica de la materia. b) Usus modernus pandectarum. El Derecho Romano después del S.. Período de derecho honorario o de gentes. métodos y principales expositores de estas corrientes jurídicas. debo advertirles que en el punto 1. Estos temas son de fácil comprensión para ustedes. es de singular importancia tener un cabal conocimien32 . 8. el cual. Compilación Justinianea. Proculeyanos y sabinianos. Código Teodosiano. Edicto de los magistrados. hecho que probablemente variará a partir del Módulo Nº 2. XV: a) El Humanismo. La investigación romanística moderna. Constituciones Imperiales: sus clases. Tentativas de ordenación del Ius. social y jurídica de Roma. la que necesitará una atención especial por parte de ustedes. 9. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. b) Influencia en el Código Civil Argentino. Ley comicial y senado-consulto. e) Escuela de Pandectas. Compilación privada de Iura y de leges. puesto que su contenido comprende los conceptos generales de la materia. El Derecho Romano en Occidente.El derecho en la evolución histórica de Roma: Período del derecho de la codificación (prejustinianeo-justinianeo).Historia del Derecho Romano después de Justiniano: el Derecho Romano en Oriente. El Derecho Romano en la Argentina: a) Recepción. si bien es el más extenso. y lo concerniente a la evolución política.que está desarrollado en el parágrafo Nº 2 de Argüello -. y un mayor análisis explicativo por parte de quien les escribe. Formación y contenido de las diversas partes del Corpus Iuris Civiles.ley de las XII Tablas. no ofrece dificultad alguna.. Jurisprudencia clásica: principales representantes y sus obras. Ley Comicial. d) Escuela histórica. Códigos Gregoriano y Hermogeniano. B. Leyes romano-bárbaras.‐ Desarrollo A los efectos de guiar a los estudiantes de derecho del sistema de educación a distancia. Plebiscito: leyes relativas a su obligatoriedad. En este primer módulo. Período del derecho jurisprudencial.

pasando a ser luego el derecho de una ciudad. 33 . al leer el parágrafo Nº 2 del Manual de Derecho Romano de Argüello. indica que el Derecho Romano es: a)El más conocido Facilitan su conocimiento las numerosas fuentes de información a que puede recurrirse. es conveniente reproducir lo señalado. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. remitiéndome. A continuación nos encontramos con el punto correspondiente a la utilidad actual de Derecho Romano. contratos.to de las dos acepciones del mismo.C. ya sean literarias (obras de escritores con referencias a materias de derecho) o jurídicas (documentos en general.318 años de existencia. parágrafo Nº 3 del Manual. testamentos. No obstante. deben distinguir el concepto amplio del restringido.C. etc.. quien en su “Sinopsis de Derecho Romano”. de J. Por la extraordinaria evolución que acusa: b)El más interesante Comienza por ser el derecho de un pequeño pueblo. c)El más completo y extenso Abarca desde mediados del siglo VIII antes de J. En efecto. hasta mediados del siglo VI d. más tarde de una religión y finalmente de uno de los imperios más poderosos del orbe. puesto que el primero está relacionado con la historia misma del Derecho Romano a través de 1. a lo ya puntualizado en los párrafos 4º y 5º de la metodología de estudio.). de acuerdo a lo expresado por Oderigo. a los efectos de esta guía.

en beneficio de las mujeres. b)La influencia de los factores económicos Se adapta a las condiciones económicas cambiantes con motivo de las sucesivas conquistas romanas. c) La influencia ideológica A medida que toman cuerpo las ideas de los filósofos y el cristianismo. d)El más apropiado para la formación del jurista 34 . e)La formación de la técnica jurídica Tanto sus leyes como la doctrina se basan en una lógica notable y en un profundo análisis deductivo. especialmente el civil. en las costumbres y en el derecho romano. d)La influencia de los factores sociales Tales como mejoras acordadas a la plebe.Su estudio revela: a)Su contenido filosófico Tiende hacia un ideal (la perfección). f)La influencia en nuestra legislación Nuestro derecho se basa. tratando de obtener la identificación del derecho romano con el derecho natural. que constituyen uno de los más perfectos ejemplos de creación e interpretación jurídica. etc. leyes dictadas en protección de los extranjeros.

la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. el derecho de gentes y el derecho civil. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. con la clasificación anterior (D. Ello se desprende de la lectura del Digesto (1. dentro del Derecho Civil. las cuales en 35 . de la legislación romana. de Gentes y D. el cual tiene finalidad distinta. Natural). cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral.que operaron sobre el Derecho Romano. del parágrafo Nº 7 del Manual de Argüello. y le confiere un sentido propio a los “ Justicia”. y para el caso de no poder recurrir a él. D. Civil. el cual reviste trascendente importancia en la transformación de los diversos institutos jurídicos de Derecho Privado. si bien actualizados. por obra de los jurisconsultos.en los preceptos del derecho romano. deben distinguir con claridad el derecho público del derecho privado. aparece la clásica división tripartita consagrada en las Institutas de Justiniano. Adviertan además que no debe confundirse al Derecho Civil como opuesto al Derecho Honorario. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho. que distinguen el derecho natural. puesto que en este tema se tiene en consideración el distinto órgano de uno y otro derecho. 7). conforme al ámbito de aplicación del mismo (parágrafo Nº 6 del Manual). no deben perder de vista aquí. y fuera de él. por obra del pretor. “aequitas” y “jurisprudencia”. Y dentro de la categoría de Derecho privado. Entrando ya a lo concerniente al concepto e ideas romanas del derecho. cuyo autor considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. conforme a su objeto. t é r m i n o s Ya en el punto 2 de este primer módulo. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. -parágrafo Nº 4 del Manual-. no ofrece mayor dificultad el estudio de las influencias -parágrafo Nº 10. esto se plasma -sin lugar a dudas.El estudio de la teoría de las obligaciones y de los contratos más bien reproduce que innova los principios. ni en cualquier otro tema de la materia. En el punto 3. 1. Esta transformación opera. Uds.

Pietro Bonfante. Desde el punto 4 hasta el último de este módulo. sin dejar de lado -lógicamente. Romano. operaron en etapas históricas distintas del Derecho Romano. como en el Imperio Romano. puesto que constituyen dos fuentes con características propias que.el pensamiento de los demás autores expuestos en los parágrafos 12 y 13 de nuestra bibliografía básica. puesto que ello facilitará la comprensión de las distintas legislaciones que conformaron al Derecho Romano en sentido amplio. puesto que tanto la composición como las funciones y las características de las diversas magistraturas nos darán una ubicación cabal en las distintas etapas de Roma. parágrafo 14 a 32. las causas e influencias que operaron en la evolución del derecho.su totalidad llegaron a darle un aporte característico al derecho materia de nuestro estudio. pasando por sus etapas intermedias (decenviral. Gustavo Hugo. este tema está expuesto a partir del parágrafo Nº 33 y hasta el parágrafo Nº 36 del Manual de Argüello de una manera tan clara y sintética que me exime de mayores consideraciones. jurisprudencial y prejustianianeo). Asimismo debe tenerse en cuenta que no toda la filosofía griega influyó en el D. Y para finalizar. Rudolf Von Mayer. Solamente puntualizaré que no debe confundirse la influencia de la religión (en general) con el cristianismo (en particular). y en lo que respecta a los primeros criterios de clasificación y modernos sistemas de división del D. Veremos. sino solamente el estoicismo. Sólo advertiré que deben relacionar siempre la evolución del derecho con la evolución político-social. en lo concerniente al derecho en la evolución histórica de Roma. debe prestarse especial atención a los pensamientos de Edward Gibbon. desde el consuetudinario hasta el justinianeo. No debe perderse de vista todo esto. incluso. sugiero que pongan especial cuidado en la distinción de los diversos organismos políticos que se sucedieron tanto en la monarquía y en la república. observaremos cómo evolucionó el derecho romano en sus diversas etapas. con sus características particulares. honorario. y podremos apreciar la importancia de cada uno de sus ciclos y la razón de sus cambios. Por último -sobre este punto-. Con respecto a la evolución política social de Roma. 36 . Romano. a los efectos de no caer en errores conceptuales. Salvatore Riccobono y López Núñez. Al llegar a comprender las distintas clasificaciones que se formulan. nos ocupamos de la evolución política-social de Roma y del derecho en la evolución histórica de Roma. entonces.

Jurisprudencia 5)Establezca las diferencias entre Derecho Natural. 6)¿De qué manera y en qué instituciones influyó el cristianismo en el Derecho Romano? 7)Exponga el contenido de las leyes "Fufia Caninia" y "Aelia Sentia".ACTIVIDAD Nº 1 Luego de la lectura de la bibliografía correspondiente realice la siguiente actividad: 1)Explique el concepto de Derecho Romano en sentido lato y estricto. exponga los primeros criterios de clasificación del Derecho Romano. 2)Según Odorigo. 4)Elabore el siguiente glosario: .Justicia .Aequitas . 37 . ¿cuál es la utilidad actual de Derecho Romano? 3)De acuerdo a Eduardo Gibbon y Gustavo Hugo. Derecho de Gentes y Derecho Civil.

El Derecho en la época monárquica En Roma. ofrece los caracteres que la señalan como la primera fuente del derecho. LA COSTUMBRE. por todo el pueblo o por una parte organizada del mismo. y con la convicción de su obligatoriedad. será objeto preferente de nuestro análisis. El derecho en esta época es esencialmente consuetudinario. Esta fuente. Entrar al análisis detenido de esta fuente jurídica nos llevaría a enfrentarnos con el problema del origen del derecho e incursionar. se entiende por derecho de la costumbre o consuetudinario todo aquel que no ha sido creado o confirmado por una ley e impuesto a la colectividad en forma obligatoria. lo que de por sí está al margen de nuestro trabajo. fue en Roma 38 . la costumbre se presenta como ius non scriptum en oposición al ius scriptum dado por la ley y. como en todos los pueblos. Lo esencial es ubicar la costumbre en la más primitiva organización romana. Bajo el primer aspecto. paulatinamente pero con paso firme. Como fuente del derecho: la costumbre puede ser considerada desde dos puntos de vista. la costumbre o mores maiorum consuetudo. Al tener su origen en la naturaleza humana. En un sentido restringido. la cual es la expresión reflexiva y consciente de la colectividad. que hace al Derecho Romano de la época monárquica. pues la verdadera y única fuente del mismo es la costumbre que se fundamenta en la observancia constante de normas cuya obligatoriedad el pueblo reconoce. bajo el segundo. Este proceso. manifestada por los órganos del Estado encargados de producirla. en razón de que se ha pretendido que las mismas han nacido en la época real y que han tenido el carácter de fuentes del derecho. que también comprenderá otras manifestaciones jurídicas como las leyes regias y el ius Papirianum. se presenta el fenómeno de que el derecho surge como un producto de la expresión involuntaria y original de las necesidades sentidas por la comunidad. en la que el sentimiento de la justicia se fue imponiendo. en el campo de la teorización. por ende. En un sentido amplio. en consonancia con las necesidades ambientales. al igual que en otros pueblos. es indudable que el mismo ha existido antes que la ley. derecho de la costumbre es el que ha adquirido el carácter de tal por haber sido practicado durante largo tiempo de manera uniforme.

a cuyas reglas los ciudadanos se sometían en sus relaciones cotidianas. por las sentencias de los jueces y jurisconsultos laicos.. pues las manifestaciones jurídicas originarias no presuponían la existencia de un Estado organizado. el sistema característico dado a su economía agraria. la patria potestad. etc. porque de aceptarse el mismo se daría al derecho de Roma un matiz evidentemente estatal del que ha carecido en los tiempos prerepublicanos. más tarde. quienes con este hacer habrían precisado y determinado las primeras normas de conducta de los ciudadanos. que los jueces debieron dar sus decisiones en base a normas consuetudinarias recogidas desde antiguo por las familias y las gentes. Tan poco probable es que el Estado hubiera atendido en la formación del ius privatum. indudablemente debían tener gran autoridad las decisiones de quienes detentaren el poder. y que las de índole económica se hallan bajo la egida de la fides. Es en la esfera del derecho público donde debió sentirse el influjo de los órganos estatales porque.una manifestación positiva que originariamente se presentó como un producto cultural y económico que emanaba de las dotes y concepciones del conglomerado social. Roma debe a la costumbre la regulación de instituciones esenciales. Eminentes romanistas pretenden desconocer a la costumbre como única fuente del Derecho Romano primitivo. Tal criterio ha merecido la refutación de la mayoría de los autores. Siguiendo a Bonfante. que eran las organizaciones básicas en las que reposaba la civitas. etc. los medios especiales de transferencia de la propiedad y de garantía de los derechos. 39 . sino que fueron el producto espontáneo de la conciencia popular. que las relaciones de carácter ético como el matrimonio. sin que pudiera atribuirse su origen a voluntad alguna superior y constriñente. Así se fue formando la configuración especial de la gens y la familia. debemos concluir que la única fuente de formación del derecho privado de la época está representada por los vetustos mores. aduciendo que el mismo se habría formado por la decisión de los reyes y pontífices y. y su aplicación efectiva dada y asegurada por la colectividad. el primitivo procedimiento judiciario para la solución de las contiendas privadas del que derivó el régimen de las legis actiones. en un período de gestación del Estado. pueden resumirse bajo el concepto de fas. otorgó a la costumbre carácter normativo.

a lo que se agregaba el inconveniente de que el manejo y aplicación de las mismas estaba exclusivamente en manos de la clase sacerdotal patricia. de C. el Derecho Romano se encontraba todavía constituido por normas consuetudinarias que no presentaban la fijeza y seguridad de la ley escrita. La aparición de esta histórica ley. por los magistrados que lo compilaron. no tuvo durante los primeros momentos de la república mayor repercusión en orden al derecho privado. produce la transformación del derecho no escrito en derecho escrito. que marca el punto de partida en la evolución de la legislación romana. que sucede a la costumbre en la regulación de las instituciones públicas y privadas. y de seguridad. pues éste continuó presentando sus anteriores características. nacidas como consecuencia del rápido crecimiento y grandeza del Estado romano. los edictos de los magistrados.Réstanos agregar que el derecho consuetudinario careció de precisión. En efecto. El derecho en la época republicana El cambio en la constitución política romana. porque sus normas debían ser transmitidas por vías oral de generación en generación. y apareció así la ley. Al promediar el año 451 a. las decisiones del senado y aun la jurisprudencia pontificial y laica. a medida que fue aumentando la fuerza política de la comunidad. inconvenientes que le quitaban la nota de imparcialidad que debe caracterizar a todo ordenamiento jurídico. Estas fuentes. al mismo tiempo que se aparecen nuevas fuentes del derecho acorde con las costumbres y necesidades del pueblo. se produce en Roma un acontecimiento de trascendental importancia al sancionarse por primera vez un cuerpo legal que tuvo por finalidad recopilar el derecho vigente: la llamada ley de la XII Tablas. necesariamente vinieron a determinar la formación de normas jurídicas que contemplarían las nuevas y complejas relaciones sociales. o Código decenviral. porque su conocimiento y manejo era patrimonio exclusivo de la casta sacerdotal. entre las que se cuentan las resoluciones sancionadas por los comicios y por las asambleas de la plebe. 40 . por la forma en que fue dividida. la formación espontánea del derecho debió ceder su lugar a un sistema de creación reflexiva basada en un ordenamiento fijo e inmutable de vigencia general. Por ello. provocado por la expulsión de los reyes.

El texto de la ley de las XII Tablas no ha llegado hasta nosotros en forma directa. el colegio decenviral que ahora estaba integrado. El colegio de los decenviros. el tribuno Terentilio Arsa. con la misión de sancionar un código de leyes. fueron 41 . quienes asumieron los poderes de los cónsules. los decenviros compusieron diez tablas de leyes que fueron expuestas públicamente y sancionadas por los comicios centuriados en el año 451 a. El colegio de decenviros no se abocó de inmediato a las tareas que le habían sido encomendadas sino que esperó el dictamen de un comisión de tres miembros. la propuesta no tuvo éxito.. alrededor del año 462 a.C. para que redactara un cuerpo legal destinado a reglar los intereses de la plebe. los decenvire legibus seribundis pertenecientes al patriciado.. Al regreso de la comisión. Considerándose que las leyes dictadas no eran completas. Se cree que las leyes fueron expuestas al público en el Foro en tablas de bronce o de madera. formada según Livio. de C. Esta resistencia fue vencida en el año 455 a. propuso que se eligiera una magistratura extraordinaria. de C. por lo tanto. cuando accedieron al nombramiento de una magistratura extraordinaria compuesta de diez miembros. CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS. amplió su labor confeccionando dos tablas más que se incorporaron al cuerpo legal ya redactado. Esta iniciativa encontró decidida oposición en la clase patricia. según una versión muy confundida que ha sido atacada por considerársela poco veraz. habría pretendido perpetuarse en el poder por influjo del decenviro Apio Claudio. que por tratarse de una magistratura extraordinaria debía concluir sus funciones una vez llenado el cometido para el que había sido elegido. A.por Postumio Albo. que comprendía que una reforma de esta naturaleza le haría perder sus privilegios y. con el fin de substraer a los plebeyos de las arbitrariedades de los magistrados patricios. La sanción de la ley de las XII Tablas es otro de los acontecimientos históricos romanos que entra dentro del difuso campo de la leyenda. además. quienes habían sido enviados a Grecia para estudiar las leyes de Solón y la legislación de las más importantes ciudades helénicas. por tres plebeyos. que de cruel e implacable perseguidor del pueblo habíase convertido de golpe en su más grande admirador. pero los historiadores en general están de acuerdo en expresar que.LAS XII TABLAS. Manlio y Sulpicio Camerino. compuesta de cinco miembros. Esta actitud provocó la consiguiente reacción popular y ello dio motivo a la expulsión de los miembros del colegio y al restablecimiento del consulado y de las demás magistraturas republicanas.

se agregan la respuesta de los prudentes. Se considera como el primer trabajo ejecutado en forma seria y ordenada en tal sentido al de Jacobi Gotofredo. Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso y. y los escritos de Cicerón. No habiendo escapado el senado a la absorción de poderes que el emperador iba realizando en forma paulatina. porque la pretura pudo resistir por algún tiempo los embates absolutistas del emperador. cuyo principal productor fue el pretor. Cuando la potestad legislativa de la clásica asamblea popular romana fue transferida por el emperador al senado. tuvo el criterio de que toda referencia al derecho antiguo debía incorporarla como principio normativo de las XII Tablas.destruidas en el incendio de Roma provocado por las hordas gálicas. notis et indice munita". El edicto de los magistrados. Gotofredo. titulado "Fragmenta XII tabulurum suis nunc tabulis restituta. Todo este material ha servido de base para la realización de diversos ensayos de reconstrucción de las XII Tablas.616. probationibus. siguió su trayectoria creativa durante los primeros momentos del imperio. A estas fuentes de derecho. pues desde Caracalla la autoridad legislativa del mismo había dejado de existir. las decisiones del cuerpo no tardaron en convertirse en meras resoluciones carentes de valor normativo. que vino a reemplazar a los edictos anuales que publicaban los magistrados edicentes. de donde resultó que la ley decenviral por él reconstruida incluye un gran número de disposiciones de diversa naturaleza. como Festo y Aulio Gelio e historiadores. las decisiones de este organismo alcanzaron la relevancia de que habían carecido en el período anterior. Desde este momento el senadoconsulto adquiere la categoría de una verdadera fuente del derecho especialmente en el campo del derecho privado. por las citas que contienen las obras jurídicas de Gayo y Ulpiano. esta trascendental fuente del derecho de la época republicana también termina su ciclo cuando el emperador Adriano promulga el Edicto Perpetuo redactado por Salvio Juliano. Sus preceptos nos han sido transmitidos fragmentariamente por las referencias que de los mismos han hecho gramáticos de la antigüedad. para la ejecución de su colección. ya que han sido numerosas las normas emanadas del senado tendientes a regular las relaciones entre particulares. muy especialmente. como Plinio. que durante el imperio adquirió el 42 . Sin embargo. publicado en Heidelberg en el año 1. que analizaremos en su fase final.

como así tampoco de los cambios que se produjeron en las mismas. nos ubicaremos de inmediato en el contexto histórico que ofrece Roma. esta coordinación está perfectamente armonizada. 43 . si se pierde de vista la evolución político-social romana en relación a la evolución del derecho.carácter de tal en forma indubitable. Pero si por el contrario. al exponer sobre una magistratura o legislación determinada. y las constituciones imperiales. y de esta manera se facilitará sobremanera el estudio del Derecho Romano. En síntesis. se correrá el riesgo de no poder llegar a un entendimiento global de las diversas instituciones que surgieron y evolucionaron. que se convirtieron en un poderoso instrumento de gobierno a medida que los soberanos iban adquiriendo poderes más absolutos.

NOTA: POR TRATARSE DEL PRIMER MÓDULO. EN LOS MÓDULOS SIGUIENTES LA CONSULTA A LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA ES ESENCIAL Y SUFICIENTE. en la misma época. 5)Elabore un cuadro sinóptico sobre la época imperial. 3)¿Cuáles fueron los principales caracteres de las Magistraturas Republicanas. A FIN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE LA PRIMERA UNIDAD.ACTIVIDAD Nº 2 Efectuada la lectura: 1)Elabore un concepto de derecho dentro del contexto de la época monárquica. 44 . a los efectos de distinguirlas de las Magistraturas Monárquicas? 4)Explique la importancia de la Ley de las XII Tablas. SE PREPARO UN ANEXO COMPLEMENTARIO. JUNTO A LA GUÍA DE ESTUDIO PREPARADA POR EL PROFESOR TITULAR. 2)Explique la importancia de la costumbre como fuente de derecho.

ANEXO 45 .

46 .

puesto que el primero está relacionado con la historia del Derecho Romano a través de 1.318 años de existencia.C. el cual está integrado por el Código (compilación de constituciones imperiales). 47 . en que se produce la muerte del Emperador Justiniano. y en especial la pandectística alemana. el Digesto o Pandectas (ordenamiento de la jurisprudencia romana). mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. las reinterpretaciones de glosadores y postglosadores de la Edad Media. Este concepto abarca además las leyes romano-bárbaras. En efecto. b) En sentido estricto Se denomina Derecho Romano al ordenamiento normativo contenido en la compilación de leyes y jurisprudencia romana efectuadas en el Siglo VI d. por Justiniano. las Institutas (obra destinada a exponer los principios básicos de derecho) y las Novelas (nuevas constituciones dictadas por Justiniano entre los años 535 al 565).C. las que se hicieron con posterioridad. a) En sentido lato Derecho Romano es el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en sus distintas épocas. debe distinguirse el concepto amplio del restringido. es decir desde el año 753 A.  Concepto  de  Derecho  Romano Al estudiar el concepto de Derecho Romano. HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO 1. es de singular importancia tener claro el conocimiento de las dos acepciones que existen respecto al mismo.C. que más tarde fue denominado “Corpus Iuris Civilis”. hasta el año 565 D. en que se funda Roma.UNIDAD I INTRODUCCIÓN.

I. ubicada en la época histórica romana. valoraciones y normas. que se impuso “no catione imperii” (en razón del poder). se designó Derecho Romano actual o Pandectística a la armonización teórico-práctica que hicieron los juristas alemanes en el siglo XIX. La segunda.1. bajo las formas “iure” (de acuerdo a derecho). En otros términos. tuvo vigencia en el occidente europeo hasta los umbrales del siglo XX. y cuando ya se estaban perfilando los sistemas jurídicos nacionales. “IUS” Es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". “iuris” (de derecho). sino por la generalizada conciencia de su valor técnico y de la justicia o equidad de sus soluciones. según su función sintáctica. “iuri” (para el derecho). dos vidas: La primera. no por imposición de un poder estatal.1. 48 .1. Ideas y Clasificación del Derecho Romano 1. Es decir. El Derecho Romano tuvo.* Con posterioridad al siglo XIV se consideró Derecho Romano a la elaboración doctrinaria producto de la adaptación del “Corpus “Iuris” a las necesidades de la sociedad europea.900. “ius” es el derecho objetivo. de una manera u otra. * Después de entenderse como Derecho Romano a ese derecho común europeo. En primer lugar “Ius” significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico. pues. sino “imperio rationis” (poder de la razón). como un complejo de normas que. en rápido desarrollo económico y social. y que fue fuente de derecho positivo en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1. 1. como un proceso concreto y natural de vivencias. Puede aparecer también.

“Ius” significa también: Estatus. Así. ars boni et aequi” (“el derecho es la ciencia de lo conveniente y de lo justo”) se refiere. o calificaban a “ius” como “naturale”. Otro significado de “ius” Consistiría en el de expresión ritual. en realidad. en un caso dado. “sui iuris” se decía de una persona dotada de capacidad de derecho. Para referirse al derecho como valor ideal. Así. especialmente si tomamos en cuenta que los juristas romanos no determinaban si. la anulación de obligaciones cuyos objetos resultaran inmorales y la amplitud dada a la “exceptio doli”. II. 49 . Por otra parte. los romanos usaban las expresiones “aequitas” o "aequum et bonum". la tenía constantemente en cuenta. el pretor no concedía o negaba derechos sino acciones. V. * Los romanos no definieron abstractamente al “ius” como ordenamiento jurídico. si bien el ordenamiento jurídico no prescribía una conducta moral.* Ius designa un derecho positivo. La definición de Celso “ius esto. “iuris dictio” (expresión del derecho) es la facultad del magistrado de plantear o impostar jurídicamente una controversia. su edicto era un repertorio de acciones para las distintas situaciones que se podían presentar. sino si le era otorgada o no una acción. que debe así conciliar. Designa el encuadre jurídico de una situación o cosa. Actualmente es controvertido si la acepción de “ius” Correspondería plenamente a la nuestra de derecho subjetivo. como lo prueban la vigencia ejercida por el censor. a la actividad o disciplina de los juristas. III. lo que resulta justo y adecuado a las necesidades sociales del momento. Esto se da por el pensamiento mágico religioso que atribuía a ciertas palabras o gestos un poder creador de derecho: “Ius feci” significaría “he cumplido el rito”. por ejemplo. “Ius”. condición o situación jurídica. * Sería incorrecto traducir “bonum” como “lo bueno moral” y achacarle a Celso el confundir lo jurídico y lo moral. de una manera realista. IV. una persona tenía un derecho subjetivo.

E n l a é p o c a r e p u b l i c a n a s e u s ó c o m o s i n ó n i m o “ i u s l e g i t u m ” . e n c a m b i o . “ i u s p u b l i c u m ” . conforme a su objeto. “ c o n s t i t u c i ó n i m - p e r i a l ” . Derecho Privado (“Ius Privatum”) Ulpiano lo define como el referente al interés de los particulares y como tripartito: consta del “ius civile”. el cual tiene finalidad distinta. “ i u s p u b l i c u m ” e s e l d e r e c h o c r e a d o p o r e l e s t a d o : “ l e x p u b l i c a ” . e s d e c i r . por extensión. 2. 2. “ius” Se usaba para designar la etapa procesal que estaba a cargo del magistrado y. “ s e n a d o c o n s u l t o ” . e s e l q u e a t a ñ e a l m o d o d e s e r ( s t a t u s ) d e l a o r g a n i z a c i ó n d e l p u e b l o r o m a n o . el ámbito físico del tribunal. d e v i n i e r o n e n m a t e r i a d e r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s . d e d e r e c h o p r i v a d o .1. ( A ) T e n i e n d o e n c u e n t a l a f u e n t e . s e g ú n U l p i a n o . ( B ) P o r e l o b j e t o .VI. L a s q u e r e g u l a n l a e s t r u c t u r a y e l o r d e n a m i e n t o d e l e s t a d o t i e n e n s u o r i g e n e n l a p r a x i s c o n s u e t u d i n a r i a y n o n e c e s a r i a m e n t e e n l a s l e y e s p ú b l i c a s . Derecho Público y Derecho Privado Debe distinguirse con claridad el derecho público del derecho privado. del “ius gentium” y del “ius naturale”. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. 50 . Y dentro de la categoría d e D e r e c h o P r i v a d o . en el cual se considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. q u e d i s t i n g u e n e l d e r e c h o n a t u r a l . Por último. * N o c o i n c i d e n l a s n o r m a s q u e c o m p r e n d e n u n a y o t r a a c e p c i ó n . podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. q u e . a p a r e c e l a c l á s i c a d i v i s i ó n t r i p a r t i t a c o n s a g r a d a e n l a s I n s t i t u t a s d e J u s t i n i a n o . e l d e r e c h o d e g e n t e s y e l d e r e c h o c i v i l . A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. e t c . c o n f o r m e a l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n .

resultando de la intelección o captación de un orden natural en la realidad.) "como la unión del macho y de la hembra. utilizar la expresión “ius naturale” para acentuar el carácter racional de algunas instituciones del “ius gentium”. “Fas” “Ius” debía coexistir originariamente. tiene aplicación en todos los pueblos. “lo que la naturaleza ha inculcado a todos los seres animados” (. Para Ulpiano. por lo demás. Para Paulo es “lo que siempre es justo y conveniente”.. 51 . Derecho Natural (“Ius Naturale”) Parece haber resultado de un desglose de la ya mencionada concepción de Gayo del “ius gentium”. que en todos los pueblos se observa por igual. con “fas”.. “Ius gentium”.2. es el conjunto de normas e instituciones de derecho positivo. “fas” persistió significando el ámbito de lo permitido por manifestación de la divinidad. la procreación y educación de los hijos”. como concreta realización histórica. Posteriormente. Por último. aplicables a todos los pueblos de la antigüedad. Derecho de Gentes (“Ius Gentium”) Teóricamente. Este autor solía.3. lo prohibido por el mundo mágico religioso. en las "Instituciones" de Justiniano encontramos una definición en la que se puede ver una fuerte influencia del cristianismo: “El derecho natural. establecido por una cierta providencia divina. según una definición pedagógica de Gayo. manifestarse). Con el correr del tiempo y la laicización del derecho. equivale a tabú. 2. vocablo probablemente vinculado con “fari” (hablar. a diferencia de “ius” que adquirió el valor de ordenamiento jurídico humano. Vale decir. permanece fijo e inalterable”. es el derecho que. la doctrina dio diferentes definiciones del “ius naturale”. en las concepciones del romano primitivo. en cambio. producto de la actividad del pretor peregrino para ser aplicado a las relaciones entre ciudadanos romanos y peregrinos o entre éstos. “nefas” de (donde proviene nefasto).2. el concepto contrario.

comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho. aplicables solamente a sus ciudadanos. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. lo “iustus” es lo que se da de acuerdo al “ius”. Conceptos Cardinales del Derecho Romano Entrando ya al concepto e ideas romanas del derecho.5.4. por ello se denomina también “Derecho Quiritario”. experiencia previsora). Justicia (“Iustitia”) Según Ulpiano.5. La definición de Ulpiano. no deben perder de vista aquí -ni en ningún otro tema de la materia. 2. Uds. “aequitas” y “jurisprudencia”.1. y le confiere un sentido propio a los términos “ Justicia”. 2.5. 2. que tenía la jurisprudencia romana: “El anoticiamiento de las cosas divinas y humanas y la sabiduría discernidora de lo justo y de lo injusto”. 52 . “Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”.la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. Derecho Civil (“Ius Civile”) Es el conjunto de normas jurídicas exclusivas del pueblo romano.2. Jurisprudencia (“Iurisprudentia”) De “iuris” (de derecho) y “prudentia” (sabiduría. La caracteriza como una virtud y no como una abstracción de “todo lo conforme a derecho” Como podría esperarse de su derivación. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. nos refuerza el carácter realista y plástico (ajeno a esquemas utópicos y atento a las necesidades y aspiraciones de la vida comunitaria). esto se plasma -sin lugar a dudas.en los preceptos del derecho romano.2.

a la convivencia y estratificación de fuentes y sistemas de derecho. sino que se las mantiene al lado de las que van surgiendo. benevolencia y benignidad. Como resultado de una combinación de reverente tradicionalismo y de apertura a los nuevos requerimientos sociales. Equidad (“Aequitas”) Tuvo dos significados: 1) En las épocas preclásica y clásica equivalía a justicia.aparece como un criterio extrajurídico. aparece enfrentado al “ius honorarium”.3. 2. sin necesidad de pasar previamente por los órganos legislativos estatales. expresión.5. Esta dada por la coexistencia de estructuras jurídicas distintas y contrapuestas entre sí en su campo de aplicación. III) DERECHO DE JURISTAS. Las instituciones que comienzan a ser obsoletas no se destruyen. 2) En la época justiniana.contrapuesto a un “ius gentium” -derecho para las relaciones de y con extranjeros-. y enriquecido con instituciones del “ius gentium”.6.aparecen como antinomia de los “iura”. etc. Esto lleva a un acumularse de experiencias y resultados. Características del Derecho Romano Se caracteriza por: I) CONTINUIDAD EN LA EVOLUCIÓN JURÍDICA. L as leyes -producto del poder legislativo del emperador. 53 . al margen y contrapuesto a la rígida norma positiva. originado en la función jurisdiccional del pretor. el otro sentido del vocablo -impregnado de concepciones cristianas tales como la caridad.2. . Estas opiniones y dictámenes adquirían directamente valor normativo y vinculatorio para los órganos judiciales. Ese mismo “ius civile”. proveniente de la interpretación jurisprudencial y de la legislación. de todo el derecho anterior. origen o fundamento: “un ius civile” -derecho exclusivo de los ciudadanos romanos. Tiene su base en el hecho de que las fuentes más importantes del derecho preclásico y clásico son las opiniones y dictámenes de individuos privados. II) PLURALIDAD DE FUENTES Y SISTEMAS JURÍDICOS. valor ideal al que tiende y con el que se justifica la norma.según se desprende de las obras de juristas-. sin otro fundamento que el de su prestigio y la adecuación de sus soluciones a la vida social.

situándose al margen de ideologías y utopías. 4) “Vejez del Derecho Romano” que comprende el período que va desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano.) hasta Cicerón (106-43 a. 3) Desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano (565). 3) “Edad viril del Derecho Romano” que va desde Cicerón hasta Alejandro Severo. no llegaron a las formulaciones extremadamente abstractas de las teorías generales -de la magistratura. si bien superaron el tratamiento casuístico. sino que centraron su atención en el estudio de los tipos. en principio coincide con Gibbón.C. es decir. V) TIPICIDAD DE LAS INSTITUCIONES. de los contratos. de la servidumbre.). de cada tipo de institución. a los cuales compara con el desarrollo de la vida humana: 1) “Infancia del Derecho Romano” que se extiende desde la fundación de Roma hasta la sanción de la Ley de las XII Tablas. Los romanos. en el cual la jurisprudencia decae y se agotan las fuentes del derecho. 2) “ Juventud del Derecho Romano” que abarca desde la Ley de las XII Tablas hasta Cicerón. 2) Desde Cicerón hasta el emperador Alejandro Severo (247) cuando la jurisprudencia adquiere su mayor esplendor.C. Esto significó un razonable término medio entre un empírico casuismo y un abstracto conceptualismo generalizante. nos enseña que la historia del Derecho Romano debe dividirse en tres períodos: 1) Desde la Ley de las XII Tablas (451 a. etc.IV) SENTIDO DE LA REALIDAD. Los juristas mantenían contacto constante con la realidad y la conciencia social. 3. Es decir que propone cuatro períodos. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano a) El historiador inglés Eduardo Gibbón en su “Historia y decadencia del Derecho Romano”.-. b) El jurista alemán Gustavo Hugo. 54 . de espíritu real y concreto. pero antepone un período. en el que la ignorancia del pueblo romano obstaculizó la formación de la jurisprudencia.

C.C. (E) hasta la muerte de Justiniano. presenta una división tripartita: (A) derecho nacional romano.C. II) Perozzi simplifica: (A) período romano.C. hasta el fin de la persecución de los cristianos (305 d. entre otras propuestas..C. (B) hasta el fin de la “res-publica”.1. (B) derecho romano universal o “ius gentium” hasta el 235 d. La división tradicional en período monárquico.C. además de esa referencia. Períodos Históricos Toda división en períodos de proceso histórico. Pero en el caso de Roma. (B) derecho universal. (C) derecho heleno romano o romeo. hasta la muerte de Justiniano.).C. es siempre arbitraria y relativa. está referida a la organización del poder político en su más conspicua manifestación.3. hasta el 565 d. 55 . III) Ricoobono. conviene tener en cuenta la composición humana del estado y la organización del ámbito hegemónico. (D) hasta inmediatamente antes de la compilación justinianea. republicano e imperial.). (C) hasta el advenimiento de Constantino (306 d. (C) derecho romano-cristiano.1. Modernos sistemas de división del Derecho Romano I) Bonfante y De Francisci fijan la periodización alrededor de dos momentos de profunda crisis de transformación -el fin de la segunda guerra púnica y el del reinado de Alejandro Severo-: (A) derecho quiritario. hasta el 250 d. hasta el 565 d.). (B) período romano-helénico. IV) Biondi propone una partición quíntuple: (A) hasta antes de la Ley de las XII Tablas. Evolución histórica del Derecho Romano 4. hasta el establecimiento total de la hegemonía en el Mediterráneo (146 a. 4.C. hasta el 202 a...

por último. que subsistirá formalmente hasta el 476 d. el cual tendrá una época de asentamiento.4. Los otros hombres libres. y otra de equilibrada plenitud. Durante los dos primeros siglos. Posteriormente. se acentúa el carácter autocrático y militarista del régimen. Se añadieron luego.). A principios del siglo III. se la otorgó masivamente a casi todos los hombres libres de aquél (año 212 d. una reacción patricia contra la creciente preponderancia real y. se consiente en conceder “status” romano a los miembros de las comunidades itálicas de gran parte de la península. fueron logrando su paulatina insertación al actuar en el ejército y participar en los comicios centuriados. Período Monárquico Fue la organización política del pueblo romano.C. 4. luego de un período de transición..c. 56 . El imperio se dividirá en la parte oriental -cuya capital.3. los plebeyos. para quedar fragmentada en varios reinos bárbaros. únicamente los quirites o patricios integraban los cuerpos cívicos de Roma. Constantinopla. durará hasta 1453y en la occidental. Superada la crisis de la Guerra Social. Luego se fue concediendo la ciudadanía a las élites gobernantes de las ciudades del Imperio y. contingentes latinos que Roma anexó.para gobernar un enorme imperio. se desemboca en un régimen que se ha denominado republicano. producirá una crisis de la que se saldrá con la constitución de un poder monárquico burocrático que superará las limitaciones de los órganos de la ciudad estado. este poder aparecerá limitado por la subsistencia formal pero decadente de los antiguos órganos republicanos.2. del que devendrá una férrea y absoluta monarquía al frente de una omnipresente y centralizada burocracia. En los primeros tiempos. Período Republicano Se dio integración al cuerpo cívico del Estado. Se produce en el siglo VI. se ha comprobado la existencia de un “rex” en la primitiva confederación de grupos que dio origen a Roma. el crecimiento del estado y la falencia de sus órganos propios de una pequeña comunidad.

decimotercer rey de Alba Longa. una nueva 57 . el día 21 de Abril del año 753 a. hija del Rey autóctono latino.4.4. El príncipe troyano Eneas huyó con sus hombres de la destruc1200 ción de la ciudad.El predominio etrusco. retardando así la formación del Estado universal que fue el Imperio. Existieron factores que tendían a conservar el estado romano en su estructura originaria de ciudad estado. nietos de Numítor. a la muerte de su padre. . fundaron. La Ciudad Quiritaria LOS ORÍGENES Y LOS REGES En el relato tradicional de los orígenes de Roma se confunden los elementos legendarios con circunstancias y hechos que la ciencia moderna está confirmando como: . Historia de las Instituciones político‐sociales de Roma 5. hijo de Eneas.La fusión de estirpes sabinas y latinas. fundó.C.La existencia de grupos migratorios e influencias culturales provenientes del Egeo y el Asia menor. . a. reina de Cartago.El régimen monárquico y su crisis. entre ellos los etruscos.1. Período Imperial Se logra la organización del ámbito hegemónico. Ascanio. donde después de luchar con una coalición de pueblos. la ciudad de Alba Longa. desposó a Lavinia. llegó al Lacio.C. Algunos de dichos factores fueron: 1)La concepción de la ciudad estado como única forma de “libera res publica” (estado libre). . 2)el egoísmo de la oligarquía y del pueblo de Roma a extender a otros la condición de ciudadanos. Luego de arduas peripecias en el Mediterráneo y de su frustrada relación con Dido. 5. 1000 Rómulo y Remo.

Tarquino.C. instaladas en aldeas. Alrededor de los siglos X y XI a. de origen latino. quien destruye Alba Longa y traslada a sus habitantes a Roma. fuera de los muros de la "Roma Quadrata". creó un Consejo de 100 “paters”. ubicada en la depresión donde luego construyeron el Foro. procedente de Etruria. accedió al trono el sabino Numa Pompilio. La Federación Latina del “Septimonium” abarcó tres de las siete colinas de Roma. Servio Tulio. 700 La población de Roma se completó con el rapto de las sabinas y la posterior unión con la comunidad sabina. aparecieron configuradas pequeñas unidades sociopolíticas en el Lacio. Tulio Hostilio. construyó el primer muro de cintura de Roma. al enmarcarse con un terraplén de tierra y con troncos.ciudad: Roma. El Antiguo. cuyos descendientes fueron los patricios. Al desaparecer Rómulo en pasmosas circunstancias. en cinco clases y la distribuyó en centurias. como lo probaron tumbas promiscuas de inhumación (sabinas) y de incineración (latinas) en la necrópolis. aparentemente. Lo sucedió. que organizó los ritos. 900 800 753 Por la arqueología se constató la existencia de una aldea de pastores en el Germal. Rómulo. tuvieron buenas relaciones con poblados sabinos. Probablemente tenían una acrópolis (posición fortificada). dividió la ciudad en cuatro circunscripciones y a la población. situado en el monte Palatino. llegó al poder e inició obras de urbanización y venció a otros pueblos latinos y sabinos. Tres caseríos latinos del monte Palatino formaron la llamada "Roma Quadrata". según su posición económica. 58 600 . el calendario y los colegios sacerdotales. jefe de la flamante comunidad. Su yerno. luego de 43 años de reinado. y se organizaron en ligas o confederaciones por motivos de defensa y religión. A continuación el sabino Anco Marcio fundó el puerto de Ostia.. Los latinos. sin llegar a constituir una unidad política superior.

 Organismos Políticos Primitivos 6.el “rex”. . El despojo de poderes cívico militares del rey se debió a una reacción de la aristocracia gentilicia contra un poder incrementado por: . imponiéndolas sobre las antiguas estructuras políticas. tras asesinar al suegro. y “fundaron” verdaderas civitas. las gentes y las ligas. en tiempos de la formación de Roma.1. Ello se perfeccionará con el comicio curiado. líderes del movimiento revolucionario. Los etruscos. Reunidas las centurias. eligieron los primeros cónsules: Junio Bruto y Tarquino Colatino. perfeccionaron la federación latino-sabina creando las condiciones para su cultura urbana. un grupo humano primordial. La “Gens” Constituyó. Quedará un ejército y un ordenamiento cívico que hará obsoletas las estructuras gentilicias. con las siguientes características: 59 . 6. las cuatro tribus territoriales y la organización timocrática Un yerno de Servio Tulio. buscando consolidar su dominio en Toscana y Campania. desapareció de la entonces escena histórica.la transferencia de atributos soberanos de los grupos gentilicios confederados a los órganos unitarios de las civitas. hijo de Tarquino y llamado El Soberbio.La futura Roma se benefició con la derrota de Alba Longa. . tomó el poder ejerciéndolo tiránicamente y realizó obras como la Cloaca Máxima y el templo de Júpiter Capitolino.el carácter militar del imperio introducido por los etruscos. el pueblo reaccionó y los expulsó. que tal vez abrió las puertas a la penetración etrusca. reducido a funciones religiosas. 509 Ante los abusos de Tarquino y su familia.

Organos de gobierno: la asamblea y el pater -o jefe..Comunidad económica.tierras para su trabajo. La comunidad religiosa se reflejó en la existencia de los sacragentilicia (cultos o ritos privativos de la gens). respectivamente. En lo económico llevaron a cabo un elemental régimen de autoabastecimiento. 60 .Unidad política . las gentes fueron el resultado de un proceso asociativo político. contribuciones económicas. en casos determinados. para otros. además de los gentiles. Se evidenció en: El uso del nomen El sepulcro común El derecho hereditario La tutela y curatela. jornadas de trabajo y. . La gens configuró una unidad preestatal en la cual ya están presentes los elementos que componen al estado moderno: . el cliente debía obediencia.adscriptos voluntaria o compulsivamente a una condición de dependencia o vasallaje. las gentes romanas. tuvieron un origen y desarrollo genético familiar. . Para algunos autores.Fuertes lazos de solidaridad social. en cuanto pretendieron tener un antepasado único -o héroe fundador -.debía protección al cliente y le entregaba en carácter precario -ante la plegaria o ruego (precaria).Normas de conducta: "las mores maiorum" (costumbres de los antepasados). religiosa y jurídica.de la gens. La solidaridad gentilicia hizo aparecer al grupo como un todo único. por un miembro de la gens. Políticamente actuaban en forma soberana en lo referente a sus relaciones exteriores y a su ordenamiento interno. Integraban la “gens” los clientes -de “cluere” (obedecer).Territorio propio. El patronus -jefe de la gens. Existió también un complejo normativo propio y exclusivo de cada gens: “ius gentilitatis”. . asistencia armada y política. como un sujeto activo o pasivo de la venganza de una ofensa sufrida o inferida.

que dividió la ciudad en cuatro tribus territoriales. fue perdiendo vigencia y razón de ser cuando “la civitas” empezó a tomar a su cargo la protección del individuo al margen de los cuadros gentilicios y a integrar a “los cives” por medio de instituciones políticas.2. En el siglo I a. ya sea como gentil o como cliente.La única forma de tener acceso a la tierra y protección era. Fueron pues. pertenecer a una gens. pareció orientado a incluir a pobladores que no estaban encuadrados en las gentes: precisamente aquéllos que constituirían el núcleo de la futura plebe. Las cuatro tribus territoriales: el ordenamiento de Servio Tulio. los colegios sacerdotales y el ejército ciudadano. Se puede utilizar la palabra tribu con dos sentidos: como unidad política de base étnico-cultural o como unidad resultante de una división administrativa de una comunidad. la gens -ya sin vigencia ni relevancia jurídica.C. naturalmente. La interpretación tradicional de la primera acepción. Otros autores las consideran de acuerdo con la segunda acepción: Las Tribus serían una subdivisión hecha con posterioridad a la existencia de “la civitas”. las magistraturas. Así parecería sugerirlo el probable origen etrusco de sus nombres y la simétrica división de cada tribu en diez curias.era un conjunto de individuos que sólo tenían en común “un nomen”. originó a Roma. 6. Las Tribus Las tres tribus gentilicias.y los luceros -los etruscos-. precisamente. los comicios. remanente de una primitiva creencia en un antepasado también común. La gens. pues. se refiere a las legendarias tres tribus romanas: la de los “ramnes” -los latinos. La nueva realidad 61 . unidades precívicas cuya unión. tales como el Senado. y el exacto aporte de cien caballeros y mil infantes por cada tribu.los titienses -los sabinos.

que proviene de “coviria”.estatal sería un progreso de “la civitas” sobre las antiguas unidades políticas basadas en las relaciones de parentesco: las gentes.fueron: el reclutamiento militar -cien infantes y diez jinetes por curia-. los comicios curiados tuvieron un papel primordial. manifestada por el suffragium o aclamación unida al ruido (fragor) producido por el golpear de las armas.y el sistema timocrático -las clases y las centurias-.por la “lex curiata” de imperio (ley curiada acerca del imperio). que acabaron por disolver las estructuras gentilicias para integrar al ciudadano a las civitas por sus condiciones o circunstancias propias -patrimonio y domicilio. Las dos primordiales funciones que se le atribuyeron a esa “reunión de varones” o “curia” . palabra formada por "co": en conjunto. .El reconocimiento del “imperium del rex”. Estas eran: . Tradicionalmente se habla de la existencia de 30 curias. 62 . Las otras instancias en la formación del “populus” fueron la introducción del principio territorial -las cuatro tribus. cooptatio o admisión en la civitas de una gens extraña. y "viri": varones.y no por su pertenencia a grupos precívicos.El control de los actos e intereses de gentes y familias: testamento.pasó a significar la ciudadanía encuadrada en los comicios.posteriormente. y funciones comiciales.Reuniones para información acerca de asuntos de interés público. etcétera. . 10 por cada una de las tres tribus.3. Criterios modernos hacen aparecer a la curia como una agrupación de gentes vinculadas sobre la base de un principio novedoso para la época: el de la vecindad de asentamiento. de los magistrados “cum imperio”. 6. adrogación. palabra con que originalmente se designó al ejército formado por los integrantes de “la civitas” y que luego -a través de la estructura centuriada. Las Curias y el Comicio Curiado En el proceso de superación de la estructura gentilicia por esquemas estatales de integración cívica. Constituyeron el paso inicial de la formación de lo que se llamó “el populus”.

por estar por encima de cualquier otro. un mandato popular-. La posible etimología "imperare" (preparar las filas de los soldados). dirigir)-. fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. impuestas por la cada vez más compleja vida política de la “civitas”. Al poder.1.nos da una clave de lo que debe de haber sido el origen del “Imperium”. Al superarse los esquemas federativos en favor de la unidad estatal. porque no se deriva de otra fuente -por ejemplo. por no estar limitado o relativizado por nada. incrementada por el ordenamiento de la “civitas” y la reforma militar etrusca. 7. * Soberano (“superanus”) por ser superior. El “imperium” fue un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la “res pública”. originariamente sacerdotal del “rex” latino-sabino y militar del etrusco. en la primera época. éste fue cobrando una especial preponderancia.1. Colaboradores reales El “rex” debió delegar ciertas funciones: 63 . sino que halla su razón de ser en la misma institución de la monarquía o de la magistratura. absoluto y soberano. * Unitario. que en cierta forma representaba el “rex”. con el tiempo. otras atribuciones. unitario. que tradicionalmente es tomado como un poder originario. porque no es una adición de determinadas atribuciones taxativas. * Originario.1. Organismos Políticos de las ʺCivitasʺ 7. que superó barreras consuetudinarias. vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes. sino una masa total de poder.7. se le adosaron. * Absoluto. El “Imperium” real. “El Rex” El “rex” -del latín regere (ordenar.

3)La de los “quaestores parricidii” (inquisidores del parricidio) que actuaban en la instrucción del proceso y la ejecución de los asesinos de un “paterfamilias”.Comenzó integrándose por 100 personas. 5)La del “magister populi” (jefe del ejército) o “el praetor” (el que marcha al frente) o “los tribuni militum” (tribunos de los soldados) que eran puestos por el rey al frente del ejército. Los clientes integraban estas asambleas. pero el aumento de la población determinó que su cantidad fuese creciendo hasta totalizar un número de 400.2. 4)La de los “tribuni celerum” (tribunos de los veloces) que comandaban la caballería. votando dentro de la curia de que formaba parte la gens a la cual estaban adscriptos. 7.3. Las principales funciones fueron: 64 . Los Comicios Comicios curiados: fueron asambleas formadas por integrantes de las 30 curias en que se dividieron las 3 tribus que dieron origen a Roma. Su función principal consistía en asesorar al rey en la administración de gobierno y convalidar las leyes votadas en los comicios. el senado fue una corporación formada por los “patres” más ancianos (de allí su nombre: “senex: anciano”). 2)La de los “duoviri perduellionis” (dos varones de la traición al estado) que se encargaban de la instrucción del proceso y de la ejecución de los acusados de alta traición. 7.1)La de “praefectus urbis” (prefecto de la ciudad) que quedaba al frente de la ciudad cuando el rex se ausentaba. El Senado Primitivamente.

65 . el Rey Etrusco Servio Tulio decidió modificar el régimen político. puesto que las disposiciones del testamento eran consideradas de interés público. Estas. para quedar perfectas. concertación de tratados. debían ser convalidadas por el Senado. eran los encargados de los cultos capitolinos y oficiaban en la “confarreatio”. debiéndolo hacer en días que los augures declarasen “fastos”. en su lucha por alcanzar la igualdad con el patriciado. Los feciales se ocupaban de todos los ritos referidos a las relaciones internacionales: iniciación de hostilidades. b) Facultades militares: declaraban la guerra y concertaban la paz. Este tema será objeto de estudio cuando analicemos el título del programa: “Reformas de Servio Tulio”. Comicios centuriados: debido a la presión ejercida por los plebeyos. fijación de límites. etcétera. etc. 8.  Colegios  Sacerdotales Los distintos colegios sacerdotales cumplen las funciones de acomodamiento o armonía de la “civitas” a la voluntad u ordenamiento de la divinidad. la inauguración de un templo. Los tres flamines. la iniciación de una batalla. c) Civiles: Ante ellos debían testar los “pater familiae”. Los augures asesoraban al “rex” o al magistrado mediante su interpretación de los auspicios o augurios por los que la divinidad manifestaba su buena o mala disposición ante un quehacer comunitario: una elección. Los pontífices asistían y supervisaban todos los actos sacrales públicos y privados. llevaban el archivo y registro de los principales acontecimientos y fueron los intérpretes de las "mores maiorum". Se reunían dos veces al año.a) Facultades legislativas: votaban las leyes a propuesta del rey o de alguno de sus miembros.

9. Organización social
La “civitas”, que había resultado de la convivencia de los grupos gentilicios latinos y sabinos, y de la presencia de una clase dirigente etrusca, puede denominarse patricia porque sólo los llamados patricios fueron plenamente integrantes de ella. El resto de los hombres libres romanos, quienes constituyeron, a partir de la terminación del sistema real, la plebe, sólo en parte se hallaban incorporados a la estructura cívica. Para que pueda considerarse que existe lo que los romanos llamaron “res-pública” entendemos que no basta aquella caída de la monarquía : tendrán (A) que integrarse patricios y plebeyos en plano de igualdad jurídica, social y política, (B) que constituirse el “populus” como órgano activo de la civitas en su expresión comicial, (C) que regularizarse el ejercicio del “imperium del rex” en el tradicional régimen de los dos cónsules con recíproco derecho de intercessio (veto). Ello se realizó en tres paralelos e interrelacionados procesos que pueden darse por completados, en lo esencial, allá por el año 367 a.C., que ya se ha consignado como fecha límite entre la “civitas patricia” y la “respública”.

9.1. Patricios
La palabra derivada de “civis” (ciudadano, miembro de una comunidad) indica ciudadanía en sus dos acepciones: cualidad o condición de civis, y conjunto o universalidad de todos los cives. De la condición de ciudadanía se trata en el Capítulo V. Civitas, como concepto jurídico, es un ente unitario, persona ideal distinta de “los cives” que la integran. Como realidad política que se dio en la historia del Mediterráneo, equivale plenamente a lo que los griegos denominaban polis: una sociedad de hombres libres organizados para una vida política soberana, una ciudad estado.

66

Se trata de un conjunto de hombres ocupantes de un territorio relativamente pequeño -había cientos de ellas en las penínsulas helénicas e itálica- con, por lo menos, un centro cívico en que pudieran funcionar los órganos de gobierno: un conjunto de magistrados, un consejo de notables o de ex magistrados y la asamblea de todos los que estuvieran en condiciones de cumplir con el deber esencial de defender la comunidad. Hay correlación entre la condición de ciudadanía, la posesión de la tierra, y el deber del servicio de armas: les parecía equitativo que quien más tierra poseía, mayor contribución debía en la emergencia bélica y mayor peso le correspondía en la decisión política. La organización timocrática institucionalizaba este principio al atribuir, según la posición económica, una mayor o menor participación en la guerra y en la vida política.

9.2. Conflicto e integración patricio‐plebeya
Un siglo y medio de la historia interna de Roma está cubierto por la oposición que se perfila, desde la caída de la monarquía, entre patricios y plebeyos, y por la trabajosa serie de conflictos y transacciones que llevó a la integración de unos y otros en el “populus romanus”. El origen de la distinción entre patricios y plebeyos, es un tema muy controvertido, que ha dado lugar a numerosas, variadas y hasta contradictorias tesis. De todos modos, en forma general y conciliando eclécticamente aquellas tesis, pueden establecerse estos puntos: I. Los patricios son los descendientes de los grupos gentilicios que originaron la “civitas”. Esos grupos habían aceptado el ingreso de otros grupos, llegados posteriormente, en su comunidad. Tal el caso de los etruscos, que llegaron a acceder al poder real. II. Los plebeyos, definidos por exclusión, son los hombres libres romanos que no pertenecen a los grupos familiares patricios. Son de variada procedencia y, al momento de la caída de la monarquía, no tienen nada en común ni conciencia de clase.

67

III. Es probable que la distinción entre patricios y plebeyos haya existido como núcleo básico de una o varias comunidades vencidas y transplantadas al Aventino. Tal vez el poder contar con la protección jurídica y las posibilidades económicas que brinda la nueva realidad política, la civitas, haya estimulado la inmigración de individuos y la salida de clientes de su estado de dependencia con respecto a las gentes. IV. Todo ese elemento humano había quedado implicado en el proceso de unidad cívica que perfeccionaron los etruscos, pero no poseían el poder político ni paridad social ni religiosa con los patricios. V. La reacción patricia que privó al “rex” etrusco de sus poderes políticos y militares, significó también una política de retracción económica y de monopolio patricio en la apropiación de la tierra. Ello contribuyó a crear una conciencia de unidad de intereses entre esos grupos heterogéneos, algunas de cuyas familias, con algún bienestar económico y prestigio, se pusieron a la cabeza de lo que se organizó como una comunidad política -la plebe- para actuar dentro de otra: “la civitas”. Conflicto e integración. El recurso principal de la plebe fue la amenaza de secesión o la negativa de colaboración. La plebe eligió a sus jefes, los tribunos, a los que protegió con un compromiso jurado de considerar “sacer” (sacrílego) -y pasible por ende, de muerte- a todo aquel que atacara u obstaculizara a un tribuno. El estado patricio fue reconociendo la legitimidad del accionar de los órganos de la plebe, tanto los tribunos, como los ediles, como los concilios de la plebe y su expresión, el plebiscito. Negoció con transacciones y retaceos los objetivos que se proponía la plebe. En el 450 a.C., se habría concretado con la ley de tablas una base de igual régimen normativo para patricios y plebeyos. En el 449 la "Lex Valeria Horatia" institucionalizó la inviolabilidad de los tribunos de la plebe. En el 445 la “lex Cannuleia” admite el “connubium” entre patricios y plebeyos.

68

Cualquiera haya sido la época en que se instauró el sistema centuriado, la paulatina transformación de éste en un órgano de manifestación de la voluntad ciudadana fue incrementando el peso político de los plebeyos, que desde el comienzo habían sido convocados a integrarlo. En el 409 se abrió para los caudillos de la plebe el “cursus honorum”, por el cual podían ser elegidos cuestores. En el 400, llegaron a integrar, en parte, el tribunado militar. Las más significativas conquistas se lograron en el 367 por leyes obtenidas por los tribunos Licinio Stolo y Sextio Laterano. Quedó instituida definitivamente la magistratura colegiada formada por dos cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo. La función jurisdiccional se desglosó de aquella suprema magistratura y se la confió a un “collega minor patricio”, con el antiguo nombre militar de “praetor”. Se reglamentó la distribución del “ager publicus”, tanto a patricios como a plebeyos.

La formación del “populus”
Hay una doble evolución

- La que lleva de un ordenamiento todavía gentilicio -comicio curiado-

- La que lleva de una reunión de los ciudadanos en armas para recibir informaciones u órdenes, a una asamblea política con poder soberano de aprobar o rechazar leyes y medidas y de elegir a los magistrados.

La organización timocrática del comicio centuriado es debida, tal vez, a la influencia etrusca y está, sin duda, alineada en una contemporánea tendencia, común a casi todas las ciudades estados mediterráneas, que substituye combates de aristócratas guerreros -como los descriptos en "La Ilíada"- por choques masivos de formaciones cerradas de ciudadanos no profesionales en el uso de las armas. Esa organización se basa en la división de ciudadanos en “classes” (levas o conscripciones) según su status económico: una “classis de equites” (jinetes), cinco classes de

69

etcétera. cuando se habría instituido. de modo tal que las centurias de las “classes” más pudientes son más y con menos integrantes. Hasta entonces se sabe que existieron distintos tipos de magistraturas con un único titular o con varios de ellos: el “magister populi” (jefe del ejército) o dictador. C. Para cada “classis” hay un número fijo de centurias integradas por un número variable de ciudadanos. el senado determinaba qué tipo de magistratura era conveniente según las circunstancias políticas y bélicas. La consulta se fue institucionalizando en forma de una votación para aprobar o desechar leyes y candidaturas propuestas por el magistrado convocante. y. El ejército ciudadano organizado así. 70 . tal vez. cónsules o praetores. subsistió el sistema centuriado para la asamblea ("comitium") de decisión política. los "tribuni consulari potestate" (tribunos de potestad consular). se piensa que sólo se puede estar seguro de la existencia de esa magistratura colegiada a partir del 367 a. Hoy en día. por centurias comenzó a ser auscultado en su sentir (“suffragium”) paulatinamente. el pueblo eligió dos cónsules para reemplazarlo en el ejercicio del “imperium”. precisamente. por lo que estos últimos tienen.“pedites” (infantes) y una masa de “proletarii” (que sólo cuentan con prole). Probablemente. en un sistema electoral de segundo grado. un voto de mayor gravitación que el de los otros ciudadanos. para dar una forma de equiparación política entre patricios y plebeyos. los "decenviri". etcétera. el Soberbio. Los herederos del “imperium” La historia legendaria de los romanos relata que el mismo día de la expulsión de Tarquino. año a año. Cuando el ejército tuvo otra estructuración.

fundaciones y “hereditas iacens”. término. Elementos accidentales: a) condición. PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO. PERSONAS JURÍDICAS. Los libertos y el derecho de patronato. RESTRICCIONES A LA FACULTAD DE MANUMITIR: Leyes Aelia Sentia y Fufia Canina. “Status familiae”: “sui iuris” y “alieni iuris”: su condición jurídica. 3. 6. clases y régimen jurídico. Principio y extinción de las personas de existencia física. b) Dolo. 8. EL SUJETO DE DERECHO. 10. contenido y causa. 9. Relaciones afines de la esclavitud. c) Violencia. 5. La esclavitud: sus causas. 4.UNIDAD II A. 71 .VICIOS DE LA VOLUNTAD: a) Error: sus clases. El negocio jurídico: concepto. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR. modo. INEFICACIA DEL NEGOCIO JURÍDICO: Nulidad y anulabilidad. “STATUS LIBERTATIS”. Relaciones patrimoniales. Elementos esenciales: a) acto voluntario. Causas de ineficacia. 7. “STATUS CIVITATIS”: ciudadanos. 2. Condición jurídica del esclavo. El peculio: concepto. Corporaciones. Clases de personas. peregrinos y latinos.  Contenido 1. “Capitis deminutio”: sus clases. “Universitatus personarum”. clases y clasificación. “Universitatus rerum”. EL NEGOCIO JURÍDICO: El hecho y el acto jurídico. Causas modificatorias de la capacidad. Conceptos generales. Extinción de la esclavitud.

debe tomar conciencia de que el derecho objetivo se concreta en deberes y derechos subjetivos para pasar de mera esencia. haciéndose referencia al Digesto en la concurrencia de todos ellos. Debe ponerse especial atención al conocimiento de la situación jurídica del “nasciturus”. Lo que Ud. a tener una razón de ser. la legislación romana lo consideró en relación a algunos derechos. y por la otra porque el sujeto del derecho constituye uno de los términos lógicos de la relación jurídica y del derecho subjetivo. En efecto. debiéndose prestar especial atención al parágrafo nº 62 de nuestra bibliografía básica. no debe perder de vista en este tema está relacionado con la ausencia con presunción de fallecimiento. El sujeto de derecho Este tema está desarrollado entre los parágrafos Nº 61 al 63 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. Es así que aparece en Roma el término persona (del latín “personae”) para denominar el sujeto de derecho. puesto que. en el parágrafo nº 63 nos encontramos con los requisitos exigidos en Roma para que ello ocurra. como podrá advertir de la lectura. Y es necesariamente el sujeto el centro de imputación de esos derechos o deberes. puesto que si bien carecía de personalidad jurídica. La primera es extraña al Derecho Romano. cambiándose el enfoque desde el Derecho clásico hasta el Derecho justinianeo. 72 . el cual. En lo relacionado con el principio de la existencia de la persona física. el cual tiene doble importancia desde la óptica del estudio del derecho romano. En cuanto a la extinción de las personas físicas. no encontramos ningún inconveniente en relación al principio universal de que la misma se produce con la muerte. por cierto. y con las presunciones de muerte.‐ Desarrollo 1. cuando nos enseña el alcance de este término. no se restringe al ser humano. estudio y análisis del texto. mientras que la segunda ya estaba prevista en su legislación. llegando incluso a protegerlo mediante una curatela especial. Ud. por una parte advertimos que es aquí donde empieza la parte estrictamente jurídica de nuestra materia.B.

y la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos del cual es titular. el Derecho Romano conoció la existencia de otros sujetos de derecho abstractos e incorporales. 73 . vale decir la que no sufre ningún tipo de “capitis deminutio” o disminución en su capacidad. ubicándonos en la legislación romana. y mínima. la edad. Así.del presente módulo. y en una forma que no ofrece dificultad alguna. Capacidad jurídica y capacidad de obrar En los parágrafos nº 64 a 66 del Manual de Derecho Romano de Argüello se desarrollan estos temas. debe conocer que la disminución de capacidad en Roma era susceptible de grados. simplemente Ud. estudie las causas modificatorias de la capacidad. Sobre todo esto. pero que hacen a la esencia misma del Derecho Romano. media. y otras en la capacidad de obrar. el sexo.2. el domicilio. según fueran ciudadanas o extranjeras.al desarrollar los puntos 4. la segunda. y la tercera el “status familiae”. Argüello expone como causas modificatorias de la capacidad en Roma: el honor civil. algunas de ellas totalmente extrañas a nuestra legislación actual. Aquí debe ponerse especial énfasis en que en el Derecho Romano la persona plenamente capaz es aquella que es libre. puesto que podía ser: máxima. las enfermedades corporales y mentales y la prodigalidad.. 3.Personas jurídicas Paralelamente a la existencia de las personas físicas. Comienza el autor estableciendo la distinción entre la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones. según fuera “sui iuris” o “alieni iuris”. Cuando Ud. verá que algunas repercuten en la capacidad jurídica. la religión.y 6. La primera consideraba el “status libertatis”. estudiaremos diversas situaciones modificatorias de la capacidad. Sobre esto último. la profesión. Por ello. distinguiendo la capacidad jurídica de la capacidad de obrar. volveremos -en detalle. es decir. ciudadana romana y “sui iuris”. el “status civitatis”. la condición social. tal como lo exige el desarrollo de la materia. que clasificaba a las personas en libres o esclavas..

les adelanté que dicha disminución de la capacidad era susceptible de graduación. Es así que el “status libertatis” dividía a las personas en libres y esclavas tal como lo desarrolla Argüello en el parágrafo 67 de su obra. como ya lo tienen estudiado en el punto 2 del Módulo Nº 1. 74 . “fiscus” y “hereditas iacens”. fundaciones. no tendrá ningún tipo de inconvenientes. 4. tal como surge del texto.. temas en los que. Status libertatis Al hacer referencia a las clases de “capitis deminutio”. Ud. estudia detenidamente. Sobre las especies de estas personas jurídicas.Si bien los romanos caracterizaron a este tipo de personas. debe saber que la doctrina de las personas jurídicas (tal su nombre) no es creación del Derecho Romano. haciéndose referencia ya desde la Ley de las XII Tablas. sino de intérpretes posteriores que se valieron de los principios generales suministrados por el Derecho clásico. Todo esto. siguiendo para ello a las Institutas de Gayo.las cuales tienen estructura y funcionamiento propios. si Ud. Sobre este tema deben Uds. capacidad y extinción lo encontrará en el parágrafo 78. que Ud. al igual que las fundaciones. puesto que era reconocida por todos los pueblos de la antigüedad. Sobre este tema. y que la máxima disminución tenía en cuenta el “status libertatis” (estado de libertad). reconocidas desde el más antiguo derecho. encontrará desarrollado en los parágrafos nº 77 y 78. Las corporaciones fueron típicas personas jurídicas romanas. sobre esta base. y perfilándose la independencia de sus miembros respecto de la entidad en el derecho clásico. como asimismo los requisitos fundamentales para su existencia. cabe destacar a las corporaciones. para poder. deberá estudiar la evolución que se produce desde el derecho clásico al derecho bizantino. distinguir las dos clases diferentes de personas jurídicas que conocieron los romanos: -la “universitas personarum” y la “universitas rerum”. “fiscus” y “hereditas iacens”. considerar que la esclavitud fue una institución de Derecho de gentes.

Dig. Sobre las primeras. estableció una doble limitación. sugiero hacer un esquema a los efectos de facilitar su estudio. en cuanto a la nulidad de ciertas manumisiones y en relación a los esclavos manumitidos que hubieran tenido mala conducta.La esclavitud está definida perfectamente al comienzo del parágrafo nº 68. Restricciones a la Facultad de Manumitir A los efectos de limitar el exagerado empleo de la manumisión realizada por los amos. pero pese a su absoluta incapacidad jurídica. La condición jurídica del esclavo no ofrece dificultad alguna. 4. 1. la Lex Fufia o Fufia Caninia. Por último. las cuales están explicadas en el parágrafo nº 71. 2. 3. advertir que a lo largo de la evolución del Derecho Romano se atenuó. desarrollando a continuación las causas de la misma: nacimiento. puesto que Argüello extrae el concepto de las fuentes (Inst. debe Ud. relacionada con la identidad y cantidad de esclavos que se podían manumitir. deben distinguir a los libertos (esclavos manumitos) de los ingenuos (ciudadanos que habían nacido libres) en cuanto a sus derechos. 1. Sobre la extinción de la esclavitud (parágrafo nº 70) deben distinguirse las diversas formas de manumisiones y la decisión legal. mencionándose claros ejemplos en el parágrafo nº 69. Cuando estudien las relaciones afines a la esclavitud. como así también el modo por el cual los libertos podían adquirir la ingenuidad. La primera de ella. deben tener presente los supuestos de las personas “in causa mancipii”. Analícese atentamente el régimen del “peculio” y las acciones que se consagran en virtud de las relaciones patrimoniales. y establecer los deberes entre patronos y libertos. el “redemptus 75 . el Emperador Augusto hizo por el comicio dos leyes. 5. Mientras que la Lex Aelia Sentia contenía limitaciones en referencia en cuanto a la edad mínima del manumiso y del esclavo. 1). y mencionando las causas propias del derecho civil romano. 5. cautividad en guerra. Sobre todo esto. deben tener siempre presente puesto que se aplica también a otras instituciones de Derecho Romanolas disposiciones del “Ius postiminium” y de “Fictio legis Corneliae”.

pero no construyeron una teoría general de los hechos y negocios jurídicos. debido a la practicidad del Derecho Romano. las personas se clasifican en ciudadanos y extranjeros o peregrinos.el “status familiae”. en tanto y en cuanto fueran hombres. puesto que los primeros eran las personas plenamente capaces en Roma. En este tema Uds. encontrándose entre ambos una clase intermedia. distinguiéndose los “Sui iuris” de los “alieni iuris” (nº 75 y 76). “coloniari” y “iuniani” debe ser relacionada -en especial. La distinción en cuanto a sus derechos y la evolución jurídica está plasmada en el parágrafo nº 74. que fue la de los latinos. 7. que a su vez se clasifican en “veteres”. 6. ya que la mujer romana es “cabeza y fin de su propia familia”. que es tratado por nuestra bibliografía básica en los números 83 y siguientes. La particular situación de los latinos. pero adecuándolo a la teoría del negocio jurídico. cuya condición jurídica es de suma importancia considerar. y a los fines académicos. y en especial el “colontato”.ab hostibus”. fueron considerando casos que se presentaban y merecían protección jurídica. Status civitatis En relación a la “capitis deminutio”. Encontrarán estos casos en el parágrafo Nº 72. es el contenido de los siguientes puntos del presente módulo. no deben perder de vista que. el tema que nos ocupa será estudiado desde el punto de vista del Derecho Romano. pues ésta es la situación afín a la esclavitud que en Roma se dio con más frecuencia. No obstante lo expuesto precedentemente. 76 . y por ser estos juristas contrarios a las abstracciones. tal como lo expresan las fuentes (Digesto). desarrollada por el jurista Gustavo Hugo.con el “ius honorum” y el “ius commercii”. La “capitis deminutio” tenía en consideración -como ya les anticipé. El negocio jurídico El estudio de la causa eficiente. del elemento generador de los derechos.

quien agrupa esos requisitos en tres categorías: presupuesto subjetivo. No obstante lo expresado. dentro de estos últimos. Alvarez Suárez y Luis Rodolfo Argüello. En lo referente a los elementos esenciales del negocio jurídico. y poder llegar así al concepto de acto jurídico.Así las cosas. el derecho objetivo exige ciertos requisitos que son necesarios para la validez del acto. Aquí Argüello sigue la opinión del reputado romanista italiano Emilio Betti. que los romanos sólo percibieron como tal al acto voluntario. debo puntualizar la importancia de todas las clasificaciones expuestas sobre el negocio jurídico. puesto que son fundamentales para caracterizar cada contrato en particular. desarrollándolos con claridad meridiana en el parágrafo nº 85 de su obra. También interesa conocer la definición dada por Carlos Longo. razón por la cual Uds. deben comenzar distinguiendo los simples hechos de los hechos jurídicos. podrán distinguir esta figura del delito. presupuesto subjetivo-objetivo y presupuesto objetivo. Presupuestos de validez del negocio jurídico Si bien los sujetos de una relación jurídica tienen libertad para integrar su contenido de la manera más conveniente a sus intereses. A éstos se denominan "presupuestos de validez del negocio jurídico". 8. Por último. con lo cual se completará el gráfico. a los efectos de ver facilitado su estudio al tratar este tema en el Derecho Civil Argentino. En lo referente al negocio jurídico. para poder entonces. recomiendo prestar especial atención a todos los elementos esenciales. asimismo. debemos ocuparnos de los elementos accidentales del negocio jurídico. apreciar las diferencias entre los hechos naturales y los hechos humanos. debe tenerse en claro para su estudio. el concepto del mismo llegará naturalmente del esquema que les he propuesto que desarrollen en el párrafo anterior. advertirán que Argüello ocupa el 75% de la exposición del parágrafo 86 en el desarrollo del acto voluntario. Por último. que están formados por las distintas modalidades que las partes pueden introducir a los efectos de variar su contenido o el mo77 . siendo caracterizados los otros (contenidos y causa) por la doctrina moderna. siendo el contenido del tema que nos ocupa.

distintas clases. surgiendo el mismo recién a través del Derecho Honorario. Vicios de la voluntad La voluntad del sujeto de derecho puede ser irregularmente declarada -y aún fatal. 9. que deben tener siempre presente. Las causas de ineficacia están tratadas en el nº 88 -2ª parte-.mento en que comience a producir sus efectos.por la acción de causas distintas que operan sobre él. o subordinar su eficacia a que acontezcan -o no. Y de esta distinción. Al depender los elementos accidentales de la autonomía de la voluntad de las partes. puesto que los efectos que acarrean son distintos. perfeccionándose en el Derecho Clásico. Ineficacia del negocio jurídico El parágrafo nº 88 comienza dando un concepto de ineficacia del negocio jurídico. los que revisten mayor importancia son la condición. los mismos pueden ser infinitos. sin embargo. debiéndose poner especial énfasis en los motivos referentes a la voluntad. A continuación se expone sobre la nulidad del negocio jurídico y la anulabilidad del mismo. puesto que es común que los alumnos no aprecien diferencias. puesto que este tema general del Derecho Civil se les presentará -aunque sea en potencia. los cuales comprenden -al menos los dos primeros. lo cual los lleva a cometer errores.determinados hechos. dada la especial característica del Derecho Romano. a veces sutiles. el término y el modo. término y sus distintas variedades. surgirá que en el antiguo “Ius Civile” no se conocía el concepto de anulabilidad.cuando estudien todas las asignaturas de Derecho Civil. 10. en la que puede presentarse una discordancia entre el querer interno del sujeto y su manifestación exterior. diferencias que deben considerarse. En 78 . Recomiendo que este tema sea estudiado tratando de dar diversos ejemplos para poder distinguir claramente las diferencias existentes entre condición.

se ha tomado en el 5º párrafo del nº 89. el dolo y la violencia.este caso se presentan los llamados vicios de la voluntad. error “in persona”. En lo referente al dolo como vicio de la voluntad. que son el error. 79 . en el Derecho Honorario y en el Derecho Justinianeo. debiendo conocer sus dos especies: la “vis absoluta” o “corpori illata” y la “metus” o “timor”. razón por la cual debe presentarse especial atención a su evolución. y los distintos efectos que tenía sobre los negocios jurídicos. error “in quantitate”). El jurisconsulto Paulo nos señala la distinción entre ignorancias de hecho y de derecho. marcándonos. debiéndose distinguir entre el “dolus malus” y el “dolus bonus”. Terminando con este módulo. si bien en el derecho moderno tiene un significado distinto al de ignorancia.Los efectos del dolo en el negocio jurídico son distintos en el antiguo Derecho Romano. la definición clásica formulada por el jurisconsulto Labeón. y cuáles no la alteran. En cuanto al error. error “in corpore”. error “in substantia”. a su vez. deben estudiar la Violencia como vicio de la voluntad. en Roma no ocurría así. debiéndose conocer perfectamente cuáles -y por qué. sobre todo en el Derecho Civil Romano. los distintos tipos de errores (error “in negotio”. error “in qualitate”.alteran la esencia de la relación jurídica.

ACTIVIDAD Nº 3 a)Construya el glosario correspondiente a este módulo. teniendo en cuenta los siguientes términos: personae: nasciturus: curatela: sui iuris: alieni iuris: status libertatis: status civitatis: status familiae: universitatus personarum: universitatus rerum: hereditas iacens: fiscus: capitis deminutio: ius postiminium: Fictio legis Corneliae: peculio: manumitir: in causa mancipii: redemptus ab hostibus: colontato: veteres: coloniari: iuniani: ius honorum: ius commercii: in negotio: in persona: in corpore: in substantia: in qualitate: in quantitate: dolo: dolus malus: dolus bonus: 80 .

NOTA: los términos latinos los puede encontrar en cualquier diccionario correspondiente a esa lengua. 81 .vis absoluta: corpori illata: metus: timor: b) Consulte la exactitud de su glosario con el Profesor Tutor.

82 .

DIAGRAMA DE CONTENIDO ‐ UNIDAD V A IX Clases de personas Persona física y jurídica Capacidad jurídica obras Capitis deminutio Status libertatis Relaciones Patrimoniales UNIDAD V El sujeto de derecho Conceptos generales Parentesco adquisición Poder del pater familia Patria Potestad UNIDAD VII Familia y Parentesco UNIDAD VI El negocio jurídico Hecho y Acto El negocio jurídico validez elementos ineficacia Vicios de voluntad UNIDAD VIII El matrimonio Definición Cum Manu y Sine Manu Presupuestos Impedimentos Efectos Disolución Legislación de Augusto Régimen Patrimonial UNIDAD IX Representación de los incapaces Tutela y Curatela especies funciones del tutor 83 .

84 .

La patria potestad y las relaciones patrimoniales. d) por adrogación. Matrimonio “sine manu”: efectos. Peculios: concepto. Distintas clases de dote. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. 7. Matrimonio “cum-manu”: efectos. La dote: naturaleza jurídica. Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia. b) por legitimación. c) por afinidad. Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. Legislación matrimonial de Augusto. b) Coemptio. Distintas formas y efectos. 10. Extinción de la patria potestad: causas. 5. Los esponsales: efectos.UNIDAD VII Contenido 1. c) Usus. El divorcio: distintas clases. Donaciones nupciales. Formas de constitución. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos. Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales. Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. 6. La emancipación. clases y régimen jurídico. 9. El parentesco: a) por agnación. Cómputo del parentesco. Presupuestos del matrimonio romano. 8. 4. b) por cognación. 85 . 11. 2. b) Respecto a los hijos. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) confarreatio. c) por adopción. El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. requisitos y distintas clases. Poderes del paterfamilia. Disolución del matrimonio: causas. La filiación. 3. Segundas nupcias.

lo expresado precedentemente. Para aclarar aún más a Uds.). les diré que: el derecho para tener razón de ser. c) por afinidad. para no quedarse en pura esencia. legítima y dativa.‐Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia El Parentesco: a) por agnación. Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. hecho este de extrema importancia. entre los años 753 A.en la parte Sexta. Y les reitero que es muy importante comprender el significado y la estructura de la familia romana. Curatela del demente y del menor púber. Tutela de las mujeres. porque la misma constituye la “fuente material” del Derecho de familia. Funciones del tutor: “auctoritas" y “gestio”. Excusa de la tutela. Comienza el autor caracterizando a la familia romana.C. b) por cognación. Cesación de la tutela. 13. siendo éste “fuente formal” de derecho. Curatelas especiales: “curator impuberis”. en Roma. y proteger a las instituciones -para el caso que merezcan protección jurídica-.C. Cómputo del parentesco Este tema está desarrollado -salvo lo concerniente al cómputo del parentesco. -jóvenes estudiantes de Derecho. puesto que la familia romana tenía una estructura completamente distinta a la familia argentina actual. 1. para tener verdadera existencia. Curatela del pródigo. Tutela de los impúberes. entre los parágrafos 154 y 155. y 565 D. teniendo en consideración la idiosincracia con que se han formado. Curatela: nociones generales.12. Especies de tutela: testamentaria. Capítulo I de nuestra bibliografía básica. Garantías de los pupilos. “curatur ventris” y “curatur bonorum”. 86 . debe nutrirse de los fenómenos sociales tal cual se dan en una época y en un lugar determinado (En el caso que nos ocupa.

dos de los cuales llegan al Derecho Civil Argentino prácticamente tal como lo concebieron los romanos: El parentesco por consanguinidad y El parentesco por afinidad. (fuente material). tema no profundizado por el Dr. detallados al final del parágrafo nº 154.del que inclusive. en los integrantes de la familia romana y en los caracteres de la misma. para computar el parentesco. El tercero. como se desprende expresamente de nuestro Manual de Derecho Romano. razón por la cual lo explicaré más detalladamente. Teniendo esto presente. En lo concerniente al parentesco (parágrafo nº 155). que dará nacimiento y existencia a la legislación correspondiente. que para tener un cabal conocimiento del Derecho de familia. el de grado el de línea 87 . deben considerar los tres tipos existentes en Roma. se debe conocer en profundidad a la estructura familiar. Finaliza este primer punto con el cómputo del parentesco. Uds. Asimismo deben poner el acento en la definicón de familia “propio iure” que nos da Ulpiano. deben tener claro tres conceptos: Parentesco el de tronco común. Argüello nos explica la concepción particular de la familia romana con su característica fundamental que fue el sometimiento de todos sus miembros a una misma autoridad -la del “paterfamiliae”. vale decir el parentesco por agnación. puesto que su concepto es completamente distinto. En primer lugar.Vale decir. no deben hacer una traducción literal. Argüello. es propio del derecho romano en consideración a la particular estructura familiar que tenían. Uds. (fuente formal).

nieto. se debe considerar al padre de ambos. se debe partir -indistintamente.de cualquiera de las dos personas entre las cuales se quiere computar el parentesco.). -La línea descendente vincula a una persona con su hijo. que vincule a las personas entre las cuales se quiere saber el parentesco (ej. En segundo lugar. contando también cada generación como un grado. nietos. diremos que la línea recta puede ser: ascendente o descendente. al llegar al tronco común. pueden estudiar el procedimiento para computar el parentesco. etc. abuelo. En tercer lugar. hijos. deben ascender hacia el tronco común.: padre. contando cada generación un grado. como hemos llegado 88 . dos primos hermanos son parientes por consanguinidad en 4º grado. que es el siguiente: En primer lugar. contando un grado. Línea: es la serie ininterrumpida de grados (ej.: para computar el parentesco entre dos hermanos. La línea ascendente vincula a una persona con su padre. Vale decir que grado es la relación de parentesco entre padre e hijo. deben descender por la otra línea en donde se encuentra el otro pariente a considerar. línea y tronco común.Tronco común: es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante el parentesco. seguimos ascendiendo y llegamos al abuelo. bisnietos. La línea recta es aquella en la cual los parientes se encuentran directamente (ej. que sí es tronco común (ya llevamos dos grados).Grado: es la relación existente entre dos personas separadas por una generación. Teniendo claro los conceptos de grado. Uds. por ejemplo.: nieto y abuelo). como no es tronco común entre ambos. etc. que es el progenitor común que los vincula). dos hermanos tienen como tronco común a su padre. Por último. Veamos: comenzamos a contar por cualquiera de ellos. Por ejemplo. Mientras que la línea colateral es aquella en la cual se debe buscar un progenitor común. Así. etc. dos primos hermanos tienen como tronco común a su abuelo. La línea puede ser: recta y colateral. ascendemos hacia el padre.

se computa exactamente igual. pero con la aclaración expresa de que se trata de parientes por afinidad. b) En relación a impedimentos matrimoniales: vamos a estudiar en el tema específico (punto 7 del presente módulo). 2. c) por adopción. comenzamos a descender contando también grado por grado. La importancia práctica del cómputo del parentesco debe considerarse desde tres aspectos: a) En relación al derecho penal: ciertos delitos cometidos contra parientes de determinados grados son agravantes (por ejemplo. se denominaba patria potestad al conjunto de poderes que el paterfamiliae ejercía sobre las personas libres que constituían la unidad familiar. Este paso previo al procedimiento anterior a que me refiero. 89 .‐Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. c) En relación al derecho sucesorio: Cuando estudiemos el Derecho Sucesorio romano. y por último seguimos descendiendo hasta llegar a nuestro primo hermano. pero debemos realizar un paso previo. requisitos y  distintas clases. En Roma.al tronco común. Así llegamos al tío (padre de nuestro primo) que es pariente en tercer grado. De allí en más. el homicidio). puesto que de otra manera jamás llegaríamos a establecer parentesco por afinidad. que existen impedimentos matrimoniales relativos. la cual presume que el cónyuge ocupa el lugar familiar del otro cónyuge. entre hermanos). consiste en una ficción legal. vamos a ver que existe un grado de prelación conforme al grado de parentesco existente (por ejemplo. Para computar el parentesco por afinidad. d) por adrogación. los parientes de grado más próximo excluyen de la sucesión a los parientes de grado más remoto). el cual es pariente en 4º grado por consanguinidad. b) por legitimación. en razón del parentesco (por ejemplo. el procedimiento es el mismo.

y en su consecuencia. El desarrollo del presente punto se encuentra en los parágrafos números 156 y 157 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. A A B B C C D D A. en tanto y en cuanto se produjera dentro de las Iustias Nuptias. el “filius” debía nacer en un lapso posterior a los 180 días de disuelto el matrimonio. D. Con respecto al nacimiento. merecen puntualizarse en los siguientes comentarios.Esta institución -propia del derecho natural. tal como graficamos a continuación. habida cuenta la particular estructura de la familia romana.Momento de la disolución del matrimonio. por el contrario. hecho éste que la distinguió con respecto a los demás pueblos de la antiguedad. constituía el modo normal de ingresar a la familia romana. El paterfamilia adquiría la patria potestad no solamente de sus hijos. De lo expuesto. con características particulares adecuadas al pueblo romano. Los hijos de sus hijas. contados desde la celebración de las Iustias Nuptias (entre los puntos A y B del gráfico expuesto precedentemente). y por consiguiente. tenemos como consecuencia. C. ingresaban a la familia de su marido.fue regulada por el Ius civile. estaban bajo la patria potestad de éste o del paterfamilia de la familia del marido. el cual.Momento de la celebración de la Iustia Nuptia.180 días contados a partir de las Iustias Nuptias. Además de ello. para su mejor comprensión. de sujetarse a la potestad del jefe de la misma. B. se desprende que la patria potestad sólo podía ser ejercida por los ciudadanos romanos de sexo masculino.300 DÍAS POSTERIORES A CONTAR DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO. que si el hijo nacía antes de los 180 días. sino también de los descendientes de sus hijos varones. el 90 . Conforme a lo expuesto.

puedan ubicarse perfectamente en el tema: a) Que los hijos sean fruto de padres unidos en concubinato. reconoció a la legitimación. Con respecto a la legislación. 3) Rescripto imperia. Ello era así. c) Que se efectúe por alguna de las formas legales establecidas: 1) Subsiguiente matrimonio de los padres. cabiendo solamente efectuar el cuadro sinóptico que sigue.2 de nuestro Manual de Derecho Romano de manera clara. Requisitos para la validez de la legitimación Por último. 91 . diremos que la adopción y la adrogación fueron otros modos que conoció el Derecho Romano para la adquisición de la patria potestad. debemos destacar que el Derecho postclásico -a los efectos de favorecer el matrimonio legítimo. a la facultad que tenía el paterfamilia de recibir en su familia.mismo era considerado extramatrimonial. 2) Oblación a la curia. b) Consentimiento del hijo. porque se consideraba que el embarazo no podía ser inferior a los 180 días ni superior a los 300 días. En realidad. Los requisitos establecidos por el Derecho Romano para efectuar la legitimación se encuentra desarrollados en el parágrafo 157. a los efectos que Uds. Lo mismo acontecía si el hijo nacía con posterioridad a los 300 días de disuelto el matrimonio (después del punto D del mismo gráfico). a personas extrañas a ella. el término “adopción” fue considerado en sentido amplio y en sentido restringido: Se entiende por adopción en sentido amplio. quedando sometido a la patria potestad en calidad de alieni iuris. como medio jurídico por el cual el hijo natural (nacido del concubinato) alcanzara la calidad de legítimo. por influencia del cristianismo-.

3 y 157. Por el contrario. se estaba en presencia de la adrogación. si se hacía ingresar a la familia del pater a una persona “Sui Iuris”. ambas instituciones -la adopción en sentido estricto y la adrogación-.Si se trataba de hacer ingresar a una persona “alieni iuris”. tenían requisitos. se configura el concepto de adopción en sentido estricto o adopción propiamente dicha. parágrafo 157. procedimientos y efectos distintos. 92 .4. Por su propia naturaleza. cuyo estudio no ofrece mayores dificultades en nuestra bibliografía básica.

de acuerdo al contexto de la comunidad romana. 4)¿Cuáles son las características de nuestra institución familiar heredadas de la familia romana? 5)Caracterice al “paterfamiliae” 6)Una con una línea según corresponda GRADO LINEA RECTA TRONCO LINEA COLATERAL Permite a los parientes encontrarse directamente Busca un progenitor común que vincule a a los parientes. pertenecientes a la comunidad romana y a nuestra comunidad? 9)Explique los conceptos de adopción y adrogación 10)¿Cuáles eran los requisitos romanos para efectuar la legitimación de la descen dencia? 93 . 2)Elabore un concepto de familia. Es la relación existente entre dos personas separadas por una generación Es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante parentesco 7)En base a los conceptos anteriores. (optativo) 8)¿Cuáles son las diferencias y semejanzas entre los conceptos de patria potestad. 3)Enumere las características principales de la familia romana que le otorgan un sello particular. realice un procedimiento para computar un parentesco de su familia.ACTIVIDAD Nº 4 1)Elabore un glosario con los términos en latín que desconoce de este módulo.

3. la “manus maritalis”. clases y régimen jurídico La hemos adelantado que en Roma el término “paterfamilia” no debe interpretarse en su traducción literal. que se produjeron sobre todo. evocaba la idea de protección o poder. en la época republicana y con el emperador Justiniano. Tal como expresa Argüello: Sin él no había familia ni “domus” (casa). como acabamos de ver-. que fue la masa de bienes sobre las que se fueron concediendo al “filiusfamilia” facultades. la “dominica potestas” que ejercía sobre sus esclavos. e) “el dominium”. Peculios: concepto. Además de ello. y por sí mismo constituía una familia y una domus. sin interesar las personas que pudiera tener bajo su potestad. Además de las relaciones familiares. o señorío absoluto sobre todas las cosas. son. la que se dio a través del régimen del “peculio”. El paterfamilia era el ciudadano Sui Iuris que no dependía más que de si mismo.‐ Poderes del paterfamilia. la patria potestad llegó a generar relaciones de tipo patrimonial. desarrollados también de manera muy concreta en el parágrafo nº 158 de nuestro libro. que variaron según las épocas y las especies. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. el “mancipium” o cuasi-servidumbre de personas libres vendidas al pater-familia. 94 . en síntesis. a los cuales se agregaron otros. Su poder -unitario. deben prestar especial atención a la evolución de estas potestades. los poderes que tenía el paterfamilia en Roma. que ejercía sobre su esposa. puesto que no hay relación alguna con ella. comprendía las siguientes potestades: a) b) c) d) la “patria potestad”. Los mencionados. que ejercía sobre sus hijos.

3) o sea una pequeña suma de dinero o masa de bienes concedida por el pater al filiusfamiliae para su goce y administración. el peculio cuasi-castrense y el peculio adventicio. sino por tener naturaleza jurídica de peculio. Ya se puede apreciar una evolución sobre el anterior. el peculio cuasicastrense estaba integrado por los sueldos y demás retribu95 . En la época de Augusto aparece el peculio castrense (in castris). 5. el peculio retorna automáticamente al pater. los botines de guerra. Tan es así.Los antecedentes históricos y jurídicos por los cuales se llegó a la institución del peculio están excelentemente logrados en el parágrafo nº 159 de Arguello. las herencias y legados provenientes de sus compañeros de guerra y las donaciones que se le efectuaban en razón de su partida a batalla. diferenciándose solamente por los bienes que lo integran. En el caso de que muera el filius antes que el pater. diremos que es “pusilla pecunia sive patrimonium pusillum” (D. y si el hijo premuere con respecto a su pater. Con respecto al peculio profecticio. abarcando además del sueldo. puesto que el hijo militar puede disponer con toda libertad de tal peculio. es decir. y sin haber otorgado testamento. En la época del Emperador Constantino aparece el peculio cuasicastrense. razón por la cual me restringiré a formular algunas acotaciones sobre cada uno de los peculios en particular. 15. procede la sucesión legítima de los hijos y de los hermanos. integrado por los bienes que adquiere el filius en su condición de soldado. El Derecho Justinianeo altera semejante régimen. los bienes pasan a éste. que puede transmitirlo “mortis causa”. 1. La concesión del peculio se entiende revocable en todo momento. cuyo régimen jurídico es similar al anterior. muriendo el hijo intestado. El Derecho Romano conoció 4 tipos de peculio: el peculio profecticio. como si le hubiera pertenecido en propiedad. al disponer que. el peculio castrense. Mientras el peculio castrense estaba integrado por los bienes que adquiría el hijo en su condición de militar. pero no como heredero.

ya sea con su trabajo. de la carrera eclesiástica y de las donaciones que le efectuase el emperador o su esposa. Es así. el derecho del paterfamilia se sustancia en el usufructo. que es aquel en virtud del cual. los bienes adquiridos de la madre (“bona materna”). del ejercicio de profesiones liberales. o adquiridos con medios por él suministrados. teniéndose al paterfamilia como un simple administrador y usufructuario. Con relación a estos bienes. y así sucede cuando se da algunos de los siguientes supuestos: a) Concesión al filius de un legado o una donación bajo la condición de que el pater quede excluido del goce. c) Imposibilidad legal por parte del pater para adquirir. pero se le prohibe la libre disposición. correspondiendo al pater únicamente el derecho de administración y usufructo. se reservan al hijo. el derecho romano habla de “peculio adventicium irregulare” (peculio adventicio irregular). Respecto de tales bienes. Emperadores posteriores extendieron tal régimen a los bienes procedentes de los ascendientes maternos (“bona materna generis”) en lo que respecta a los bienes adquiridos gratuitamente (mediante herencia. quedan en dominio del filius. ya sea por herencia testamentaria o legítima. los bienes procedentes del mismo. b) Adquisición de una herencia por el filius contra la voluntad del pater. En tales casos. como así también a las donaciones esponsalicias. Por último. legado o donación).ciones que recibía por cumplir funciones en el palacio imperial. En el derecho Justinianeo triunfa la idea de que la propiedad corresponde al filius. d) Llamamiento conjunto del pater y del filius a suceder “abintestato”. que se sienta la norma de que sólo pertenecen en propiedad al pater. ya sea como consecuencia de la liberalidad de un tercero. ampliándose luego con todos los bienes que obtuviera. 96 . en tanto que los bienes obtenidos por el propio filius. o que recibiera por cualquier función pública. el pater es formalmente el propietario. Inclusive puede ocurrir que ni tal derecho sea otorgado al pater. también en la época de Constantino aparece el denominado peculio adventicio.

producían la extinción de la misma. d) La elevación del hijo varón al rango de sacerdote del dios Júpiter puesto que por la investidura religiosa del filius. la legislación romana tuvo en cuenta una serie de acontecimientos y circunstancias que imposibilitan su ejercicio y que. la patria potestad en Roma tuvo carácter perpetua. tenemos como consecuencia. razón por la cual la mayoría de edad del filius no producía la extinción de la misma. c) La “capitis deminutio media”. y al principio absoluto. y al ser la patria potestad -como ya estudiamos. las cuales a continuación paso a enumerar: a) La muerte del paterfamilia. que era la causa natural de extinción. Sobre este tema. desarrollada en el parágrafo nº 160 -2ª parte-. por razones similares a las expuestas precedentemente. Estas causas están mencionadas en el parágrafo nº 160 del Manual de Derecho Romano de Arguello. por razones análogas a la anterior. Debido a la autoridad unitaria. del paterfamilia. f) En el Derecho Justinianeo. g) Entregar en adopción a su hija. en consecuencia. los alumnos deben prestar especial atención al procedimiento que debía llevarse a cabo para efectuar la emancipación. que a partir de ese acontecimiento perdía la patria potestad sobre sus filius familiae. 97 . Distintas formas y efectos. el desempeño de funciones públicas de importancia por parte del hijo por ejemplo. La emancipación. e) La elevación de la hija mujer a virgen vestal. como así también a la evolución de las formalidades procesales. ser designado cónsul.una institución de Derecho Civil romano. que convertía al pater en esclavo. Una causa especial de extinción de la patria potestad constituyó en Roma la institución de la emancipación. las cuales se reflejan en las denominadas emancipación “anastasiana” y emancipación “justinianea”. Sin embargo.4. b) La “capitis deminutio máxima”.‐ Extinción de la patria potestad: causa. no podía estar sujeto a patria potestad alguna.

98 .

desde qué enfoque debe entenderse a la cohabitación (elemento objetivo). En el parágrafo Nº 162 se desarrolla el tema concerniente a los esponsales. realizada por los futuros cónyuges o sus respectivos paterfamilias. el elemento objetivo. explicando claramente en qué consistía tanto. et consortium omnis vitae. En la concepción romana del matrimonio. divini et humani iuris comunicatio”: las nupcias son la unión del varón y la mujer y comercio de toda la vida.‐ El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. Los esponsales: efectos. comunicación del derecho divino y humano. de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida. 99 . Mientras que la segunda nos dice que: “Nuptias sunt coniunctio maris et feminae. individuam vitae consuetudinem contines”: las nupcias constituyen la unión del varón y la mujer que comprende el comercio indivisible de la vida. con la intención de ser marido y mujer. tiene en consideración la célebre definición de las Institutas como la del Jurisconsulto Modestino: La primera expresa que “Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio. Nos aclara además. que eran justamente los esponsales. como así también. Del análisis del concepto romano del matrimonio. cuál fue la real importancia de la “affectio maritalis” (elemento subjetivo). En efecto. Argüello desarrolla los elementos constitutivos del matrimonio romano. para llegar a esta definición. Argüello en el parágrafo nº 161 de su obra. como el elemento subjetivo. explicándose que el matrimonio romano estaba precedido de una promesa formal de celebrarlo.UNIDAD VIII 1. el mismo era la cohabitación de dos personas de distinto sexo.

Por último. la cual va ca mbiando desde las primeras épocas del derecho romano. en este tema. además del concepto transcripto precedentemente. cuáles fueron las relaciones personales y las consecuencias jurídicas de los esponsales.Así las cosas. como asimismo. 100 . Argüello nos señala de manera concreta y precisa cuál debía ser la capacidad de los prometidos. pasando por el derecho clásico hasta llegar al derecho justinianeo. deben considerar la evolución de esta institución.

ACTIVIDAD Nº 5 Complete el siguiente cuadro: PECULIO Profecticio Castrense Cuasi-castrense Adventicio CARACTERIZACIÓN 101 .

102 . Argüello en el parágrafo nº 164 de su obra. los cuales pueden resumirse en los siguientes: a)Al casarse. deben prestar especial atención a los efectos que producía el matrimonio que nos ocupa. c)Su capacidad patrimonial era similar a la de un hijo bajo la patria potestad. transmitía todo su patrimonio al paterfamilia de la familia de su marido. que fue un medio para que el paterfamilia se procurase los hijos que deseara sin agregar a su familia a la mujer que aceptaba proporcionárselos. es decir. o de nieta si su marido era “filiusfamiliae”.  Matrimonio  “sine‐ manu”: efectos. produciéndose una especie de sucesión universal entre vivos.2. Deben advertir. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a)  “Confarreatio”.‐  Matrimonio  “cum‐manu”:  efectos.  c)  “Usus” Ya hemos visto -en el punto 3 del presente módulo-. que si la mujer -antes de casarse. que una de las potestades que tenía el paterfamilia en Roma era la “manus maritalis”.  b)  “Coemptio”. el derecho romano dio cabida a otro tipo de matrimonio que fue denominado matrimonio “sinemanu”. Al respecto. tal como nos explica Luis R. además. b)Se sometía a la misma potestad que éste.era “sui iuris”. es decir entre la patria potestad y la manus maritalis. Paralelamente al matrimonio “cum-manu”. en cuanto a la condición jurídica de la mujer. ocupando el lugar de hijas si su marido era el pater. las mujeres entraban a formar parte de la familia de su marido. Recordemos que era el poder que ejercía sobre su esposa. Esta potestad fue la que configuró desde el antiguo derecho romano el denominado “matrimonio cum-manu”. que la misma difería completamente de la condición jurídica del hijo. estableciéndose la diferencia entre las potestades que sobre ellos tenía el paterfamilia. desarrollado en el parágrafo nº 163 del Manual de Derecho Romano de Argüello.

de manera sucinta y precisa desarrolla este tema en la segunda parte del parágrafo nº 163. Durante la época de Tiberio ya fue muy poco practicada. cayendo luego en desuso. y que tenía carácter religioso. Esta forma de adquisición de la manus estaba reservada exclusivamente a los patricios. el maestro de la universidad de Poitiers señala que la “manus maritalis” podía ser establecida de tres maneras: a) La “confarreatio”: que se remonta a las primeras edades de Roma. temas que a los fines de ampliar su contenido. para permitir casarse a los plebeyos. al momento de contraer el matrimonio sine-manu. fuese sui-iuris o alieniiuris. Esta venta ficticia debía hacerse “causa maritalis” para que la mujer pasase en calidad de esposa y no de esclava. se pronunciaban solemnes palabras. La coemptio consiste en una aplicación derivada de la “mancipatio”. con asistencia del paterfamiliae si la mujer era “alieni iuris”. me permitiré transcribir el pensamiento del maestro Eugene Petit. o la auctoritas del tutor si la mujer era “sui-iuris”. la “coemptio” y el “usus”. Siguiendo el pensamiento del jurisconsulto Gaius. se hizo más rara la aplicación de la “confarreatio”. debiendo ser creada con posterioridad a la Ley de las XII Tablas. Sobre este punto sólo nos resta conocer las distintas formas de adquisición de la manus maritalis que legisló el Derecho Romano. 103 . b) “Coemptio”: era el procedimiento corriente en la época clásica para adquirir la manus maritalis. hablándonos de la “confarreatio”. Era una venta imaginaria de la mujer al marido. consistiendo en una ceremonia que acompañaba al matrimonio. Argüello. Con el correr del tiempo vemos que al autorizarse el matrimonio entre patricios y plebeyos mediante la “Lex Canuleia”.Es importante conocer los efectos propios de este tipo de matrimonio a los fines de distinguirlo del anterior. Delante del gran pontífice. como asimismo establecer las diferencias y consecuencias que provocaba el hecho de que la mujer. el “flamen Dialis” y diez testigos. Los hijos nacidos de la “nuptiae confarreatio” podían ser investidos de ciertas funciones sacerdotales. ofreciéndose un pastel de harina (farreum) al dios Júpiter.

distingue los impedimentos que imposibilitan el matrimonio con cualquier persona. En lo referente a los presupuestos de validez del matrimonio romano. puesto que la convivencia con la mujer continuada durante un año.Eventualmente. la mujer que no quisiese estar bajo la manus maritalis. consentimiento del paterfamiliae El desarrollo de estos cuatro presupuestos no ofrece dificultad alguna. políticas y religiosas. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos Estos temas se encuentran desarrollados en los parágrafos Nº 165 y 166 de nuestra bibliografía básica. sino más bien por el Derecho Canónico. La clasificación más importante. siendo todos importantes por igual. si bien no fue formulada por el Derecho Romano.Consentimiento de los contrayentes 4. deben considerar a todos ellos. Era una especie de adquisición por el uso. 104 ..Capacidad sexual 3. diremos que eran las situaciones de diversa índole -éticas.. sin excepción. según lo expresé precedentemente. Con respecto a los impedimentos matrimoniales. dentro de la concepción romanista enfoca a los impedimentos absolutos y relativos. Esta clasificación. Según una disposición de la Ley de las XII Tablas. conforme al siguiente cuadro: Presupuestos del matrimonio 1.c) El “usus”: este modo de establecerse la manus parece ser el más antiguo. Uds.Ius connubi (capacidad jurídica) 2.‐  Presupuestos  del  matrimonio  romano.que constituían obstáculos para la realización de las Iustiae nuptiae. 3.. al ser los mismos esenciales y taxativos. Esto era así. de los impedimentos que imposibilitan contraer matrimonio con alguna persona determinada. otorgaba al marido la manus maritalis. debía interrumpir esta posesión pasando tres noches seguidas (“trinoctium”) fuera del hogar conyugal antes de que se cumpliese el mencionado período de un año.. sociales.

debiendo protegerla y representarla en juicio. de la lectura que realicen del parágrafo nº 168. E inclusive . vemos que tenía gran importancia la de prestarse alimentos. 4. La filiación. Dentro de los efectos del matrimonio respecto a los hijos. siendo ésta el génesis de las obligaciones alimentarias del derecho moderno.Los supuestos consignados en el parágrafo Nº 166 son un reflejo de la realidad social. que es el conjunto de derechos y deberes que tienen recíprocamente padre e hijo. La mujer debía seguir a su marido.‐ Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. en caso de incumplimiento. debemos distinguir los efectos personales de los efectos patrimoniales. la especial importancia de la filiación legítima. 105 . acarreaba las serias sanciones explicadas en el primero de los parágrafos mencionados. la cual afianzaba los derechos y obligaciones de ambos. advertirán. hecho que revestía gran importancia desde el punto de vista social. política y religiosa de Roma. En los parágrafos nº 167 y 168 se desarrollan por separado ambos temas. fijando éste el domicilio conyugal. El principal efecto personal radicaba en la fidelidad que debían tener ambos cónyuges hecho éste que. b) Respecto a los hijos. dentro de los efectos matrimoniales respecto de los cónyuges. Por su parte. por lo que deben ser considerados en su totalidad. En lo que respecta a las obligaciones recíprocas. Uds. deben poner el acento en lo referente a la filiación. la esposa adquiría el nombre y la dignidad de su cónyuge. Dentro de las instituciones de Derecho Romano.

cuando el padre del marido adopta a la mujer de éste. Juan Iglesias. Según el derecho clásico. la deportación disuelve el matrimonio. 106 . 4º)Por sobrevenir un impedimento. incurriendo en las penas consiguientes. por ejemplo. como consecuencia de la condena “admetalia” o “ad opus metali”. Al retornar el cónyuge prisionero. Tal ocurre.5. podrá unirse en nuevo matrimonio con el cónyuge que quedó libre. 3º)Por la “capitis deminutio media”. de manera que los cónyuges se convierten en hermanos. y el cónyuge libre contrajera matrimonio. con respecto a la disolución del matrimonio. Se podía evitar que sobreviniese el incesto. en su “Derecho Romano-Instituciones de Derecho Privado”. debe antes emancipar a la hija o al hijo. la capitis deminutio máxima disuelve el matrimonio sin que se reanude el “Iuspositiminium”. pero nunca continuar el antiguo. expresa que el matrimonio se disuelve: 1º)Por la muerte de uno de los cónyuges. que acarrea la pérdida de la ciudadanía. hace propicia la oportunidad para transcribir el pensamiento del eminente profesor de la Universidad de Madrid. que se presenta sin dificultad alguna en el parágrafo Nº 169 del Manual de Argüello. emancipando al hijo o a la hija antes de que contraigan matrimonio. Según la legislación justinianea. Este eminente romanista. 2º)Por la “capitis deminutio máxima” de cualquiera de los esposos. de que se mantuviera firme el matrimonio. fue abolida por la legislación justinianea con el fin. Si no se dan ambos requisitos. El derecho Justinianeo sienta el principio de que si alguien quiere adoptar a su yerno o a su nuera. prodúcese un divorcio sin causa. No ocurre así en el derecho justinianeo. El divorcio: distintas clases. el cónyuge libre no puede contraer nuevas nupcias hasta tanto haya transcurrido un quinquenio desde el tiempo de la cautividad.‐ Disolución del matrimonio: causas. y siempre que no se tengan noticias del “captivus”. El presente tema. La esclavitud en concepto de pena. En la época clásica. precisamente.

Augusto estableció cierta limitación -de la que. Según refiere Suetonio. no está sujeto a la observancia de formalidad alguna. obligándole a declararlas libres. es decir. cesa sin más el vínculo. Esta sanción es interpretada por los compiladores justinianeos en el sentido de considerar ineficaz el divorcio cuando falta la voluntad del patrono.Es cuestión discutida entre los clásicos la de si se disuelve o no el matrimonio cuando el marido de la liberta tiene acceso al senado. en presencia de 7 ciudadanos púberes. Es en la época cristiana cuando se inicia una fuerte reacción contra la libre facultad de disolver el matrimonio. 107 . El matrimonio se basa en el consentimiento. Justiniano se pronuncia por la firmeza del vínculo.a la libertad de divorcio: “divortium modus imposuit”. En cambio. por pérdida de la “afectio maritalis” en uno de los cónyuges o en ambos. si falta éste. La “Lex Iulia et Pappia” prohibe a la liberta divorciarse del propio patrono contra la voluntad de éste “In victo patrono” conminando con la pérdida del “connubium” a quien tal haga. y de suerte que. 5º)Por divorcio. cuando no la observe el peso de ciertas penas. por lo demás nada sabemos. comunicado de palabra. su difusión alcanza límites extremos con la corrupción de costumbres que invaden a Roma en la hora de la expansión mundial..C. Sin embargo. Cabalmente.o por medio de mensajero -per nuptium. El “divortium”: lo mismo que el matrimonio. Es suficiente un simple aviso. no debe entenderse que el matrimonio subsiste cuando no ha sido observada dicha prescripción legal. Hacia fines de la república fue concedida a las mujeres la posibilidad de divorciarse del marido. aunque sin llegar a negar la validez del divorcio. estableció que el repudio debiera participarse por medio de un liberto. Por mucho tiempo el divorcio no constituyó un hecho frecuente en la sociedad romana. por escrito -per literas. La “lex Iulia” de adulteris del año 18 A. la ley se limita a exigir la forma solemne para el caso de que el divorcio sea querido por una sola parte. haciendo recaer sobre ésta.

5) las incidias al otro cónyuge. 6) la falsa acusación de adulterio por parte del marido. 8) el comercio asiduo del marido con otra mujer. voto de castidad. 4) el alejamiento de la casa del marido. sucesor de Justiniano. pero nunca se declara su invalidez. o divorcio fundado en una causa no proveniente de culpa del otro cónyuge: impotencia incurable. 3) las malas costumbres de la mujer. b) “Divortium sine-causa”. es decir por el simple acuerdo común. cuando se produce como acto unilateral no justificado por la ley. el cónyuge culpable es castigado con la pérdida de la dote. el divorcio es considerado ilícito. Justino II.Dentro del régimen justinianeo hay que distinguir 4 figuras de divorcio: a) “Divortium et Iusta Causa”. Tratándose de divorcio “et iusta causa”. o de sus derechos sobre ella. En ciertos casos. cautividad de guerra. o también su ocultación. 7) el lenocinio intentado por el marido. con la de una cuarta parte de los bienes. y de la donación nupcial y. si ni una ni otra se hubiera constituido. declara libre de toda sanción al divorcio por mutuo consentimiento. esto es. Iguales penas se aplica al que se divorcia “sine causa”. 108 . dentro o fuera de la casa conyugal. cabe forzarle a que se retire a un convento. en cuanto es reconocida por la ley. Son Iusta causae: 1) la maquinación o conjura contra el Emperador. La reacción del nuevo espíritu cristiano no llega a borrar el concepto romano del matrimonio y del divorcio. d) “Divortium bona gratia”. Además. 2) el adulterio declarado de la mujer. c) “Divortium commune consensu”. y a ambos cónyuges en el “divortium commune consensu”. motivado por una culpa de la otra parte.

pasan en propiedad a los hijos del primer matrimonio. conmina con la incapacidad sucesoria a quienes no contraen segundas nupcias. reservándose el cónyuge bínubo el simple usufructo. en este sentido. veremos (parágrafo Nº 171) que la legislación cristiana consideraba desfavorable el hecho de contraer nuevo matrimonio.6.‐ Legislación matrimonial de Augusto. opus cit. las cuales están sintetizadas en parágrafo Nº 170. Todo ello conforme a lo expuesto por Juan Iglesias. Novelas 22. b) El cónyuge bínubo no puede dejar a la madrastra o al padrastro una cuota superior a la recibida por el menos favorecido entre los hijos del primer matrimonio (el excedente es repartido entre los hijos del primer matrimonio por partes iguales). y tanto la dote como la donación nupcial.2. como así también con el objeto de acrecentar la población del Imperio. Las enajenaciones de los “lucra nuptialia” por parte del cónyuge bínubo son nulas. 26). es decir que todo lo adquirido lucrativamente del cónyuge premuerto. las siguientes penas: a) Los “lucra nuptialia”. Segundas  nupcias La legislación matrimonial del Emperador Augusto nos explica de manera suscinta las disposiciones de las leyes “Iulia de maritandis ordinibus” y “Papia Poppae” sancionadas por el referido Emperador con el objeto de poner fin a la corrupción de las costumbres que se generalizaron en la sociedad romana a comienzos del Imperio. como los bienes provenientes de donaciones o de cualquier disposición de última voluntad. Así es que se impusieron una serie de “premios” y “castigos” para quienes acataran o transgredieran dichas disposiciones legales. Así como la legislación matrimonial de Augusto -como podrán observar al estudiar sus normas-. como nulas se hacen las verificadas con anterioridad al segundo matrimonio (Novelas 2. 109 . La novela Nº 22 prescribe.

Donaciones nupciales En el régimen patrimonial del matrimonio aparecen claramente las distinciones existentes entre el matrimonio “cum-manu” y el “matrimonio sine-manu”. No deben confundir las clases de dote -que son las mencionadas precedentemente. teniendo en consideración las personas que podían otorgarlas. reviste gran importancia conocer la naturaleza jurídica de la dote. tuvo gran importancia en la sociedad romana. deben Uds. la cual. c) recepticia. conocer la evolución que se marca en el Derecho Romano en el aspecto relativo a la propiedad de la dote. o por una persona que se reservaba el derecho de recuperar los bienes dotales en caso de disolución del matrimonio. lejos de constituir un acto a título gratuito. puesto que con ello va adquiriendo su perfil definitivo. Y es así que estudiamos que la dote podía ser: a) profecticia. la madre o la misma mujer. Distintas clases de dote. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. tal como lo hace Argüello en la segunda parte del parágrafo Nº 174. Estas últimas. Ello. Los principios generales concernientes al régimen patrimonial del matrimonio se van a modificar con la institución de la dote (parágrafo Nº 174). Formas de constitución.7. según sea aportada por el pater. 110 . La dote: naturaleza jurídica.con las formas de constitución de la dote. En este tema. b) adventicia. Además de ello. Todos los autores coinciden en enseñarnos. que en Roma se conocían tres clases de dote. la cual en Roma.‐Régimen  patrimonial  del  matrimonio:  conceptos generales. Estas diferencias se encuentran perfectamente marcadas en el parágrafo Nº 173 de la obra de Argüello. puesto que configuraba un verdadero deshonor para la mujer romana llegar al matrimonio sin aportar una dote. era considerada como una dación con causa onerosa (“datio ob causam”). además de constituir una institución jurídica del Derecho Romano.

El presente punto culmina con el tema concerniente a las donaciones nupciales (parágrafo Nº 175). según sea “ante nuptias” o “propter nuptias”. son explicadas a continuación de las anteriores. Al finalizar el tema que nos ocupa. la “dotis dictio” y la “promissio dotis”. a las “Iustias nuptias”. Los medios jurídicos tendientes a la restitución de la dote (parágrafo Nº 174 . 2) se refieren a las acciones que confería el Derecho Romano con ese fin. 111 . con la finalidad de evitar cargar con intereses patrimoniales. deben conocer también las reformas producidas por Justiniano tendientes a favorecer el interés de la mujer. en donde deben distinguir los distintos supuestos que se producen.Pto. extraños al matrimonio en sí. de acuerdo a las distintas circunstancias en que se disolvía el matrimonio. como lo explica Argüello.la “dotis datio”.

112 .ACTIVIDAD Nº 6 Realice la siguiente actividad 1) Elabore un concepto de matrimonio de acuerdo al Derecho Romano. 2) Ennumere los efectos del matrimonio “cum-manu” 3) Teniendo en cuenta que el “manus-maritalis" podía ser establecido de tres maneras. complete el siguiente cuadro: FORMAS Confarreatio Coemptio Usus CARACTERIZACIÓN 4) Elabore un concepto de divorcio y explique las causas que lo justifican. de acuerdo al régimen justiniano.

Uds. nos enseña los tres géneros de tutela que conoció Roma. deben distinguir la “auctoritas gestio” de la “gestio negotiorum”. Y es así que nacen las dos instituciones que con ese objeto conoció el derecho romano: la Tutela y la Curatela. Excusa de la tutela. el derecho romano legisló en el sentido de otorgarles representantes legales o necesarios que suplieren dicha incapacidad. Tutela de los impúberes. deben poner especial atención en qué época del Derecho Romano tuvo mayor relevancia cada una de ellas. fundada en el imperio de la ley. y . se hallasen imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares. en el cual caracteriza y destaca ambas figuras.‐ Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres.la tutela testamentaria.UNIDAD IX 1. Tutela de las mujeres Como podían surgir circunstancias por las cuales las personas “sui iuris”. Ambas fun- 113 . legítima y dativa. conforme al modo que se originara. .la tutela dativa. Luego de reflejar claramente en tres párrafos del parágrafo Nº 178 a la tutela de los impúberes. desarrollando todo lo concerniente a: . Funciones del tutor: auctoritas y gestio. Sobre todo ello. Garantías de los pupilos. Entrando ya a las funciones del tutor (parágrafo Nº 178 b).la tutela legítima. fundada en la voluntad del pater. que da cuenta el parágrafo Nº 177 de Argüello. es decir plenamente capaces de derecho. Cesación de la tutela. fundada en la decisión del magistrado. Especies de tutela: testamentaria. como así también las acciones que generaban.

dándose en adrogación. media o mínima. La tutela cesa “ex parte pupilli”: a) Por la llegada de la pubertad. Por último. La tutela cesa “ex parte tutoris”: a) Por muerte del tutor. por razón del sexo. puesto que se reduce a la interposición de la “auctoritas”. nos enseña que las causas que ponen fin a la tutela provienen. la tutela queda terminada definitivamente. la cual no ofrece dificultad alguna. tenemos lo relativo a la tutela de las mujeres. en el segundo. d) Por consecuencia de una excusa presentada en el curso de la tutela. b) Por su capitis deminutio máxima o media en todos los casos. aunque sin embargo. en el derecho antiguo. sino también por la responsabilidad distinta que cada función implicaba. Tampoco existe dificultad en cuanto a la función del tutor. considero oportuno citar a Eugene Petit. e) Por destitución.ciones se diferenciaban no sólo por la actuación que le cabía al tutor. En cuanto a la cesación de la tutela. c) Por su capitis deminutio máxima. b) Por la muerte del pupilo. quien en su “Tratado Elemental de Derecho Romano”. bien de la persona del pupilo. hecho ya conocido por ustedes. puesto que las causas de delación eran las mismas que la tutela de los impúberes. 114 . la mujer púber estaba en tutela perpetua. tema expuesto en el parágrafo Nº 180. bien de la persona del tutor. c) Por la llegada de un término o de una condición limitando las funciones del tutor testamentario. sólo existe conclusión de las funciones del tutor. En el primer caso.

 Curatela del pródigo. Curatelas especiales: curatur impuberis. imbecilidad o demencia o para quien había sido declarado pródigo.con el correr del tiempo. parágrafo Nº 505. como así también el sentido de la exceptio “Lex plaetoria”. razón por la cual deben poner especial cuidado en conocer las formas que podían asumir. teniendo su orígen en la Ley de las XII Tablas. de la cual debemos conocer los alcances de la “Lex Plaetoria”. se enseña que el Derecho Romano organizó otras curatelas que se crearon teniendo en consideración defectos orgánicos o enfermedades graves de las personas. A los efectos de ampliar este tema. o circunstancias particulares que hacían necesario proteger su patrimonio. La persona encargada de la defensa del pupilo. desarrolladas suscintamente en el parágrafo Nº 184 de nuestra bibliografía básica. La curatela del pródigo y la del demente (parágrafos 182 y 181) tenían un régimen jurídico semejante. como así también las que establecieron al respecto los emperadores Marco Aurelio y Justiniano. Por último tenemos las curatelas especiales. debo manifestar que en “Derecho Romano” de Peña Guzmán-Argüello . denominada curador. donde se disponía el nombramiento de un curador para el sui iuris afectado de locura. a regirse por los mismos principios. como así también de qué manera debía intervenir el curador. cumplía funciones similares a la del tutor.(parágrafo Nº 183). A continuación tenemos la curatela del menor púber -la más importante a mi criterio. 115 .‐ Curatela: nociones generales. Curatela del demente y del menor púber.2. curatur ventris y curatur bonorum Tal como nos expresa Argüello (parágrafo Nº 180).Tomo II. llegando ambas instituciones -tutela y curatela. para el Derecho Romano: La curatela implicaba una administración.

116 . o que carecieran momentáneamente de titular. para proteger eventuales derechos sucesorios de un hijo concebido. o aquello que hubiera recibido de los parientes maternos bajo la condición de que no sean administrados por el pater. consagró como curatela especial a la que estaba a cargo del curatur ad ventris. Asimismo en Roma se designaban curadores para cuidar masas de bienes (“curatores bonorum”) en caso de que su titular no los pudiera administrar.La legislación romana. como la herencia yacente o por fin. aceptada contra la voluntad de su pater. pudiera solicitar un curador con el fin de que le administrase los bienes adquiridos por una herencia. como el patrimonio de un ciudadano que se encontrara cautivo de guerra. cuando se debía ejecutar el patrimonio de un deudor insolvente. También era curatela especial la que se daba en defensa del impúber a quien se le negare la calidad de hijo hasta tanto se resolviera su condición. para que ejercitara las acciones hereditarias a que tuviera derecho. Igualmente admitió que un “filiufamilia” sometido a la potestad paterna.

ACTIVIDAD Nº 7 1)Explique el concepto de curatela. 117 . 2)Elabore un cuadro sinóptico caracterizando a las tutelas: “ex parte pupilli” y “ex parte tutoris”.

118 .

usucapio y lex. Copropiedad o condominio. De los Derechos Reales. Distintas especies de derechos reales. La hipoteca: concepto. Los interdictos posesorios: clasificación. prescriptio longi temporis. Naturaleza jurídica de la posesión. Defensa de las servidumbres. Servidumbres personales: usufructo. Derechos Reales sobre la cosa ajena. Adquisición y pérdida de la posesión. requisitos. Extinción del condominio. Derechos reales sobre la cosa propia.Constitución y extinción de las servidumbres. Formación histórica de la propiedad romana. Enfiteusis y superficie: concepto. 4. Propiedad bonitaria: clases. De la posesión: concepto y elementos. Adquisición y pérdida de la propiedad. 3. 8. uso. propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Servidumbres: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. Modos de adquisición del derecho de gentes. ocupación. Régimen del condominio romano. Defensa de la propiedad. Constitución y elementos. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. Propiedad quiritaria. Extinción de la hipoteca. caracteres y composición. Objeto de los derechos reales. constitución y caracteres. 119 . Extinción. Modos de adquisición del derecho civil: mancipatio. 10. Estructura de la propiedad romana. Patrimonio: concepto.Derechos reales de garantía. 2. accesión. especificación. Defensa de la posesión. Limitaciones a la propiedad romana. Las cosas: su clasificación. 5. constitución y objeto. 7. in iure cessio. 9. Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena. tradición. Efectos de la hipoteca. habitación y operae servorum. Pérdida de la propiedad. 6. confusión o conmixión. Diferencias entre derechos reales y personales. 11. Distintas clases de posesión.CONTENIDO 1.

120 .

Concepto: Caracteres Composición .Diagrama de Contenidos ‐ Unidad  X DIFERENCIA CON LOS DERECHOS PERSONALES 121 Patrimonio Derecho Reales Objeto .Las cosas: su clasificación .

122 .

las mismas aparecen explicadas en la última parte del parágrafo nº 93. de los cuales solo citaré el del jurisconsulto Paulo: “se entiende que son bienes de cualquiera los que quedan. Argüello. Romano. para comenzar a explicarnos a partir del parágrafo nº 92. El citado término de Derechos Patrimoniales. Sobre este punto. después de deducidas las deudas”. ambas categorías de derecho. Con esta distinción. en el parágrafo nº 91 de su obra. 2 clases de derecho: a) los derechos reales b) los derechos creditorios. deben poner especial cuidado en diferenciar la composición del patrimonio romano. caracteres y composición del patrimonio en Roma. Es así que deben considerar que para los romanos. a los efectos de no confundir de manera alguna. con deducción de las deudas que pesan sobre él.‐ De los Derechos Reales. que dentro de esta categoría tienen cabida adecuándolo al D. si bien no era conocido por los romanos (puesto que es propio de la sistemática moderna). nos es útil para conocer. el patrimonio está compuesto solamente por el activo. Ello surge de la lectura de varios textos romanos. caracteres y  composición. personales u obligacionales. Patrimonio: concepto. teniendo todos gran importancia.UNIDAD X 1. Distintas especies  de derechos reales Se denominan “Derechos Patrimoniales” a todos aquellos que se refieren a intereses de naturaleza económica y a los medios que sirven para satisfacerlos. tema este último que es objeto de estudio del programa de Derecho Civil Parte General. lo concerniente al concepto. En cuanto a las diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. de la composición del patrimonio del Derecho argentino. Uds. nos introduce dentro de los Derechos patrimoniales.  Diferencias  entre  derechos  reales  y personales. 123 .

y a los fines didácticos. quien al comenzar el Libro Segundo de su obra anteriormente citada. al tratar las distintas especies de Derechos reales (parágrafo nº 94).Por último. que más adelante estudiaremos a cada uno en particular. Argüello nos habla de “dos grandes categorías” aunque -sin perder el lineamiento de nuestra bibliografía básica. Las cosas: su clasificación El objeto de los derechos reales son las “res” (Argüello. Pero. a los efectos de aclarar más este término. citaré a Eugene Petit. El objeto es tener una ubicación gráfica exacta de las distintas especies de derechos reales. El juris124 . es preferible que estudien el esquema que a continuación desarrollo. parágrafo nº 79). Comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad.‐ Objeto de los derechos reales. Sobre la cosa propia Dominio o propiedad Condominio o copropiedad Urbanas Reales Rurales Servidumbres DERECHOS REALES Sobre la cosa ajena Enfiteusis Superficie Fiducia De garantía Pignus Hipoteca Usufructo Uso Personales Habitación Operae selvorum 2. expresa que la palabra “res” en Roma tiene un sentido tan amplio como el que corresponde a la palabra “cosa” en nuestro lenguaje.

125 . y la persona que puede disponer de una cosa a su capricho. la clasificación bizantina -adaptada al Derecho Romano. podría llevar a confusiones al alumno que se inicia en el estudio del derecho. si se escapa. dentro del tráfico jurídico. que por una cuestión circunstancial. constituye una “res extra patrimonium”. 80. todo autor romanista moderno -a los fines académicos-. tomando como elemento diferenciador el hecho de que las cosas se encontraran dentro o fuera del patrimonio de una persona. tiene el defecto de carecer de estabilidad jurídica. Dentro de esta clasificación y siguiendo con el ejemplo del animal. distinguía las “res in patrimonium” de las “res extra patrimonium”. vemos que el mismo siempre va a ser una “res in commercium”. Esta clasificación sí posee estabilidad jurídica. puesto que está dentro del tráfico jurídico. Veamos esto con un ejemplo: un animal salvaje. elemento imprescindible para que el estudiante de derecho no confunda la naturaleza de las cosas. podemos encontrar el desarrollo del tema. distingue entre las:“res in commercium” y las “res extra commercium”. si el mismo es aprehendido. pasaría a ser una “res in patrimonium”. les digo que el derecho romano. en los parágrafos nros. esté o no en un momento determinado dentro del patrimonio de una persona. en un momento determinado. En cambio. vale decir que tiene un valor en dinero y se puede comerciar con él sin importar. sería nuevamente una “res in patrimonium” y así sucesivamente. Con este ejemplo pretendo graficar la falta de estabilidad jurídica de la mencionada clasificación precedentemente. Estas relaciones se llaman derechos. teniendo en consideración el hecho de que las cosas estén o no. y esto. Romano. No obstante lo puntualizado. si vuelven a capturarlo. en profundidad. reitero-. prefiere tomar en consideración la clasificación bizantina de las cosas. 81 y 82 de Argüello. En cuanto a la clasificación de las cosas. Dejando aclarada la causa por la que adoptamos este criterio de clasificación de las cosas. enajenarla y hasta destruirla. volvería a ser una “res extra patrimonium”. puesto que la clasificación clásica ya mencionada. lógicamente adecuada al D.consulto sólo estudia las cosas en su relación con las personas desde el punto de vista de los beneficios que les pueden prestar. tiene el derecho más completo. que es el derecho de propiedad.

Res divini iuris Res extra Commercium Res humani iuris C L A S I F I C A C I Ó N D E L A S C O S A S Res sacrae Res religiosae Res sanctae Res comunes Res publicae Res universitates Según la forma Res mancipi en que debían transmitirse Res nec mancipi Res in Commercium Según sean susceptibles de ser percibidas por los sentidos Según puedan fraccionarse Según puedan existir por sí mismas Corporales Incorporales Divisibles Indivisibles Principales Accesorias Res in Commercium Según constituyan o no Simples Material un todo homogéneo Compuestas Inmaterial Según la naturaleza de su género Según su permanencia temporal Fungibles No fungibles Físicamente Consumibles Jurídicamente No consumibles Según la facultad Propiamente dicho de ser transportadas Muebles Semovientes Inmuebles 126 . le presento el cuadro sinóptico de la siguiente página.A los efectos de darles un panorama integral de la clasificación de las cosas.

Los interdictos posesorios: clasificación fe .Formación histórica de la propiedad romana .de mala según los efectos: "Ad interdicta" .Concepto .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XI "Mancipatio" "In iure Cessio" "Usucapio" "Lex" Tradición Ocupación Accesión Especificación Confusión Pérdida de la propiedad - Régimen de condominio romano Constitución y elementos Extinción Defensa de la propiedad COPROPIEDAD ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO DE GENTES Y CONDOMINIO DERECHOS REALES QUE SE EJERCEN SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA 127 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN DE LA POSESIÓN SOBRE LA COSA PROPIA .Estructura de la propiedad romana .injusta según la convicción del poseedor: de buena fe .Defensa de la posesión .Elementos: el corpore el "animus rem sibi habendi" ."Ad usucapionem" Propiedad quiritaria: requisitos Propiedad leonitaria: clases Limitaciones a la propiedad romana Propiedad: concepto naturaleza jurídica .Clases según la forma en que fue adquirida: justa .

128 .

que no es otra cosa que tener la voluntad de comportarse con respecto a la cosa. parágrafo nº 96). no sólo en su razón. quien en el tomo II.UNIDAD XI 1. por Ihering. expone lo que considera la doctrina tradicional romana. los cuales -a manera de anticipo-. De este concepto. b)EL “ANIMUS REM SIBI HABENDI” (O SIMPLEMENTE ANIMUS): constituye el elemento subjetivo e intencional. sino como causa determinante de los mismos. van a surgir sus elementos esenciales constitutivos (Argüello. reteniéndola materialmente. les aclaro que son dos: a)EL CORPORE: constituye el elemento material y objetivo que consiste en tener la cosa físicamente en su poder. No obstante lo expuesto. la misma ha dado lugar a diversas teorías. Naturaleza jurídica de la posesión. por Savigny y la otra. Este autor expresa: "La posesión es un hecho porque se funda en circunstancias materiales sin las cuales la misma no existiría". admite que por sus consecuencias la posesión se asemeja a un derecho. Distintas clases de posesión . pág. como si fuera el propietario. que por el método empleado ha sido llamada la teoría subjetiva de la posesión. con la voluntad de poseerla y disponer de ella como lo haría un propietario. sobresaliendo dos tendencias perfectamente sostenidas. me remitiré a lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello en su “Derecho Romano”. 40 expresa que Savigny. una. a j e n a Conforme a la concepción romana: La posesión era el hecho de tener en su poder una cosa corporal. Referente a la naturaleza jurídica de la posesión. esbozado y ampliado por Argüello (parágrafo nº 95).‐ Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o De la posesión: concepto y elementos. 129 . Como el tema de la naturaleza jurídica de la posesión no se encuentra expresamente desarrollado en nuestra bibliografía básica. en “Tratado de la posesión”.

y es por ello. Desde que la ley ha considerado necesario dispensarle a la posesión la protección que le otorga. Ihering. critica a Savigny exponiendo la llamada doctrina objetiva de la posesión. Las mismas responden al siguiente esquema: Justa Según la forma en que fue adquirida DISTINTAS CLASES DE POSESIÓN Según la convicción del poseedor Según los efectos “Ad usucapionem” Injusta Viciosa Clandestina Precaria de buena fe de mala fe “Ad interdicta” 130 . debe ser considerada un derecho. pone en movimiento la especial defensa interdictal.En síntesis: la posesión para Savigny es un hecho al que. en determinadas circunstancias. debe admitirse que estamos en presencia de un derecho. que es digna de recibirla y que todo interés que la protege debe ser tenido como derecho. como relación de la persona a la cosa. la ley le atribuye efectos jurídicos como ocurre cuando un ataque a ella. las cuales están desarrolladas en el parágrafo nº 97 de Argüello. que el derecho positivo protege a la posesión. La posesión. Para terminar con este punto. presentamos las distintas clases de posesión. En síntesis: debemos decir que la posesión da lugar a un interés que reclama protección. desde una óptica opuesta. Parte de la base de que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos (amparados por la ley o la costumbre).

1. Es necesario además. Limitaciones a la propiedad romana El concepto y la naturaleza jurídica de la propiedad romana se encuentran expuestos en el parágrafo nº 100 de Argüello. Interdictos que tienden a recobrar la posesión (“Interdicta recuperandae possessionis”) e interdictos que tienden a adquirir la posesión (“Interdicta adipiscendae possessionis”).  Propiedad quiritaria: requisitos. que fueron agrupados durante el derecho clásico. Es interesante conocer la etimología del término “propiedad”. conforme a los casos señalados en el parágrafo precitado. a fin de presentar el cabal 131 . la misma se llevaba a cabo mediante los denominados “interdictos posesorios”. 98 y 99 de Argüello. cuáles son los elementos esenciales de la posesión (“corpus” y “animus”). 2 y 3 del parágrafo Nº 99 de Argüello.2. en tres categorías: Interdictos que tienden a retener la posesión (“Interdicta retinendae possessioni”). conocer la forma que el derecho clásico tuvo en cuenta para adquirir la posesión por medio de los representantes. los encontrarán expuestos en los nros. Defensa de la posesión. sino que en realidad eran medidas procesales destinadas a hacer adquirir la posesión de las cosas aún no poseídas. 3.  Los  interdictos  posesorios:  su  clasificación Este tema está desarrollado en los parágrafos nros. En lo referente a la defensa de la posesión. Propiedad  bonitaria: clases.‐ Derechos reales sobre la cosa propia.  Estructura  de la  propiedad  romana. Formación histórica de la propiedad romana. tener en cuenta.‐ Adquisición y pérdida de la posesión. Es importante considerar que los “Interdicta adipiscendae possessionis” no eran verdaderos medios de protección de la posesión -como los dos primeros-. Es fundamental para su comprensión. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. para simplificar la comprensión de todo lo relativo a la adquisición y pérdida de la posesión.

referida a las distintas especies de propiedad. Este derecho era usual también antiguamente en el pueblo romano: o se era dueño de acuerdo con el derecho de los quirites. advierte las especies referenciadas en los puntos 1. (Conforme la traducción realizada a las Institutas de Gaius por el Profesor Alfredo Di Pietro). al prevalecer la familia como núcleo político-social. La estructura de la propiedad romana. que alguien puede ser dueño de acuerdo con el derecho de los quirites y otro. en Roma surge la propiedad privada por concesión del soberano. 101.sentido del término. La gran división de la propiedad romana en quiritaria y bonitaria la podemos advertir en las Institutas de Gaius. o no se era considerado propietario. Posteriormente. quien distingue claramente la propiedad quiritaria de la propiedad bonitaria. el conocimiento de sus elementos constitutivos (parágrafo nº 100 . Con el correr del tiempo. ya que eran las tribus quienes poseían las tierras para trabajarlas en común. se encuentran desarrolladas en los parágrafos nros. que era quien podía tener patrimonio propio). conforme a la evolución del derecho romano. tener la cosa “in bonis” (“propiedad bonitaria”). presentamos una reseña de la misma: En la antigua Roma habría sólo colectiva. o no se lo tiene por tal. la propiedad llega a estar representada por el “paterfamilia” (recuerden Uds. Las limitaciones a la propiedad romana constituyen una excepción al carácter de absoluto que tenía este derecho real. Sobre lo relativo a la formación histórica de la propiedad romana. se admitió una división del dominio de tal modo. quien en el parágrafo nº 40 del Libro II nos señala que: “Entre los extranjeros sólo existe una clase de dominio. considera que se es dueño de una cosa. y dentro de esta última. 102 y 103 de Argüello. 132 . limitaciones que fueron imponiéndose de manera casuística. y la tremenda intensidad que tenía este derecho real sobre la cosa propia en el Derecho Romano. al ser un tema no desarrollado expresamente por Argüello. 2 y 3 del parágrafo nº 103.2) que configuran el real alcance. Al avanzar la historia -y consecuentemente el derecho-.

algunos de los casos previstos por la jurisprudencia romana.Estas limitaciones pueden responder tanto al derecho público como al derecho privado. las cuales. solamente constituyen -reitero-. 133 . relatándonos Argüello una serie de ellas en los puntos 1 y 2 del parágrafo nº 104.

realice la diferencia entre la adquisición a Título Universal y a Título singular. 6) a) Elabore un concepto de propiedad b) Relacione este concepto con la figura del “paterfamilia” c) ¿Qué es la propiedad quiritaria y la bonitaria? 7) Respecto a la adquisición del dominio. de los autores Savigny e Ihering. las diferencias entre los conceptos de “corpore” y “animus”. 5) Explique sintéticamente los tres tipos de Interdictos posesorios. 134 . a partir de la definición del jurisconsulto Paulo. mediante ejemplos concretos. 3) Explique las diferencias conceptuales respecto al término posesión. 4) Especifique.Actividad Nº 8 1)Elabore el siguiente glosario: Derecho Patrimonial: Derecho de Propiedad: Derecho Real: Derecho Creditorio: Posesión: Hipoteca: 2) Analice la composición del patrimonio para los romanos.

4. y que clasifica a los modos de adquirir la propiedad. Al desarrollar el presente tema solamente analizaremos la adquisición de la propiedad a título singular. “in iure cessio”. cuando una persona adquiría la propiedad de una o varias cosas determinadas. es el objeto principal del estudio del Derecho Sucesorio. la encontramos en las “Institutas” de Gaius. en originarios y derivados. el dominio podía ser adquirido: a) “Per universitatem” (a título universal) b) “In singulares” (a título singular) Cuando se adquiría a título universal. el adquirente quedaba obligado a responder por las deudas que afectaban al patrimonio adquirido. Son derivados aquellos en los cuales la adquisición tiene lugar por un acto de disposición de su titular. ya que la adquisición de la propiedad a título universal. las cuales pasaban a integrar su patrimonio quedando el adquirente. razón por la cual. La clasificación típica de adquirir la propiedad en Roma. 135 . (último módulo del programa). Son originarios los que producen la adquisición sin que exista relación entre el adquirente y su antecesor jurídico. La adquisición a título singular tenía lugar. También existe otra clasificación que no es propia del derecho romano. “usucapio” y “lex” En Roma. que distingue entre los modos de adquirir del Derecho Civil y los modos de adquirir del Derecho de Gentes. ajeno a las deudas del propietario anterior. a favor de otra persona. el patrimonio de una persona se transmitía íntegramente a otra.‐ Adquisición y pérdida de la propiedad. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”. sino bizantina.

pues las palabras pronunciadas por el adquirente afirmaban un derecho cierto y actual. lo autorizaba a reclamar del enajenante el doble del precio pagado por la cosa”. La segunda. deben Uds. para poder compararla con la “mancipatio”. aunque nuestro autor lo hace desde el punto de vista de la clasificación bizantina. es necesario conocer la evolución que se produce en el Derecho Romano en cuanto a los requisitos que se requerían para su configuración. 83 del Tomo II de su obra. denominada también acción de continencia. En lo que atañe a la “usucapio”. me permitiré citar lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello. que producían todos sus efectos y eran amparadas por el derecho civil. siendo el contenido de cada forma -en definitiva-. A los fines de ampliar el estudio de los efectos que producía la “mancipatio”. En lo concerniente a la “mancipatio”. en la pág. Con respecto a la “in iure cessio”. era de carácter penal y se daba contra el enajenante de un fundo que tuviera medidas inferiores a las fijadas. nos indica: “El efecto de la mancipatio era el de operar la inmediata transferencia de la propiedad ya que ésta no podía ser sometida a término ni a condición alguna. que se concedía al adquirente de una res mancipi cuando hubiera sufrido evicción. La primera. También la “mancipatio” producía el efecto de otorgar al adquirente el ejercicio de acciones especiales. sin embargo. imponiéndole a favor del comprador una multa consistente en el doble del valor de la extensión faltante. 136 . quien. ya que los efectos eran similares. conocer las formalidades requeridas que constituían requisitos esenciales para la validez de la transmisión de la propiedad. como la reserva de un usufructo o de otra servidumbre a favor del enajenante. Era permitido. el mismo. es decir si fuere privado del objeto adquirido por la reivindicación ejercida por el verdadero propietario. la “actio de modo agri” y la “actio auctoritas”. y los que se establecen en la época de la Ley de las XII Tablas y en la época del derecho clásico. deben distinguir las formalidades que se requerían. 106 y 107 del Manual de Argüello desarrollan ambos modos de adquisición de la propiedad.Los parágrafos nros. al ser una forma solemne. poniendo especial énfasis en el único requisito que la configuraba en los primeros tiempos del derecho. incorporar al acto cláusulas adicionales.

a la intención de enajenar de las partes. debiendo -asimismo-. 137 . 5) no ofrece ningún inconveniente de aprendizaje. de los animales salvajes.Pto. 106 y 107 -de manera intercalada con transferencia del dominio del D. nos explican los modos de adquisición de la propiedad del derecho de gentes. Tradición. Civil. y aún las excepciones que consideró la jurisprudencia romana (“tradito longi manus” y “traditio brevi manus”). Uds. el eje central estaba en el conocimiento de las condiciones que requería el Derecho Romano para que se pudiese adquirir la propiedad por este medio. tal como lo vimos precedentemente-. última forma de adquisición de la propiedad del Derecho Civil. deben ubicarse en el momento histórico de Roma que tuvo mayor importancia y las causas de ello. Pérdida de la propiedad Los parágrafos nros.  accesión. tanto con referencia a las partes intervinientes. Por ello.  especificación. 194) 5. era la denominación general que comprendía a todos aquellos supuestos en que la propiedad pasaba de pleno derecho a una persona distinta del presunto titular. (conf.  confusión  o  conmixión. diremos que la adquisición de la propiedad en virtud de la ley se presentaba el del legado “per vindicationem”. por una disposición legal. ocupación. prescriptio “longi temporis”. distinguir los pensamientos de Trebacio y Gayo. mientras que la “lex”.‐ Modos de adquisición del derecho de gentes. En la ocupación. También es importante conocer la discusión entre los proculeyanos y los sabinianos respecto al momento en que consideraba que una persona perdía la propiedad de una cosa que abandonaba y cuál fue la solución adoptada por Justiniano. Gaius. A título de ejemplo.La “adjudicatio” (parágrafo nº 106 . que tiene la característica de transmitir la propiedad civil al legatario en el momento en que el heredero acepta la herencia. a la remisión de las cosas. deben estudiar de manera exhaustiva las condiciones que se debían cumplir. En lo que respecta a la tradición. Libro II. en lo referente al momento en que se adquiría la propiedad -por ocupación-.

Por último. con respecto a la propiedad de la que se produce y los fundamentos que esgrimen al respecto. conforme a la evolución que se produce en el derecho romano sobre este tema.  Extinción  del  condominio. Argüello desarrolla claramente cuándo podía tener lugar la pérdida de la propiedad en Roma. La confusión y la conmixtión no ofrecen dificultad alguna. ya conocidas añejas escuelas -sabinianos y proculeyanos-. cuál es la solución que Justiniano adopta sobre la materia. En la especificación. es importante analizar los casos que se presentaban y de qué manera el Derecho Romano otorgaba la propiedad.‐ Copropiedad y condominio. distinguiendo tres casos: a) por pérdida del objeto sobre el cual se ejerce el derecho b) por voluntad del propietario c) por imperio de la ley. Régimen del condominio romano. les sugiero que estudien recordando a la usucapión (ver punto 6 de este mismo módulo). 6. Sobre esta forma de adquirir la propiedad y para una mejor comprensión de la misma. conforme a los principios de la principalidad y accesoriedad de las cosas. como asimismo. también es interesante destacar las concepciones de las dos. En el parágrafo nº 108. Recordemos que al tener la propiedad la característica de 138 . ya que sus efectos son los mismos. Dentro de los tres tipos de accesión conocidos. debiéndose distinguir los conceptos de uno y otro término. tenemos la “prescriptio longi temporis”. para poder distinguirla de ella y darle su real alcance.Siguiendo con los modos de adquirir la propiedad por el Derecho de gentes. Argüello nos enseña todo lo relativo al condominio romano. y por qué era imposible la accesión de un inmueble a un mueble. Defensa de la propiedad En el parágrafo nº 109. tenemos la accesión. La pérdida de la propiedad constituye el último tema de este punto.  Constitución  y  elementos. en la cual se debe distinguir los tres tipos conocidos en Roma.

“exclusiva”. la división de la cosa común. explicadas de manera muy concreta en nuestra bibliografía básica. al considerarlo el Derecho Romano como un estado transitorio. En cuanto a la extinción del condominio. cuáles eran las formas de constitución del condominio romano (comunidad convencional y comunidad incidental). la declaración de inexistencia de gravámenes sobre la cosa sujeta a dominio y que era conferida contra toda persona que pretendiera tener una servidumbre o usufructo sobre la “res” del propietario. Es así. Y por último. con excepción de los casos previstos como condominio forzoso (ejemplo: paredes medianeras). en cualquier momento. e incluso a exigir. sobre la cosa propia del dominio. especial énfasis en las características especiales que diferenciaban a este derecho real. sin asignación de partes física o concretas. La defensa o protección de la propiedad (parágrafo nº 110) varió en los medios para hacerla efectiva según la naturaleza del agravio. el Derecho Romano. desarrolla la “operas novi nuntiatio” y el “interdictum quod vi aut clan” referidas a las construcciones. es decir. favoreció siempre su extinción. perturbándolo en el goce o disfrute de la cosa. Trata también la acción negatoria que tenía por objeto. que se le restituya la cosa o se le pague el precio de la misma. puesto que era incompatible con la característica precedentemente mencionada. que Argüello trata la acción reivindicatoria otorgada contra el tercero que posee ilícitamente y que tiende a que se reconozca su propiedad y en consecuencia. se resistió a reconocer este derecho real. que contra ella se produjera. sobresaliendo: la “actio finum regundorum”. 139 . que vemos que se otorgaron una serie de acciones para exigir la extinción del condominio. Deben poner Uds. en los primeros tiempos. Es así. Recién en una evolución del derecho se llegó a admitir una comunidad de cuotas ideales. facultando a los condóminos a convenir.

140 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XII
DERECHOS REALES SOBRE LA COSA AJENA

SERDIDUMBRES

CONSTITUCIÓN Y EXTINCIÓN

DE GARANTÍA

141

- Concepto - Clasificación reales prediales rurales urbanas personales: usufructo uso habitación "operae servorum"

- Defensa - Enfiteusis y superficie: concepto constitución caracteres - Extinción: el no uso pérdida de uno de los fundos confusión renuncia

- Evolución: fiducia pignus - Hipoteca: concepto constitución objeto efectos

142

UNIDAD XII
1.‐ Derechos reales sobre la cosa ajena. Servidumbre: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales  y  urbanas.  Servidumbres  personales:  usufructo, uso, habitación y “operae servorum”
En los parágrafos nros. 111 y 112, Argüello nos da conceptos generales sobre los derechos reales, sobre la cosa ajena y sobre las servidumbres en general. Sobre esto último, Uds. deben establecer claramente -a los fines de ubicarse desde un comienzo en el tema-, las dos grandes especies de servidumbres que conoció el Derecho Romano, las cuales se distinguen en relación a quien benefician: a) las personas (“servitutes personarum”) b) las reales o prediales (“servitutes rerum o praediorum”) Sobre estos parágrafos, deben poner atención en los principios y reglas dictados por el Derecho Romano, tendientes a señalar los caracteres más fundamentales de las servidumbres romanas. Sobre las servidumbres reales o prediales en particular, se ocupa el parágrafo nº 113 cuando comienza conceptualizando a las mismas y distinguiendo al fundo sirviente, del fundo dominante. A continuación distingue los dos grandes grupos de servidumbres reales que existen estableciendo las diferencias entre ambas como así, los tipos y casos que se conocieron en una y otra especie: a) las rurales b) las urbanas Este tema termina con lo concerniente al desarrollo de las servidumbres personales de usufructo, uso, habitación y “operae servorum”, desarrollados en los parágrafos nros. 114 y 115. De todas éstas, explicaré lo correspondiente a la “operae servorum”, puesto que es la que ofrece mayor dificultad a los estudiantes. La “operae servorum” consistía, en esencia, en el aprovechamiento de los esclavos o

143

animales ajenos. En efecto, en la época clásica, el legado que tenía por objeto los trabajos de un esclavo, confería al legatario el derecho de aprovechar sus servicios y asimismo de alquilarlos como lo hubiera hecho un usufructuario. Pero esto sólo era una ventaja de hecho, adquirida día a día, no extinguiéndose ni por el no uso, ni por la “capitis deminutio” del legatario. Justiniano, que dedica a la “operae servorum” un título del Digesto, entre el usufructo y el uso, parece haber hecho de ella una verdadera servidumbre personal.

144

Actividad Nº 9 1) Enumere los efectos que produce el “mancipatio”. 2) Defina los siguientes conceptos: -"Usucapio": -"Adjudicatio": 3) Caracterice los modos de adquisición de la propiedad del Derecho de Gentes. 4) ¿De qué manera el Derecho Romano otorga la propiedad, conforme a los principios de principalidad y accesoriedad de las cosas? 5) ¿Qué diferencias identifica entre las concepciones sabiniana y proculeyana, con respecto a la propiedad?

145

2.‐ Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de las servidumbres. Enfiteusis y superficie: concepto, constitución  y  caracteres.  Extinción
La constitución de las servidumbres prediales (parágrafo nº 113) - pto. 1) ha sufrido variaciones conforme a la evolución que experimentó el Derecho Romano, por lo que podrán identificar las distintas formas de constitución del derecho clásico, como asimismo la que conoció el derecho antiguo y el derecho justinianeo. En cuanto a la extinción de las servidumbres, a los efectos de ampliar lo expuesto en el parágrafo nº 113 - Pto. 2)d. me permitiré exponer el pensamiento de Petit, quien nos advierte que: “La extinción de una servidumbre predial hace desaparecer la restricción impuesta a la propiedad del fundo sometido. Las causas que producen la extinción de las servidumbres son:

a) El no uso
Existe no uso cuando una servidumbre no es ejercida por el propietario del fundo dominante. Un ejercicio parcial impide la extinción de la servidumbre porque es indivisible. Para que la servidumbre se haya extinguido por el no uso, es preciso que haya durado todo el tiempo requerido para la usucapión de los inmuebles, es decir, dos años en la época clásica y en la época de Justiniano diez años entre presentes y veinte años entre ausentes (L. 13, C. de serit., III, 34, año 531). Esta causa de extinción se aplica a las servidumbres urbanas lo mismo que a las rurales.

b) La pérdida de uno de los fundos
Para que la servidumbre sea extinguida, hace falta también que uno de los fundos haya sufrido tales cambios que no pueda ser ejercida. Sin embargo, si esta modificación sólo es temporal (por ejemplo, si un fundo sometido a una servidumbre de paso se inunda y las aguas se retiran después de cierto tiempo), la servidumbre no deja de existir.
146

c) La confusión
Es la reunión -en una misma persona- de la propiedad de los fundos, por lo que la servidumbre se extingue, ya que no se puede tener servidumbre sobre su propia cosa (Gaius, L. 1, D, VIII, 6). Si más tarde el propietario vende uno de los fundos, la servidumbre no vuelve a revivir; es necesario para restablecerla una nueva constitución. Esta causa de extinción no produce su efecto si el propietario de uno de los fundos sólo adquiere una parte del otro; la servidumbre sobrevive, puesto que es indivisible.

d) La renuncia del propietario del fundo dominante
Según el antiguo derecho civil, la renuncia no podía extinguir la servidumbre; únicamente si estaba hecha con el procedimiento de la “in iure cessio”. En el caso en que el propietario hacía abandono de la servidumbre por una simple convención, el derecho real no se extinguía. Además en el derecho clásico se admite la extinción de la servidumbre cuando con autorización del propietario del fundo dominante, han sido realizados sobre el fundo sirviente actos contrarios a esta servidumbre. Por lo demás, cuando el fundo dominante pertenece a varios copropietarios, la servidumbre, que es indivisible, sólo se extingue si la renuncia emana de la totalidad de ellos.” La defensa de la servidumbre (parágrafo nº 113 - Pto. 3) no ofrece dificultad alguna, puesto que la “actio confessoria”, clásica defensa de las servidumbres, fue creada conforme a la “reivindicatio”, por lo que resulta sencillo dejar establecido a quien competía y cual era su objeto. La enfiteusis -parágrafo nº 117- tiene su origen en arrendamientos a muy largo plazo o a perpetuidad que se acostumbraban hacer en Roma sobre los terrenos del Estado y de los territorios sometidos a Roma. Este derecho real comienza a tomar características propias durante la época imperial, quedando configurado como un derecho real sobre una cosa ajena otorgado a perpetuidad o a muy largo plazo, que puede ser grabado por su titular. Esta evolución es importante conocerla, ya que tendrán oportunidad de observar de qué manera, el derecho acude a proteger y darle sus
147

propias características a una situación que nace -en definitiva- siendo un arriendo, y que por necesidades socio-económicas el legislador debe darle una naturaleza distinta. Por último tenemos al derecho real de superficie (parágrafo nº 116), mediante el cual el titular estaba facultado para el pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Argüello nos explica de qué manera nace este derecho, cómo podía constituirse, cuáles eran las obligaciones del superficiario y de qué manera se extinguían, siendo éstos los aspectos más importantes que ustedes deben conocer.

3.‐ Derechos reales de garantía. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. La  hipoteca:  concepto,  constitución  y  objeto. Efectos de la hipoteca. Extinción de la hipoteca.
Todos estos temas están desarrollados en el capítulo V del Manual de Argüello, entre los parágrafos nros. 118 a 120. Importancia relevante en el Derecho Romano -en el punto que nos ocupa- revistió el derecho real de hipoteca. Por ello, a los efectos de ampliar lo expresado por Argüello, y a los fines de que Uds. profundicen sobre este importante derecho real sobre la cosa ajena, haré referencia a lo que expone el profesor Eugene Petit en el Libro II de su obra. Al respecto, el mencionado romanista dice, en cuanto al origen y desenvolvimiento de la hipoteca: “Los inconvenientes de la enajenación fiduciaria y de la prenda se dejaban sentir, sobre todo en las relaciones entre un colono y un arrendador de un fundo rural. Para dar seguridad al propietario, el colono, que generalmente no tiene más que sus ganados y sus utensilios agrícolas, no podía cederle la posesión ni privarse de sus instrumentos de trabajo. Pero luego se admitió que los colonos estarían afectos al pago del arrendamiento por simple convención y sin que se privase al colono de su posesión. En fecha desconocida, un pretor permitió al arrendador, si no había cobrado, el obtener del colono la posesión de las cosas afectas al pago, por medio del interdicto Salviano (Gaius IV, 147). Después se le concedió una acción “in rem”, la acción serviana, por la cual, en defecto
148

El interés de las dos partes exigía otra solución. podía dar en prenda una cosa muy superior al valor de su deuda. y el guardarla hasta que hubiese recibido satisfacción del deudor. y hacerse poner en posesión. si no se le paga. y que se llamó cuasi-serviana o hipotecaria. De ahí la costumbre de añadir a la convención de hipoteca o al contrato de prenda pactos accesorios para asegurar un desenlace rápido del conflicto. cualquiera fuese la naturaleza del crédito. b) El deudor. forzado por la necesidad. las partes convenían en que el acreedor no pagado se haría propietario de la cosa dada en prenda. sancionado por una acción “in rem”. fue suficiente para procurar al acreedor un derecho real. Por eso. 149 . sin abandonar la propiedad ni la posesión de ninguno de sus bienes. Este pacto era muy peligroso para el deudor. Una simple convención que afecte uno o varios objetos al pago de la deuda. La hipoteca. quien. en su concepción primitiva. mientras que su deuda no está extinguida. todo deudor pudo conceder una garantía real a su acreedor. conserva la propiedad y la posesión de la cosa hipotecada. no daba al acreedor más que el derecho de reclamar y obtener la posesión de la cosa si no se le había pagado.de pago a su vencimiento. que no es más que la acción serviana extendida. Por ello: a) Mediante una “lex commissoria”. pudo hacer valer contra el colono y contra cualquier otro tercero detentador. hacerse poner en posesión y tener una situación igual a la que le hubiese dado en prenda.” Las ventajas de estas prácticas impulsaron a los pretores siguientes a generalizar su aplicación. después de haber sido lícito durante toda la época clásica. Desde entonces. En su consecuencia. un verdadero derecho real sobre las cosas sujetas al pago. fue justamente prohibido por Constantino (Año 326). puede utilizarla y afectarla a la seguridad de los demás acreedores. el derecho de hipoteca. sino un derecho especial que le permite. a menos que el demandado optase por pagar la deuda. Los intereses del acreedor y del deudor estaban de esta manera conciliados: a) El acreedor hipotecario no adquiere ni la propiedad ni la posesión de la cosa.

es la que le permitía a falta de pago. Podía entonces pagarse con su precio.. la naturaleza de la deuda que sea civil o natural. L. vender la cosa. por otra parte. 5. pign. Desde entonces se puede considerar el derecho a vender como una consecuencia natural de la hipoteca. la cual resulta de su naturaleza. sino que le permite transformar esa cosa en dinero y pagarse su precio. Con Justiniano se ha dado el último paso. 1) b) Es un derecho indivisible. Esta indivisibilidad no tiene el mismo sentido que la de las servidumbres prediales. Esta cláusula fue desde luego necesaria para que el acreedor tuviese el derecho de vender. Ellos son: a) Es un derecho real accesorio. y a fines del siglo II fue sobreentendida. conforme a las enseñanzas de Petit. D. Se ha realizado un gran progreso: la seguridad hipotecaria no consiste ya para el acreedor solamente en una toma de posesión. pr. quiero resaltar los dos caracteres esenciales de la hipoteca. 150 . a término o condicional.b) Otra convención completa de un modo más equitativo la seguridad del acreedor. mientras se siga debiendo algún saldo al acreedor. Poco importa. La hipoteca puede asimismo garantizar una deuda futura.. Pero en seguida se hizo usual. Significa que la hipoteca subsiste toda entera sobre el bien gravado. estableciéndose que el derecho de vender sea la esencia de la hipoteca. Un copropietario puede hipotecar su parte indivisa. Finalmente -puesto que el resto de los temas relacionados con la hipoteca no ofrecen dificultad alguna-. (Marciano. La indivisibilidad de la hipoteca se funda en la voluntad presunta de las partes. pura o simple. quedando a salvo la restitución al deudor la suma que excediere del importe de la deuda. XX. puesto que supone una deuda cuyo pago asegura. aún cuando una parte de la deuda haya sido pagada.

CONCEPTO 151 .Actividad Nº 10 1) Defina los tres casos de pérdida de la propiedad que presenta Argüello. 2) ¿Cuál es la evolución que sufre el concepto de condominio en Roma? 3) Enumere las reglas del Derecho Romano que señalan las características fundamentales de las servidumbres. 4) Complete el siguiente cuadro: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE EL NO USO LA PÉRDIDA DE UNO DE LOS FUNDOS LA CONFUSIÓN LA RENUNCIA DEL PROPIETARIO DEL FUNDO 5) Explique el concepto de Enfiteusis 6) Enuncie las características fundamentales de la Hipoteca.

152 .

Objeto .De las Institutas ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN De acuerdo al sujeto: .Vínculo .Del Digesto .Criterio de Gayo .Tipos .Múltiples .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIII .según el objeto estuviera o no determinado FUENTES DERECHOS PERSONALES CLASIFICACIÓN 153 .Sujeto .Concepto .Variables .Evolución histórica OBLIGACÓN De acuerdo al objeto: .según puede o no ser fraccionado .

154 .

155 . Es importante considerar el sentido etimológico (“obligare”). exponer sobre los derechos personales u obligacionales.‐ Obligaciones: concepto. los cuales surgen a partir de su definición. En el parágrafo nº 121 del Manual de Argüello. Uds. comienza el presente tema con el concepto de lo que los romanos entendían por “obligaciones”. Fuentes de las obligaciones. pasando luego a desarrollar lo concerniente a los elementos de las obligaciones (nº 123). En el módulo anterior nos hemos ocupado de desarrollar los derechos reales. tanto a los derechos reales. ya que de esta manera. el concepto que nos enseña Paulo y. Pese a las críticas justamente formula7das -y que por supuesto deben conocerlas y explicarlas-. por lo que nos concierne en éste. podrán apreciar el sentido que tenía en la antigua Roma. La evolución histórica de las obligaciones se encuentra en el parágrafo siguiente (nº 122). del Digesto y de las Institutas En el punto 1 del módulo nº 4. como a los derechos personales. Elementos de la obligación: sujeto. la clásica definición contenida en las Institutas de Justiniano: “Obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”. es la definición que más se ajusta al espíritu romano. Es interesante conocer los distintos enfoques que le da nuestro autor a la voz “obligación”. hemos visto que los derechos patrimoniales -en Roma-. Criterio de Gayo. Evolución histórica. creditorios u obligacionales. sobre todo.UNIDAD XIII DERECHOS  PERSONALES 1. vínculo y objeto o prestación.

del Derecho Romano. consiste en la entrega de una cosa. Sobre este último tema. sin que ello signifique la transferencia de la propiedad. “hacer” y “no hacer”. del Derecho argentino. sin especificar a qué título. es importante establecer una comparación entre las obligaciones de “dar”. en su terminología parcial ello no ocurre. consistía en: Una acción o una abstención por parte del deudor. 156 . mientras que la obligación de “hacer” del derecho argentino. que son los requeridos por el programa y que marcan una evolución en cuanto al desarrollo esquemático de las diversas fuentes. ya que la obligación que trata de una abstención. La obligación de “dare” consistía en: La transferencia al acreedor de la propiedad. con las ya mencionadas de “dare”. en un “dare”. “facere” y “prestare”. se denomina de “no hacer”. del Derecho Civil argentino. mientras que la obligación de “dar”. del Digesto y de las Institutas. (tenencia o propiedad) La obligación de “facere”. un “facer” o un “prestare”. produciendo confusión entre los estudiantes. La obligación de “prestare” consistía en: La entrega al acreedor de una cosa.El “creditor” y el “debitor” son los sujetos. Si bien en su integridad son coincidentes. el vínculo jurídico surge a partir de las relación entre los sujetos y la prestación puede consistir. u otro derecho real sobre la cosa. sobresaliendo los criterios de Gayo. solamente consiste en una acción por parte del deudor. (es decir que consiste en tan solo la simple tenencia) En síntesis: “facere" “dare” y “prestare” Hacer y no hacer Dar Este punto culmina con el desarrollo de los distintos criterios sobre las fuentes de las obligaciones (parágrafo nº 124). ni de derecho real alguno.

b) De sujetos variables o indeterminados.: A debe a B). Argüello (parágrafo nº 127-2) en el segundo parágrafo nos ofrece una serie de casos al respecto. Y dentro de esta clasificación. Clasificación de acuerdo al objeto Si bien el Derecho Romano no formuló una clasificación de las obligaciones. teniendo en consideración los elementos que la integran. limitándose a reconocer una amplia variedad de relaciones obligacionales -a las cuales les otorgaba una “actio” para que fuese posible exigir su cumplimiento-. que Argüello comienza a clasificarlas: 1) SEGÚN EL VÍNCULO (parágrafo nº 126). en las cuales el acreedor o el deudor no están identificados. las obligaciones podían ser: Civiles y naturales (parágrafo nº 126-1). c) De sujetos múltiples.2. Clasificación según el vínculo. en el momento que la obligación nace hasta que se extingue.‐ Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. a los fines académicos es conveniente clasificar desde varios enfoques a las obligaciones. b) En consideración al derecho que les había dado origen. las obligaciones podían ser: Civiles y honorarias. podemos observar dos enfoques: a) En consideración a la eficacia del vínculo jurídico. conforme a la modalidad que presenta. en las cuales aparecen una pluralidad de sujetos que tornan distintos los efectos de la obligación. (parágrafo nº 126-2) 2) SEGÚN (parágrafo nº 127). las obligaciones podían ser: EL SUJETO a) De sujetos fijos. 157 . que es el caso más común (ej. Es así.

las obligaciones pueden clasificarse según el objeto (parágrafo nº 128). conforme el siguiente esquema: divisibles Según la obligación pueda o no ser fraccionada indivisibles determinadas de acuerdo al objeto Obligaciones Según el objeto estuviera o no determinado I genéricas N D E T E R alternativas M I N A D A S facultativas 158 . que dentro de estas obligaciones de sujetos múltiples. a los deudores (solidaridad pasiva) o a ambos (solidaridad mixta).Así vemos. las obligaciones solidarias pueden ofrecer tres alternativas: 1) Solidaridad activa 2) Solidaridad pasiva 3) Solidaridad mixta. Conforme la pluralidad de sujetos de la relación jurídica. se refiera a los acreedores (solidaridad activa). E inclusive. Por último. éstas pueden ser: -Parciales -Cumulativas o -Solidarias.

dada por las Institutas de Justiniano. 2. 3.Actividad Nº 11 1)Elabore el siguiente glosario: 1. 4) Una con una flecha según corresponda. 4. 3) En un cuadro sinóptico grafique la evolución histórica de las obligaciones. Obligación: Obligación de “dare”: Obligación de “facere”: Obligación de “prestare”: 2) Enumera dos críticas formuladas a la definición de Obligación. Las obligaciones pueden ser: DIVISIBLES SEGÚN EL VÍNCULO CIVILES ALTERNATIVAS NATURALES FACULTATIVAS SEGÚN EL SUJETO SUJETOS MÚLTIPLES PARCIALES HONORARIAS SUJETOS FIJOS SOLIDARIAS SEGÚN EL OBJETO SUJETOS VARIABLES GENÉRICAS 159 .

160 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIV Cláusula penal Arras Juramento promisorio Moras .Cesión de créditos y deudas Garantía .del acreedor .del deudor .cesación Daños Intereses Cláusula penal SANCION POR INCUMPLIMIENTO REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NORMAL 161 MODOS DE EXTINCION IPSO IURE RESPECTO DE TERCEROS ACCIDENTALES .Refuerzo y extinción La fianza .Confusión .Pérdida de la cosa .Mutuo .Desestimiento Transmisión .Procedimientos formales y no formales Incumplimiento Causas Dolo Caso fortuito Culpa .Pago .Novación .

162 .

También es importante remarcar. Comienza a analizar el dolo. Mora del acreedor y mora del deudor.‐ Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales. en el parágrafo nº 143 de su obra. Este es el concepto generalizado expuesto en los libros de Derecho Romano que tratan el y del que no podía estar exento Argüello. quien se refiere a los efectos normales del cumplimiento de las obligaciones. distinguiendo las tres acepciones que tiene este concepto: 163 . de la prestación debida en el lugar. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales. del lugar donde el deudor debía realizar la prestación y el acreedor aceptarla.UNIDAD XIV EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 1. con el principio consagrado en el Derecho Romano y las diversas excepciones explicadas a continuación. Sanción por incumplimiento de las obligaciones: daños e intereses. la culpa y el caso fortuito. La cláusula penal. En el parágrafo nº 144 Argüello desarrolla los efectos accidentales que conlleva el incumplimiento de las obligaciones y las causas de dicho incumplimiento. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. Argüello analiza la definición que hemos expuesto al comenzar el presente tema. haciendo mención en tres párrafos sucesivos. Cesación de la mora El efecto normal de una obligación. lo referente al contenido de la prestación. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo. término y modalidades que se habían establecido. de los sujetos de la relación obligacional. y del término del cumplimiento de la obligación. consiste en el cumplimiento por parte del deudor.

164 . en el cumplimiento de las obligaciones. que es la acepción que nos interesa ahora. siendo importante conocer las causales de la misma. de la culpa leve y de la culpa levísima. Luego explica la responsabilidad que tenía el deudor en este supuesto. siendo en consecuencia sus efectos.. también diversos. puesto que el Derecho Romano no adoptó un criterio uniforme. La cesación de la mora se desarrolla en el último párrafo del parágrafo nº 146. . es necesario tener claro el concepto de mora. al solo efecto académico. distinguiéndola del dolo. el sistema de responsabilidades. analiza la culpa “In faciendo” de la culpa “In omittiendo”. como así también. El caso fortuito constituye la última causal de incumplimiento de las obligaciones. requisitos distintos. En el retardo en el cumplimiento de las obligaciones. Es importante lo que desarrolla a continuación en el sentido de distinguir la culpa extracontractual de la culpa contractual. articulado en varias gradaciones en la compilación justinianea. Con respecto a la culpa. puesto que enmendaba o saneaba el retardo. ya que requerían para su constitución. se encuentran en los parágrafos nº 145 y 146. La sanción o consecuencia del incumplimiento de las obligaciones y el retardo en el cumplimiento.Como vicio de la voluntad y . especial cuidado en la determinación de la cuantía de la indemnización. abarcando todos los puntos que agotan el presente tema.De la mora del acreedor.La mora del deudor .Como elemento integrante del delito.Aplicado al concepto de las relaciones obligacionales. debiendo poner Uds. luego de conceptualizarla. puesto que el efecto jurídico es el mismo. siendo sus efectos fácilmente comprensibles por la naturaleza de esta figura. distinguiendo: . En este sistema deben conocer perfectamente los efectos propios y distintos de la culpa grave.

las arras y el juramento promisorio. por actos entre vivos. Las garantías reales ya han sido estudiadas en el punto 11 del Módulo Nº 4 (fiducia. refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. Se consideraba a la “obligatio” como un vínculo personal de la persona del deudor hacia el acreedor (recuerden la clásica definición de obligación contenida en las Institutas de Justiniano. hasta que la jurisprudencia romana llegó a reconocer la posibilidad de transmitir los créditos -e inclusive las deudas-. no se admitía la posibilidad de transmitir las obligaciones. que hemos expuesto en el punto 1 del presente Módulo). Argüello expone todo lo concerniente a la garantía de las obligaciones. de la forma en que este estricto principio fue atenuándose con el correr del tiempo. como así también. Las intercesiones podían ser: -Privativas o -Cumulativas. pignus e hipoteca). Garantía. la cláusula penal.  Procedimientos  no  formales. Procedimientos  formales. Dentro de éstas.2. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. Comienza distinguiendo las garantías reales de las garantías personales. 165 .‐ Efectos de las obligaciones respecto de terceros. nos habla de este tema. siendo objeto de este módulo el estudio de las garantías personales. Esta última puede presentar dos formas. Refuerzo de las obligaciones. El parágrafo nº 147 del Manual de Derecho Romano de Argüello. En el antiguo Derecho Romano. se distinguen las garantías que derivaban del propio deudor y las garantías otorgadas por un tercero (que se conocían con el nombre de intercesiones). según si el tercero asumiese la obligación como deudor principal (obligación solidaria) o como deudor subsidiario. En el parágrafo nº 148 y hasta el nº 150 inclusive (Capítulo VI de la obra).

Si asumía la deuda en forma subsidiaria.‐ Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. mutuo desestimiento. el del constituto de deuda ajena y el mandato de crédito. pérdida de la cosa debida. muerte y capitis deminutio. concurso de causas lucrativas. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación. En síntesis: G a r a n t í a d e l a s o b i g a c i o n e s P E R S O N A L E S Reales Fiducia Pignus Hipoteca Las arras Constituidas por el deudor La cláusula penal El juramento promisorio Privativa Deudor Principal Constituidas por un tercero: INTERCESIÓN Fianza Constituto Cumulativa Deudor de deuda subsidiario ajena Mandato de crédito 3. novación. confusión. La extinción de las obligaciones en el Derecho Romano podía tener lugar de dos maneras: 166 . se podían dar tres supuestos: el de la fianza. transacción. remisión de la deuda. prescripción liberatoria La extinción de las obligaciones tiene lugar cuando cesa la relación obligatoria con las consecuencias jurídicas que de ella se derivan.

La imputación de pago. las fianzas constituidas y los intereses. verán que Argüello comienza desarrollando los dos modos antiguos. propios del Derecho Romano. los cuales sufren un cambio desde la época clásica. Con respecto al pago. deben conocer los medios que permitía el Derecho Romano de probar el pago. lo más trascendente es tener un concepto claro de esta forma de extinción de las obligaciones. Uds. Por último. se encuentra en el parágrafo nº 151 de nuestra bibliografía básica. hasta el derecho justinianeo. que son: . Esta distinción. siendo fundamental el conocimiento de los requisitos exigidos para que opere el mismo. incluido el requisito agregado por el derecho clásico. porque tiene implicancia también en los derechos pignoraticios. Además de los efectos del pago. procede al análisis de los modos de extinción “ipso iure” de las obligaciones. reviste especial importancia tener conocimiento de dos instituciones conexas a éste. se encuentra transcripto en el nº 152-4.El pago por consignación y .a) "Ipso iure" (de pleno derecho). En lo relativo a la confusión. donde la obligación subsistía. cuando el deudor quedaba liberado de manera automática. la cual a continuación (parágrafo nº 152). como así también. El concepto de novación del Digesto. los cuales (“solutio per aes et libram” y “acceptilatio”) no he considerado necesario incorporarlos al programa de estudio de nuestra materia. 167 . una “excpetio” para enervar la “actio” ejercida por el acreedor. de extinción de las obligaciones. pero se la privaba de eficacia al concederse al deudor que lo solicitara. el cual se encuentra en el primer párrafo del nº 152-3. Los efectos de la novación deben ser estudiados cuidadosamente. b) "Exceptionis ope". deben estudiar el concepto preciso sobre el que consiste el mismo. por extinguirse el vínculo jurídico de manera definitiva. y la que surge del dualismo entre el derecho civil y derecho honorario.

mediantes concesiones recíprocas ponían fin a un litigio ya comenzado. reviste especial importancia la compensación. Con relación a los modos de “extincionis ope” de las obligaciones (parágrafo nº 153). como forma de extinguir las obligaciones. No pierdan de vista que en el derecho justinianeo. pasando por el derecho formulario y considerando los juicios de derecho estricto. tenemos a la prescripción liberatoria. la transacción pasó a ser una categoría de contrato innominado. mutuo desestimiento. Además de todo lo señalado. debe ser estudiada en concordancia con las dos defensas que otorgó el derecho clásico: “la exceptio doli” y “la exceptio pacti”. o evitaban un litigio por sobrevenir. 168 . la cual funcionaba en el caso de que el acreedor pretendiere ejercitar una acción para cobrar su crédito. concurso de causas lucrativas. es esencial conocer los requisitos necesarios para que la transacción fuere procedente. podía tener lugar en los derechos creditorios y también en los derechos reales sobre la cosa ajena. una vez vencido el término establecido por la ley (el cual fue fijado en 30 años para la extinción de toda clase de acción por Teodosio II). común a todos los contratos innominados. la cual es definida por Argüello siguiendo a Modestino. La transacción. En este caso. considerada como un pacto por el cual las partes. Se debe tener en cuenta la evolución que se manifiesta desde el derecho antiguo hasta el derecho Justinianeo. muerte y capitis deminutio) no ofrecen dificultad alguna. (como nos enseña Argüello). ya que -como verán-. puesto que el transcurso del tiempo había producido la liberación de la deuda. que dio lugar a la “actio prescriptis verbis”. encontrándose sintetizados en el nº 152-6 al 152-9.el ámbito de aplicación de los derechos. Por último. el deudor podía interponer una “exceptio temporis” que tenía como efecto. ya versase sobre obligaciones o derechos de origen extracontractual. evitar su condena. El resto de formas de extinción de las obligaciones (pérdida de la cosa debida.

20. 35. 30. 3)Explique dos causales de cesación de la mora. Confusión: 17. 21. Acreedor: 7. Mora: 3. Juramento promisorio: 11. 23. 28. 25. 26. Fiducia: 12. 29. Novación: 16. 4)Elabore un concepto de extinción de las obligaciones. 34. 32. Dolo: 2. Hipoteca: 14. 27. Culpa: 5. 31. Indemnización: 8. Transacción: Mutuo: Prenda: Comodato: Locación: Sociedad: Mandato: Donación: In faciendo: In omittiendo: Solutio per aes et libram: Capitis deminutio Exceptionis ope: Acceptilatio: Exceptio doli: Exceptio pacti: Exceptio temporis: Actio prescriptis: 2)Elabore ejemplos de culpa extracontractual y contractual. 5)Explique las principales formas de extinción de las obligaciones. 24. Caso fortuito: 4. 22. Compensación: 18. Deudor: 6. Fianza: 9. Pago: 15. Arras: 10. Pignus: 13.Actividad Nº 12 1)Elabore el siguiente glosario 1. 19. 33. 169 .

170 .

Iurata liberti Aplicación. caracteres.Caracteres .Clases: sociedad / mandato LITERALES .Promissio .Concepto.Sponsio .Exceptio y querella non numerata pecunia REALES .Stipulatio .Concepto . caracteres y requisitos .Evolución . requisitos y efectos El Mutuo: .Concepto.Efectos de la venta por causas de lesión .Nómina transcriptitia .Naturaleza jurídica .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XV .Nexum .Requisitos . requisitos y efectos .Los chinographa y la singrapha .Intereses Depósito Prenda CONTRATOS CONSENSUALES La Compraventa: .Evicción y vicios redhibitorios CONTRATO EN ROMA .Dotis dictio .Comodato: caracteres _ efectos LOCACIÓN FUENTES DE LAS OBLIGACIONES CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS VERBALES .Evolución 171 .

172 .

UNIDAD XV FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1.‐ El contrato en Roma y su evolución. Clasificación de los contratos. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. La stipulatio. La dotis dictio . La promissio iurata liberti. Aplicación, requisitos y efectos
El contrato constituye la fuente más importante de las obligaciones, como así también, la que más relaciones obligacionales genera. Este primer tema está desarrollado en el parágrafo nº 129 de Argüello, debiéndose remarcar hecho de que, en el Derecho Romano, no todo acuerdo de voluntades tendientes a crear obligaciones, configuran un contrato (como ocurre en el Derecho Civil Argentino), sino solamente aquellos convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles, mediante una actio. Asimismo es importante distinguir los conceptos de convención (conventio), pacto (pactum) y contrato (contractus). No debe perderse de vista -en cuanto a la clasificación de los contratos se refiere-, la formulada en las Institutas de Gayo, quien observa que los contratos pueden ser: - Reales - Verbales - Literales - Consensuales (Institutas: IV, 89), cuando expresa: “Y primero veamos aquéllas (obligaciones) que nacen de un contrato. Hay cuatro géneros de ellas, ya que una obligación es contraída por la cosa (res), por palabras (verbis), por escrito (litteris) o por el consentimiento (consensu)”. El nexum y el sponsio (parágrafo nº 130), fueron antiguas formas de contratar, propias del derecho civil romano. Constituían contratos verbales y solemnes conforme lo explica Argüello, debiéndose conocer princi-

173

palmente el rigor formal a que estaban sujetos sus efectos, y la distinción entre ellos. Sobre la stipulatio, deben conocer el momento en que se formalizaba -para comprender el verdadero sentido del mismo-, como asimismo, la razón por la cual llegó a ser la forma más generalizada de crear obligaciones unilaterales en el Derecho Romano. Argüello nos explica claramente la evolución que se desarrolla en cuanto al empleo de la fórmula, y sobre todo, los requisitos esenciales para su eficacia, como los cambios operados en la evolución del derecho. Sobre la stipulatio deben tener especialmente en cuenta, además de lo expuesto precedentemente, dos aspectos más. a) las dos clases de stipulatio que advierten las fuentes del Derecho Romano (estipulaciones convencionales y estipulaciones necesarias) b) las acciones conferidas, las cuales se distinguían conforme al objeto de la obligación. La “dotis dictio” es interesante en cuanto al concepto de la misma, y en lo referente a los requisitos exigidos para su perfeccionamiento. La “promissio iurata liberti” era la declaración unilateral bajo juramento, por medio de la cual, un liberto se obligaba respecto del patrón, a ejecutar obras o prestar determinados servicios.

2.‐ Los contratos literales. La nómina transcriptitia. Los chinographa y la syngrapha. Exceptio y querella non numerata  pecunia.  Contratos  reales:  comodato,  caracteres  y efectos. El mutuo: concepto, caracteres, requisitos y efectos. Los intereses en el mutuo. El mutuo y los filiofamilias. El depósito. Especiales. La prenda: concepto, caracteres y efectos.
Este punto está desarrollado en los parágrafos nº 132 y 133 de Argüello.

174

Tanto de los contratos literales como de los contratos reales, deben saber perfectamente cuál era el elemento esencial y constitutivo de cada uno de ellos y por qué se caracterizaron. En lo referente a la nomina transcriptitia, es importante recordar su origen, la evolución que presentan al pasar de medio de prueba a verdaderos contratos, y las formas que podían asumir, de acuerdo a lo expresado por el jurisconsulto Gayo (“nomina transcriptitia a re in personam” y “nómina transcriptitia a persona in personam”). En cuanto a la chirographa y la syngrapha, deben Uds. tener en claro el concepto de cada uno de ellos, porque de allí surgirán las diferencias que los distinguen y le confieren, distintas características y funciones. El mutuo (nº 133-1), como contrato real, tuvo gran importancia en Roma, por lo que deben leer atentamente todo lo referente a él. Sin perjuicio de ello, puntualicen el concepto, los caracteres, las acciones que garantizaban el derecho del mutuante y todo lo relativo a los intereses en el mutuo, lo cual constituía una excepción al carácter gratuito de este contrato. Para finalizar con el mutuo, recuerden una clase especial que deriva de él, que es la “pecunia traiectitia”, institución que tiene su origen en Grecia, y que se trataba de préstamo de sumas destinadas a ser transportadas por mar (ya sea dinero en efectivo o mercadería). Como el riesgo era mayor y tenía la característica de que los riesgos corrían a cargo del mutuante mientras duraba el viaje, se llegó a admitir que se establecieran intereses por simple pacto, pudiéndose llegar a superar la tasa legal (la cual llegó en el derecho justinianeo al 12% anual). En una evolución del Derecho Romano, se llegó a extender los efectos de este contrato a otras situaciones, que implicaran riesgos para el mutuante o prestamista. El comodato (nº 133-2) o préstamo de uso, debe ser estudiado teniendo en consideración el mutuo, a los efectos de poder apreciar las diferencias entre ellos, radicando las mismas fundamentalmente, en lo que respecta al objeto de uno y otro contrato, y al título en que se entrega la res. Sobre este contrato deben distinguir también las acciones propias que engendraba, es decir la actio commodati directa y la actio commodatio contraria.
175

En cuanto al depósito, además del concepto, caracteres y acciones que daba lugar, está conformado por diversas especies que Argüello desarrolla en consideración al siguiente esquema: Regular Depósito Irregular Necesario Voluntario Secuestro Necesario El último contrato que debemos mencionar es el de prenda. Debemos distinguir a la prenda como derecho real, del contrato de prenda, que en esta instancia nos ocupa. Desde este punto de vista consideramos a la prenda como: El vínculo contractual por el cual el pignotario, llamado acreedor pignoraticio, se obligaba a restituir la cosa y por esta razón, era al mismo tiempo, deudor de la cosa hacia el pignorante. El concepto está expuesto en el parágrafo nº 133-4, y, como todo contrato, es necesario estudiar profundamente sus caracteres y las acciones a que daba lugar (la actio pignoraticia directa y la actio pignoraticia contraria).

3.‐  Contratos  consensuales.  La  compraventa: concepto,caracteres y requisitos. Efectos de la venta por causa de lesión. De la evicción y de los vicios redhibitorios. Rescisión de la venta por causa de lesión. Cláusulas adicionales al contrato de compraventa
En el parágrafo nº 134-1 Argüello desarrolla todo lo relacionado con el contrato de compraventa, que constituye ejemplo típico de los contratos consensuales, es decir, aquellos contratos que se perfeccionaban con el simple consentimiento de las partes.
176

en el parágrafo nº 379 del Tomo II de su obra. para comprender en qué consistían.El pacto de retroventa . y así poder dar los ejemplos correspondientes. Efectos del mandato. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros. transferir la propiedad del dinero que pagaba como precio.Con respecto al concepto de este contrato de compraventa. El resto del desarrollo de este contrato. debiéndose prestar especial atención a las cláusulas adicionales al contrato de compraventa. tengan en cuenta que en el Derecho Romano. Por ello es que me permitiré hacer referencia a lo expresado por Peña Guzmán-Argüello. es importante que Uds. Por parte del comprador. Queda en claro. caracteres y requisitos. asegurando su pacífico uso y goce.  caracteres y requisitos. sino que tenía fundamentalmente dos obligaciones recíprocas: Por parte del vendedor. Cesación La locación se encuentra claramente desarrollada en el parágrafo nº 134-2 de Argüello.El pacto a prueba 4. que no nacía al favor del adquirente el derecho real de propiedad. Diversas clases.‐ La locación: naturaleza jurídica y evolución. manifiestan lo siguiente: 177 . la transmisión de la posesión de la cosa. haciéndose efectivo este último. Clases de locación. con excepción de lo relacionado a su naturaleza jurídica y evolución. Concepto. quienes. Disolución de la sociedad. temas de extrema importancia para poder llegar a comprender el perfil evolutivo de este contrato en Roma. caracteres y requisitos. el mismo no implicaba la transferencia de la propiedad de la cosa vendida. Les recuerdo que algunas de estas cláusulas adicionales son las siguientes: . La sociedad: concepto. El mandato:  concepto. después de la celebración del contrato. se encuentra claramente expresado por nuestro autor. pues.

sino que resultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado. el nacimiento de la “locatio rei” estaba dado por el alquiler de los animales de tiro y de carga a que hacía referencia la ley de las XII Tablas. sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo. Un determinado análisis de los textos nos muestra. sea la ejecución de una obra. lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento". ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas. bajo el nombre de locación. sino también. en todos los supuestos. estudiando algunos pasajes pertenecientes al título de la locación y de la conducción. y objeto de la convención. sea una cosa. que carece de individualidad propia. quien es propietario de la cosa. dedicados preferentemente a tareas agrícolas. mediante el pago de un precio en dinero. “Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos. debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad. que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. Más aún. sea el trabajo de una persona”. se comprueba que realmente. era la circunstancia de que. habría precedido a la locación de predios rurales. mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica. eran ayudados por sus familiares. Pero es innegable que. la cosa misma. debido a que lo fundamental en el contrato de locación. ya que para ella reviste el carácter de locador. debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano. sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler.“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido (igual que en el Manual de Argüello). diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda. "Dentro de esta clase de locación. que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso. lo que habría ocurrido mucho antes de que dicha convención se configurara como contrato solo consensu. De esta manera. no solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado. cuando Roma se extendió en sus fronteras. la legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra. hacer que 178 . se daba en arriendo algo. ya que el Derecho Romano estableció. con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron como consecuencia. esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales.

mediante el pago de un precio. “En lo concerniente a la locación de servicios. los caracteres primordiales. es decir. el que solamente admitían cuando fuera ejecutado por los esclavos. y fundamentalmente. los trabajos de construcción de una casa o de realización de una obra de arte. la misma habría aparecido más tarde debido a la circunstancia de que los romanos eran contrarios al trabajo servil de sus semejantes. para obtener beneficios pecuniarios”. El desenvolvimiento económico. es importante distinguir todo lo relativo a la administración de la misma 179 . “La diferenciación entre la locación de servicios y la locación de obra. la locación de servicios fue reconocida como una convención constitutiva de derechos y obligaciones para los celebrantes”. lo hacía por su cuenta y riesgo. al ser un contrato plurilateral. se habría hecho extensivo a las relaciones de derecho privado y de esta manera. la obra convenida (“opus”). en aquellas relaciones en que la persona que se obliga a realizar el trabajo. Este fundamento derivado del derecho público. estarían encuadrados dentro de la locatio operis. “En síntesis. Con respecto a la sociedad (parágrafo nº 134-3). también fue la causa principal que obligó a los romanos a utilizar el servicio de personas mediante el pago de un salario y. llegó a incluir este contrato. recién se habría evidenciado en la época imperial.el Estado y los ciudadanos patricios. lo que significaba que el objeto del contrato no era el trabajo en sí. vale decir en el derecho justinianeo. mientras que la prestación de servicios personales por una suma de dinero. en su constante tendencia hacia la superación de sus instituciones de derecho privado. configuraría una locatio operarum”. quedaran propietarios de grandes extensiones de tierra que se vieron precisados a darlas en locación. sus requisitos. sino su resultado. los diversos tipos de sociedad que conoció el Derecho Romano. partiendo del criterio de que la ejecución de trabajos públicos era considerada como una locación de servicios. se puede afirmar que la legislación romana. Asimismo. “En cuanto a la “locatio operis” ella surgió como una derivación de la figura anterior. debemos considerar su concepto. de tal suerte. en el marco de las convenciones consensuales y a señalar diversas hipótesis que han permitido crear los tres tipos de locación-conducción”. el modo como llegó a configurarse en Roma luego de su evolución.

180 . como también las causas de extinción que el derecho romano admitió para este contrato.y la responsabilidad de los socios hacia sus respectivos consocios. El mandato (Nº 134-4) debe ser distinguido de la “procura”. como asimismo en su objeto y las acciones a que daba lugar. se debe poner el acento en sus caracteres. Como todo contrato. conforme a las normas del derecho clásico. y sus consecuencias en el derecho justinianeo.

Actio Commodati: 11. Dotis Dictio: 5. Syngrapha: 8.Furtum: 15. Recepta: 14. Querella non numerata pecunia damnum: 9. Chirographa: 7. Nexum: 2. Aestimatium: 12. Sponsio: 3. Constitutum: 13. Stipulatio: 4.Actividad Nº 13 1) Elabore el siguiente glosario 1. 181 . convención y pacto. 4) ¿Qué características tiene el contrato de compraventa en el Derecho Romano? 5) Sintetice la evolución de la naturaleza jurídica de la locación en Roma. Pecunia Traiectitia: 10. Iusiurandum voluntarium: 2) ¿Qué es un contrato? 3) Explique la diferencia entre contrato. Transcriptitia: 6.

182 .

Clases .Distintas clases .los pactos: el constitutum los recepta el iusjurandum voluntarium .Evolución .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES OTRAS CONVENCIONES ES SANCIONADAS CONTRATOS INNOMINADOS EL DELITO DONACIÓN 183 Origen Evolución Clases .Requisitos .permuta .Revocación:causas .el aestimatium .Concepto .Origen .el precario .Noción .

184 .

 la permuta. Es por eso. o ha realizado a su favor una prestación de distinta índole. los recepta. Principales contratos innominados.‐ Los contratos innominados: origen y evolución. y en el cual ingresan una serie de relaciones de distinta índole. Los principales contratos innominados son tratados en el parágrafo nº 136 de una manera tan clara que nos exime de mayores comentarios. la cual es tratada en el parágrafo nº 138 de Argüello. Revocación de la donación: causas. Por ello. Los pactos: el constitutum. la donación fue una causa genérica de adquisición. hay que referirse a negocios jurídicos “donationis causa”. y ésta. el aestimatium y el precario. reúnan los requisitos a que hace mención nuestra bibliografía básica. se ha obligado a efectuar una prestación convenida. desarrollados en el parágrafo nº 137.UNIDAD XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS 1. a su vez. no sancionadas por el Derecho Civil en los que una de las partes ha entregado a otra una cosa. 2. término más amplio que el de donación. Pacta  legítima Los contratos innominados eran relaciones jurídicas. Requisitos para su perfeccionamiento. tal como lo define Argüello en el parágrafo nº 135. al igual que las distintas especies de pactos. en donde trata este tipo de contratos.‐La donación: concepto. en tanto y en cuanto. el iusiurandum voluntarium. Argüello nos enseña que. que en realidad. según la naturaleza del acto patrimonial. los romanos distinguieron: 185 . Figuras especiales de  donación En el Derecho Romano.

Ese es el concepto dado en el parágrafo nº 140. entre los delitos públicos (“criminal”) y los delitos privados (“delicta” o “maleficia”). como así también las denominadas donaciones “inter vivos”.Las donaciones reales . Entre las figuras especiales de donación. con sus modalidades.Delitos del derecho civil o quiritario y . Estos últimos. condiciones y efectos. se distinguían entre: . Delitos del derecho pretoriano. 141 y 142. según el ámbito de aplicación jurídico. relacionados a los cuasi-contratos. delito constituía todo acto ilícito castigado por una pena. 3. advirtiendo que el último tema de este punto (las obligaciones derivadas de la ley). tipificación y consecuencias particulares. Los cuasi‐delitos y las obligaciones derivadas de la ley. La gestión de negocios: concepto. Para el Derecho Romano. efectos y clases.Las donaciones liberatorias De este tema deben saber distinguir cada una de estas figuras. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos. El damnum iniuria: elementos y efectos. no se encuentra desarrollado de mane186 . La rapiña. Los cuasi‐ contratos: concepto y diferencias con los contratos. pasando a continuación a distinguir. En los parágrafos nº 139. y la denominada donación remuneratoria. cuasi-delitos y otros actos ilícitos generadores de obligaciones.. condiciones. observamos que el Derecho Romano admitió las donaciones modales (sujetas a alguna modalidad). El enriquecimiento injusto: distintas clases.Las donaciones obligatorias y . Origen y evolución de los delitos privados.‐ El delito: noción y clases. se encuentran los demás.Delitos del derecho pretoriano.

a favor de sus parientes indigentes.La de prestar sanción en un juicio con el fin de garantizar ciertos derechos de las partes. el cual en síntesis. debemos considerar provenientes de la ley. se atribuye a las construcciones dogmáticas de los glosadores.La de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho.La de aceptar una tutela cuando no hubiere sido deferida por testamento. . cuasi-contrato. recién ha sido admitida como tal. cuasi-delito). es aquella que permite agrupar diversas relaciones obligacionales que no derivan de ninguna otra fuente. L a d e 187 . delito. vale decir con un título especial en el Manual de Argüello. los administradores de patrimonios ajenos. Así entendida esta importante fuente de las obligaciones. por las legislaciones modernas. El significado que debemos dar a la ley como fuente generadora de obligaciones. expresa lo siguiente: Como existen varias relaciones jurídicas que no encajan dentro de las categorías productoras de obligaciones. y su aparición como fuente de las obligaciones. de bienes pertenecientes a sus representados.La de constituir dote a cargo de ciertos parientes de la mujer a desposarse. exhibir una cosa que se detenta cuando el titular del derecho así lo exigiera. . por lo que me remitiré a los expresado en el libro de Derecho Romano de Peña Guzmán y Argüello. (contrato.ra expresa. Si bien la ley se encuentra referida como fuente del derecho.La de prestar alimentos. . debemos considerar que nacen en virtud de la ley. entre otras: . ni por la autoridad del magistrado.Las emergentes de la relación de vecindad. en un pasaje de Modestino inserto en el Digesto. que corresponde a ciertas personas. . .

188 .Actividad Nº 14 1) Ejemplifique los distintos tipos de donación. 2) Elabore un cuadro sinóptico con los distintos tipos de delito.

Requisitos LA BONORUM POSSESSIO .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVII SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO EL DERECHO SUCESORIO CONCEPTO DE SUCESIÓN LA HEREDITAS .Sucesión universal mortis causa .Clases 189 .Concepto .Origen .Origen .Presupuestos necesarios .Fundamentos .

190 .

La hereditas: requisitos. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Adquisición por los herederos voluntarios. Reformas anteriores a las Novelas. El testamento: definición y distintas clases. de los ascendientes y de los colaterales. Concepto y clases. Efectos de la adquisición de la herencia. Derecho de legítimas. 5. 6. Herencia yacente. Renuncia a la herencia.CONTENIDO 1. Sucesión universal mortis causa. Orden sucesorio de los descendientes. Testamentos especiales o extraordinarios. Objeto de los legados. fundamento y presupuestos necesarios. La institución de herederos. Reforma del Derecho Imperial. Ineficacia y revocación de los legados. Derecho de acrecer. 191 . El legado: concepto y distintas formas de legar. Sistema de las Novelas 118 y 127. Apertura y publicación del testamento. Adquisición de los legados. Acciones y garantías del legatario. La bonorum possessio. La sustitución de herederos. Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. Remedios contra los efectos de la adquisición. Invalidez del testamento. Sucesión intestada justinianea. formas de aceptación. Pluralidad de herederos. Origen. 2. Protección procesal del heredero. Sistema del Derecho Civil. 3. 8. Sucesión intestada prejustinianea. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Sistema del Derecho pretoriano: bonorum possessio edictalis y decretalis. 7. La colación. División de la herencia. Sucesión contra el testamento. Revocación del testamento. Sucesión testamentaria y ab-intestato. Origen. 4. Sucesión singular “mortis causa”. Adquisición de la herencia por terceros. Derecho sucesorio: concepto de sucesión.

evolución. Limitaciones legales impuestas a los legados. d) Legis actio per manus injectionem.El procedimiento formulario: a) origen y noción. 14.Medios para hacer valer los derechos. Suspensión de la prescripción. c) División de la fórmula. b) Partes de la fórmula. b) relativas a su objeto. b) Legis actio per judicis postulationis. El codicilo. Prescripción: concepto.9. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. 13. 192 . El fideicomiso de herencia. e) Legis actio per pignoria capionem. c) relativas al poder del juez. c) Legis actio per condictionem. Nociones históricas. 11. Análisis: a) Legis actio per sacramentum.De las acciones de la ley: características. El fideicomiso. “Mortis causa capio”. Condiciones requeridas para la prescripción. El procedimiento. Donación por causa de muerte. 10.Litis contestatio.Derecho procesal civil: la acción: nociones generales. 12.

 Concepto y clases.‐ Derecho sucesorio: concepto de sucesión. 186 y 187. en el requisito de carácter general (que estaba constituido por la muerte de una persona). fundamento y presupuestos necesarios para que opere la sucesión. conforme al derecho aplicable. bajo los títulos “Historia de la sucesión romana” y “Requisitos de la sucesión hereditaria”. 188 y 189. Origen. Argüello desarrolla el derecho sucesorio romano. A continuación desarrolla una de las especies de sucesión objeto de este módulo: la sucesión por causa de muerte (successio mortis causa). Ud. Sucesión universal mortis causa. Origen. Lo más significativo de este punto es la diferenciación sustancial existente entre la “hereditas” y la “bonorum possessio”. capacidad del heredero para suceder. Protección procesal del heredero A partir del parágrafo nº 185. la delación a la herencia y la aceptación de la herencia). dan lugar a estructuras jurídicas distintas. Lo concerniente a los orígenes.UNIDAD XVII 1.  Sucesión testamentaria  y ab‐intestato. como los requisitos de carácter particular (capacidad del causante para tener herederos. conceptualizando la sucesión en sentido amplio: La que implica la sustitución o el cambio de titular de una situación jurídica. El resto de los temas que componen este punto están expuestos en los parágrafos nros. La bonorum possessio. fundamento y presupuestos necesarios. La importancia reside en que estos presupuestos constituyen el engranaje que va a dar operatividad a todo el derecho sucesorio. 193 . entre estos últimos. al ser diferentes (la primera proviene del derecho civil y la segunda del derecho pretorio). La hereditas: requisitos. debe poner especial atención tanto. bajo los títulos “Hereditas” y “Bonorum possessio” y “Protección procesal del heredero”. lo encontramos en los parágrafos nros. puesto que sus orígenes.

por constituciones imperiales. En lo referente al Derecho Civil. Orden sucesorio de los descendientes. hasta concluir con las importantísimas normas plasmadas en las Novelas 118 y 127 del Emperador Justiniano. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum  possessio edictalis y decretalis”.‐ Sucesión intestada prejustinianea. y que la protección posesoria no dependía de la sucesión misma.El de los “extra heredes” (herederos voluntarios o extraños) 194 . 2. el paralelismo entre el Derecho Civil y el Derecho Pretoriano. sino de la toma efectiva de los bienes hereditarios. Reformas del Derecho Imperial. en tanto y en cuanto provenían de relaciones transmisibles. la sucesión “ab-intestato” fue evolucionando desde la ley de las XII Tablas. resaltando una vez más -y en este caso con mayor intensidad-. Sistema de las Novelas 118 y 127. 190 a 195 del Capítulo II de la Parte Séptima de su obra. por senadoconsultos. pasando por edictos del pretor.La protección procesal del heredero (parágrafo nº189). Encontramos dos sistemas diferentes según el derecho que se aplique. En el Derecho Romano. nos explica de qué manera éste se encontraba legitimado en todas las acciones del difunto. Sistema del Derecho Civil. Finalmente y luego de aclararnos que el heredero disponía de la acción reivindicatoria. encontramos dos ordenes de sucesores: . culmina el tema con el desarrollo de la “actio petitio hereditatis” y del “interdictum quorum bonorum”. de los ascendientes y de los colaterales Todo este punto lo desarrolla nuestro autor en los parágrafos nros. Reformas anteriores a las Novelas. Sucesión intestada Justinianea.El de los “heredes sui” (herederos domésticos) y .

tienen trascendental relevancia las Novelas 118 (del año 543) y 127 (del año 548). las que designó por la forma jurisprudencial de referirse a la cláusula edictal que llamaba a cada grupo de parientes: a) La “bonorum possessio unde liberi” b) La “bonorum possessio unde legitimi” c) La “bonorum possessio unde cognati” y d) La “bonorum possessio unde vir et uxor”. debe destacarse de qué manera influyó el emperador Adriano. podemos advertir -en lo que constituye la parte más importante de este tema-. los que se excluyen conforme a la jerarquía que componen. también debe resaltarse la importancia de los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano al introducir el principio de la consanguinidad en la sucesión agnaticia civil y las constituciones imperiales de Valentiniano II y Anastasio. En la sucesión del Derecho Imperial (parágrafo nº 193). Ya en el derecho Justinianeo.En cuanto al Derecho Pretoriano. en las cuales se puede advertir que el derecho sucesorio distingue 4 órdenes de sucesores. 195 . como culminación de este largo proceso. que el pretor tuvo en cuenta cuatro categorías de herederos.

196 . la clasificación que hacen el Derecho Civil y El derecho Pretoriano.Actividad Nº 15 1) Elabore una síntesis de la Historia de la sucesión romana 2) Explique la diferencia fundamental entre la “hereditas" y la “Bonorum possessio”. de las categorías de herederos. 3) Establezca en un cuadro sinóptico.

In caltis comittis .Ser instituido heredero .Para testar .In procintu .Bonurum possessio secundum tabulas .Revocación .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVIII DERECHO DE LEGITIMAS SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO APERTURA Y PUBLICACIÓN EL TESTAMENTO DEFINICIÓN 197 CLASES CAPACIDAD INVALIDEZ .Especiales o extraordinarias .Per aes libram .

198 .

y de donde surgen los caracteres esenciales del testamento romano. requirió que se cumpliesen una serie de fórmulas verbales y un orden en lo que respecta al lugar en donde debía consignarse. los cuales eran procedentes en casos excepcionales. El testamento postclásico. El “bonorum possessio secundum tabulas” introducido por el pretor. Al respecto. y en los que respecta a este punto hasta el parágrafo nº 199) tenía lugar cuando el causante designaba a sus sucesores mediante un instrumento de características muy particulares.‐ El testamento: definición y distintas clases.UNIDAD XVIII 1. agregando un comentario sobre los defectos de ambas definiciones. la institución de heredero (contenido del testamento). a través de Ulpiano y Modestino. entre los parágrafos nros. Testamentos  especiales  o  extraordinarios La sucesión testamentaria en el Derecho Romano (Capítulo III de la Parte Séptima de la obra de Argüello. para culminar con los testamentos especiales o extraordinarios. es de destacar el avance que significó una constitución imperial de Constantino del año 320. que Argüello transcribe con absoluta fidelidad. 196 a 206.‐ La institución de herederos. El testamento (parágrafo nº 197) es definido en las fuentes del derecho romano. ex199 . A continuación nos explica las distintas formas de testamento que se conocieron. La sustitución de herederos. 2. y ensayando un concepto más completo con el cual estamos en todo de acuerdo. entre las cuales podemos observar: El “testamentum in caltis comittis” y El “testamentum in procintu” y El “testamentum per aes libram” propios del derecho civil. capacidad para testar y para ser instituido heredero Al constituir el testamento un acto jurídico eminentemente formal. denominado testamento.

Sobre el particular. debía tener dicha capacidad desde el momento de testar y hasta el momento de su muerte. tenía un régimen distinto. fue por sus circunstancias. la indignidad declaraba inhábiles para gozar de una herencia deferida y aún adquirida. La testamentio factio activa requería la plena capacidad por parte del testador. u otras circunstancias graves expuestas por la jurisprudencia romana. deben tener presente su concepto. La testamentifacción.plicada claramente en el parágrafo nº 199 de Argüello. debemos estudiar la capacidad que requería el derecho romano a los efectos de testar y de ser instituido heredero. a los efectos de favorecer la validez de los testamentos. en sus distintos enfoques (testamentio factio activa y testamentio factio passiva). Por lo demás. circunstancia que no deben confundir con el de incapacidad. qué es lo que excluía. las denominadas sustituciones “pupilar” y “cuasi-pupilar”. Una especie muy particular de institución condicional de heredero revestía la denominada “substitutio hereditatis” (substitución hereditaria). requisito que cambió a partir de una elaboración pretoriana. Por último. Se debe considerar asimismo. el derecho romano también consideró que el testador tuviera capacidad de obrar. distinta. Por último. Por su parte. haber producido agravios serios contra su persona u honor. 200 . y qué evolución se advierte en el derecho romano. la cual fue confirmada con Justiniano. Además de ello. la importancia práctica. El último dato importante de consignar en el presente punto. al heredero o legatario culpables de atentar contra la vida del testador. como así también. la “testamenti facti” -capacidad para ser instituido heredero-. de qué manera la legislación romana modificó el régimen establecido para apreciar la capacidad del testador cuando éste hubiera perdido la “testamentio facti” por esclavitud. en forma ininterrumpida. desarrollado claramente en la última parte del parágrafo nº 201. siendo importante el estudio sobre quiénes fueron incapaces en ese sentido. expuesta en el parágrafo nº 200. está relacionado con la indignidad para ser instituido heredero. En efecto. deben tener presentes las normativas explicadas en el parágrafo mencionado sobre las situaciones permitidas en la institución de herederos.

¿Cómo se apreciaba la capacidad del testador? 4) Explique la diferencia entre indignidad e incapacidad para ser constituido heredero.Actividad Nº 16 Realice la siguiente actividad: 1) Explique las distintas formas de testamentos. 2) ¿Cuáles son las normativas sobre las situaciones permitidas. 201 . en la institución de herederos? 3) Según la legislación romana.

una porción de la herencia denominada “legítima”. debía asignar a sus parientes más próximos. cada una de estas causas ofrecía diferentes variantes. no ofrece dificultad alguna. siendo convocados los testigos a los efectos de reconocer los sellos. el cual tuvo objetos y causas distintas según se trate de la época primitiva o del período republicano. 202 . El tema relativo a la invalidez del testamento.  Sucesión  contra  el  testamento. teniendo lugar por los modos concebidos en el derecho clásico y postclásico. de que da cuenta nuestro autor. Por ello.Iniciales. A su vez. en cuyo caso el testamento era “anulable”.  Revocación  del  testamento.Posteriores a su otorgamiento.3. con diversos efectos. hasta llegar a un punto en el cual el testador no podía desheredar a ciertos parientes (herederos forzosos). estamos frente a un tema ligado íntimamente con la desheredación. si no mediaba una causa grave debidamente justificada. Apertura y publicación del testamento. ya que simplemente era abierto ante el pretor. clasifica las causas de invalidez en: . en cuyo caso el testamento era nulo “ab initio”. lo que dio lugar al “derecho de legítimas” que constituye el último tema de este punto. desarrollado en el parágrafo nº 202 del Manual de Derecho Romano de Argüello. En lo que respecta a la sucesión contra el testamento (parágrafo nº 205). la revocación del testamento (parágrafo nº 203). En cambio.‐  Invalidez  del testamento. y . expuesto en el parágrafo nº 206. La apertura y publicación del testamento (parágrafo nº 204). fue una consecuencia natural de la esencia del testamento. y para sustraer al testamento del peligro de su invalidez. Derecho de legítimas.

La colación El legado: .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIX HERENCIA RENUNCIA ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS YACENTE ADQUISICION DE LA HERENCIA POR .Codicilo .División de la herencia .Objeto .Revocación .Acciones y garantías del legatario .Derecho de acrecer .Objeto .Remedios contra los efectos de adquisición 203 DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE SUCESIÓN MORTIS CAUSA PLURALIDAD DE HEREDEROS ADQUISICION POR LOS HEREDEROS NECESARIOS .Fideicomiso .Forma de aceptación TERCEROS LIMITACIONES LEGALES IMPUESTAS A LOS LEGADOS ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA EFECTOS .Formas de legar .Adquisición .Concepto .

204 .

la herencia se obtenía de pleno derecho. trata de manera clara y sucinta. según se tratase de: . el Derecho Romano acudió en protección de ellos.‐ Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. mientras que si se trataba de herederos voluntarios. Adquisición de la herencia por terceros. podrá observar que en Roma. Remedios contra los efectos de la adquisición 2. Derecho de acrecer. y que de esto pudiesen derivarse consecuencias perjudiciales -ya sea para los herederos. por lo que reviste gran importancia el estudio de los “Remedios contra los efectos de la adquisición de la 205 . ya sea para los acreedores del causante-.Herederos necesarios o de . División de la herencia. Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. Ud. los temas 6 y 7 del presente módulo.  Herencia  yacente El Capítulo IV de la VII parte del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. Efectos de la adquisición de la herencia. (parágrafo nº 210) Como el principal efecto de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador de la personalidad del causante (“de cuius”).‐ Pluralidad de herederos. Renuncia a la herencia. Es importante saber distinguir quiénes revestían el carácter de herederos necesarios o domésticos (parágrafo nº 208) y quiénes eran herederos voluntarios. conocidas por el Derecho Romano (parágrafo nº 209) y qué efectos producía. la adquisición se producía mediante un acto de aceptación. 207 a 214.Herederos voluntarios En el primer caso. entre los parágrafos nros. a los efectos de conocer las formas de aceptación de la herencia. la adquisición de la herencia se podía obtener de dos maneras distintas. La colación.UNIDAD XIX 1.

según la gráfica expresión de los romanos. que Argüello desarrolla de manera muy clara y concreta. La pluralidad de herederos (parágrafo nº 212). y los acreedores del “de cuius” tuvieron a su disposición la institución pretoria de la “separatio bonorum”. propias del derecho antiguo. llegándose a la división de la herencia y otras figuras particulares. la “in iure cessio hereditatis”. dando lugar al estudio de la “usucapio pro herede”. con características especiales. Los herederos necesarios podía ejercer el “Ius abstinendi” y el “beneficium separationis”. 206 . Ello evoluciona a través de la Ley de las XII Tablas en donde se permite a todo coheredero provocar la supresión del consorcio mediante el ejercicio de una acción de división. los herederos voluntarios podía hacer valer el “beneficio de inventario”. la herencia “yacía” (parágrafo nº 214). como ser el derecho de acrecer y la colación. En una posterior evolución del derecho Romano. tendiente a proteger al futuro heredero. a los herederos voluntarios o a los acreedores del causante. dio origen a una sociedad muy particular. En ese lapso.herencia” (parágrafo nº 211). Por último. se producía un intervalo en el cual. denominada “actio familiae erciscundae”. denominada “consortium”. la herencia tuvo un tratamiento especial. la “hereditas vacans” y en supuestos especiales que se denominan “transmissiones”. ya se trate de proteger a los herederos necesarios. En casos muy excepcionales el Derecho Romano dispuso que la herencia podía ser adquirida por terceras personas (parágrafo nº 213). se sustituye el antiguo “consortium”. estudiamos el caso particular que se ocasionaba cuando. entre la muerte del “de cuius” y la adquisición de la herencia por parte de los herederos.

2) ¿Qué se entiende por revocación del testamento? 3) Enuncie las características de los herederos necesarios y los herederos voluntarios.Actividad Nº 17 Luego de la lectura de la unidad responda: 1) Establezca las causas de invalidez del testamento. 4) Realice una síntesis de los remedios contra los efectos de la adquisición de la herencia. 207 .

se encuentran desarrollados los puntos 8 y 9 del presente módulo. Además del legado. que en sentido amplio abarcaba: 208 .‐ Limitaciones legales impuestas a los legados. Acciones y garantías del legatario. para complementar este tipo de adquisiciones. además de designar a su heredero como ya vimos en puntos anteriores. El legado: concepto y distintas formas de legar. y cuyo objeto consistía en agregar disposiciones particulares. El codicilo. en la posición de causahabientes a título singular que se hacían propietarios del objeto legado. tenía el derecho de poder transmitir determinadas cosas o derechos por medio de disposiciones de carácter particular. se encontraban los codicilios. Las “donatio mortis causa”. Ineficacia y  revocación de los legados 4. también conforman el estudio de las adquisiciones singulares por causa de muerte. como modo de adquisición singular por causa de muerte. subordinadas al fallecimiento de aquél. Argüello nos explica las “Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte) en el parágrafo nº 228. el derecho romano conoció el fideicomiso. Objeto de los legados. que podían inscribirse al margen del testamento.3.‐ Sucesión singular “mortis causa”. que eran instrumentos desprovistos de formalidades. Entre las adquisiciones singulares por causa de muerte. “Mortis causa capio” En el Capítulo V de la Parte VII de nuestra bibliografía básica. El fideicomiso. o bien. El testador. acreedores del heredero. que apareció en el derecho imperial con menos formalidades. a través de “legados” que tenían como efecto colocar al legatario. que consistían en liberalidades efectuadas por el donante al donatario. entre los parágrafos Nº 215 a 228 inclusive. Adquisición de los legados. Donación por causa de muerte. El fideicomiso de herencia. Por último.

209 . legados. fideicomisos y “donatio mortis causa”) Pero en sentido restringido se aplicaba el término de “mortis causa capio” a: Todo lucro por causa de muerte que no tuviera una denominación especial (dándonos nuestro autor los ejemplos mencionados en las fuentes).Todo lo que se podía adquirir por fallecimiento de una persona. (como ser herencias.

Actividad Nº 18 . 210 .Explique el término de “mortis causa”.

Concepto .Análisis DERECHO PROCESAL CIVIL .Clasificación: relativa a su origen relativa a su objeto relativa al poder del juez .Características .Nociones históricas 211 LA ACCIÓN LITIS CONTESTATIO PRESCRIPCIÓN .Concepto .Nociones generales .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XX DE LA ACCIÓN DE LA LEY MEDIOS PARA HACER VALER LOS DERECHOS EL PROCEDIMIENTO .Efectos - Concepto Evolución Condiciones requeridas Suspensión .

212 .

la fórmula) Para intentar una acción con éxito. “actio”: Es la facultad de gestionar nuestros derechos ante la justicia. 213 . Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. 11. la acción: nociones generales. como los restantes del presente módulo (nros. Las principales. c) relativas al poder del juez Este punto. 12. 2) Acciones directas. vulgares e “in factum”. son necesarias dos condiciones esenciales: 1º) Tener un derecho que le sirva de fundamento. útiles. fueron: A) RELATIVAS A SU ORIGEN: 1) Acciones civiles y honorarias. así como el medio concedido con este. 13 y 14) deben ser estudiados directamente de los apuntes que a continuación paso a transcribir. La acción: nociones generales En su acepción propia. para el Derecho Romano. 2º) Que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado.UNIDAD XX 1. b) relativas a su objeto.‐ Derecho procesal civil. Clasificación de las acciones Las acciones son susceptibles de diversas clasificaciones. (antiguamente. También designa este término el hecho de la pretensión.

las acciones edilicias “redhibitorias” y “quantominoris”. especialmente. 2) Acciones de derecho escrito. radicaba en el hecho de que las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetuae). Desde este punto de vista se entiende por tal.IV .110) Acciones directas. . Las acciones honorarias son las que emanan de los edictos de los pretores. penales. C) RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 1) Acciones de buena fe. in factum Acciones directas son aquéllas sancionadas expresamente por un principio de derecho. reales. mixtas y populares. 214 .B) RELATIVAS A SU OBJETO: 1) Acciones personales. mixtas e “in rem scriptae”. existen algunas que emanan de otros magistrados. generalmente el Derecho Civil. generalmente en el año. Sin embargo. 2) A c c i o n e s reipersecutorias. Acciones civiles y honorarias Las acciones civiles tienen su origen en el Derecho Civil. 3) Acciones arbitrarias. las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos. (actiones temporales vel annales) (G-I. La importancia de esta clasificación -en el derecho antiguo-. vulgares. sino también los senadoconsultos. mientras que las acciones honorarias prescribían. útiles. no sólo el emanado de las leyes propiamente dichas.

al mismo tiempo que reclaman la ejecución de las obligaciones que incumben a cada parte. o ser a la vez reales y personales. 1. los interesados persiguen su derecho en la cosa a partir. -I. pero es solamente un efecto secundario del reconocimiento del derecho. fr. mixtas y “rem scriptae” La acción personal (actio in personam) es aquella por la cual el demandante reclama la ejecución de un derecho de crédito. Las acciones vulgares -que frecuentemente se confunden con las acciones directas-.-IV-3) El objeto de las acciones personales es hacer condenar al deudor. Las acciones “in factum” son pretorianas. las acciones divisorias parecen tener una naturaleza mixta. (G. cuando las relaciones jurídicas dignas de la protección de la justicia. En las acciones de partición. Y por último tenemos que. pr. 19-5. se refieren a una relación de derecho usual conocida desde hace mucho tiempo.una condena. especialmente el de propiedad. salvo la acción “praescripti verbis”. puede resultar -y aún resulta de ello. 21) La utilidad de esta división estriba en lo referente a la redacción de la fórmula. para indicar que ellas resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos. que tiene su origen en la autoridad de los jurisconsultos. (D. los magistrados creaban nuevas acciones denominadas “in factum”. En el 215 . fr. 19-5. El objeto de las acciones reales es hacer reconocer la existencia de un derecho discutido. fr. Por esto. 2 y 11) Acciones personales. En el nuevo derecho pierde toda utilidad debido a que todo procedimiento es extraordinario y los efectos de los dos géneros de acciones. no ofrecían analogías con los derechos sancionados expresamente. (obligatio) (G.Las acciones útiles son las creadas por analogía de acciones preexistentes (D.-IV) La acción “in rem” es aquella por la cual se persigue todo otro derecho. son los mismos.I.

El que ejerce una acción popular adquiere en nombre propio.fondo.18) La acción mixta es aquella que a la vez es reipersecutoria y penal. estas acciones son más personales que reales. según lo prescripto por la ley. o la reparación del perjuicio sufrido. el demandante reclama la pena en que incurre el delincuente. Si varios ciudadanos se presentan al mismo tiempo para intentar una acción popular. de Just. de Just. de Just. 101. el magistrado debe tener preferencia para el que parece más apto para proseguirla. 4-6 p. La acción reipersecutoria es aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclama la restitución de aquello que ha sido privada.6) 216 . fr. y particularmente. existen acciones cuyo objeto es una pena pecuniaria. a la persona damnificada por el delito.. (Inst. (Inst. Estas acciones pueden ser intentadas por un ciudadano aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito. 1) Acciones reipersecutorias. fr. Se llaman “populares” porque protegen los derechos del pueblo en general. penales. 4-6 p. el monto de la pena en todo o en parte. salvo el caso de que el hecho los haya perjudicado personalmente. (D.18) Además. Por último. que consiste en sufrir la partición. 4-6 p. atendiendo a que su objeto principal es obtener el cumplimiento de una obligación que incumbe a los copropietarios. mixtas y populares Esta división tiene en cuenta a las acciones que nacen de los delitos. aunque Justiniano les haya dado mayor extensión llamándolas reipersecutorias. (D. cabe destacar que las mujeres y los impúberes no pueden perseguir una acción popular. 18) La acción penal (actio paenalis) es aquella por la cual. (Inst. 47-3.

se admitía el juramento estimatorio que servía para estimar el monto de la condena. cabe consignar a las acciones arbitrarias. la mora del deudor hacía devengar intereses y daba derecho a los frutos. c) Solamente en las acciones de buena fe. En ella. era imprescindible que hubiese sido inserta en la fórmula que reglaba sus deberes. los intereses y los frutos eran debidos recién después de la “litis contestatio”. Las acciones de buena fe eran aquellas en las cuales el poder de apreciación del juez era mucho más extenso. (Gayo . del Digesto y de las Institutas de Justiniano aparecen las siguientes: a) En las acciones de buena fe. pero el magistrado no ordenaba al juez que condenase. Además de la diferencia que surge del concepto de ambas. en una restitución o en una exhibición. De este modo. sino. en las de derecho estricto. El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la “justicia ordinaria”. aún si el demandante reclamaba la restitución o la exhibición de la cosa. b) En las acciones de buena fe. Eran aquellas en las cuales el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. la cual consistía -generalmente-. en las de derecho estricto. Por último. -IV .Inst. la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero. en el caso en el que el demandado no hiciese lo ordenado. el juez podía siempre tener en cuenta la excepción de dolo invocada por el demandado. para que el juez pudiese tener en cuenta la excepción de dolo.163) 217 . no podía condenar al demandado sino cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje. de buena fe y arbitrarias Las acciones de derecho estricto eran aquellas en las cuales el juez debía limitarse a los términos del derecho riguroso.Acciones de derecho estricto.

218 . mixtas y rem scriptae. útiles. RELATIVAS A SU ORIGEN: RELATIVAS A SU OBJETO: RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 2)Enumere ejemplos de acciones civiles y honorarias. personales. directas.Actividad Nº 19 Luego de la lectura de la bibliografía realice la siguiente actividad 1)Complete el siguiente cuadro sobre la clasificación de las acciones. in factum.

cuyo efecto es reemplazar la antigua relación obligatoria de las partes. b) Interrumpe la prescripción. c) Los derechos de las partes se determinan a la época de la litis contestatio. mientras que las acciones honorarias se prescribían al año. siendo los principales: a) Opera una especie de “novación necesaria” (por oposición a la novación voluntaria).‐ Litis contestatio. d) Todas las acciones -en caso de muerte de las partes-. que es la de someterse a juicio futuro. el demandado podía rechazar al demandante por una excepción llamada “exceptio prescriptio temporis”. por una nueva obligación. Prescripción: concepto. Pero la acción instaurada no produce todos sus efectos. (Contestación del litigio). sino después del acto de procedimiento llamado “litis contestatio”. en el tiempo determinado por la ley. Al expirar este plazo. Antiguamente. porque se 219 . Condiciones requeridas para la prescripción. e) Imprime al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. Suspensión de la prescripción Litis contestatio El ejercicio de una acción somete el proceso a la autoridad judicial. evolución La prescripción es la extinción de una acción por su inacción. pasan a sus respectivos herederos. las acciones civiles eran imprescriptibles. La litis contestatio produce efectos importantes. Prescripción: concepto.2. evolución.

se siguen llamando acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años -o en el derecho justinianeo por un espacio de tiempo mayor-. En general. surgiendo la “prescriptio longisimi temporis”. por oposición a aquellas cuya prescripción se cumplía en menos tiempo. no se había intentado en el término prescripto por el edicto. 220 . y a los 20 años entre ausentes.fundaba en la circunstancia de que la acción. para que una acción comience a prescribir es necesario que nazca. por consecuencia. Sin embargo. En tiempo de los emperadores se aplicó el mismo principio en las provincias. es decir. (inter absentes) Por último Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años.ACTIO NATA: Desde luego. que una persona tenga la facultad de intentarla. nació la “prescriptio longi temporis”. b) Una lesión a ese derecho por parte del demandado. a las acciones reales relativas a los inmuebles y de allí. la prescripción sería injusta. Antes de comenzar una acción no puede reprocharse negligencia alguna por parte del demandante eventual. Condiciones requeridas para la prescripción Para la prescripción de las acciones era esencial que concurrieran las siguientes condiciones: I.. la facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: a) La existencia de un derecho que le sirva de fundamento a la acción. que prescribía a los 10 años entre presentes (inter presentes).

por ejemplo. Teod. aunque no se puede decir que su derecho sea perjudicado mientras no reclame nada al demandado (Cód. Como el depositante o comodante pueden obrar enseguida (actio iure competit).CONTINUIDAD: el tiempo requerido para la prescripción: debe transcurrir sin interrupción de la misma. por ejemplo. La interrupción.Sin embargo. Con anterioridad. el pago de intereses interrumpe la prescripción del capital debido a que implica el reconocimiento de la totalidad de la deuda. o se trata de un pupilo sin tutor. cap. Por ejemplo. como así también las relativas a los bienes privados del Príncipe. si el demandado eventual es desposeído. cuyo efecto es hacer considerar el tiempo anterior como no ocurrido. que exista un contrato de depósito o comodato sin término fijo para la restitución de la cosa. c) Por una protesta ante el magistrado. el obispo del lugar o tres testigos. Por ejemplo. si está ausente. Cabe destacar que las acciones de las iglesias y establecimientos de beneficencia. tiene lugar en los siguientes casos: a) Si cesa la lesión del derecho. II. 4-14). la prescripción comenzará inmediatamente. A diferencia de los que ocurre en la usucapión.-TIEMPO REQUERIDO POR LA LEY: el plazo ordinario es de 30 años.. la acción de la acción reivindicatoria es interrumpida. si hay imposibilidad de citar al demandado. el último día de la prescripción debe ser concluido para que la prescripción se cumpla. 6). III. Supongamos. pero esta disposición estuvo poco tiempo en vigencia. puede suceder que una acción comience a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado. Justiniano había establecido una prescripción de cien años para las acciones de las iglesias. 221 . b) Si el que prescribe reconoce el derecho de la parte. prescriben a los cuarenta años (Novelas 111 y 131). expresa o tácitamente.

a fin de que no sean víctimas de su negligencia (C-7-39) b) En favor de los acreedores de una sucesión durante los plazos concedidos para hacer el inventario. (C-6-30) c) En favor de los acreedores. Las vías de hecho se castigan de distinto modo.‐ Medios para hacer valer los derechos. Entre las causas de suspensión de la prescripción podemos mencionar las siguientes: a) Respecto de los pupilos -aún si tienen tutor-. decreto de Marco Aurelio. Nociones históricas Medios de hacer valer los derechos En principio. (C-7-71) Dejo expresamente aclarado que los casos expuestos “ut-supra” son meramente ejemplificativos. debe computárselo. ordenó la caducidad de su derecho al acreedor que para pagarse. durante la prórroga del término de gracia concedido a un deudor. se había puesto en posesión de las cosas que pertenecían a su deudor. Independientemente de las penas criminales pronunciadas por la Ley Lulia de vi publica et de vi privata. es prohibido hacerse justicia por sí mismo. el tiempo ya corrido con anterioridad. El procedimiento. debido a que no puede perseguirse a éste durante ese plazo. existiendo otros numerosos. La persona cuyo derecho ha sido violado debe dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener reparación. esta decisión recibió enseguida una aplica222 . a lo largo de la legislación romana. 3.Suspensión de la prescripción La suspensión de la prescripción impide su prosecución durante un cierto tiempo pero al reanudarla. atento a que no pueden perseguir al heredero durante este plazo.

estas son excepciones al principio de que es prohibido hacerse justicia por sí mismo. y además. tiene varias excepciones: 1) Es permitido defender su persona y bienes contra los ataques injustos mientras la defensa esté en sus justos límites. si la cosa no le pertenecía. La eficacia de la acción consiste en la condenación del demandado. encontramos la importante distinción entre “Iure” y “Iudicium”. debía restituir la cosa. 3) En determinadas situaciones. aún más. Pero este principio que prohibe hacerse justicia por sí mismo. término que designa la facultad de perseguir ante la autoridad judicial. mientras se haga inmediatamente después del despojo (in ipso congressu). No obstante -reitero-. debido a que la ejecución de la sentencia está protegida por el poder social. perdía su derecho de propiedad. 2) Puede tomarse por la fuerza una cosa de la cual se ha sido despojado por violencia. El derecho de retención exige que haya conexión entre el crédito reclamado y la cosa que se retiene. Otras constituciones establecieron también que toda persona que en vez de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. se requiere que nuestro poder sobre la cosa no se haya iniciado de modo injusto. un derecho violado por otra persona. en virtud del cual puede retenerse la cosa de otro hasta que hayan sido satisfechos ciertos créditos a cargo del propietario. El procedimiento: nociones históricas Desde los tiempos de la antigua Roma. debido a que el medio idóneo de hacer valer un derecho es la acción (actio).ción general. 223 . debía pagar un precio equivalente a su valor. hay lugar al derecho de retención (Ius retentionis). entre la organización del proceso y decisión de las cuestiones que plantea. si la cosa le pertenecía. es decir.

y absolverlo en caso contrario (si paret. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando el magistrado creía conveniente decidir por sí mismo el proceso.LOS PROCEDIMIENTOS EXTRAORDINARIOS (extraordinariae cognitiones) 224 . porque éste era el derecho común.. (iure) Si no había contestación sobre los hechos alegados. (ludicium) Pero generalmente se limitaba a instruir el pleito. le exponían sus pretensiones. y en el derecho justinianeo. Este modo de proceder se efectuaba excepcionalmente. este sistema se hizo más frecuente. y que no enviasen a otros jueces sino los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos.EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO. Desde entonces.. juzgando todas las cuestiones que él formulaba. no se encuentran ya sino los “extraordinariae cognitionae”. la antigua regla se convirtió en excepción. el magistrado daba allí mismo una sentencia definitiva. En caso afirmativo. condemna.. III. sea por consecuencia de otras ocupaciones públicas. por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. Dioclesiano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos. Con este motivo. si non paret.DE LAS ACCIONES DE LA LEY (legis actiones) II. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: I. daba al demandante una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula). Bajo el Imperio. sea a causa de la multiplicidad. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia. justificaba el punto en litigio y enviaba a las partes ante el juez propiamente dicho. de allí su nombre.Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado. absolve): Los procesos instruidos y juzgados del modo que relatamos “ut-supra” constituían los juicios ordinarios.

A continuación analizaremos los sistemas de las acciones de la ley y el procedimiento formulario.En cuanto a este último sistema -considerando hacia quien va dirigido el presente-. 225 . estimo que con los conceptos expuestos precedentemente son suficientes.

las condiciones requeridas para la prescripción. 226 .Actividad Nº 20 1) Defina el concepto de prescripción 2) Explique mediante ejemplos. 3) Elabore casos concretos de suspensión de la prescripción.

puesto que quien “accionaba debería haber nombrado la palabra “árboles” (arbores) ya que la Ley de las XII Tablas. los cuales estaban estrechamente vinculadas a la religión romana. b) Sólo se podía accionar en determinados días. los procesos debían ser instruidos por medio de ciertas formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos). Un ejemplo concreto de lo que afirmo. o sea la resolución del diferendo.si alguien accionase por el corte de vides y nombrase la palabra “vides” (vites) en la acción.4. d) Legis actio per manus injectionem. sobre la cual reposa esta acción por el corte de vides. una equivocación -por mínima que fuese-. traía como consecuencia la 227 .. b) Legis actio per judicis postulationis. e) Legis actio per pignoria capionem De las acciones En los primeros tiempos del Derecho Romano. que eran los días fastos (dies fasti). c) El juicio. por esta denominación ha perdido el pleito. habla de una manera general de árboles cortados”. estaba precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos que formaban la "legis actio" propiamente dicha. denominadas “legis actiones”. d) Tal como lo adelanté al comenzar a exponer el presente punto. solamente los ciudadanos romanos podían figurar en él. de modo que el cambio de una sola palabra bastaba para hacer perder el proceso. Las principales características de este sistema procesal de las “legis actiones” son las siguientes: a) Era eminentemente quiritario. cuando establece que: “. c) Legis actio per condictionem. lo tenemos en las Institutas de Gayo (IV-11). las cuales debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley.. Análisis: a) Legis actio per sacramentum.‐ De las acciones de la ley: características.

era depositada en manos de los pontífices. Los litigantes. Pero esta discusión doctrinaria merece ser tratada en un trabajo posterior. es así que el mismo Gayo menciona otras dos. hacían que otro precediera al que debía pronunciar la fórmula. Posteriormente. el depósito de apuestas fue reemplazado por cauciones. llamado Cneiud Flavius sustrajo la redacción de las fórmulas y las libró al conocimiento del público. hasta que un escriba del célebre pontífice Appius Claudius. La "legis actiones" eran cinco.inutilidad del acto. y para no omitir o pronunciar fuera de tiempo alguna palabra. Analicemos las cinco "legis actiones" tratadas clásicamente. Este número no ha sido aceptado pacíficamente por la doctrina. si se trataba de asuntos de un valor de mil ases o más. I. y se recurría también a un tercero que controlaba la posibilidad de cualquier error. Cuando la controversia era acerca de la libertad de una persona. a no dejar pasar por alto esta cuestión. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. e) El control de estas fórmulas estuvo en manos de los Pontífices. Por otra parte. para recibir de un 228 . si se trataba de asuntos de un valor menor. la apuesta era también por cincuenta ases. dejando de este modo de ser secretas. Dicho libro constituyó el "Ius civile Flavianum". por expresa disposición de la mencionada ley. La apuesta -llamada "sacramentum"-. que los supremos magistrados se valían de una bien determinada liturgia. existe cierta duda respecto del carácter de una de las cinco clásicamente aceptadas (la "legis actio per pignorem capionem"). razón por la cual me limito -por el momento-.LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM: era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. hacían una apuesta sobre la verdad de sus asertos. leyéndole las palabras precisas. se contendía por un "sacramentum" de cincuenta ases. debido a que la ley de las XII Tablas así lo disponía. hasta tal extremo. en cuanto a su mención se refiere.. consistía en una suma de quinientos ases. luego de haber expuesto ante el magistrado sus respectivas pretensiones. en cambio. Después de otorgadas las cauciones. según lo relata Plinio.

las instrucciones que las circunstancias podían exigir. (a sacro) II. El demandante requería a la contraparte que se presentase en el trigésimo día ante el mismo magistrado para recibir el fallo. debía ganar el proceso.T. y que por consiguiente exigían en el juicio cierta latitud de apreciación. 493. comenzando por hacer una relación sucinta del pleito. PER JUDICIS POSTULATIONEM: sobre este procedimiento faltan Según una conjetura (Maynz . Por lo demás. por la Ley Silia. La apuesta del que perdía ("sacramentum injudtum") se confiscaba en provecho del tesoro público y servía para sufragar las necesidades del culto. había hecho un "sacramentum justum" (caución justa). edición). La legis actio per judicis postulationem tuvo por objeto responder a esta necesidad. III. después procedían a alegar y por último. (pecunia serta) Hacia el año 233 A.C. (de omni certa re) La palabra “condictionem” proviene del término “condicere” (requerir o denunciar)..juez encargado de decidir cuál de los dos -demandante o demandado-. y que tenían por objeto una cosa determinada.LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: Fue introducida hacia el año 243 A.. el sacramentum se aplicaba a los litigios cuyo objeto era completamente determinado. Pero podían presentarse casos en los cuales cada parte tenía más o menos culpa o razón. y por lo tanto. para resolver las cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero.1. pág. nº 2 (4ta.C.LEGIS ACTIO datos precisos. fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandadas que nacían de un derecho de obligación. debía ser necesariamente por un “si” o por un “no” sobre la cuestión promovida. De esta circunstancia es de donde la palabra "sacramentum" trae su origen. 229 . de modo tal que la decisión del juez. el resto del procedimiento era similar al anterior. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado.

En este intervalo el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado. y pudieran liberarle.. este procedimiento era aplicable: a) a los que habían sido condenados a pagar b) a los que habían confesado su deuda ante el magistrado. V.. debía suministrar una caución que respondiese por él. y aún. sufriendo una capitis deminutio máxima. La Ley de las XII Tablas. indicando el monto de la deuda. el deudor perdía definitivamente su libertad. ser muerto por el acreedor (Tabla 3ra. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano”. llegaba a determinar el peso de las cadenas y la cantidad de alimento que el acreedor debía suministrarle. Expirado el plazo de sesenta días. quien podía llevarlo a su casa y retenerlo cautivo. era adjudicado al demandante. y tú no has pagado. podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tiber. Ante la falta de caución. a fin de que sus parientes o amigos conocieran la triste suerte que le estaba reservada en caso de que no pagasen. el acreedor. Si quería contestar la demanda de su adversario. El deudor no tenía ya derecho de defensa: su demora en pagar era causa de que se lo tratase con severidad. Este estado se prolongaba durante sesenta días. Si no se pagaba la deuda a los treinta días posteriores a la condenación o a la confesión.. negando la condenación o pretendiendo que ya la había satisfecho.. legislaba detalladamente el tratamiento al cual estaba sometido durante esta esclavitud de hecho. después de haber hecho ir al deudor ante el magistrado.LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM: Pignoris capio (toma de prenda).LEGIS ACTIO PER MANUS INJECTIONEE: Conforme a lo establecido por la Ley de las XII Tablas. 230 . era una especie de embargo practicado por ciertos ritos solemnes.IV. sestercios. Al mismo tiempo se lo tomaba preso. en consecuencia.). pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme).

este dinero que se daba a título de paga se llamaba “aes miliatare”. Lo mismo ocurría a causa del dinero que se destinaba para adquirir forraje de los caballos. de Gayo . y aún. La Ley de las XII Tablas había consagrado la pignoris capio -entre otros casos-. ciertos jurisconsultos querían considerarla como una legis actio. pero la opinión contraria había prevalecido.IV-29). 29). a causa de la solemnidad de sus términos (Int.V. El deudor a quien se había embargado un objeto de este modo.IV. podía realizarse en ausencia del adversario. (Gayo -Institutas. este dinero se llamaba “aes hordinarum”. (Gayo -Institutas. El procedimiento de la “pignoris capionem” estaba autorizado solamente en ciertos casos particulares consagrados por el uso o determinados por la ley. A causa de estas circunstancias derogatorias al derecho común de las legis actiones.28) 231 . no podía recobrarlo. sino. También era lícito tomar prenda sobre el dinero que era destinado a comprar un caballo. . con el objeto de emplear su importe en un sacrificio. practicarse en día nefasto. contra aquel que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba el precio y contra aquel que no pagaba el alquiler de una bestia alquilada requerido por una persona. El uso y la costumbre había consagrado la pignoris capio respecto de las cosas de los militares. era lícito al soldado. en caso de que el encargado de distribuirla no las diera.L.Se distinguía de las otras “legis actiones” por el hecho de que se realizaba fuera del tribunal del pretor. En efecto y a causa de las pagas. pagando la deuda que había motivado el embargo. este dinero se llamaba “aes equestre”.L. tomarlas en prenda.

232 .Explique las características del sistema procesal de las “legis actiones”.Actividad Nº 21 .

decretada hacia fines de la República. a causa del rigor excesivo prescripto en la observación de las formas del procedimiento.). independientemente de la designación del juicio que las encabezaba. el mismo Cicerón las había puesto en ridículo. (Cicerón -pro Merena. los actos simbólicos y las palabras solemnes debieron parecer un principio anacrónico. El término “fórmula” designa aquí las instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. e inclusive.Tomo III . y a veces cuatro partes. Ortolán . contenían ordinariamente tres partes.‐ El procedimiento formulario: a) origen y noción. 12) Es por todo ello que era necesario implantar un sistema más simple. Las legis actiones fueron abolidas por la Lex Aebutia.Cap. Partes de la fórmula Las fórmulas. Origen y noción Las legis actiones concluyeron por hacerse odiosas al pueblo romano. al cual se da el nombre de formulario. c) división de la fórmula El procedimiento formulario A. Por otra parte -con los progresos de la civilización-. B. o entre los extranjeros entre sí (tal el origen atribuido al sistema formulario por M.pág. b) partes de la fórmula. 233 .5. del cual el pretor peregrino probablemente había dado el ejemplo juzgando los litigios entre los extranjeros y los ciudadanos romanos. 510 y sig. Dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento.

Adjudicatio I. Condemnatio IV. 46) Había fórmulas en las cuales la intentio figuraba sola. si se reclama algún objeto corporal. condena por su valor pecuniario. o si la dote de una mujer comprendía tales o cuales cosas (G. Era la autorización dada al juez de adjudicar a cada interesado lo que juzgare conveniente. el iudex no condena al accionado por la cosa misma. IV. CONDEMNATIO: Era la orden dada al juez de condenar o de absolver al demandado. un vestido.-I a IV-48) En todas las fórmulas. como por ejemplo un fundo. estimada la cosa. constatar si tal individuo era el hijo o el liberto de tal otro. DEMOSTRATIO: Contenía la exposición de los hechos que habían motivado el proceso.T. como solía hacerlo antiguamente (en el sistema de la legis actiones). Así. un esclavo. III. II. IV. Esto sucedía cuando se trataba únicamente de constatar hechos cuyas consecuencias debían sacarse más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían: por ejemplo. según el resultado del examen del proceso.Dichas partes eran: I. ADJUDICATIO: Esta parte era propia de las acciones divisorias. (Gayo Institutas. la demostratio se confundía con la intentio. la condemnatio debía recaer en una suma de dinero. Intentio III. En ciertas fórmulas. aún sin la condemnatio: se las llamaba “fórmulas praejudiciales”. (G-I-IV-48) 234 . INTENTIO: Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. DEMOSTRATIO II. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. sino que.

III . no pudiendo haber cuestión de propiedad quiritaria. Por ejemplo. Las excepciones se debían colocar después de la “intentio” y se debían redactar en forma contraria a lo que afirma el actor. el ejercicio de la acción. debe hacer una reserva a este respecto (prescriptio). entre ellas podemos mencionar a las “praescriptiones” y a las “exceptiones” . Normalmente eran insertadas a favor del demandante y tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar las consecuencias perjudiciales a que hubiera podido inducir.(prescripciones y excepciones) Las prescripciones se escriben al principio de la fórmula (“ante formulas praescribuntur”).-IV-119) 235 . la fuerza de las cosas exigía que se condenase a una suma de dinero.Sobre lo mencionado en el párrafo precedente. Al respecto. esto es. se inserta la misma en la fórmula para que la “condemnatio” se torne condicional. Así que entre extranjeros. porque si no colocaba esta prescripción. (G-I. no podía en lo sucesivo demandar con éxito por las anualidades futuras. Gayo no explica el motivo por el cual la condemnatio debía ser por una suma de dinero.T.nº 1913) b) La condenación debe recaer sobre una suma de dinero a fin de poder ejecutarla por medio de la venta del patrimonio del deudor. pág.-IV-130-133). ni de la obligación ejecutoria según las reglas del derecho civil. porque sería su acción rechazada por una excepción (GayoInst. (Ortolán . declarando que no procede sino por el plazo vencido.II-Pt. que el iudex no condene al demandado si nada hubiera hecho. (Van Wetter . y se procede así. 408. aplicado por el pretor peregrino en los litigios entre extranjeros. 549) Las fórmulas podían contener además otras indicaciones puramente accidentales o accesorias (“adjectiones”). en doctrina existen dos hipótesis: a) Se funda en la circunstancia de que el sistema formulario fue -desde luego-. si alguno estipulaba un préstamo anual a pagar durante cierto número de años y quiere demandar por los plazos vencidos.T. porque si bien toda excepción se opone por el demandado.

a la venta. Las fórmulas “in ius conceptae” -dice Gayo-. debía resultar del examen de los hechos de la causa. etc. División de la fórmula Existían dos especies de fórmulas. a la locación. es así que se podían distinguir: a) Acciones o fórmulas “ad legis actionem exprimuntur”: si las fórmulas habían sido copiadas de la “legis actiones”. (G. En ciertas acciones. IV-47) Las fuentes del Derecho Romano mencionan también otras divisiones de las acciones por la fórmula empleada.-IV 32 y 33) También se distinguían entre: a) “Formulae vulgares”: que se referían a una relación de Derecho usual conocida desde hace largo tiempo. fundada sobre la equidad. por lo tanto. como la del depósito y el comodato. ocupándose de los hechos. debía decidir también una cuestión de derecho.. de manera que el juez. que procedían de ellas mismas. 236 .C. son aquellas en las cuales la intentio se fundaba en el ius civile. según sean “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. Las fórmulas “in factum conceptae” eran las que no tenían intestio fundadas en el ius civile. de modo que el juez no tenía sino que investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante. b) Acciones o fórmulas “sua vic ae potestate eonstant”: si las fórmulas tenían una naturaleza más independiente. como ser el Derecho de propiedad.Inst. b) “Formulae non vulgares”: que se referían a una relación de derecho nuevo.I. (G. la condena. las acciones podían concebirse “in ius conceptae” o “in factum conceptae”.

Actividad Nº 22 1)Elabore el siguiente glosario: -Sucesión: -Mortis Causa: -Acción reivindicatoria: -Testamento: -Heredero: -Testamentifacción: -Testador: -Herencia legítima: -Herencia yacente: -Coheredero: 2) Elabore el siguiente glosario de términos en latín: -Ab-intestato: -Bonorum Possessio: -Hereditas: -Actio petitio hereditatis -Interdictum quorum bonorum: -Bonorum possessio edictalis: -Bonorum possessio decratalis: -Heredes sui: -Extra heredes: -Substitutio hereditatis: -Testamentio facti: -Testamenti facti: -De cuius: -Ius abstiendi: -Beneficium separationis: -Separatio bonorum: -Consertium: -Actio familiae erciscundae: -Actio: -Litis contestatio: 237 .

238 .

............. La metodología de Estudio (punto 4 del módulo) me orientó en el aprendizaje................... .............................. 2) Para que la próxima salga mejor.......................Para mejorar este módulo se podría....................... 4................... en su constante preocupación por mejorar la calidad de su nivel académico y sistema administrativo........................ Las actividades me permitieron una reflexión atenta sobre el contenido....... 7...................................... ................. El lenguaje empleado en cada módulo fue accesible... 1) Marque con una cruz MÓDULO 1.. alumno/a: El Instituto de Educación Abierta y a Distancia............................. Fueron importantes y ayudaron resolver mis dudas y actividades.............................FICHA DE EVALUACIÓN MÓDULO ÚNICO Sr................... 8............................. 5...... (Agregue sugerencias sobre la línea de puntos) 1.................................... 2..................................................... SI NO En gran medida Medianamente Escasamente 239 .... Las actividades propuestas fueron accesibles...... Los textos (anexos) seleccionados me permitieron conocer más sobre cada tema.B ..... Los contenidos de los módulos fueron verdadera guía de aprendizaje (punto 5 del módulo).. Una vez realizada entréguela a su Tutoría en el menor tiempo posible............................ solicita su importante colaboración para responder a esta ficha de evaluación........I 4) Otras sugerencias............. .................... 3) Evaluación sintética del Módulo............................................. CONSULTAS A TUTORIAS 1............................ 6.......................... Las indicaciones para realizar actividades me resultaron claras.....................................................R .. Evaluación: MB .................................. 3.. Los contenidos proporcionados me ayudaron a resolver las actividades.............................................

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful