DERECHO ROMANO MÓDULO ÚNICO CARRERA: ABOGACÍA PROFESOR: Dr.

JORGE SOSA VALLEJO CURSO: 1º AÑO AÑO: 2009 SALTA

1

2

Educación
A DISTANCIA

Autoridades de la Universidad
Canciller
S.E.R. Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO Arzobispo de Salta

Rector
Dr. ALFREDO GUSTAVO PUIG

Vice-Rector Académico
Dr. GERARDO VIDES ALMONACID

Vice-Rector Administrativo
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO

Secretaria General
Prof. CONSTANZA DIEDRICH

Delegado Rectoral del SEAD
Dr. OMAR CARRANZA

3

4

................................................... Organización social . 38 El derecho en la época republicana ............... 97 5 .......... La patria potestad y las relaciones patrimoniales................................... 45 UNIDAD II A............................ 78 DIAGRAMA DE CONTENIDO UNIDAD V A IX ...................Indice general CURRICULUM VITAE .............................. 11 I............. 78 10......... Organismos Políticos de las "Civitas" ................ Presupuestos de validez del negocio jurídico ............. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad ...... 72 1........................... Derecho Público y Derecho Privado .... 89 3............Extinción de la patria potestad: causa... 17 IV. 55 5................... 63 8.....................Personas jurídicas .......... Historia de las Instituciones político-sociales de Roma ....................... Distintas formas y efectos............... 86 2...... El negocio jurídico ...... Contenido .................... clases y régimen jurídico ............... 76 7.......... 71 B............... Objetivos ........................................ Colegios Sacerdotales .......................... 74 5................................... 23 VI............. El sujeto de derecho ...... 15 II............. Status civitatis ..... Capacidad jurídica y capacidad de obrar ....... 85 1.......... Programa de la asignatura........ 83 UNIDAD I INTRODUCCIÓN.................................................... 24 DIAGRAMA DE CONTENIDOS UNIDAD I a IV ...... 65 9.............. b) por legitimación................... HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO ... 23 V. 50 3....-Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia ..........................Desarrollo ....... 32 El Derecho en la época monárquica ............ c) por adopción.............. Metodología: ........ 29 VI.......... Restricciones a la Facultad de Manumitir ......... 94 4......... 31 A............... Vicios de la voluntad ................................ La emancipación....................... 77 9... requisitos y distintas clases........... ......... 16 III.... Guía de Estudio ............-Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento.... 47 2......... Evolución histórica del Derecho Romano ....... 57 6.. Concepto de Derecho Romano ... Fundamentación ...............Desarrollo .................................................... Ineficacia del negocio jurídico ..... 40 ANEXO ........... 76 8..................................Contenido ................. 72 2. 73 4............................. Status libertatis .............. ...................... 75 6.... 47 1............................ 54 4.......................... d) por adrogación.. 66 UNIDAD VII Contenido .............................. 73 3......... Peculios: concepto.........................................Poderes del paterfamilia..... Organismos Políticos Primitivos ............................ Bibliografía ......... Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano ........ 59 7.... 31 B..

....... caracteres y composición. Curatela del demente y del menor púber... Constitución y elementos... 115 6 ....Objeto de los derechos reales............. Pérdida de la propiedad .. especificación... El divorcio: distintas clases....... 131 4. Diferencias entre derechos reales y personales............... “in iure cessio”...... Patrimonio: concepto...Presupuestos del matrimonio romano......... Propiedad quiritaria: requisitos..... La dote: naturaleza jurídica...Modos de adquisición del derecho de gentes. 99 2. Formas de constitución........-Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales... Excusa de la tutela.. b) Respecto a los hijos. De la posesión: concepto y elementos... 131 3. “usucapio” y “lex” ... Naturaleza jurídica de la posesión....... Tutela de las mujeres ..... 105 5......... Estructura de la propiedad romana.... 124 UNIDAD XI Diagrama de contenidos Unidad XI ......Adquisición y pérdida de la posesión........ Propiedad bonitaria: clases. .De los Derechos Reales..... Los esponsales: efectos.. Especies de tutela: testamentaria.. Cesación de la tutela..... legítima y dativa... 138 UNIDAD IX 1.. accesión.. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos ............. curatur ventris y curatur bonorum ....Legislación matrimonial de Augusto. ocupación................. Curatelas especiales: curatur impuberis.....Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena.......Adquisición y pérdida de la propiedad. Distintas clases de dote..... c) “Usus” ......... 106 6........ . Matrimonio “sine-manu”: efectos.......... Defensa de la propiedad ........ 121 1.......Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres.. 104 4. 102 3...... Garantías de los pupilos................ Limitaciones a la propiedad romana .......Matrimonio “cum-manu”: efectos........ Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla... Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”.. 113 2.... confusión o conmixión........ Distintas especies de derechos reales . Tradición... Las cosas: su clasificación ....... 135 5........ 110 UNIDAD X Diagrama de Contenidos Unidad X..............El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo..... prescriptio “longi temporis”. 137 6. Régimen del condominio romano... La filiación................. Donaciones nupciales ......Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges... Propiedad: concepto y naturaleza jurídica.. Funciones del tutor: auctoritas y gestio..UNIDAD VIII 1...... Formación histórica de la propiedad romana....... Distintas clases de posesión..Copropiedad y condominio.. 109 7.. 123 2.......... Tutela de los impúberes. Defensa de la posesión. Los interdictos posesorios: su clasificación .. 129 2.....Derechos reales sobre la cosa propia.....Disolución del matrimonio: causas. ....... Segundas nupcias . 127 1........ Extinción del condominio. b) “Coemptio”.......... Curatela del pródigo. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) “Confarreatio”...........Curatela: nociones generales....

.. La promissio iurata liberti................... El mutuo: concepto.... Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación.. 173 1.... prescripción liberatoria ............ 143 2... 171 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES ........... caracteres y efectos.. La cláusula penal. Garantía. Fuentes de las obligaciones............ novación. El mutuo y los filiofamilias.... las arras y el juramento promisorio. mutuo desestimiento... Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus... pérdida de la cosa debida.. Defensa de las servidumbres. muerte y capitis deminutio..... Evolución histórica. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo....Obligaciones: concepto. Enfiteusis y superficie: concepto..... 153 DERECHOS PERSONALES .El contrato en Roma y su evolución...... Criterio de Gayo...... la culpa y el caso fortuito.......... Mora del acreedor y mora del deudor. 161 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ...... La hipoteca: concepto.. caracteres y efectos. .... Clasificación de acuerdo al objeto ....... uso..... Servidumbre: concepto y clasificación... El depósito... Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora...Los contratos literales.. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. .. confusión... Servidumbres personales: usufructo.... Procedimientos no formales.. Especiales... requisitos y efectos.........UNIDAD XII Diagrama de contenidos Unidad XII .... Los chinographa y la syngrapha............ 165 3..... Sanción por incumplimiento de 7 . Elementos de la obligación: sujeto. 146 3. Efectos de la hipoteca. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales.... la cláusula penal.. Cesación de la mora ... 155 1... Clasificación según el vínculo..... habitación y “operae servorum” .... transacción.... remisión de la deuda........... refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza....... Procedimientos formales.Derechos reales de garantía... constitución y caracteres..... Clasificación de los contratos.Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. 174 UNIDAD XIV Diagrama de contenidos Unidad XIV ....... La prenda: concepto... Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas......Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. del Digesto y de las Institutas ...Efectos de las obligaciones respecto de terceros. 173 2... Extinción de la hipoteca..........Derechos reales sobre la cosa ajena. 163 2. concurso de causas lucrativas......... Refuerzo de las obligaciones... La nómina transcriptitia...... ..... 166 UNIDAD XIII Diagrama de contenidos Unidad XIII ... Extinción .Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales.. vínculo y objeto o prestación....... Exceptio y querella non numerata pecunia.. Contratos reales: comodato. 157 UNIDAD XV Diagrama de contenidos Unidad XV .. Aplicación.. 163 1. La dotis dictio..... caracteres.Constitución y extinción de las servidumbres.. Los intereses en el mutuo.. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas.. requisitos y efectos .... La stipulatio..... 148 las obligaciones: daños e intereses.. 141 1............. constitución y objeto. 155 2..

.. 185 2......... condiciones y efectos................ Sucesión contra el testamento... Los cuasi-delitos y las obligaciones derivadas de la ley.... Los pactos: el constitutum. de los ascendientes y de los colaterales . El mandato: concepto.... El enriquecimiento injusto: distintas clases...El testamento: definición y distintas clases...................................La institución de herederos.. Rescisión de la venta por causa de lesión..... Origen.. 189 CONTENIDO ... Concepto...Invalidez del testamento......... efectos y clases.... Testamentos especiales o extraordinarios ... Revocación del testamento...... 176 4...El delito: noción y clases.......... La rapiña. Delitos del derecho pretoriano. Los cuasi. 193 2...... caracteres y requisitos. Principales contratos innominados. Disolución de la sociedad. El damnum iniuria: elementos y efectos.......... De la evicción y de los vicios redhibitorios...... Concepto y clases... Sucesión testamentaria y ab-intestato.. 202 ......... Sistema del Derecho Civil... Orden sucesorio de los descendientes................ La hereditas: requisitos...............186 8 UNIDAD XVIII Diagrama de contenidos Unidad XVIII ..... Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum possessio edictalis y decretalis”. condiciones........caracteres y requisitos........ Efectos del mandato. ... 199 2.... La gestión de negocios: concepto......... Pacta legítima ......... Revocación de la donación: causas.............. Diversas clases..3.... Requisitos para su perfeccionamiento.. Derecho de legítimas........... La sociedad: concepto....... caracteres y requisitos... capacidad para testar y para ser instituido heredero ................ 197 1...... 177 UNIDAD XVII Diagrama de contenidos Unidad XVII . Sistema de las Novelas 118 y 127. Reformas del Derecho Imperial. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos.. el aestimatium y el precario.. Figuras especiales de donación ... 185 1... 185 3... Reformas anteriores a las Novelas. caracteres y requisitos............. Origen.. Clases de locación....Sucesión intestada prejustinianea.....-La donación: concepto.......... 199 3......... Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros......... 191 1......... los recepta. Origen y evolución de los delitos privados.... 194 UNIDAD XVI Diagrama de contenidos Unidad XVI ... Cláusulas adicionales al contrato de compraventa ....... Sucesión intestada Justinianea... Efectos de la venta por causa de lesión....Contratos consensuales......... La compraventa: concepto.....La locación: naturaleza jurídica y evolución.. Cesación ... 183 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS ...... Protección procesal del heredero .Los contratos innominados: origen y evolución..contratos: concepto y diferencias con los contratos... la permuta........Derecho sucesorio: concepto de sucesión....... Apertura y publicación del testamento. La bonorum possessio.... fundamento y presupuestos necesarios. Sucesión universal mortis causa..... La sustitución de herederos...... el iusiurandum voluntarium......

.... Renuncia a la herencia. c) Legis actio per condictionem....... Donación por causa de muerte..... b) Legis actio per judicis postulationis..... El fideicomiso de herencia... Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. Remedios contra los efectos de la adquisición .......Medios para hacer valer los derechos.............. 208 4.... b) partes de la fórmula.... Acciones y garantías del legatario...... División de la herencia.Limitaciones legales impuestas a los legados.. Nociones históricas .......... 205 3.. 233 UNIDAD XX Diagrama de contenidos Unidad XX ...... Prescripción: concepto......... Derecho de acrecer....UNIDAD XIX Diagrama de contenidos Unidad XIX ............ El codicilo..Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios... 219 3.. Condiciones requeridas para la prescripción. Suspensión de la prescripción ... Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. d) Legis actio per manus injectionem. 227 5..... la acción: nociones generales.Pluralidad de herederos... El fideicomiso. c) relativas al poder del juez ... 208 4......... El legado: concepto y distintas formas de legar............... Análisis: a) Legis actio per sacramentum. El procedimiento. 211 1....... Adquisición de los legados.................. Objeto de los legados.. 203 1. La colación.. e) Legis actio per pignoria capionem .. b) relativas a su objeto........De las acciones de la ley: características.... Efectos de la adquisición de la herencia.. c) división de la fórmula ...... Ineficacia y revocación de los legados .El procedimiento formulario: a) origen y noción. Herencia yacente ... 222 9 ......... 205 2..Litis contestatio. 213 2. Adquisición de la herencia por terceros.Derecho procesal civil............... evolución.Sucesión singular “mortis causa”.. “Mortis causa capio” ...

10 .

CURRICULUM VITAE DATOS PERSONALES Apellido y nombre: SOSA VALLEJO.Abogado: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán.Procurador: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán en el año 1973.977.436 Pasaporte Nº 7. .Distrito Judicial Centro . en el año 1967.Secretario del Juzgado de Instrucción Penal de Segunda Nominación de la Provincia de Salta .) Joaquín Rafael Sosa Vallejo Domicilio real: Los Paraísos Nº 147 .Defensor Oficial ante el Juzgado de Instrucción Penal de Primera Nominación de la Provincia de Salta .Salta. en el año 1974.entre los años 1981 a 1984.N.285.Secretario del Juzgado en los Civil y Comercial de Sexta Nominación de la Provincia de Salta .Distrito Judicial Centro . Hijos: María Guillermina Sosa Vallejo Jorge Raúl Sosa Vallejo (h. .Distrito Judicial Centro entre los años 1977 a 1979.Bachiller: Egresado del Colegio Sagrado Corazón de San Miguel de Tucumán.Distrito Judicial Centro .I. ESTUDIOS REALIZADOS: . Nº 8.Defensor Oficial Penal ante la Cámara en lo Criminal nº 1 de la Provincia de Salta . 11 .entre los años 1976 a 1977.Procurador Fiscal de Fiscalía del Estado de la Provincia de Salta entre los años 1984 a 1992. JORGE RAUL Nacionalidad: Argentina Documentación: D.458 Fecha de nacimiento: 28 de julio de 1950 Lugar: San Miguel de Tucumán Estado civil: Casado en primeras nupcias con Guillermina del Carmen López en 1974. FUNCIONES DESEMPEÑADAS . . . . .entre los años 1979 a 1981.

.Profesor de la Cátedra de Instrucción Cívica del Colegio “20 de Febrero” de la Ciudad de Salta. a partir de su fundación. a partir del 28 de julio de 1992.Miembro titular y fundador de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina. en el Juzgado de 3era. entre los años 1980 a 1983. año 1991. . . .Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. Distrito Judicial del Centro.Profesor titular de la cátedra de Instrucción Cívica en el Colegio General San Martín de la Ciudad de Salta. a partir de Marzo de 1987. . entre los años 1978 a 1991. FUNCIONES QUE DESEMPEÑA EN LA ACTUALIDAD .Profesor titular de Derecho Romano del Departamento de Educación a Distancia de la Universidad Católica de Salta. a partir del mes de noviembre de 1991.Profesor de la cátedra de Derecho Administrativo y Legislación Fiscal en la Escuela Nacional de Comercio nº 1 de la ciudad de Salta.Juez de Instrucción Penal. entre los años 1988 a 1991. . . a partir de 1987. realizado en la ciudad de Salta .. a partir del 1 de abril de 1978.Profesor de la cátedra de Historia en el Colegio 20 de Febrero de la ciudad de Salta.Profesor titular de la cátedra de Derecho en la Escuela Nacional de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta entre los años 1988 a 1991. . .Vocal de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina entre los años 1987 a 1992. entre los años 1977 a 1980.Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta. 12 .Profesor a cargo de la Cátedra de Derecho Civil I (Parte General) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. entre los años 1977 a 1980.Profesor de la cátedra de Historia de las Instituciones Políticas de América en el Colegio Nacional de Salta (nº 1) entre los años 1977 a 1980. . . Nominación de la Provincia de Salta.Profesor a cargo de la cátedra de Derecho Romano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta.en la sede de la Universidad Católica de Salta . .en el mes de Mayo de 1987.Presidente del “VI Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Romano”. .

Módulos -seis en total.Apuntes sobre la Acción y el Derecho Procesal en Roma.Miembro titular y fundador del Instituto de Investigaciones históricas de la Provincia de Salta. 13 . . publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en 1991.. PUBLICACIONES .para el estudio de Derecho Romano. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en el año 1982.

14 .

Derecho de Familia. etc. dentro de la carrera de Abogacía ocupa un lugar impor-tante porque al encontrarse ubicada en el primer año de estudios brinda a los alumnos una visión profunda de las instituciones y los fundamentos epistemológicos que le permitirán resignificar las asignaturas. El abogado debe asesorar. En ese abordaje. redactar. 15 . esta actividad será más eficiente en la medida que el profesional tenga un conocimiento acabado de las fuentes de la legislación actual que la brinda el Derecho Romano. Finalmente. todas ellas serán abordadas en asignaturas tales como Derecho Civil. En segundo lugar. también permite comprender la manera en que se fue perfeccionando hasta convertirse en un sistema acabado como es el Corpus Iuris Civilis. Derecho de las Sociedades. es decir que las primeras unidades temáticas permitirán adquirir los conocimientos básicos para poder desarrollar estas últimas. Jorge Sosa Vallejo Año Académico: 2009 I. Por ello este programa. se estudiará la codificación de los mismos y la visión actual aplicada a la República Argentina. La Planificación de esta asignatura se ha organizado en veinte unidades temáticas considerando la evolución histórica del Derecho Romano. Este diseño de tipo cronológico. es decir lo que en la actualidad se conoce como los procedimientos. en las cuatro primeras unidades temáticas. se concluye con las acciones. Fundamentación La asignatura Derecho Romano. el estudiante comprenderá el nacimiento y evolución de instituciones que regulan las personas. es decir aquellas que brindarán herramientas para el ejercicio de la profesión.Carrera: Abogacía Curso: 1º Año Materia: Derecho Romano Profesor: Dr. las sociedades. los contenidos apuntan a desarrollar las instituciones jurídicas anteriormente mencionadas. estrictamente operativas. ejecutar y analizar distintos tipos de contratos. A través del estudio del Derecho Romano. el derecho de familia. es de tipo acumulativo. entre otros.

• • • • 16 . identificando las respectivas instituciones. también a la lógica interna de la materia: ya en el año 131 de nuestra era. y del Derecho Civil en particular. es decir no incluye la legislación actual sino solo las bases. II. como fundamento del Derecho Privado en General. luego a las cosas y por último las acciones. república e Imperio Comprender las distintas fuentes creadoras de las normas y principios jurídicos de Roma Desarrollar juicio crítico acerca de las instituciones político .Esta organización responde. • Específicos • • Conocer la evolución histórica del Derecho Romano Identificar la evolución de las diversas instituciones en la Monarquía. la selección de los contenidos considera la convergencia disciplinaria por cuanto no incursiona en temas relativos al Derecho Civil. Conocer y comprender la evolución histórica del Derecho romano. Asimismo. a través de su evolución histórica e instituciones.sociales Comprender la importancia de la investigación romanista moderna Conocer la revisión del Derecho Romano en Argentina y la influencia en el Código civil Argentino. por ello se respeta esa lógica en la organización de la asignatura. el gran jurisconsulto Salvio Juliano organizó el «Edicto Perpetuo» de la siguiente manera: primero los edictos concernientes a las personas. Objetivos Generales • Valorar al Derecho Romano.

Pontífices. El interregno. La cuestura. Fundación de Roma. Clasificación de las magistraturas. República. Reforma de Servio Tulio. Ius commune et ius singulare. UNIDAD II: LA MONARQUÍA Evolución política de Roma: Monarquía. 17 . Re-yes latinos y sabinos. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. Derecho consuetudinario. Poderes de los magistrados republicanos: potestas et imperium. Ius civile et ius honorarium. Los plebiscitos. El tribunado de la plebe. fas y boni mores. Orígenes de Roma. El ius civile papirianum. Derecho honorario.III. Los comicios. La pretura. Ley comicial. Programa de la asignatura UNIDAD I: NOCIONES PRELIMINARES Concepto de derecho romano: sentido histórico y jurídico. Antecedentes y elaboración. El rey. Aequitas. La edilidad curul. La dictadura. Ius scriptum et ius non scriptum. Ius. El senado. augures y feciales. Los Graco. Los comicios. Imperio. El edicto del pretor. ius gentium et ius naturalis. Clasificación del derecho. UNIDAD III: LA REPÚBLICA Sus comienzos. Ius civile. Contenido. Tria iuris preceptae. Análisis de las principales magistraturas: el consulado. Leyes reales. Cursus honorum. Generalidades sobre fuentes del derecho. La religión. La censura. Instituciones primitivas. Senadoconsultos. Ius públicum et ius privatum. Expansión territorial. El senado. Características de las magistraturas republicanas. Ley decenviral. Clases de edictos. Colegios sacerdotales. Organismos políticos de la monarquía. El derecho en el período republicano. Guerras púnicas. El derecho en el período monárquico. Iustitia et iuris prudentia. Reforma comicial posterior a Servio Tulio. Clasificación de las leyes. Juris-prudencia.

Especies de personas jurídicas. El senado. Codex. Diocleciano y Constantino. Fundaciones. Capacidad. El emperador. Reforma. Escuela de los comentaristas. Adquisición y pérdida de la ciudadanía. Sujeto de derecho: clases. Clasificación. Capitis deminutio mínima. La jurisprudencia. Escuela de las pandectas. Situación jurídica de las personas manumitidas. Renacimiento del derecho romano. Ley de citas. El derecho en el período imperial. Situaciones afines a la esclavitud. Organismos políticos. Extinción de la esclavitud. Funciona-rios imperiales. Extinción de la persona física. El colonato. Novelas. La codificación justinianea. Historia del derecho romano después de Justiniano: proyección del derecho romano en oriente. Digesto. Asociaciones. Los comicios. Personas jurídicas: concepto y naturaleza jurídica. Proyección del derecho romano en occidente. Capitis deminutio máxima. Escuela del derecho natural. Los libertos y el patronato. Evolución de la persona jurídica en Roma. Comienzo de la existencia de la persona física. UNIDAD V: EL SUJETO DE DERECHO La persona: concepto. Influencia del derecho romano en el mundo. Código Teodosiano. Constituciones imperiales. El fisco.UNIDAD IV: EL IMPERIO De la República al Imperio. La codificación en el período pre-justinianeo. Ingenuos y libertos. Escuela de los glosadotes. Escuela histórica. Capitis deminutio media. Código Hermogeniano. La esclavitud: concepto y causas. 18 . Capitis deminutio: concepto y clases. La hereditas iacens. Comienzos del imperio. Fin del imperio. Escuela humanista. Personalidad jurídica. Leyes romanas-bárbaras. Causas modificatorias de la capacidad. Latinoamérica y Argentina. Normas pendientes al recategorizar libertos y restringir la facultad de manumitir. Escuelas de sabinianos y proculeyanos. Partes constitutivas del Corpus. Institutas.

Contenido. clases. UNIDAD VII: PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO La acción: nociones generales. Legis actio per pignoris capionem.UNIDAD VI: EL NEGOCIO JURÍDICO Nociones generales. Error. Elementos naturales. Condiciones requerida para la prescripción. Dolo. Legis actio per manus injestionem. Derecho de familia: concepto y partes constitutivas. UNIDAD VIII: LA FAMILIA Y EL DERECHO DE FAMILIA. Término. Excepciones: concepto y efectos. Acciones relativas al poder del juez. Patria potestad: concepto y formas de adquisición. Presupuestos de validez. División de la fórmula. Representación. Suspensión e interrupción de la prescripción. La cognitio extraordinaria. Medios para hacer valer los derechos. Elementos esenciales. Legis actio per condictionem. Elementos constitutivos. 19 . Formas de declaración de la voluntad. Peculio: concepto. Modo. Hecho y acto jurídico. El procedimiento: nociones históricas. Las ac-ciones de la ley. Potestades del paterfamiliae. Elementos accidentales. Legis actio per judicis postulationem. Vicios de la voluntad. Acto voluntario. Condición. Características. El negocio jurídico. Acciones relativas a su origen. Concordancia entre la voluntad interna y manifestación de voluntad. Vicios concientes de la voluntad. Apelación. Clasificación de las acciones. Legis actio per sacramentun. Litis contestatio. Clasificación de las excepciones. Vicios inconscientes de la voluntad. Cómputo del parentesco. Clasificación del negocio jurídico. Extinción de la patria potestad. Convalidación y conversión del negocio jurídico. Prescripción: concepto y evolución. Parentesco: concepto y clases. Causa. Partes de la fórmula. Ineficacia del negocio jurídico. Violencia. El procedimiento formulario: origen y noción. integración y régimen jurídico. PARENTESCO La familia romana: concepto y composición.

Los esponsales: concepto y elementos. depósito y prenda. Efectos del matrimonio con respecto a la familia. Retardo en el cumplimiento. B) exceptionis ope: compensación. Representación de los incapaces: tutela y curatela. Sanciones en caso de incumplimiento. b) literales: nomina transcriptitia. Causas de disolución. remisión de la deuda. Curatela del pródigo. Clasificación: a) verbales: nexum y sponsio. Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Concepto y caracteres. Causas de incumplimiento: dolo. Garantías de las obligaciones. d) consensuales: compraventa. Promissio iurata liberti. 20 . Stipulatio. c) reales: comodato. formas de constitución y restitución de la dote. Tutela de los impúberes y de las mujeres. Segundas nupcias. Funciones del tutor. Cesación de la tutela. Impedimentos matrimoniales: concepto y clases. Curatela del demente. mutuo. Curatela del menor puber. Clases. sociedad y mandato. Modos de extinción de las obligaciones: A) ipso iure: pago. Clasificación: de acuerdo al sujeto. Manus maritalis: concepto y formas de adquisición.UNIDAD IX: INCAPACES MATRIMONIO ROMANO Y REPRESENTACIÓN DE LOS El matrimonio romano: concepto y elementos. culpa y caso fortuito. Presupuestos del matrimonio. según el vínculo. Curatelas especiales. locación. Transmisión de las obligaciones. UNIDAD XI: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El contrato en Roma: concepto. Elementos de la obligación. Incumplimiento: efectos. novación. La dote: naturaleza jurídica. transacción. Fuentes. Legislación matrimonial de Augusto. pérdida del objeto debido. mutuo desistimiento. Chirographa y singrapha. Curatela. Excusas de la tutela. UNIDAD X: DERECHOS PERSONALES Obligación: concepto. Dictio dotis. Clases de matrimonios: concepto y efectos. Efectos normales de las obligaciones. prescripción liberatoria. de acuerdo al objeto. confusión.

Elementos. Copropiedad: concepto y caracteres. El delito: noción y clases. accesión. confusión y conmixión. requisitos y efectos. Los pactos. Cuasicontratos y cuasidelitos: concepto y diferencias con el contrato y el delito. Patrimonio: concepto. Pérdida de la posesión. Elementos. Res extra comercium: res divini iuris: concepto y especies. prescriptio longi temporis. el precario. 21 . especificación. Clases de posesión. La donación: concepto. Naturaleza jurídica. Clasificación clásica: res in patrimonium y res extra patrimonium. Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. Principales contratos innominados: la permuta. Objeto de los derechos reales. condiciones y efectos. Las cosas. Delitos del derecho civil.Los contratos innominados: concepto. caracteres y composición. Adquisición de la posesión. Propiedad quiritaria: concepto y requisitos. usucapio y lex. Derechos reales sobre la cosa propia: propiedad o dominio: concepto y naturaleza jurídica. Delitos del derecho pretoriano. el aestimatio. El enriquecimiento injusto: clases y condiciones. b) del derecho de gentes: tradición. Estructura de la propiedad romana: clases. UNIDAD XII: DE LOS DERECHOS REALES Concepto de derechos reales. Pérdida de la propiedad. in iure cessio. Extinción. DISTINTAS CLASES DE DERECHOS REALES Posesión: concepto. Clasificación bizantina: res in comercium: distintas clases. La gestión de negocios: concepto. Limitaciones a la propiedad. Distintas especies de derechos reales. Defensa de la propiedad. Propiedad bonitaria: clases. ocupación. Res humani iuris: concepto y espe-cies. Constitución. Defensa: concepto y clasificación de los interdictos posesorios. UNIDAD XIII: POSESIÓN. Adquisición de la propiedad: a) del derecho civil: mancipatio. Las obligaciones derivadas de la ley.

Sucesión intestada: a) prejustinianea. La hereditas iacens. Invalidez del testamento: concepto y causas. Beneficio de inventario y separación de patrimonios. fundamento y presupuestos de la sucesión universal mortis causa. SUCESIÓN AB INTESTATO. Bonorum possessio: concepto. La cuarta falcidia. Institución de herederos. Adquisición de la herencia: a) por los herederos necesarios. El legado: concepto y formas. Derechos reales de garantía: fiducia. La colación: concepto y evolución. Clases de sucesión: testamentaria y ab intestato. efectos. enfiteusis y superficie: concepto. Origen. constitución y extinción. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. objeto. Sustitución de herederos. Revocación del testamento.Derechos reales sobre la cosa ajena: servidumbre. 22 . Adquisición de la herencia vacante. extinción. División de la herencia. El fideicomiso. Sucesión: concepto. origen y clases. Sustitución de herederos. La hereditas: requisitos. Restricciones a la facultad de testar. Orden sucesorio de los descendientes. Reforma en el derecho imperial. b) justinianea. UNIDAD XV: SUCESIÓN TESTAMENTARIA Concepto y clases de testamento. El codicilo. Testamentos extraordinarios. Defensa del derecho hereditario. Apertura y publicación. ascendientes y colaterales. b) por los herederos voluntarios. Sistema del derecho civil y del derecho pretoriano: bonorum possessio decretalis y edictalis. Objeto y adquisición del legado. Sistema de las novelas 118 y 127. Renuncia de la herencia. Validez de los legados. Acción de petición de herencia. pignus e hypoteca: concepto. El derecho de acrecer. Restricciones a la facultad de legar. caracteres. UNIDAD XIV: DERECHO SUCESORIO.

"Derecho Romano" Francisco Samper – Ediciones Universitarias de Valparaíso de Chile.t Perrot . 23 . de Jorge Raúl Sosa Vallejo. Mario N. "Derecho Romano" – Juan Iglesias – Edit. A partir del posicionamiento de ustedes. como estudiantes a distancia. posibles de ser realizadas en la modalidad: participación en los foros de discusión e intercambio. Derecho Romano. Bibliografía Básica • Derecho Romano Iª y IIª parte. "Manual de Derecho Romano" – Alfredo Di Pietro – La Piezza Editorial Zlotopiano. elaboración de trabajaos prácticos. Metodología: Concebimos el desarrollo de la asignatura desde una perspectiva eminentemente teóri-co-práctica. Institutas de Gayo. traducción de García Corral. "Curso de Derecho Romano" – José M. (se encuentra en preparación la edición de la IIª parte) Complementaria • • • • • Manual de derecho romano de Luis Rodolfo Argüello. De Palma.IV. traducción de Alfredo Di Pietro. "Manual del latín jurídico" – Rasquin Edit. "Derecho Romano" – Pietro Bonfante. esperamos poder recrear las distintas situaciones de enseñanza y aprendizaje. Russomanno – Editorial Edigraf. de Eugene Petit. Oderigo – Edit.. consultas a través del correo electrónico. Ariel. Tratado elemental de Derecho Romano. "Advocatus Romanus" – Kornel Zoltan Mehesz – Universidad del Litoral. Teuco. De aplicación o de profundización de conocimiento • • • • • • • • • • Corpus Iuris Civilis. V. "Prudentia Iuris" Tomo I. Carame Ferro – Edi. "Breve Historia del Derecho Romano" – Mario C.( 2 tomos) de Peña Guzmán y Arguello. "Sipnosis de Derecho Romano"».

Elaboración propia y autonomía en las producciones. se observará el interés de los alumnos en la apropiación de los contenidos trabajados. RECURSOS: Material Bibliográfico • Videoclases • Módulo • Casos planteados en el Foro • 24 . VI. Presentación de los Trabajos Prácticos en tiempo y forma. Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa. se considerará la entrega y aprobación de las actividades requeridas durante el año lectivo. exigiéndose para lograr la regularidad la participación activa en por lo menos tres casos prácticos. Por ello la base de nuestro trabajo será el entorno virtual (e-learning). entre otros. espacio de comunicación didáctica donde encontrarán todos los recursos y orientaciones necesarios para construir sus aprendizajes. Participación en los foros de discusión. comprendiendo la evolución que les dio vigencia hasta el derecho civil actual. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad Mediante la participación en el foro de discusión de la materia. Criterios de evaluación para la regularización de la materia: • • • • • Uso de la terminología y vocabulario adecuado de la asignatura. Asimismo.actividades que les permitirán introducirse en el manejo de las instituciones jurídicas romanas.

que las instituciones jurídicas romanas. la cual. Ello necesariamente es así debido al alto contenido pedagógico y formativo de la materia que nos ocupa. les anuncio que en mi carácter de profesor titular de la cátedra de Derecho Romano. quién expresa que no existe en la historia jurídica universal otro fenómeno que haya trascendido con mayor vigor y permanencia fuera de sus límites tempo-espaciales. estoy a vuestra entera disposición por cualquier requerimiento. les anticipo su gran importancia citando al insigne romancita español Álvarez Suárez. la cual permite entender cabalmente la evolución de las instituciones del Derecho Civil a partir del Derecho Romano hasta el presente. Dr. De allí deviene la necesidad de su estudio actual en la casi totalidad de las universidades.MENSAJE DE BIENVENIDA A LOS ALUMNOS A manera de presentación. incluso en aquellas cuyo derecho positivo es extraño al nuestro. consulta o inquietud que les surja en el material a mi cargo. Jorge Raúl Sosa Vallejo 25 . como ser en la República Popular China.

26 .

V y VI. El resto de las unidades: III. VII. II. Por cualquier duda consulte al profesor tutor. Coordinación Pedagógica 27 .Estimado Alunmo El presente material constituye una guía de estudio donde el profesor ha desarrollado algunas de las unidades del programa: I. VIII y IX. IV. la debe estudiar de la bibliografía básica: Luis Rodolfo Argüello.

28 .

senado y comicios .Gens.Los comicios .DIAGRAMA DE CONTENIDOS ‐ UNIDAD I a IV Concepto y utilidad actual Derecho Público y Derecho Privado Influencias que operan sobre el Derecho Romano UNIDAD I INTRODUCCIÓN.Funcionarios imperiales Reformas de Dioclesiano y Constantino El imperio Bizantino-Justiniano El Derecho Quiritario Las Leyes Regias y ius civile Papirianum Edicto de los Magistrados Período del Derecho Jurisprudencial Ley comicial y senado-consultos Ley de citas Derecho Romano en Oriente Derecho Romano después del siglo XV Las costumbres Investigación romanítica moderna Ley de las XII Tablas Ley comicial Proculeyanos y sabinianos Jurisprudencia Clásica Período del derecho de la Codificación Compilación Justiniana . familias y tribus . HISTORIA Y FUENTES DEL SOCIAL DE UNIDAD II EVOLUCIÓN POLÍTICO ROMA Evolución histórica DERECHO ROMANO 29 UNIDAD I EL DERECHO EN LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE Criterios de clasificación Evolución político-social de Roma Instituciones políticas de la Monarquía .El emperador .Colegios sacerdotales Organización Social .Rey.Clientes ROMA UNIDAD IV HISTORIA DEL DERECHO ROMANO ESPUÉS DE JUSTINIANO Magistraturas republicanas -consulado -pretura -censura -edilidad curul -Tribunado de la plebe -cuestura -Magistraturas extraordinarias Integración patricio-plebeya El Imperio .Patricios .Las antiguas magistraturas .El Senado .Plebeyos .

30 .

El Imperio absoluto o autocrático: reformas de Dioclesiano y Constantino. 4. Guía de Estudio A. División del Imperio e invasión de los bárbaros. Organización social: patricios. Derecho común y derecho singular: a) Beneficia y privilegium. d) La edilidad curul.Evolución política-social de Roma: Prehistoria de Italia y fundación de Roma. derecho de gentes y derecho civil. e) La aequitas. familias. La dinastía etrusca. Instituciones políticas de la monarquía. b) Los preceptos del derecho. Integración patricioplebeya durante la república.El derecho en la evolución histórica de Roma: período del derecho quiritario. c) La Censura. el Senado y los comicios. 7.Derecho público y Derecho privado. b) Las antiguas magistraturas. d) Los comicios. Las leyes regias y el “Ius Civile Papirianum”. augures y feciales.Evolución política-social de Roma: magistraturas republicanas: caracteres. 5. 6. Las costumbres. d) Justicia. reformas de Servio Tulio. Derecho natural.. Utilidad actual del estudio del Derecho Romano.VI. Organismos políticos primitivos: gens. Primeros criterios de clasificación del Derecho Romano.Concepto de Derecho Romano. c) El Senado. c) el cristianismo. Derecho escrito y derecho no escrito. 2. Organismos políticos de las civitas: el rey. Concepto del derecho e ideas romanas: a) El Ius. f) La cuestura..... c) El fas. Instituciones políticas del principado: a) El emperador. f) La jurisprudencia. El Senado y los comicios. Justiniano.‐ Contenido 1. b) la filosofía griega. plebeyos y clientes. 3. Modernos sistemas de división. e) Los funcionarios imperiales. e) El Tribunado de la Plebe.Influencias principales que operan sobre el derecho romano: a) la religión.. b) La pretura.Evolución política-social de Roma: El Imperio. d) los derechos de la antigüedad. Derecho civil y derecho honorario. Los colegios sacerdotales: pontífices.. clases y funciones: a) El Consulado. El estado social durante el principado. El Imperio Bizantino. tribus y curias. g) Magistraturas extraordinarias. La 31 .

Novelas teodosianas y posteodosianas. 9. e) Escuela de Pandectas. Plebiscito: leyes relativas a su obligatoriedad. y lo concerniente a la evolución política.que está desarrollado en el parágrafo Nº 2 de Argüello -. El Derecho Romano en la Argentina: a) Recepción.El derecho en la evolución histórica de Roma: Período del derecho de la codificación (prejustinianeo-justinianeo). y un mayor análisis explicativo por parte de quien les escribe. Formación y contenido de las diversas partes del Corpus Iuris Civiles. Ley Comicial. B. Tentativas de ordenación del Ius. es de singular importancia tener un cabal conocimien32 . La investigación romanística moderna.. Códigos Gregoriano y Hermogeniano. hecho que probablemente variará a partir del Módulo Nº 2. no ofrece dificultad alguna. métodos y principales expositores de estas corrientes jurídicas. Estos temas son de fácil comprensión para ustedes. Edicto de los magistrados. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. El Derecho Romano después del S.‐ Desarrollo A los efectos de guiar a los estudiantes de derecho del sistema de educación a distancia. Compilación Justinianea. Proculeyanos y sabinianos. las influencias principales que operaron sobre el Derecho Romano. Constituciones Imperiales: sus clases. Período de derecho honorario o de gentes.ley de las XII Tablas. social y jurídica de Roma. Código Teodosiano. Leyes romano-bárbaras. Ley de Citas. al estudiar el concepto de Derecho Romano . El Derecho Romano en Occidente. la que necesitará una atención especial por parte de ustedes. debo realizar algunas apreciaciones en particular sobre este primer módulo. En este primer módulo.Historia del Derecho Romano después de Justiniano: el Derecho Romano en Oriente. puesto que su contenido comprende los conceptos generales de la materia. Compilación privada de Iura y de leges. el cual. Ley comicial y senado-consulto. debo advertirles que en el punto 1. c) Escuela del Derecho natural. b) Usus modernus pandectarum. si bien es el más extenso. b) Influencia en el Código Civil Argentino. 8. Jurisprudencia clásica: principales representantes y sus obras.. XV: a) El Humanismo. en el cual se enseñará la parte estrictamente jurídica de la materia. d) Escuela histórica. Período del derecho jurisprudencial.

c)El más completo y extenso Abarca desde mediados del siglo VIII antes de J. de acuerdo a lo expresado por Oderigo. etc..C. remitiéndome. hasta mediados del siglo VI d. 33 .). mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. deben distinguir el concepto amplio del restringido.318 años de existencia. es conveniente reproducir lo señalado. pasando a ser luego el derecho de una ciudad. testamentos. En efecto.to de las dos acepciones del mismo. más tarde de una religión y finalmente de uno de los imperios más poderosos del orbe. No obstante. a lo ya puntualizado en los párrafos 4º y 5º de la metodología de estudio.C. de J. indica que el Derecho Romano es: a)El más conocido Facilitan su conocimiento las numerosas fuentes de información a que puede recurrirse. parágrafo Nº 3 del Manual. Por la extraordinaria evolución que acusa: b)El más interesante Comienza por ser el derecho de un pequeño pueblo. puesto que el primero está relacionado con la historia misma del Derecho Romano a través de 1. ya sean literarias (obras de escritores con referencias a materias de derecho) o jurídicas (documentos en general. quien en su “Sinopsis de Derecho Romano”. A continuación nos encontramos con el punto correspondiente a la utilidad actual de Derecho Romano. contratos. al leer el parágrafo Nº 2 del Manual de Derecho Romano de Argüello. a los efectos de esta guía.

leyes dictadas en protección de los extranjeros. tratando de obtener la identificación del derecho romano con el derecho natural. e)La formación de la técnica jurídica Tanto sus leyes como la doctrina se basan en una lógica notable y en un profundo análisis deductivo. especialmente el civil. d)El más apropiado para la formación del jurista 34 . en las costumbres y en el derecho romano. en beneficio de las mujeres. f)La influencia en nuestra legislación Nuestro derecho se basa. d)La influencia de los factores sociales Tales como mejoras acordadas a la plebe. b)La influencia de los factores económicos Se adapta a las condiciones económicas cambiantes con motivo de las sucesivas conquistas romanas. etc. que constituyen uno de los más perfectos ejemplos de creación e interpretación jurídica. c) La influencia ideológica A medida que toman cuerpo las ideas de los filósofos y el cristianismo.Su estudio revela: a)Su contenido filosófico Tiende hacia un ideal (la perfección).

A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. el cual reviste trascendente importancia en la transformación de los diversos institutos jurídicos de Derecho Privado. Uds. si bien actualizados. “aequitas” y “jurisprudencia”. -parágrafo Nº 4 del Manual-. Adviertan además que no debe confundirse al Derecho Civil como opuesto al Derecho Honorario. no ofrece mayor dificultad el estudio de las influencias -parágrafo Nº 10. aparece la clásica división tripartita consagrada en las Institutas de Justiniano. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. Entrando ya a lo concerniente al concepto e ideas romanas del derecho. la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. dentro del Derecho Civil.El estudio de la teoría de las obligaciones y de los contratos más bien reproduce que innova los principios. ni en cualquier otro tema de la materia. Civil. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. y fuera de él. del parágrafo Nº 7 del Manual de Argüello. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho.que operaron sobre el Derecho Romano. conforme al ámbito de aplicación del mismo (parágrafo Nº 6 del Manual). D. de Gentes y D. deben distinguir con claridad el derecho público del derecho privado. Ello se desprende de la lectura del Digesto (1. por obra de los jurisconsultos. y le confiere un sentido propio a los “ Justicia”. cuyo autor considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. las cuales en 35 . En el punto 3. Esta transformación opera. de la legislación romana. no deben perder de vista aquí. t é r m i n o s Ya en el punto 2 de este primer módulo. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. Natural). y para el caso de no poder recurrir a él. Y dentro de la categoría de Derecho privado. 1. por obra del pretor. puesto que en este tema se tiene en consideración el distinto órgano de uno y otro derecho. conforme a su objeto. 7). esto se plasma -sin lugar a dudas. que distinguen el derecho natural. el derecho de gentes y el derecho civil. con la clasificación anterior (D. el cual tiene finalidad distinta.en los preceptos del derecho romano. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano.

jurisprudencial y prejustianianeo). debe prestarse especial atención a los pensamientos de Edward Gibbon. honorario. 36 . incluso. nos ocupamos de la evolución política-social de Roma y del derecho en la evolución histórica de Roma. Romano. y podremos apreciar la importancia de cada uno de sus ciclos y la razón de sus cambios. Veremos. puesto que tanto la composición como las funciones y las características de las diversas magistraturas nos darán una ubicación cabal en las distintas etapas de Roma.su totalidad llegaron a darle un aporte característico al derecho materia de nuestro estudio. pasando por sus etapas intermedias (decenviral. Pietro Bonfante. sin dejar de lado -lógicamente. sugiero que pongan especial cuidado en la distinción de los diversos organismos políticos que se sucedieron tanto en la monarquía y en la república. Rudolf Von Mayer. Con respecto a la evolución política social de Roma. Gustavo Hugo. Solamente puntualizaré que no debe confundirse la influencia de la religión (en general) con el cristianismo (en particular). parágrafo 14 a 32. Romano. con sus características particulares. sino solamente el estoicismo. Desde el punto 4 hasta el último de este módulo. en lo concerniente al derecho en la evolución histórica de Roma. observaremos cómo evolucionó el derecho romano en sus diversas etapas. como en el Imperio Romano. puesto que ello facilitará la comprensión de las distintas legislaciones que conformaron al Derecho Romano en sentido amplio. Asimismo debe tenerse en cuenta que no toda la filosofía griega influyó en el D. entonces. este tema está expuesto a partir del parágrafo Nº 33 y hasta el parágrafo Nº 36 del Manual de Argüello de una manera tan clara y sintética que me exime de mayores consideraciones. desde el consuetudinario hasta el justinianeo. No debe perderse de vista todo esto. Salvatore Riccobono y López Núñez. operaron en etapas históricas distintas del Derecho Romano. las causas e influencias que operaron en la evolución del derecho. a los efectos de no caer en errores conceptuales. Y para finalizar. y en lo que respecta a los primeros criterios de clasificación y modernos sistemas de división del D.el pensamiento de los demás autores expuestos en los parágrafos 12 y 13 de nuestra bibliografía básica. Por último -sobre este punto-. Al llegar a comprender las distintas clasificaciones que se formulan. Sólo advertiré que deben relacionar siempre la evolución del derecho con la evolución político-social. puesto que constituyen dos fuentes con características propias que.

Aequitas . exponga los primeros criterios de clasificación del Derecho Romano. Derecho de Gentes y Derecho Civil.ACTIVIDAD Nº 1 Luego de la lectura de la bibliografía correspondiente realice la siguiente actividad: 1)Explique el concepto de Derecho Romano en sentido lato y estricto. 2)Según Odorigo. 4)Elabore el siguiente glosario: . 37 .Justicia .Jurisprudencia 5)Establezca las diferencias entre Derecho Natural. 6)¿De qué manera y en qué instituciones influyó el cristianismo en el Derecho Romano? 7)Exponga el contenido de las leyes "Fufia Caninia" y "Aelia Sentia". ¿cuál es la utilidad actual de Derecho Romano? 3)De acuerdo a Eduardo Gibbon y Gustavo Hugo.

la costumbre o mores maiorum consuetudo. Al tener su origen en la naturaleza humana. derecho de la costumbre es el que ha adquirido el carácter de tal por haber sido practicado durante largo tiempo de manera uniforme. Como fuente del derecho: la costumbre puede ser considerada desde dos puntos de vista. en la que el sentimiento de la justicia se fue imponiendo. y con la convicción de su obligatoriedad. Entrar al análisis detenido de esta fuente jurídica nos llevaría a enfrentarnos con el problema del origen del derecho e incursionar. en consonancia con las necesidades ambientales. es indudable que el mismo ha existido antes que la ley. en el campo de la teorización. como en todos los pueblos. se entiende por derecho de la costumbre o consuetudinario todo aquel que no ha sido creado o confirmado por una ley e impuesto a la colectividad en forma obligatoria. que hace al Derecho Romano de la época monárquica. manifestada por los órganos del Estado encargados de producirla. Bajo el primer aspecto. ofrece los caracteres que la señalan como la primera fuente del derecho. por ende. que también comprenderá otras manifestaciones jurídicas como las leyes regias y el ius Papirianum. la costumbre se presenta como ius non scriptum en oposición al ius scriptum dado por la ley y. se presenta el fenómeno de que el derecho surge como un producto de la expresión involuntaria y original de las necesidades sentidas por la comunidad. Lo esencial es ubicar la costumbre en la más primitiva organización romana. Este proceso. por todo el pueblo o por una parte organizada del mismo.El Derecho en la época monárquica En Roma. al igual que en otros pueblos. pues la verdadera y única fuente del mismo es la costumbre que se fundamenta en la observancia constante de normas cuya obligatoriedad el pueblo reconoce. En un sentido amplio. la cual es la expresión reflexiva y consciente de la colectividad. Esta fuente. fue en Roma 38 . será objeto preferente de nuestro análisis. El derecho en esta época es esencialmente consuetudinario. LA COSTUMBRE. En un sentido restringido. bajo el segundo. en razón de que se ha pretendido que las mismas han nacido en la época real y que han tenido el carácter de fuentes del derecho. paulatinamente pero con paso firme. lo que de por sí está al margen de nuestro trabajo.

indudablemente debían tener gran autoridad las decisiones de quienes detentaren el poder. 39 . Tal criterio ha merecido la refutación de la mayoría de los autores. el sistema característico dado a su economía agraria. más tarde. Es en la esfera del derecho público donde debió sentirse el influjo de los órganos estatales porque. a cuyas reglas los ciudadanos se sometían en sus relaciones cotidianas. el primitivo procedimiento judiciario para la solución de las contiendas privadas del que derivó el régimen de las legis actiones. pues las manifestaciones jurídicas originarias no presuponían la existencia de un Estado organizado. los medios especiales de transferencia de la propiedad y de garantía de los derechos. y que las de índole económica se hallan bajo la egida de la fides.una manifestación positiva que originariamente se presentó como un producto cultural y económico que emanaba de las dotes y concepciones del conglomerado social. etc. y su aplicación efectiva dada y asegurada por la colectividad. aduciendo que el mismo se habría formado por la decisión de los reyes y pontífices y. debemos concluir que la única fuente de formación del derecho privado de la época está representada por los vetustos mores. Siguiendo a Bonfante. que las relaciones de carácter ético como el matrimonio. sino que fueron el producto espontáneo de la conciencia popular. quienes con este hacer habrían precisado y determinado las primeras normas de conducta de los ciudadanos. sin que pudiera atribuirse su origen a voluntad alguna superior y constriñente. pueden resumirse bajo el concepto de fas. Tan poco probable es que el Estado hubiera atendido en la formación del ius privatum. por las sentencias de los jueces y jurisconsultos laicos. en un período de gestación del Estado. Así se fue formando la configuración especial de la gens y la familia. la patria potestad. otorgó a la costumbre carácter normativo. que eran las organizaciones básicas en las que reposaba la civitas. Eminentes romanistas pretenden desconocer a la costumbre como única fuente del Derecho Romano primitivo. etc. que los jueces debieron dar sus decisiones en base a normas consuetudinarias recogidas desde antiguo por las familias y las gentes. porque de aceptarse el mismo se daría al derecho de Roma un matiz evidentemente estatal del que ha carecido en los tiempos prerepublicanos.. Roma debe a la costumbre la regulación de instituciones esenciales.

a lo que se agregaba el inconveniente de que el manejo y aplicación de las mismas estaba exclusivamente en manos de la clase sacerdotal patricia. el Derecho Romano se encontraba todavía constituido por normas consuetudinarias que no presentaban la fijeza y seguridad de la ley escrita. produce la transformación del derecho no escrito en derecho escrito. Al promediar el año 451 a. se produce en Roma un acontecimiento de trascendental importancia al sancionarse por primera vez un cuerpo legal que tuvo por finalidad recopilar el derecho vigente: la llamada ley de la XII Tablas. de C. al mismo tiempo que se aparecen nuevas fuentes del derecho acorde con las costumbres y necesidades del pueblo. porque su conocimiento y manejo era patrimonio exclusivo de la casta sacerdotal. por la forma en que fue dividida. o Código decenviral. Estas fuentes. la formación espontánea del derecho debió ceder su lugar a un sistema de creación reflexiva basada en un ordenamiento fijo e inmutable de vigencia general. no tuvo durante los primeros momentos de la república mayor repercusión en orden al derecho privado. nacidas como consecuencia del rápido crecimiento y grandeza del Estado romano. El derecho en la época republicana El cambio en la constitución política romana. 40 . porque sus normas debían ser transmitidas por vías oral de generación en generación. que sucede a la costumbre en la regulación de las instituciones públicas y privadas. provocado por la expulsión de los reyes. En efecto. por los magistrados que lo compilaron. a medida que fue aumentando la fuerza política de la comunidad. los edictos de los magistrados. pues éste continuó presentando sus anteriores características.Réstanos agregar que el derecho consuetudinario careció de precisión. que marca el punto de partida en la evolución de la legislación romana. y apareció así la ley. y de seguridad. Por ello. La aparición de esta histórica ley. inconvenientes que le quitaban la nota de imparcialidad que debe caracterizar a todo ordenamiento jurídico. entre las que se cuentan las resoluciones sancionadas por los comicios y por las asambleas de la plebe. las decisiones del senado y aun la jurisprudencia pontificial y laica. necesariamente vinieron a determinar la formación de normas jurídicas que contemplarían las nuevas y complejas relaciones sociales.

de C. quienes asumieron los poderes de los cónsules. habría pretendido perpetuarse en el poder por influjo del decenviro Apio Claudio. amplió su labor confeccionando dos tablas más que se incorporaron al cuerpo legal ya redactado. que por tratarse de una magistratura extraordinaria debía concluir sus funciones una vez llenado el cometido para el que había sido elegido. según una versión muy confundida que ha sido atacada por considerársela poco veraz. cuando accedieron al nombramiento de una magistratura extraordinaria compuesta de diez miembros. Considerándose que las leyes dictadas no eran completas. Esta iniciativa encontró decidida oposición en la clase patricia. por tres plebeyos. con el fin de substraer a los plebeyos de las arbitrariedades de los magistrados patricios. que comprendía que una reforma de esta naturaleza le haría perder sus privilegios y. con la misión de sancionar un código de leyes. por lo tanto. formada según Livio. CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS. pero los historiadores en general están de acuerdo en expresar que. la propuesta no tuvo éxito. La sanción de la ley de las XII Tablas es otro de los acontecimientos históricos romanos que entra dentro del difuso campo de la leyenda. los decenviros compusieron diez tablas de leyes que fueron expuestas públicamente y sancionadas por los comicios centuriados en el año 451 a.. quienes habían sido enviados a Grecia para estudiar las leyes de Solón y la legislación de las más importantes ciudades helénicas.LAS XII TABLAS. compuesta de cinco miembros.por Postumio Albo. el colegio decenviral que ahora estaba integrado. fueron 41 . Al regreso de la comisión. que de cruel e implacable perseguidor del pueblo habíase convertido de golpe en su más grande admirador. el tribuno Terentilio Arsa. de C. El colegio de decenviros no se abocó de inmediato a las tareas que le habían sido encomendadas sino que esperó el dictamen de un comisión de tres miembros. además. Manlio y Sulpicio Camerino. alrededor del año 462 a. para que redactara un cuerpo legal destinado a reglar los intereses de la plebe. los decenvire legibus seribundis pertenecientes al patriciado. propuso que se eligiera una magistratura extraordinaria.. Esta actitud provocó la consiguiente reacción popular y ello dio motivo a la expulsión de los miembros del colegio y al restablecimiento del consulado y de las demás magistraturas republicanas. Esta resistencia fue vencida en el año 455 a. El colegio de los decenviros. A.C. Se cree que las leyes fueron expuestas al público en el Foro en tablas de bronce o de madera. El texto de la ley de las XII Tablas no ha llegado hasta nosotros en forma directa.

Se considera como el primer trabajo ejecutado en forma seria y ordenada en tal sentido al de Jacobi Gotofredo. notis et indice munita". muy especialmente. cuyo principal productor fue el pretor. siguió su trayectoria creativa durante los primeros momentos del imperio. tuvo el criterio de que toda referencia al derecho antiguo debía incorporarla como principio normativo de las XII Tablas. que vino a reemplazar a los edictos anuales que publicaban los magistrados edicentes. porque la pretura pudo resistir por algún tiempo los embates absolutistas del emperador. Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso y. como Plinio. A estas fuentes de derecho. las decisiones de este organismo alcanzaron la relevancia de que habían carecido en el período anterior. que durante el imperio adquirió el 42 . Desde este momento el senadoconsulto adquiere la categoría de una verdadera fuente del derecho especialmente en el campo del derecho privado. Gotofredo. Todo este material ha servido de base para la realización de diversos ensayos de reconstrucción de las XII Tablas. publicado en Heidelberg en el año 1. esta trascendental fuente del derecho de la época republicana también termina su ciclo cuando el emperador Adriano promulga el Edicto Perpetuo redactado por Salvio Juliano. Cuando la potestad legislativa de la clásica asamblea popular romana fue transferida por el emperador al senado. de donde resultó que la ley decenviral por él reconstruida incluye un gran número de disposiciones de diversa naturaleza. se agregan la respuesta de los prudentes. como Festo y Aulio Gelio e historiadores. que analizaremos en su fase final.destruidas en el incendio de Roma provocado por las hordas gálicas. Sus preceptos nos han sido transmitidos fragmentariamente por las referencias que de los mismos han hecho gramáticos de la antigüedad. No habiendo escapado el senado a la absorción de poderes que el emperador iba realizando en forma paulatina. para la ejecución de su colección. titulado "Fragmenta XII tabulurum suis nunc tabulis restituta. ya que han sido numerosas las normas emanadas del senado tendientes a regular las relaciones entre particulares. pues desde Caracalla la autoridad legislativa del mismo había dejado de existir. Sin embargo. por las citas que contienen las obras jurídicas de Gayo y Ulpiano.616. probationibus. El edicto de los magistrados. y los escritos de Cicerón. las decisiones del cuerpo no tardaron en convertirse en meras resoluciones carentes de valor normativo.

esta coordinación está perfectamente armonizada. se correrá el riesgo de no poder llegar a un entendimiento global de las diversas instituciones que surgieron y evolucionaron. nos ubicaremos de inmediato en el contexto histórico que ofrece Roma. como así tampoco de los cambios que se produjeron en las mismas.carácter de tal en forma indubitable. que se convirtieron en un poderoso instrumento de gobierno a medida que los soberanos iban adquiriendo poderes más absolutos. al exponer sobre una magistratura o legislación determinada. si se pierde de vista la evolución político-social romana en relación a la evolución del derecho. y de esta manera se facilitará sobremanera el estudio del Derecho Romano. En síntesis. y las constituciones imperiales. 43 . Pero si por el contrario.

NOTA: POR TRATARSE DEL PRIMER MÓDULO. 5)Elabore un cuadro sinóptico sobre la época imperial. 44 . en la misma época.ACTIVIDAD Nº 2 Efectuada la lectura: 1)Elabore un concepto de derecho dentro del contexto de la época monárquica. SE PREPARO UN ANEXO COMPLEMENTARIO. 3)¿Cuáles fueron los principales caracteres de las Magistraturas Republicanas. a los efectos de distinguirlas de las Magistraturas Monárquicas? 4)Explique la importancia de la Ley de las XII Tablas. JUNTO A LA GUÍA DE ESTUDIO PREPARADA POR EL PROFESOR TITULAR. A FIN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE LA PRIMERA UNIDAD. EN LOS MÓDULOS SIGUIENTES LA CONSULTA A LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA ES ESENCIAL Y SUFICIENTE. 2)Explique la importancia de la costumbre como fuente de derecho.

ANEXO 45 .

46 .

 HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO 1. que más tarde fue denominado “Corpus Iuris Civilis”.C. a) En sentido lato Derecho Romano es el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en sus distintas épocas. las que se hicieron con posterioridad. en que se produce la muerte del Emperador Justiniano.C. el cual está integrado por el Código (compilación de constituciones imperiales). b) En sentido estricto Se denomina Derecho Romano al ordenamiento normativo contenido en la compilación de leyes y jurisprudencia romana efectuadas en el Siglo VI d. debe distinguirse el concepto amplio del restringido.318 años de existencia.UNIDAD I INTRODUCCIÓN. en que se funda Roma. es de singular importancia tener claro el conocimiento de las dos acepciones que existen respecto al mismo. las reinterpretaciones de glosadores y postglosadores de la Edad Media. En efecto. es decir desde el año 753 A.  Concepto  de  Derecho  Romano Al estudiar el concepto de Derecho Romano. y en especial la pandectística alemana. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. por Justiniano. las Institutas (obra destinada a exponer los principios básicos de derecho) y las Novelas (nuevas constituciones dictadas por Justiniano entre los años 535 al 565). Este concepto abarca además las leyes romano-bárbaras.C. puesto que el primero está relacionado con la historia del Derecho Romano a través de 1. 47 . hasta el año 565 D. el Digesto o Pandectas (ordenamiento de la jurisprudencia romana).

Es decir.* Con posterioridad al siglo XIV se consideró Derecho Romano a la elaboración doctrinaria producto de la adaptación del “Corpus “Iuris” a las necesidades de la sociedad europea. bajo las formas “iure” (de acuerdo a derecho). La segunda. I. tuvo vigencia en el occidente europeo hasta los umbrales del siglo XX. sino “imperio rationis” (poder de la razón).1. valoraciones y normas. “iuris” (de derecho). Ideas y Clasificación del Derecho Romano 1. y cuando ya se estaban perfilando los sistemas jurídicos nacionales.900. como un proceso concreto y natural de vivencias. En primer lugar “Ius” significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico. * Después de entenderse como Derecho Romano a ese derecho común europeo. ubicada en la época histórica romana. sino por la generalizada conciencia de su valor técnico y de la justicia o equidad de sus soluciones. en rápido desarrollo económico y social. “IUS” Es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". que se impuso “no catione imperii” (en razón del poder). se designó Derecho Romano actual o Pandectística a la armonización teórico-práctica que hicieron los juristas alemanes en el siglo XIX. El Derecho Romano tuvo.1. “iuri” (para el derecho).1. “ius” es el derecho objetivo. dos vidas: La primera. como un complejo de normas que. En otros términos. Puede aparecer también. y que fue fuente de derecho positivo en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1. de una manera u otra. no por imposición de un poder estatal. 1. 48 . según su función sintáctica. pues.

Designa el encuadre jurídico de una situación o cosa. Así. los romanos usaban las expresiones “aequitas” o "aequum et bonum". “iuris dictio” (expresión del derecho) es la facultad del magistrado de plantear o impostar jurídicamente una controversia. * Los romanos no definieron abstractamente al “ius” como ordenamiento jurídico. especialmente si tomamos en cuenta que los juristas romanos no determinaban si. el pretor no concedía o negaba derechos sino acciones. Actualmente es controvertido si la acepción de “ius” Correspondería plenamente a la nuestra de derecho subjetivo. * Sería incorrecto traducir “bonum” como “lo bueno moral” y achacarle a Celso el confundir lo jurídico y lo moral. como lo prueban la vigencia ejercida por el censor. IV. Para referirse al derecho como valor ideal. en realidad. condición o situación jurídica. una persona tenía un derecho subjetivo.* Ius designa un derecho positivo. de una manera realista. sino si le era otorgada o no una acción. Por otra parte. en un caso dado. Otro significado de “ius” Consistiría en el de expresión ritual. ars boni et aequi” (“el derecho es la ciencia de lo conveniente y de lo justo”) se refiere. a la actividad o disciplina de los juristas. la anulación de obligaciones cuyos objetos resultaran inmorales y la amplitud dada a la “exceptio doli”. “sui iuris” se decía de una persona dotada de capacidad de derecho. 49 . “Ius”. Así. su edicto era un repertorio de acciones para las distintas situaciones que se podían presentar. La definición de Celso “ius esto. III. lo que resulta justo y adecuado a las necesidades sociales del momento. por ejemplo. o calificaban a “ius” como “naturale”. que debe así conciliar. II. la tenía constantemente en cuenta. Esto se da por el pensamiento mágico religioso que atribuía a ciertas palabras o gestos un poder creador de derecho: “Ius feci” significaría “he cumplido el rito”. “Ius” significa también: Estatus. V. si bien el ordenamiento jurídico no prescribía una conducta moral.

d e v i n i e r o n e n m a t e r i a d e r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s . según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. el ámbito físico del tribunal. conforme a su objeto. por extensión. s e g ú n U l p i a n o . Derecho Privado (“Ius Privatum”) Ulpiano lo define como el referente al interés de los particulares y como tripartito: consta del “ius civile”. e t c . * N o c o i n c i d e n l a s n o r m a s q u e c o m p r e n d e n u n a y o t r a a c e p c i ó n .VI. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. 50 . “ i u s p u b l i c u m ” e s e l d e r e c h o c r e a d o p o r e l e s t a d o : “ l e x p u b l i c a ” . en el cual se considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. 2. del “ius gentium” y del “ius naturale”. Por último. c o n f o r m e a l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n . e s d e c i r . E n l a é p o c a r e p u b l i c a n a s e u s ó c o m o s i n ó n i m o “ i u s l e g i t u m ” .1. e l d e r e c h o d e g e n t e s y e l d e r e c h o c i v i l . ( B ) P o r e l o b j e t o . ( A ) T e n i e n d o e n c u e n t a l a f u e n t e . “ius” Se usaba para designar la etapa procesal que estaba a cargo del magistrado y. el cual tiene finalidad distinta. “ i u s p u b l i c u m ” . q u e d i s t i n g u e n e l d e r e c h o n a t u r a l . “ c o n s t i t u c i ó n i m - p e r i a l ” . a p a r e c e l a c l á s i c a d i v i s i ó n t r i p a r t i t a c o n s a g r a d a e n l a s I n s t i t u t a s d e J u s t i n i a n o . Derecho Público y Derecho Privado Debe distinguirse con claridad el derecho público del derecho privado. e s e l q u e a t a ñ e a l m o d o d e s e r ( s t a t u s ) d e l a o r g a n i z a c i ó n d e l p u e b l o r o m a n o . d e d e r e c h o p r i v a d o . Y dentro de la categoría d e D e r e c h o P r i v a d o . q u e . 2. L a s q u e r e g u l a n l a e s t r u c t u r a y e l o r d e n a m i e n t o d e l e s t a d o t i e n e n s u o r i g e n e n l a p r a x i s c o n s u e t u d i n a r i a y n o n e c e s a r i a m e n t e e n l a s l e y e s p ú b l i c a s . “ s e n a d o c o n s u l t o ” . e n c a m b i o .

“Fas” “Ius” debía coexistir originariamente. Por último. lo prohibido por el mundo mágico religioso. aplicables a todos los pueblos de la antigüedad. tiene aplicación en todos los pueblos. Este autor solía. es el conjunto de normas e instituciones de derecho positivo. Derecho Natural (“Ius Naturale”) Parece haber resultado de un desglose de la ya mencionada concepción de Gayo del “ius gentium”.2. en las concepciones del romano primitivo. a diferencia de “ius” que adquirió el valor de ordenamiento jurídico humano. “fas” persistió significando el ámbito de lo permitido por manifestación de la divinidad. según una definición pedagógica de Gayo. Derecho de Gentes (“Ius Gentium”) Teóricamente. Para Paulo es “lo que siempre es justo y conveniente”.2.) "como la unión del macho y de la hembra. en las "Instituciones" de Justiniano encontramos una definición en la que se puede ver una fuerte influencia del cristianismo: “El derecho natural. que en todos los pueblos se observa por igual.. Posteriormente. producto de la actividad del pretor peregrino para ser aplicado a las relaciones entre ciudadanos romanos y peregrinos o entre éstos. la doctrina dio diferentes definiciones del “ius naturale”. “nefas” de (donde proviene nefasto). Para Ulpiano. equivale a tabú. manifestarse). el concepto contrario. por lo demás. es el derecho que. “lo que la naturaleza ha inculcado a todos los seres animados” (. “Ius gentium”. en cambio. establecido por una cierta providencia divina. con “fas”. resultando de la intelección o captación de un orden natural en la realidad. Con el correr del tiempo y la laicización del derecho. la procreación y educación de los hijos”. 2. vocablo probablemente vinculado con “fari” (hablar. utilizar la expresión “ius naturale” para acentuar el carácter racional de algunas instituciones del “ius gentium”. Vale decir. como concreta realización histórica. permanece fijo e inalterable”. 51 .3..

comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho.2.5. y le confiere un sentido propio a los términos “ Justicia”. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. no deben perder de vista aquí -ni en ningún otro tema de la materia.la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes.5.1. La definición de Ulpiano. 2. 2.en los preceptos del derecho romano. nos refuerza el carácter realista y plástico (ajeno a esquemas utópicos y atento a las necesidades y aspiraciones de la vida comunitaria). Derecho Civil (“Ius Civile”) Es el conjunto de normas jurídicas exclusivas del pueblo romano. 2. lo “iustus” es lo que se da de acuerdo al “ius”. Jurisprudencia (“Iurisprudentia”) De “iuris” (de derecho) y “prudentia” (sabiduría. por ello se denomina también “Derecho Quiritario”.5.4. aplicables solamente a sus ciudadanos. Justicia (“Iustitia”) Según Ulpiano. experiencia previsora). La caracteriza como una virtud y no como una abstracción de “todo lo conforme a derecho” Como podría esperarse de su derivación. esto se plasma -sin lugar a dudas. que tenía la jurisprudencia romana: “El anoticiamiento de las cosas divinas y humanas y la sabiduría discernidora de lo justo y de lo injusto”. “Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”. “aequitas” y “jurisprudencia”. Uds.2. 52 . cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. Conceptos Cardinales del Derecho Romano Entrando ya al concepto e ideas romanas del derecho.

origen o fundamento: “un ius civile” -derecho exclusivo de los ciudadanos romanos. a la convivencia y estratificación de fuentes y sistemas de derecho. sin otro fundamento que el de su prestigio y la adecuación de sus soluciones a la vida social. sin necesidad de pasar previamente por los órganos legislativos estatales. el otro sentido del vocablo -impregnado de concepciones cristianas tales como la caridad. Características del Derecho Romano Se caracteriza por: I) CONTINUIDAD EN LA EVOLUCIÓN JURÍDICA. 53 . etc. .contrapuesto a un “ius gentium” -derecho para las relaciones de y con extranjeros-. Tiene su base en el hecho de que las fuentes más importantes del derecho preclásico y clásico son las opiniones y dictámenes de individuos privados. Esto lleva a un acumularse de experiencias y resultados. proveniente de la interpretación jurisprudencial y de la legislación.5. sino que se las mantiene al lado de las que van surgiendo. expresión.aparece como un criterio extrajurídico.6. al margen y contrapuesto a la rígida norma positiva. L as leyes -producto del poder legislativo del emperador. Ese mismo “ius civile”.aparecen como antinomia de los “iura”. benevolencia y benignidad. Estas opiniones y dictámenes adquirían directamente valor normativo y vinculatorio para los órganos judiciales. valor ideal al que tiende y con el que se justifica la norma. originado en la función jurisdiccional del pretor. Equidad (“Aequitas”) Tuvo dos significados: 1) En las épocas preclásica y clásica equivalía a justicia. 2. de todo el derecho anterior. Como resultado de una combinación de reverente tradicionalismo y de apertura a los nuevos requerimientos sociales. y enriquecido con instituciones del “ius gentium”.según se desprende de las obras de juristas-.3. III) DERECHO DE JURISTAS. aparece enfrentado al “ius honorarium”. Esta dada por la coexistencia de estructuras jurídicas distintas y contrapuestas entre sí en su campo de aplicación.2. Las instituciones que comienzan a ser obsoletas no se destruyen. II) PLURALIDAD DE FUENTES Y SISTEMAS JURÍDICOS. 2) En la época justiniana.

en el que la ignorancia del pueblo romano obstaculizó la formación de la jurisprudencia. V) TIPICIDAD DE LAS INSTITUCIONES.C. es decir.) hasta Cicerón (106-43 a.).C. pero antepone un período. de los contratos. 4) “Vejez del Derecho Romano” que comprende el período que va desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano.IV) SENTIDO DE LA REALIDAD. a los cuales compara con el desarrollo de la vida humana: 1) “Infancia del Derecho Romano” que se extiende desde la fundación de Roma hasta la sanción de la Ley de las XII Tablas. de cada tipo de institución. Es decir que propone cuatro períodos. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano a) El historiador inglés Eduardo Gibbón en su “Historia y decadencia del Derecho Romano”. 2) “ Juventud del Derecho Romano” que abarca desde la Ley de las XII Tablas hasta Cicerón. Los romanos. 3) “Edad viril del Derecho Romano” que va desde Cicerón hasta Alejandro Severo. nos enseña que la historia del Derecho Romano debe dividirse en tres períodos: 1) Desde la Ley de las XII Tablas (451 a. 3) Desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano (565). 3. Esto significó un razonable término medio entre un empírico casuismo y un abstracto conceptualismo generalizante. en el cual la jurisprudencia decae y se agotan las fuentes del derecho.-. b) El jurista alemán Gustavo Hugo. situándose al margen de ideologías y utopías. Los juristas mantenían contacto constante con la realidad y la conciencia social. en principio coincide con Gibbón. etc. de espíritu real y concreto. sino que centraron su atención en el estudio de los tipos. 54 . de la servidumbre. 2) Desde Cicerón hasta el emperador Alejandro Severo (247) cuando la jurisprudencia adquiere su mayor esplendor. no llegaron a las formulaciones extremadamente abstractas de las teorías generales -de la magistratura. si bien superaron el tratamiento casuístico.

es siempre arbitraria y relativa.C. III) Ricoobono.. Evolución histórica del Derecho Romano 4.3. hasta la muerte de Justiniano. (D) hasta inmediatamente antes de la compilación justinianea. hasta el 250 d.C. La división tradicional en período monárquico. republicano e imperial. (B) derecho romano universal o “ius gentium” hasta el 235 d.).. (B) período romano-helénico.C. Períodos Históricos Toda división en períodos de proceso histórico. hasta el 565 d. conviene tener en cuenta la composición humana del estado y la organización del ámbito hegemónico.C. (C) derecho heleno romano o romeo.). Modernos sistemas de división del Derecho Romano I) Bonfante y De Francisci fijan la periodización alrededor de dos momentos de profunda crisis de transformación -el fin de la segunda guerra púnica y el del reinado de Alejandro Severo-: (A) derecho quiritario. además de esa referencia. IV) Biondi propone una partición quíntuple: (A) hasta antes de la Ley de las XII Tablas. (C) derecho romano-cristiano. hasta el 202 a. (C) hasta el advenimiento de Constantino (306 d. (B) hasta el fin de la “res-publica”.C.C.). entre otras propuestas. 4.C. (B) derecho universal.C. hasta el 565 d.1. hasta el establecimiento total de la hegemonía en el Mediterráneo (146 a. (E) hasta la muerte de Justiniano. hasta el fin de la persecución de los cristianos (305 d. 55 . está referida a la organización del poder político en su más conspicua manifestación.. II) Perozzi simplifica: (A) período romano. Pero en el caso de Roma.1. presenta una división tripartita: (A) derecho nacional romano.

C. durará hasta 1453y en la occidental. por último. se ha comprobado la existencia de un “rex” en la primitiva confederación de grupos que dio origen a Roma.2. Se produce en el siglo VI. contingentes latinos que Roma anexó. que subsistirá formalmente hasta el 476 d. Período Monárquico Fue la organización política del pueblo romano.para gobernar un enorme imperio. se consiente en conceder “status” romano a los miembros de las comunidades itálicas de gran parte de la península.). Se añadieron luego. Período Republicano Se dio integración al cuerpo cívico del Estado. el crecimiento del estado y la falencia de sus órganos propios de una pequeña comunidad. y otra de equilibrada plenitud. fueron logrando su paulatina insertación al actuar en el ejército y participar en los comicios centuriados. En los primeros tiempos. 56 . se la otorgó masivamente a casi todos los hombres libres de aquél (año 212 d. Durante los dos primeros siglos. 4. del que devendrá una férrea y absoluta monarquía al frente de una omnipresente y centralizada burocracia.c. A principios del siglo III. para quedar fragmentada en varios reinos bárbaros. el cual tendrá una época de asentamiento. se acentúa el carácter autocrático y militarista del régimen.. Luego se fue concediendo la ciudadanía a las élites gobernantes de las ciudades del Imperio y. Constantinopla. Superada la crisis de la Guerra Social. producirá una crisis de la que se saldrá con la constitución de un poder monárquico burocrático que superará las limitaciones de los órganos de la ciudad estado.4. Posteriormente. este poder aparecerá limitado por la subsistencia formal pero decadente de los antiguos órganos republicanos. luego de un período de transición. se desemboca en un régimen que se ha denominado republicano. Los otros hombres libres. únicamente los quirites o patricios integraban los cuerpos cívicos de Roma. El imperio se dividirá en la parte oriental -cuya capital.3. una reacción patricia contra la creciente preponderancia real y. los plebeyos.

4. donde después de luchar con una coalición de pueblos. fundó. reina de Cartago. Existieron factores que tendían a conservar el estado romano en su estructura originaria de ciudad estado. fundaron.C. retardando así la formación del Estado universal que fue el Imperio.El régimen monárquico y su crisis. El príncipe troyano Eneas huyó con sus hombres de la destruc1200 ción de la ciudad. Ascanio. . 1000 Rómulo y Remo. Período Imperial Se logra la organización del ámbito hegemónico. a.La fusión de estirpes sabinas y latinas. la ciudad de Alba Longa. desposó a Lavinia. . entre ellos los etruscos. . 5.4. decimotercer rey de Alba Longa. Algunos de dichos factores fueron: 1)La concepción de la ciudad estado como única forma de “libera res publica” (estado libre). La Ciudad Quiritaria LOS ORÍGENES Y LOS REGES En el relato tradicional de los orígenes de Roma se confunden los elementos legendarios con circunstancias y hechos que la ciencia moderna está confirmando como: . Historia de las Instituciones político‐sociales de Roma 5. nietos de Numítor.C.1.La existencia de grupos migratorios e influencias culturales provenientes del Egeo y el Asia menor. llegó al Lacio. hijo de Eneas. una nueva 57 . 2)el egoísmo de la oligarquía y del pueblo de Roma a extender a otros la condición de ciudadanos. hija del Rey autóctono latino. a la muerte de su padre. el día 21 de Abril del año 753 a. Luego de arduas peripecias en el Mediterráneo y de su frustrada relación con Dido.El predominio etrusco.

aparecieron configuradas pequeñas unidades sociopolíticas en el Lacio. cuyos descendientes fueron los patricios. Servio Tulio. procedente de Etruria. situado en el monte Palatino. jefe de la flamante comunidad. fuera de los muros de la "Roma Quadrata". El Antiguo. construyó el primer muro de cintura de Roma. Tarquino. llegó al poder e inició obras de urbanización y venció a otros pueblos latinos y sabinos. A continuación el sabino Anco Marcio fundó el puerto de Ostia. Al desaparecer Rómulo en pasmosas circunstancias. luego de 43 años de reinado. Alrededor de los siglos X y XI a. como lo probaron tumbas promiscuas de inhumación (sabinas) y de incineración (latinas) en la necrópolis. según su posición económica. y se organizaron en ligas o confederaciones por motivos de defensa y religión. instaladas en aldeas. La Federación Latina del “Septimonium” abarcó tres de las siete colinas de Roma. Su yerno. dividió la ciudad en cuatro circunscripciones y a la población. al enmarcarse con un terraplén de tierra y con troncos. de origen latino. que organizó los ritos. Los latinos. 700 La población de Roma se completó con el rapto de las sabinas y la posterior unión con la comunidad sabina.. Probablemente tenían una acrópolis (posición fortificada). 58 600 . creó un Consejo de 100 “paters”. Rómulo.ciudad: Roma. aparentemente. Tres caseríos latinos del monte Palatino formaron la llamada "Roma Quadrata". accedió al trono el sabino Numa Pompilio. 900 800 753 Por la arqueología se constató la existencia de una aldea de pastores en el Germal. el calendario y los colegios sacerdotales. tuvieron buenas relaciones con poblados sabinos. Tulio Hostilio. ubicada en la depresión donde luego construyeron el Foro. Lo sucedió.C. quien destruye Alba Longa y traslada a sus habitantes a Roma. sin llegar a constituir una unidad política superior. en cinco clases y la distribuyó en centurias.

en tiempos de la formación de Roma. . y “fundaron” verdaderas civitas. tras asesinar al suegro. hijo de Tarquino y llamado El Soberbio. líderes del movimiento revolucionario. las cuatro tribus territoriales y la organización timocrática Un yerno de Servio Tulio.La futura Roma se benefició con la derrota de Alba Longa. eligieron los primeros cónsules: Junio Bruto y Tarquino Colatino. un grupo humano primordial. 509 Ante los abusos de Tarquino y su familia. El despojo de poderes cívico militares del rey se debió a una reacción de la aristocracia gentilicia contra un poder incrementado por: . . tomó el poder ejerciéndolo tiránicamente y realizó obras como la Cloaca Máxima y el templo de Júpiter Capitolino. Quedará un ejército y un ordenamiento cívico que hará obsoletas las estructuras gentilicias. 6. las gentes y las ligas.el “rex”. Ello se perfeccionará con el comicio curiado. Los etruscos. que tal vez abrió las puertas a la penetración etrusca. perfeccionaron la federación latino-sabina creando las condiciones para su cultura urbana. imponiéndolas sobre las antiguas estructuras políticas. buscando consolidar su dominio en Toscana y Campania. el pueblo reaccionó y los expulsó.el carácter militar del imperio introducido por los etruscos.1. Reunidas las centurias. La “Gens” Constituyó. con las siguientes características: 59 . desapareció de la entonces escena histórica.la transferencia de atributos soberanos de los grupos gentilicios confederados a los órganos unitarios de las civitas. reducido a funciones religiosas. Organismos Políticos Primitivos 6.

El patronus -jefe de la gens.Organos de gobierno: la asamblea y el pater -o jefe. por un miembro de la gens. Para algunos autores. . La comunidad religiosa se reflejó en la existencia de los sacragentilicia (cultos o ritos privativos de la gens). Integraban la “gens” los clientes -de “cluere” (obedecer). las gentes fueron el resultado de un proceso asociativo político. contribuciones económicas. Existió también un complejo normativo propio y exclusivo de cada gens: “ius gentilitatis”. Se evidenció en: El uso del nomen El sepulcro común El derecho hereditario La tutela y curatela. Políticamente actuaban en forma soberana en lo referente a sus relaciones exteriores y a su ordenamiento interno. respectivamente.debía protección al cliente y le entregaba en carácter precario -ante la plegaria o ruego (precaria). jornadas de trabajo y. en cuanto pretendieron tener un antepasado único -o héroe fundador -. en casos determinados. La gens configuró una unidad preestatal en la cual ya están presentes los elementos que componen al estado moderno: .de la gens.Comunidad económica.adscriptos voluntaria o compulsivamente a una condición de dependencia o vasallaje. . 60 .Territorio propio. las gentes romanas. para otros. religiosa y jurídica. además de los gentiles.Unidad política .. asistencia armada y política.tierras para su trabajo.Normas de conducta: "las mores maiorum" (costumbres de los antepasados). . tuvieron un origen y desarrollo genético familiar. el cliente debía obediencia.Fuertes lazos de solidaridad social. La solidaridad gentilicia hizo aparecer al grupo como un todo único. En lo económico llevaron a cabo un elemental régimen de autoabastecimiento. como un sujeto activo o pasivo de la venganza de una ofensa sufrida o inferida.

ya sea como gentil o como cliente. Así parecería sugerirlo el probable origen etrusco de sus nombres y la simétrica división de cada tribu en diez curias.y los luceros -los etruscos-. La nueva realidad 61 . unidades precívicas cuya unión. los colegios sacerdotales y el ejército ciudadano.La única forma de tener acceso a la tierra y protección era. y el exacto aporte de cien caballeros y mil infantes por cada tribu.los titienses -los sabinos. tales como el Senado.2. pues. pareció orientado a incluir a pobladores que no estaban encuadrados en las gentes: precisamente aquéllos que constituirían el núcleo de la futura plebe. los comicios. Las Tribus Las tres tribus gentilicias. remanente de una primitiva creencia en un antepasado también común. Fueron pues. las magistraturas. La interpretación tradicional de la primera acepción. que dividió la ciudad en cuatro tribus territoriales. La gens. naturalmente. originó a Roma. la gens -ya sin vigencia ni relevancia jurídica. precisamente. 6. Se puede utilizar la palabra tribu con dos sentidos: como unidad política de base étnico-cultural o como unidad resultante de una división administrativa de una comunidad. pertenecer a una gens.C. fue perdiendo vigencia y razón de ser cuando “la civitas” empezó a tomar a su cargo la protección del individuo al margen de los cuadros gentilicios y a integrar a “los cives” por medio de instituciones políticas. Otros autores las consideran de acuerdo con la segunda acepción: Las Tribus serían una subdivisión hecha con posterioridad a la existencia de “la civitas”. En el siglo I a. se refiere a las legendarias tres tribus romanas: la de los “ramnes” -los latinos. Las cuatro tribus territoriales: el ordenamiento de Servio Tulio.era un conjunto de individuos que sólo tenían en común “un nomen”.

palabra formada por "co": en conjunto.estatal sería un progreso de “la civitas” sobre las antiguas unidades políticas basadas en las relaciones de parentesco: las gentes.pasó a significar la ciudadanía encuadrada en los comicios. que acabaron por disolver las estructuras gentilicias para integrar al ciudadano a las civitas por sus condiciones o circunstancias propias -patrimonio y domicilio. manifestada por el suffragium o aclamación unida al ruido (fragor) producido por el golpear de las armas.3. adrogación.El reconocimiento del “imperium del rex”.que proviene de “coviria”. 6. y funciones comiciales.Reuniones para información acerca de asuntos de interés público. 10 por cada una de las tres tribus. los comicios curiados tuvieron un papel primordial.El control de los actos e intereses de gentes y familias: testamento. Tradicionalmente se habla de la existencia de 30 curias. Constituyeron el paso inicial de la formación de lo que se llamó “el populus”. de los magistrados “cum imperio”. Las dos primordiales funciones que se le atribuyeron a esa “reunión de varones” o “curia” .posteriormente.fueron: el reclutamiento militar -cien infantes y diez jinetes por curia-. Criterios modernos hacen aparecer a la curia como una agrupación de gentes vinculadas sobre la base de un principio novedoso para la época: el de la vecindad de asentamiento. 62 .y el sistema timocrático -las clases y las centurias-. Las Curias y el Comicio Curiado En el proceso de superación de la estructura gentilicia por esquemas estatales de integración cívica. cooptatio o admisión en la civitas de una gens extraña.y no por su pertenencia a grupos precívicos. . Las otras instancias en la formación del “populus” fueron la introducción del principio territorial -las cuatro tribus.por la “lex curiata” de imperio (ley curiada acerca del imperio). etcétera. . palabra con que originalmente se designó al ejército formado por los integrantes de “la civitas” y que luego -a través de la estructura centuriada. Estas eran: . y "viri": varones.

incrementada por el ordenamiento de la “civitas” y la reforma militar etrusca. por estar por encima de cualquier otro. Colaboradores reales El “rex” debió delegar ciertas funciones: 63 . * Unitario. que superó barreras consuetudinarias. otras atribuciones. absoluto y soberano. impuestas por la cada vez más compleja vida política de la “civitas”. éste fue cobrando una especial preponderancia. * Originario.7. dirigir)-. vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes. sino que halla su razón de ser en la misma institución de la monarquía o de la magistratura. que tradicionalmente es tomado como un poder originario. porque no es una adición de determinadas atribuciones taxativas. con el tiempo. se le adosaron. porque no se deriva de otra fuente -por ejemplo. * Soberano (“superanus”) por ser superior. en la primera época. que en cierta forma representaba el “rex”. Al superarse los esquemas federativos en favor de la unidad estatal. un mandato popular-. fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. * Absoluto. “El Rex” El “rex” -del latín regere (ordenar.1. La posible etimología "imperare" (preparar las filas de los soldados).nos da una clave de lo que debe de haber sido el origen del “Imperium”.1. originariamente sacerdotal del “rex” latino-sabino y militar del etrusco. unitario. Organismos Políticos de las ʺCivitasʺ 7. por no estar limitado o relativizado por nada. 7.1. Al poder. El “imperium” fue un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la “res pública”. El “Imperium” real. sino una masa total de poder.

votando dentro de la curia de que formaba parte la gens a la cual estaban adscriptos. 3)La de los “quaestores parricidii” (inquisidores del parricidio) que actuaban en la instrucción del proceso y la ejecución de los asesinos de un “paterfamilias”. pero el aumento de la población determinó que su cantidad fuese creciendo hasta totalizar un número de 400. Las principales funciones fueron: 64 .Comenzó integrándose por 100 personas. Su función principal consistía en asesorar al rey en la administración de gobierno y convalidar las leyes votadas en los comicios.1)La de “praefectus urbis” (prefecto de la ciudad) que quedaba al frente de la ciudad cuando el rex se ausentaba. 4)La de los “tribuni celerum” (tribunos de los veloces) que comandaban la caballería.3. 5)La del “magister populi” (jefe del ejército) o “el praetor” (el que marcha al frente) o “los tribuni militum” (tribunos de los soldados) que eran puestos por el rey al frente del ejército. Los Comicios Comicios curiados: fueron asambleas formadas por integrantes de las 30 curias en que se dividieron las 3 tribus que dieron origen a Roma. 7.2. el senado fue una corporación formada por los “patres” más ancianos (de allí su nombre: “senex: anciano”). 7. 2)La de los “duoviri perduellionis” (dos varones de la traición al estado) que se encargaban de la instrucción del proceso y de la ejecución de los acusados de alta traición. Los clientes integraban estas asambleas. El Senado Primitivamente.

etcétera. el Rey Etrusco Servio Tulio decidió modificar el régimen político. c) Civiles: Ante ellos debían testar los “pater familiae”. etc.a) Facultades legislativas: votaban las leyes a propuesta del rey o de alguno de sus miembros. Los pontífices asistían y supervisaban todos los actos sacrales públicos y privados. debían ser convalidadas por el Senado. Los feciales se ocupaban de todos los ritos referidos a las relaciones internacionales: iniciación de hostilidades. Los augures asesoraban al “rex” o al magistrado mediante su interpretación de los auspicios o augurios por los que la divinidad manifestaba su buena o mala disposición ante un quehacer comunitario: una elección. debiéndolo hacer en días que los augures declarasen “fastos”. la inauguración de un templo. concertación de tratados. Este tema será objeto de estudio cuando analicemos el título del programa: “Reformas de Servio Tulio”. Se reunían dos veces al año. 65 . puesto que las disposiciones del testamento eran consideradas de interés público. fijación de límites. 8. Estas. Los tres flamines. b) Facultades militares: declaraban la guerra y concertaban la paz. en su lucha por alcanzar la igualdad con el patriciado. la iniciación de una batalla. Comicios centuriados: debido a la presión ejercida por los plebeyos.  Colegios  Sacerdotales Los distintos colegios sacerdotales cumplen las funciones de acomodamiento o armonía de la “civitas” a la voluntad u ordenamiento de la divinidad. para quedar perfectas. llevaban el archivo y registro de los principales acontecimientos y fueron los intérpretes de las "mores maiorum". eran los encargados de los cultos capitolinos y oficiaban en la “confarreatio”.

9. Organización social
La “civitas”, que había resultado de la convivencia de los grupos gentilicios latinos y sabinos, y de la presencia de una clase dirigente etrusca, puede denominarse patricia porque sólo los llamados patricios fueron plenamente integrantes de ella. El resto de los hombres libres romanos, quienes constituyeron, a partir de la terminación del sistema real, la plebe, sólo en parte se hallaban incorporados a la estructura cívica. Para que pueda considerarse que existe lo que los romanos llamaron “res-pública” entendemos que no basta aquella caída de la monarquía : tendrán (A) que integrarse patricios y plebeyos en plano de igualdad jurídica, social y política, (B) que constituirse el “populus” como órgano activo de la civitas en su expresión comicial, (C) que regularizarse el ejercicio del “imperium del rex” en el tradicional régimen de los dos cónsules con recíproco derecho de intercessio (veto). Ello se realizó en tres paralelos e interrelacionados procesos que pueden darse por completados, en lo esencial, allá por el año 367 a.C., que ya se ha consignado como fecha límite entre la “civitas patricia” y la “respública”.

9.1. Patricios
La palabra derivada de “civis” (ciudadano, miembro de una comunidad) indica ciudadanía en sus dos acepciones: cualidad o condición de civis, y conjunto o universalidad de todos los cives. De la condición de ciudadanía se trata en el Capítulo V. Civitas, como concepto jurídico, es un ente unitario, persona ideal distinta de “los cives” que la integran. Como realidad política que se dio en la historia del Mediterráneo, equivale plenamente a lo que los griegos denominaban polis: una sociedad de hombres libres organizados para una vida política soberana, una ciudad estado.

66

Se trata de un conjunto de hombres ocupantes de un territorio relativamente pequeño -había cientos de ellas en las penínsulas helénicas e itálica- con, por lo menos, un centro cívico en que pudieran funcionar los órganos de gobierno: un conjunto de magistrados, un consejo de notables o de ex magistrados y la asamblea de todos los que estuvieran en condiciones de cumplir con el deber esencial de defender la comunidad. Hay correlación entre la condición de ciudadanía, la posesión de la tierra, y el deber del servicio de armas: les parecía equitativo que quien más tierra poseía, mayor contribución debía en la emergencia bélica y mayor peso le correspondía en la decisión política. La organización timocrática institucionalizaba este principio al atribuir, según la posición económica, una mayor o menor participación en la guerra y en la vida política.

9.2. Conflicto e integración patricio‐plebeya
Un siglo y medio de la historia interna de Roma está cubierto por la oposición que se perfila, desde la caída de la monarquía, entre patricios y plebeyos, y por la trabajosa serie de conflictos y transacciones que llevó a la integración de unos y otros en el “populus romanus”. El origen de la distinción entre patricios y plebeyos, es un tema muy controvertido, que ha dado lugar a numerosas, variadas y hasta contradictorias tesis. De todos modos, en forma general y conciliando eclécticamente aquellas tesis, pueden establecerse estos puntos: I. Los patricios son los descendientes de los grupos gentilicios que originaron la “civitas”. Esos grupos habían aceptado el ingreso de otros grupos, llegados posteriormente, en su comunidad. Tal el caso de los etruscos, que llegaron a acceder al poder real. II. Los plebeyos, definidos por exclusión, son los hombres libres romanos que no pertenecen a los grupos familiares patricios. Son de variada procedencia y, al momento de la caída de la monarquía, no tienen nada en común ni conciencia de clase.

67

III. Es probable que la distinción entre patricios y plebeyos haya existido como núcleo básico de una o varias comunidades vencidas y transplantadas al Aventino. Tal vez el poder contar con la protección jurídica y las posibilidades económicas que brinda la nueva realidad política, la civitas, haya estimulado la inmigración de individuos y la salida de clientes de su estado de dependencia con respecto a las gentes. IV. Todo ese elemento humano había quedado implicado en el proceso de unidad cívica que perfeccionaron los etruscos, pero no poseían el poder político ni paridad social ni religiosa con los patricios. V. La reacción patricia que privó al “rex” etrusco de sus poderes políticos y militares, significó también una política de retracción económica y de monopolio patricio en la apropiación de la tierra. Ello contribuyó a crear una conciencia de unidad de intereses entre esos grupos heterogéneos, algunas de cuyas familias, con algún bienestar económico y prestigio, se pusieron a la cabeza de lo que se organizó como una comunidad política -la plebe- para actuar dentro de otra: “la civitas”. Conflicto e integración. El recurso principal de la plebe fue la amenaza de secesión o la negativa de colaboración. La plebe eligió a sus jefes, los tribunos, a los que protegió con un compromiso jurado de considerar “sacer” (sacrílego) -y pasible por ende, de muerte- a todo aquel que atacara u obstaculizara a un tribuno. El estado patricio fue reconociendo la legitimidad del accionar de los órganos de la plebe, tanto los tribunos, como los ediles, como los concilios de la plebe y su expresión, el plebiscito. Negoció con transacciones y retaceos los objetivos que se proponía la plebe. En el 450 a.C., se habría concretado con la ley de tablas una base de igual régimen normativo para patricios y plebeyos. En el 449 la "Lex Valeria Horatia" institucionalizó la inviolabilidad de los tribunos de la plebe. En el 445 la “lex Cannuleia” admite el “connubium” entre patricios y plebeyos.

68

Cualquiera haya sido la época en que se instauró el sistema centuriado, la paulatina transformación de éste en un órgano de manifestación de la voluntad ciudadana fue incrementando el peso político de los plebeyos, que desde el comienzo habían sido convocados a integrarlo. En el 409 se abrió para los caudillos de la plebe el “cursus honorum”, por el cual podían ser elegidos cuestores. En el 400, llegaron a integrar, en parte, el tribunado militar. Las más significativas conquistas se lograron en el 367 por leyes obtenidas por los tribunos Licinio Stolo y Sextio Laterano. Quedó instituida definitivamente la magistratura colegiada formada por dos cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo. La función jurisdiccional se desglosó de aquella suprema magistratura y se la confió a un “collega minor patricio”, con el antiguo nombre militar de “praetor”. Se reglamentó la distribución del “ager publicus”, tanto a patricios como a plebeyos.

La formación del “populus”
Hay una doble evolución

- La que lleva de un ordenamiento todavía gentilicio -comicio curiado-

- La que lleva de una reunión de los ciudadanos en armas para recibir informaciones u órdenes, a una asamblea política con poder soberano de aprobar o rechazar leyes y medidas y de elegir a los magistrados.

La organización timocrática del comicio centuriado es debida, tal vez, a la influencia etrusca y está, sin duda, alineada en una contemporánea tendencia, común a casi todas las ciudades estados mediterráneas, que substituye combates de aristócratas guerreros -como los descriptos en "La Ilíada"- por choques masivos de formaciones cerradas de ciudadanos no profesionales en el uso de las armas. Esa organización se basa en la división de ciudadanos en “classes” (levas o conscripciones) según su status económico: una “classis de equites” (jinetes), cinco classes de

69

los "tribuni consulari potestate" (tribunos de potestad consular). por lo que estos últimos tienen. Cuando el ejército tuvo otra estructuración. Hoy en día. etcétera. se piensa que sólo se puede estar seguro de la existencia de esa magistratura colegiada a partir del 367 a. precisamente. el senado determinaba qué tipo de magistratura era conveniente según las circunstancias políticas y bélicas. El ejército ciudadano organizado así. los "decenviri". Para cada “classis” hay un número fijo de centurias integradas por un número variable de ciudadanos. en un sistema electoral de segundo grado. el Soberbio. La consulta se fue institucionalizando en forma de una votación para aprobar o desechar leyes y candidaturas propuestas por el magistrado convocante. cuando se habría instituido. Probablemente. cónsules o praetores. un voto de mayor gravitación que el de los otros ciudadanos. y. Los herederos del “imperium” La historia legendaria de los romanos relata que el mismo día de la expulsión de Tarquino. tal vez. 70 . Hasta entonces se sabe que existieron distintos tipos de magistraturas con un único titular o con varios de ellos: el “magister populi” (jefe del ejército) o dictador. para dar una forma de equiparación política entre patricios y plebeyos. subsistió el sistema centuriado para la asamblea ("comitium") de decisión política. etcétera. año a año. por centurias comenzó a ser auscultado en su sentir (“suffragium”) paulatinamente. el pueblo eligió dos cónsules para reemplazarlo en el ejercicio del “imperium”. C.“pedites” (infantes) y una masa de “proletarii” (que sólo cuentan con prole). de modo tal que las centurias de las “classes” más pudientes son más y con menos integrantes.

3. “Universitatus personarum”. El negocio jurídico: concepto. 7. 6. Causas de ineficacia. Corporaciones. Los libertos y el derecho de patronato. Clases de personas. Relaciones patrimoniales. Elementos esenciales: a) acto voluntario.UNIDAD II A. 2. Extinción de la esclavitud. Condición jurídica del esclavo. c) Violencia. clases y régimen jurídico.VICIOS DE LA VOLUNTAD: a) Error: sus clases. Elementos accidentales: a) condición. La esclavitud: sus causas. Relaciones afines de la esclavitud. peregrinos y latinos. 10. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR. “STATUS LIBERTATIS”. El peculio: concepto. b) Dolo. PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO. INEFICACIA DEL NEGOCIO JURÍDICO: Nulidad y anulabilidad. “STATUS CIVITATIS”: ciudadanos. 5. fundaciones y “hereditas iacens”. 8. 71 . EL SUJETO DE DERECHO. EL NEGOCIO JURÍDICO: El hecho y el acto jurídico. término. 9. PERSONAS JURÍDICAS. Conceptos generales. Causas modificatorias de la capacidad. 4. clases y clasificación.  Contenido 1. “Universitatus rerum”. “Capitis deminutio”: sus clases. modo. RESTRICCIONES A LA FACULTAD DE MANUMITIR: Leyes Aelia Sentia y Fufia Canina. Principio y extinción de las personas de existencia física. “Status familiae”: “sui iuris” y “alieni iuris”: su condición jurídica. contenido y causa.

Ud. a tener una razón de ser. cuando nos enseña el alcance de este término. no encontramos ningún inconveniente en relación al principio universal de que la misma se produce con la muerte. y por la otra porque el sujeto del derecho constituye uno de los términos lógicos de la relación jurídica y del derecho subjetivo. llegando incluso a protegerlo mediante una curatela especial. haciéndose referencia al Digesto en la concurrencia de todos ellos. Y es necesariamente el sujeto el centro de imputación de esos derechos o deberes. mientras que la segunda ya estaba prevista en su legislación. el cual. En cuanto a la extinción de las personas físicas. En efecto. por cierto. 72 . Lo que Ud. Es así que aparece en Roma el término persona (del latín “personae”) para denominar el sujeto de derecho. debe tomar conciencia de que el derecho objetivo se concreta en deberes y derechos subjetivos para pasar de mera esencia. En lo relacionado con el principio de la existencia de la persona física. no debe perder de vista en este tema está relacionado con la ausencia con presunción de fallecimiento. por una parte advertimos que es aquí donde empieza la parte estrictamente jurídica de nuestra materia. como podrá advertir de la lectura. La primera es extraña al Derecho Romano. estudio y análisis del texto. el cual tiene doble importancia desde la óptica del estudio del derecho romano.‐ Desarrollo 1. puesto que. y con las presunciones de muerte. El sujeto de derecho Este tema está desarrollado entre los parágrafos Nº 61 al 63 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. la legislación romana lo consideró en relación a algunos derechos.B. puesto que si bien carecía de personalidad jurídica. no se restringe al ser humano. Debe ponerse especial atención al conocimiento de la situación jurídica del “nasciturus”. en el parágrafo nº 63 nos encontramos con los requisitos exigidos en Roma para que ello ocurra. debiéndose prestar especial atención al parágrafo nº 62 de nuestra bibliografía básica. cambiándose el enfoque desde el Derecho clásico hasta el Derecho justinianeo.

Sobre esto último. ubicándonos en la legislación romana. y en una forma que no ofrece dificultad alguna. el sexo. y mínima. estudiaremos diversas situaciones modificatorias de la capacidad. estudie las causas modificatorias de la capacidad. Argüello expone como causas modificatorias de la capacidad en Roma: el honor civil. Sobre todo esto. Por ello. Aquí debe ponerse especial énfasis en que en el Derecho Romano la persona plenamente capaz es aquella que es libre. la segunda. tal como lo exige el desarrollo de la materia.al desarrollar los puntos 4. el “status civitatis”. La primera consideraba el “status libertatis”. pero que hacen a la esencia misma del Derecho Romano. que clasificaba a las personas en libres o esclavas. Cuando Ud. según fueran ciudadanas o extranjeras. volveremos -en detalle.2. distinguiendo la capacidad jurídica de la capacidad de obrar. y otras en la capacidad de obrar. media. puesto que podía ser: máxima. ciudadana romana y “sui iuris”. la condición social.Personas jurídicas Paralelamente a la existencia de las personas físicas. Comienza el autor estableciendo la distinción entre la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones. 73 . la religión... es decir. las enfermedades corporales y mentales y la prodigalidad. Así. el domicilio. y la tercera el “status familiae”. y la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos del cual es titular. debe conocer que la disminución de capacidad en Roma era susceptible de grados. según fuera “sui iuris” o “alieni iuris”. vale decir la que no sufre ningún tipo de “capitis deminutio” o disminución en su capacidad. 3. verá que algunas repercuten en la capacidad jurídica. Capacidad jurídica y capacidad de obrar En los parágrafos nº 64 a 66 del Manual de Derecho Romano de Argüello se desarrollan estos temas.del presente módulo. la profesión. simplemente Ud. la edad. el Derecho Romano conoció la existencia de otros sujetos de derecho abstractos e incorporales.y 6. algunas de ellas totalmente extrañas a nuestra legislación actual.

estudia detenidamente. tal como surge del texto. al igual que las fundaciones. fundaciones. y perfilándose la independencia de sus miembros respecto de la entidad en el derecho clásico. deberá estudiar la evolución que se produce desde el derecho clásico al derecho bizantino. “fiscus” y “hereditas iacens”. que Ud.. distinguir las dos clases diferentes de personas jurídicas que conocieron los romanos: -la “universitas personarum” y la “universitas rerum”. Es así que el “status libertatis” dividía a las personas en libres y esclavas tal como lo desarrolla Argüello en el parágrafo 67 de su obra. haciéndose referencia ya desde la Ley de las XII Tablas. Status libertatis Al hacer referencia a las clases de “capitis deminutio”. puesto que era reconocida por todos los pueblos de la antigüedad. debe saber que la doctrina de las personas jurídicas (tal su nombre) no es creación del Derecho Romano. Ud. para poder. 74 . temas en los que.Si bien los romanos caracterizaron a este tipo de personas. Todo esto. capacidad y extinción lo encontrará en el parágrafo 78. Sobre este tema deben Uds. como ya lo tienen estudiado en el punto 2 del Módulo Nº 1. reconocidas desde el más antiguo derecho. como asimismo los requisitos fundamentales para su existencia. “fiscus” y “hereditas iacens”. cabe destacar a las corporaciones. Sobre este tema. sino de intérpretes posteriores que se valieron de los principios generales suministrados por el Derecho clásico. considerar que la esclavitud fue una institución de Derecho de gentes. si Ud. encontrará desarrollado en los parágrafos nº 77 y 78. siguiendo para ello a las Institutas de Gayo. les adelanté que dicha disminución de la capacidad era susceptible de graduación. y que la máxima disminución tenía en cuenta el “status libertatis” (estado de libertad). Sobre las especies de estas personas jurídicas. 4. no tendrá ningún tipo de inconvenientes.las cuales tienen estructura y funcionamiento propios. sobre esta base. Las corporaciones fueron típicas personas jurídicas romanas.

5. pero pese a su absoluta incapacidad jurídica. el Emperador Augusto hizo por el comicio dos leyes. Sobre las primeras. 5. debe Ud. 1. 2. como así también el modo por el cual los libertos podían adquirir la ingenuidad. el “redemptus 75 . 3. relacionada con la identidad y cantidad de esclavos que se podían manumitir. Por último. Sobre la extinción de la esclavitud (parágrafo nº 70) deben distinguirse las diversas formas de manumisiones y la decisión legal. y mencionando las causas propias del derecho civil romano. Mientras que la Lex Aelia Sentia contenía limitaciones en referencia en cuanto a la edad mínima del manumiso y del esclavo. Restricciones a la Facultad de Manumitir A los efectos de limitar el exagerado empleo de la manumisión realizada por los amos. deben tener presente los supuestos de las personas “in causa mancipii”. desarrollando a continuación las causas de la misma: nacimiento. y establecer los deberes entre patronos y libertos. deben tener siempre presente puesto que se aplica también a otras instituciones de Derecho Romanolas disposiciones del “Ius postiminium” y de “Fictio legis Corneliae”. cautividad en guerra.La esclavitud está definida perfectamente al comienzo del parágrafo nº 68. Sobre todo esto. advertir que a lo largo de la evolución del Derecho Romano se atenuó. La condición jurídica del esclavo no ofrece dificultad alguna. deben distinguir a los libertos (esclavos manumitos) de los ingenuos (ciudadanos que habían nacido libres) en cuanto a sus derechos. en cuanto a la nulidad de ciertas manumisiones y en relación a los esclavos manumitidos que hubieran tenido mala conducta. Analícese atentamente el régimen del “peculio” y las acciones que se consagran en virtud de las relaciones patrimoniales. 4. estableció una doble limitación. 1. mencionándose claros ejemplos en el parágrafo nº 69. 1). Dig. La primera de ella. las cuales están explicadas en el parágrafo nº 71. puesto que Argüello extrae el concepto de las fuentes (Inst. sugiero hacer un esquema a los efectos de facilitar su estudio. Cuando estudien las relaciones afines a la esclavitud. la Lex Fufia o Fufia Caninia.

cuya condición jurídica es de suma importancia considerar. 76 . ya que la mujer romana es “cabeza y fin de su propia familia”. las personas se clasifican en ciudadanos y extranjeros o peregrinos. pero adecuándolo a la teoría del negocio jurídico. pero no construyeron una teoría general de los hechos y negocios jurídicos. puesto que los primeros eran las personas plenamente capaces en Roma. 6. En este tema Uds. La particular situación de los latinos. es el contenido de los siguientes puntos del presente módulo. no deben perder de vista que. Status civitatis En relación a la “capitis deminutio”. desarrollada por el jurista Gustavo Hugo. “coloniari” y “iuniani” debe ser relacionada -en especial.ab hostibus”. que es tratado por nuestra bibliografía básica en los números 83 y siguientes. La distinción en cuanto a sus derechos y la evolución jurídica está plasmada en el parágrafo nº 74.el “status familiae”. tal como lo expresan las fuentes (Digesto). El negocio jurídico El estudio de la causa eficiente. fueron considerando casos que se presentaban y merecían protección jurídica. que fue la de los latinos. distinguiéndose los “Sui iuris” de los “alieni iuris” (nº 75 y 76). 7. y a los fines académicos. y por ser estos juristas contrarios a las abstracciones. y en especial el “colontato”. pues ésta es la situación afín a la esclavitud que en Roma se dio con más frecuencia. del elemento generador de los derechos. encontrándose entre ambos una clase intermedia. el tema que nos ocupa será estudiado desde el punto de vista del Derecho Romano. No obstante lo expuesto precedentemente. en tanto y en cuanto fueran hombres. debido a la practicidad del Derecho Romano.con el “ius honorum” y el “ius commercii”. La “capitis deminutio” tenía en consideración -como ya les anticipé. que a su vez se clasifican en “veteres”. Encontrarán estos casos en el parágrafo Nº 72.

En lo referente al negocio jurídico. quien agrupa esos requisitos en tres categorías: presupuesto subjetivo. advertirán que Argüello ocupa el 75% de la exposición del parágrafo 86 en el desarrollo del acto voluntario. el derecho objetivo exige ciertos requisitos que son necesarios para la validez del acto. También interesa conocer la definición dada por Carlos Longo. En lo referente a los elementos esenciales del negocio jurídico. 8. debe tenerse en claro para su estudio. razón por la cual Uds. a los efectos de ver facilitado su estudio al tratar este tema en el Derecho Civil Argentino. para poder entonces. Aquí Argüello sigue la opinión del reputado romanista italiano Emilio Betti. siendo caracterizados los otros (contenidos y causa) por la doctrina moderna. podrán distinguir esta figura del delito. recomiendo prestar especial atención a todos los elementos esenciales.Así las cosas. Alvarez Suárez y Luis Rodolfo Argüello. Presupuestos de validez del negocio jurídico Si bien los sujetos de una relación jurídica tienen libertad para integrar su contenido de la manera más conveniente a sus intereses. apreciar las diferencias entre los hechos naturales y los hechos humanos. Por último. asimismo. que los romanos sólo percibieron como tal al acto voluntario. y poder llegar así al concepto de acto jurídico. presupuesto subjetivo-objetivo y presupuesto objetivo. con lo cual se completará el gráfico. desarrollándolos con claridad meridiana en el parágrafo nº 85 de su obra. A éstos se denominan "presupuestos de validez del negocio jurídico". el concepto del mismo llegará naturalmente del esquema que les he propuesto que desarrollen en el párrafo anterior. deben comenzar distinguiendo los simples hechos de los hechos jurídicos. Por último. debo puntualizar la importancia de todas las clasificaciones expuestas sobre el negocio jurídico. dentro de estos últimos. No obstante lo expresado. debemos ocuparnos de los elementos accidentales del negocio jurídico. siendo el contenido del tema que nos ocupa. puesto que son fundamentales para caracterizar cada contrato en particular. que están formados por las distintas modalidades que las partes pueden introducir a los efectos de variar su contenido o el mo77 .

mento en que comience a producir sus efectos. 10. Ineficacia del negocio jurídico El parágrafo nº 88 comienza dando un concepto de ineficacia del negocio jurídico. perfeccionándose en el Derecho Clásico. los mismos pueden ser infinitos. Recomiendo que este tema sea estudiado tratando de dar diversos ejemplos para poder distinguir claramente las diferencias existentes entre condición. Y de esta distinción. Al depender los elementos accidentales de la autonomía de la voluntad de las partes. dada la especial característica del Derecho Romano. o subordinar su eficacia a que acontezcan -o no. los cuales comprenden -al menos los dos primeros.por la acción de causas distintas que operan sobre él. A continuación se expone sobre la nulidad del negocio jurídico y la anulabilidad del mismo. Vicios de la voluntad La voluntad del sujeto de derecho puede ser irregularmente declarada -y aún fatal. Las causas de ineficacia están tratadas en el nº 88 -2ª parte-. que deben tener siempre presente. sin embargo. 9. puesto que es común que los alumnos no aprecien diferencias. surgirá que en el antiguo “Ius Civile” no se conocía el concepto de anulabilidad. los que revisten mayor importancia son la condición. el término y el modo. en la que puede presentarse una discordancia entre el querer interno del sujeto y su manifestación exterior. surgiendo el mismo recién a través del Derecho Honorario. En 78 . puesto que los efectos que acarrean son distintos. a veces sutiles. puesto que este tema general del Derecho Civil se les presentará -aunque sea en potencia.determinados hechos. debiéndose poner especial énfasis en los motivos referentes a la voluntad.distintas clases.cuando estudien todas las asignaturas de Derecho Civil. término y sus distintas variedades. lo cual los lleva a cometer errores. diferencias que deben considerarse.

se ha tomado en el 5º párrafo del nº 89. en el Derecho Honorario y en el Derecho Justinianeo.este caso se presentan los llamados vicios de la voluntad. los distintos tipos de errores (error “in negotio”. En lo referente al dolo como vicio de la voluntad. El jurisconsulto Paulo nos señala la distinción entre ignorancias de hecho y de derecho. razón por la cual debe presentarse especial atención a su evolución. marcándonos. y cuáles no la alteran. deben estudiar la Violencia como vicio de la voluntad.Los efectos del dolo en el negocio jurídico son distintos en el antiguo Derecho Romano.alteran la esencia de la relación jurídica. sobre todo en el Derecho Civil Romano. En cuanto al error. en Roma no ocurría así. error “in quantitate”). y los distintos efectos que tenía sobre los negocios jurídicos. error “in persona”. 79 . si bien en el derecho moderno tiene un significado distinto al de ignorancia. debiéndose distinguir entre el “dolus malus” y el “dolus bonus”. que son el error. error “in qualitate”. Terminando con este módulo. error “in corpore”. a su vez. debiendo conocer sus dos especies: la “vis absoluta” o “corpori illata” y la “metus” o “timor”. el dolo y la violencia. error “in substantia”. la definición clásica formulada por el jurisconsulto Labeón. debiéndose conocer perfectamente cuáles -y por qué.

teniendo en cuenta los siguientes términos: personae: nasciturus: curatela: sui iuris: alieni iuris: status libertatis: status civitatis: status familiae: universitatus personarum: universitatus rerum: hereditas iacens: fiscus: capitis deminutio: ius postiminium: Fictio legis Corneliae: peculio: manumitir: in causa mancipii: redemptus ab hostibus: colontato: veteres: coloniari: iuniani: ius honorum: ius commercii: in negotio: in persona: in corpore: in substantia: in qualitate: in quantitate: dolo: dolus malus: dolus bonus: 80 .ACTIVIDAD Nº 3 a)Construya el glosario correspondiente a este módulo.

81 . NOTA: los términos latinos los puede encontrar en cualquier diccionario correspondiente a esa lengua.vis absoluta: corpori illata: metus: timor: b) Consulte la exactitud de su glosario con el Profesor Tutor.

82 .

DIAGRAMA DE CONTENIDO ‐ UNIDAD V A IX Clases de personas Persona física y jurídica Capacidad jurídica obras Capitis deminutio Status libertatis Relaciones Patrimoniales UNIDAD V El sujeto de derecho Conceptos generales Parentesco adquisición Poder del pater familia Patria Potestad UNIDAD VII Familia y Parentesco UNIDAD VI El negocio jurídico Hecho y Acto El negocio jurídico validez elementos ineficacia Vicios de voluntad UNIDAD VIII El matrimonio Definición Cum Manu y Sine Manu Presupuestos Impedimentos Efectos Disolución Legislación de Augusto Régimen Patrimonial UNIDAD IX Representación de los incapaces Tutela y Curatela especies funciones del tutor 83 .

84 .

d) por adrogación. Disolución del matrimonio: causas. 3. El divorcio: distintas clases. b) Coemptio. Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. La emancipación. 4. Formas de constitución. 5. 2. 7. Distintas clases de dote. Matrimonio “sine manu”: efectos. 9. c) por afinidad. Poderes del paterfamilia. Distintas formas y efectos. 85 . c) Usus. requisitos y distintas clases. Donaciones nupciales. Presupuestos del matrimonio romano. Legislación matrimonial de Augusto. b) Respecto a los hijos. c) por adopción. Extinción de la patria potestad: causas. La filiación. Cómputo del parentesco. El parentesco: a) por agnación.UNIDAD VII Contenido 1. 10. Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) confarreatio. Segundas nupcias. Peculios: concepto. clases y régimen jurídico. El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. Los esponsales: efectos. b) por cognación. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos. Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales. La dote: naturaleza jurídica. 8. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. 6. b) por legitimación. Matrimonio “cum-manu”: efectos. 11.

porque la misma constituye la “fuente material” del Derecho de familia. puesto que la familia romana tenía una estructura completamente distinta a la familia argentina actual. les diré que: el derecho para tener razón de ser.en la parte Sexta. Cesación de la tutela. -jóvenes estudiantes de Derecho. Cómputo del parentesco Este tema está desarrollado -salvo lo concerniente al cómputo del parentesco. 86 . Garantías de los pupilos.lo expresado precedentemente. debe nutrirse de los fenómenos sociales tal cual se dan en una época y en un lugar determinado (En el caso que nos ocupa. Tutela de los impúberes. para no quedarse en pura esencia. Especies de tutela: testamentaria. Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. c) por afinidad. y 565 D. teniendo en consideración la idiosincracia con que se han formado. entre los años 753 A. Curatela del demente y del menor púber.C.‐Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia El Parentesco: a) por agnación.). en Roma. Para aclarar aún más a Uds. siendo éste “fuente formal” de derecho. Capítulo I de nuestra bibliografía básica. y proteger a las instituciones -para el caso que merezcan protección jurídica-. Y les reitero que es muy importante comprender el significado y la estructura de la familia romana. “curatur ventris” y “curatur bonorum”. Funciones del tutor: “auctoritas" y “gestio”. Tutela de las mujeres. b) por cognación. Excusa de la tutela. Curatela: nociones generales. hecho este de extrema importancia. 1. 13.C. para tener verdadera existencia. Curatela del pródigo. Comienza el autor caracterizando a la familia romana. Curatelas especiales: “curator impuberis”. entre los parágrafos 154 y 155. legítima y dativa.12.

Uds. dos de los cuales llegan al Derecho Civil Argentino prácticamente tal como lo concebieron los romanos: El parentesco por consanguinidad y El parentesco por afinidad. vale decir el parentesco por agnación. razón por la cual lo explicaré más detalladamente. detallados al final del parágrafo nº 154. (fuente material). Argüello. Uds. Teniendo esto presente. que dará nacimiento y existencia a la legislación correspondiente. (fuente formal).Vale decir. que para tener un cabal conocimiento del Derecho de familia. deben considerar los tres tipos existentes en Roma. El tercero. como se desprende expresamente de nuestro Manual de Derecho Romano.del que inclusive. para computar el parentesco. tema no profundizado por el Dr. es propio del derecho romano en consideración a la particular estructura familiar que tenían. el de grado el de línea 87 . Asimismo deben poner el acento en la definicón de familia “propio iure” que nos da Ulpiano. no deben hacer una traducción literal. en los integrantes de la familia romana y en los caracteres de la misma. En primer lugar. En lo concerniente al parentesco (parágrafo nº 155). Argüello nos explica la concepción particular de la familia romana con su característica fundamental que fue el sometimiento de todos sus miembros a una misma autoridad -la del “paterfamiliae”. deben tener claro tres conceptos: Parentesco el de tronco común. se debe conocer en profundidad a la estructura familiar. puesto que su concepto es completamente distinto. Finaliza este primer punto con el cómputo del parentesco.

Vale decir que grado es la relación de parentesco entre padre e hijo. En tercer lugar.Grado: es la relación existente entre dos personas separadas por una generación. dos primos hermanos tienen como tronco común a su abuelo. Veamos: comenzamos a contar por cualquiera de ellos.: para computar el parentesco entre dos hermanos. abuelo. Uds. En segundo lugar. contando un grado. línea y tronco común. Línea: es la serie ininterrumpida de grados (ej. contando también cada generación como un grado. etc. ascendemos hacia el padre. La línea puede ser: recta y colateral. nieto. contando cada generación un grado. etc. diremos que la línea recta puede ser: ascendente o descendente.: nieto y abuelo). Por último. que sí es tronco común (ya llevamos dos grados). que vincule a las personas entre las cuales se quiere saber el parentesco (ej. pueden estudiar el procedimiento para computar el parentesco.: padre. como hemos llegado 88 .Tronco común: es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante el parentesco. hijos. dos hermanos tienen como tronco común a su padre. La línea recta es aquella en la cual los parientes se encuentran directamente (ej. Mientras que la línea colateral es aquella en la cual se debe buscar un progenitor común. deben descender por la otra línea en donde se encuentra el otro pariente a considerar. dos primos hermanos son parientes por consanguinidad en 4º grado. deben ascender hacia el tronco común. al llegar al tronco común.de cualquiera de las dos personas entre las cuales se quiere computar el parentesco. que es el siguiente: En primer lugar. por ejemplo. se debe considerar al padre de ambos. seguimos ascendiendo y llegamos al abuelo.). Teniendo claro los conceptos de grado. Así. etc. bisnietos. se debe partir -indistintamente. -La línea descendente vincula a una persona con su hijo. que es el progenitor común que los vincula). nietos. Por ejemplo. como no es tronco común entre ambos. La línea ascendente vincula a una persona con su padre.

puesto que de otra manera jamás llegaríamos a establecer parentesco por afinidad. requisitos y  distintas clases. 89 . el cual es pariente en 4º grado por consanguinidad. comenzamos a descender contando también grado por grado. pero con la aclaración expresa de que se trata de parientes por afinidad. 2. b) por legitimación. De allí en más. d) por adrogación. Este paso previo al procedimiento anterior a que me refiero. se denominaba patria potestad al conjunto de poderes que el paterfamiliae ejercía sobre las personas libres que constituían la unidad familiar. b) En relación a impedimentos matrimoniales: vamos a estudiar en el tema específico (punto 7 del presente módulo). los parientes de grado más próximo excluyen de la sucesión a los parientes de grado más remoto). consiste en una ficción legal. c) por adopción. que existen impedimentos matrimoniales relativos. La importancia práctica del cómputo del parentesco debe considerarse desde tres aspectos: a) En relación al derecho penal: ciertos delitos cometidos contra parientes de determinados grados son agravantes (por ejemplo. el procedimiento es el mismo.‐Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. Así llegamos al tío (padre de nuestro primo) que es pariente en tercer grado. en razón del parentesco (por ejemplo. c) En relación al derecho sucesorio: Cuando estudiemos el Derecho Sucesorio romano.al tronco común. el homicidio). pero debemos realizar un paso previo. la cual presume que el cónyuge ocupa el lugar familiar del otro cónyuge. se computa exactamente igual. Para computar el parentesco por afinidad. vamos a ver que existe un grado de prelación conforme al grado de parentesco existente (por ejemplo. y por último seguimos descendiendo hasta llegar a nuestro primo hermano. En Roma. entre hermanos).

habida cuenta la particular estructura de la familia romana. Además de ello. por el contrario. El desarrollo del presente punto se encuentra en los parágrafos números 156 y 157 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. el cual. Los hijos de sus hijas.300 DÍAS POSTERIORES A CONTAR DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO. constituía el modo normal de ingresar a la familia romana.Momento de la disolución del matrimonio. sino también de los descendientes de sus hijos varones. el “filius” debía nacer en un lapso posterior a los 180 días de disuelto el matrimonio. ingresaban a la familia de su marido. D.Momento de la celebración de la Iustia Nuptia. el 90 . se desprende que la patria potestad sólo podía ser ejercida por los ciudadanos romanos de sexo masculino. estaban bajo la patria potestad de éste o del paterfamilia de la familia del marido. en tanto y en cuanto se produjera dentro de las Iustias Nuptias. A A B B C C D D A. y por consiguiente. hecho éste que la distinguió con respecto a los demás pueblos de la antiguedad. De lo expuesto. de sujetarse a la potestad del jefe de la misma. Con respecto al nacimiento. para su mejor comprensión. contados desde la celebración de las Iustias Nuptias (entre los puntos A y B del gráfico expuesto precedentemente).Esta institución -propia del derecho natural. con características particulares adecuadas al pueblo romano. Conforme a lo expuesto. que si el hijo nacía antes de los 180 días. C. B. tenemos como consecuencia. y en su consecuencia. merecen puntualizarse en los siguientes comentarios.fue regulada por el Ius civile.180 días contados a partir de las Iustias Nuptias. tal como graficamos a continuación. El paterfamilia adquiría la patria potestad no solamente de sus hijos.

2 de nuestro Manual de Derecho Romano de manera clara. Los requisitos establecidos por el Derecho Romano para efectuar la legitimación se encuentra desarrollados en el parágrafo 157. Con respecto a la legislación. diremos que la adopción y la adrogación fueron otros modos que conoció el Derecho Romano para la adquisición de la patria potestad. por influencia del cristianismo-. b) Consentimiento del hijo. Requisitos para la validez de la legitimación Por último. c) Que se efectúe por alguna de las formas legales establecidas: 1) Subsiguiente matrimonio de los padres. Ello era así. a la facultad que tenía el paterfamilia de recibir en su familia. 3) Rescripto imperia. el término “adopción” fue considerado en sentido amplio y en sentido restringido: Se entiende por adopción en sentido amplio. a personas extrañas a ella. a los efectos que Uds. cabiendo solamente efectuar el cuadro sinóptico que sigue.mismo era considerado extramatrimonial. 91 . porque se consideraba que el embarazo no podía ser inferior a los 180 días ni superior a los 300 días. Lo mismo acontecía si el hijo nacía con posterioridad a los 300 días de disuelto el matrimonio (después del punto D del mismo gráfico). 2) Oblación a la curia. quedando sometido a la patria potestad en calidad de alieni iuris. como medio jurídico por el cual el hijo natural (nacido del concubinato) alcanzara la calidad de legítimo. puedan ubicarse perfectamente en el tema: a) Que los hijos sean fruto de padres unidos en concubinato. debemos destacar que el Derecho postclásico -a los efectos de favorecer el matrimonio legítimo. En realidad. reconoció a la legitimación.

ambas instituciones -la adopción en sentido estricto y la adrogación-. cuyo estudio no ofrece mayores dificultades en nuestra bibliografía básica. procedimientos y efectos distintos.4. se estaba en presencia de la adrogación. tenían requisitos. se configura el concepto de adopción en sentido estricto o adopción propiamente dicha. Por el contrario.Si se trataba de hacer ingresar a una persona “alieni iuris”. 92 . Por su propia naturaleza. si se hacía ingresar a la familia del pater a una persona “Sui Iuris”. parágrafo 157.3 y 157.

3)Enumere las características principales de la familia romana que le otorgan un sello particular. Es la relación existente entre dos personas separadas por una generación Es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante parentesco 7)En base a los conceptos anteriores. 2)Elabore un concepto de familia. (optativo) 8)¿Cuáles son las diferencias y semejanzas entre los conceptos de patria potestad. realice un procedimiento para computar un parentesco de su familia. 4)¿Cuáles son las características de nuestra institución familiar heredadas de la familia romana? 5)Caracterice al “paterfamiliae” 6)Una con una línea según corresponda GRADO LINEA RECTA TRONCO LINEA COLATERAL Permite a los parientes encontrarse directamente Busca un progenitor común que vincule a a los parientes. pertenecientes a la comunidad romana y a nuestra comunidad? 9)Explique los conceptos de adopción y adrogación 10)¿Cuáles eran los requisitos romanos para efectuar la legitimación de la descen dencia? 93 . de acuerdo al contexto de la comunidad romana.ACTIVIDAD Nº 4 1)Elabore un glosario con los términos en latín que desconoce de este módulo.

que fue la masa de bienes sobre las que se fueron concediendo al “filiusfamilia” facultades. Tal como expresa Argüello: Sin él no había familia ni “domus” (casa). desarrollados también de manera muy concreta en el parágrafo nº 158 de nuestro libro. que se produjeron sobre todo. que ejercía sobre su esposa. Además de las relaciones familiares. que variaron según las épocas y las especies. Peculios: concepto. clases y régimen jurídico La hemos adelantado que en Roma el término “paterfamilia” no debe interpretarse en su traducción literal. la “manus maritalis”. la patria potestad llegó a generar relaciones de tipo patrimonial. 94 .‐ Poderes del paterfamilia. como acabamos de ver-. sin interesar las personas que pudiera tener bajo su potestad. la “dominica potestas” que ejercía sobre sus esclavos. son. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. en la época republicana y con el emperador Justiniano. El paterfamilia era el ciudadano Sui Iuris que no dependía más que de si mismo.3. o señorío absoluto sobre todas las cosas. y por sí mismo constituía una familia y una domus. Además de ello. Los mencionados. Su poder -unitario. puesto que no hay relación alguna con ella. evocaba la idea de protección o poder. el “mancipium” o cuasi-servidumbre de personas libres vendidas al pater-familia. en síntesis. e) “el dominium”. comprendía las siguientes potestades: a) b) c) d) la “patria potestad”. la que se dio a través del régimen del “peculio”. deben prestar especial atención a la evolución de estas potestades. a los cuales se agregaron otros. los poderes que tenía el paterfamilia en Roma. que ejercía sobre sus hijos.

sino por tener naturaleza jurídica de peculio. diferenciándose solamente por los bienes que lo integran. En la época del Emperador Constantino aparece el peculio cuasicastrense. En el caso de que muera el filius antes que el pater. los bienes pasan a éste. y si el hijo premuere con respecto a su pater. el peculio castrense. El Derecho Romano conoció 4 tipos de peculio: el peculio profecticio.Los antecedentes históricos y jurídicos por los cuales se llegó a la institución del peculio están excelentemente logrados en el parágrafo nº 159 de Arguello. Ya se puede apreciar una evolución sobre el anterior. abarcando además del sueldo. y sin haber otorgado testamento. muriendo el hijo intestado. los botines de guerra. el peculio retorna automáticamente al pater. Mientras el peculio castrense estaba integrado por los bienes que adquiría el hijo en su condición de militar. 15. el peculio cuasicastrense estaba integrado por los sueldos y demás retribu95 . las herencias y legados provenientes de sus compañeros de guerra y las donaciones que se le efectuaban en razón de su partida a batalla. La concesión del peculio se entiende revocable en todo momento. puesto que el hijo militar puede disponer con toda libertad de tal peculio. cuyo régimen jurídico es similar al anterior. es decir. El Derecho Justinianeo altera semejante régimen. pero no como heredero. procede la sucesión legítima de los hijos y de los hermanos. Tan es así. 5. que puede transmitirlo “mortis causa”. En la época de Augusto aparece el peculio castrense (in castris). 1. 3) o sea una pequeña suma de dinero o masa de bienes concedida por el pater al filiusfamiliae para su goce y administración. razón por la cual me restringiré a formular algunas acotaciones sobre cada uno de los peculios en particular. como si le hubiera pertenecido en propiedad. integrado por los bienes que adquiere el filius en su condición de soldado. el peculio cuasi-castrense y el peculio adventicio. Con respecto al peculio profecticio. al disponer que. diremos que es “pusilla pecunia sive patrimonium pusillum” (D.

Inclusive puede ocurrir que ni tal derecho sea otorgado al pater. como así también a las donaciones esponsalicias. o que recibiera por cualquier función pública. teniéndose al paterfamilia como un simple administrador y usufructuario. En el derecho Justinianeo triunfa la idea de que la propiedad corresponde al filius. Emperadores posteriores extendieron tal régimen a los bienes procedentes de los ascendientes maternos (“bona materna generis”) en lo que respecta a los bienes adquiridos gratuitamente (mediante herencia. que se sienta la norma de que sólo pertenecen en propiedad al pater.ciones que recibía por cumplir funciones en el palacio imperial. b) Adquisición de una herencia por el filius contra la voluntad del pater. ya sea con su trabajo. ya sea como consecuencia de la liberalidad de un tercero. quedan en dominio del filius. En tales casos. el pater es formalmente el propietario. se reservan al hijo. Con relación a estos bienes. los bienes procedentes del mismo. los bienes adquiridos de la madre (“bona materna”). ya sea por herencia testamentaria o legítima. y así sucede cuando se da algunos de los siguientes supuestos: a) Concesión al filius de un legado o una donación bajo la condición de que el pater quede excluido del goce. c) Imposibilidad legal por parte del pater para adquirir. del ejercicio de profesiones liberales. Es así. d) Llamamiento conjunto del pater y del filius a suceder “abintestato”. de la carrera eclesiástica y de las donaciones que le efectuase el emperador o su esposa. Por último. el derecho romano habla de “peculio adventicium irregulare” (peculio adventicio irregular). que es aquel en virtud del cual. correspondiendo al pater únicamente el derecho de administración y usufructo. el derecho del paterfamilia se sustancia en el usufructo. o adquiridos con medios por él suministrados. legado o donación). pero se le prohibe la libre disposición. ampliándose luego con todos los bienes que obtuviera. también en la época de Constantino aparece el denominado peculio adventicio. Respecto de tales bienes. 96 . en tanto que los bienes obtenidos por el propio filius.

Estas causas están mencionadas en el parágrafo nº 160 del Manual de Derecho Romano de Arguello. f) En el Derecho Justinianeo. razón por la cual la mayoría de edad del filius no producía la extinción de la misma. Debido a la autoridad unitaria. del paterfamilia. ser designado cónsul. en consecuencia. las cuales a continuación paso a enumerar: a) La muerte del paterfamilia. la patria potestad en Roma tuvo carácter perpetua. d) La elevación del hijo varón al rango de sacerdote del dios Júpiter puesto que por la investidura religiosa del filius. las cuales se reflejan en las denominadas emancipación “anastasiana” y emancipación “justinianea”. c) La “capitis deminutio media”. Sobre este tema.‐ Extinción de la patria potestad: causa. Sin embargo. los alumnos deben prestar especial atención al procedimiento que debía llevarse a cabo para efectuar la emancipación. Distintas formas y efectos. b) La “capitis deminutio máxima”. Una causa especial de extinción de la patria potestad constituyó en Roma la institución de la emancipación.una institución de Derecho Civil romano. 97 . por razones análogas a la anterior.4. y al ser la patria potestad -como ya estudiamos. g) Entregar en adopción a su hija. e) La elevación de la hija mujer a virgen vestal. como así también a la evolución de las formalidades procesales. la legislación romana tuvo en cuenta una serie de acontecimientos y circunstancias que imposibilitan su ejercicio y que. que a partir de ese acontecimiento perdía la patria potestad sobre sus filius familiae. el desempeño de funciones públicas de importancia por parte del hijo por ejemplo. que convertía al pater en esclavo. producían la extinción de la misma. tenemos como consecuencia. y al principio absoluto. desarrollada en el parágrafo nº 160 -2ª parte-. no podía estar sujeto a patria potestad alguna. por razones similares a las expuestas precedentemente. La emancipación. que era la causa natural de extinción.

98 .

el mismo era la cohabitación de dos personas de distinto sexo.UNIDAD VIII 1. cuál fue la real importancia de la “affectio maritalis” (elemento subjetivo). tiene en consideración la célebre definición de las Institutas como la del Jurisconsulto Modestino: La primera expresa que “Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio. Del análisis del concepto romano del matrimonio. que eran justamente los esponsales. como así también. explicándose que el matrimonio romano estaba precedido de una promesa formal de celebrarlo. et consortium omnis vitae. el elemento objetivo. como el elemento subjetivo. En el parágrafo Nº 162 se desarrolla el tema concerniente a los esponsales. explicando claramente en qué consistía tanto. desde qué enfoque debe entenderse a la cohabitación (elemento objetivo). para llegar a esta definición. Mientras que la segunda nos dice que: “Nuptias sunt coniunctio maris et feminae. En efecto. Nos aclara además. 99 . Los esponsales: efectos. individuam vitae consuetudinem contines”: las nupcias constituyen la unión del varón y la mujer que comprende el comercio indivisible de la vida. comunicación del derecho divino y humano. En la concepción romana del matrimonio. divini et humani iuris comunicatio”: las nupcias son la unión del varón y la mujer y comercio de toda la vida. realizada por los futuros cónyuges o sus respectivos paterfamilias. de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida. con la intención de ser marido y mujer.‐ El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. Argüello desarrolla los elementos constitutivos del matrimonio romano. Argüello en el parágrafo nº 161 de su obra.

Así las cosas. la cual va ca mbiando desde las primeras épocas del derecho romano. en este tema. además del concepto transcripto precedentemente. pasando por el derecho clásico hasta llegar al derecho justinianeo. Por último. 100 . Argüello nos señala de manera concreta y precisa cuál debía ser la capacidad de los prometidos. como asimismo. cuáles fueron las relaciones personales y las consecuencias jurídicas de los esponsales. deben considerar la evolución de esta institución.

ACTIVIDAD Nº 5 Complete el siguiente cuadro: PECULIO Profecticio Castrense Cuasi-castrense Adventicio CARACTERIZACIÓN 101 .

que fue un medio para que el paterfamilia se procurase los hijos que deseara sin agregar a su familia a la mujer que aceptaba proporcionárselos. que una de las potestades que tenía el paterfamilia en Roma era la “manus maritalis”. que la misma difería completamente de la condición jurídica del hijo. Argüello en el parágrafo nº 164 de su obra. c)Su capacidad patrimonial era similar a la de un hijo bajo la patria potestad. los cuales pueden resumirse en los siguientes: a)Al casarse. o de nieta si su marido era “filiusfamiliae”.  c)  “Usus” Ya hemos visto -en el punto 3 del presente módulo-.2. deben prestar especial atención a los efectos que producía el matrimonio que nos ocupa. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a)  “Confarreatio”. Al respecto. Deben advertir. es decir entre la patria potestad y la manus maritalis. tal como nos explica Luis R. b)Se sometía a la misma potestad que éste. en cuanto a la condición jurídica de la mujer. transmitía todo su patrimonio al paterfamilia de la familia de su marido. desarrollado en el parágrafo nº 163 del Manual de Derecho Romano de Argüello. estableciéndose la diferencia entre las potestades que sobre ellos tenía el paterfamilia.era “sui iuris”. que si la mujer -antes de casarse. es decir. Paralelamente al matrimonio “cum-manu”. Esta potestad fue la que configuró desde el antiguo derecho romano el denominado “matrimonio cum-manu”.‐  Matrimonio  “cum‐manu”:  efectos. Recordemos que era el poder que ejercía sobre su esposa. produciéndose una especie de sucesión universal entre vivos. el derecho romano dio cabida a otro tipo de matrimonio que fue denominado matrimonio “sinemanu”. ocupando el lugar de hijas si su marido era el pater. las mujeres entraban a formar parte de la familia de su marido.  Matrimonio  “sine‐ manu”: efectos.  b)  “Coemptio”. además. 102 .

La coemptio consiste en una aplicación derivada de la “mancipatio”. consistiendo en una ceremonia que acompañaba al matrimonio. temas que a los fines de ampliar su contenido. el “flamen Dialis” y diez testigos. al momento de contraer el matrimonio sine-manu. Era una venta imaginaria de la mujer al marido. para permitir casarse a los plebeyos. debiendo ser creada con posterioridad a la Ley de las XII Tablas. hablándonos de la “confarreatio”. Con el correr del tiempo vemos que al autorizarse el matrimonio entre patricios y plebeyos mediante la “Lex Canuleia”. fuese sui-iuris o alieniiuris. Los hijos nacidos de la “nuptiae confarreatio” podían ser investidos de ciertas funciones sacerdotales. se hizo más rara la aplicación de la “confarreatio”. el maestro de la universidad de Poitiers señala que la “manus maritalis” podía ser establecida de tres maneras: a) La “confarreatio”: que se remonta a las primeras edades de Roma. como asimismo establecer las diferencias y consecuencias que provocaba el hecho de que la mujer. Delante del gran pontífice.Es importante conocer los efectos propios de este tipo de matrimonio a los fines de distinguirlo del anterior. ofreciéndose un pastel de harina (farreum) al dios Júpiter. y que tenía carácter religioso. Sobre este punto sólo nos resta conocer las distintas formas de adquisición de la manus maritalis que legisló el Derecho Romano. me permitiré transcribir el pensamiento del maestro Eugene Petit. Esta forma de adquisición de la manus estaba reservada exclusivamente a los patricios. Siguiendo el pensamiento del jurisconsulto Gaius. con asistencia del paterfamiliae si la mujer era “alieni iuris”. Esta venta ficticia debía hacerse “causa maritalis” para que la mujer pasase en calidad de esposa y no de esclava. cayendo luego en desuso. Durante la época de Tiberio ya fue muy poco practicada. b) “Coemptio”: era el procedimiento corriente en la época clásica para adquirir la manus maritalis. se pronunciaban solemnes palabras. de manera sucinta y precisa desarrolla este tema en la segunda parte del parágrafo nº 163. 103 . Argüello. o la auctoritas del tutor si la mujer era “sui-iuris”. la “coemptio” y el “usus”.

diremos que eran las situaciones de diversa índole -éticas. La clasificación más importante.c) El “usus”: este modo de establecerse la manus parece ser el más antiguo.Ius connubi (capacidad jurídica) 2. Esta clasificación. siendo todos importantes por igual. distingue los impedimentos que imposibilitan el matrimonio con cualquier persona. sin excepción. otorgaba al marido la manus maritalis. la mujer que no quisiese estar bajo la manus maritalis. Con respecto a los impedimentos matrimoniales. 3.Consentimiento de los contrayentes 4. al ser los mismos esenciales y taxativos. puesto que la convivencia con la mujer continuada durante un año. deben considerar a todos ellos. debía interrumpir esta posesión pasando tres noches seguidas (“trinoctium”) fuera del hogar conyugal antes de que se cumpliese el mencionado período de un año.Eventualmente. sociales. según lo expresé precedentemente. consentimiento del paterfamiliae El desarrollo de estos cuatro presupuestos no ofrece dificultad alguna.. Según una disposición de la Ley de las XII Tablas.‐  Presupuestos  del  matrimonio  romano. Uds. de los impedimentos que imposibilitan contraer matrimonio con alguna persona determinada. sino más bien por el Derecho Canónico.. dentro de la concepción romanista enfoca a los impedimentos absolutos y relativos. políticas y religiosas.Capacidad sexual 3. si bien no fue formulada por el Derecho Romano. Era una especie de adquisición por el uso. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos Estos temas se encuentran desarrollados en los parágrafos Nº 165 y 166 de nuestra bibliografía básica. 104 ... En lo referente a los presupuestos de validez del matrimonio romano.que constituían obstáculos para la realización de las Iustiae nuptiae. conforme al siguiente cuadro: Presupuestos del matrimonio 1. Esto era así.

por lo que deben ser considerados en su totalidad. 4. que es el conjunto de derechos y deberes que tienen recíprocamente padre e hijo. hecho que revestía gran importancia desde el punto de vista social. E inclusive . acarreaba las serias sanciones explicadas en el primero de los parágrafos mencionados. deben poner el acento en lo referente a la filiación. fijando éste el domicilio conyugal. b) Respecto a los hijos. En los parágrafos nº 167 y 168 se desarrollan por separado ambos temas. 105 . política y religiosa de Roma. El principal efecto personal radicaba en la fidelidad que debían tener ambos cónyuges hecho éste que.‐ Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges.Los supuestos consignados en el parágrafo Nº 166 son un reflejo de la realidad social. Uds. debiendo protegerla y representarla en juicio. vemos que tenía gran importancia la de prestarse alimentos. en caso de incumplimiento. En lo que respecta a las obligaciones recíprocas. debemos distinguir los efectos personales de los efectos patrimoniales. de la lectura que realicen del parágrafo nº 168. la cual afianzaba los derechos y obligaciones de ambos. siendo ésta el génesis de las obligaciones alimentarias del derecho moderno. La filiación. Por su parte. Dentro de las instituciones de Derecho Romano. la especial importancia de la filiación legítima. la esposa adquiría el nombre y la dignidad de su cónyuge. dentro de los efectos matrimoniales respecto de los cónyuges. La mujer debía seguir a su marido. Dentro de los efectos del matrimonio respecto a los hijos. advertirán.

Si no se dan ambos requisitos. En la época clásica. hace propicia la oportunidad para transcribir el pensamiento del eminente profesor de la Universidad de Madrid. Juan Iglesias. incurriendo en las penas consiguientes. de manera que los cónyuges se convierten en hermanos. podrá unirse en nuevo matrimonio con el cónyuge que quedó libre. El derecho Justinianeo sienta el principio de que si alguien quiere adoptar a su yerno o a su nuera. El divorcio: distintas clases. la deportación disuelve el matrimonio. cuando el padre del marido adopta a la mujer de éste. No ocurre así en el derecho justinianeo. El presente tema. 4º)Por sobrevenir un impedimento. emancipando al hijo o a la hija antes de que contraigan matrimonio. y el cónyuge libre contrajera matrimonio. debe antes emancipar a la hija o al hijo. en su “Derecho Romano-Instituciones de Derecho Privado”. la capitis deminutio máxima disuelve el matrimonio sin que se reanude el “Iuspositiminium”. Este eminente romanista. 3º)Por la “capitis deminutio media”. con respecto a la disolución del matrimonio. La esclavitud en concepto de pena. 106 . Al retornar el cónyuge prisionero. y siempre que no se tengan noticias del “captivus”. por ejemplo. fue abolida por la legislación justinianea con el fin. Según el derecho clásico. expresa que el matrimonio se disuelve: 1º)Por la muerte de uno de los cónyuges. de que se mantuviera firme el matrimonio. que acarrea la pérdida de la ciudadanía. Tal ocurre.‐ Disolución del matrimonio: causas. prodúcese un divorcio sin causa. pero nunca continuar el antiguo. como consecuencia de la condena “admetalia” o “ad opus metali”. 2º)Por la “capitis deminutio máxima” de cualquiera de los esposos. precisamente. Según la legislación justinianea. que se presenta sin dificultad alguna en el parágrafo Nº 169 del Manual de Argüello. Se podía evitar que sobreviniese el incesto. el cónyuge libre no puede contraer nuevas nupcias hasta tanto haya transcurrido un quinquenio desde el tiempo de la cautividad.5.

por pérdida de la “afectio maritalis” en uno de los cónyuges o en ambos. por lo demás nada sabemos. no está sujeto a la observancia de formalidad alguna. Según refiere Suetonio. estableció que el repudio debiera participarse por medio de un liberto. El matrimonio se basa en el consentimiento. La “lex Iulia” de adulteris del año 18 A. Por mucho tiempo el divorcio no constituyó un hecho frecuente en la sociedad romana. 107 . es decir.Es cuestión discutida entre los clásicos la de si se disuelve o no el matrimonio cuando el marido de la liberta tiene acceso al senado. haciendo recaer sobre ésta. Esta sanción es interpretada por los compiladores justinianeos en el sentido de considerar ineficaz el divorcio cuando falta la voluntad del patrono.C. cuando no la observe el peso de ciertas penas. La “Lex Iulia et Pappia” prohibe a la liberta divorciarse del propio patrono contra la voluntad de éste “In victo patrono” conminando con la pérdida del “connubium” a quien tal haga. la ley se limita a exigir la forma solemne para el caso de que el divorcio sea querido por una sola parte. cesa sin más el vínculo. Hacia fines de la república fue concedida a las mujeres la posibilidad de divorciarse del marido. Augusto estableció cierta limitación -de la que. aunque sin llegar a negar la validez del divorcio. por escrito -per literas. comunicado de palabra.o por medio de mensajero -per nuptium. 5º)Por divorcio. en presencia de 7 ciudadanos púberes. y de suerte que. Justiniano se pronuncia por la firmeza del vínculo. su difusión alcanza límites extremos con la corrupción de costumbres que invaden a Roma en la hora de la expansión mundial. Es en la época cristiana cuando se inicia una fuerte reacción contra la libre facultad de disolver el matrimonio. En cambio. El “divortium”: lo mismo que el matrimonio.. no debe entenderse que el matrimonio subsiste cuando no ha sido observada dicha prescripción legal. si falta éste. Sin embargo.a la libertad de divorcio: “divortium modus imposuit”. Cabalmente. obligándole a declararlas libres. Es suficiente un simple aviso.

es decir por el simple acuerdo común. el divorcio es considerado ilícito. motivado por una culpa de la otra parte. con la de una cuarta parte de los bienes. o de sus derechos sobre ella. 6) la falsa acusación de adulterio por parte del marido. o divorcio fundado en una causa no proveniente de culpa del otro cónyuge: impotencia incurable. pero nunca se declara su invalidez. La reacción del nuevo espíritu cristiano no llega a borrar el concepto romano del matrimonio y del divorcio. d) “Divortium bona gratia”. 3) las malas costumbres de la mujer. sucesor de Justiniano. dentro o fuera de la casa conyugal. 4) el alejamiento de la casa del marido. cautividad de guerra. c) “Divortium commune consensu”. cabe forzarle a que se retire a un convento. Son Iusta causae: 1) la maquinación o conjura contra el Emperador. Justino II. o también su ocultación. el cónyuge culpable es castigado con la pérdida de la dote. si ni una ni otra se hubiera constituido. y a ambos cónyuges en el “divortium commune consensu”.Dentro del régimen justinianeo hay que distinguir 4 figuras de divorcio: a) “Divortium et Iusta Causa”. cuando se produce como acto unilateral no justificado por la ley. esto es. voto de castidad. Tratándose de divorcio “et iusta causa”. 5) las incidias al otro cónyuge. En ciertos casos. 8) el comercio asiduo del marido con otra mujer. declara libre de toda sanción al divorcio por mutuo consentimiento. b) “Divortium sine-causa”. 7) el lenocinio intentado por el marido. 108 . Además. y de la donación nupcial y. en cuanto es reconocida por la ley. 2) el adulterio declarado de la mujer. Iguales penas se aplica al que se divorcia “sine causa”.

La novela Nº 22 prescribe. veremos (parágrafo Nº 171) que la legislación cristiana consideraba desfavorable el hecho de contraer nuevo matrimonio. y tanto la dote como la donación nupcial. pasan en propiedad a los hijos del primer matrimonio. conmina con la incapacidad sucesoria a quienes no contraen segundas nupcias. reservándose el cónyuge bínubo el simple usufructo. Segundas  nupcias La legislación matrimonial del Emperador Augusto nos explica de manera suscinta las disposiciones de las leyes “Iulia de maritandis ordinibus” y “Papia Poppae” sancionadas por el referido Emperador con el objeto de poner fin a la corrupción de las costumbres que se generalizaron en la sociedad romana a comienzos del Imperio. es decir que todo lo adquirido lucrativamente del cónyuge premuerto. Todo ello conforme a lo expuesto por Juan Iglesias.‐ Legislación matrimonial de Augusto. Las enajenaciones de los “lucra nuptialia” por parte del cónyuge bínubo son nulas.2. b) El cónyuge bínubo no puede dejar a la madrastra o al padrastro una cuota superior a la recibida por el menos favorecido entre los hijos del primer matrimonio (el excedente es repartido entre los hijos del primer matrimonio por partes iguales). como nulas se hacen las verificadas con anterioridad al segundo matrimonio (Novelas 2. 26). Novelas 22. Así como la legislación matrimonial de Augusto -como podrán observar al estudiar sus normas-. Así es que se impusieron una serie de “premios” y “castigos” para quienes acataran o transgredieran dichas disposiciones legales. las cuales están sintetizadas en parágrafo Nº 170. opus cit.6. 109 . como los bienes provenientes de donaciones o de cualquier disposición de última voluntad. las siguientes penas: a) Los “lucra nuptialia”. en este sentido. como así también con el objeto de acrecentar la población del Imperio.

Ello. c) recepticia. puesto que con ello va adquiriendo su perfil definitivo. puesto que configuraba un verdadero deshonor para la mujer romana llegar al matrimonio sin aportar una dote. tal como lo hace Argüello en la segunda parte del parágrafo Nº 174. En este tema. que en Roma se conocían tres clases de dote.‐Régimen  patrimonial  del  matrimonio:  conceptos generales. Todos los autores coinciden en enseñarnos. Estas últimas. Los principios generales concernientes al régimen patrimonial del matrimonio se van a modificar con la institución de la dote (parágrafo Nº 174). Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. Formas de constitución. Y es así que estudiamos que la dote podía ser: a) profecticia. tuvo gran importancia en la sociedad romana. la cual. teniendo en consideración las personas que podían otorgarlas. No deben confundir las clases de dote -que son las mencionadas precedentemente. lejos de constituir un acto a título gratuito. según sea aportada por el pater. la cual en Roma. La dote: naturaleza jurídica.7. Estas diferencias se encuentran perfectamente marcadas en el parágrafo Nº 173 de la obra de Argüello. además de constituir una institución jurídica del Derecho Romano. Distintas clases de dote. conocer la evolución que se marca en el Derecho Romano en el aspecto relativo a la propiedad de la dote. Donaciones nupciales En el régimen patrimonial del matrimonio aparecen claramente las distinciones existentes entre el matrimonio “cum-manu” y el “matrimonio sine-manu”. 110 .con las formas de constitución de la dote. reviste gran importancia conocer la naturaleza jurídica de la dote. Además de ello. b) adventicia. era considerada como una dación con causa onerosa (“datio ob causam”). deben Uds. la madre o la misma mujer. o por una persona que se reservaba el derecho de recuperar los bienes dotales en caso de disolución del matrimonio.

2) se refieren a las acciones que confería el Derecho Romano con ese fin. en donde deben distinguir los distintos supuestos que se producen.la “dotis datio”. Al finalizar el tema que nos ocupa. 111 . son explicadas a continuación de las anteriores. a las “Iustias nuptias”.Pto. Los medios jurídicos tendientes a la restitución de la dote (parágrafo Nº 174 . la “dotis dictio” y la “promissio dotis”. El presente punto culmina con el tema concerniente a las donaciones nupciales (parágrafo Nº 175). de acuerdo a las distintas circunstancias en que se disolvía el matrimonio. con la finalidad de evitar cargar con intereses patrimoniales. extraños al matrimonio en sí. según sea “ante nuptias” o “propter nuptias”. como lo explica Argüello. deben conocer también las reformas producidas por Justiniano tendientes a favorecer el interés de la mujer.

112 . de acuerdo al régimen justiniano. complete el siguiente cuadro: FORMAS Confarreatio Coemptio Usus CARACTERIZACIÓN 4) Elabore un concepto de divorcio y explique las causas que lo justifican.ACTIVIDAD Nº 6 Realice la siguiente actividad 1) Elabore un concepto de matrimonio de acuerdo al Derecho Romano. 2) Ennumere los efectos del matrimonio “cum-manu” 3) Teniendo en cuenta que el “manus-maritalis" podía ser establecido de tres maneras.

 Tutela de las mujeres Como podían surgir circunstancias por las cuales las personas “sui iuris”. Excusa de la tutela. fundada en el imperio de la ley. Uds. Garantías de los pupilos. Sobre todo ello. Especies de tutela: testamentaria. .la tutela legítima.‐ Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. el derecho romano legisló en el sentido de otorgarles representantes legales o necesarios que suplieren dicha incapacidad. es decir plenamente capaces de derecho. Entrando ya a las funciones del tutor (parágrafo Nº 178 b). en el cual caracteriza y destaca ambas figuras. Funciones del tutor: auctoritas y gestio. deben distinguir la “auctoritas gestio” de la “gestio negotiorum”. se hallasen imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares. fundada en la decisión del magistrado. que da cuenta el parágrafo Nº 177 de Argüello. Tutela de los impúberes. y . Ambas fun- 113 . nos enseña los tres géneros de tutela que conoció Roma. desarrollando todo lo concerniente a: . Luego de reflejar claramente en tres párrafos del parágrafo Nº 178 a la tutela de los impúberes.UNIDAD IX 1.la tutela dativa. Y es así que nacen las dos instituciones que con ese objeto conoció el derecho romano: la Tutela y la Curatela. como así también las acciones que generaban. fundada en la voluntad del pater. Cesación de la tutela. legítima y dativa.la tutela testamentaria. deben poner especial atención en qué época del Derecho Romano tuvo mayor relevancia cada una de ellas. conforme al modo que se originara.

la mujer púber estaba en tutela perpetua. Tampoco existe dificultad en cuanto a la función del tutor. b) Por su capitis deminutio máxima o media en todos los casos. media o mínima. la cual no ofrece dificultad alguna. e) Por destitución. En el primer caso. c) Por la llegada de un término o de una condición limitando las funciones del tutor testamentario. puesto que las causas de delación eran las mismas que la tutela de los impúberes. en el segundo. 114 . tenemos lo relativo a la tutela de las mujeres. bien de la persona del pupilo. Por último. nos enseña que las causas que ponen fin a la tutela provienen. la tutela queda terminada definitivamente. La tutela cesa “ex parte pupilli”: a) Por la llegada de la pubertad. puesto que se reduce a la interposición de la “auctoritas”. b) Por la muerte del pupilo. aunque sin embargo. considero oportuno citar a Eugene Petit.ciones se diferenciaban no sólo por la actuación que le cabía al tutor. tema expuesto en el parágrafo Nº 180. En cuanto a la cesación de la tutela. por razón del sexo. dándose en adrogación. en el derecho antiguo. c) Por su capitis deminutio máxima. bien de la persona del tutor. hecho ya conocido por ustedes. d) Por consecuencia de una excusa presentada en el curso de la tutela. quien en su “Tratado Elemental de Derecho Romano”. La tutela cesa “ex parte tutoris”: a) Por muerte del tutor. sólo existe conclusión de las funciones del tutor. sino también por la responsabilidad distinta que cada función implicaba.

como así también las que establecieron al respecto los emperadores Marco Aurelio y Justiniano. A continuación tenemos la curatela del menor púber -la más importante a mi criterio. o circunstancias particulares que hacían necesario proteger su patrimonio. debo manifestar que en “Derecho Romano” de Peña Guzmán-Argüello . Curatelas especiales: curatur impuberis. desarrolladas suscintamente en el parágrafo Nº 184 de nuestra bibliografía básica. A los efectos de ampliar este tema.con el correr del tiempo. razón por la cual deben poner especial cuidado en conocer las formas que podían asumir. La curatela del pródigo y la del demente (parágrafos 182 y 181) tenían un régimen jurídico semejante.Tomo II.‐ Curatela: nociones generales.2. Por último tenemos las curatelas especiales. como así también de qué manera debía intervenir el curador. teniendo su orígen en la Ley de las XII Tablas. como así también el sentido de la exceptio “Lex plaetoria”. 115 . llegando ambas instituciones -tutela y curatela. curatur ventris y curatur bonorum Tal como nos expresa Argüello (parágrafo Nº 180). parágrafo Nº 505. para el Derecho Romano: La curatela implicaba una administración. imbecilidad o demencia o para quien había sido declarado pródigo. de la cual debemos conocer los alcances de la “Lex Plaetoria”. Curatela del demente y del menor púber. se enseña que el Derecho Romano organizó otras curatelas que se crearon teniendo en consideración defectos orgánicos o enfermedades graves de las personas. Curatela del pródigo. donde se disponía el nombramiento de un curador para el sui iuris afectado de locura. denominada curador. La persona encargada de la defensa del pupilo. a regirse por los mismos principios.(parágrafo Nº 183). cumplía funciones similares a la del tutor.

Igualmente admitió que un “filiufamilia” sometido a la potestad paterna. aceptada contra la voluntad de su pater. o aquello que hubiera recibido de los parientes maternos bajo la condición de que no sean administrados por el pater.La legislación romana. para que ejercitara las acciones hereditarias a que tuviera derecho. Asimismo en Roma se designaban curadores para cuidar masas de bienes (“curatores bonorum”) en caso de que su titular no los pudiera administrar. como la herencia yacente o por fin. cuando se debía ejecutar el patrimonio de un deudor insolvente. para proteger eventuales derechos sucesorios de un hijo concebido. 116 . pudiera solicitar un curador con el fin de que le administrase los bienes adquiridos por una herencia. También era curatela especial la que se daba en defensa del impúber a quien se le negare la calidad de hijo hasta tanto se resolviera su condición. como el patrimonio de un ciudadano que se encontrara cautivo de guerra. consagró como curatela especial a la que estaba a cargo del curatur ad ventris. o que carecieran momentáneamente de titular.

2)Elabore un cuadro sinóptico caracterizando a las tutelas: “ex parte pupilli” y “ex parte tutoris”. 117 .ACTIVIDAD Nº 7 1)Explique el concepto de curatela.

118 .

Diferencias entre derechos reales y personales. Pérdida de la propiedad. Régimen del condominio romano. usucapio y lex. La hipoteca: concepto. uso.CONTENIDO 1. Defensa de las servidumbres. Efectos de la hipoteca. Patrimonio: concepto. Los interdictos posesorios: clasificación.Constitución y extinción de las servidumbres. De la posesión: concepto y elementos. Extinción. Modos de adquisición del derecho civil: mancipatio. Derechos Reales sobre la cosa ajena. 4. habitación y operae servorum. Extinción de la hipoteca. Limitaciones a la propiedad romana. Las cosas: su clasificación. De los Derechos Reales. Naturaleza jurídica de la posesión. Defensa de la posesión. 6. 10. constitución y objeto. caracteres y composición. accesión. Copropiedad o condominio. Propiedad quiritaria. confusión o conmixión. 7. Adquisición y pérdida de la posesión. 2. Modos de adquisición del derecho de gentes. Enfiteusis y superficie: concepto. 11. 8. especificación. Defensa de la propiedad. 119 . Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena. constitución y caracteres. 5. Formación histórica de la propiedad romana. ocupación. Extinción del condominio. Propiedad bonitaria: clases. tradición. requisitos. 3.Derechos reales de garantía. in iure cessio. propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Constitución y elementos. prescriptio longi temporis. Servidumbres: concepto y clasificación. 9. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. Objeto de los derechos reales. Derechos reales sobre la cosa propia. Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. Distintas clases de posesión. Distintas especies de derechos reales. Adquisición y pérdida de la propiedad. Estructura de la propiedad romana. Servidumbres personales: usufructo.

120 .

Las cosas: su clasificación .Diagrama de Contenidos ‐ Unidad  X DIFERENCIA CON LOS DERECHOS PERSONALES 121 Patrimonio Derecho Reales Objeto .Concepto: Caracteres Composición .

122 .

después de deducidas las deudas”. que dentro de esta categoría tienen cabida adecuándolo al D. Con esta distinción. 123 . teniendo todos gran importancia. personales u obligacionales. en el parágrafo nº 91 de su obra. ambas categorías de derecho. las mismas aparecen explicadas en la última parte del parágrafo nº 93. Sobre este punto. a los efectos de no confundir de manera alguna.‐ De los Derechos Reales. Es así que deben considerar que para los romanos. Patrimonio: concepto. deben poner especial cuidado en diferenciar la composición del patrimonio romano. de la composición del patrimonio del Derecho argentino. Distintas especies  de derechos reales Se denominan “Derechos Patrimoniales” a todos aquellos que se refieren a intereses de naturaleza económica y a los medios que sirven para satisfacerlos. El citado término de Derechos Patrimoniales. de los cuales solo citaré el del jurisconsulto Paulo: “se entiende que son bienes de cualquiera los que quedan.UNIDAD X 1. Uds. Argüello. para comenzar a explicarnos a partir del parágrafo nº 92. caracteres y composición del patrimonio en Roma. Romano. caracteres y  composición.  Diferencias  entre  derechos  reales  y personales. tema este último que es objeto de estudio del programa de Derecho Civil Parte General. En cuanto a las diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. 2 clases de derecho: a) los derechos reales b) los derechos creditorios. nos es útil para conocer. si bien no era conocido por los romanos (puesto que es propio de la sistemática moderna). nos introduce dentro de los Derechos patrimoniales. lo concerniente al concepto. con deducción de las deudas que pesan sobre él. Ello surge de la lectura de varios textos romanos. el patrimonio está compuesto solamente por el activo.

Pero. El objeto es tener una ubicación gráfica exacta de las distintas especies de derechos reales. Comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad. expresa que la palabra “res” en Roma tiene un sentido tan amplio como el que corresponde a la palabra “cosa” en nuestro lenguaje. al tratar las distintas especies de Derechos reales (parágrafo nº 94).Por último. a los efectos de aclarar más este término. que más adelante estudiaremos a cada uno en particular. citaré a Eugene Petit. Sobre la cosa propia Dominio o propiedad Condominio o copropiedad Urbanas Reales Rurales Servidumbres DERECHOS REALES Sobre la cosa ajena Enfiteusis Superficie Fiducia De garantía Pignus Hipoteca Usufructo Uso Personales Habitación Operae selvorum 2.y a los fines didácticos. El juris124 . es preferible que estudien el esquema que a continuación desarrollo. Argüello nos habla de “dos grandes categorías” aunque -sin perder el lineamiento de nuestra bibliografía básica.‐ Objeto de los derechos reales. quien al comenzar el Libro Segundo de su obra anteriormente citada. parágrafo nº 79). Las cosas: su clasificación El objeto de los derechos reales son las “res” (Argüello.

125 . puesto que está dentro del tráfico jurídico. tiene el defecto de carecer de estabilidad jurídica. y la persona que puede disponer de una cosa a su capricho. enajenarla y hasta destruirla. Estas relaciones se llaman derechos. volvería a ser una “res extra patrimonium”. elemento imprescindible para que el estudiante de derecho no confunda la naturaleza de las cosas. En cuanto a la clasificación de las cosas. Esta clasificación sí posee estabilidad jurídica. distinguía las “res in patrimonium” de las “res extra patrimonium”. Dejando aclarada la causa por la que adoptamos este criterio de clasificación de las cosas. que es el derecho de propiedad. tiene el derecho más completo. y esto. 81 y 82 de Argüello. sería nuevamente una “res in patrimonium” y así sucesivamente. distingue entre las:“res in commercium” y las “res extra commercium”. lógicamente adecuada al D. todo autor romanista moderno -a los fines académicos-. si el mismo es aprehendido. vemos que el mismo siempre va a ser una “res in commercium”.consulto sólo estudia las cosas en su relación con las personas desde el punto de vista de los beneficios que les pueden prestar. tomando como elemento diferenciador el hecho de que las cosas se encontraran dentro o fuera del patrimonio de una persona. teniendo en consideración el hecho de que las cosas estén o no. Veamos esto con un ejemplo: un animal salvaje. les digo que el derecho romano. Romano. dentro del tráfico jurídico. podemos encontrar el desarrollo del tema. constituye una “res extra patrimonium”. en los parágrafos nros. prefiere tomar en consideración la clasificación bizantina de las cosas. en profundidad. Con este ejemplo pretendo graficar la falta de estabilidad jurídica de la mencionada clasificación precedentemente. si vuelven a capturarlo. No obstante lo puntualizado. 80. podría llevar a confusiones al alumno que se inicia en el estudio del derecho. vale decir que tiene un valor en dinero y se puede comerciar con él sin importar. puesto que la clasificación clásica ya mencionada. que por una cuestión circunstancial. reitero-. En cambio. en un momento determinado. la clasificación bizantina -adaptada al Derecho Romano. esté o no en un momento determinado dentro del patrimonio de una persona. pasaría a ser una “res in patrimonium”. si se escapa. Dentro de esta clasificación y siguiendo con el ejemplo del animal.

Res divini iuris Res extra Commercium Res humani iuris C L A S I F I C A C I Ó N D E L A S C O S A S Res sacrae Res religiosae Res sanctae Res comunes Res publicae Res universitates Según la forma Res mancipi en que debían transmitirse Res nec mancipi Res in Commercium Según sean susceptibles de ser percibidas por los sentidos Según puedan fraccionarse Según puedan existir por sí mismas Corporales Incorporales Divisibles Indivisibles Principales Accesorias Res in Commercium Según constituyan o no Simples Material un todo homogéneo Compuestas Inmaterial Según la naturaleza de su género Según su permanencia temporal Fungibles No fungibles Físicamente Consumibles Jurídicamente No consumibles Según la facultad Propiamente dicho de ser transportadas Muebles Semovientes Inmuebles 126 .A los efectos de darles un panorama integral de la clasificación de las cosas. le presento el cuadro sinóptico de la siguiente página.

Clases según la forma en que fue adquirida: justa .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XI "Mancipatio" "In iure Cessio" "Usucapio" "Lex" Tradición Ocupación Accesión Especificación Confusión Pérdida de la propiedad - Régimen de condominio romano Constitución y elementos Extinción Defensa de la propiedad COPROPIEDAD ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO DE GENTES Y CONDOMINIO DERECHOS REALES QUE SE EJERCEN SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA 127 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN DE LA POSESIÓN SOBRE LA COSA PROPIA ."Ad usucapionem" Propiedad quiritaria: requisitos Propiedad leonitaria: clases Limitaciones a la propiedad romana Propiedad: concepto naturaleza jurídica .Estructura de la propiedad romana .Elementos: el corpore el "animus rem sibi habendi" .Concepto .Defensa de la posesión .Los interdictos posesorios: clasificación fe .Formación histórica de la propiedad romana .injusta según la convicción del poseedor: de buena fe .de mala según los efectos: "Ad interdicta" .

128 .

los cuales -a manera de anticipo-. en “Tratado de la posesión”. pág. De este concepto. Distintas clases de posesión .UNIDAD XI 1. sobresaliendo dos tendencias perfectamente sostenidas. me remitiré a lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello en su “Derecho Romano”. como si fuera el propietario. les aclaro que son dos: a)EL CORPORE: constituye el elemento material y objetivo que consiste en tener la cosa físicamente en su poder. 129 . por Savigny y la otra. expone lo que considera la doctrina tradicional romana. una. que no es otra cosa que tener la voluntad de comportarse con respecto a la cosa. sino como causa determinante de los mismos. admite que por sus consecuencias la posesión se asemeja a un derecho. van a surgir sus elementos esenciales constitutivos (Argüello. la misma ha dado lugar a diversas teorías. No obstante lo expuesto. que por el método empleado ha sido llamada la teoría subjetiva de la posesión. a j e n a Conforme a la concepción romana: La posesión era el hecho de tener en su poder una cosa corporal. con la voluntad de poseerla y disponer de ella como lo haría un propietario. 40 expresa que Savigny. reteniéndola materialmente. Referente a la naturaleza jurídica de la posesión. Este autor expresa: "La posesión es un hecho porque se funda en circunstancias materiales sin las cuales la misma no existiría". por Ihering. esbozado y ampliado por Argüello (parágrafo nº 95). Como el tema de la naturaleza jurídica de la posesión no se encuentra expresamente desarrollado en nuestra bibliografía básica. quien en el tomo II.‐ Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o De la posesión: concepto y elementos. b)EL “ANIMUS REM SIBI HABENDI” (O SIMPLEMENTE ANIMUS): constituye el elemento subjetivo e intencional. Naturaleza jurídica de la posesión. parágrafo nº 96). no sólo en su razón.

En síntesis: la posesión para Savigny es un hecho al que. en determinadas circunstancias. Para terminar con este punto. critica a Savigny exponiendo la llamada doctrina objetiva de la posesión. Ihering. presentamos las distintas clases de posesión. debe admitirse que estamos en presencia de un derecho. En síntesis: debemos decir que la posesión da lugar a un interés que reclama protección. que el derecho positivo protege a la posesión. la ley le atribuye efectos jurídicos como ocurre cuando un ataque a ella. Parte de la base de que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos (amparados por la ley o la costumbre). debe ser considerada un derecho. y es por ello. que es digna de recibirla y que todo interés que la protege debe ser tenido como derecho. Desde que la ley ha considerado necesario dispensarle a la posesión la protección que le otorga. pone en movimiento la especial defensa interdictal. La posesión. desde una óptica opuesta. las cuales están desarrolladas en el parágrafo nº 97 de Argüello. como relación de la persona a la cosa. Las mismas responden al siguiente esquema: Justa Según la forma en que fue adquirida DISTINTAS CLASES DE POSESIÓN Según la convicción del poseedor Según los efectos “Ad usucapionem” Injusta Viciosa Clandestina Precaria de buena fe de mala fe “Ad interdicta” 130 .

2 y 3 del parágrafo Nº 99 de Argüello. Defensa de la posesión. Es importante considerar que los “Interdicta adipiscendae possessionis” no eran verdaderos medios de protección de la posesión -como los dos primeros-. 98 y 99 de Argüello. sino que en realidad eran medidas procesales destinadas a hacer adquirir la posesión de las cosas aún no poseídas. cuáles son los elementos esenciales de la posesión (“corpus” y “animus”).‐ Derechos reales sobre la cosa propia.  Estructura  de la  propiedad  romana. Propiedad  bonitaria: clases. conocer la forma que el derecho clásico tuvo en cuenta para adquirir la posesión por medio de los representantes. Formación histórica de la propiedad romana. Interdictos que tienden a recobrar la posesión (“Interdicta recuperandae possessionis”) e interdictos que tienden a adquirir la posesión (“Interdicta adipiscendae possessionis”). En lo referente a la defensa de la posesión.  Propiedad quiritaria: requisitos. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Es fundamental para su comprensión. la misma se llevaba a cabo mediante los denominados “interdictos posesorios”. Es interesante conocer la etimología del término “propiedad”. que fueron agrupados durante el derecho clásico. 1. los encontrarán expuestos en los nros.  Los  interdictos  posesorios:  su  clasificación Este tema está desarrollado en los parágrafos nros. conforme a los casos señalados en el parágrafo precitado. Es necesario además.‐ Adquisición y pérdida de la posesión. tener en cuenta.2. Limitaciones a la propiedad romana El concepto y la naturaleza jurídica de la propiedad romana se encuentran expuestos en el parágrafo nº 100 de Argüello. en tres categorías: Interdictos que tienden a retener la posesión (“Interdicta retinendae possessioni”). para simplificar la comprensión de todo lo relativo a la adquisición y pérdida de la posesión. a fin de presentar el cabal 131 . 3.

conforme a la evolución del derecho romano. Con el correr del tiempo. presentamos una reseña de la misma: En la antigua Roma habría sólo colectiva. La estructura de la propiedad romana. que era quien podía tener patrimonio propio). 102 y 103 de Argüello. referida a las distintas especies de propiedad. la propiedad llega a estar representada por el “paterfamilia” (recuerden Uds. quien en el parágrafo nº 40 del Libro II nos señala que: “Entre los extranjeros sólo existe una clase de dominio. quien distingue claramente la propiedad quiritaria de la propiedad bonitaria. al prevalecer la familia como núcleo político-social. Sobre lo relativo a la formación histórica de la propiedad romana. (Conforme la traducción realizada a las Institutas de Gaius por el Profesor Alfredo Di Pietro). 2 y 3 del parágrafo nº 103. en Roma surge la propiedad privada por concesión del soberano. se admitió una división del dominio de tal modo.sentido del término. el conocimiento de sus elementos constitutivos (parágrafo nº 100 . y dentro de esta última. o no se era considerado propietario. tener la cosa “in bonis” (“propiedad bonitaria”). considera que se es dueño de una cosa. y la tremenda intensidad que tenía este derecho real sobre la cosa propia en el Derecho Romano. al ser un tema no desarrollado expresamente por Argüello. 101. advierte las especies referenciadas en los puntos 1. 132 . se encuentran desarrolladas en los parágrafos nros. ya que eran las tribus quienes poseían las tierras para trabajarlas en común. Al avanzar la historia -y consecuentemente el derecho-. que alguien puede ser dueño de acuerdo con el derecho de los quirites y otro. o no se lo tiene por tal. Posteriormente. limitaciones que fueron imponiéndose de manera casuística. La gran división de la propiedad romana en quiritaria y bonitaria la podemos advertir en las Institutas de Gaius.2) que configuran el real alcance. Las limitaciones a la propiedad romana constituyen una excepción al carácter de absoluto que tenía este derecho real. Este derecho era usual también antiguamente en el pueblo romano: o se era dueño de acuerdo con el derecho de los quirites.

solamente constituyen -reitero-. las cuales. 133 . relatándonos Argüello una serie de ellas en los puntos 1 y 2 del parágrafo nº 104. algunos de los casos previstos por la jurisprudencia romana.Estas limitaciones pueden responder tanto al derecho público como al derecho privado.

realice la diferencia entre la adquisición a Título Universal y a Título singular. las diferencias entre los conceptos de “corpore” y “animus”. 5) Explique sintéticamente los tres tipos de Interdictos posesorios. mediante ejemplos concretos. 6) a) Elabore un concepto de propiedad b) Relacione este concepto con la figura del “paterfamilia” c) ¿Qué es la propiedad quiritaria y la bonitaria? 7) Respecto a la adquisición del dominio.Actividad Nº 8 1)Elabore el siguiente glosario: Derecho Patrimonial: Derecho de Propiedad: Derecho Real: Derecho Creditorio: Posesión: Hipoteca: 2) Analice la composición del patrimonio para los romanos. 3) Explique las diferencias conceptuales respecto al término posesión. 134 . a partir de la definición del jurisconsulto Paulo. 4) Especifique. de los autores Savigny e Ihering.

razón por la cual. (último módulo del programa). a favor de otra persona. el dominio podía ser adquirido: a) “Per universitatem” (a título universal) b) “In singulares” (a título singular) Cuando se adquiría a título universal. Son derivados aquellos en los cuales la adquisición tiene lugar por un acto de disposición de su titular. “in iure cessio”.‐ Adquisición y pérdida de la propiedad. las cuales pasaban a integrar su patrimonio quedando el adquirente. 135 . La adquisición a título singular tenía lugar. la encontramos en las “Institutas” de Gaius. La clasificación típica de adquirir la propiedad en Roma. sino bizantina. el patrimonio de una persona se transmitía íntegramente a otra. ya que la adquisición de la propiedad a título universal. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”. Al desarrollar el presente tema solamente analizaremos la adquisición de la propiedad a título singular. ajeno a las deudas del propietario anterior. que distingue entre los modos de adquirir del Derecho Civil y los modos de adquirir del Derecho de Gentes. el adquirente quedaba obligado a responder por las deudas que afectaban al patrimonio adquirido.4. Son originarios los que producen la adquisición sin que exista relación entre el adquirente y su antecesor jurídico. cuando una persona adquiría la propiedad de una o varias cosas determinadas. También existe otra clasificación que no es propia del derecho romano. en originarios y derivados. y que clasifica a los modos de adquirir la propiedad. es el objeto principal del estudio del Derecho Sucesorio. “usucapio” y “lex” En Roma.

era de carácter penal y se daba contra el enajenante de un fundo que tuviera medidas inferiores a las fijadas. También la “mancipatio” producía el efecto de otorgar al adquirente el ejercicio de acciones especiales. lo autorizaba a reclamar del enajenante el doble del precio pagado por la cosa”. A los fines de ampliar el estudio de los efectos que producía la “mancipatio”. denominada también acción de continencia. es necesario conocer la evolución que se produce en el Derecho Romano en cuanto a los requisitos que se requerían para su configuración. el mismo. poniendo especial énfasis en el único requisito que la configuraba en los primeros tiempos del derecho. La segunda. siendo el contenido de cada forma -en definitiva-. al ser una forma solemne. y los que se establecen en la época de la Ley de las XII Tablas y en la época del derecho clásico. nos indica: “El efecto de la mancipatio era el de operar la inmediata transferencia de la propiedad ya que ésta no podía ser sometida a término ni a condición alguna. como la reserva de un usufructo o de otra servidumbre a favor del enajenante. es decir si fuere privado del objeto adquirido por la reivindicación ejercida por el verdadero propietario. 136 . Era permitido. quien. que producían todos sus efectos y eran amparadas por el derecho civil. que se concedía al adquirente de una res mancipi cuando hubiera sufrido evicción. para poder compararla con la “mancipatio”. deben Uds.Los parágrafos nros. pues las palabras pronunciadas por el adquirente afirmaban un derecho cierto y actual. imponiéndole a favor del comprador una multa consistente en el doble del valor de la extensión faltante. deben distinguir las formalidades que se requerían. En lo concerniente a la “mancipatio”. en la pág. 106 y 107 del Manual de Argüello desarrollan ambos modos de adquisición de la propiedad. 83 del Tomo II de su obra. conocer las formalidades requeridas que constituían requisitos esenciales para la validez de la transmisión de la propiedad. En lo que atañe a la “usucapio”. incorporar al acto cláusulas adicionales. Con respecto a la “in iure cessio”. sin embargo. me permitiré citar lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello. aunque nuestro autor lo hace desde el punto de vista de la clasificación bizantina. La primera. la “actio de modo agri” y la “actio auctoritas”. ya que los efectos eran similares.

tanto con referencia a las partes intervinientes. debiendo -asimismo-. distinguir los pensamientos de Trebacio y Gayo.  accesión. última forma de adquisición de la propiedad del Derecho Civil.La “adjudicatio” (parágrafo nº 106 . y aún las excepciones que consideró la jurisprudencia romana (“tradito longi manus” y “traditio brevi manus”). 106 y 107 -de manera intercalada con transferencia del dominio del D. de los animales salvajes. Uds. En la ocupación. tal como lo vimos precedentemente-. 194) 5. 5) no ofrece ningún inconveniente de aprendizaje. Por ello. Tradición. Pérdida de la propiedad Los parágrafos nros. diremos que la adquisición de la propiedad en virtud de la ley se presentaba el del legado “per vindicationem”. deben estudiar de manera exhaustiva las condiciones que se debían cumplir. prescriptio “longi temporis”. era la denominación general que comprendía a todos aquellos supuestos en que la propiedad pasaba de pleno derecho a una persona distinta del presunto titular. ocupación. También es importante conocer la discusión entre los proculeyanos y los sabinianos respecto al momento en que consideraba que una persona perdía la propiedad de una cosa que abandonaba y cuál fue la solución adoptada por Justiniano. en lo referente al momento en que se adquiría la propiedad -por ocupación-. el eje central estaba en el conocimiento de las condiciones que requería el Derecho Romano para que se pudiese adquirir la propiedad por este medio.Pto. 137 . nos explican los modos de adquisición de la propiedad del derecho de gentes. deben ubicarse en el momento histórico de Roma que tuvo mayor importancia y las causas de ello.‐ Modos de adquisición del derecho de gentes.  confusión  o  conmixión. por una disposición legal. A título de ejemplo. Libro II.  especificación. Civil. mientras que la “lex”. Gaius. a la intención de enajenar de las partes. En lo que respecta a la tradición. que tiene la característica de transmitir la propiedad civil al legatario en el momento en que el heredero acepta la herencia. a la remisión de las cosas. (conf.

tenemos la accesión. con respecto a la propiedad de la que se produce y los fundamentos que esgrimen al respecto.  Extinción  del  condominio. En la especificación. 6. es importante analizar los casos que se presentaban y de qué manera el Derecho Romano otorgaba la propiedad. les sugiero que estudien recordando a la usucapión (ver punto 6 de este mismo módulo). Argüello nos enseña todo lo relativo al condominio romano. para poder distinguirla de ella y darle su real alcance.Siguiendo con los modos de adquirir la propiedad por el Derecho de gentes. Dentro de los tres tipos de accesión conocidos. Recordemos que al tener la propiedad la característica de 138 . La confusión y la conmixtión no ofrecen dificultad alguna. tenemos la “prescriptio longi temporis”. cuál es la solución que Justiniano adopta sobre la materia. también es interesante destacar las concepciones de las dos. Defensa de la propiedad En el parágrafo nº 109. conforme a los principios de la principalidad y accesoriedad de las cosas. y por qué era imposible la accesión de un inmueble a un mueble. conforme a la evolución que se produce en el derecho romano sobre este tema.‐ Copropiedad y condominio. Argüello desarrolla claramente cuándo podía tener lugar la pérdida de la propiedad en Roma. debiéndose distinguir los conceptos de uno y otro término. como asimismo. en la cual se debe distinguir los tres tipos conocidos en Roma. Régimen del condominio romano. ya que sus efectos son los mismos. distinguiendo tres casos: a) por pérdida del objeto sobre el cual se ejerce el derecho b) por voluntad del propietario c) por imperio de la ley. La pérdida de la propiedad constituye el último tema de este punto.  Constitución  y  elementos. Sobre esta forma de adquirir la propiedad y para una mejor comprensión de la misma. Por último. ya conocidas añejas escuelas -sabinianos y proculeyanos-. En el parágrafo nº 108.

el Derecho Romano. sobre la cosa propia del dominio. Deben poner Uds. sin asignación de partes física o concretas. en los primeros tiempos. La defensa o protección de la propiedad (parágrafo nº 110) varió en los medios para hacerla efectiva según la naturaleza del agravio. que contra ella se produjera. especial énfasis en las características especiales que diferenciaban a este derecho real. desarrolla la “operas novi nuntiatio” y el “interdictum quod vi aut clan” referidas a las construcciones. con excepción de los casos previstos como condominio forzoso (ejemplo: paredes medianeras). Recién en una evolución del derecho se llegó a admitir una comunidad de cuotas ideales. cuáles eran las formas de constitución del condominio romano (comunidad convencional y comunidad incidental). puesto que era incompatible con la característica precedentemente mencionada. se resistió a reconocer este derecho real. la declaración de inexistencia de gravámenes sobre la cosa sujeta a dominio y que era conferida contra toda persona que pretendiera tener una servidumbre o usufructo sobre la “res” del propietario. la división de la cosa común. Trata también la acción negatoria que tenía por objeto. sobresaliendo: la “actio finum regundorum”. Y por último. Es así. es decir. 139 . favoreció siempre su extinción. que Argüello trata la acción reivindicatoria otorgada contra el tercero que posee ilícitamente y que tiende a que se reconozca su propiedad y en consecuencia. al considerarlo el Derecho Romano como un estado transitorio.“exclusiva”. que vemos que se otorgaron una serie de acciones para exigir la extinción del condominio. explicadas de manera muy concreta en nuestra bibliografía básica. que se le restituya la cosa o se le pague el precio de la misma. Es así. perturbándolo en el goce o disfrute de la cosa. e incluso a exigir. en cualquier momento. facultando a los condóminos a convenir. En cuanto a la extinción del condominio.

140 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XII
DERECHOS REALES SOBRE LA COSA AJENA

SERDIDUMBRES

CONSTITUCIÓN Y EXTINCIÓN

DE GARANTÍA

141

- Concepto - Clasificación reales prediales rurales urbanas personales: usufructo uso habitación "operae servorum"

- Defensa - Enfiteusis y superficie: concepto constitución caracteres - Extinción: el no uso pérdida de uno de los fundos confusión renuncia

- Evolución: fiducia pignus - Hipoteca: concepto constitución objeto efectos

142

UNIDAD XII
1.‐ Derechos reales sobre la cosa ajena. Servidumbre: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales  y  urbanas.  Servidumbres  personales:  usufructo, uso, habitación y “operae servorum”
En los parágrafos nros. 111 y 112, Argüello nos da conceptos generales sobre los derechos reales, sobre la cosa ajena y sobre las servidumbres en general. Sobre esto último, Uds. deben establecer claramente -a los fines de ubicarse desde un comienzo en el tema-, las dos grandes especies de servidumbres que conoció el Derecho Romano, las cuales se distinguen en relación a quien benefician: a) las personas (“servitutes personarum”) b) las reales o prediales (“servitutes rerum o praediorum”) Sobre estos parágrafos, deben poner atención en los principios y reglas dictados por el Derecho Romano, tendientes a señalar los caracteres más fundamentales de las servidumbres romanas. Sobre las servidumbres reales o prediales en particular, se ocupa el parágrafo nº 113 cuando comienza conceptualizando a las mismas y distinguiendo al fundo sirviente, del fundo dominante. A continuación distingue los dos grandes grupos de servidumbres reales que existen estableciendo las diferencias entre ambas como así, los tipos y casos que se conocieron en una y otra especie: a) las rurales b) las urbanas Este tema termina con lo concerniente al desarrollo de las servidumbres personales de usufructo, uso, habitación y “operae servorum”, desarrollados en los parágrafos nros. 114 y 115. De todas éstas, explicaré lo correspondiente a la “operae servorum”, puesto que es la que ofrece mayor dificultad a los estudiantes. La “operae servorum” consistía, en esencia, en el aprovechamiento de los esclavos o

143

animales ajenos. En efecto, en la época clásica, el legado que tenía por objeto los trabajos de un esclavo, confería al legatario el derecho de aprovechar sus servicios y asimismo de alquilarlos como lo hubiera hecho un usufructuario. Pero esto sólo era una ventaja de hecho, adquirida día a día, no extinguiéndose ni por el no uso, ni por la “capitis deminutio” del legatario. Justiniano, que dedica a la “operae servorum” un título del Digesto, entre el usufructo y el uso, parece haber hecho de ella una verdadera servidumbre personal.

144

Actividad Nº 9 1) Enumere los efectos que produce el “mancipatio”. 2) Defina los siguientes conceptos: -"Usucapio": -"Adjudicatio": 3) Caracterice los modos de adquisición de la propiedad del Derecho de Gentes. 4) ¿De qué manera el Derecho Romano otorga la propiedad, conforme a los principios de principalidad y accesoriedad de las cosas? 5) ¿Qué diferencias identifica entre las concepciones sabiniana y proculeyana, con respecto a la propiedad?

145

2.‐ Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de las servidumbres. Enfiteusis y superficie: concepto, constitución  y  caracteres.  Extinción
La constitución de las servidumbres prediales (parágrafo nº 113) - pto. 1) ha sufrido variaciones conforme a la evolución que experimentó el Derecho Romano, por lo que podrán identificar las distintas formas de constitución del derecho clásico, como asimismo la que conoció el derecho antiguo y el derecho justinianeo. En cuanto a la extinción de las servidumbres, a los efectos de ampliar lo expuesto en el parágrafo nº 113 - Pto. 2)d. me permitiré exponer el pensamiento de Petit, quien nos advierte que: “La extinción de una servidumbre predial hace desaparecer la restricción impuesta a la propiedad del fundo sometido. Las causas que producen la extinción de las servidumbres son:

a) El no uso
Existe no uso cuando una servidumbre no es ejercida por el propietario del fundo dominante. Un ejercicio parcial impide la extinción de la servidumbre porque es indivisible. Para que la servidumbre se haya extinguido por el no uso, es preciso que haya durado todo el tiempo requerido para la usucapión de los inmuebles, es decir, dos años en la época clásica y en la época de Justiniano diez años entre presentes y veinte años entre ausentes (L. 13, C. de serit., III, 34, año 531). Esta causa de extinción se aplica a las servidumbres urbanas lo mismo que a las rurales.

b) La pérdida de uno de los fundos
Para que la servidumbre sea extinguida, hace falta también que uno de los fundos haya sufrido tales cambios que no pueda ser ejercida. Sin embargo, si esta modificación sólo es temporal (por ejemplo, si un fundo sometido a una servidumbre de paso se inunda y las aguas se retiran después de cierto tiempo), la servidumbre no deja de existir.
146

c) La confusión
Es la reunión -en una misma persona- de la propiedad de los fundos, por lo que la servidumbre se extingue, ya que no se puede tener servidumbre sobre su propia cosa (Gaius, L. 1, D, VIII, 6). Si más tarde el propietario vende uno de los fundos, la servidumbre no vuelve a revivir; es necesario para restablecerla una nueva constitución. Esta causa de extinción no produce su efecto si el propietario de uno de los fundos sólo adquiere una parte del otro; la servidumbre sobrevive, puesto que es indivisible.

d) La renuncia del propietario del fundo dominante
Según el antiguo derecho civil, la renuncia no podía extinguir la servidumbre; únicamente si estaba hecha con el procedimiento de la “in iure cessio”. En el caso en que el propietario hacía abandono de la servidumbre por una simple convención, el derecho real no se extinguía. Además en el derecho clásico se admite la extinción de la servidumbre cuando con autorización del propietario del fundo dominante, han sido realizados sobre el fundo sirviente actos contrarios a esta servidumbre. Por lo demás, cuando el fundo dominante pertenece a varios copropietarios, la servidumbre, que es indivisible, sólo se extingue si la renuncia emana de la totalidad de ellos.” La defensa de la servidumbre (parágrafo nº 113 - Pto. 3) no ofrece dificultad alguna, puesto que la “actio confessoria”, clásica defensa de las servidumbres, fue creada conforme a la “reivindicatio”, por lo que resulta sencillo dejar establecido a quien competía y cual era su objeto. La enfiteusis -parágrafo nº 117- tiene su origen en arrendamientos a muy largo plazo o a perpetuidad que se acostumbraban hacer en Roma sobre los terrenos del Estado y de los territorios sometidos a Roma. Este derecho real comienza a tomar características propias durante la época imperial, quedando configurado como un derecho real sobre una cosa ajena otorgado a perpetuidad o a muy largo plazo, que puede ser grabado por su titular. Esta evolución es importante conocerla, ya que tendrán oportunidad de observar de qué manera, el derecho acude a proteger y darle sus
147

propias características a una situación que nace -en definitiva- siendo un arriendo, y que por necesidades socio-económicas el legislador debe darle una naturaleza distinta. Por último tenemos al derecho real de superficie (parágrafo nº 116), mediante el cual el titular estaba facultado para el pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Argüello nos explica de qué manera nace este derecho, cómo podía constituirse, cuáles eran las obligaciones del superficiario y de qué manera se extinguían, siendo éstos los aspectos más importantes que ustedes deben conocer.

3.‐ Derechos reales de garantía. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. La  hipoteca:  concepto,  constitución  y  objeto. Efectos de la hipoteca. Extinción de la hipoteca.
Todos estos temas están desarrollados en el capítulo V del Manual de Argüello, entre los parágrafos nros. 118 a 120. Importancia relevante en el Derecho Romano -en el punto que nos ocupa- revistió el derecho real de hipoteca. Por ello, a los efectos de ampliar lo expresado por Argüello, y a los fines de que Uds. profundicen sobre este importante derecho real sobre la cosa ajena, haré referencia a lo que expone el profesor Eugene Petit en el Libro II de su obra. Al respecto, el mencionado romanista dice, en cuanto al origen y desenvolvimiento de la hipoteca: “Los inconvenientes de la enajenación fiduciaria y de la prenda se dejaban sentir, sobre todo en las relaciones entre un colono y un arrendador de un fundo rural. Para dar seguridad al propietario, el colono, que generalmente no tiene más que sus ganados y sus utensilios agrícolas, no podía cederle la posesión ni privarse de sus instrumentos de trabajo. Pero luego se admitió que los colonos estarían afectos al pago del arrendamiento por simple convención y sin que se privase al colono de su posesión. En fecha desconocida, un pretor permitió al arrendador, si no había cobrado, el obtener del colono la posesión de las cosas afectas al pago, por medio del interdicto Salviano (Gaius IV, 147). Después se le concedió una acción “in rem”, la acción serviana, por la cual, en defecto
148

fue justamente prohibido por Constantino (Año 326). Una simple convención que afecte uno o varios objetos al pago de la deuda. La hipoteca. podía dar en prenda una cosa muy superior al valor de su deuda. Desde entonces. b) El deudor.” Las ventajas de estas prácticas impulsaron a los pretores siguientes a generalizar su aplicación. mientras que su deuda no está extinguida. si no se le paga. Por ello: a) Mediante una “lex commissoria”. fue suficiente para procurar al acreedor un derecho real. que no es más que la acción serviana extendida. sancionado por una acción “in rem”. y que se llamó cuasi-serviana o hipotecaria. un verdadero derecho real sobre las cosas sujetas al pago. En su consecuencia. puede utilizarla y afectarla a la seguridad de los demás acreedores. sin abandonar la propiedad ni la posesión de ninguno de sus bienes. después de haber sido lícito durante toda la época clásica.de pago a su vencimiento. sino un derecho especial que le permite. y hacerse poner en posesión. De ahí la costumbre de añadir a la convención de hipoteca o al contrato de prenda pactos accesorios para asegurar un desenlace rápido del conflicto. cualquiera fuese la naturaleza del crédito. en su concepción primitiva. a menos que el demandado optase por pagar la deuda. pudo hacer valer contra el colono y contra cualquier otro tercero detentador. conserva la propiedad y la posesión de la cosa hipotecada. todo deudor pudo conceder una garantía real a su acreedor. el derecho de hipoteca. las partes convenían en que el acreedor no pagado se haría propietario de la cosa dada en prenda. Este pacto era muy peligroso para el deudor. Por eso. quien. Los intereses del acreedor y del deudor estaban de esta manera conciliados: a) El acreedor hipotecario no adquiere ni la propiedad ni la posesión de la cosa. forzado por la necesidad. El interés de las dos partes exigía otra solución. no daba al acreedor más que el derecho de reclamar y obtener la posesión de la cosa si no se le había pagado. 149 . y el guardarla hasta que hubiese recibido satisfacción del deudor. hacerse poner en posesión y tener una situación igual a la que le hubiese dado en prenda.

Significa que la hipoteca subsiste toda entera sobre el bien gravado. a término o condicional. (Marciano. por otra parte. pr. pign. la cual resulta de su naturaleza. Un copropietario puede hipotecar su parte indivisa.. XX. L. conforme a las enseñanzas de Petit. estableciéndose que el derecho de vender sea la esencia de la hipoteca. Pero en seguida se hizo usual. mientras se siga debiendo algún saldo al acreedor. Ellos son: a) Es un derecho real accesorio.b) Otra convención completa de un modo más equitativo la seguridad del acreedor. Se ha realizado un gran progreso: la seguridad hipotecaria no consiste ya para el acreedor solamente en una toma de posesión. 5. quedando a salvo la restitución al deudor la suma que excediere del importe de la deuda. sino que le permite transformar esa cosa en dinero y pagarse su precio. aún cuando una parte de la deuda haya sido pagada. Finalmente -puesto que el resto de los temas relacionados con la hipoteca no ofrecen dificultad alguna-. puesto que supone una deuda cuyo pago asegura. y a fines del siglo II fue sobreentendida. Podía entonces pagarse con su precio. vender la cosa. pura o simple. quiero resaltar los dos caracteres esenciales de la hipoteca. Desde entonces se puede considerar el derecho a vender como una consecuencia natural de la hipoteca. La indivisibilidad de la hipoteca se funda en la voluntad presunta de las partes. Esta cláusula fue desde luego necesaria para que el acreedor tuviese el derecho de vender. Con Justiniano se ha dado el último paso. 150 . Poco importa. 1) b) Es un derecho indivisible. la naturaleza de la deuda que sea civil o natural. es la que le permitía a falta de pago. Esta indivisibilidad no tiene el mismo sentido que la de las servidumbres prediales. D. La hipoteca puede asimismo garantizar una deuda futura..

CONCEPTO 151 . 2) ¿Cuál es la evolución que sufre el concepto de condominio en Roma? 3) Enumere las reglas del Derecho Romano que señalan las características fundamentales de las servidumbres.Actividad Nº 10 1) Defina los tres casos de pérdida de la propiedad que presenta Argüello. 4) Complete el siguiente cuadro: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE EL NO USO LA PÉRDIDA DE UNO DE LOS FUNDOS LA CONFUSIÓN LA RENUNCIA DEL PROPIETARIO DEL FUNDO 5) Explique el concepto de Enfiteusis 6) Enuncie las características fundamentales de la Hipoteca.

152 .

Vínculo .Evolución histórica OBLIGACÓN De acuerdo al objeto: .Sujeto .Del Digesto .De las Institutas ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN De acuerdo al sujeto: .Múltiples .Criterio de Gayo .según puede o no ser fraccionado .Concepto .Objeto .Tipos .Variables .según el objeto estuviera o no determinado FUENTES DERECHOS PERSONALES CLASIFICACIÓN 153 .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIII .

154 .

En el parágrafo nº 121 del Manual de Argüello. Uds. los cuales surgen a partir de su definición. Es interesante conocer los distintos enfoques que le da nuestro autor a la voz “obligación”. ya que de esta manera. Es importante considerar el sentido etimológico (“obligare”). pasando luego a desarrollar lo concerniente a los elementos de las obligaciones (nº 123). el concepto que nos enseña Paulo y. por lo que nos concierne en éste. Elementos de la obligación: sujeto. Criterio de Gayo. sobre todo. la clásica definición contenida en las Institutas de Justiniano: “Obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”. vínculo y objeto o prestación. del Digesto y de las Institutas En el punto 1 del módulo nº 4. como a los derechos personales. Fuentes de las obligaciones. En el módulo anterior nos hemos ocupado de desarrollar los derechos reales. podrán apreciar el sentido que tenía en la antigua Roma. creditorios u obligacionales.UNIDAD XIII DERECHOS  PERSONALES 1. es la definición que más se ajusta al espíritu romano. exponer sobre los derechos personales u obligacionales. Evolución histórica. comienza el presente tema con el concepto de lo que los romanos entendían por “obligaciones”. La evolución histórica de las obligaciones se encuentra en el parágrafo siguiente (nº 122). tanto a los derechos reales.‐ Obligaciones: concepto. 155 . hemos visto que los derechos patrimoniales -en Roma-. Pese a las críticas justamente formula7das -y que por supuesto deben conocerlas y explicarlas-.

el vínculo jurídico surge a partir de las relación entre los sujetos y la prestación puede consistir. en su terminología parcial ello no ocurre. “hacer” y “no hacer”. Si bien en su integridad son coincidentes. un “facer” o un “prestare”. consistía en: Una acción o una abstención por parte del deudor. que son los requeridos por el programa y que marcan una evolución en cuanto al desarrollo esquemático de las diversas fuentes. u otro derecho real sobre la cosa. Sobre este último tema. del Derecho Romano. (tenencia o propiedad) La obligación de “facere”. La obligación de “prestare” consistía en: La entrega al acreedor de una cosa. se denomina de “no hacer”. sobresaliendo los criterios de Gayo. del Derecho argentino. mientras que la obligación de “dar”. en un “dare”. “facere” y “prestare”. del Digesto y de las Institutas. produciendo confusión entre los estudiantes. sin especificar a qué título. sin que ello signifique la transferencia de la propiedad. con las ya mencionadas de “dare”.El “creditor” y el “debitor” son los sujetos. 156 . es importante establecer una comparación entre las obligaciones de “dar”. ya que la obligación que trata de una abstención. consiste en la entrega de una cosa. ni de derecho real alguno. del Derecho Civil argentino. (es decir que consiste en tan solo la simple tenencia) En síntesis: “facere" “dare” y “prestare” Hacer y no hacer Dar Este punto culmina con el desarrollo de los distintos criterios sobre las fuentes de las obligaciones (parágrafo nº 124). solamente consiste en una acción por parte del deudor. mientras que la obligación de “hacer” del derecho argentino. La obligación de “dare” consistía en: La transferencia al acreedor de la propiedad.

las obligaciones podían ser: Civiles y naturales (parágrafo nº 126-1). Clasificación según el vínculo. (parágrafo nº 126-2) 2) SEGÚN (parágrafo nº 127). b) De sujetos variables o indeterminados. limitándose a reconocer una amplia variedad de relaciones obligacionales -a las cuales les otorgaba una “actio” para que fuese posible exigir su cumplimiento-.‐ Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. 157 . b) En consideración al derecho que les había dado origen. que es el caso más común (ej. en las cuales aparecen una pluralidad de sujetos que tornan distintos los efectos de la obligación. en el momento que la obligación nace hasta que se extingue. las obligaciones podían ser: Civiles y honorarias. Y dentro de esta clasificación. conforme a la modalidad que presenta. podemos observar dos enfoques: a) En consideración a la eficacia del vínculo jurídico. que Argüello comienza a clasificarlas: 1) SEGÚN EL VÍNCULO (parágrafo nº 126).2. Argüello (parágrafo nº 127-2) en el segundo parágrafo nos ofrece una serie de casos al respecto. teniendo en consideración los elementos que la integran. c) De sujetos múltiples. a los fines académicos es conveniente clasificar desde varios enfoques a las obligaciones. en las cuales el acreedor o el deudor no están identificados. Es así.: A debe a B). las obligaciones podían ser: EL SUJETO a) De sujetos fijos. Clasificación de acuerdo al objeto Si bien el Derecho Romano no formuló una clasificación de las obligaciones.

Así vemos. éstas pueden ser: -Parciales -Cumulativas o -Solidarias. a los deudores (solidaridad pasiva) o a ambos (solidaridad mixta). que dentro de estas obligaciones de sujetos múltiples. Conforme la pluralidad de sujetos de la relación jurídica. las obligaciones pueden clasificarse según el objeto (parágrafo nº 128). E inclusive. se refiera a los acreedores (solidaridad activa). las obligaciones solidarias pueden ofrecer tres alternativas: 1) Solidaridad activa 2) Solidaridad pasiva 3) Solidaridad mixta. conforme el siguiente esquema: divisibles Según la obligación pueda o no ser fraccionada indivisibles determinadas de acuerdo al objeto Obligaciones Según el objeto estuviera o no determinado I genéricas N D E T E R alternativas M I N A D A S facultativas 158 . Por último.

Actividad Nº 11 1)Elabore el siguiente glosario: 1. dada por las Institutas de Justiniano. Las obligaciones pueden ser: DIVISIBLES SEGÚN EL VÍNCULO CIVILES ALTERNATIVAS NATURALES FACULTATIVAS SEGÚN EL SUJETO SUJETOS MÚLTIPLES PARCIALES HONORARIAS SUJETOS FIJOS SOLIDARIAS SEGÚN EL OBJETO SUJETOS VARIABLES GENÉRICAS 159 . 3) En un cuadro sinóptico grafique la evolución histórica de las obligaciones. 2. Obligación: Obligación de “dare”: Obligación de “facere”: Obligación de “prestare”: 2) Enumera dos críticas formuladas a la definición de Obligación. 3. 4. 4) Una con una flecha según corresponda.

160 .

del deudor .Confusión .del acreedor .Pérdida de la cosa .Pago .cesación Daños Intereses Cláusula penal SANCION POR INCUMPLIMIENTO REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NORMAL 161 MODOS DE EXTINCION IPSO IURE RESPECTO DE TERCEROS ACCIDENTALES .Desestimiento Transmisión .Procedimientos formales y no formales Incumplimiento Causas Dolo Caso fortuito Culpa .Mutuo .Novación .Cesión de créditos y deudas Garantía .Refuerzo y extinción La fianza .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIV Cláusula penal Arras Juramento promisorio Moras .

162 .

distinguiendo las tres acepciones que tiene este concepto: 163 . Cesación de la mora El efecto normal de una obligación. del lugar donde el deudor debía realizar la prestación y el acreedor aceptarla. de la prestación debida en el lugar. y del término del cumplimiento de la obligación. de los sujetos de la relación obligacional. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales. Sanción por incumplimiento de las obligaciones: daños e intereses. Este es el concepto generalizado expuesto en los libros de Derecho Romano que tratan el y del que no podía estar exento Argüello.UNIDAD XIV EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 1. Mora del acreedor y mora del deudor. con el principio consagrado en el Derecho Romano y las diversas excepciones explicadas a continuación. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo. La cláusula penal. la culpa y el caso fortuito. término y modalidades que se habían establecido. en el parágrafo nº 143 de su obra. haciendo mención en tres párrafos sucesivos. lo referente al contenido de la prestación. En el parágrafo nº 144 Argüello desarrolla los efectos accidentales que conlleva el incumplimiento de las obligaciones y las causas de dicho incumplimiento. Comienza a analizar el dolo. consiste en el cumplimiento por parte del deudor. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora.‐ Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales. quien se refiere a los efectos normales del cumplimiento de las obligaciones. También es importante remarcar. Argüello analiza la definición que hemos expuesto al comenzar el presente tema.

en el cumplimiento de las obligaciones.De la mora del acreedor. ya que requerían para su constitución. siendo sus efectos fácilmente comprensibles por la naturaleza de esta figura. de la culpa leve y de la culpa levísima.Como elemento integrante del delito. se encuentran en los parágrafos nº 145 y 146. puesto que el Derecho Romano no adoptó un criterio uniforme.. Con respecto a la culpa. La cesación de la mora se desarrolla en el último párrafo del parágrafo nº 146. puesto que el efecto jurídico es el mismo. siendo en consecuencia sus efectos. al solo efecto académico. como así también. el sistema de responsabilidades. distinguiéndola del dolo. La sanción o consecuencia del incumplimiento de las obligaciones y el retardo en el cumplimiento.Aplicado al concepto de las relaciones obligacionales. . distinguiendo: .Como vicio de la voluntad y . El caso fortuito constituye la última causal de incumplimiento de las obligaciones.La mora del deudor . En este sistema deben conocer perfectamente los efectos propios y distintos de la culpa grave. que es la acepción que nos interesa ahora. es necesario tener claro el concepto de mora. Es importante lo que desarrolla a continuación en el sentido de distinguir la culpa extracontractual de la culpa contractual. especial cuidado en la determinación de la cuantía de la indemnización. 164 . puesto que enmendaba o saneaba el retardo. abarcando todos los puntos que agotan el presente tema. requisitos distintos. luego de conceptualizarla. siendo importante conocer las causales de la misma. Luego explica la responsabilidad que tenía el deudor en este supuesto. también diversos. debiendo poner Uds. analiza la culpa “In faciendo” de la culpa “In omittiendo”. En el retardo en el cumplimiento de las obligaciones. articulado en varias gradaciones en la compilación justinianea.

que hemos expuesto en el punto 1 del presente Módulo).2. pignus e hipoteca). Garantía. Refuerzo de las obligaciones. El parágrafo nº 147 del Manual de Derecho Romano de Argüello. según si el tercero asumiese la obligación como deudor principal (obligación solidaria) o como deudor subsidiario. las arras y el juramento promisorio.‐ Efectos de las obligaciones respecto de terceros. En el antiguo Derecho Romano. siendo objeto de este módulo el estudio de las garantías personales. Esta última puede presentar dos formas. se distinguen las garantías que derivaban del propio deudor y las garantías otorgadas por un tercero (que se conocían con el nombre de intercesiones). hasta que la jurisprudencia romana llegó a reconocer la posibilidad de transmitir los créditos -e inclusive las deudas-. de la forma en que este estricto principio fue atenuándose con el correr del tiempo. Dentro de éstas. como así también. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. Se consideraba a la “obligatio” como un vínculo personal de la persona del deudor hacia el acreedor (recuerden la clásica definición de obligación contenida en las Institutas de Justiniano. Las garantías reales ya han sido estudiadas en el punto 11 del Módulo Nº 4 (fiducia. 165 . refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. nos habla de este tema. En el parágrafo nº 148 y hasta el nº 150 inclusive (Capítulo VI de la obra). no se admitía la posibilidad de transmitir las obligaciones. Argüello expone todo lo concerniente a la garantía de las obligaciones. Procedimientos  formales. Las intercesiones podían ser: -Privativas o -Cumulativas. la cláusula penal. por actos entre vivos. Comienza distinguiendo las garantías reales de las garantías personales.  Procedimientos  no  formales.

En síntesis: G a r a n t í a d e l a s o b i g a c i o n e s P E R S O N A L E S Reales Fiducia Pignus Hipoteca Las arras Constituidas por el deudor La cláusula penal El juramento promisorio Privativa Deudor Principal Constituidas por un tercero: INTERCESIÓN Fianza Constituto Cumulativa Deudor de deuda subsidiario ajena Mandato de crédito 3. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación. remisión de la deuda. se podían dar tres supuestos: el de la fianza. confusión.Si asumía la deuda en forma subsidiaria.‐ Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. muerte y capitis deminutio. prescripción liberatoria La extinción de las obligaciones tiene lugar cuando cesa la relación obligatoria con las consecuencias jurídicas que de ella se derivan. La extinción de las obligaciones en el Derecho Romano podía tener lugar de dos maneras: 166 . novación. mutuo desestimiento. concurso de causas lucrativas. pérdida de la cosa debida. transacción. el del constituto de deuda ajena y el mandato de crédito.

de extinción de las obligaciones. En lo relativo a la confusión. Además de los efectos del pago. lo más trascendente es tener un concepto claro de esta forma de extinción de las obligaciones. Esta distinción. y la que surge del dualismo entre el derecho civil y derecho honorario. propios del Derecho Romano. donde la obligación subsistía. los cuales sufren un cambio desde la época clásica. El concepto de novación del Digesto. como así también. Los efectos de la novación deben ser estudiados cuidadosamente. verán que Argüello comienza desarrollando los dos modos antiguos. se encuentra transcripto en el nº 152-4. procede al análisis de los modos de extinción “ipso iure” de las obligaciones.a) "Ipso iure" (de pleno derecho). las fianzas constituidas y los intereses. Uds. por extinguirse el vínculo jurídico de manera definitiva. cuando el deudor quedaba liberado de manera automática.La imputación de pago. se encuentra en el parágrafo nº 151 de nuestra bibliografía básica. el cual se encuentra en el primer párrafo del nº 152-3. reviste especial importancia tener conocimiento de dos instituciones conexas a éste. los cuales (“solutio per aes et libram” y “acceptilatio”) no he considerado necesario incorporarlos al programa de estudio de nuestra materia. deben conocer los medios que permitía el Derecho Romano de probar el pago. 167 . la cual a continuación (parágrafo nº 152). hasta el derecho justinianeo. porque tiene implicancia también en los derechos pignoraticios. siendo fundamental el conocimiento de los requisitos exigidos para que opere el mismo.El pago por consignación y . pero se la privaba de eficacia al concederse al deudor que lo solicitara. Con respecto al pago. incluido el requisito agregado por el derecho clásico. una “excpetio” para enervar la “actio” ejercida por el acreedor. Por último. b) "Exceptionis ope". deben estudiar el concepto preciso sobre el que consiste el mismo. que son: .

Se debe tener en cuenta la evolución que se manifiesta desde el derecho antiguo hasta el derecho Justinianeo. pasando por el derecho formulario y considerando los juicios de derecho estricto. (como nos enseña Argüello). o evitaban un litigio por sobrevenir. el deudor podía interponer una “exceptio temporis” que tenía como efecto. la cual funcionaba en el caso de que el acreedor pretendiere ejercitar una acción para cobrar su crédito. considerada como un pacto por el cual las partes. la cual es definida por Argüello siguiendo a Modestino. En este caso. Por último. puesto que el transcurso del tiempo había producido la liberación de la deuda. debe ser estudiada en concordancia con las dos defensas que otorgó el derecho clásico: “la exceptio doli” y “la exceptio pacti”. como forma de extinguir las obligaciones. la transacción pasó a ser una categoría de contrato innominado. que dio lugar a la “actio prescriptis verbis”. Además de todo lo señalado. mediantes concesiones recíprocas ponían fin a un litigio ya comenzado. No pierdan de vista que en el derecho justinianeo. muerte y capitis deminutio) no ofrecen dificultad alguna. evitar su condena. 168 . El resto de formas de extinción de las obligaciones (pérdida de la cosa debida. Con relación a los modos de “extincionis ope” de las obligaciones (parágrafo nº 153).el ámbito de aplicación de los derechos. ya versase sobre obligaciones o derechos de origen extracontractual. ya que -como verán-. tenemos a la prescripción liberatoria. podía tener lugar en los derechos creditorios y también en los derechos reales sobre la cosa ajena. una vez vencido el término establecido por la ley (el cual fue fijado en 30 años para la extinción de toda clase de acción por Teodosio II). reviste especial importancia la compensación. es esencial conocer los requisitos necesarios para que la transacción fuere procedente. concurso de causas lucrativas. común a todos los contratos innominados. encontrándose sintetizados en el nº 152-6 al 152-9. La transacción. mutuo desestimiento.

24. Deudor: 6. 35. 27. 29. Pignus: 13. 31. Culpa: 5. Compensación: 18. 28. Acreedor: 7. 21. 25.Actividad Nº 12 1)Elabore el siguiente glosario 1. 32. Confusión: 17. Fiducia: 12. 22. Indemnización: 8. Fianza: 9. Juramento promisorio: 11. Caso fortuito: 4. Transacción: Mutuo: Prenda: Comodato: Locación: Sociedad: Mandato: Donación: In faciendo: In omittiendo: Solutio per aes et libram: Capitis deminutio Exceptionis ope: Acceptilatio: Exceptio doli: Exceptio pacti: Exceptio temporis: Actio prescriptis: 2)Elabore ejemplos de culpa extracontractual y contractual. 3)Explique dos causales de cesación de la mora. Hipoteca: 14. 23. 5)Explique las principales formas de extinción de las obligaciones. Pago: 15. Dolo: 2. Novación: 16. 33. 30. 26. 4)Elabore un concepto de extinción de las obligaciones. 19. Arras: 10. 34. Mora: 3. 20. 169 .

170 .

Evolución .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XV .Stipulatio .Los chinographa y la singrapha .Naturaleza jurídica .Comodato: caracteres _ efectos LOCACIÓN FUENTES DE LAS OBLIGACIONES CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS VERBALES .Exceptio y querella non numerata pecunia REALES .Concepto.Dotis dictio . requisitos y efectos .Evolución 171 .Concepto . caracteres.Caracteres . caracteres y requisitos .Iurata liberti Aplicación. requisitos y efectos El Mutuo: .Intereses Depósito Prenda CONTRATOS CONSENSUALES La Compraventa: .Promissio .Requisitos .Efectos de la venta por causas de lesión .Sponsio .Evicción y vicios redhibitorios CONTRATO EN ROMA .Nómina transcriptitia .Concepto.Nexum .Clases: sociedad / mandato LITERALES .

172 .

UNIDAD XV FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1.‐ El contrato en Roma y su evolución. Clasificación de los contratos. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. La stipulatio. La dotis dictio . La promissio iurata liberti. Aplicación, requisitos y efectos
El contrato constituye la fuente más importante de las obligaciones, como así también, la que más relaciones obligacionales genera. Este primer tema está desarrollado en el parágrafo nº 129 de Argüello, debiéndose remarcar hecho de que, en el Derecho Romano, no todo acuerdo de voluntades tendientes a crear obligaciones, configuran un contrato (como ocurre en el Derecho Civil Argentino), sino solamente aquellos convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles, mediante una actio. Asimismo es importante distinguir los conceptos de convención (conventio), pacto (pactum) y contrato (contractus). No debe perderse de vista -en cuanto a la clasificación de los contratos se refiere-, la formulada en las Institutas de Gayo, quien observa que los contratos pueden ser: - Reales - Verbales - Literales - Consensuales (Institutas: IV, 89), cuando expresa: “Y primero veamos aquéllas (obligaciones) que nacen de un contrato. Hay cuatro géneros de ellas, ya que una obligación es contraída por la cosa (res), por palabras (verbis), por escrito (litteris) o por el consentimiento (consensu)”. El nexum y el sponsio (parágrafo nº 130), fueron antiguas formas de contratar, propias del derecho civil romano. Constituían contratos verbales y solemnes conforme lo explica Argüello, debiéndose conocer princi-

173

palmente el rigor formal a que estaban sujetos sus efectos, y la distinción entre ellos. Sobre la stipulatio, deben conocer el momento en que se formalizaba -para comprender el verdadero sentido del mismo-, como asimismo, la razón por la cual llegó a ser la forma más generalizada de crear obligaciones unilaterales en el Derecho Romano. Argüello nos explica claramente la evolución que se desarrolla en cuanto al empleo de la fórmula, y sobre todo, los requisitos esenciales para su eficacia, como los cambios operados en la evolución del derecho. Sobre la stipulatio deben tener especialmente en cuenta, además de lo expuesto precedentemente, dos aspectos más. a) las dos clases de stipulatio que advierten las fuentes del Derecho Romano (estipulaciones convencionales y estipulaciones necesarias) b) las acciones conferidas, las cuales se distinguían conforme al objeto de la obligación. La “dotis dictio” es interesante en cuanto al concepto de la misma, y en lo referente a los requisitos exigidos para su perfeccionamiento. La “promissio iurata liberti” era la declaración unilateral bajo juramento, por medio de la cual, un liberto se obligaba respecto del patrón, a ejecutar obras o prestar determinados servicios.

2.‐ Los contratos literales. La nómina transcriptitia. Los chinographa y la syngrapha. Exceptio y querella non numerata  pecunia.  Contratos  reales:  comodato,  caracteres  y efectos. El mutuo: concepto, caracteres, requisitos y efectos. Los intereses en el mutuo. El mutuo y los filiofamilias. El depósito. Especiales. La prenda: concepto, caracteres y efectos.
Este punto está desarrollado en los parágrafos nº 132 y 133 de Argüello.

174

Tanto de los contratos literales como de los contratos reales, deben saber perfectamente cuál era el elemento esencial y constitutivo de cada uno de ellos y por qué se caracterizaron. En lo referente a la nomina transcriptitia, es importante recordar su origen, la evolución que presentan al pasar de medio de prueba a verdaderos contratos, y las formas que podían asumir, de acuerdo a lo expresado por el jurisconsulto Gayo (“nomina transcriptitia a re in personam” y “nómina transcriptitia a persona in personam”). En cuanto a la chirographa y la syngrapha, deben Uds. tener en claro el concepto de cada uno de ellos, porque de allí surgirán las diferencias que los distinguen y le confieren, distintas características y funciones. El mutuo (nº 133-1), como contrato real, tuvo gran importancia en Roma, por lo que deben leer atentamente todo lo referente a él. Sin perjuicio de ello, puntualicen el concepto, los caracteres, las acciones que garantizaban el derecho del mutuante y todo lo relativo a los intereses en el mutuo, lo cual constituía una excepción al carácter gratuito de este contrato. Para finalizar con el mutuo, recuerden una clase especial que deriva de él, que es la “pecunia traiectitia”, institución que tiene su origen en Grecia, y que se trataba de préstamo de sumas destinadas a ser transportadas por mar (ya sea dinero en efectivo o mercadería). Como el riesgo era mayor y tenía la característica de que los riesgos corrían a cargo del mutuante mientras duraba el viaje, se llegó a admitir que se establecieran intereses por simple pacto, pudiéndose llegar a superar la tasa legal (la cual llegó en el derecho justinianeo al 12% anual). En una evolución del Derecho Romano, se llegó a extender los efectos de este contrato a otras situaciones, que implicaran riesgos para el mutuante o prestamista. El comodato (nº 133-2) o préstamo de uso, debe ser estudiado teniendo en consideración el mutuo, a los efectos de poder apreciar las diferencias entre ellos, radicando las mismas fundamentalmente, en lo que respecta al objeto de uno y otro contrato, y al título en que se entrega la res. Sobre este contrato deben distinguir también las acciones propias que engendraba, es decir la actio commodati directa y la actio commodatio contraria.
175

En cuanto al depósito, además del concepto, caracteres y acciones que daba lugar, está conformado por diversas especies que Argüello desarrolla en consideración al siguiente esquema: Regular Depósito Irregular Necesario Voluntario Secuestro Necesario El último contrato que debemos mencionar es el de prenda. Debemos distinguir a la prenda como derecho real, del contrato de prenda, que en esta instancia nos ocupa. Desde este punto de vista consideramos a la prenda como: El vínculo contractual por el cual el pignotario, llamado acreedor pignoraticio, se obligaba a restituir la cosa y por esta razón, era al mismo tiempo, deudor de la cosa hacia el pignorante. El concepto está expuesto en el parágrafo nº 133-4, y, como todo contrato, es necesario estudiar profundamente sus caracteres y las acciones a que daba lugar (la actio pignoraticia directa y la actio pignoraticia contraria).

3.‐  Contratos  consensuales.  La  compraventa: concepto,caracteres y requisitos. Efectos de la venta por causa de lesión. De la evicción y de los vicios redhibitorios. Rescisión de la venta por causa de lesión. Cláusulas adicionales al contrato de compraventa
En el parágrafo nº 134-1 Argüello desarrolla todo lo relacionado con el contrato de compraventa, que constituye ejemplo típico de los contratos consensuales, es decir, aquellos contratos que se perfeccionaban con el simple consentimiento de las partes.
176

Queda en claro. Les recuerdo que algunas de estas cláusulas adicionales son las siguientes: .  caracteres y requisitos. El mandato:  concepto. Efectos del mandato. Clases de locación. para comprender en qué consistían. pues. caracteres y requisitos. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros. El resto del desarrollo de este contrato. que no nacía al favor del adquirente el derecho real de propiedad. asegurando su pacífico uso y goce. en el parágrafo nº 379 del Tomo II de su obra. debiéndose prestar especial atención a las cláusulas adicionales al contrato de compraventa. es importante que Uds. caracteres y requisitos. La sociedad: concepto.Con respecto al concepto de este contrato de compraventa. sino que tenía fundamentalmente dos obligaciones recíprocas: Por parte del vendedor. Por ello es que me permitiré hacer referencia a lo expresado por Peña Guzmán-Argüello. Concepto. se encuentra claramente expresado por nuestro autor.‐ La locación: naturaleza jurídica y evolución. Diversas clases. después de la celebración del contrato. haciéndose efectivo este último.El pacto de retroventa . manifiestan lo siguiente: 177 . la transmisión de la posesión de la cosa.El pacto a prueba 4. y así poder dar los ejemplos correspondientes. con excepción de lo relacionado a su naturaleza jurídica y evolución. el mismo no implicaba la transferencia de la propiedad de la cosa vendida. Cesación La locación se encuentra claramente desarrollada en el parágrafo nº 134-2 de Argüello. Disolución de la sociedad. Por parte del comprador. tengan en cuenta que en el Derecho Romano. temas de extrema importancia para poder llegar a comprender el perfil evolutivo de este contrato en Roma. transferir la propiedad del dinero que pagaba como precio. quienes.

estudiando algunos pasajes pertenecientes al título de la locación y de la conducción. esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales. bajo el nombre de locación. cuando Roma se extendió en sus fronteras. Más aún. Pero es innegable que. el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda. no solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado. habría precedido a la locación de predios rurales. ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas. lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento". en todos los supuestos. y objeto de la convención. debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad. sea la ejecución de una obra. debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano. con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron como consecuencia. eran ayudados por sus familiares. mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica. hacer que 178 . mediante el pago de un precio en dinero. De esta manera. debido a que lo fundamental en el contrato de locación. lo que habría ocurrido mucho antes de que dicha convención se configurara como contrato solo consensu. la legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra. la cosa misma. quien es propietario de la cosa. diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso. se daba en arriendo algo. "Dentro de esta clase de locación. sino también. se comprueba que realmente. sea el trabajo de una persona”. que carece de individualidad propia. sino que resultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado. Un determinado análisis de los textos nos muestra. sea una cosa. el nacimiento de la “locatio rei” estaba dado por el alquiler de los animales de tiro y de carga a que hacía referencia la ley de las XII Tablas. que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. “Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos. sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo. sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler. ya que para ella reviste el carácter de locador.“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido (igual que en el Manual de Argüello). ya que el Derecho Romano estableció. dedicados preferentemente a tareas agrícolas. era la circunstancia de que.

“En lo concerniente a la locación de servicios. debemos considerar su concepto. “En síntesis. quedaran propietarios de grandes extensiones de tierra que se vieron precisados a darlas en locación. y fundamentalmente. mientras que la prestación de servicios personales por una suma de dinero. partiendo del criterio de que la ejecución de trabajos públicos era considerada como una locación de servicios. Con respecto a la sociedad (parágrafo nº 134-3). el modo como llegó a configurarse en Roma luego de su evolución. los diversos tipos de sociedad que conoció el Derecho Romano. lo que significaba que el objeto del contrato no era el trabajo en sí. se habría hecho extensivo a las relaciones de derecho privado y de esta manera. “En cuanto a la “locatio operis” ella surgió como una derivación de la figura anterior. estarían encuadrados dentro de la locatio operis. Asimismo. en el marco de las convenciones consensuales y a señalar diversas hipótesis que han permitido crear los tres tipos de locación-conducción”. se puede afirmar que la legislación romana. llegó a incluir este contrato. los caracteres primordiales. es importante distinguir todo lo relativo a la administración de la misma 179 . al ser un contrato plurilateral. también fue la causa principal que obligó a los romanos a utilizar el servicio de personas mediante el pago de un salario y.el Estado y los ciudadanos patricios. los trabajos de construcción de una casa o de realización de una obra de arte. mediante el pago de un precio. Este fundamento derivado del derecho público. lo hacía por su cuenta y riesgo. para obtener beneficios pecuniarios”. El desenvolvimiento económico. “La diferenciación entre la locación de servicios y la locación de obra. el que solamente admitían cuando fuera ejecutado por los esclavos. la misma habría aparecido más tarde debido a la circunstancia de que los romanos eran contrarios al trabajo servil de sus semejantes. la locación de servicios fue reconocida como una convención constitutiva de derechos y obligaciones para los celebrantes”. es decir. la obra convenida (“opus”). sino su resultado. de tal suerte. vale decir en el derecho justinianeo. recién se habría evidenciado en la época imperial. sus requisitos. en aquellas relaciones en que la persona que se obliga a realizar el trabajo. configuraría una locatio operarum”. en su constante tendencia hacia la superación de sus instituciones de derecho privado.

como asimismo en su objeto y las acciones a que daba lugar. y sus consecuencias en el derecho justinianeo. conforme a las normas del derecho clásico.y la responsabilidad de los socios hacia sus respectivos consocios. El mandato (Nº 134-4) debe ser distinguido de la “procura”. como también las causas de extinción que el derecho romano admitió para este contrato. se debe poner el acento en sus caracteres. 180 . Como todo contrato.

Nexum: 2. Sponsio: 3. Syngrapha: 8. Iusiurandum voluntarium: 2) ¿Qué es un contrato? 3) Explique la diferencia entre contrato. Pecunia Traiectitia: 10. 181 . Actio Commodati: 11.Actividad Nº 13 1) Elabore el siguiente glosario 1. Stipulatio: 4. Chirographa: 7. Querella non numerata pecunia damnum: 9. Dotis Dictio: 5. Recepta: 14. Aestimatium: 12.Furtum: 15. Transcriptitia: 6. Constitutum: 13. convención y pacto. 4) ¿Qué características tiene el contrato de compraventa en el Derecho Romano? 5) Sintetice la evolución de la naturaleza jurídica de la locación en Roma.

182 .

Evolución .los pactos: el constitutum los recepta el iusjurandum voluntarium .permuta .Distintas clases .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES OTRAS CONVENCIONES ES SANCIONADAS CONTRATOS INNOMINADOS EL DELITO DONACIÓN 183 Origen Evolución Clases .el aestimatium .Requisitos .Revocación:causas .Origen .Noción .el precario .Clases .Concepto .

184 .

desarrollados en el parágrafo nº 137. Requisitos para su perfeccionamiento. Figuras especiales de  donación En el Derecho Romano. según la naturaleza del acto patrimonial. y ésta. Los pactos: el constitutum. que en realidad.‐La donación: concepto. 2. en tanto y en cuanto. al igual que las distintas especies de pactos. el iusiurandum voluntarium. o ha realizado a su favor una prestación de distinta índole. tal como lo define Argüello en el parágrafo nº 135. no sancionadas por el Derecho Civil en los que una de las partes ha entregado a otra una cosa. a su vez. los recepta. Por ello. Argüello nos enseña que. Los principales contratos innominados son tratados en el parágrafo nº 136 de una manera tan clara que nos exime de mayores comentarios. el aestimatium y el precario. la cual es tratada en el parágrafo nº 138 de Argüello. se ha obligado a efectuar una prestación convenida. los romanos distinguieron: 185 . Principales contratos innominados. la donación fue una causa genérica de adquisición. término más amplio que el de donación. Revocación de la donación: causas. y en el cual ingresan una serie de relaciones de distinta índole. Es por eso. en donde trata este tipo de contratos. la permuta. Pacta  legítima Los contratos innominados eran relaciones jurídicas. reúnan los requisitos a que hace mención nuestra bibliografía básica. hay que referirse a negocios jurídicos “donationis causa”.‐ Los contratos innominados: origen y evolución.UNIDAD XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS 1.

 Los cuasi‐ contratos: concepto y diferencias con los contratos. Estos últimos. Los cuasi‐delitos y las obligaciones derivadas de la ley. Entre las figuras especiales de donación. condiciones y efectos. El enriquecimiento injusto: distintas clases. condiciones. Delitos del derecho pretoriano.Las donaciones reales . delito constituía todo acto ilícito castigado por una pena. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos.Las donaciones obligatorias y . advirtiendo que el último tema de este punto (las obligaciones derivadas de la ley). entre los delitos públicos (“criminal”) y los delitos privados (“delicta” o “maleficia”). En los parágrafos nº 139. y la denominada donación remuneratoria.Delitos del derecho civil o quiritario y . 141 y 142. El damnum iniuria: elementos y efectos.. Ese es el concepto dado en el parágrafo nº 140. como así también las denominadas donaciones “inter vivos”. no se encuentra desarrollado de mane186 . La rapiña. se distinguían entre: . cuasi-delitos y otros actos ilícitos generadores de obligaciones.‐ El delito: noción y clases. con sus modalidades.Las donaciones liberatorias De este tema deben saber distinguir cada una de estas figuras. La gestión de negocios: concepto. se encuentran los demás. 3. pasando a continuación a distinguir.Delitos del derecho pretoriano. Origen y evolución de los delitos privados. efectos y clases. tipificación y consecuencias particulares. relacionados a los cuasi-contratos. observamos que el Derecho Romano admitió las donaciones modales (sujetas a alguna modalidad). Para el Derecho Romano. según el ámbito de aplicación jurídico.

es aquella que permite agrupar diversas relaciones obligacionales que no derivan de ninguna otra fuente. (contrato. expresa lo siguiente: Como existen varias relaciones jurídicas que no encajan dentro de las categorías productoras de obligaciones. exhibir una cosa que se detenta cuando el titular del derecho así lo exigiera. cuasi-contrato. recién ha sido admitida como tal. entre otras: . . El significado que debemos dar a la ley como fuente generadora de obligaciones. a favor de sus parientes indigentes.ra expresa. de bienes pertenecientes a sus representados. . . por las legislaciones modernas. que corresponde a ciertas personas.Las emergentes de la relación de vecindad. debemos considerar provenientes de la ley. debemos considerar que nacen en virtud de la ley. vale decir con un título especial en el Manual de Argüello. se atribuye a las construcciones dogmáticas de los glosadores.La de constituir dote a cargo de ciertos parientes de la mujer a desposarse. por lo que me remitiré a los expresado en el libro de Derecho Romano de Peña Guzmán y Argüello. Así entendida esta importante fuente de las obligaciones. . en un pasaje de Modestino inserto en el Digesto.La de aceptar una tutela cuando no hubiere sido deferida por testamento. cuasi-delito). y su aparición como fuente de las obligaciones.La de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho. delito. ni por la autoridad del magistrado. Si bien la ley se encuentra referida como fuente del derecho.La de prestar alimentos. los administradores de patrimonios ajenos. L a d e 187 . el cual en síntesis.La de prestar sanción en un juicio con el fin de garantizar ciertos derechos de las partes. .

Actividad Nº 14 1) Ejemplifique los distintos tipos de donación. 188 . 2) Elabore un cuadro sinóptico con los distintos tipos de delito.

Origen .Clases 189 .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVII SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO EL DERECHO SUCESORIO CONCEPTO DE SUCESIÓN LA HEREDITAS .Concepto .Presupuestos necesarios .Fundamentos .Origen .Sucesión universal mortis causa .Requisitos LA BONORUM POSSESSIO .

190 .

Sucesión intestada prejustinianea. Adquisición de los legados. Revocación del testamento. Apertura y publicación del testamento. 5. Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. Reformas anteriores a las Novelas. Pluralidad de herederos. Protección procesal del heredero. Derecho sucesorio: concepto de sucesión. Testamentos especiales o extraordinarios. 3. Orden sucesorio de los descendientes. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Objeto de los legados. 6. Acciones y garantías del legatario. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. formas de aceptación. Origen. 4. Sucesión intestada justinianea. Invalidez del testamento. División de la herencia. Origen. Ineficacia y revocación de los legados. 191 . Concepto y clases. fundamento y presupuestos necesarios. Sucesión singular “mortis causa”. 8. Derecho de legítimas. La colación. 2.CONTENIDO 1. Sistema de las Novelas 118 y 127. La sustitución de herederos. La hereditas: requisitos. 7. La institución de herederos. Reforma del Derecho Imperial. Sucesión universal mortis causa. El legado: concepto y distintas formas de legar. El testamento: definición y distintas clases. Sistema del Derecho Civil. Efectos de la adquisición de la herencia. Herencia yacente. Adquisición de la herencia por terceros. Derecho de acrecer. de los ascendientes y de los colaterales. Sucesión contra el testamento. Remedios contra los efectos de la adquisición. Sucesión testamentaria y ab-intestato. La bonorum possessio. Adquisición por los herederos voluntarios. Renuncia a la herencia. Sistema del Derecho pretoriano: bonorum possessio edictalis y decretalis.

El codicilo. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. 11. b) Legis actio per judicis postulationis.Medios para hacer valer los derechos. El fideicomiso. 192 . Suspensión de la prescripción. Nociones históricas.El procedimiento formulario: a) origen y noción. d) Legis actio per manus injectionem. b) relativas a su objeto. c) Legis actio per condictionem. El fideicomiso de herencia. b) Partes de la fórmula. 14. Donación por causa de muerte.Derecho procesal civil: la acción: nociones generales.De las acciones de la ley: características. Limitaciones legales impuestas a los legados. Condiciones requeridas para la prescripción.Litis contestatio. El procedimiento.9. 12. Prescripción: concepto. c) relativas al poder del juez. evolución. e) Legis actio per pignoria capionem. c) División de la fórmula. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. 13. “Mortis causa capio”. 10.

  Sucesión testamentaria  y ab‐intestato. Protección procesal del heredero A partir del parágrafo nº 185. bajo los títulos “Hereditas” y “Bonorum possessio” y “Protección procesal del heredero”. bajo los títulos “Historia de la sucesión romana” y “Requisitos de la sucesión hereditaria”. Argüello desarrolla el derecho sucesorio romano. Sucesión universal mortis causa. fundamento y presupuestos necesarios. Concepto y clases. La bonorum possessio. Origen. Origen. 193 . en el requisito de carácter general (que estaba constituido por la muerte de una persona).UNIDAD XVII 1. debe poner especial atención tanto. A continuación desarrolla una de las especies de sucesión objeto de este módulo: la sucesión por causa de muerte (successio mortis causa). puesto que sus orígenes. la delación a la herencia y la aceptación de la herencia). La importancia reside en que estos presupuestos constituyen el engranaje que va a dar operatividad a todo el derecho sucesorio. conceptualizando la sucesión en sentido amplio: La que implica la sustitución o el cambio de titular de una situación jurídica. Lo más significativo de este punto es la diferenciación sustancial existente entre la “hereditas” y la “bonorum possessio”. 186 y 187. al ser diferentes (la primera proviene del derecho civil y la segunda del derecho pretorio). La hereditas: requisitos. Lo concerniente a los orígenes. capacidad del heredero para suceder. 188 y 189. El resto de los temas que componen este punto están expuestos en los parágrafos nros. dan lugar a estructuras jurídicas distintas. como los requisitos de carácter particular (capacidad del causante para tener herederos.‐ Derecho sucesorio: concepto de sucesión. lo encontramos en los parágrafos nros. entre estos últimos. Ud. fundamento y presupuestos necesarios para que opere la sucesión. conforme al derecho aplicable.

la sucesión “ab-intestato” fue evolucionando desde la ley de las XII Tablas.‐ Sucesión intestada prejustinianea. nos explica de qué manera éste se encontraba legitimado en todas las acciones del difunto. y que la protección posesoria no dependía de la sucesión misma. encontramos dos ordenes de sucesores: . Sistema de las Novelas 118 y 127. Sistema del Derecho Civil. por constituciones imperiales. 190 a 195 del Capítulo II de la Parte Séptima de su obra. Finalmente y luego de aclararnos que el heredero disponía de la acción reivindicatoria.El de los “heredes sui” (herederos domésticos) y . Encontramos dos sistemas diferentes según el derecho que se aplique. Reformas del Derecho Imperial. por senadoconsultos. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum  possessio edictalis y decretalis”.El de los “extra heredes” (herederos voluntarios o extraños) 194 . resaltando una vez más -y en este caso con mayor intensidad-. Reformas anteriores a las Novelas. en tanto y en cuanto provenían de relaciones transmisibles. culmina el tema con el desarrollo de la “actio petitio hereditatis” y del “interdictum quorum bonorum”. Sucesión intestada Justinianea. el paralelismo entre el Derecho Civil y el Derecho Pretoriano. Orden sucesorio de los descendientes. En el Derecho Romano. En lo referente al Derecho Civil.La protección procesal del heredero (parágrafo nº189). pasando por edictos del pretor. hasta concluir con las importantísimas normas plasmadas en las Novelas 118 y 127 del Emperador Justiniano. sino de la toma efectiva de los bienes hereditarios. 2. de los ascendientes y de los colaterales Todo este punto lo desarrolla nuestro autor en los parágrafos nros.

En cuanto al Derecho Pretoriano. podemos advertir -en lo que constituye la parte más importante de este tema-. debe destacarse de qué manera influyó el emperador Adriano. En la sucesión del Derecho Imperial (parágrafo nº 193). 195 . los que se excluyen conforme a la jerarquía que componen. también debe resaltarse la importancia de los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano al introducir el principio de la consanguinidad en la sucesión agnaticia civil y las constituciones imperiales de Valentiniano II y Anastasio. las que designó por la forma jurisprudencial de referirse a la cláusula edictal que llamaba a cada grupo de parientes: a) La “bonorum possessio unde liberi” b) La “bonorum possessio unde legitimi” c) La “bonorum possessio unde cognati” y d) La “bonorum possessio unde vir et uxor”. que el pretor tuvo en cuenta cuatro categorías de herederos. como culminación de este largo proceso. Ya en el derecho Justinianeo. tienen trascendental relevancia las Novelas 118 (del año 543) y 127 (del año 548). en las cuales se puede advertir que el derecho sucesorio distingue 4 órdenes de sucesores.

Actividad Nº 15 1) Elabore una síntesis de la Historia de la sucesión romana 2) Explique la diferencia fundamental entre la “hereditas" y la “Bonorum possessio”. de las categorías de herederos. la clasificación que hacen el Derecho Civil y El derecho Pretoriano. 3) Establezca en un cuadro sinóptico. 196 .

In procintu .Bonurum possessio secundum tabulas .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVIII DERECHO DE LEGITIMAS SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO APERTURA Y PUBLICACIÓN EL TESTAMENTO DEFINICIÓN 197 CLASES CAPACIDAD INVALIDEZ .Especiales o extraordinarias .Ser instituido heredero .In caltis comittis .Per aes libram .Para testar .Revocación .

198 .

A continuación nos explica las distintas formas de testamento que se conocieron. que Argüello transcribe con absoluta fidelidad. Testamentos  especiales  o  extraordinarios La sucesión testamentaria en el Derecho Romano (Capítulo III de la Parte Séptima de la obra de Argüello. y de donde surgen los caracteres esenciales del testamento romano. El “bonorum possessio secundum tabulas” introducido por el pretor. La sustitución de herederos.‐ El testamento: definición y distintas clases. El testamento postclásico. es de destacar el avance que significó una constitución imperial de Constantino del año 320. requirió que se cumpliesen una serie de fórmulas verbales y un orden en lo que respecta al lugar en donde debía consignarse. y en los que respecta a este punto hasta el parágrafo nº 199) tenía lugar cuando el causante designaba a sus sucesores mediante un instrumento de características muy particulares.‐ La institución de herederos. entre los parágrafos nros. para culminar con los testamentos especiales o extraordinarios. Al respecto. a través de Ulpiano y Modestino. ex199 . capacidad para testar y para ser instituido heredero Al constituir el testamento un acto jurídico eminentemente formal. los cuales eran procedentes en casos excepcionales. entre las cuales podemos observar: El “testamentum in caltis comittis” y El “testamentum in procintu” y El “testamentum per aes libram” propios del derecho civil. la institución de heredero (contenido del testamento).UNIDAD XVIII 1. denominado testamento. agregando un comentario sobre los defectos de ambas definiciones. y ensayando un concepto más completo con el cual estamos en todo de acuerdo. El testamento (parágrafo nº 197) es definido en las fuentes del derecho romano. 2. 196 a 206.

debía tener dicha capacidad desde el momento de testar y hasta el momento de su muerte. debemos estudiar la capacidad que requería el derecho romano a los efectos de testar y de ser instituido heredero. distinta. En efecto. en forma ininterrumpida. la indignidad declaraba inhábiles para gozar de una herencia deferida y aún adquirida. como así también. circunstancia que no deben confundir con el de incapacidad. expuesta en el parágrafo nº 200. Por lo demás. Por su parte. el derecho romano también consideró que el testador tuviera capacidad de obrar. está relacionado con la indignidad para ser instituido heredero. deben tener presente su concepto. haber producido agravios serios contra su persona u honor. La testamentio factio activa requería la plena capacidad por parte del testador. El último dato importante de consignar en el presente punto. de qué manera la legislación romana modificó el régimen establecido para apreciar la capacidad del testador cuando éste hubiera perdido la “testamentio facti” por esclavitud. y qué evolución se advierte en el derecho romano. requisito que cambió a partir de una elaboración pretoriana. la cual fue confirmada con Justiniano. Se debe considerar asimismo. La testamentifacción. qué es lo que excluía. fue por sus circunstancias. desarrollado claramente en la última parte del parágrafo nº 201. las denominadas sustituciones “pupilar” y “cuasi-pupilar”. Una especie muy particular de institución condicional de heredero revestía la denominada “substitutio hereditatis” (substitución hereditaria). 200 . siendo importante el estudio sobre quiénes fueron incapaces en ese sentido.plicada claramente en el parágrafo nº 199 de Argüello. tenía un régimen distinto. al heredero o legatario culpables de atentar contra la vida del testador. la importancia práctica. la “testamenti facti” -capacidad para ser instituido heredero-. a los efectos de favorecer la validez de los testamentos. en sus distintos enfoques (testamentio factio activa y testamentio factio passiva). Por último. Sobre el particular. Por último. deben tener presentes las normativas explicadas en el parágrafo mencionado sobre las situaciones permitidas en la institución de herederos. u otras circunstancias graves expuestas por la jurisprudencia romana. Además de ello.

en la institución de herederos? 3) Según la legislación romana.Actividad Nº 16 Realice la siguiente actividad: 1) Explique las distintas formas de testamentos. ¿Cómo se apreciaba la capacidad del testador? 4) Explique la diferencia entre indignidad e incapacidad para ser constituido heredero. 201 . 2) ¿Cuáles son las normativas sobre las situaciones permitidas.

cada una de estas causas ofrecía diferentes variantes. lo que dio lugar al “derecho de legítimas” que constituye el último tema de este punto. clasifica las causas de invalidez en: .  Revocación  del  testamento. si no mediaba una causa grave debidamente justificada. hasta llegar a un punto en el cual el testador no podía desheredar a ciertos parientes (herederos forzosos). teniendo lugar por los modos concebidos en el derecho clásico y postclásico. en cuyo caso el testamento era “anulable”. Por ello. El tema relativo a la invalidez del testamento. y para sustraer al testamento del peligro de su invalidez. no ofrece dificultad alguna. A su vez. con diversos efectos. Derecho de legítimas. de que da cuenta nuestro autor.‐  Invalidez  del testamento. siendo convocados los testigos a los efectos de reconocer los sellos. la revocación del testamento (parágrafo nº 203). en cuyo caso el testamento era nulo “ab initio”.Iniciales.3.  Sucesión  contra  el  testamento. En cambio. y . expuesto en el parágrafo nº 206. una porción de la herencia denominada “legítima”. La apertura y publicación del testamento (parágrafo nº 204). En lo que respecta a la sucesión contra el testamento (parágrafo nº 205). Apertura y publicación del testamento. debía asignar a sus parientes más próximos. ya que simplemente era abierto ante el pretor. el cual tuvo objetos y causas distintas según se trate de la época primitiva o del período republicano.Posteriores a su otorgamiento. fue una consecuencia natural de la esencia del testamento. estamos frente a un tema ligado íntimamente con la desheredación. desarrollado en el parágrafo nº 202 del Manual de Derecho Romano de Argüello. 202 .

Formas de legar .Objeto .Remedios contra los efectos de adquisición 203 DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE SUCESIÓN MORTIS CAUSA PLURALIDAD DE HEREDEROS ADQUISICION POR LOS HEREDEROS NECESARIOS .Adquisición .Codicilo .Objeto .Fideicomiso .Forma de aceptación TERCEROS LIMITACIONES LEGALES IMPUESTAS A LOS LEGADOS ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA EFECTOS .Derecho de acrecer .Revocación .Acciones y garantías del legatario .Concepto .División de la herencia .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIX HERENCIA RENUNCIA ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS YACENTE ADQUISICION DE LA HERENCIA POR .La colación El legado: .

204 .

 Renuncia a la herencia. Adquisición de la herencia por terceros. (parágrafo nº 210) Como el principal efecto de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador de la personalidad del causante (“de cuius”). ya sea para los acreedores del causante-. la adquisición se producía mediante un acto de aceptación. 207 a 214. y que de esto pudiesen derivarse consecuencias perjudiciales -ya sea para los herederos. Derecho de acrecer. mientras que si se trataba de herederos voluntarios.UNIDAD XIX 1. el Derecho Romano acudió en protección de ellos.Herederos necesarios o de . podrá observar que en Roma. Remedios contra los efectos de la adquisición 2. la herencia se obtenía de pleno derecho.Herederos voluntarios En el primer caso.‐ Pluralidad de herederos. Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. División de la herencia. trata de manera clara y sucinta. Es importante saber distinguir quiénes revestían el carácter de herederos necesarios o domésticos (parágrafo nº 208) y quiénes eran herederos voluntarios. la adquisición de la herencia se podía obtener de dos maneras distintas. según se tratase de: .  Herencia  yacente El Capítulo IV de la VII parte del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. La colación.‐ Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. entre los parágrafos nros. Efectos de la adquisición de la herencia. a los efectos de conocer las formas de aceptación de la herencia. por lo que reviste gran importancia el estudio de los “Remedios contra los efectos de la adquisición de la 205 . Ud. conocidas por el Derecho Romano (parágrafo nº 209) y qué efectos producía. los temas 6 y 7 del presente módulo.

según la gráfica expresión de los romanos. como ser el derecho de acrecer y la colación. la herencia tuvo un tratamiento especial. la herencia “yacía” (parágrafo nº 214). la “hereditas vacans” y en supuestos especiales que se denominan “transmissiones”. La pluralidad de herederos (parágrafo nº 212). denominada “actio familiae erciscundae”. tendiente a proteger al futuro heredero. Ello evoluciona a través de la Ley de las XII Tablas en donde se permite a todo coheredero provocar la supresión del consorcio mediante el ejercicio de una acción de división. los herederos voluntarios podía hacer valer el “beneficio de inventario”. con características especiales. En casos muy excepcionales el Derecho Romano dispuso que la herencia podía ser adquirida por terceras personas (parágrafo nº 213). propias del derecho antiguo. entre la muerte del “de cuius” y la adquisición de la herencia por parte de los herederos. 206 .herencia” (parágrafo nº 211). llegándose a la división de la herencia y otras figuras particulares. Por último. denominada “consortium”. dando lugar al estudio de la “usucapio pro herede”. y los acreedores del “de cuius” tuvieron a su disposición la institución pretoria de la “separatio bonorum”. la “in iure cessio hereditatis”. ya se trate de proteger a los herederos necesarios. que Argüello desarrolla de manera muy clara y concreta. Los herederos necesarios podía ejercer el “Ius abstinendi” y el “beneficium separationis”. se sustituye el antiguo “consortium”. se producía un intervalo en el cual. dio origen a una sociedad muy particular. En una posterior evolución del derecho Romano. a los herederos voluntarios o a los acreedores del causante. estudiamos el caso particular que se ocasionaba cuando. En ese lapso.

207 . 2) ¿Qué se entiende por revocación del testamento? 3) Enuncie las características de los herederos necesarios y los herederos voluntarios.Actividad Nº 17 Luego de la lectura de la unidad responda: 1) Establezca las causas de invalidez del testamento. 4) Realice una síntesis de los remedios contra los efectos de la adquisición de la herencia.

a través de “legados” que tenían como efecto colocar al legatario. Donación por causa de muerte. que podían inscribirse al margen del testamento. Ineficacia y  revocación de los legados 4.‐ Sucesión singular “mortis causa”. Entre las adquisiciones singulares por causa de muerte.3.‐ Limitaciones legales impuestas a los legados. El fideicomiso. entre los parágrafos Nº 215 a 228 inclusive. El testador. Las “donatio mortis causa”. Objeto de los legados. que consistían en liberalidades efectuadas por el donante al donatario. el derecho romano conoció el fideicomiso. Argüello nos explica las “Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte) en el parágrafo nº 228. en la posición de causahabientes a título singular que se hacían propietarios del objeto legado. El fideicomiso de herencia. Adquisición de los legados. además de designar a su heredero como ya vimos en puntos anteriores. también conforman el estudio de las adquisiciones singulares por causa de muerte. El legado: concepto y distintas formas de legar. Acciones y garantías del legatario. que apareció en el derecho imperial con menos formalidades. “Mortis causa capio” En el Capítulo V de la Parte VII de nuestra bibliografía básica. y cuyo objeto consistía en agregar disposiciones particulares. acreedores del heredero. como modo de adquisición singular por causa de muerte. El codicilo. tenía el derecho de poder transmitir determinadas cosas o derechos por medio de disposiciones de carácter particular. se encuentran desarrollados los puntos 8 y 9 del presente módulo. que eran instrumentos desprovistos de formalidades. para complementar este tipo de adquisiciones. o bien. Por último. subordinadas al fallecimiento de aquél. se encontraban los codicilios. Además del legado. que en sentido amplio abarcaba: 208 .

fideicomisos y “donatio mortis causa”) Pero en sentido restringido se aplicaba el término de “mortis causa capio” a: Todo lucro por causa de muerte que no tuviera una denominación especial (dándonos nuestro autor los ejemplos mencionados en las fuentes). (como ser herencias. legados.Todo lo que se podía adquirir por fallecimiento de una persona. 209 .

210 .Actividad Nº 18 .Explique el término de “mortis causa”.

Efectos - Concepto Evolución Condiciones requeridas Suspensión .Características .Clasificación: relativa a su origen relativa a su objeto relativa al poder del juez .Concepto .Nociones generales .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XX DE LA ACCIÓN DE LA LEY MEDIOS PARA HACER VALER LOS DERECHOS EL PROCEDIMIENTO .Concepto .Análisis DERECHO PROCESAL CIVIL .Nociones históricas 211 LA ACCIÓN LITIS CONTESTATIO PRESCRIPCIÓN .

212 .

c) relativas al poder del juez Este punto.UNIDAD XX 1. 213 . 2) Acciones directas. la acción: nociones generales. fueron: A) RELATIVAS A SU ORIGEN: 1) Acciones civiles y honorarias. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. 12. la fórmula) Para intentar una acción con éxito. “actio”: Es la facultad de gestionar nuestros derechos ante la justicia.‐ Derecho procesal civil. Clasificación de las acciones Las acciones son susceptibles de diversas clasificaciones. para el Derecho Romano. La acción: nociones generales En su acepción propia. son necesarias dos condiciones esenciales: 1º) Tener un derecho que le sirva de fundamento. Las principales. b) relativas a su objeto. vulgares e “in factum”. 2º) Que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado. como los restantes del presente módulo (nros. También designa este término el hecho de la pretensión. 13 y 14) deben ser estudiados directamente de los apuntes que a continuación paso a transcribir. 11. (antiguamente. así como el medio concedido con este. útiles.

Desde este punto de vista se entiende por tal. generalmente el Derecho Civil. (actiones temporales vel annales) (G-I. sino también los senadoconsultos. Las acciones honorarias son las que emanan de los edictos de los pretores.110) Acciones directas. mientras que las acciones honorarias prescribían. generalmente en el año. no sólo el emanado de las leyes propiamente dichas. reales. 2) A c c i o n e s reipersecutorias. mixtas y populares. las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos. mixtas e “in rem scriptae”. Acciones civiles y honorarias Las acciones civiles tienen su origen en el Derecho Civil. 214 .IV . penales. in factum Acciones directas son aquéllas sancionadas expresamente por un principio de derecho. C) RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 1) Acciones de buena fe. especialmente. La importancia de esta clasificación -en el derecho antiguo-. existen algunas que emanan de otros magistrados. . Sin embargo. vulgares. radicaba en el hecho de que las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetuae). las acciones edilicias “redhibitorias” y “quantominoris”. 3) Acciones arbitrarias. útiles.B) RELATIVAS A SU OBJETO: 1) Acciones personales. 2) Acciones de derecho escrito.

1. (obligatio) (G.-IV-3) El objeto de las acciones personales es hacer condenar al deudor. (D.Las acciones útiles son las creadas por analogía de acciones preexistentes (D. 19-5. para indicar que ellas resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos.-IV) La acción “in rem” es aquella por la cual se persigue todo otro derecho. 19-5. los interesados persiguen su derecho en la cosa a partir. los magistrados creaban nuevas acciones denominadas “in factum”. salvo la acción “praescripti verbis”. o ser a la vez reales y personales. las acciones divisorias parecen tener una naturaleza mixta.I. En el nuevo derecho pierde toda utilidad debido a que todo procedimiento es extraordinario y los efectos de los dos géneros de acciones. 21) La utilidad de esta división estriba en lo referente a la redacción de la fórmula. pr. son los mismos. Las acciones “in factum” son pretorianas. no ofrecían analogías con los derechos sancionados expresamente. pero es solamente un efecto secundario del reconocimiento del derecho. cuando las relaciones jurídicas dignas de la protección de la justicia.una condena. Y por último tenemos que. 2 y 11) Acciones personales. En las acciones de partición. que tiene su origen en la autoridad de los jurisconsultos. especialmente el de propiedad. fr. mixtas y “rem scriptae” La acción personal (actio in personam) es aquella por la cual el demandante reclama la ejecución de un derecho de crédito. fr. Las acciones vulgares -que frecuentemente se confunden con las acciones directas-. al mismo tiempo que reclaman la ejecución de las obligaciones que incumben a cada parte. Por esto. -I. puede resultar -y aún resulta de ello. se refieren a una relación de derecho usual conocida desde hace mucho tiempo. fr. En el 215 . (G. El objeto de las acciones reales es hacer reconocer la existencia de un derecho discutido.

(Inst. a la persona damnificada por el delito. 4-6 p. o la reparación del perjuicio sufrido. aunque Justiniano les haya dado mayor extensión llamándolas reipersecutorias.. fr. Estas acciones pueden ser intentadas por un ciudadano aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito. El que ejerce una acción popular adquiere en nombre propio. el demandante reclama la pena en que incurre el delincuente.18) La acción mixta es aquella que a la vez es reipersecutoria y penal. 18) La acción penal (actio paenalis) es aquella por la cual. (D. salvo el caso de que el hecho los haya perjudicado personalmente. cabe destacar que las mujeres y los impúberes no pueden perseguir una acción popular. mixtas y populares Esta división tiene en cuenta a las acciones que nacen de los delitos. 1) Acciones reipersecutorias. (Inst. (D. 101. 4-6 p.6) 216 . Se llaman “populares” porque protegen los derechos del pueblo en general. 4-6 p. según lo prescripto por la ley. de Just. de Just. el monto de la pena en todo o en parte. Si varios ciudadanos se presentan al mismo tiempo para intentar una acción popular. que consiste en sufrir la partición. existen acciones cuyo objeto es una pena pecuniaria. La acción reipersecutoria es aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclama la restitución de aquello que ha sido privada. de Just. 47-3. (Inst. estas acciones son más personales que reales.fondo. Por último. atendiendo a que su objeto principal es obtener el cumplimiento de una obligación que incumbe a los copropietarios.18) Además. penales. fr. y particularmente. el magistrado debe tener preferencia para el que parece más apto para proseguirla.

el juez podía siempre tener en cuenta la excepción de dolo invocada por el demandado. De este modo. c) Solamente en las acciones de buena fe. era imprescindible que hubiese sido inserta en la fórmula que reglaba sus deberes.163) 217 . la cual consistía -generalmente-. sino. la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero. b) En las acciones de buena fe. para que el juez pudiese tener en cuenta la excepción de dolo. en las de derecho estricto. la mora del deudor hacía devengar intereses y daba derecho a los frutos.Inst. aún si el demandante reclamaba la restitución o la exhibición de la cosa. en una restitución o en una exhibición. -IV . Además de la diferencia que surge del concepto de ambas. Por último.Acciones de derecho estricto. los intereses y los frutos eran debidos recién después de la “litis contestatio”. Eran aquellas en las cuales el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. en el caso en el que el demandado no hiciese lo ordenado. del Digesto y de las Institutas de Justiniano aparecen las siguientes: a) En las acciones de buena fe. de buena fe y arbitrarias Las acciones de derecho estricto eran aquellas en las cuales el juez debía limitarse a los términos del derecho riguroso. cabe consignar a las acciones arbitrarias. se admitía el juramento estimatorio que servía para estimar el monto de la condena. en las de derecho estricto. El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la “justicia ordinaria”. no podía condenar al demandado sino cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje. pero el magistrado no ordenaba al juez que condenase. Las acciones de buena fe eran aquellas en las cuales el poder de apreciación del juez era mucho más extenso. En ella. (Gayo .

directas.Actividad Nº 19 Luego de la lectura de la bibliografía realice la siguiente actividad 1)Complete el siguiente cuadro sobre la clasificación de las acciones. personales. RELATIVAS A SU ORIGEN: RELATIVAS A SU OBJETO: RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 2)Enumere ejemplos de acciones civiles y honorarias. mixtas y rem scriptae. 218 . in factum. útiles.

d) Todas las acciones -en caso de muerte de las partes-. sino después del acto de procedimiento llamado “litis contestatio”. Prescripción: concepto. evolución. pasan a sus respectivos herederos. que es la de someterse a juicio futuro. cuyo efecto es reemplazar la antigua relación obligatoria de las partes. en el tiempo determinado por la ley. mientras que las acciones honorarias se prescribían al año. e) Imprime al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. porque se 219 . evolución La prescripción es la extinción de una acción por su inacción. c) Los derechos de las partes se determinan a la época de la litis contestatio.2. La litis contestatio produce efectos importantes.‐ Litis contestatio. las acciones civiles eran imprescriptibles. Suspensión de la prescripción Litis contestatio El ejercicio de una acción somete el proceso a la autoridad judicial. Condiciones requeridas para la prescripción. b) Interrumpe la prescripción. (Contestación del litigio). siendo los principales: a) Opera una especie de “novación necesaria” (por oposición a la novación voluntaria). el demandado podía rechazar al demandante por una excepción llamada “exceptio prescriptio temporis”. Pero la acción instaurada no produce todos sus efectos. Antiguamente. por una nueva obligación. Prescripción: concepto. Al expirar este plazo.

nació la “prescriptio longi temporis”. (inter absentes) Por último Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años. que prescribía a los 10 años entre presentes (inter presentes). 220 . En tiempo de los emperadores se aplicó el mismo principio en las provincias. no se había intentado en el término prescripto por el edicto. En general. por consecuencia. que una persona tenga la facultad de intentarla. para que una acción comience a prescribir es necesario que nazca. se siguen llamando acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años -o en el derecho justinianeo por un espacio de tiempo mayor-. la prescripción sería injusta. Sin embargo. y a los 20 años entre ausentes.ACTIO NATA: Desde luego. la facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: a) La existencia de un derecho que le sirva de fundamento a la acción. Antes de comenzar una acción no puede reprocharse negligencia alguna por parte del demandante eventual. a las acciones reales relativas a los inmuebles y de allí.. por oposición a aquellas cuya prescripción se cumplía en menos tiempo. surgiendo la “prescriptio longisimi temporis”. es decir. Condiciones requeridas para la prescripción Para la prescripción de las acciones era esencial que concurrieran las siguientes condiciones: I.fundaba en la circunstancia de que la acción. b) Una lesión a ese derecho por parte del demandado.

Cabe destacar que las acciones de las iglesias y establecimientos de beneficencia.Sin embargo. si el demandado eventual es desposeído. el pago de intereses interrumpe la prescripción del capital debido a que implica el reconocimiento de la totalidad de la deuda. tiene lugar en los siguientes casos: a) Si cesa la lesión del derecho. el obispo del lugar o tres testigos. II. puede suceder que una acción comience a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado. el último día de la prescripción debe ser concluido para que la prescripción se cumpla. cuyo efecto es hacer considerar el tiempo anterior como no ocurrido. pero esta disposición estuvo poco tiempo en vigencia. Teod. b) Si el que prescribe reconoce el derecho de la parte. o se trata de un pupilo sin tutor. que exista un contrato de depósito o comodato sin término fijo para la restitución de la cosa.. expresa o tácitamente. La interrupción. Con anterioridad. la prescripción comenzará inmediatamente. la acción de la acción reivindicatoria es interrumpida. Justiniano había establecido una prescripción de cien años para las acciones de las iglesias. por ejemplo. Por ejemplo. Supongamos. aunque no se puede decir que su derecho sea perjudicado mientras no reclame nada al demandado (Cód. como así también las relativas a los bienes privados del Príncipe. por ejemplo. prescriben a los cuarenta años (Novelas 111 y 131). 4-14).-TIEMPO REQUERIDO POR LA LEY: el plazo ordinario es de 30 años. si está ausente. cap. 6). A diferencia de los que ocurre en la usucapión. 221 . Como el depositante o comodante pueden obrar enseguida (actio iure competit).CONTINUIDAD: el tiempo requerido para la prescripción: debe transcurrir sin interrupción de la misma. si hay imposibilidad de citar al demandado. c) Por una protesta ante el magistrado. Por ejemplo. III.

decreto de Marco Aurelio. Las vías de hecho se castigan de distinto modo.‐ Medios para hacer valer los derechos. El procedimiento. existiendo otros numerosos. durante la prórroga del término de gracia concedido a un deudor. es prohibido hacerse justicia por sí mismo. se había puesto en posesión de las cosas que pertenecían a su deudor. a lo largo de la legislación romana. a fin de que no sean víctimas de su negligencia (C-7-39) b) En favor de los acreedores de una sucesión durante los plazos concedidos para hacer el inventario. debe computárselo. atento a que no pueden perseguir al heredero durante este plazo. Entre las causas de suspensión de la prescripción podemos mencionar las siguientes: a) Respecto de los pupilos -aún si tienen tutor-. debido a que no puede perseguirse a éste durante ese plazo. (C-7-71) Dejo expresamente aclarado que los casos expuestos “ut-supra” son meramente ejemplificativos. (C-6-30) c) En favor de los acreedores.Suspensión de la prescripción La suspensión de la prescripción impide su prosecución durante un cierto tiempo pero al reanudarla. La persona cuyo derecho ha sido violado debe dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener reparación. el tiempo ya corrido con anterioridad. ordenó la caducidad de su derecho al acreedor que para pagarse. 3. Independientemente de las penas criminales pronunciadas por la Ley Lulia de vi publica et de vi privata. Nociones históricas Medios de hacer valer los derechos En principio. esta decisión recibió enseguida una aplica222 .

aún más. hay lugar al derecho de retención (Ius retentionis). debido a que el medio idóneo de hacer valer un derecho es la acción (actio). tiene varias excepciones: 1) Es permitido defender su persona y bienes contra los ataques injustos mientras la defensa esté en sus justos límites. se requiere que nuestro poder sobre la cosa no se haya iniciado de modo injusto. y además. Pero este principio que prohibe hacerse justicia por sí mismo. El derecho de retención exige que haya conexión entre el crédito reclamado y la cosa que se retiene. entre la organización del proceso y decisión de las cuestiones que plantea. La eficacia de la acción consiste en la condenación del demandado. es decir. estas son excepciones al principio de que es prohibido hacerse justicia por sí mismo. término que designa la facultad de perseguir ante la autoridad judicial. El procedimiento: nociones históricas Desde los tiempos de la antigua Roma. No obstante -reitero-. si la cosa no le pertenecía. perdía su derecho de propiedad. debía pagar un precio equivalente a su valor. si la cosa le pertenecía. 223 . en virtud del cual puede retenerse la cosa de otro hasta que hayan sido satisfechos ciertos créditos a cargo del propietario. debido a que la ejecución de la sentencia está protegida por el poder social. un derecho violado por otra persona.ción general. debía restituir la cosa. encontramos la importante distinción entre “Iure” y “Iudicium”. 2) Puede tomarse por la fuerza una cosa de la cual se ha sido despojado por violencia. mientras se haga inmediatamente después del despojo (in ipso congressu). Otras constituciones establecieron también que toda persona que en vez de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. 3) En determinadas situaciones.

si non paret.DE LAS ACCIONES DE LA LEY (legis actiones) II. por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. y en el derecho justinianeo. no se encuentran ya sino los “extraordinariae cognitionae”. En caso afirmativo. Con este motivo. justificaba el punto en litigio y enviaba a las partes ante el juez propiamente dicho. y absolverlo en caso contrario (si paret.EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO. Este modo de proceder se efectuaba excepcionalmente. le exponían sus pretensiones. absolve): Los procesos instruidos y juzgados del modo que relatamos “ut-supra” constituían los juicios ordinarios. daba al demandante una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula). Bajo el Imperio. sea a causa de la multiplicidad. (ludicium) Pero generalmente se limitaba a instruir el pleito. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando el magistrado creía conveniente decidir por sí mismo el proceso. de allí su nombre.. Dioclesiano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos. Desde entonces. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: I. este sistema se hizo más frecuente. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia. y que no enviasen a otros jueces sino los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos.LOS PROCEDIMIENTOS EXTRAORDINARIOS (extraordinariae cognitiones) 224 . el magistrado daba allí mismo una sentencia definitiva.Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado. porque éste era el derecho común. (iure) Si no había contestación sobre los hechos alegados... sea por consecuencia de otras ocupaciones públicas. condemna. III. juzgando todas las cuestiones que él formulaba. la antigua regla se convirtió en excepción.

A continuación analizaremos los sistemas de las acciones de la ley y el procedimiento formulario.En cuanto a este último sistema -considerando hacia quien va dirigido el presente-. 225 . estimo que con los conceptos expuestos precedentemente son suficientes.

Actividad Nº 20 1) Defina el concepto de prescripción 2) Explique mediante ejemplos. 3) Elabore casos concretos de suspensión de la prescripción. las condiciones requeridas para la prescripción. 226 .

b) Sólo se podía accionar en determinados días. los procesos debían ser instruidos por medio de ciertas formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos). habla de una manera general de árboles cortados”. solamente los ciudadanos romanos podían figurar en él. d) Tal como lo adelanté al comenzar a exponer el presente punto. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. que eran los días fastos (dies fasti). traía como consecuencia la 227 . cuando establece que: “. de modo que el cambio de una sola palabra bastaba para hacer perder el proceso. Las principales características de este sistema procesal de las “legis actiones” son las siguientes: a) Era eminentemente quiritario. puesto que quien “accionaba debería haber nombrado la palabra “árboles” (arbores) ya que la Ley de las XII Tablas. lo tenemos en las Institutas de Gayo (IV-11). sobre la cual reposa esta acción por el corte de vides. denominadas “legis actiones”. los cuales estaban estrechamente vinculadas a la religión romana. e) Legis actio per pignoria capionem De las acciones En los primeros tiempos del Derecho Romano. Un ejemplo concreto de lo que afirmo. una equivocación -por mínima que fuese-.4. b) Legis actio per judicis postulationis. por esta denominación ha perdido el pleito. o sea la resolución del diferendo. c) El juicio. las cuales debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley. estaba precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos que formaban la "legis actio" propiamente dicha.. d) Legis actio per manus injectionem. c) Legis actio per condictionem.si alguien accionase por el corte de vides y nombrase la palabra “vides” (vites) en la acción..‐ De las acciones de la ley: características.

Pero esta discusión doctrinaria merece ser tratada en un trabajo posterior.inutilidad del acto. en cambio. Analicemos las cinco "legis actiones" tratadas clásicamente.LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM: era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. consistía en una suma de quinientos ases. se contendía por un "sacramentum" de cincuenta ases. Dicho libro constituyó el "Ius civile Flavianum". si se trataba de asuntos de un valor de mil ases o más. Este número no ha sido aceptado pacíficamente por la doctrina. hasta tal extremo. hasta que un escriba del célebre pontífice Appius Claudius. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. existe cierta duda respecto del carácter de una de las cinco clásicamente aceptadas (la "legis actio per pignorem capionem"). razón por la cual me limito -por el momento-. llamado Cneiud Flavius sustrajo la redacción de las fórmulas y las libró al conocimiento del público. la apuesta era también por cincuenta ases. y para no omitir o pronunciar fuera de tiempo alguna palabra. dejando de este modo de ser secretas. según lo relata Plinio. hacían que otro precediera al que debía pronunciar la fórmula. leyéndole las palabras precisas. Posteriormente. y se recurría también a un tercero que controlaba la posibilidad de cualquier error. I. en cuanto a su mención se refiere. el depósito de apuestas fue reemplazado por cauciones. a no dejar pasar por alto esta cuestión. La apuesta -llamada "sacramentum"-. Los litigantes. hacían una apuesta sobre la verdad de sus asertos. para recibir de un 228 . debido a que la ley de las XII Tablas así lo disponía.. es así que el mismo Gayo menciona otras dos. por expresa disposición de la mencionada ley. Por otra parte. e) El control de estas fórmulas estuvo en manos de los Pontífices. luego de haber expuesto ante el magistrado sus respectivas pretensiones. si se trataba de asuntos de un valor menor. que los supremos magistrados se valían de una bien determinada liturgia. Después de otorgadas las cauciones. Cuando la controversia era acerca de la libertad de una persona. La "legis actiones" eran cinco. era depositada en manos de los pontífices.

y que por consiguiente exigían en el juicio cierta latitud de apreciación. La legis actio per judicis postulationem tuvo por objeto responder a esta necesidad. por la Ley Silia. De esta circunstancia es de donde la palabra "sacramentum" trae su origen. había hecho un "sacramentum justum" (caución justa).C. PER JUDICIS POSTULATIONEM: sobre este procedimiento faltan Según una conjetura (Maynz . de modo tal que la decisión del juez.LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: Fue introducida hacia el año 243 A. La apuesta del que perdía ("sacramentum injudtum") se confiscaba en provecho del tesoro público y servía para sufragar las necesidades del culto.1. (pecunia serta) Hacia el año 233 A.T. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado..C. III. fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandadas que nacían de un derecho de obligación. y que tenían por objeto una cosa determinada. El demandante requería a la contraparte que se presentase en el trigésimo día ante el mismo magistrado para recibir el fallo.LEGIS ACTIO datos precisos. (a sacro) II. después procedían a alegar y por último.. debía ser necesariamente por un “si” o por un “no” sobre la cuestión promovida. debía ganar el proceso. comenzando por hacer una relación sucinta del pleito. el sacramentum se aplicaba a los litigios cuyo objeto era completamente determinado. (de omni certa re) La palabra “condictionem” proviene del término “condicere” (requerir o denunciar).juez encargado de decidir cuál de los dos -demandante o demandado-. y por lo tanto. las instrucciones que las circunstancias podían exigir. pág. para resolver las cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero. 229 . nº 2 (4ta. Por lo demás. edición). 493. el resto del procedimiento era similar al anterior. Pero podían presentarse casos en los cuales cada parte tenía más o menos culpa o razón.

. sufriendo una capitis deminutio máxima. negando la condenación o pretendiendo que ya la había satisfecho. era una especie de embargo practicado por ciertos ritos solemnes. este procedimiento era aplicable: a) a los que habían sido condenados a pagar b) a los que habían confesado su deuda ante el magistrado. podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tiber. La Ley de las XII Tablas. legislaba detalladamente el tratamiento al cual estaba sometido durante esta esclavitud de hecho. quien podía llevarlo a su casa y retenerlo cautivo. indicando el monto de la deuda. en consecuencia. ser muerto por el acreedor (Tabla 3ra.IV. y tú no has pagado. Este estado se prolongaba durante sesenta días. En este intervalo el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado. El deudor no tenía ya derecho de defensa: su demora en pagar era causa de que se lo tratase con severidad.. y pudieran liberarle. Si no se pagaba la deuda a los treinta días posteriores a la condenación o a la confesión. debía suministrar una caución que respondiese por él. Al mismo tiempo se lo tomaba preso. y aún. Si quería contestar la demanda de su adversario. pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme).LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM: Pignoris capio (toma de prenda).. el acreedor. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano”. era adjudicado al demandante.). 230 .. Expirado el plazo de sesenta días. V. el deudor perdía definitivamente su libertad. Ante la falta de caución. después de haber hecho ir al deudor ante el magistrado. sestercios.LEGIS ACTIO PER MANUS INJECTIONEE: Conforme a lo establecido por la Ley de las XII Tablas. llegaba a determinar el peso de las cadenas y la cantidad de alimento que el acreedor debía suministrarle. a fin de que sus parientes o amigos conocieran la triste suerte que le estaba reservada en caso de que no pagasen.

sino. con el objeto de emplear su importe en un sacrificio. pero la opinión contraria había prevalecido. También era lícito tomar prenda sobre el dinero que era destinado a comprar un caballo. no podía recobrarlo.IV-29).L. podía realizarse en ausencia del adversario. En efecto y a causa de las pagas. de Gayo . Lo mismo ocurría a causa del dinero que se destinaba para adquirir forraje de los caballos. tomarlas en prenda.Se distinguía de las otras “legis actiones” por el hecho de que se realizaba fuera del tribunal del pretor. pagando la deuda que había motivado el embargo.V.28) 231 . era lícito al soldado. (Gayo -Institutas. y aún. este dinero se llamaba “aes hordinarum”. contra aquel que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba el precio y contra aquel que no pagaba el alquiler de una bestia alquilada requerido por una persona. en caso de que el encargado de distribuirla no las diera. . El deudor a quien se había embargado un objeto de este modo. ciertos jurisconsultos querían considerarla como una legis actio. a causa de la solemnidad de sus términos (Int. este dinero que se daba a título de paga se llamaba “aes miliatare”. practicarse en día nefasto. El uso y la costumbre había consagrado la pignoris capio respecto de las cosas de los militares. 29). (Gayo -Institutas. La Ley de las XII Tablas había consagrado la pignoris capio -entre otros casos-.L. El procedimiento de la “pignoris capionem” estaba autorizado solamente en ciertos casos particulares consagrados por el uso o determinados por la ley. A causa de estas circunstancias derogatorias al derecho común de las legis actiones.IV. este dinero se llamaba “aes equestre”.

232 .Actividad Nº 21 .Explique las características del sistema procesal de las “legis actiones”.

decretada hacia fines de la República. Dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento.5.Tomo III . B. 12) Es por todo ello que era necesario implantar un sistema más simple. 510 y sig. (Cicerón -pro Merena. del cual el pretor peregrino probablemente había dado el ejemplo juzgando los litigios entre los extranjeros y los ciudadanos romanos. contenían ordinariamente tres partes.‐ El procedimiento formulario: a) origen y noción. Partes de la fórmula Las fórmulas. c) división de la fórmula El procedimiento formulario A. El término “fórmula” designa aquí las instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. a causa del rigor excesivo prescripto en la observación de las formas del procedimiento. e inclusive.pág.). el mismo Cicerón las había puesto en ridículo. los actos simbólicos y las palabras solemnes debieron parecer un principio anacrónico.Cap. Por otra parte -con los progresos de la civilización-. o entre los extranjeros entre sí (tal el origen atribuido al sistema formulario por M. 233 . independientemente de la designación del juicio que las encabezaba. b) partes de la fórmula. Las legis actiones fueron abolidas por la Lex Aebutia. y a veces cuatro partes. al cual se da el nombre de formulario. Ortolán . Origen y noción Las legis actiones concluyeron por hacerse odiosas al pueblo romano.

como por ejemplo un fundo. IV. estimada la cosa. condena por su valor pecuniario. III. En ciertas fórmulas. aún sin la condemnatio: se las llamaba “fórmulas praejudiciales”. (G-I-IV-48) 234 . INTENTIO: Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. constatar si tal individuo era el hijo o el liberto de tal otro. Adjudicatio I. DEMOSTRATIO: Contenía la exposición de los hechos que habían motivado el proceso. Esto sucedía cuando se trataba únicamente de constatar hechos cuyas consecuencias debían sacarse más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían: por ejemplo. CONDEMNATIO: Era la orden dada al juez de condenar o de absolver al demandado. II. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. Era la autorización dada al juez de adjudicar a cada interesado lo que juzgare conveniente. un esclavo. o si la dote de una mujer comprendía tales o cuales cosas (G. DEMOSTRATIO II.T. sino que.-I a IV-48) En todas las fórmulas. el iudex no condena al accionado por la cosa misma.Dichas partes eran: I. la condemnatio debía recaer en una suma de dinero. si se reclama algún objeto corporal. (Gayo Institutas. 46) Había fórmulas en las cuales la intentio figuraba sola. Condemnatio IV. como solía hacerlo antiguamente (en el sistema de la legis actiones). Así. Intentio III. la demostratio se confundía con la intentio. un vestido. según el resultado del examen del proceso. ADJUDICATIO: Esta parte era propia de las acciones divisorias. IV.

(Van Wetter . el ejercicio de la acción. porque si no colocaba esta prescripción.(prescripciones y excepciones) Las prescripciones se escriben al principio de la fórmula (“ante formulas praescribuntur”). 549) Las fórmulas podían contener además otras indicaciones puramente accidentales o accesorias (“adjectiones”). Normalmente eran insertadas a favor del demandante y tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar las consecuencias perjudiciales a que hubiera podido inducir.-IV-119) 235 . (G-I.II-Pt. (Ortolán . y se procede así. porque sería su acción rechazada por una excepción (GayoInst. entre ellas podemos mencionar a las “praescriptiones” y a las “exceptiones” . Al respecto.-IV-130-133).III . la fuerza de las cosas exigía que se condenase a una suma de dinero. debe hacer una reserva a este respecto (prescriptio).T.nº 1913) b) La condenación debe recaer sobre una suma de dinero a fin de poder ejecutarla por medio de la venta del patrimonio del deudor.Sobre lo mencionado en el párrafo precedente. pág. que el iudex no condene al demandado si nada hubiera hecho. si alguno estipulaba un préstamo anual a pagar durante cierto número de años y quiere demandar por los plazos vencidos. Las excepciones se debían colocar después de la “intentio” y se debían redactar en forma contraria a lo que afirma el actor. Gayo no explica el motivo por el cual la condemnatio debía ser por una suma de dinero.T. aplicado por el pretor peregrino en los litigios entre extranjeros. en doctrina existen dos hipótesis: a) Se funda en la circunstancia de que el sistema formulario fue -desde luego-. ni de la obligación ejecutoria según las reglas del derecho civil. Así que entre extranjeros. 408. declarando que no procede sino por el plazo vencido. se inserta la misma en la fórmula para que la “condemnatio” se torne condicional. porque si bien toda excepción se opone por el demandado. esto es. Por ejemplo. no pudiendo haber cuestión de propiedad quiritaria. no podía en lo sucesivo demandar con éxito por las anualidades futuras.

IV-47) Las fuentes del Derecho Romano mencionan también otras divisiones de las acciones por la fórmula empleada.-IV 32 y 33) También se distinguían entre: a) “Formulae vulgares”: que se referían a una relación de Derecho usual conocida desde hace largo tiempo. ocupándose de los hechos. las acciones podían concebirse “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. etc. 236 . que procedían de ellas mismas. de manera que el juez. Las fórmulas “in factum conceptae” eran las que no tenían intestio fundadas en el ius civile. debía decidir también una cuestión de derecho. fundada sobre la equidad. es así que se podían distinguir: a) Acciones o fórmulas “ad legis actionem exprimuntur”: si las fórmulas habían sido copiadas de la “legis actiones”. por lo tanto. como la del depósito y el comodato.. como ser el Derecho de propiedad. Las fórmulas “in ius conceptae” -dice Gayo-. a la locación. según sean “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. b) Acciones o fórmulas “sua vic ae potestate eonstant”: si las fórmulas tenían una naturaleza más independiente. (G. En ciertas acciones. de modo que el juez no tenía sino que investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante. la condena. (G.C. son aquellas en las cuales la intentio se fundaba en el ius civile. debía resultar del examen de los hechos de la causa.Inst. División de la fórmula Existían dos especies de fórmulas. a la venta.I. b) “Formulae non vulgares”: que se referían a una relación de derecho nuevo.

Actividad Nº 22 1)Elabore el siguiente glosario: -Sucesión: -Mortis Causa: -Acción reivindicatoria: -Testamento: -Heredero: -Testamentifacción: -Testador: -Herencia legítima: -Herencia yacente: -Coheredero: 2) Elabore el siguiente glosario de términos en latín: -Ab-intestato: -Bonorum Possessio: -Hereditas: -Actio petitio hereditatis -Interdictum quorum bonorum: -Bonorum possessio edictalis: -Bonorum possessio decratalis: -Heredes sui: -Extra heredes: -Substitutio hereditatis: -Testamentio facti: -Testamenti facti: -De cuius: -Ius abstiendi: -Beneficium separationis: -Separatio bonorum: -Consertium: -Actio familiae erciscundae: -Actio: -Litis contestatio: 237 .

238 .

............................ Los contenidos proporcionados me ayudaron a resolver las actividades.............. 5................... solicita su importante colaboración para responder a esta ficha de evaluación...... Una vez realizada entréguela a su Tutoría en el menor tiempo posible................... CONSULTAS A TUTORIAS 1... El lenguaje empleado en cada módulo fue accesible............. Los textos (anexos) seleccionados me permitieron conocer más sobre cada tema........ ...............................................................................FICHA DE EVALUACIÓN MÓDULO ÚNICO Sr... 3....... Las indicaciones para realizar actividades me resultaron claras............................... en su constante preocupación por mejorar la calidad de su nivel académico y sistema administrativo....................................R ............................ Las actividades propuestas fueron accesibles. SI NO En gran medida Medianamente Escasamente 239 ..................................................................................................................I 4) Otras sugerencias.................................... 1) Marque con una cruz MÓDULO 1.......................................................................... 2.......... 4............................. Evaluación: MB ...... 6....................... ......................B .... alumno/a: El Instituto de Educación Abierta y a Distancia.. Fueron importantes y ayudaron resolver mis dudas y actividades......................... 2) Para que la próxima salga mejor.. 7... 3) Evaluación sintética del Módulo............ La metodología de Estudio (punto 4 del módulo) me orientó en el aprendizaje......Para mejorar este módulo se podría...... Los contenidos de los módulos fueron verdadera guía de aprendizaje (punto 5 del módulo).. (Agregue sugerencias sobre la línea de puntos) 1....... ............... 8. Las actividades me permitieron una reflexión atenta sobre el contenido...............................................

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful