P. 1
Derecho Romano Mu Delegacion

Derecho Romano Mu Delegacion

|Views: 953|Likes:
Publicado porDaianaPadilla

More info:

Published by: DaianaPadilla on Sep 17, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/31/2013

pdf

text

original

DERECHO ROMANO MÓDULO ÚNICO CARRERA: ABOGACÍA PROFESOR: Dr.

JORGE SOSA VALLEJO CURSO: 1º AÑO AÑO: 2009 SALTA

1

2

Educación
A DISTANCIA

Autoridades de la Universidad
Canciller
S.E.R. Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO Arzobispo de Salta

Rector
Dr. ALFREDO GUSTAVO PUIG

Vice-Rector Académico
Dr. GERARDO VIDES ALMONACID

Vice-Rector Administrativo
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO

Secretaria General
Prof. CONSTANZA DIEDRICH

Delegado Rectoral del SEAD
Dr. OMAR CARRANZA

3

4

.... 89 3............................................................................. Colegios Sacerdotales ....... 85 1....... Programa de la asignatura.................... 31 A..................... La patria potestad y las relaciones patrimoniales................ 23 VI....... HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO ... c) por adopción................ 72 1.............. 97 5 ......... 78 10.. 32 El Derecho en la época monárquica ....... 75 6.... Contenido .. 76 8................ 50 3......Poderes del paterfamilia.........Desarrollo ..................... Distintas formas y efectos........ 47 1... 29 VI...Desarrollo ................................... Capacidad jurídica y capacidad de obrar ........Contenido ............ 17 IV..................... requisitos y distintas clases.... 65 9...... 40 ANEXO ................... 66 UNIDAD VII Contenido ................ Historia de las Instituciones político-sociales de Roma ... 73 4.......... Derecho Público y Derecho Privado .... El sujeto de derecho ................. 45 UNIDAD II A.................................... Status civitatis ............. 15 II.............. Evolución histórica del Derecho Romano ................................ Objetivos .................... Organismos Políticos Primitivos .......................... Organismos Políticos de las "Civitas" ...................... Restricciones a la Facultad de Manumitir .................... ............ 23 V.................................. 71 B..... 59 7.................... 74 5......... El negocio jurídico ......... Concepto de Derecho Romano . Presupuestos de validez del negocio jurídico ...... Fundamentación ... 57 6..........................................Indice general CURRICULUM VITAE ........ 54 4.................... 76 7........................................ 78 DIAGRAMA DE CONTENIDO UNIDAD V A IX .............. 83 UNIDAD I INTRODUCCIÓN...... Metodología: ............... 73 3..... La emancipación............... 16 III............ 38 El derecho en la época republicana ..........................-Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia ......................................... Guía de Estudio ........... 11 I.......... 31 B.............................. 86 2.... 63 8.. Ineficacia del negocio jurídico .... Peculios: concepto............ clases y régimen jurídico ............ d) por adrogación........... Organización social . 72 2........................ 47 2.... Bibliografía .........Personas jurídicas .....Extinción de la patria potestad: causa.. Vicios de la voluntad ................................... 77 9............. .......-Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento.. 94 4.................................. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad ............... b) por legitimación......................................................................................... 55 5..... 24 DIAGRAMA DE CONTENIDOS UNIDAD I a IV ....................... Status libertatis ........... Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano ..

..... Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) “Confarreatio”. Régimen del condominio romano. Curatela del demente y del menor púber.... La filiación. Garantías de los pupilos..Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena.......... Excusa de la tutela........... Curatelas especiales: curatur impuberis............ Propiedad bonitaria: clases.... Constitución y elementos. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”.. 104 4................. Matrimonio “sine-manu”: efectos............... Los esponsales: efectos....... Los interdictos posesorios: su clasificación ..Matrimonio “cum-manu”: efectos...Derechos reales sobre la cosa propia... Especies de tutela: testamentaria... b) Respecto a los hijos....... especificación......... Segundas nupcias .. 102 3..... c) “Usus” ......... 121 1..... Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos ....El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo.... accesión. 115 6 . Distintas especies de derechos reales ... confusión o conmixión........ Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla... prescriptio “longi temporis”..... Donaciones nupciales ...Adquisición y pérdida de la propiedad... Cesación de la tutela....... 106 6...... Patrimonio: concepto..... Tutela de los impúberes... Diferencias entre derechos reales y personales.. Propiedad quiritaria: requisitos.................Adquisición y pérdida de la posesión....... 135 5... Tutela de las mujeres . ... Distintas clases de dote.. Defensa de la propiedad .. 124 UNIDAD XI Diagrama de contenidos Unidad XI ..De los Derechos Reales.. 110 UNIDAD X Diagrama de Contenidos Unidad X.. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica.. El divorcio: distintas clases...... 138 UNIDAD IX 1......... ........... Funciones del tutor: auctoritas y gestio.... 127 1.......... “in iure cessio”.Objeto de los derechos reales. 123 2. 131 3............. Distintas clases de posesión. ocupación...-Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales..............UNIDAD VIII 1. caracteres y composición.. De la posesión: concepto y elementos.... 129 2. b) “Coemptio”........... Las cosas: su clasificación . .. Pérdida de la propiedad ..........Curatela: nociones generales.....Disolución del matrimonio: causas. Naturaleza jurídica de la posesión.Presupuestos del matrimonio romano... Estructura de la propiedad romana. curatur ventris y curatur bonorum ................. Limitaciones a la propiedad romana ................. 105 5......... “usucapio” y “lex” .. Tradición... Formas de constitución.. 137 6.. La dote: naturaleza jurídica....... 113 2... Extinción del condominio.Modos de adquisición del derecho de gentes.. 131 4............ legítima y dativa..... Defensa de la posesión.......Copropiedad y condominio.. Formación histórica de la propiedad romana.......Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres........ 99 2... 109 7.... Curatela del pródigo....Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges.Legislación matrimonial de Augusto......

.. 153 DERECHOS PERSONALES .Derechos reales de garantía.. Fuentes de las obligaciones...... constitución y objeto... Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales.Efectos de las obligaciones respecto de terceros.....Obligaciones: concepto......... Clasificación de acuerdo al objeto . Sanción por incumplimiento de 7 . transacción.. pérdida de la cosa debida.... 171 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES .. vínculo y objeto o prestación. 155 2. caracteres y efectos..... Defensa de las servidumbres..... Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. prescripción liberatoria .. 163 1. 173 2. 155 1.... Los chinographa y la syngrapha..Derechos reales sobre la cosa ajena....... mutuo desestimiento... Mora del acreedor y mora del deudor... caracteres. Clasificación según el vínculo.... 166 UNIDAD XIII Diagrama de contenidos Unidad XIII . La prenda: concepto..Constitución y extinción de las servidumbres. Procedimientos no formales... La nómina transcriptitia....... Efectos de la hipoteca....Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago.. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo....... Refuerzo de las obligaciones. 161 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ......... El mutuo y los filiofamilias. Aplicación... requisitos y efectos . La stipulatio. .... la cláusula penal. El mutuo: concepto........ Exceptio y querella non numerata pecunia.... Los contratos verbales: el nexum y el sponsio.... refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza......... Evolución histórica. concurso de causas lucrativas........... constitución y caracteres.. Enfiteusis y superficie: concepto...... caracteres y efectos. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. Clasificación de los contratos. uso.. 143 2. Extinción ... Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora.....Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales.El contrato en Roma y su evolución.... la culpa y el caso fortuito........ Los intereses en el mutuo...... El depósito.... 148 las obligaciones: daños e intereses.. Criterio de Gayo.Los contratos literales.. .... 163 2.. Cesación de la mora ........ ..... requisitos y efectos.... La cláusula penal. las arras y el juramento promisorio. 174 UNIDAD XIV Diagrama de contenidos Unidad XIV . La promissio iurata liberti....... Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. remisión de la deuda.. 157 UNIDAD XV Diagrama de contenidos Unidad XV ... muerte y capitis deminutio... Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación...... Extinción de la hipoteca.............. novación...... Servidumbres personales: usufructo..... 173 1....Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. del Digesto y de las Institutas .......UNIDAD XII Diagrama de contenidos Unidad XII ..... Servidumbre: concepto y clasificación...... 146 3..... Procedimientos formales.............. confusión..... 165 3. habitación y “operae servorum” ..... La hipoteca: concepto.. Garantía.. Elementos de la obligación: sujeto.............. La dotis dictio. Contratos reales: comodato................ 141 1..... Especiales.....

. Figuras especiales de donación .Contratos consensuales......La institución de herederos....186 8 UNIDAD XVIII Diagrama de contenidos Unidad XVIII ................... Concepto y clases......... caracteres y requisitos...Invalidez del testamento......... Disolución de la sociedad........ Clases de locación.. el iusiurandum voluntarium.. El enriquecimiento injusto: distintas clases..... 177 UNIDAD XVII Diagrama de contenidos Unidad XVII ............... la permuta. caracteres y requisitos.. La sustitución de herederos... Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum possessio edictalis y decretalis”...La locación: naturaleza jurídica y evolución.... efectos y clases.......... Sucesión universal mortis causa.. El mandato: concepto....... 176 4.......... La hereditas: requisitos...... 191 1. caracteres y requisitos............ Origen..... Revocación de la donación: causas... Concepto..contratos: concepto y diferencias con los contratos. Efectos del mandato........ Delitos del derecho civil: el furtum: elementos. Principales contratos innominados.. Testamentos especiales o extraordinarios .. Sucesión contra el testamento....... Protección procesal del heredero .. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros........ 199 3.... La bonorum possessio.. La sociedad: concepto.. Los cuasi-delitos y las obligaciones derivadas de la ley... El damnum iniuria: elementos y efectos.. Derecho de legítimas..... La compraventa: concepto..caracteres y requisitos.... Apertura y publicación del testamento........ 202 ..... Los cuasi..Derecho sucesorio: concepto de sucesión.. Reformas anteriores a las Novelas.... Diversas clases.. Revocación del testamento......... 197 1.........3..... Cesación .......... Delitos del derecho pretoriano................ Cláusulas adicionales al contrato de compraventa ............. 189 CONTENIDO ..... Los pactos: el constitutum.......Los contratos innominados: origen y evolución....-La donación: concepto. Efectos de la venta por causa de lesión... Sistema del Derecho Civil. La rapiña.......... Sucesión intestada Justinianea. ...... La gestión de negocios: concepto...... Origen... 194 UNIDAD XVI Diagrama de contenidos Unidad XVI ........ de los ascendientes y de los colaterales .. 193 2................... 185 1. 185 2......... los recepta. 185 3. Requisitos para su perfeccionamiento............... Orden sucesorio de los descendientes...... capacidad para testar y para ser instituido heredero ........... Rescisión de la venta por causa de lesión..Sucesión intestada prejustinianea......... Pacta legítima .............. Reformas del Derecho Imperial... Sistema de las Novelas 118 y 127.... Sucesión testamentaria y ab-intestato....El testamento: definición y distintas clases. condiciones.. fundamento y presupuestos necesarios. condiciones y efectos.. 199 2. el aestimatium y el precario..El delito: noción y clases... 183 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS .......... De la evicción y de los vicios redhibitorios..... Origen y evolución de los delitos privados........

. Efectos de la adquisición de la herencia.... El fideicomiso de herencia.... Prescripción: concepto.Derecho procesal civil.... El legado: concepto y distintas formas de legar.... 203 1. Herencia yacente ... Análisis: a) Legis actio per sacramentum.. 211 1.Litis contestatio.. 208 4. El fideicomiso.. 233 UNIDAD XX Diagrama de contenidos Unidad XX .. 222 9 ......Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. la acción: nociones generales... Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen.... El codicilo......... 205 3. b) partes de la fórmula.Pluralidad de herederos. 205 2........ 219 3.. Remedios contra los efectos de la adquisición ..... El procedimiento.Limitaciones legales impuestas a los legados......Medios para hacer valer los derechos...... Donación por causa de muerte. c) división de la fórmula ... Condiciones requeridas para la prescripción.. La colación............. Nociones históricas ..........UNIDAD XIX Diagrama de contenidos Unidad XIX ...... c) Legis actio per condictionem... d) Legis actio per manus injectionem.. División de la herencia......El procedimiento formulario: a) origen y noción. Objeto de los legados... Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación... 213 2. 227 5........ evolución..................... Acciones y garantías del legatario. Ineficacia y revocación de los legados .... e) Legis actio per pignoria capionem ............... Adquisición de los legados......... Adquisición de la herencia por terceros...... b) relativas a su objeto.... “Mortis causa capio” .. Derecho de acrecer. b) Legis actio per judicis postulationis... Suspensión de la prescripción .........Sucesión singular “mortis causa”..... 208 4..... c) relativas al poder del juez ...... Renuncia a la herencia...........De las acciones de la ley: características.

10 .

Secretario del Juzgado de Instrucción Penal de Segunda Nominación de la Provincia de Salta .entre los años 1976 a 1977.N.Procurador: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán en el año 1973. . .436 Pasaporte Nº 7. FUNCIONES DESEMPEÑADAS . JORGE RAUL Nacionalidad: Argentina Documentación: D.Salta. . ESTUDIOS REALIZADOS: .Distrito Judicial Centro .Distrito Judicial Centro .Defensor Oficial Penal ante la Cámara en lo Criminal nº 1 de la Provincia de Salta .Distrito Judicial Centro entre los años 1977 a 1979.Abogado: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán. . en el año 1974.entre los años 1979 a 1981.Distrito Judicial Centro .Bachiller: Egresado del Colegio Sagrado Corazón de San Miguel de Tucumán.977.) Joaquín Rafael Sosa Vallejo Domicilio real: Los Paraísos Nº 147 .Defensor Oficial ante el Juzgado de Instrucción Penal de Primera Nominación de la Provincia de Salta . Nº 8. Hijos: María Guillermina Sosa Vallejo Jorge Raúl Sosa Vallejo (h. . . en el año 1967.I.458 Fecha de nacimiento: 28 de julio de 1950 Lugar: San Miguel de Tucumán Estado civil: Casado en primeras nupcias con Guillermina del Carmen López en 1974.Procurador Fiscal de Fiscalía del Estado de la Provincia de Salta entre los años 1984 a 1992.Secretario del Juzgado en los Civil y Comercial de Sexta Nominación de la Provincia de Salta .entre los años 1981 a 1984. 11 .CURRICULUM VITAE DATOS PERSONALES Apellido y nombre: SOSA VALLEJO.285.

Profesor de la Cátedra de Instrucción Cívica del Colegio “20 de Febrero” de la Ciudad de Salta. año 1991.en el mes de Mayo de 1987. .Profesor a cargo de la Cátedra de Derecho Civil I (Parte General) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta.Vocal de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina entre los años 1987 a 1992. en el Juzgado de 3era. .Profesor titular de la cátedra de Derecho en la Escuela Nacional de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta entre los años 1988 a 1991..Profesor de la cátedra de Historia de las Instituciones Políticas de América en el Colegio Nacional de Salta (nº 1) entre los años 1977 a 1980. realizado en la ciudad de Salta . .en la sede de la Universidad Católica de Salta . a partir del mes de noviembre de 1991. . entre los años 1977 a 1980. FUNCIONES QUE DESEMPEÑA EN LA ACTUALIDAD .Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. . a partir de 1987. . . a partir del 1 de abril de 1978. entre los años 1980 a 1983. .Profesor de la cátedra de Historia en el Colegio 20 de Febrero de la ciudad de Salta.Profesor a cargo de la cátedra de Derecho Romano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. . entre los años 1978 a 1991. .Miembro titular y fundador de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina.Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta.Profesor titular de Derecho Romano del Departamento de Educación a Distancia de la Universidad Católica de Salta. a partir del 28 de julio de 1992. 12 .Profesor de la cátedra de Derecho Administrativo y Legislación Fiscal en la Escuela Nacional de Comercio nº 1 de la ciudad de Salta. Nominación de la Provincia de Salta. . Distrito Judicial del Centro. a partir de su fundación. .Presidente del “VI Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Romano”. entre los años 1977 a 1980. entre los años 1988 a 1991. a partir de Marzo de 1987.Profesor titular de la cátedra de Instrucción Cívica en el Colegio General San Martín de la Ciudad de Salta. .Juez de Instrucción Penal.

Módulos -seis en total.Apuntes sobre la Acción y el Derecho Procesal en Roma. . publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en 1991.. PUBLICACIONES . publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en el año 1982.Miembro titular y fundador del Instituto de Investigaciones históricas de la Provincia de Salta.para el estudio de Derecho Romano. 13 .

14 .

En ese abordaje. 15 . Por ello este programa. es de tipo acumulativo. ejecutar y analizar distintos tipos de contratos. Jorge Sosa Vallejo Año Académico: 2009 I. las sociedades. Este diseño de tipo cronológico. los contenidos apuntan a desarrollar las instituciones jurídicas anteriormente mencionadas. Fundamentación La asignatura Derecho Romano. es decir que las primeras unidades temáticas permitirán adquirir los conocimientos básicos para poder desarrollar estas últimas. Finalmente. se concluye con las acciones. el estudiante comprenderá el nacimiento y evolución de instituciones que regulan las personas. estrictamente operativas. redactar. El abogado debe asesorar. A través del estudio del Derecho Romano. se estudiará la codificación de los mismos y la visión actual aplicada a la República Argentina. En segundo lugar.Carrera: Abogacía Curso: 1º Año Materia: Derecho Romano Profesor: Dr. dentro de la carrera de Abogacía ocupa un lugar impor-tante porque al encontrarse ubicada en el primer año de estudios brinda a los alumnos una visión profunda de las instituciones y los fundamentos epistemológicos que le permitirán resignificar las asignaturas. Derecho de Familia. es decir aquellas que brindarán herramientas para el ejercicio de la profesión. Derecho de las Sociedades. La Planificación de esta asignatura se ha organizado en veinte unidades temáticas considerando la evolución histórica del Derecho Romano. es decir lo que en la actualidad se conoce como los procedimientos. todas ellas serán abordadas en asignaturas tales como Derecho Civil. el derecho de familia. esta actividad será más eficiente en la medida que el profesional tenga un conocimiento acabado de las fuentes de la legislación actual que la brinda el Derecho Romano. entre otros. etc. en las cuatro primeras unidades temáticas. también permite comprender la manera en que se fue perfeccionando hasta convertirse en un sistema acabado como es el Corpus Iuris Civilis.

y del Derecho Civil en particular. • • • • 16 . a través de su evolución histórica e instituciones. Conocer y comprender la evolución histórica del Derecho romano. también a la lógica interna de la materia: ya en el año 131 de nuestra era. Objetivos Generales • Valorar al Derecho Romano. • Específicos • • Conocer la evolución histórica del Derecho Romano Identificar la evolución de las diversas instituciones en la Monarquía. por ello se respeta esa lógica en la organización de la asignatura. como fundamento del Derecho Privado en General. la selección de los contenidos considera la convergencia disciplinaria por cuanto no incursiona en temas relativos al Derecho Civil. república e Imperio Comprender las distintas fuentes creadoras de las normas y principios jurídicos de Roma Desarrollar juicio crítico acerca de las instituciones político . es decir no incluye la legislación actual sino solo las bases. Asimismo. identificando las respectivas instituciones.sociales Comprender la importancia de la investigación romanista moderna Conocer la revisión del Derecho Romano en Argentina y la influencia en el Código civil Argentino. II. el gran jurisconsulto Salvio Juliano organizó el «Edicto Perpetuo» de la siguiente manera: primero los edictos concernientes a las personas.Esta organización responde. luego a las cosas y por último las acciones.

La edilidad curul. Re-yes latinos y sabinos. La dictadura. Generalidades sobre fuentes del derecho. Los comicios. Ius scriptum et ius non scriptum. El senado. Los comicios. Pontífices. Ley comicial. Ius commune et ius singulare. Orígenes de Roma. Contenido. Derecho honorario. La cuestura. La religión. Cursus honorum.III. La censura. El rey. Organismos políticos de la monarquía. Iustitia et iuris prudentia. Poderes de los magistrados republicanos: potestas et imperium. Imperio. El senado. 17 . Edicto perpetuo de Salvio Juliano. Programa de la asignatura UNIDAD I: NOCIONES PRELIMINARES Concepto de derecho romano: sentido histórico y jurídico. Ius civile. Clasificación del derecho. Colegios sacerdotales. El tribunado de la plebe. Antecedentes y elaboración. UNIDAD III: LA REPÚBLICA Sus comienzos. Reforma de Servio Tulio. Senadoconsultos. Ius. Aequitas. Los plebiscitos. Instituciones primitivas. fas y boni mores. Fundación de Roma. augures y feciales. Clasificación de las magistraturas. Expansión territorial. Ley decenviral. El interregno. El derecho en el período republicano. El edicto del pretor. República. Análisis de las principales magistraturas: el consulado. Características de las magistraturas republicanas. Juris-prudencia. Los Graco. Clases de edictos. UNIDAD II: LA MONARQUÍA Evolución política de Roma: Monarquía. Clasificación de las leyes. Derecho consuetudinario. Ius públicum et ius privatum. Reforma comicial posterior a Servio Tulio. Tria iuris preceptae. El ius civile papirianum. La pretura. El derecho en el período monárquico. Ius civile et ius honorarium. ius gentium et ius naturalis. Guerras púnicas. Leyes reales.

Digesto. La jurisprudencia. Escuela histórica. Escuela del derecho natural. Capitis deminutio: concepto y clases. Capitis deminutio media. El fisco. Los libertos y el patronato. Los comicios. La codificación en el período pre-justinianeo. Renacimiento del derecho romano. Diocleciano y Constantino. Leyes romanas-bárbaras. Personas jurídicas: concepto y naturaleza jurídica. El senado. Clasificación. Proyección del derecho romano en occidente. El derecho en el período imperial. Reforma. Funciona-rios imperiales. Escuela de los glosadotes. UNIDAD V: EL SUJETO DE DERECHO La persona: concepto. Asociaciones. Ingenuos y libertos. Normas pendientes al recategorizar libertos y restringir la facultad de manumitir. Comienzos del imperio. Partes constitutivas del Corpus. Escuela de los comentaristas. Escuela de las pandectas. La esclavitud: concepto y causas. 18 . Historia del derecho romano después de Justiniano: proyección del derecho romano en oriente.UNIDAD IV: EL IMPERIO De la República al Imperio. Situación jurídica de las personas manumitidas. Fundaciones. Sujeto de derecho: clases. Capitis deminutio máxima. Código Teodosiano. Institutas. Adquisición y pérdida de la ciudadanía. Extinción de la esclavitud. Escuelas de sabinianos y proculeyanos. Capitis deminutio mínima. Constituciones imperiales. Extinción de la persona física. Organismos políticos. Personalidad jurídica. Situaciones afines a la esclavitud. La codificación justinianea. Comienzo de la existencia de la persona física. Escuela humanista. Ley de citas. Novelas. El emperador. Evolución de la persona jurídica en Roma. Causas modificatorias de la capacidad. Especies de personas jurídicas. El colonato. Influencia del derecho romano en el mundo. Código Hermogeniano. Codex. Latinoamérica y Argentina. La hereditas iacens. Capacidad. Fin del imperio.

Suspensión e interrupción de la prescripción. El negocio jurídico. Clasificación de las excepciones. Potestades del paterfamiliae.UNIDAD VI: EL NEGOCIO JURÍDICO Nociones generales. La cognitio extraordinaria. Acto voluntario. Extinción de la patria potestad. Legis actio per judicis postulationem. Legis actio per pignoris capionem. Elementos esenciales. Presupuestos de validez. Condición. Representación. Concordancia entre la voluntad interna y manifestación de voluntad. UNIDAD VIII: LA FAMILIA Y EL DERECHO DE FAMILIA. Partes de la fórmula. Modo. Legis actio per condictionem. Condiciones requerida para la prescripción. Parentesco: concepto y clases. El procedimiento formulario: origen y noción. Error. clases. Peculio: concepto. Vicios inconscientes de la voluntad. Medios para hacer valer los derechos. Elementos accidentales. Derecho de familia: concepto y partes constitutivas. Ineficacia del negocio jurídico. Patria potestad: concepto y formas de adquisición. Las ac-ciones de la ley. Violencia. El procedimiento: nociones históricas. Apelación. Cómputo del parentesco. Contenido. Acciones relativas al poder del juez. División de la fórmula. Formas de declaración de la voluntad. Legis actio per manus injestionem. Excepciones: concepto y efectos. Características. 19 . Convalidación y conversión del negocio jurídico. Hecho y acto jurídico. Litis contestatio. Dolo. Término. Vicios concientes de la voluntad. Causa. Elementos naturales. Elementos constitutivos. Prescripción: concepto y evolución. PARENTESCO La familia romana: concepto y composición. Clasificación de las acciones. Legis actio per sacramentun. Vicios de la voluntad. Clasificación del negocio jurídico. UNIDAD VII: PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO La acción: nociones generales. Acciones relativas a su origen. integración y régimen jurídico.

Curatela del pródigo. 20 . Modos de extinción de las obligaciones: A) ipso iure: pago. Incumplimiento: efectos. c) reales: comodato. Curatela. Funciones del tutor. confusión. de acuerdo al objeto. Tutela de los impúberes y de las mujeres. Curatela del menor puber. mutuo. culpa y caso fortuito. Concepto y caracteres. Fuentes. Curatela del demente. Clases. Segundas nupcias. Retardo en el cumplimiento. depósito y prenda. Chirographa y singrapha. La dote: naturaleza jurídica. Transmisión de las obligaciones. Presupuestos del matrimonio. Curatelas especiales. Clasificación: de acuerdo al sujeto. transacción. Legislación matrimonial de Augusto. Promissio iurata liberti. remisión de la deuda. Garantías de las obligaciones. mutuo desistimiento. según el vínculo. UNIDAD X: DERECHOS PERSONALES Obligación: concepto. Dictio dotis. b) literales: nomina transcriptitia. Los esponsales: concepto y elementos. Efectos normales de las obligaciones. B) exceptionis ope: compensación. d) consensuales: compraventa.UNIDAD IX: INCAPACES MATRIMONIO ROMANO Y REPRESENTACIÓN DE LOS El matrimonio romano: concepto y elementos. pérdida del objeto debido. sociedad y mandato. Elementos de la obligación. formas de constitución y restitución de la dote. locación. UNIDAD XI: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El contrato en Roma: concepto. Causas de incumplimiento: dolo. Clases de matrimonios: concepto y efectos. novación. Sanciones en caso de incumplimiento. Clasificación: a) verbales: nexum y sponsio. Excusas de la tutela. Manus maritalis: concepto y formas de adquisición. Stipulatio. Efectos del matrimonio con respecto a la familia. Cesación de la tutela. prescripción liberatoria. Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Representación de los incapaces: tutela y curatela. Impedimentos matrimoniales: concepto y clases. Causas de disolución.

Copropiedad: concepto y caracteres. Clasificación clásica: res in patrimonium y res extra patrimonium. Las obligaciones derivadas de la ley. ocupación. Defensa de la propiedad. Res humani iuris: concepto y espe-cies. Elementos. Pérdida de la propiedad. confusión y conmixión. Extinción. in iure cessio. Pérdida de la posesión. caracteres y composición. Elementos. Constitución. especificación. Derechos reales sobre la cosa propia: propiedad o dominio: concepto y naturaleza jurídica. Los pactos. Distintas especies de derechos reales. requisitos y efectos. prescriptio longi temporis. usucapio y lex. Delitos del derecho civil. Cuasicontratos y cuasidelitos: concepto y diferencias con el contrato y el delito. La donación: concepto. Delitos del derecho pretoriano. condiciones y efectos. UNIDAD XIII: POSESIÓN. Adquisición de la posesión. 21 . Objeto de los derechos reales. El enriquecimiento injusto: clases y condiciones. El delito: noción y clases. Clases de posesión. Defensa: concepto y clasificación de los interdictos posesorios. Estructura de la propiedad romana: clases. DISTINTAS CLASES DE DERECHOS REALES Posesión: concepto. UNIDAD XII: DE LOS DERECHOS REALES Concepto de derechos reales. Limitaciones a la propiedad. Naturaleza jurídica.Los contratos innominados: concepto. Patrimonio: concepto. Adquisición de la propiedad: a) del derecho civil: mancipatio. accesión. Principales contratos innominados: la permuta. b) del derecho de gentes: tradición. el precario. La gestión de negocios: concepto. Propiedad quiritaria: concepto y requisitos. Propiedad bonitaria: clases. el aestimatio. Clasificación bizantina: res in comercium: distintas clases. Res extra comercium: res divini iuris: concepto y especies. Las cosas. Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales.

Sistema del derecho civil y del derecho pretoriano: bonorum possessio decretalis y edictalis. constitución y extinción. El derecho de acrecer. Renuncia de la herencia. Revocación del testamento. Restricciones a la facultad de testar. efectos. Apertura y publicación. La hereditas: requisitos. enfiteusis y superficie: concepto. Derechos reales de garantía: fiducia. Restricciones a la facultad de legar. La colación: concepto y evolución. Sucesión intestada: a) prejustinianea. 22 . fundamento y presupuestos de la sucesión universal mortis causa. Sucesión: concepto. Objeto y adquisición del legado. Institución de herederos. Defensa del derecho hereditario. objeto. pignus e hypoteca: concepto. caracteres. b) por los herederos voluntarios. La hereditas iacens. Adquisición de la herencia vacante. Sustitución de herederos. Validez de los legados. El fideicomiso. b) justinianea. Reforma en el derecho imperial. Sistema de las novelas 118 y 127. Bonorum possessio: concepto. extinción. El codicilo. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. SUCESIÓN AB INTESTATO. Clases de sucesión: testamentaria y ab intestato. origen y clases. UNIDAD XV: SUCESIÓN TESTAMENTARIA Concepto y clases de testamento. Origen. Orden sucesorio de los descendientes. Invalidez del testamento: concepto y causas. Sustitución de herederos. División de la herencia. Adquisición de la herencia: a) por los herederos necesarios. ascendientes y colaterales. UNIDAD XIV: DERECHO SUCESORIO. Testamentos extraordinarios. El legado: concepto y formas.Derechos reales sobre la cosa ajena: servidumbre. Beneficio de inventario y separación de patrimonios. La cuarta falcidia. Acción de petición de herencia.

"Curso de Derecho Romano" – José M. V. "Breve Historia del Derecho Romano" – Mario C. Metodología: Concebimos el desarrollo de la asignatura desde una perspectiva eminentemente teóri-co-práctica. Oderigo – Edit. como estudiantes a distancia. traducción de García Corral. "Sipnosis de Derecho Romano"». Mario N. (se encuentra en preparación la edición de la IIª parte) Complementaria • • • • • Manual de derecho romano de Luis Rodolfo Argüello. "Advocatus Romanus" – Kornel Zoltan Mehesz – Universidad del Litoral. posibles de ser realizadas en la modalidad: participación en los foros de discusión e intercambio. Russomanno – Editorial Edigraf. "Manual de Derecho Romano" – Alfredo Di Pietro – La Piezza Editorial Zlotopiano. "Derecho Romano" Francisco Samper – Ediciones Universitarias de Valparaíso de Chile.( 2 tomos) de Peña Guzmán y Arguello. de Jorge Raúl Sosa Vallejo. Teuco. A partir del posicionamiento de ustedes. Carame Ferro – Edi. "Derecho Romano" – Juan Iglesias – Edit. traducción de Alfredo Di Pietro. 23 .IV. consultas a través del correo electrónico. "Derecho Romano" – Pietro Bonfante. Ariel. Tratado elemental de Derecho Romano. De Palma. Institutas de Gayo.t Perrot . "Prudentia Iuris" Tomo I. elaboración de trabajaos prácticos.. De aplicación o de profundización de conocimiento • • • • • • • • • • Corpus Iuris Civilis. "Manual del latín jurídico" – Rasquin Edit. esperamos poder recrear las distintas situaciones de enseñanza y aprendizaje. de Eugene Petit. Bibliografía Básica • Derecho Romano Iª y IIª parte. Derecho Romano.

Por ello la base de nuestro trabajo será el entorno virtual (e-learning). VI. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad Mediante la participación en el foro de discusión de la materia. Criterios de evaluación para la regularización de la materia: • • • • • Uso de la terminología y vocabulario adecuado de la asignatura. Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa. se considerará la entrega y aprobación de las actividades requeridas durante el año lectivo. comprendiendo la evolución que les dio vigencia hasta el derecho civil actual. RECURSOS: Material Bibliográfico • Videoclases • Módulo • Casos planteados en el Foro • 24 . exigiéndose para lograr la regularidad la participación activa en por lo menos tres casos prácticos. Participación en los foros de discusión. espacio de comunicación didáctica donde encontrarán todos los recursos y orientaciones necesarios para construir sus aprendizajes. Asimismo. Presentación de los Trabajos Prácticos en tiempo y forma. se observará el interés de los alumnos en la apropiación de los contenidos trabajados.actividades que les permitirán introducirse en el manejo de las instituciones jurídicas romanas. Elaboración propia y autonomía en las producciones. entre otros.

la cual permite entender cabalmente la evolución de las instituciones del Derecho Civil a partir del Derecho Romano hasta el presente. incluso en aquellas cuyo derecho positivo es extraño al nuestro. De allí deviene la necesidad de su estudio actual en la casi totalidad de las universidades. que las instituciones jurídicas romanas. les anticipo su gran importancia citando al insigne romancita español Álvarez Suárez. Ello necesariamente es así debido al alto contenido pedagógico y formativo de la materia que nos ocupa. Dr. consulta o inquietud que les surja en el material a mi cargo. como ser en la República Popular China. la cual. les anuncio que en mi carácter de profesor titular de la cátedra de Derecho Romano. estoy a vuestra entera disposición por cualquier requerimiento. Jorge Raúl Sosa Vallejo 25 .MENSAJE DE BIENVENIDA A LOS ALUMNOS A manera de presentación. quién expresa que no existe en la historia jurídica universal otro fenómeno que haya trascendido con mayor vigor y permanencia fuera de sus límites tempo-espaciales.

26 .

II. V y VI. IV. VIII y IX. la debe estudiar de la bibliografía básica: Luis Rodolfo Argüello. VII.Estimado Alunmo El presente material constituye una guía de estudio donde el profesor ha desarrollado algunas de las unidades del programa: I. Por cualquier duda consulte al profesor tutor. El resto de las unidades: III. Coordinación Pedagógica 27 .

28 .

El Senado .Rey.Las antiguas magistraturas .Los comicios .Funcionarios imperiales Reformas de Dioclesiano y Constantino El imperio Bizantino-Justiniano El Derecho Quiritario Las Leyes Regias y ius civile Papirianum Edicto de los Magistrados Período del Derecho Jurisprudencial Ley comicial y senado-consultos Ley de citas Derecho Romano en Oriente Derecho Romano después del siglo XV Las costumbres Investigación romanítica moderna Ley de las XII Tablas Ley comicial Proculeyanos y sabinianos Jurisprudencia Clásica Período del derecho de la Codificación Compilación Justiniana . HISTORIA Y FUENTES DEL SOCIAL DE UNIDAD II EVOLUCIÓN POLÍTICO ROMA Evolución histórica DERECHO ROMANO 29 UNIDAD I EL DERECHO EN LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE Criterios de clasificación Evolución político-social de Roma Instituciones políticas de la Monarquía .Clientes ROMA UNIDAD IV HISTORIA DEL DERECHO ROMANO ESPUÉS DE JUSTINIANO Magistraturas republicanas -consulado -pretura -censura -edilidad curul -Tribunado de la plebe -cuestura -Magistraturas extraordinarias Integración patricio-plebeya El Imperio .Gens.DIAGRAMA DE CONTENIDOS ‐ UNIDAD I a IV Concepto y utilidad actual Derecho Público y Derecho Privado Influencias que operan sobre el Derecho Romano UNIDAD I INTRODUCCIÓN. familias y tribus .Patricios .El emperador .Plebeyos .Colegios sacerdotales Organización Social . senado y comicios .

30 .

La dinastía etrusca.El derecho en la evolución histórica de Roma: período del derecho quiritario.. El Senado y los comicios. clases y funciones: a) El Consulado. tribus y curias. Utilidad actual del estudio del Derecho Romano. b) Los preceptos del derecho. c) La Censura. 6. familias. 5..Influencias principales que operan sobre el derecho romano: a) la religión..Derecho público y Derecho privado. g) Magistraturas extraordinarias. Derecho civil y derecho honorario. b) La pretura.Evolución política-social de Roma: Prehistoria de Italia y fundación de Roma. El Imperio Bizantino. Integración patricioplebeya durante la república. Justiniano. Organismos políticos primitivos: gens.Concepto de Derecho Romano. f) La jurisprudencia. e) Los funcionarios imperiales. 3. Organismos políticos de las civitas: el rey. Los colegios sacerdotales: pontífices. División del Imperio e invasión de los bárbaros. Derecho común y derecho singular: a) Beneficia y privilegium. c) El Senado. el Senado y los comicios. 2.. d) La edilidad curul. Guía de Estudio A. 7. Instituciones políticas de la monarquía..‐ Contenido 1.. d) los derechos de la antigüedad. derecho de gentes y derecho civil. Organización social: patricios. Derecho escrito y derecho no escrito. c) El fas. Derecho natural. 4. plebeyos y clientes. b) la filosofía griega. La 31 . d) Justicia. Modernos sistemas de división.Evolución política-social de Roma: El Imperio. Primeros criterios de clasificación del Derecho Romano.VI. d) Los comicios. Las leyes regias y el “Ius Civile Papirianum”. El estado social durante el principado.. reformas de Servio Tulio. c) el cristianismo. El Imperio absoluto o autocrático: reformas de Dioclesiano y Constantino. e) La aequitas.Evolución política-social de Roma: magistraturas republicanas: caracteres. b) Las antiguas magistraturas. e) El Tribunado de la Plebe. Instituciones políticas del principado: a) El emperador. f) La cuestura. augures y feciales. Concepto del derecho e ideas romanas: a) El Ius. Las costumbres.

Constituciones Imperiales: sus clases. debo realizar algunas apreciaciones en particular sobre este primer módulo.El derecho en la evolución histórica de Roma: Período del derecho de la codificación (prejustinianeo-justinianeo).. y lo concerniente a la evolución política. Ley Comicial.. Estos temas son de fácil comprensión para ustedes. Novelas teodosianas y posteodosianas.que está desarrollado en el parágrafo Nº 2 de Argüello -. El Derecho Romano después del S. Compilación privada de Iura y de leges. Compilación Justinianea. métodos y principales expositores de estas corrientes jurídicas. Jurisprudencia clásica: principales representantes y sus obras. El Derecho Romano en la Argentina: a) Recepción. Edicto de los magistrados. las influencias principales que operaron sobre el Derecho Romano. La investigación romanística moderna. al estudiar el concepto de Derecho Romano . XV: a) El Humanismo.ley de las XII Tablas. Leyes romano-bárbaras. en el cual se enseñará la parte estrictamente jurídica de la materia. Tentativas de ordenación del Ius. 9. social y jurídica de Roma. d) Escuela histórica. Período del derecho jurisprudencial. Plebiscito: leyes relativas a su obligatoriedad. si bien es el más extenso. puesto que su contenido comprende los conceptos generales de la materia. e) Escuela de Pandectas. Proculeyanos y sabinianos. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. el cual. Ley comicial y senado-consulto. c) Escuela del Derecho natural. Código Teodosiano. no ofrece dificultad alguna.Historia del Derecho Romano después de Justiniano: el Derecho Romano en Oriente. B. 8. El Derecho Romano en Occidente.‐ Desarrollo A los efectos de guiar a los estudiantes de derecho del sistema de educación a distancia. Formación y contenido de las diversas partes del Corpus Iuris Civiles. Ley de Citas. En este primer módulo. Período de derecho honorario o de gentes. la que necesitará una atención especial por parte de ustedes. b) Influencia en el Código Civil Argentino. b) Usus modernus pandectarum. hecho que probablemente variará a partir del Módulo Nº 2. debo advertirles que en el punto 1. y un mayor análisis explicativo por parte de quien les escribe. es de singular importancia tener un cabal conocimien32 . Códigos Gregoriano y Hermogeniano.

es conveniente reproducir lo señalado. 33 . testamentos. c)El más completo y extenso Abarca desde mediados del siglo VIII antes de J.. al leer el parágrafo Nº 2 del Manual de Derecho Romano de Argüello. En efecto. ya sean literarias (obras de escritores con referencias a materias de derecho) o jurídicas (documentos en general. quien en su “Sinopsis de Derecho Romano”. a lo ya puntualizado en los párrafos 4º y 5º de la metodología de estudio. de acuerdo a lo expresado por Oderigo. contratos. más tarde de una religión y finalmente de uno de los imperios más poderosos del orbe. parágrafo Nº 3 del Manual. pasando a ser luego el derecho de una ciudad. de J. A continuación nos encontramos con el punto correspondiente a la utilidad actual de Derecho Romano.C.318 años de existencia. indica que el Derecho Romano es: a)El más conocido Facilitan su conocimiento las numerosas fuentes de información a que puede recurrirse. a los efectos de esta guía. hasta mediados del siglo VI d. etc. Por la extraordinaria evolución que acusa: b)El más interesante Comienza por ser el derecho de un pequeño pueblo. No obstante.). remitiéndome.C. deben distinguir el concepto amplio del restringido. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma.to de las dos acepciones del mismo. puesto que el primero está relacionado con la historia misma del Derecho Romano a través de 1.

Su estudio revela: a)Su contenido filosófico Tiende hacia un ideal (la perfección). leyes dictadas en protección de los extranjeros. en beneficio de las mujeres. b)La influencia de los factores económicos Se adapta a las condiciones económicas cambiantes con motivo de las sucesivas conquistas romanas. d)El más apropiado para la formación del jurista 34 . especialmente el civil. que constituyen uno de los más perfectos ejemplos de creación e interpretación jurídica. e)La formación de la técnica jurídica Tanto sus leyes como la doctrina se basan en una lógica notable y en un profundo análisis deductivo. en las costumbres y en el derecho romano. etc. f)La influencia en nuestra legislación Nuestro derecho se basa. tratando de obtener la identificación del derecho romano con el derecho natural. d)La influencia de los factores sociales Tales como mejoras acordadas a la plebe. c) La influencia ideológica A medida que toman cuerpo las ideas de los filósofos y el cristianismo.

las cuales en 35 . y para el caso de no poder recurrir a él. y le confiere un sentido propio a los “ Justicia”. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. Y dentro de la categoría de Derecho privado. dentro del Derecho Civil. no ofrece mayor dificultad el estudio de las influencias -parágrafo Nº 10. de Gentes y D. 7). el derecho de gentes y el derecho civil. por obra del pretor. si bien actualizados. Natural). cuyo autor considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. 1. Esta transformación opera. de la legislación romana. aparece la clásica división tripartita consagrada en las Institutas de Justiniano. Uds. D. no deben perder de vista aquí. por obra de los jurisconsultos.que operaron sobre el Derecho Romano. ni en cualquier otro tema de la materia. Civil. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. conforme al ámbito de aplicación del mismo (parágrafo Nº 6 del Manual). -parágrafo Nº 4 del Manual-. el cual reviste trascendente importancia en la transformación de los diversos institutos jurídicos de Derecho Privado. del parágrafo Nº 7 del Manual de Argüello. y fuera de él. conforme a su objeto. Entrando ya a lo concerniente al concepto e ideas romanas del derecho. En el punto 3. deben distinguir con claridad el derecho público del derecho privado. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. “aequitas” y “jurisprudencia”. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. esto se plasma -sin lugar a dudas. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral.en los preceptos del derecho romano. puesto que en este tema se tiene en consideración el distinto órgano de uno y otro derecho. el cual tiene finalidad distinta. la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. Adviertan además que no debe confundirse al Derecho Civil como opuesto al Derecho Honorario. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho.El estudio de la teoría de las obligaciones y de los contratos más bien reproduce que innova los principios. Ello se desprende de la lectura del Digesto (1. que distinguen el derecho natural. con la clasificación anterior (D. t é r m i n o s Ya en el punto 2 de este primer módulo.

Salvatore Riccobono y López Núñez. y podremos apreciar la importancia de cada uno de sus ciclos y la razón de sus cambios. sugiero que pongan especial cuidado en la distinción de los diversos organismos políticos que se sucedieron tanto en la monarquía y en la república. como en el Imperio Romano. parágrafo 14 a 32. con sus características particulares. 36 . puesto que tanto la composición como las funciones y las características de las diversas magistraturas nos darán una ubicación cabal en las distintas etapas de Roma. Gustavo Hugo. Al llegar a comprender las distintas clasificaciones que se formulan. Desde el punto 4 hasta el último de este módulo.su totalidad llegaron a darle un aporte característico al derecho materia de nuestro estudio. honorario. este tema está expuesto a partir del parágrafo Nº 33 y hasta el parágrafo Nº 36 del Manual de Argüello de una manera tan clara y sintética que me exime de mayores consideraciones. Sólo advertiré que deben relacionar siempre la evolución del derecho con la evolución político-social. Asimismo debe tenerse en cuenta que no toda la filosofía griega influyó en el D. Solamente puntualizaré que no debe confundirse la influencia de la religión (en general) con el cristianismo (en particular). Veremos. Con respecto a la evolución política social de Roma. observaremos cómo evolucionó el derecho romano en sus diversas etapas. incluso. Romano. jurisprudencial y prejustianianeo). debe prestarse especial atención a los pensamientos de Edward Gibbon. sin dejar de lado -lógicamente. No debe perderse de vista todo esto. Por último -sobre este punto-.el pensamiento de los demás autores expuestos en los parágrafos 12 y 13 de nuestra bibliografía básica. en lo concerniente al derecho en la evolución histórica de Roma. Pietro Bonfante. y en lo que respecta a los primeros criterios de clasificación y modernos sistemas de división del D. operaron en etapas históricas distintas del Derecho Romano. puesto que ello facilitará la comprensión de las distintas legislaciones que conformaron al Derecho Romano en sentido amplio. Y para finalizar. nos ocupamos de la evolución política-social de Roma y del derecho en la evolución histórica de Roma. entonces. a los efectos de no caer en errores conceptuales. sino solamente el estoicismo. Rudolf Von Mayer. desde el consuetudinario hasta el justinianeo. las causas e influencias que operaron en la evolución del derecho. pasando por sus etapas intermedias (decenviral. puesto que constituyen dos fuentes con características propias que. Romano.

¿cuál es la utilidad actual de Derecho Romano? 3)De acuerdo a Eduardo Gibbon y Gustavo Hugo. 37 . exponga los primeros criterios de clasificación del Derecho Romano.Jurisprudencia 5)Establezca las diferencias entre Derecho Natural.Aequitas . Derecho de Gentes y Derecho Civil. 6)¿De qué manera y en qué instituciones influyó el cristianismo en el Derecho Romano? 7)Exponga el contenido de las leyes "Fufia Caninia" y "Aelia Sentia".Justicia .ACTIVIDAD Nº 1 Luego de la lectura de la bibliografía correspondiente realice la siguiente actividad: 1)Explique el concepto de Derecho Romano en sentido lato y estricto. 2)Según Odorigo. 4)Elabore el siguiente glosario: .

y con la convicción de su obligatoriedad. manifestada por los órganos del Estado encargados de producirla. la costumbre o mores maiorum consuetudo. por todo el pueblo o por una parte organizada del mismo. se presenta el fenómeno de que el derecho surge como un producto de la expresión involuntaria y original de las necesidades sentidas por la comunidad. fue en Roma 38 . bajo el segundo. será objeto preferente de nuestro análisis. la cual es la expresión reflexiva y consciente de la colectividad. ofrece los caracteres que la señalan como la primera fuente del derecho. lo que de por sí está al margen de nuestro trabajo. que también comprenderá otras manifestaciones jurídicas como las leyes regias y el ius Papirianum. que hace al Derecho Romano de la época monárquica. En un sentido restringido. por ende. paulatinamente pero con paso firme. en razón de que se ha pretendido que las mismas han nacido en la época real y que han tenido el carácter de fuentes del derecho. como en todos los pueblos. Al tener su origen en la naturaleza humana. en consonancia con las necesidades ambientales. Esta fuente. En un sentido amplio. LA COSTUMBRE. Lo esencial es ubicar la costumbre en la más primitiva organización romana. la costumbre se presenta como ius non scriptum en oposición al ius scriptum dado por la ley y. se entiende por derecho de la costumbre o consuetudinario todo aquel que no ha sido creado o confirmado por una ley e impuesto a la colectividad en forma obligatoria. pues la verdadera y única fuente del mismo es la costumbre que se fundamenta en la observancia constante de normas cuya obligatoriedad el pueblo reconoce. Entrar al análisis detenido de esta fuente jurídica nos llevaría a enfrentarnos con el problema del origen del derecho e incursionar. al igual que en otros pueblos. en el campo de la teorización. derecho de la costumbre es el que ha adquirido el carácter de tal por haber sido practicado durante largo tiempo de manera uniforme. Como fuente del derecho: la costumbre puede ser considerada desde dos puntos de vista.El Derecho en la época monárquica En Roma. Bajo el primer aspecto. en la que el sentimiento de la justicia se fue imponiendo. El derecho en esta época es esencialmente consuetudinario. es indudable que el mismo ha existido antes que la ley. Este proceso.

etc. en un período de gestación del Estado. el primitivo procedimiento judiciario para la solución de las contiendas privadas del que derivó el régimen de las legis actiones. Tal criterio ha merecido la refutación de la mayoría de los autores. sino que fueron el producto espontáneo de la conciencia popular.. sin que pudiera atribuirse su origen a voluntad alguna superior y constriñente. indudablemente debían tener gran autoridad las decisiones de quienes detentaren el poder. a cuyas reglas los ciudadanos se sometían en sus relaciones cotidianas. Roma debe a la costumbre la regulación de instituciones esenciales. pueden resumirse bajo el concepto de fas. más tarde. Tan poco probable es que el Estado hubiera atendido en la formación del ius privatum. los medios especiales de transferencia de la propiedad y de garantía de los derechos. Eminentes romanistas pretenden desconocer a la costumbre como única fuente del Derecho Romano primitivo.una manifestación positiva que originariamente se presentó como un producto cultural y económico que emanaba de las dotes y concepciones del conglomerado social. aduciendo que el mismo se habría formado por la decisión de los reyes y pontífices y. Así se fue formando la configuración especial de la gens y la familia. que las relaciones de carácter ético como el matrimonio. debemos concluir que la única fuente de formación del derecho privado de la época está representada por los vetustos mores. que eran las organizaciones básicas en las que reposaba la civitas. la patria potestad. y que las de índole económica se hallan bajo la egida de la fides. Es en la esfera del derecho público donde debió sentirse el influjo de los órganos estatales porque. por las sentencias de los jueces y jurisconsultos laicos. que los jueces debieron dar sus decisiones en base a normas consuetudinarias recogidas desde antiguo por las familias y las gentes. porque de aceptarse el mismo se daría al derecho de Roma un matiz evidentemente estatal del que ha carecido en los tiempos prerepublicanos. el sistema característico dado a su economía agraria. otorgó a la costumbre carácter normativo. etc. Siguiendo a Bonfante. pues las manifestaciones jurídicas originarias no presuponían la existencia de un Estado organizado. quienes con este hacer habrían precisado y determinado las primeras normas de conducta de los ciudadanos. y su aplicación efectiva dada y asegurada por la colectividad. 39 .

La aparición de esta histórica ley. el Derecho Romano se encontraba todavía constituido por normas consuetudinarias que no presentaban la fijeza y seguridad de la ley escrita. provocado por la expulsión de los reyes. que sucede a la costumbre en la regulación de las instituciones públicas y privadas. que marca el punto de partida en la evolución de la legislación romana. porque su conocimiento y manejo era patrimonio exclusivo de la casta sacerdotal. no tuvo durante los primeros momentos de la república mayor repercusión en orden al derecho privado. los edictos de los magistrados. Por ello. se produce en Roma un acontecimiento de trascendental importancia al sancionarse por primera vez un cuerpo legal que tuvo por finalidad recopilar el derecho vigente: la llamada ley de la XII Tablas. porque sus normas debían ser transmitidas por vías oral de generación en generación. a lo que se agregaba el inconveniente de que el manejo y aplicación de las mismas estaba exclusivamente en manos de la clase sacerdotal patricia. y de seguridad. la formación espontánea del derecho debió ceder su lugar a un sistema de creación reflexiva basada en un ordenamiento fijo e inmutable de vigencia general. entre las que se cuentan las resoluciones sancionadas por los comicios y por las asambleas de la plebe. Al promediar el año 451 a.Réstanos agregar que el derecho consuetudinario careció de precisión. las decisiones del senado y aun la jurisprudencia pontificial y laica. inconvenientes que le quitaban la nota de imparcialidad que debe caracterizar a todo ordenamiento jurídico. necesariamente vinieron a determinar la formación de normas jurídicas que contemplarían las nuevas y complejas relaciones sociales. produce la transformación del derecho no escrito en derecho escrito. a medida que fue aumentando la fuerza política de la comunidad. pues éste continuó presentando sus anteriores características. al mismo tiempo que se aparecen nuevas fuentes del derecho acorde con las costumbres y necesidades del pueblo. Estas fuentes. 40 . por la forma en que fue dividida. En efecto. de C. El derecho en la época republicana El cambio en la constitución política romana. por los magistrados que lo compilaron. nacidas como consecuencia del rápido crecimiento y grandeza del Estado romano. o Código decenviral. y apareció así la ley.

la propuesta no tuvo éxito. por tres plebeyos. propuso que se eligiera una magistratura extraordinaria. con la misión de sancionar un código de leyes. CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS.. con el fin de substraer a los plebeyos de las arbitrariedades de los magistrados patricios. además. cuando accedieron al nombramiento de una magistratura extraordinaria compuesta de diez miembros. que de cruel e implacable perseguidor del pueblo habíase convertido de golpe en su más grande admirador. alrededor del año 462 a. A.LAS XII TABLAS. amplió su labor confeccionando dos tablas más que se incorporaron al cuerpo legal ya redactado. que por tratarse de una magistratura extraordinaria debía concluir sus funciones una vez llenado el cometido para el que había sido elegido. La sanción de la ley de las XII Tablas es otro de los acontecimientos históricos romanos que entra dentro del difuso campo de la leyenda. El colegio de los decenviros. el tribuno Terentilio Arsa. quienes asumieron los poderes de los cónsules.por Postumio Albo. para que redactara un cuerpo legal destinado a reglar los intereses de la plebe. Manlio y Sulpicio Camerino. habría pretendido perpetuarse en el poder por influjo del decenviro Apio Claudio. Se cree que las leyes fueron expuestas al público en el Foro en tablas de bronce o de madera. el colegio decenviral que ahora estaba integrado. de C. por lo tanto. fueron 41 .. El colegio de decenviros no se abocó de inmediato a las tareas que le habían sido encomendadas sino que esperó el dictamen de un comisión de tres miembros. El texto de la ley de las XII Tablas no ha llegado hasta nosotros en forma directa. según una versión muy confundida que ha sido atacada por considerársela poco veraz. Considerándose que las leyes dictadas no eran completas. los decenviros compusieron diez tablas de leyes que fueron expuestas públicamente y sancionadas por los comicios centuriados en el año 451 a. compuesta de cinco miembros. pero los historiadores en general están de acuerdo en expresar que. de C. formada según Livio. Esta actitud provocó la consiguiente reacción popular y ello dio motivo a la expulsión de los miembros del colegio y al restablecimiento del consulado y de las demás magistraturas republicanas. que comprendía que una reforma de esta naturaleza le haría perder sus privilegios y. Al regreso de la comisión. quienes habían sido enviados a Grecia para estudiar las leyes de Solón y la legislación de las más importantes ciudades helénicas. Esta resistencia fue vencida en el año 455 a.C. Esta iniciativa encontró decidida oposición en la clase patricia. los decenvire legibus seribundis pertenecientes al patriciado.

tuvo el criterio de que toda referencia al derecho antiguo debía incorporarla como principio normativo de las XII Tablas. Cuando la potestad legislativa de la clásica asamblea popular romana fue transferida por el emperador al senado. siguió su trayectoria creativa durante los primeros momentos del imperio. pues desde Caracalla la autoridad legislativa del mismo había dejado de existir. probationibus. publicado en Heidelberg en el año 1. las decisiones del cuerpo no tardaron en convertirse en meras resoluciones carentes de valor normativo. como Festo y Aulio Gelio e historiadores. como Plinio. Sus preceptos nos han sido transmitidos fragmentariamente por las referencias que de los mismos han hecho gramáticos de la antigüedad. Sin embargo. para la ejecución de su colección. porque la pretura pudo resistir por algún tiempo los embates absolutistas del emperador. Gotofredo. titulado "Fragmenta XII tabulurum suis nunc tabulis restituta. muy especialmente. Todo este material ha servido de base para la realización de diversos ensayos de reconstrucción de las XII Tablas. que durante el imperio adquirió el 42 .destruidas en el incendio de Roma provocado por las hordas gálicas. que vino a reemplazar a los edictos anuales que publicaban los magistrados edicentes. de donde resultó que la ley decenviral por él reconstruida incluye un gran número de disposiciones de diversa naturaleza. las decisiones de este organismo alcanzaron la relevancia de que habían carecido en el período anterior. se agregan la respuesta de los prudentes. cuyo principal productor fue el pretor. Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso y. notis et indice munita". que analizaremos en su fase final. ya que han sido numerosas las normas emanadas del senado tendientes a regular las relaciones entre particulares.616. Desde este momento el senadoconsulto adquiere la categoría de una verdadera fuente del derecho especialmente en el campo del derecho privado. y los escritos de Cicerón. El edicto de los magistrados. por las citas que contienen las obras jurídicas de Gayo y Ulpiano. A estas fuentes de derecho. esta trascendental fuente del derecho de la época republicana también termina su ciclo cuando el emperador Adriano promulga el Edicto Perpetuo redactado por Salvio Juliano. No habiendo escapado el senado a la absorción de poderes que el emperador iba realizando en forma paulatina. Se considera como el primer trabajo ejecutado en forma seria y ordenada en tal sentido al de Jacobi Gotofredo.

se correrá el riesgo de no poder llegar a un entendimiento global de las diversas instituciones que surgieron y evolucionaron. En síntesis. Pero si por el contrario.carácter de tal en forma indubitable. si se pierde de vista la evolución político-social romana en relación a la evolución del derecho. nos ubicaremos de inmediato en el contexto histórico que ofrece Roma. como así tampoco de los cambios que se produjeron en las mismas. 43 . y las constituciones imperiales. que se convirtieron en un poderoso instrumento de gobierno a medida que los soberanos iban adquiriendo poderes más absolutos. al exponer sobre una magistratura o legislación determinada. esta coordinación está perfectamente armonizada. y de esta manera se facilitará sobremanera el estudio del Derecho Romano.

A FIN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE LA PRIMERA UNIDAD. NOTA: POR TRATARSE DEL PRIMER MÓDULO. SE PREPARO UN ANEXO COMPLEMENTARIO.ACTIVIDAD Nº 2 Efectuada la lectura: 1)Elabore un concepto de derecho dentro del contexto de la época monárquica. 3)¿Cuáles fueron los principales caracteres de las Magistraturas Republicanas. JUNTO A LA GUÍA DE ESTUDIO PREPARADA POR EL PROFESOR TITULAR. 2)Explique la importancia de la costumbre como fuente de derecho. EN LOS MÓDULOS SIGUIENTES LA CONSULTA A LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA ES ESENCIAL Y SUFICIENTE. en la misma época. 44 . a los efectos de distinguirlas de las Magistraturas Monárquicas? 4)Explique la importancia de la Ley de las XII Tablas. 5)Elabore un cuadro sinóptico sobre la época imperial.

ANEXO 45 .

46 .

que más tarde fue denominado “Corpus Iuris Civilis”.C.UNIDAD I INTRODUCCIÓN. debe distinguirse el concepto amplio del restringido. Este concepto abarca además las leyes romano-bárbaras. b) En sentido estricto Se denomina Derecho Romano al ordenamiento normativo contenido en la compilación de leyes y jurisprudencia romana efectuadas en el Siglo VI d. el Digesto o Pandectas (ordenamiento de la jurisprudencia romana). las Institutas (obra destinada a exponer los principios básicos de derecho) y las Novelas (nuevas constituciones dictadas por Justiniano entre los años 535 al 565). puesto que el primero está relacionado con la historia del Derecho Romano a través de 1.  Concepto  de  Derecho  Romano Al estudiar el concepto de Derecho Romano.C. a) En sentido lato Derecho Romano es el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en sus distintas épocas. 47 . hasta el año 565 D.C. las que se hicieron con posterioridad. en que se produce la muerte del Emperador Justiniano. es de singular importancia tener claro el conocimiento de las dos acepciones que existen respecto al mismo. HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO 1. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. el cual está integrado por el Código (compilación de constituciones imperiales). en que se funda Roma. por Justiniano. y en especial la pandectística alemana. las reinterpretaciones de glosadores y postglosadores de la Edad Media. En efecto.318 años de existencia. es decir desde el año 753 A.

La segunda.900. I. y que fue fuente de derecho positivo en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1. según su función sintáctica. “IUS” Es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". 48 . en rápido desarrollo económico y social. “iuris” (de derecho). En primer lugar “Ius” significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico. como un proceso concreto y natural de vivencias. El Derecho Romano tuvo. ubicada en la época histórica romana. En otros términos. que se impuso “no catione imperii” (en razón del poder).1. y cuando ya se estaban perfilando los sistemas jurídicos nacionales.1. “iuri” (para el derecho). sino “imperio rationis” (poder de la razón). se designó Derecho Romano actual o Pandectística a la armonización teórico-práctica que hicieron los juristas alemanes en el siglo XIX. * Después de entenderse como Derecho Romano a ese derecho común europeo.1.* Con posterioridad al siglo XIV se consideró Derecho Romano a la elaboración doctrinaria producto de la adaptación del “Corpus “Iuris” a las necesidades de la sociedad europea. no por imposición de un poder estatal. Puede aparecer también. tuvo vigencia en el occidente europeo hasta los umbrales del siglo XX. dos vidas: La primera. bajo las formas “iure” (de acuerdo a derecho). pues. como un complejo de normas que. sino por la generalizada conciencia de su valor técnico y de la justicia o equidad de sus soluciones. Es decir. de una manera u otra. “ius” es el derecho objetivo. valoraciones y normas. Ideas y Clasificación del Derecho Romano 1. 1.

en un caso dado. “Ius”. * Los romanos no definieron abstractamente al “ius” como ordenamiento jurídico. ars boni et aequi” (“el derecho es la ciencia de lo conveniente y de lo justo”) se refiere. si bien el ordenamiento jurídico no prescribía una conducta moral. que debe así conciliar. Designa el encuadre jurídico de una situación o cosa. la anulación de obligaciones cuyos objetos resultaran inmorales y la amplitud dada a la “exceptio doli”. especialmente si tomamos en cuenta que los juristas romanos no determinaban si. sino si le era otorgada o no una acción. Para referirse al derecho como valor ideal. II. una persona tenía un derecho subjetivo. su edicto era un repertorio de acciones para las distintas situaciones que se podían presentar. “iuris dictio” (expresión del derecho) es la facultad del magistrado de plantear o impostar jurídicamente una controversia. III. V. * Sería incorrecto traducir “bonum” como “lo bueno moral” y achacarle a Celso el confundir lo jurídico y lo moral. la tenía constantemente en cuenta. “Ius” significa también: Estatus. Por otra parte. los romanos usaban las expresiones “aequitas” o "aequum et bonum". La definición de Celso “ius esto. de una manera realista. el pretor no concedía o negaba derechos sino acciones. a la actividad o disciplina de los juristas. IV. 49 . como lo prueban la vigencia ejercida por el censor. “sui iuris” se decía de una persona dotada de capacidad de derecho. o calificaban a “ius” como “naturale”. en realidad. Otro significado de “ius” Consistiría en el de expresión ritual. condición o situación jurídica. por ejemplo. Esto se da por el pensamiento mágico religioso que atribuía a ciertas palabras o gestos un poder creador de derecho: “Ius feci” significaría “he cumplido el rito”. Así.* Ius designa un derecho positivo. lo que resulta justo y adecuado a las necesidades sociales del momento. Así. Actualmente es controvertido si la acepción de “ius” Correspondería plenamente a la nuestra de derecho subjetivo.

“ i u s p u b l i c u m ” . L a s q u e r e g u l a n l a e s t r u c t u r a y e l o r d e n a m i e n t o d e l e s t a d o t i e n e n s u o r i g e n e n l a p r a x i s c o n s u e t u d i n a r i a y n o n e c e s a r i a m e n t e e n l a s l e y e s p ú b l i c a s . del “ius gentium” y del “ius naturale”. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. el cual tiene finalidad distinta. d e v i n i e r o n e n m a t e r i a d e r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s . 2. conforme a su objeto. E n l a é p o c a r e p u b l i c a n a s e u s ó c o m o s i n ó n i m o “ i u s l e g i t u m ” . Derecho Público y Derecho Privado Debe distinguirse con claridad el derecho público del derecho privado. Derecho Privado (“Ius Privatum”) Ulpiano lo define como el referente al interés de los particulares y como tripartito: consta del “ius civile”. e n c a m b i o . ( B ) P o r e l o b j e t o . q u e d i s t i n g u e n e l d e r e c h o n a t u r a l . podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. e t c . q u e . e l d e r e c h o d e g e n t e s y e l d e r e c h o c i v i l . e s d e c i r . “ s e n a d o c o n s u l t o ” . * N o c o i n c i d e n l a s n o r m a s q u e c o m p r e n d e n u n a y o t r a a c e p c i ó n . 2. Y dentro de la categoría d e D e r e c h o P r i v a d o . s e g ú n U l p i a n o . “ c o n s t i t u c i ó n i m - p e r i a l ” . c o n f o r m e a l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n . por extensión. a p a r e c e l a c l á s i c a d i v i s i ó n t r i p a r t i t a c o n s a g r a d a e n l a s I n s t i t u t a s d e J u s t i n i a n o . Por último. e s e l q u e a t a ñ e a l m o d o d e s e r ( s t a t u s ) d e l a o r g a n i z a c i ó n d e l p u e b l o r o m a n o . el ámbito físico del tribunal.VI. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. en el cual se considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. ( A ) T e n i e n d o e n c u e n t a l a f u e n t e . “ius” Se usaba para designar la etapa procesal que estaba a cargo del magistrado y.1. “ i u s p u b l i c u m ” e s e l d e r e c h o c r e a d o p o r e l e s t a d o : “ l e x p u b l i c a ” . 50 . d e d e r e c h o p r i v a d o .

Este autor solía. a diferencia de “ius” que adquirió el valor de ordenamiento jurídico humano. Con el correr del tiempo y la laicización del derecho. producto de la actividad del pretor peregrino para ser aplicado a las relaciones entre ciudadanos romanos y peregrinos o entre éstos. Para Ulpiano. el concepto contrario. Por último.. “lo que la naturaleza ha inculcado a todos los seres animados” (. aplicables a todos los pueblos de la antigüedad. es el derecho que. “nefas” de (donde proviene nefasto). 2. Posteriormente. en las "Instituciones" de Justiniano encontramos una definición en la que se puede ver una fuerte influencia del cristianismo: “El derecho natural.. que en todos los pueblos se observa por igual. permanece fijo e inalterable”. Derecho de Gentes (“Ius Gentium”) Teóricamente. manifestarse). Para Paulo es “lo que siempre es justo y conveniente”. la doctrina dio diferentes definiciones del “ius naturale”. “Fas” “Ius” debía coexistir originariamente. resultando de la intelección o captación de un orden natural en la realidad. “Ius gentium”. “fas” persistió significando el ámbito de lo permitido por manifestación de la divinidad. es el conjunto de normas e instituciones de derecho positivo. en cambio.2. en las concepciones del romano primitivo. utilizar la expresión “ius naturale” para acentuar el carácter racional de algunas instituciones del “ius gentium”. tiene aplicación en todos los pueblos. equivale a tabú. con “fas”. la procreación y educación de los hijos”. como concreta realización histórica. Vale decir.2. vocablo probablemente vinculado con “fari” (hablar. establecido por una cierta providencia divina. por lo demás.3.) "como la unión del macho y de la hembra. lo prohibido por el mundo mágico religioso. 51 . según una definición pedagógica de Gayo. Derecho Natural (“Ius Naturale”) Parece haber resultado de un desglose de la ya mencionada concepción de Gayo del “ius gentium”.

4.1. Jurisprudencia (“Iurisprudentia”) De “iuris” (de derecho) y “prudentia” (sabiduría. lo “iustus” es lo que se da de acuerdo al “ius”. “Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”. por ello se denomina también “Derecho Quiritario”. Uds. esto se plasma -sin lugar a dudas.en los preceptos del derecho romano. “aequitas” y “jurisprudencia”.5.la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. 2. nos refuerza el carácter realista y plástico (ajeno a esquemas utópicos y atento a las necesidades y aspiraciones de la vida comunitaria). 2. y le confiere un sentido propio a los términos “ Justicia”. Justicia (“Iustitia”) Según Ulpiano. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. Derecho Civil (“Ius Civile”) Es el conjunto de normas jurídicas exclusivas del pueblo romano. 52 . que tenía la jurisprudencia romana: “El anoticiamiento de las cosas divinas y humanas y la sabiduría discernidora de lo justo y de lo injusto”. no deben perder de vista aquí -ni en ningún otro tema de la materia. La definición de Ulpiano.2. La caracteriza como una virtud y no como una abstracción de “todo lo conforme a derecho” Como podría esperarse de su derivación.5. aplicables solamente a sus ciudadanos. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho. experiencia previsora). 2. Conceptos Cardinales del Derecho Romano Entrando ya al concepto e ideas romanas del derecho. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano.2.5.

Esto lleva a un acumularse de experiencias y resultados. . Estas opiniones y dictámenes adquirían directamente valor normativo y vinculatorio para los órganos judiciales. Como resultado de una combinación de reverente tradicionalismo y de apertura a los nuevos requerimientos sociales. el otro sentido del vocablo -impregnado de concepciones cristianas tales como la caridad. 2. de todo el derecho anterior. sin otro fundamento que el de su prestigio y la adecuación de sus soluciones a la vida social. aparece enfrentado al “ius honorarium”.3. valor ideal al que tiende y con el que se justifica la norma. benevolencia y benignidad. L as leyes -producto del poder legislativo del emperador.aparece como un criterio extrajurídico. y enriquecido con instituciones del “ius gentium”.2. Las instituciones que comienzan a ser obsoletas no se destruyen. Esta dada por la coexistencia de estructuras jurídicas distintas y contrapuestas entre sí en su campo de aplicación. III) DERECHO DE JURISTAS. a la convivencia y estratificación de fuentes y sistemas de derecho. Ese mismo “ius civile”. 53 .aparecen como antinomia de los “iura”.contrapuesto a un “ius gentium” -derecho para las relaciones de y con extranjeros-. 2) En la época justiniana. proveniente de la interpretación jurisprudencial y de la legislación. originado en la función jurisdiccional del pretor. sin necesidad de pasar previamente por los órganos legislativos estatales.según se desprende de las obras de juristas-. sino que se las mantiene al lado de las que van surgiendo.6. etc. Tiene su base en el hecho de que las fuentes más importantes del derecho preclásico y clásico son las opiniones y dictámenes de individuos privados. Equidad (“Aequitas”) Tuvo dos significados: 1) En las épocas preclásica y clásica equivalía a justicia. II) PLURALIDAD DE FUENTES Y SISTEMAS JURÍDICOS. Características del Derecho Romano Se caracteriza por: I) CONTINUIDAD EN LA EVOLUCIÓN JURÍDICA.5. expresión. al margen y contrapuesto a la rígida norma positiva. origen o fundamento: “un ius civile” -derecho exclusivo de los ciudadanos romanos.

en el que la ignorancia del pueblo romano obstaculizó la formación de la jurisprudencia. a los cuales compara con el desarrollo de la vida humana: 1) “Infancia del Derecho Romano” que se extiende desde la fundación de Roma hasta la sanción de la Ley de las XII Tablas. nos enseña que la historia del Derecho Romano debe dividirse en tres períodos: 1) Desde la Ley de las XII Tablas (451 a.IV) SENTIDO DE LA REALIDAD.) hasta Cicerón (106-43 a. etc.). 2) Desde Cicerón hasta el emperador Alejandro Severo (247) cuando la jurisprudencia adquiere su mayor esplendor. 3. V) TIPICIDAD DE LAS INSTITUCIONES. pero antepone un período. es decir. b) El jurista alemán Gustavo Hugo. no llegaron a las formulaciones extremadamente abstractas de las teorías generales -de la magistratura. 54 . de la servidumbre. 3) “Edad viril del Derecho Romano” que va desde Cicerón hasta Alejandro Severo. Los juristas mantenían contacto constante con la realidad y la conciencia social. sino que centraron su atención en el estudio de los tipos.C. en el cual la jurisprudencia decae y se agotan las fuentes del derecho. 2) “ Juventud del Derecho Romano” que abarca desde la Ley de las XII Tablas hasta Cicerón.C. Es decir que propone cuatro períodos. de espíritu real y concreto.-. de los contratos. 3) Desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano (565). Esto significó un razonable término medio entre un empírico casuismo y un abstracto conceptualismo generalizante. de cada tipo de institución. Los romanos. situándose al margen de ideologías y utopías. 4) “Vejez del Derecho Romano” que comprende el período que va desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano. en principio coincide con Gibbón. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano a) El historiador inglés Eduardo Gibbón en su “Historia y decadencia del Derecho Romano”. si bien superaron el tratamiento casuístico.

 Modernos sistemas de división del Derecho Romano I) Bonfante y De Francisci fijan la periodización alrededor de dos momentos de profunda crisis de transformación -el fin de la segunda guerra púnica y el del reinado de Alejandro Severo-: (A) derecho quiritario. (C) derecho heleno romano o romeo.C.1. III) Ricoobono..C. II) Perozzi simplifica: (A) período romano. (B) derecho romano universal o “ius gentium” hasta el 235 d. hasta el establecimiento total de la hegemonía en el Mediterráneo (146 a. es siempre arbitraria y relativa.). hasta el 565 d. (B) derecho universal.C. (B) período romano-helénico. entre otras propuestas. hasta la muerte de Justiniano.C. hasta el fin de la persecución de los cristianos (305 d.3. hasta el 565 d. republicano e imperial. presenta una división tripartita: (A) derecho nacional romano. Pero en el caso de Roma. (E) hasta la muerte de Justiniano.. (D) hasta inmediatamente antes de la compilación justinianea.1.C. La división tradicional en período monárquico. 55 . Períodos Históricos Toda división en períodos de proceso histórico. hasta el 202 a. IV) Biondi propone una partición quíntuple: (A) hasta antes de la Ley de las XII Tablas.C.). (B) hasta el fin de la “res-publica”.). (C) hasta el advenimiento de Constantino (306 d.C. (C) derecho romano-cristiano. 4. Evolución histórica del Derecho Romano 4. está referida a la organización del poder político en su más conspicua manifestación. conviene tener en cuenta la composición humana del estado y la organización del ámbito hegemónico.C. hasta el 250 d.. además de esa referencia.

se la otorgó masivamente a casi todos los hombres libres de aquél (año 212 d. Superada la crisis de la Guerra Social. Constantinopla. del que devendrá una férrea y absoluta monarquía al frente de una omnipresente y centralizada burocracia. se desemboca en un régimen que se ha denominado republicano. durará hasta 1453y en la occidental.4. el crecimiento del estado y la falencia de sus órganos propios de una pequeña comunidad.3. producirá una crisis de la que se saldrá con la constitución de un poder monárquico burocrático que superará las limitaciones de los órganos de la ciudad estado. y otra de equilibrada plenitud. contingentes latinos que Roma anexó. se ha comprobado la existencia de un “rex” en la primitiva confederación de grupos que dio origen a Roma.. el cual tendrá una época de asentamiento. únicamente los quirites o patricios integraban los cuerpos cívicos de Roma. que subsistirá formalmente hasta el 476 d.C. fueron logrando su paulatina insertación al actuar en el ejército y participar en los comicios centuriados. por último. luego de un período de transición. para quedar fragmentada en varios reinos bárbaros. 4. En los primeros tiempos. Los otros hombres libres. A principios del siglo III. El imperio se dividirá en la parte oriental -cuya capital. Se produce en el siglo VI. Período Republicano Se dio integración al cuerpo cívico del Estado. se acentúa el carácter autocrático y militarista del régimen. Luego se fue concediendo la ciudadanía a las élites gobernantes de las ciudades del Imperio y. los plebeyos. este poder aparecerá limitado por la subsistencia formal pero decadente de los antiguos órganos republicanos.para gobernar un enorme imperio. Durante los dos primeros siglos. 56 . una reacción patricia contra la creciente preponderancia real y. se consiente en conceder “status” romano a los miembros de las comunidades itálicas de gran parte de la península. Se añadieron luego.c.2.). Período Monárquico Fue la organización política del pueblo romano. Posteriormente.

1000 Rómulo y Remo. una nueva 57 . entre ellos los etruscos.La existencia de grupos migratorios e influencias culturales provenientes del Egeo y el Asia menor.C. reina de Cartago. hijo de Eneas. Historia de las Instituciones político‐sociales de Roma 5. 5. a la muerte de su padre. .C. Luego de arduas peripecias en el Mediterráneo y de su frustrada relación con Dido. . llegó al Lacio.El régimen monárquico y su crisis. decimotercer rey de Alba Longa.4. Algunos de dichos factores fueron: 1)La concepción de la ciudad estado como única forma de “libera res publica” (estado libre). desposó a Lavinia. Período Imperial Se logra la organización del ámbito hegemónico. retardando así la formación del Estado universal que fue el Imperio. donde después de luchar con una coalición de pueblos.La fusión de estirpes sabinas y latinas. la ciudad de Alba Longa. fundó. . 2)el egoísmo de la oligarquía y del pueblo de Roma a extender a otros la condición de ciudadanos. Ascanio. Existieron factores que tendían a conservar el estado romano en su estructura originaria de ciudad estado. fundaron.4. nietos de Numítor. a. hija del Rey autóctono latino.1. El príncipe troyano Eneas huyó con sus hombres de la destruc1200 ción de la ciudad.El predominio etrusco. el día 21 de Abril del año 753 a. La Ciudad Quiritaria LOS ORÍGENES Y LOS REGES En el relato tradicional de los orígenes de Roma se confunden los elementos legendarios con circunstancias y hechos que la ciencia moderna está confirmando como: .

Su yerno. de origen latino. luego de 43 años de reinado. La Federación Latina del “Septimonium” abarcó tres de las siete colinas de Roma. Al desaparecer Rómulo en pasmosas circunstancias. el calendario y los colegios sacerdotales. en cinco clases y la distribuyó en centurias. Tulio Hostilio. aparentemente. situado en el monte Palatino. Los latinos. Lo sucedió. sin llegar a constituir una unidad política superior. construyó el primer muro de cintura de Roma. tuvieron buenas relaciones con poblados sabinos. Rómulo. jefe de la flamante comunidad. Tarquino. creó un Consejo de 100 “paters”.. ubicada en la depresión donde luego construyeron el Foro. accedió al trono el sabino Numa Pompilio. 58 600 . aparecieron configuradas pequeñas unidades sociopolíticas en el Lacio. quien destruye Alba Longa y traslada a sus habitantes a Roma. instaladas en aldeas. fuera de los muros de la "Roma Quadrata". llegó al poder e inició obras de urbanización y venció a otros pueblos latinos y sabinos. 900 800 753 Por la arqueología se constató la existencia de una aldea de pastores en el Germal.C. procedente de Etruria. y se organizaron en ligas o confederaciones por motivos de defensa y religión. cuyos descendientes fueron los patricios. Servio Tulio. como lo probaron tumbas promiscuas de inhumación (sabinas) y de incineración (latinas) en la necrópolis. El Antiguo. que organizó los ritos. Tres caseríos latinos del monte Palatino formaron la llamada "Roma Quadrata". Alrededor de los siglos X y XI a. Probablemente tenían una acrópolis (posición fortificada).ciudad: Roma. A continuación el sabino Anco Marcio fundó el puerto de Ostia. al enmarcarse con un terraplén de tierra y con troncos. dividió la ciudad en cuatro circunscripciones y a la población. según su posición económica. 700 La población de Roma se completó con el rapto de las sabinas y la posterior unión con la comunidad sabina.

el “rex”.la transferencia de atributos soberanos de los grupos gentilicios confederados a los órganos unitarios de las civitas. hijo de Tarquino y llamado El Soberbio. en tiempos de la formación de Roma. 6. líderes del movimiento revolucionario.el carácter militar del imperio introducido por los etruscos. Ello se perfeccionará con el comicio curiado. un grupo humano primordial. Organismos Políticos Primitivos 6. buscando consolidar su dominio en Toscana y Campania. las gentes y las ligas. La “Gens” Constituyó. desapareció de la entonces escena histórica. . El despojo de poderes cívico militares del rey se debió a una reacción de la aristocracia gentilicia contra un poder incrementado por: . Los etruscos.La futura Roma se benefició con la derrota de Alba Longa. el pueblo reaccionó y los expulsó. imponiéndolas sobre las antiguas estructuras políticas. con las siguientes características: 59 . .1. tomó el poder ejerciéndolo tiránicamente y realizó obras como la Cloaca Máxima y el templo de Júpiter Capitolino. Reunidas las centurias. perfeccionaron la federación latino-sabina creando las condiciones para su cultura urbana. Quedará un ejército y un ordenamiento cívico que hará obsoletas las estructuras gentilicias. 509 Ante los abusos de Tarquino y su familia. que tal vez abrió las puertas a la penetración etrusca. y “fundaron” verdaderas civitas. tras asesinar al suegro. eligieron los primeros cónsules: Junio Bruto y Tarquino Colatino. reducido a funciones religiosas. las cuatro tribus territoriales y la organización timocrática Un yerno de Servio Tulio.

Políticamente actuaban en forma soberana en lo referente a sus relaciones exteriores y a su ordenamiento interno. Para algunos autores. Integraban la “gens” los clientes -de “cluere” (obedecer). además de los gentiles.Organos de gobierno: la asamblea y el pater -o jefe.debía protección al cliente y le entregaba en carácter precario -ante la plegaria o ruego (precaria). por un miembro de la gens. como un sujeto activo o pasivo de la venganza de una ofensa sufrida o inferida. . En lo económico llevaron a cabo un elemental régimen de autoabastecimiento. La comunidad religiosa se reflejó en la existencia de los sacragentilicia (cultos o ritos privativos de la gens). el cliente debía obediencia. las gentes romanas. asistencia armada y política. las gentes fueron el resultado de un proceso asociativo político. tuvieron un origen y desarrollo genético familiar.Fuertes lazos de solidaridad social. .Normas de conducta: "las mores maiorum" (costumbres de los antepasados).adscriptos voluntaria o compulsivamente a una condición de dependencia o vasallaje. contribuciones económicas. para otros. Se evidenció en: El uso del nomen El sepulcro común El derecho hereditario La tutela y curatela. La solidaridad gentilicia hizo aparecer al grupo como un todo único.Unidad política . jornadas de trabajo y. en casos determinados. respectivamente. La gens configuró una unidad preestatal en la cual ya están presentes los elementos que componen al estado moderno: . religiosa y jurídica.tierras para su trabajo.. El patronus -jefe de la gens. en cuanto pretendieron tener un antepasado único -o héroe fundador -. 60 .Comunidad económica.de la gens. Existió también un complejo normativo propio y exclusivo de cada gens: “ius gentilitatis”. .Territorio propio.

tales como el Senado. La interpretación tradicional de la primera acepción. Las cuatro tribus territoriales: el ordenamiento de Servio Tulio. precisamente. fue perdiendo vigencia y razón de ser cuando “la civitas” empezó a tomar a su cargo la protección del individuo al margen de los cuadros gentilicios y a integrar a “los cives” por medio de instituciones políticas. 6. Las Tribus Las tres tribus gentilicias. La gens.y los luceros -los etruscos-. los colegios sacerdotales y el ejército ciudadano. que dividió la ciudad en cuatro tribus territoriales. unidades precívicas cuya unión. Fueron pues. En el siglo I a. Se puede utilizar la palabra tribu con dos sentidos: como unidad política de base étnico-cultural o como unidad resultante de una división administrativa de una comunidad. y el exacto aporte de cien caballeros y mil infantes por cada tribu. Otros autores las consideran de acuerdo con la segunda acepción: Las Tribus serían una subdivisión hecha con posterioridad a la existencia de “la civitas”. ya sea como gentil o como cliente.C.los titienses -los sabinos. remanente de una primitiva creencia en un antepasado también común.2. La nueva realidad 61 . pareció orientado a incluir a pobladores que no estaban encuadrados en las gentes: precisamente aquéllos que constituirían el núcleo de la futura plebe. Así parecería sugerirlo el probable origen etrusco de sus nombres y la simétrica división de cada tribu en diez curias. pues. los comicios.La única forma de tener acceso a la tierra y protección era. originó a Roma. la gens -ya sin vigencia ni relevancia jurídica. naturalmente. las magistraturas. se refiere a las legendarias tres tribus romanas: la de los “ramnes” -los latinos.era un conjunto de individuos que sólo tenían en común “un nomen”. pertenecer a una gens.

y el sistema timocrático -las clases y las centurias-. Las otras instancias en la formación del “populus” fueron la introducción del principio territorial -las cuatro tribus. Constituyeron el paso inicial de la formación de lo que se llamó “el populus”. y "viri": varones. manifestada por el suffragium o aclamación unida al ruido (fragor) producido por el golpear de las armas. Las dos primordiales funciones que se le atribuyeron a esa “reunión de varones” o “curia” . los comicios curiados tuvieron un papel primordial.El reconocimiento del “imperium del rex”.que proviene de “coviria”. 6.y no por su pertenencia a grupos precívicos.por la “lex curiata” de imperio (ley curiada acerca del imperio). Tradicionalmente se habla de la existencia de 30 curias. 10 por cada una de las tres tribus. cooptatio o admisión en la civitas de una gens extraña. de los magistrados “cum imperio”. Criterios modernos hacen aparecer a la curia como una agrupación de gentes vinculadas sobre la base de un principio novedoso para la época: el de la vecindad de asentamiento.posteriormente. que acabaron por disolver las estructuras gentilicias para integrar al ciudadano a las civitas por sus condiciones o circunstancias propias -patrimonio y domicilio.estatal sería un progreso de “la civitas” sobre las antiguas unidades políticas basadas en las relaciones de parentesco: las gentes.fueron: el reclutamiento militar -cien infantes y diez jinetes por curia-. adrogación. etcétera. Las Curias y el Comicio Curiado En el proceso de superación de la estructura gentilicia por esquemas estatales de integración cívica.3.El control de los actos e intereses de gentes y familias: testamento. Estas eran: . y funciones comiciales. . palabra formada por "co": en conjunto. 62 . . palabra con que originalmente se designó al ejército formado por los integrantes de “la civitas” y que luego -a través de la estructura centuriada.pasó a significar la ciudadanía encuadrada en los comicios.Reuniones para información acerca de asuntos de interés público.

fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. en la primera época. “El Rex” El “rex” -del latín regere (ordenar. absoluto y soberano. 7. * Unitario. otras atribuciones. que en cierta forma representaba el “rex”. con el tiempo. * Originario. se le adosaron. sino una masa total de poder. vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes. * Absoluto. un mandato popular-. porque no se deriva de otra fuente -por ejemplo. Al superarse los esquemas federativos en favor de la unidad estatal. que tradicionalmente es tomado como un poder originario.1. que superó barreras consuetudinarias. unitario. originariamente sacerdotal del “rex” latino-sabino y militar del etrusco. La posible etimología "imperare" (preparar las filas de los soldados). El “Imperium” real. porque no es una adición de determinadas atribuciones taxativas. impuestas por la cada vez más compleja vida política de la “civitas”. por estar por encima de cualquier otro.1. * Soberano (“superanus”) por ser superior. incrementada por el ordenamiento de la “civitas” y la reforma militar etrusca. dirigir)-.7. sino que halla su razón de ser en la misma institución de la monarquía o de la magistratura. Colaboradores reales El “rex” debió delegar ciertas funciones: 63 . por no estar limitado o relativizado por nada.nos da una clave de lo que debe de haber sido el origen del “Imperium”. Organismos Políticos de las ʺCivitasʺ 7.1. El “imperium” fue un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la “res pública”. Al poder. éste fue cobrando una especial preponderancia.

5)La del “magister populi” (jefe del ejército) o “el praetor” (el que marcha al frente) o “los tribuni militum” (tribunos de los soldados) que eran puestos por el rey al frente del ejército. 7.Comenzó integrándose por 100 personas. 7.2.1)La de “praefectus urbis” (prefecto de la ciudad) que quedaba al frente de la ciudad cuando el rex se ausentaba. El Senado Primitivamente. 4)La de los “tribuni celerum” (tribunos de los veloces) que comandaban la caballería.3. 3)La de los “quaestores parricidii” (inquisidores del parricidio) que actuaban en la instrucción del proceso y la ejecución de los asesinos de un “paterfamilias”. votando dentro de la curia de que formaba parte la gens a la cual estaban adscriptos. 2)La de los “duoviri perduellionis” (dos varones de la traición al estado) que se encargaban de la instrucción del proceso y de la ejecución de los acusados de alta traición. Su función principal consistía en asesorar al rey en la administración de gobierno y convalidar las leyes votadas en los comicios. Los clientes integraban estas asambleas. Las principales funciones fueron: 64 . Los Comicios Comicios curiados: fueron asambleas formadas por integrantes de las 30 curias en que se dividieron las 3 tribus que dieron origen a Roma. el senado fue una corporación formada por los “patres” más ancianos (de allí su nombre: “senex: anciano”). pero el aumento de la población determinó que su cantidad fuese creciendo hasta totalizar un número de 400.

Se reunían dos veces al año. la inauguración de un templo. puesto que las disposiciones del testamento eran consideradas de interés público. la iniciación de una batalla. c) Civiles: Ante ellos debían testar los “pater familiae”. debían ser convalidadas por el Senado. 8.  Colegios  Sacerdotales Los distintos colegios sacerdotales cumplen las funciones de acomodamiento o armonía de la “civitas” a la voluntad u ordenamiento de la divinidad. el Rey Etrusco Servio Tulio decidió modificar el régimen político. etc. Los tres flamines. etcétera. concertación de tratados. debiéndolo hacer en días que los augures declarasen “fastos”. b) Facultades militares: declaraban la guerra y concertaban la paz. Los augures asesoraban al “rex” o al magistrado mediante su interpretación de los auspicios o augurios por los que la divinidad manifestaba su buena o mala disposición ante un quehacer comunitario: una elección. eran los encargados de los cultos capitolinos y oficiaban en la “confarreatio”. Los feciales se ocupaban de todos los ritos referidos a las relaciones internacionales: iniciación de hostilidades. Los pontífices asistían y supervisaban todos los actos sacrales públicos y privados. Estas.a) Facultades legislativas: votaban las leyes a propuesta del rey o de alguno de sus miembros. llevaban el archivo y registro de los principales acontecimientos y fueron los intérpretes de las "mores maiorum". para quedar perfectas. 65 . en su lucha por alcanzar la igualdad con el patriciado. Comicios centuriados: debido a la presión ejercida por los plebeyos. Este tema será objeto de estudio cuando analicemos el título del programa: “Reformas de Servio Tulio”. fijación de límites.

9. Organización social
La “civitas”, que había resultado de la convivencia de los grupos gentilicios latinos y sabinos, y de la presencia de una clase dirigente etrusca, puede denominarse patricia porque sólo los llamados patricios fueron plenamente integrantes de ella. El resto de los hombres libres romanos, quienes constituyeron, a partir de la terminación del sistema real, la plebe, sólo en parte se hallaban incorporados a la estructura cívica. Para que pueda considerarse que existe lo que los romanos llamaron “res-pública” entendemos que no basta aquella caída de la monarquía : tendrán (A) que integrarse patricios y plebeyos en plano de igualdad jurídica, social y política, (B) que constituirse el “populus” como órgano activo de la civitas en su expresión comicial, (C) que regularizarse el ejercicio del “imperium del rex” en el tradicional régimen de los dos cónsules con recíproco derecho de intercessio (veto). Ello se realizó en tres paralelos e interrelacionados procesos que pueden darse por completados, en lo esencial, allá por el año 367 a.C., que ya se ha consignado como fecha límite entre la “civitas patricia” y la “respública”.

9.1. Patricios
La palabra derivada de “civis” (ciudadano, miembro de una comunidad) indica ciudadanía en sus dos acepciones: cualidad o condición de civis, y conjunto o universalidad de todos los cives. De la condición de ciudadanía se trata en el Capítulo V. Civitas, como concepto jurídico, es un ente unitario, persona ideal distinta de “los cives” que la integran. Como realidad política que se dio en la historia del Mediterráneo, equivale plenamente a lo que los griegos denominaban polis: una sociedad de hombres libres organizados para una vida política soberana, una ciudad estado.

66

Se trata de un conjunto de hombres ocupantes de un territorio relativamente pequeño -había cientos de ellas en las penínsulas helénicas e itálica- con, por lo menos, un centro cívico en que pudieran funcionar los órganos de gobierno: un conjunto de magistrados, un consejo de notables o de ex magistrados y la asamblea de todos los que estuvieran en condiciones de cumplir con el deber esencial de defender la comunidad. Hay correlación entre la condición de ciudadanía, la posesión de la tierra, y el deber del servicio de armas: les parecía equitativo que quien más tierra poseía, mayor contribución debía en la emergencia bélica y mayor peso le correspondía en la decisión política. La organización timocrática institucionalizaba este principio al atribuir, según la posición económica, una mayor o menor participación en la guerra y en la vida política.

9.2. Conflicto e integración patricio‐plebeya
Un siglo y medio de la historia interna de Roma está cubierto por la oposición que se perfila, desde la caída de la monarquía, entre patricios y plebeyos, y por la trabajosa serie de conflictos y transacciones que llevó a la integración de unos y otros en el “populus romanus”. El origen de la distinción entre patricios y plebeyos, es un tema muy controvertido, que ha dado lugar a numerosas, variadas y hasta contradictorias tesis. De todos modos, en forma general y conciliando eclécticamente aquellas tesis, pueden establecerse estos puntos: I. Los patricios son los descendientes de los grupos gentilicios que originaron la “civitas”. Esos grupos habían aceptado el ingreso de otros grupos, llegados posteriormente, en su comunidad. Tal el caso de los etruscos, que llegaron a acceder al poder real. II. Los plebeyos, definidos por exclusión, son los hombres libres romanos que no pertenecen a los grupos familiares patricios. Son de variada procedencia y, al momento de la caída de la monarquía, no tienen nada en común ni conciencia de clase.

67

III. Es probable que la distinción entre patricios y plebeyos haya existido como núcleo básico de una o varias comunidades vencidas y transplantadas al Aventino. Tal vez el poder contar con la protección jurídica y las posibilidades económicas que brinda la nueva realidad política, la civitas, haya estimulado la inmigración de individuos y la salida de clientes de su estado de dependencia con respecto a las gentes. IV. Todo ese elemento humano había quedado implicado en el proceso de unidad cívica que perfeccionaron los etruscos, pero no poseían el poder político ni paridad social ni religiosa con los patricios. V. La reacción patricia que privó al “rex” etrusco de sus poderes políticos y militares, significó también una política de retracción económica y de monopolio patricio en la apropiación de la tierra. Ello contribuyó a crear una conciencia de unidad de intereses entre esos grupos heterogéneos, algunas de cuyas familias, con algún bienestar económico y prestigio, se pusieron a la cabeza de lo que se organizó como una comunidad política -la plebe- para actuar dentro de otra: “la civitas”. Conflicto e integración. El recurso principal de la plebe fue la amenaza de secesión o la negativa de colaboración. La plebe eligió a sus jefes, los tribunos, a los que protegió con un compromiso jurado de considerar “sacer” (sacrílego) -y pasible por ende, de muerte- a todo aquel que atacara u obstaculizara a un tribuno. El estado patricio fue reconociendo la legitimidad del accionar de los órganos de la plebe, tanto los tribunos, como los ediles, como los concilios de la plebe y su expresión, el plebiscito. Negoció con transacciones y retaceos los objetivos que se proponía la plebe. En el 450 a.C., se habría concretado con la ley de tablas una base de igual régimen normativo para patricios y plebeyos. En el 449 la "Lex Valeria Horatia" institucionalizó la inviolabilidad de los tribunos de la plebe. En el 445 la “lex Cannuleia” admite el “connubium” entre patricios y plebeyos.

68

Cualquiera haya sido la época en que se instauró el sistema centuriado, la paulatina transformación de éste en un órgano de manifestación de la voluntad ciudadana fue incrementando el peso político de los plebeyos, que desde el comienzo habían sido convocados a integrarlo. En el 409 se abrió para los caudillos de la plebe el “cursus honorum”, por el cual podían ser elegidos cuestores. En el 400, llegaron a integrar, en parte, el tribunado militar. Las más significativas conquistas se lograron en el 367 por leyes obtenidas por los tribunos Licinio Stolo y Sextio Laterano. Quedó instituida definitivamente la magistratura colegiada formada por dos cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo. La función jurisdiccional se desglosó de aquella suprema magistratura y se la confió a un “collega minor patricio”, con el antiguo nombre militar de “praetor”. Se reglamentó la distribución del “ager publicus”, tanto a patricios como a plebeyos.

La formación del “populus”
Hay una doble evolución

- La que lleva de un ordenamiento todavía gentilicio -comicio curiado-

- La que lleva de una reunión de los ciudadanos en armas para recibir informaciones u órdenes, a una asamblea política con poder soberano de aprobar o rechazar leyes y medidas y de elegir a los magistrados.

La organización timocrática del comicio centuriado es debida, tal vez, a la influencia etrusca y está, sin duda, alineada en una contemporánea tendencia, común a casi todas las ciudades estados mediterráneas, que substituye combates de aristócratas guerreros -como los descriptos en "La Ilíada"- por choques masivos de formaciones cerradas de ciudadanos no profesionales en el uso de las armas. Esa organización se basa en la división de ciudadanos en “classes” (levas o conscripciones) según su status económico: una “classis de equites” (jinetes), cinco classes de

69

el senado determinaba qué tipo de magistratura era conveniente según las circunstancias políticas y bélicas. año a año. Hasta entonces se sabe que existieron distintos tipos de magistraturas con un único titular o con varios de ellos: el “magister populi” (jefe del ejército) o dictador. tal vez. se piensa que sólo se puede estar seguro de la existencia de esa magistratura colegiada a partir del 367 a. y. en un sistema electoral de segundo grado. Hoy en día. de modo tal que las centurias de las “classes” más pudientes son más y con menos integrantes. La consulta se fue institucionalizando en forma de una votación para aprobar o desechar leyes y candidaturas propuestas por el magistrado convocante. precisamente. por centurias comenzó a ser auscultado en su sentir (“suffragium”) paulatinamente. subsistió el sistema centuriado para la asamblea ("comitium") de decisión política.“pedites” (infantes) y una masa de “proletarii” (que sólo cuentan con prole). C. El ejército ciudadano organizado así. etcétera. Probablemente. el Soberbio. Los herederos del “imperium” La historia legendaria de los romanos relata que el mismo día de la expulsión de Tarquino. los "tribuni consulari potestate" (tribunos de potestad consular). los "decenviri". para dar una forma de equiparación política entre patricios y plebeyos. 70 . cuando se habría instituido. etcétera. Cuando el ejército tuvo otra estructuración. Para cada “classis” hay un número fijo de centurias integradas por un número variable de ciudadanos. cónsules o praetores. un voto de mayor gravitación que el de los otros ciudadanos. por lo que estos últimos tienen. el pueblo eligió dos cónsules para reemplazarlo en el ejercicio del “imperium”.

PERSONAS JURÍDICAS. 7. EL SUJETO DE DERECHO. La esclavitud: sus causas. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR. 2. PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO. 3. 4. 71 . Relaciones patrimoniales.UNIDAD II A. Causas de ineficacia. modo. RESTRICCIONES A LA FACULTAD DE MANUMITIR: Leyes Aelia Sentia y Fufia Canina. “Status familiae”: “sui iuris” y “alieni iuris”: su condición jurídica. El peculio: concepto.VICIOS DE LA VOLUNTAD: a) Error: sus clases. término. 10. 6. Conceptos generales. Elementos esenciales: a) acto voluntario. Causas modificatorias de la capacidad.  Contenido 1. INEFICACIA DEL NEGOCIO JURÍDICO: Nulidad y anulabilidad. Clases de personas. Elementos accidentales: a) condición. contenido y causa. fundaciones y “hereditas iacens”. “STATUS CIVITATIS”: ciudadanos. Relaciones afines de la esclavitud. Condición jurídica del esclavo. “Universitatus personarum”. 5. Principio y extinción de las personas de existencia física. “STATUS LIBERTATIS”. clases y régimen jurídico. clases y clasificación. peregrinos y latinos. b) Dolo. 9. El negocio jurídico: concepto. 8. Extinción de la esclavitud. “Capitis deminutio”: sus clases. Los libertos y el derecho de patronato. Corporaciones. EL NEGOCIO JURÍDICO: El hecho y el acto jurídico. “Universitatus rerum”. c) Violencia.

y por la otra porque el sujeto del derecho constituye uno de los términos lógicos de la relación jurídica y del derecho subjetivo. por una parte advertimos que es aquí donde empieza la parte estrictamente jurídica de nuestra materia. Y es necesariamente el sujeto el centro de imputación de esos derechos o deberes. no se restringe al ser humano. por cierto. la legislación romana lo consideró en relación a algunos derechos. Ud. 72 . el cual. El sujeto de derecho Este tema está desarrollado entre los parágrafos Nº 61 al 63 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. cuando nos enseña el alcance de este término. Debe ponerse especial atención al conocimiento de la situación jurídica del “nasciturus”. no encontramos ningún inconveniente en relación al principio universal de que la misma se produce con la muerte. En cuanto a la extinción de las personas físicas. puesto que.B. cambiándose el enfoque desde el Derecho clásico hasta el Derecho justinianeo. estudio y análisis del texto. Lo que Ud. debe tomar conciencia de que el derecho objetivo se concreta en deberes y derechos subjetivos para pasar de mera esencia. puesto que si bien carecía de personalidad jurídica. el cual tiene doble importancia desde la óptica del estudio del derecho romano. y con las presunciones de muerte. haciéndose referencia al Digesto en la concurrencia de todos ellos. no debe perder de vista en este tema está relacionado con la ausencia con presunción de fallecimiento. llegando incluso a protegerlo mediante una curatela especial. como podrá advertir de la lectura.‐ Desarrollo 1. mientras que la segunda ya estaba prevista en su legislación. debiéndose prestar especial atención al parágrafo nº 62 de nuestra bibliografía básica. a tener una razón de ser. Es así que aparece en Roma el término persona (del latín “personae”) para denominar el sujeto de derecho. en el parágrafo nº 63 nos encontramos con los requisitos exigidos en Roma para que ello ocurra. En efecto. La primera es extraña al Derecho Romano. En lo relacionado con el principio de la existencia de la persona física.

vale decir la que no sufre ningún tipo de “capitis deminutio” o disminución en su capacidad. el Derecho Romano conoció la existencia de otros sujetos de derecho abstractos e incorporales. La primera consideraba el “status libertatis”. volveremos -en detalle. algunas de ellas totalmente extrañas a nuestra legislación actual. y mínima. Por ello.. las enfermedades corporales y mentales y la prodigalidad.Personas jurídicas Paralelamente a la existencia de las personas físicas. es decir. Capacidad jurídica y capacidad de obrar En los parágrafos nº 64 a 66 del Manual de Derecho Romano de Argüello se desarrollan estos temas. y la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos del cual es titular. 3. la religión. el sexo. pero que hacen a la esencia misma del Derecho Romano. 73 . Aquí debe ponerse especial énfasis en que en el Derecho Romano la persona plenamente capaz es aquella que es libre. media. distinguiendo la capacidad jurídica de la capacidad de obrar.al desarrollar los puntos 4. verá que algunas repercuten en la capacidad jurídica. tal como lo exige el desarrollo de la materia. ciudadana romana y “sui iuris”. la profesión. el domicilio. la segunda. Sobre esto último. puesto que podía ser: máxima. ubicándonos en la legislación romana.. la edad. que clasificaba a las personas en libres o esclavas. debe conocer que la disminución de capacidad en Roma era susceptible de grados. Argüello expone como causas modificatorias de la capacidad en Roma: el honor civil. y en una forma que no ofrece dificultad alguna. Comienza el autor estableciendo la distinción entre la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones. estudie las causas modificatorias de la capacidad. y la tercera el “status familiae”.y 6. según fueran ciudadanas o extranjeras. Sobre todo esto. simplemente Ud. la condición social. el “status civitatis”.2. y otras en la capacidad de obrar. Cuando Ud. Así. según fuera “sui iuris” o “alieni iuris”.del presente módulo. estudiaremos diversas situaciones modificatorias de la capacidad.

Sobre las especies de estas personas jurídicas. al igual que las fundaciones. Sobre este tema deben Uds. estudia detenidamente. siguiendo para ello a las Institutas de Gayo. debe saber que la doctrina de las personas jurídicas (tal su nombre) no es creación del Derecho Romano. fundaciones. y perfilándose la independencia de sus miembros respecto de la entidad en el derecho clásico. 74 . “fiscus” y “hereditas iacens”. haciéndose referencia ya desde la Ley de las XII Tablas.las cuales tienen estructura y funcionamiento propios. capacidad y extinción lo encontrará en el parágrafo 78. que Ud. Status libertatis Al hacer referencia a las clases de “capitis deminutio”. tal como surge del texto. Las corporaciones fueron típicas personas jurídicas romanas. les adelanté que dicha disminución de la capacidad era susceptible de graduación. si Ud. Ud. Sobre este tema. 4.. reconocidas desde el más antiguo derecho. Todo esto. no tendrá ningún tipo de inconvenientes. y que la máxima disminución tenía en cuenta el “status libertatis” (estado de libertad). sino de intérpretes posteriores que se valieron de los principios generales suministrados por el Derecho clásico.Si bien los romanos caracterizaron a este tipo de personas. temas en los que. para poder. “fiscus” y “hereditas iacens”. sobre esta base. cabe destacar a las corporaciones. puesto que era reconocida por todos los pueblos de la antigüedad. como ya lo tienen estudiado en el punto 2 del Módulo Nº 1. deberá estudiar la evolución que se produce desde el derecho clásico al derecho bizantino. considerar que la esclavitud fue una institución de Derecho de gentes. distinguir las dos clases diferentes de personas jurídicas que conocieron los romanos: -la “universitas personarum” y la “universitas rerum”. Es así que el “status libertatis” dividía a las personas en libres y esclavas tal como lo desarrolla Argüello en el parágrafo 67 de su obra. como asimismo los requisitos fundamentales para su existencia. encontrará desarrollado en los parágrafos nº 77 y 78.

5. Mientras que la Lex Aelia Sentia contenía limitaciones en referencia en cuanto a la edad mínima del manumiso y del esclavo. en cuanto a la nulidad de ciertas manumisiones y en relación a los esclavos manumitidos que hubieran tenido mala conducta. Por último. advertir que a lo largo de la evolución del Derecho Romano se atenuó. Sobre la extinción de la esclavitud (parágrafo nº 70) deben distinguirse las diversas formas de manumisiones y la decisión legal. Restricciones a la Facultad de Manumitir A los efectos de limitar el exagerado empleo de la manumisión realizada por los amos. como así también el modo por el cual los libertos podían adquirir la ingenuidad. las cuales están explicadas en el parágrafo nº 71. La primera de ella. 1. 3. la Lex Fufia o Fufia Caninia. Analícese atentamente el régimen del “peculio” y las acciones que se consagran en virtud de las relaciones patrimoniales. el “redemptus 75 . Cuando estudien las relaciones afines a la esclavitud. Sobre las primeras. estableció una doble limitación. La condición jurídica del esclavo no ofrece dificultad alguna. el Emperador Augusto hizo por el comicio dos leyes. 2. sugiero hacer un esquema a los efectos de facilitar su estudio. 5. debe Ud. Sobre todo esto. Dig. cautividad en guerra. 1). y mencionando las causas propias del derecho civil romano. relacionada con la identidad y cantidad de esclavos que se podían manumitir.La esclavitud está definida perfectamente al comienzo del parágrafo nº 68. mencionándose claros ejemplos en el parágrafo nº 69. puesto que Argüello extrae el concepto de las fuentes (Inst. 1. deben tener presente los supuestos de las personas “in causa mancipii”. y establecer los deberes entre patronos y libertos. desarrollando a continuación las causas de la misma: nacimiento. deben tener siempre presente puesto que se aplica también a otras instituciones de Derecho Romanolas disposiciones del “Ius postiminium” y de “Fictio legis Corneliae”. 4. pero pese a su absoluta incapacidad jurídica. deben distinguir a los libertos (esclavos manumitos) de los ingenuos (ciudadanos que habían nacido libres) en cuanto a sus derechos.

con el “ius honorum” y el “ius commercii”. No obstante lo expuesto precedentemente. pero adecuándolo a la teoría del negocio jurídico. y en especial el “colontato”. desarrollada por el jurista Gustavo Hugo. puesto que los primeros eran las personas plenamente capaces en Roma. pero no construyeron una teoría general de los hechos y negocios jurídicos. y a los fines académicos. fueron considerando casos que se presentaban y merecían protección jurídica. que a su vez se clasifican en “veteres”. tal como lo expresan las fuentes (Digesto). Status civitatis En relación a la “capitis deminutio”. cuya condición jurídica es de suma importancia considerar. 76 . del elemento generador de los derechos. La “capitis deminutio” tenía en consideración -como ya les anticipé. El negocio jurídico El estudio de la causa eficiente. el tema que nos ocupa será estudiado desde el punto de vista del Derecho Romano. que fue la de los latinos. pues ésta es la situación afín a la esclavitud que en Roma se dio con más frecuencia. en tanto y en cuanto fueran hombres. La distinción en cuanto a sus derechos y la evolución jurídica está plasmada en el parágrafo nº 74. y por ser estos juristas contrarios a las abstracciones. “coloniari” y “iuniani” debe ser relacionada -en especial. es el contenido de los siguientes puntos del presente módulo. las personas se clasifican en ciudadanos y extranjeros o peregrinos. debido a la practicidad del Derecho Romano. no deben perder de vista que. En este tema Uds. distinguiéndose los “Sui iuris” de los “alieni iuris” (nº 75 y 76). 6. 7. encontrándose entre ambos una clase intermedia.ab hostibus”.el “status familiae”. que es tratado por nuestra bibliografía básica en los números 83 y siguientes. La particular situación de los latinos. ya que la mujer romana es “cabeza y fin de su propia familia”. Encontrarán estos casos en el parágrafo Nº 72.

También interesa conocer la definición dada por Carlos Longo. apreciar las diferencias entre los hechos naturales y los hechos humanos. A éstos se denominan "presupuestos de validez del negocio jurídico". debo puntualizar la importancia de todas las clasificaciones expuestas sobre el negocio jurídico. que están formados por las distintas modalidades que las partes pueden introducir a los efectos de variar su contenido o el mo77 . advertirán que Argüello ocupa el 75% de la exposición del parágrafo 86 en el desarrollo del acto voluntario. En lo referente al negocio jurídico. puesto que son fundamentales para caracterizar cada contrato en particular. siendo el contenido del tema que nos ocupa. que los romanos sólo percibieron como tal al acto voluntario. asimismo. 8. En lo referente a los elementos esenciales del negocio jurídico. debe tenerse en claro para su estudio. y poder llegar así al concepto de acto jurídico. quien agrupa esos requisitos en tres categorías: presupuesto subjetivo. el concepto del mismo llegará naturalmente del esquema que les he propuesto que desarrollen en el párrafo anterior. presupuesto subjetivo-objetivo y presupuesto objetivo. No obstante lo expresado. para poder entonces. el derecho objetivo exige ciertos requisitos que son necesarios para la validez del acto. deben comenzar distinguiendo los simples hechos de los hechos jurídicos. razón por la cual Uds. a los efectos de ver facilitado su estudio al tratar este tema en el Derecho Civil Argentino. Presupuestos de validez del negocio jurídico Si bien los sujetos de una relación jurídica tienen libertad para integrar su contenido de la manera más conveniente a sus intereses. dentro de estos últimos. Por último.Así las cosas. Por último. recomiendo prestar especial atención a todos los elementos esenciales. siendo caracterizados los otros (contenidos y causa) por la doctrina moderna. con lo cual se completará el gráfico. debemos ocuparnos de los elementos accidentales del negocio jurídico. desarrollándolos con claridad meridiana en el parágrafo nº 85 de su obra. Alvarez Suárez y Luis Rodolfo Argüello. podrán distinguir esta figura del delito. Aquí Argüello sigue la opinión del reputado romanista italiano Emilio Betti.

cuando estudien todas las asignaturas de Derecho Civil. lo cual los lleva a cometer errores. Recomiendo que este tema sea estudiado tratando de dar diversos ejemplos para poder distinguir claramente las diferencias existentes entre condición. Al depender los elementos accidentales de la autonomía de la voluntad de las partes.por la acción de causas distintas que operan sobre él.determinados hechos. 10. Ineficacia del negocio jurídico El parágrafo nº 88 comienza dando un concepto de ineficacia del negocio jurídico. surgiendo el mismo recién a través del Derecho Honorario. puesto que los efectos que acarrean son distintos. los mismos pueden ser infinitos. Las causas de ineficacia están tratadas en el nº 88 -2ª parte-.mento en que comience a producir sus efectos. dada la especial característica del Derecho Romano. En 78 . que deben tener siempre presente. término y sus distintas variedades. los que revisten mayor importancia son la condición. puesto que es común que los alumnos no aprecien diferencias. en la que puede presentarse una discordancia entre el querer interno del sujeto y su manifestación exterior. perfeccionándose en el Derecho Clásico. o subordinar su eficacia a que acontezcan -o no. los cuales comprenden -al menos los dos primeros. el término y el modo. 9. Y de esta distinción. A continuación se expone sobre la nulidad del negocio jurídico y la anulabilidad del mismo. diferencias que deben considerarse. sin embargo. Vicios de la voluntad La voluntad del sujeto de derecho puede ser irregularmente declarada -y aún fatal. puesto que este tema general del Derecho Civil se les presentará -aunque sea en potencia. surgirá que en el antiguo “Ius Civile” no se conocía el concepto de anulabilidad.distintas clases. debiéndose poner especial énfasis en los motivos referentes a la voluntad. a veces sutiles.

marcándonos. deben estudiar la Violencia como vicio de la voluntad. si bien en el derecho moderno tiene un significado distinto al de ignorancia. la definición clásica formulada por el jurisconsulto Labeón. a su vez. y cuáles no la alteran. error “in corpore”. error “in substantia”. debiéndose distinguir entre el “dolus malus” y el “dolus bonus”. error “in quantitate”). en Roma no ocurría así. y los distintos efectos que tenía sobre los negocios jurídicos. los distintos tipos de errores (error “in negotio”. se ha tomado en el 5º párrafo del nº 89. error “in persona”. debiéndose conocer perfectamente cuáles -y por qué. en el Derecho Honorario y en el Derecho Justinianeo. En lo referente al dolo como vicio de la voluntad.este caso se presentan los llamados vicios de la voluntad. En cuanto al error. error “in qualitate”. El jurisconsulto Paulo nos señala la distinción entre ignorancias de hecho y de derecho. que son el error. el dolo y la violencia.Los efectos del dolo en el negocio jurídico son distintos en el antiguo Derecho Romano. 79 . Terminando con este módulo. debiendo conocer sus dos especies: la “vis absoluta” o “corpori illata” y la “metus” o “timor”. razón por la cual debe presentarse especial atención a su evolución.alteran la esencia de la relación jurídica. sobre todo en el Derecho Civil Romano.

teniendo en cuenta los siguientes términos: personae: nasciturus: curatela: sui iuris: alieni iuris: status libertatis: status civitatis: status familiae: universitatus personarum: universitatus rerum: hereditas iacens: fiscus: capitis deminutio: ius postiminium: Fictio legis Corneliae: peculio: manumitir: in causa mancipii: redemptus ab hostibus: colontato: veteres: coloniari: iuniani: ius honorum: ius commercii: in negotio: in persona: in corpore: in substantia: in qualitate: in quantitate: dolo: dolus malus: dolus bonus: 80 .ACTIVIDAD Nº 3 a)Construya el glosario correspondiente a este módulo.

vis absoluta: corpori illata: metus: timor: b) Consulte la exactitud de su glosario con el Profesor Tutor. NOTA: los términos latinos los puede encontrar en cualquier diccionario correspondiente a esa lengua. 81 .

82 .

DIAGRAMA DE CONTENIDO ‐ UNIDAD V A IX Clases de personas Persona física y jurídica Capacidad jurídica obras Capitis deminutio Status libertatis Relaciones Patrimoniales UNIDAD V El sujeto de derecho Conceptos generales Parentesco adquisición Poder del pater familia Patria Potestad UNIDAD VII Familia y Parentesco UNIDAD VI El negocio jurídico Hecho y Acto El negocio jurídico validez elementos ineficacia Vicios de voluntad UNIDAD VIII El matrimonio Definición Cum Manu y Sine Manu Presupuestos Impedimentos Efectos Disolución Legislación de Augusto Régimen Patrimonial UNIDAD IX Representación de los incapaces Tutela y Curatela especies funciones del tutor 83 .

84 .

Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) confarreatio. 6. Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia. El divorcio: distintas clases. c) Usus. c) por adopción. 9. 7. 5. Matrimonio “sine manu”: efectos. La dote: naturaleza jurídica. 11. Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. La emancipación. Cómputo del parentesco. 3. Extinción de la patria potestad: causas. b) por legitimación. Distintas clases de dote. requisitos y distintas clases. Los esponsales: efectos. Donaciones nupciales. b) por cognación. 10. Poderes del paterfamilia. clases y régimen jurídico.UNIDAD VII Contenido 1. 4. Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. Matrimonio “cum-manu”: efectos. El parentesco: a) por agnación. 85 . Disolución del matrimonio: causas. Formas de constitución. Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. Distintas formas y efectos. Peculios: concepto. Segundas nupcias. El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. c) por afinidad. 2. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. Legislación matrimonial de Augusto. d) por adrogación. b) Respecto a los hijos. 8. b) Coemptio. Presupuestos del matrimonio romano. La filiación.

teniendo en consideración la idiosincracia con que se han formado. Curatela del pródigo. Excusa de la tutela. debe nutrirse de los fenómenos sociales tal cual se dan en una época y en un lugar determinado (En el caso que nos ocupa. y 565 D. 1. legítima y dativa. -jóvenes estudiantes de Derecho. Curatela del demente y del menor púber. y proteger a las instituciones -para el caso que merezcan protección jurídica-. Curatela: nociones generales. para no quedarse en pura esencia. b) por cognación. puesto que la familia romana tenía una estructura completamente distinta a la familia argentina actual. 86 . en Roma.lo expresado precedentemente. Para aclarar aún más a Uds. Curatelas especiales: “curator impuberis”. porque la misma constituye la “fuente material” del Derecho de familia.12. Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. c) por afinidad.‐Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia El Parentesco: a) por agnación. Comienza el autor caracterizando a la familia romana. entre los años 753 A. Especies de tutela: testamentaria.).en la parte Sexta. Y les reitero que es muy importante comprender el significado y la estructura de la familia romana. Tutela de las mujeres. para tener verdadera existencia.C.C. hecho este de extrema importancia. siendo éste “fuente formal” de derecho. les diré que: el derecho para tener razón de ser. Garantías de los pupilos. Cómputo del parentesco Este tema está desarrollado -salvo lo concerniente al cómputo del parentesco. Tutela de los impúberes. entre los parágrafos 154 y 155. Funciones del tutor: “auctoritas" y “gestio”. Capítulo I de nuestra bibliografía básica. 13. Cesación de la tutela. “curatur ventris” y “curatur bonorum”.

Argüello nos explica la concepción particular de la familia romana con su característica fundamental que fue el sometimiento de todos sus miembros a una misma autoridad -la del “paterfamiliae”. En primer lugar. es propio del derecho romano en consideración a la particular estructura familiar que tenían. Argüello. que para tener un cabal conocimiento del Derecho de familia. deben tener claro tres conceptos: Parentesco el de tronco común. detallados al final del parágrafo nº 154. (fuente material). Uds. como se desprende expresamente de nuestro Manual de Derecho Romano. en los integrantes de la familia romana y en los caracteres de la misma. El tercero. Uds.del que inclusive. En lo concerniente al parentesco (parágrafo nº 155). (fuente formal). el de grado el de línea 87 . no deben hacer una traducción literal. puesto que su concepto es completamente distinto. Asimismo deben poner el acento en la definicón de familia “propio iure” que nos da Ulpiano. dos de los cuales llegan al Derecho Civil Argentino prácticamente tal como lo concebieron los romanos: El parentesco por consanguinidad y El parentesco por afinidad. vale decir el parentesco por agnación. razón por la cual lo explicaré más detalladamente. tema no profundizado por el Dr. para computar el parentesco.Vale decir. deben considerar los tres tipos existentes en Roma. se debe conocer en profundidad a la estructura familiar. que dará nacimiento y existencia a la legislación correspondiente. Finaliza este primer punto con el cómputo del parentesco. Teniendo esto presente.

al llegar al tronco común. Por último. La línea recta es aquella en la cual los parientes se encuentran directamente (ej.Tronco común: es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante el parentesco. En segundo lugar. que es el progenitor común que los vincula). dos hermanos tienen como tronco común a su padre. Mientras que la línea colateral es aquella en la cual se debe buscar un progenitor común. que es el siguiente: En primer lugar. seguimos ascendiendo y llegamos al abuelo.: para computar el parentesco entre dos hermanos. Vale decir que grado es la relación de parentesco entre padre e hijo. hijos. línea y tronco común. deben ascender hacia el tronco común.: padre. contando cada generación un grado.Grado: es la relación existente entre dos personas separadas por una generación. -La línea descendente vincula a una persona con su hijo.de cualquiera de las dos personas entre las cuales se quiere computar el parentesco. contando también cada generación como un grado.). etc. La línea puede ser: recta y colateral. se debe considerar al padre de ambos. Teniendo claro los conceptos de grado. bisnietos. que vincule a las personas entre las cuales se quiere saber el parentesco (ej. nieto. etc. nietos.: nieto y abuelo). como hemos llegado 88 . por ejemplo. abuelo. dos primos hermanos tienen como tronco común a su abuelo. como no es tronco común entre ambos. pueden estudiar el procedimiento para computar el parentesco. se debe partir -indistintamente. Uds. que sí es tronco común (ya llevamos dos grados). En tercer lugar. La línea ascendente vincula a una persona con su padre. Por ejemplo. Veamos: comenzamos a contar por cualquiera de ellos. Así. Línea: es la serie ininterrumpida de grados (ej. etc. ascendemos hacia el padre. diremos que la línea recta puede ser: ascendente o descendente. contando un grado. dos primos hermanos son parientes por consanguinidad en 4º grado. deben descender por la otra línea en donde se encuentra el otro pariente a considerar.

los parientes de grado más próximo excluyen de la sucesión a los parientes de grado más remoto). b) por legitimación.‐Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. en razón del parentesco (por ejemplo. pero con la aclaración expresa de que se trata de parientes por afinidad. d) por adrogación. el homicidio). c) En relación al derecho sucesorio: Cuando estudiemos el Derecho Sucesorio romano. c) por adopción.al tronco común. 2. De allí en más. 89 . pero debemos realizar un paso previo. el procedimiento es el mismo. el cual es pariente en 4º grado por consanguinidad. Este paso previo al procedimiento anterior a que me refiero. vamos a ver que existe un grado de prelación conforme al grado de parentesco existente (por ejemplo. que existen impedimentos matrimoniales relativos. la cual presume que el cónyuge ocupa el lugar familiar del otro cónyuge. consiste en una ficción legal. comenzamos a descender contando también grado por grado. Para computar el parentesco por afinidad. requisitos y  distintas clases. La importancia práctica del cómputo del parentesco debe considerarse desde tres aspectos: a) En relación al derecho penal: ciertos delitos cometidos contra parientes de determinados grados son agravantes (por ejemplo. puesto que de otra manera jamás llegaríamos a establecer parentesco por afinidad. entre hermanos). se denominaba patria potestad al conjunto de poderes que el paterfamiliae ejercía sobre las personas libres que constituían la unidad familiar. Así llegamos al tío (padre de nuestro primo) que es pariente en tercer grado. b) En relación a impedimentos matrimoniales: vamos a estudiar en el tema específico (punto 7 del presente módulo). En Roma. y por último seguimos descendiendo hasta llegar a nuestro primo hermano. se computa exactamente igual.

B. D. para su mejor comprensión.Momento de la disolución del matrimonio.Esta institución -propia del derecho natural. estaban bajo la patria potestad de éste o del paterfamilia de la familia del marido.300 DÍAS POSTERIORES A CONTAR DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO. y por consiguiente. merecen puntualizarse en los siguientes comentarios. por el contrario. con características particulares adecuadas al pueblo romano. el cual. habida cuenta la particular estructura de la familia romana. de sujetarse a la potestad del jefe de la misma. ingresaban a la familia de su marido. Con respecto al nacimiento. el 90 . y en su consecuencia. hecho éste que la distinguió con respecto a los demás pueblos de la antiguedad.180 días contados a partir de las Iustias Nuptias. tenemos como consecuencia. contados desde la celebración de las Iustias Nuptias (entre los puntos A y B del gráfico expuesto precedentemente). se desprende que la patria potestad sólo podía ser ejercida por los ciudadanos romanos de sexo masculino. que si el hijo nacía antes de los 180 días. El desarrollo del presente punto se encuentra en los parágrafos números 156 y 157 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. A A B B C C D D A. sino también de los descendientes de sus hijos varones. constituía el modo normal de ingresar a la familia romana. C. Los hijos de sus hijas. en tanto y en cuanto se produjera dentro de las Iustias Nuptias. el “filius” debía nacer en un lapso posterior a los 180 días de disuelto el matrimonio. Conforme a lo expuesto.Momento de la celebración de la Iustia Nuptia. De lo expuesto. tal como graficamos a continuación. El paterfamilia adquiría la patria potestad no solamente de sus hijos.fue regulada por el Ius civile. Además de ello.

b) Consentimiento del hijo. Con respecto a la legislación. 91 .mismo era considerado extramatrimonial. a personas extrañas a ella. cabiendo solamente efectuar el cuadro sinóptico que sigue. el término “adopción” fue considerado en sentido amplio y en sentido restringido: Se entiende por adopción en sentido amplio. reconoció a la legitimación. por influencia del cristianismo-. debemos destacar que el Derecho postclásico -a los efectos de favorecer el matrimonio legítimo. porque se consideraba que el embarazo no podía ser inferior a los 180 días ni superior a los 300 días. como medio jurídico por el cual el hijo natural (nacido del concubinato) alcanzara la calidad de legítimo. Requisitos para la validez de la legitimación Por último.2 de nuestro Manual de Derecho Romano de manera clara. 3) Rescripto imperia. a la facultad que tenía el paterfamilia de recibir en su familia. 2) Oblación a la curia. Lo mismo acontecía si el hijo nacía con posterioridad a los 300 días de disuelto el matrimonio (después del punto D del mismo gráfico). Los requisitos establecidos por el Derecho Romano para efectuar la legitimación se encuentra desarrollados en el parágrafo 157. puedan ubicarse perfectamente en el tema: a) Que los hijos sean fruto de padres unidos en concubinato. a los efectos que Uds. diremos que la adopción y la adrogación fueron otros modos que conoció el Derecho Romano para la adquisición de la patria potestad. c) Que se efectúe por alguna de las formas legales establecidas: 1) Subsiguiente matrimonio de los padres. Ello era así. En realidad. quedando sometido a la patria potestad en calidad de alieni iuris.

Si se trataba de hacer ingresar a una persona “alieni iuris”.3 y 157.4. si se hacía ingresar a la familia del pater a una persona “Sui Iuris”. tenían requisitos. procedimientos y efectos distintos. ambas instituciones -la adopción en sentido estricto y la adrogación-. cuyo estudio no ofrece mayores dificultades en nuestra bibliografía básica. parágrafo 157. Por el contrario. Por su propia naturaleza. 92 . se estaba en presencia de la adrogación. se configura el concepto de adopción en sentido estricto o adopción propiamente dicha.

4)¿Cuáles son las características de nuestra institución familiar heredadas de la familia romana? 5)Caracterice al “paterfamiliae” 6)Una con una línea según corresponda GRADO LINEA RECTA TRONCO LINEA COLATERAL Permite a los parientes encontrarse directamente Busca un progenitor común que vincule a a los parientes. de acuerdo al contexto de la comunidad romana.ACTIVIDAD Nº 4 1)Elabore un glosario con los términos en latín que desconoce de este módulo. pertenecientes a la comunidad romana y a nuestra comunidad? 9)Explique los conceptos de adopción y adrogación 10)¿Cuáles eran los requisitos romanos para efectuar la legitimación de la descen dencia? 93 . 2)Elabore un concepto de familia. 3)Enumere las características principales de la familia romana que le otorgan un sello particular. (optativo) 8)¿Cuáles son las diferencias y semejanzas entre los conceptos de patria potestad. Es la relación existente entre dos personas separadas por una generación Es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante parentesco 7)En base a los conceptos anteriores. realice un procedimiento para computar un parentesco de su familia.

Su poder -unitario. Además de las relaciones familiares. como acabamos de ver-. puesto que no hay relación alguna con ella. el “mancipium” o cuasi-servidumbre de personas libres vendidas al pater-familia. que ejercía sobre su esposa. son. deben prestar especial atención a la evolución de estas potestades. desarrollados también de manera muy concreta en el parágrafo nº 158 de nuestro libro. Además de ello. que se produjeron sobre todo. a los cuales se agregaron otros. en la época republicana y con el emperador Justiniano. La patria potestad y las relaciones patrimoniales.3. que variaron según las épocas y las especies. clases y régimen jurídico La hemos adelantado que en Roma el término “paterfamilia” no debe interpretarse en su traducción literal. Tal como expresa Argüello: Sin él no había familia ni “domus” (casa). y por sí mismo constituía una familia y una domus. la que se dio a través del régimen del “peculio”. que ejercía sobre sus hijos.‐ Poderes del paterfamilia. El paterfamilia era el ciudadano Sui Iuris que no dependía más que de si mismo. la “dominica potestas” que ejercía sobre sus esclavos. comprendía las siguientes potestades: a) b) c) d) la “patria potestad”. los poderes que tenía el paterfamilia en Roma. evocaba la idea de protección o poder. sin interesar las personas que pudiera tener bajo su potestad. la “manus maritalis”. en síntesis. 94 . la patria potestad llegó a generar relaciones de tipo patrimonial. Los mencionados. Peculios: concepto. e) “el dominium”. que fue la masa de bienes sobre las que se fueron concediendo al “filiusfamilia” facultades. o señorío absoluto sobre todas las cosas.

Tan es así. que puede transmitirlo “mortis causa”. y si el hijo premuere con respecto a su pater. es decir. como si le hubiera pertenecido en propiedad. 15. pero no como heredero. sino por tener naturaleza jurídica de peculio. los bienes pasan a éste. al disponer que. las herencias y legados provenientes de sus compañeros de guerra y las donaciones que se le efectuaban en razón de su partida a batalla. procede la sucesión legítima de los hijos y de los hermanos. el peculio cuasicastrense estaba integrado por los sueldos y demás retribu95 . La concesión del peculio se entiende revocable en todo momento. 3) o sea una pequeña suma de dinero o masa de bienes concedida por el pater al filiusfamiliae para su goce y administración. integrado por los bienes que adquiere el filius en su condición de soldado. Ya se puede apreciar una evolución sobre el anterior. En la época de Augusto aparece el peculio castrense (in castris). 1. los botines de guerra.Los antecedentes históricos y jurídicos por los cuales se llegó a la institución del peculio están excelentemente logrados en el parágrafo nº 159 de Arguello. el peculio retorna automáticamente al pater. razón por la cual me restringiré a formular algunas acotaciones sobre cada uno de los peculios en particular. En el caso de que muera el filius antes que el pater. El Derecho Romano conoció 4 tipos de peculio: el peculio profecticio. Mientras el peculio castrense estaba integrado por los bienes que adquiría el hijo en su condición de militar. muriendo el hijo intestado. En la época del Emperador Constantino aparece el peculio cuasicastrense. el peculio castrense. y sin haber otorgado testamento. cuyo régimen jurídico es similar al anterior. Con respecto al peculio profecticio. el peculio cuasi-castrense y el peculio adventicio. 5. puesto que el hijo militar puede disponer con toda libertad de tal peculio. El Derecho Justinianeo altera semejante régimen. abarcando además del sueldo. diremos que es “pusilla pecunia sive patrimonium pusillum” (D. diferenciándose solamente por los bienes que lo integran.

que es aquel en virtud del cual. del ejercicio de profesiones liberales. Inclusive puede ocurrir que ni tal derecho sea otorgado al pater. de la carrera eclesiástica y de las donaciones que le efectuase el emperador o su esposa. el derecho romano habla de “peculio adventicium irregulare” (peculio adventicio irregular). como así también a las donaciones esponsalicias. Es así. c) Imposibilidad legal por parte del pater para adquirir. En tales casos. el pater es formalmente el propietario. en tanto que los bienes obtenidos por el propio filius.ciones que recibía por cumplir funciones en el palacio imperial. Respecto de tales bienes. b) Adquisición de una herencia por el filius contra la voluntad del pater. Emperadores posteriores extendieron tal régimen a los bienes procedentes de los ascendientes maternos (“bona materna generis”) en lo que respecta a los bienes adquiridos gratuitamente (mediante herencia. o que recibiera por cualquier función pública. correspondiendo al pater únicamente el derecho de administración y usufructo. legado o donación). ya sea por herencia testamentaria o legítima. los bienes adquiridos de la madre (“bona materna”). pero se le prohibe la libre disposición. quedan en dominio del filius. se reservan al hijo. Con relación a estos bienes. también en la época de Constantino aparece el denominado peculio adventicio. ya sea con su trabajo. los bienes procedentes del mismo. d) Llamamiento conjunto del pater y del filius a suceder “abintestato”. que se sienta la norma de que sólo pertenecen en propiedad al pater. el derecho del paterfamilia se sustancia en el usufructo. 96 . teniéndose al paterfamilia como un simple administrador y usufructuario. y así sucede cuando se da algunos de los siguientes supuestos: a) Concesión al filius de un legado o una donación bajo la condición de que el pater quede excluido del goce. ya sea como consecuencia de la liberalidad de un tercero. ampliándose luego con todos los bienes que obtuviera. o adquiridos con medios por él suministrados. Por último. En el derecho Justinianeo triunfa la idea de que la propiedad corresponde al filius.

razón por la cual la mayoría de edad del filius no producía la extinción de la misma. 97 . Estas causas están mencionadas en el parágrafo nº 160 del Manual de Derecho Romano de Arguello. g) Entregar en adopción a su hija. Distintas formas y efectos. los alumnos deben prestar especial atención al procedimiento que debía llevarse a cabo para efectuar la emancipación. d) La elevación del hijo varón al rango de sacerdote del dios Júpiter puesto que por la investidura religiosa del filius.una institución de Derecho Civil romano. Sin embargo. las cuales a continuación paso a enumerar: a) La muerte del paterfamilia. La emancipación. del paterfamilia. la legislación romana tuvo en cuenta una serie de acontecimientos y circunstancias que imposibilitan su ejercicio y que. Debido a la autoridad unitaria. en consecuencia. y al principio absoluto. por razones similares a las expuestas precedentemente. que convertía al pater en esclavo. como así también a la evolución de las formalidades procesales.‐ Extinción de la patria potestad: causa. producían la extinción de la misma. no podía estar sujeto a patria potestad alguna. el desempeño de funciones públicas de importancia por parte del hijo por ejemplo. que era la causa natural de extinción. b) La “capitis deminutio máxima”. y al ser la patria potestad -como ya estudiamos. que a partir de ese acontecimiento perdía la patria potestad sobre sus filius familiae. tenemos como consecuencia. Sobre este tema. desarrollada en el parágrafo nº 160 -2ª parte-.4. f) En el Derecho Justinianeo. la patria potestad en Roma tuvo carácter perpetua. c) La “capitis deminutio media”. por razones análogas a la anterior. ser designado cónsul. las cuales se reflejan en las denominadas emancipación “anastasiana” y emancipación “justinianea”. e) La elevación de la hija mujer a virgen vestal. Una causa especial de extinción de la patria potestad constituyó en Roma la institución de la emancipación.

98 .

con la intención de ser marido y mujer. explicando claramente en qué consistía tanto. tiene en consideración la célebre definición de las Institutas como la del Jurisconsulto Modestino: La primera expresa que “Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio. En la concepción romana del matrimonio. el elemento objetivo. Mientras que la segunda nos dice que: “Nuptias sunt coniunctio maris et feminae. Argüello desarrolla los elementos constitutivos del matrimonio romano. realizada por los futuros cónyuges o sus respectivos paterfamilias. explicándose que el matrimonio romano estaba precedido de una promesa formal de celebrarlo.‐ El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. Los esponsales: efectos. En el parágrafo Nº 162 se desarrolla el tema concerniente a los esponsales. divini et humani iuris comunicatio”: las nupcias son la unión del varón y la mujer y comercio de toda la vida. de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida. individuam vitae consuetudinem contines”: las nupcias constituyen la unión del varón y la mujer que comprende el comercio indivisible de la vida. Argüello en el parágrafo nº 161 de su obra.UNIDAD VIII 1. para llegar a esta definición. comunicación del derecho divino y humano. 99 . que eran justamente los esponsales. cuál fue la real importancia de la “affectio maritalis” (elemento subjetivo). Del análisis del concepto romano del matrimonio. et consortium omnis vitae. desde qué enfoque debe entenderse a la cohabitación (elemento objetivo). como el elemento subjetivo. el mismo era la cohabitación de dos personas de distinto sexo. Nos aclara además. En efecto. como así también.

Argüello nos señala de manera concreta y precisa cuál debía ser la capacidad de los prometidos. como asimismo. la cual va ca mbiando desde las primeras épocas del derecho romano. 100 . además del concepto transcripto precedentemente.Así las cosas. deben considerar la evolución de esta institución. pasando por el derecho clásico hasta llegar al derecho justinianeo. Por último. en este tema. cuáles fueron las relaciones personales y las consecuencias jurídicas de los esponsales.

ACTIVIDAD Nº 5 Complete el siguiente cuadro: PECULIO Profecticio Castrense Cuasi-castrense Adventicio CARACTERIZACIÓN 101 .

Recordemos que era el poder que ejercía sobre su esposa. Al respecto. que si la mujer -antes de casarse. las mujeres entraban a formar parte de la familia de su marido. b)Se sometía a la misma potestad que éste. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a)  “Confarreatio”.  c)  “Usus” Ya hemos visto -en el punto 3 del presente módulo-. produciéndose una especie de sucesión universal entre vivos. c)Su capacidad patrimonial era similar a la de un hijo bajo la patria potestad.2. o de nieta si su marido era “filiusfamiliae”. además. en cuanto a la condición jurídica de la mujer.  Matrimonio  “sine‐ manu”: efectos. los cuales pueden resumirse en los siguientes: a)Al casarse. tal como nos explica Luis R. el derecho romano dio cabida a otro tipo de matrimonio que fue denominado matrimonio “sinemanu”.‐  Matrimonio  “cum‐manu”:  efectos. que una de las potestades que tenía el paterfamilia en Roma era la “manus maritalis”. transmitía todo su patrimonio al paterfamilia de la familia de su marido. Deben advertir. Paralelamente al matrimonio “cum-manu”. que la misma difería completamente de la condición jurídica del hijo. que fue un medio para que el paterfamilia se procurase los hijos que deseara sin agregar a su familia a la mujer que aceptaba proporcionárselos. 102 . estableciéndose la diferencia entre las potestades que sobre ellos tenía el paterfamilia. desarrollado en el parágrafo nº 163 del Manual de Derecho Romano de Argüello. ocupando el lugar de hijas si su marido era el pater. es decir.  b)  “Coemptio”. es decir entre la patria potestad y la manus maritalis. deben prestar especial atención a los efectos que producía el matrimonio que nos ocupa. Argüello en el parágrafo nº 164 de su obra.era “sui iuris”. Esta potestad fue la que configuró desde el antiguo derecho romano el denominado “matrimonio cum-manu”.

de manera sucinta y precisa desarrolla este tema en la segunda parte del parágrafo nº 163. Con el correr del tiempo vemos que al autorizarse el matrimonio entre patricios y plebeyos mediante la “Lex Canuleia”. fuese sui-iuris o alieniiuris. consistiendo en una ceremonia que acompañaba al matrimonio. Era una venta imaginaria de la mujer al marido. con asistencia del paterfamiliae si la mujer era “alieni iuris”. se pronunciaban solemnes palabras. o la auctoritas del tutor si la mujer era “sui-iuris”. Argüello. ofreciéndose un pastel de harina (farreum) al dios Júpiter. como asimismo establecer las diferencias y consecuencias que provocaba el hecho de que la mujer. al momento de contraer el matrimonio sine-manu. La coemptio consiste en una aplicación derivada de la “mancipatio”. debiendo ser creada con posterioridad a la Ley de las XII Tablas. hablándonos de la “confarreatio”. la “coemptio” y el “usus”. b) “Coemptio”: era el procedimiento corriente en la época clásica para adquirir la manus maritalis.Es importante conocer los efectos propios de este tipo de matrimonio a los fines de distinguirlo del anterior. me permitiré transcribir el pensamiento del maestro Eugene Petit. y que tenía carácter religioso. Delante del gran pontífice. el maestro de la universidad de Poitiers señala que la “manus maritalis” podía ser establecida de tres maneras: a) La “confarreatio”: que se remonta a las primeras edades de Roma. Esta venta ficticia debía hacerse “causa maritalis” para que la mujer pasase en calidad de esposa y no de esclava. Durante la época de Tiberio ya fue muy poco practicada. el “flamen Dialis” y diez testigos. Siguiendo el pensamiento del jurisconsulto Gaius. Sobre este punto sólo nos resta conocer las distintas formas de adquisición de la manus maritalis que legisló el Derecho Romano. Esta forma de adquisición de la manus estaba reservada exclusivamente a los patricios. 103 . cayendo luego en desuso. Los hijos nacidos de la “nuptiae confarreatio” podían ser investidos de ciertas funciones sacerdotales. se hizo más rara la aplicación de la “confarreatio”. para permitir casarse a los plebeyos. temas que a los fines de ampliar su contenido.

3. si bien no fue formulada por el Derecho Romano. políticas y religiosas. la mujer que no quisiese estar bajo la manus maritalis. Era una especie de adquisición por el uso.Eventualmente.Consentimiento de los contrayentes 4. Esto era así. distingue los impedimentos que imposibilitan el matrimonio con cualquier persona.. Esta clasificación. otorgaba al marido la manus maritalis. sin excepción.. siendo todos importantes por igual. al ser los mismos esenciales y taxativos. dentro de la concepción romanista enfoca a los impedimentos absolutos y relativos. Según una disposición de la Ley de las XII Tablas. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos Estos temas se encuentran desarrollados en los parágrafos Nº 165 y 166 de nuestra bibliografía básica. puesto que la convivencia con la mujer continuada durante un año. sociales.‐  Presupuestos  del  matrimonio  romano.Ius connubi (capacidad jurídica) 2.. Con respecto a los impedimentos matrimoniales. diremos que eran las situaciones de diversa índole -éticas. La clasificación más importante. Uds.c) El “usus”: este modo de establecerse la manus parece ser el más antiguo. según lo expresé precedentemente. deben considerar a todos ellos. 104 .. conforme al siguiente cuadro: Presupuestos del matrimonio 1. sino más bien por el Derecho Canónico. debía interrumpir esta posesión pasando tres noches seguidas (“trinoctium”) fuera del hogar conyugal antes de que se cumpliese el mencionado período de un año.Capacidad sexual 3. de los impedimentos que imposibilitan contraer matrimonio con alguna persona determinada. En lo referente a los presupuestos de validez del matrimonio romano.que constituían obstáculos para la realización de las Iustiae nuptiae. consentimiento del paterfamiliae El desarrollo de estos cuatro presupuestos no ofrece dificultad alguna.

Por su parte. deben poner el acento en lo referente a la filiación. En lo que respecta a las obligaciones recíprocas. la especial importancia de la filiación legítima. La mujer debía seguir a su marido. Uds. advertirán. la esposa adquiría el nombre y la dignidad de su cónyuge. acarreaba las serias sanciones explicadas en el primero de los parágrafos mencionados. debemos distinguir los efectos personales de los efectos patrimoniales. La filiación. fijando éste el domicilio conyugal. E inclusive . en caso de incumplimiento. debiendo protegerla y representarla en juicio. hecho que revestía gran importancia desde el punto de vista social. política y religiosa de Roma. El principal efecto personal radicaba en la fidelidad que debían tener ambos cónyuges hecho éste que. que es el conjunto de derechos y deberes que tienen recíprocamente padre e hijo. por lo que deben ser considerados en su totalidad. vemos que tenía gran importancia la de prestarse alimentos. 105 . En los parágrafos nº 167 y 168 se desarrollan por separado ambos temas. Dentro de las instituciones de Derecho Romano. siendo ésta el génesis de las obligaciones alimentarias del derecho moderno. la cual afianzaba los derechos y obligaciones de ambos. 4. dentro de los efectos matrimoniales respecto de los cónyuges. Dentro de los efectos del matrimonio respecto a los hijos.‐ Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. de la lectura que realicen del parágrafo nº 168.Los supuestos consignados en el parágrafo Nº 166 son un reflejo de la realidad social. b) Respecto a los hijos.

fue abolida por la legislación justinianea con el fin. la capitis deminutio máxima disuelve el matrimonio sin que se reanude el “Iuspositiminium”. cuando el padre del marido adopta a la mujer de éste. La esclavitud en concepto de pena. hace propicia la oportunidad para transcribir el pensamiento del eminente profesor de la Universidad de Madrid. Este eminente romanista.5. Al retornar el cónyuge prisionero. de manera que los cónyuges se convierten en hermanos. con respecto a la disolución del matrimonio. y siempre que no se tengan noticias del “captivus”. El divorcio: distintas clases. expresa que el matrimonio se disuelve: 1º)Por la muerte de uno de los cónyuges. prodúcese un divorcio sin causa. Si no se dan ambos requisitos. incurriendo en las penas consiguientes. precisamente. 3º)Por la “capitis deminutio media”. 4º)Por sobrevenir un impedimento. Tal ocurre. Juan Iglesias. pero nunca continuar el antiguo. Según el derecho clásico. 106 . En la época clásica. emancipando al hijo o a la hija antes de que contraigan matrimonio. El derecho Justinianeo sienta el principio de que si alguien quiere adoptar a su yerno o a su nuera.‐ Disolución del matrimonio: causas. que se presenta sin dificultad alguna en el parágrafo Nº 169 del Manual de Argüello. de que se mantuviera firme el matrimonio. y el cónyuge libre contrajera matrimonio. No ocurre así en el derecho justinianeo. Según la legislación justinianea. en su “Derecho Romano-Instituciones de Derecho Privado”. debe antes emancipar a la hija o al hijo. El presente tema. 2º)Por la “capitis deminutio máxima” de cualquiera de los esposos. por ejemplo. el cónyuge libre no puede contraer nuevas nupcias hasta tanto haya transcurrido un quinquenio desde el tiempo de la cautividad. la deportación disuelve el matrimonio. como consecuencia de la condena “admetalia” o “ad opus metali”. que acarrea la pérdida de la ciudadanía. podrá unirse en nuevo matrimonio con el cónyuge que quedó libre. Se podía evitar que sobreviniese el incesto.

Augusto estableció cierta limitación -de la que.a la libertad de divorcio: “divortium modus imposuit”. La “Lex Iulia et Pappia” prohibe a la liberta divorciarse del propio patrono contra la voluntad de éste “In victo patrono” conminando con la pérdida del “connubium” a quien tal haga. Según refiere Suetonio. y de suerte que. El “divortium”: lo mismo que el matrimonio. cesa sin más el vínculo. Cabalmente. por pérdida de la “afectio maritalis” en uno de los cónyuges o en ambos.. su difusión alcanza límites extremos con la corrupción de costumbres que invaden a Roma en la hora de la expansión mundial. En cambio. no está sujeto a la observancia de formalidad alguna.C. haciendo recaer sobre ésta. si falta éste.Es cuestión discutida entre los clásicos la de si se disuelve o no el matrimonio cuando el marido de la liberta tiene acceso al senado. Justiniano se pronuncia por la firmeza del vínculo. cuando no la observe el peso de ciertas penas. Sin embargo. Es en la época cristiana cuando se inicia una fuerte reacción contra la libre facultad de disolver el matrimonio. Hacia fines de la república fue concedida a las mujeres la posibilidad de divorciarse del marido. Esta sanción es interpretada por los compiladores justinianeos en el sentido de considerar ineficaz el divorcio cuando falta la voluntad del patrono. aunque sin llegar a negar la validez del divorcio. por escrito -per literas. la ley se limita a exigir la forma solemne para el caso de que el divorcio sea querido por una sola parte. El matrimonio se basa en el consentimiento. es decir. por lo demás nada sabemos. no debe entenderse que el matrimonio subsiste cuando no ha sido observada dicha prescripción legal. Es suficiente un simple aviso. obligándole a declararlas libres.o por medio de mensajero -per nuptium. en presencia de 7 ciudadanos púberes. 5º)Por divorcio. 107 . Por mucho tiempo el divorcio no constituyó un hecho frecuente en la sociedad romana. estableció que el repudio debiera participarse por medio de un liberto. comunicado de palabra. La “lex Iulia” de adulteris del año 18 A.

motivado por una culpa de la otra parte. cuando se produce como acto unilateral no justificado por la ley. Justino II. el cónyuge culpable es castigado con la pérdida de la dote. sucesor de Justiniano. En ciertos casos. b) “Divortium sine-causa”. o de sus derechos sobre ella. Además.Dentro del régimen justinianeo hay que distinguir 4 figuras de divorcio: a) “Divortium et Iusta Causa”. en cuanto es reconocida por la ley. c) “Divortium commune consensu”. 108 . Son Iusta causae: 1) la maquinación o conjura contra el Emperador. y de la donación nupcial y. 6) la falsa acusación de adulterio por parte del marido. 5) las incidias al otro cónyuge. pero nunca se declara su invalidez. Tratándose de divorcio “et iusta causa”. declara libre de toda sanción al divorcio por mutuo consentimiento. o divorcio fundado en una causa no proveniente de culpa del otro cónyuge: impotencia incurable. 8) el comercio asiduo del marido con otra mujer. con la de una cuarta parte de los bienes. 3) las malas costumbres de la mujer. 4) el alejamiento de la casa del marido. d) “Divortium bona gratia”. voto de castidad. el divorcio es considerado ilícito. y a ambos cónyuges en el “divortium commune consensu”. 7) el lenocinio intentado por el marido. dentro o fuera de la casa conyugal. Iguales penas se aplica al que se divorcia “sine causa”. esto es. es decir por el simple acuerdo común. o también su ocultación. cautividad de guerra. 2) el adulterio declarado de la mujer. cabe forzarle a que se retire a un convento. La reacción del nuevo espíritu cristiano no llega a borrar el concepto romano del matrimonio y del divorcio. si ni una ni otra se hubiera constituido.

en este sentido. opus cit. pasan en propiedad a los hijos del primer matrimonio. Así es que se impusieron una serie de “premios” y “castigos” para quienes acataran o transgredieran dichas disposiciones legales. veremos (parágrafo Nº 171) que la legislación cristiana consideraba desfavorable el hecho de contraer nuevo matrimonio. Novelas 22. Todo ello conforme a lo expuesto por Juan Iglesias. es decir que todo lo adquirido lucrativamente del cónyuge premuerto.2. Así como la legislación matrimonial de Augusto -como podrán observar al estudiar sus normas-. las siguientes penas: a) Los “lucra nuptialia”.6. 26). conmina con la incapacidad sucesoria a quienes no contraen segundas nupcias. las cuales están sintetizadas en parágrafo Nº 170. como así también con el objeto de acrecentar la población del Imperio. como los bienes provenientes de donaciones o de cualquier disposición de última voluntad. 109 . como nulas se hacen las verificadas con anterioridad al segundo matrimonio (Novelas 2. Segundas  nupcias La legislación matrimonial del Emperador Augusto nos explica de manera suscinta las disposiciones de las leyes “Iulia de maritandis ordinibus” y “Papia Poppae” sancionadas por el referido Emperador con el objeto de poner fin a la corrupción de las costumbres que se generalizaron en la sociedad romana a comienzos del Imperio.‐ Legislación matrimonial de Augusto. La novela Nº 22 prescribe. y tanto la dote como la donación nupcial. reservándose el cónyuge bínubo el simple usufructo. Las enajenaciones de los “lucra nuptialia” por parte del cónyuge bínubo son nulas. b) El cónyuge bínubo no puede dejar a la madrastra o al padrastro una cuota superior a la recibida por el menos favorecido entre los hijos del primer matrimonio (el excedente es repartido entre los hijos del primer matrimonio por partes iguales).

No deben confundir las clases de dote -que son las mencionadas precedentemente. la cual. puesto que configuraba un verdadero deshonor para la mujer romana llegar al matrimonio sin aportar una dote. tal como lo hace Argüello en la segunda parte del parágrafo Nº 174. Todos los autores coinciden en enseñarnos. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. teniendo en consideración las personas que podían otorgarlas. b) adventicia. Donaciones nupciales En el régimen patrimonial del matrimonio aparecen claramente las distinciones existentes entre el matrimonio “cum-manu” y el “matrimonio sine-manu”. era considerada como una dación con causa onerosa (“datio ob causam”). deben Uds. la madre o la misma mujer. Estas diferencias se encuentran perfectamente marcadas en el parágrafo Nº 173 de la obra de Argüello. o por una persona que se reservaba el derecho de recuperar los bienes dotales en caso de disolución del matrimonio. Distintas clases de dote. Estas últimas.‐Régimen  patrimonial  del  matrimonio:  conceptos generales. 110 . Formas de constitución. La dote: naturaleza jurídica. Los principios generales concernientes al régimen patrimonial del matrimonio se van a modificar con la institución de la dote (parágrafo Nº 174). puesto que con ello va adquiriendo su perfil definitivo. según sea aportada por el pater. Y es así que estudiamos que la dote podía ser: a) profecticia. tuvo gran importancia en la sociedad romana. lejos de constituir un acto a título gratuito. En este tema.con las formas de constitución de la dote. conocer la evolución que se marca en el Derecho Romano en el aspecto relativo a la propiedad de la dote. Ello.7. Además de ello. reviste gran importancia conocer la naturaleza jurídica de la dote. c) recepticia. la cual en Roma. además de constituir una institución jurídica del Derecho Romano. que en Roma se conocían tres clases de dote.

a las “Iustias nuptias”. como lo explica Argüello. Al finalizar el tema que nos ocupa. 111 . extraños al matrimonio en sí. la “dotis dictio” y la “promissio dotis”. en donde deben distinguir los distintos supuestos que se producen. Los medios jurídicos tendientes a la restitución de la dote (parágrafo Nº 174 .la “dotis datio”.Pto. 2) se refieren a las acciones que confería el Derecho Romano con ese fin. son explicadas a continuación de las anteriores. El presente punto culmina con el tema concerniente a las donaciones nupciales (parágrafo Nº 175). con la finalidad de evitar cargar con intereses patrimoniales. según sea “ante nuptias” o “propter nuptias”. de acuerdo a las distintas circunstancias en que se disolvía el matrimonio. deben conocer también las reformas producidas por Justiniano tendientes a favorecer el interés de la mujer.

de acuerdo al régimen justiniano. 112 .ACTIVIDAD Nº 6 Realice la siguiente actividad 1) Elabore un concepto de matrimonio de acuerdo al Derecho Romano. complete el siguiente cuadro: FORMAS Confarreatio Coemptio Usus CARACTERIZACIÓN 4) Elabore un concepto de divorcio y explique las causas que lo justifican. 2) Ennumere los efectos del matrimonio “cum-manu” 3) Teniendo en cuenta que el “manus-maritalis" podía ser establecido de tres maneras.

es decir plenamente capaces de derecho. . Funciones del tutor: auctoritas y gestio. Sobre todo ello.‐ Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. legítima y dativa. Tutela de las mujeres Como podían surgir circunstancias por las cuales las personas “sui iuris”. Ambas fun- 113 . Entrando ya a las funciones del tutor (parágrafo Nº 178 b). Uds. el derecho romano legisló en el sentido de otorgarles representantes legales o necesarios que suplieren dicha incapacidad. Tutela de los impúberes.la tutela dativa. conforme al modo que se originara. fundada en la voluntad del pater. en el cual caracteriza y destaca ambas figuras. Garantías de los pupilos.UNIDAD IX 1. desarrollando todo lo concerniente a: . Especies de tutela: testamentaria. se hallasen imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares.la tutela legítima. fundada en la decisión del magistrado. Luego de reflejar claramente en tres párrafos del parágrafo Nº 178 a la tutela de los impúberes. que da cuenta el parágrafo Nº 177 de Argüello. deben poner especial atención en qué época del Derecho Romano tuvo mayor relevancia cada una de ellas.la tutela testamentaria. Y es así que nacen las dos instituciones que con ese objeto conoció el derecho romano: la Tutela y la Curatela. nos enseña los tres géneros de tutela que conoció Roma. Cesación de la tutela. como así también las acciones que generaban. y . fundada en el imperio de la ley. Excusa de la tutela. deben distinguir la “auctoritas gestio” de la “gestio negotiorum”.

c) Por la llegada de un término o de una condición limitando las funciones del tutor testamentario. c) Por su capitis deminutio máxima. b) Por la muerte del pupilo. la mujer púber estaba en tutela perpetua. e) Por destitución. puesto que se reduce a la interposición de la “auctoritas”. En cuanto a la cesación de la tutela. sólo existe conclusión de las funciones del tutor. sino también por la responsabilidad distinta que cada función implicaba. hecho ya conocido por ustedes. bien de la persona del tutor. en el segundo. considero oportuno citar a Eugene Petit. 114 . la tutela queda terminada definitivamente. En el primer caso. por razón del sexo. La tutela cesa “ex parte tutoris”: a) Por muerte del tutor. Tampoco existe dificultad en cuanto a la función del tutor. b) Por su capitis deminutio máxima o media en todos los casos. d) Por consecuencia de una excusa presentada en el curso de la tutela. Por último. dándose en adrogación. tema expuesto en el parágrafo Nº 180. bien de la persona del pupilo. nos enseña que las causas que ponen fin a la tutela provienen. aunque sin embargo. en el derecho antiguo. quien en su “Tratado Elemental de Derecho Romano”. La tutela cesa “ex parte pupilli”: a) Por la llegada de la pubertad. puesto que las causas de delación eran las mismas que la tutela de los impúberes.ciones se diferenciaban no sólo por la actuación que le cabía al tutor. la cual no ofrece dificultad alguna. media o mínima. tenemos lo relativo a la tutela de las mujeres.

como así también de qué manera debía intervenir el curador. debo manifestar que en “Derecho Romano” de Peña Guzmán-Argüello . 115 . A continuación tenemos la curatela del menor púber -la más importante a mi criterio. La persona encargada de la defensa del pupilo. a regirse por los mismos principios.(parágrafo Nº 183).‐ Curatela: nociones generales. se enseña que el Derecho Romano organizó otras curatelas que se crearon teniendo en consideración defectos orgánicos o enfermedades graves de las personas. desarrolladas suscintamente en el parágrafo Nº 184 de nuestra bibliografía básica. razón por la cual deben poner especial cuidado en conocer las formas que podían asumir. La curatela del pródigo y la del demente (parágrafos 182 y 181) tenían un régimen jurídico semejante.Tomo II. cumplía funciones similares a la del tutor. como así también las que establecieron al respecto los emperadores Marco Aurelio y Justiniano. o circunstancias particulares que hacían necesario proteger su patrimonio. parágrafo Nº 505.con el correr del tiempo. Por último tenemos las curatelas especiales. teniendo su orígen en la Ley de las XII Tablas. de la cual debemos conocer los alcances de la “Lex Plaetoria”.2. denominada curador. Curatelas especiales: curatur impuberis. donde se disponía el nombramiento de un curador para el sui iuris afectado de locura. curatur ventris y curatur bonorum Tal como nos expresa Argüello (parágrafo Nº 180). A los efectos de ampliar este tema. Curatela del pródigo. imbecilidad o demencia o para quien había sido declarado pródigo. para el Derecho Romano: La curatela implicaba una administración. llegando ambas instituciones -tutela y curatela. como así también el sentido de la exceptio “Lex plaetoria”. Curatela del demente y del menor púber.

como el patrimonio de un ciudadano que se encontrara cautivo de guerra.La legislación romana. consagró como curatela especial a la que estaba a cargo del curatur ad ventris. o aquello que hubiera recibido de los parientes maternos bajo la condición de que no sean administrados por el pater. pudiera solicitar un curador con el fin de que le administrase los bienes adquiridos por una herencia. 116 . como la herencia yacente o por fin. También era curatela especial la que se daba en defensa del impúber a quien se le negare la calidad de hijo hasta tanto se resolviera su condición. cuando se debía ejecutar el patrimonio de un deudor insolvente. para proteger eventuales derechos sucesorios de un hijo concebido. aceptada contra la voluntad de su pater. para que ejercitara las acciones hereditarias a que tuviera derecho. o que carecieran momentáneamente de titular. Igualmente admitió que un “filiufamilia” sometido a la potestad paterna. Asimismo en Roma se designaban curadores para cuidar masas de bienes (“curatores bonorum”) en caso de que su titular no los pudiera administrar.

2)Elabore un cuadro sinóptico caracterizando a las tutelas: “ex parte pupilli” y “ex parte tutoris”.ACTIVIDAD Nº 7 1)Explique el concepto de curatela. 117 .

118 .

Patrimonio: concepto. 4. Distintas clases de posesión. Las cosas: su clasificación. Modos de adquisición del derecho de gentes. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. Limitaciones a la propiedad romana. requisitos. especificación. usucapio y lex. in iure cessio. caracteres y composición. Derechos Reales sobre la cosa ajena. Defensa de las servidumbres. Distintas especies de derechos reales. 11. De la posesión: concepto y elementos. 119 . uso. Régimen del condominio romano. Extinción. 2. accesión. Extinción del condominio. Servidumbres: concepto y clasificación. constitución y caracteres. La hipoteca: concepto. tradición. Modos de adquisición del derecho civil: mancipatio. 9. 7.Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de la posesión. Enfiteusis y superficie: concepto. Propiedad bonitaria: clases. 5. Derechos reales sobre la cosa propia. constitución y objeto. Copropiedad o condominio. Efectos de la hipoteca. Objeto de los derechos reales. Estructura de la propiedad romana. ocupación. prescriptio longi temporis. Servidumbres personales: usufructo. 8. Formación histórica de la propiedad romana. Pérdida de la propiedad. 10. Adquisición y pérdida de la posesión. Adquisición y pérdida de la propiedad. De los Derechos Reales. confusión o conmixión. Extinción de la hipoteca. Naturaleza jurídica de la posesión. propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Diferencias entre derechos reales y personales. 6. Defensa de la propiedad. Propiedad quiritaria.Derechos reales de garantía. Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena. Constitución y elementos. Los interdictos posesorios: clasificación.CONTENIDO 1. Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. habitación y operae servorum. 3.

120 .

Diagrama de Contenidos ‐ Unidad  X DIFERENCIA CON LOS DERECHOS PERSONALES 121 Patrimonio Derecho Reales Objeto .Concepto: Caracteres Composición .Las cosas: su clasificación .

122 .

 Distintas especies  de derechos reales Se denominan “Derechos Patrimoniales” a todos aquellos que se refieren a intereses de naturaleza económica y a los medios que sirven para satisfacerlos.UNIDAD X 1. Romano. En cuanto a las diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. después de deducidas las deudas”. de la composición del patrimonio del Derecho argentino. Sobre este punto. si bien no era conocido por los romanos (puesto que es propio de la sistemática moderna). El citado término de Derechos Patrimoniales. ambas categorías de derecho. de los cuales solo citaré el del jurisconsulto Paulo: “se entiende que son bienes de cualquiera los que quedan. 2 clases de derecho: a) los derechos reales b) los derechos creditorios. deben poner especial cuidado en diferenciar la composición del patrimonio romano. caracteres y composición del patrimonio en Roma.  Diferencias  entre  derechos  reales  y personales. caracteres y  composición. las mismas aparecen explicadas en la última parte del parágrafo nº 93. Es así que deben considerar que para los romanos. nos introduce dentro de los Derechos patrimoniales. nos es útil para conocer. Uds. personales u obligacionales.‐ De los Derechos Reales. lo concerniente al concepto. Argüello. el patrimonio está compuesto solamente por el activo. Patrimonio: concepto. en el parágrafo nº 91 de su obra. con deducción de las deudas que pesan sobre él. tema este último que es objeto de estudio del programa de Derecho Civil Parte General. 123 . para comenzar a explicarnos a partir del parágrafo nº 92. Ello surge de la lectura de varios textos romanos. teniendo todos gran importancia. Con esta distinción. a los efectos de no confundir de manera alguna. que dentro de esta categoría tienen cabida adecuándolo al D.

Comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad. es preferible que estudien el esquema que a continuación desarrollo. que más adelante estudiaremos a cada uno en particular. Pero. parágrafo nº 79). El objeto es tener una ubicación gráfica exacta de las distintas especies de derechos reales. al tratar las distintas especies de Derechos reales (parágrafo nº 94). quien al comenzar el Libro Segundo de su obra anteriormente citada. Las cosas: su clasificación El objeto de los derechos reales son las “res” (Argüello. Argüello nos habla de “dos grandes categorías” aunque -sin perder el lineamiento de nuestra bibliografía básica.‐ Objeto de los derechos reales. a los efectos de aclarar más este término.y a los fines didácticos.Por último. Sobre la cosa propia Dominio o propiedad Condominio o copropiedad Urbanas Reales Rurales Servidumbres DERECHOS REALES Sobre la cosa ajena Enfiteusis Superficie Fiducia De garantía Pignus Hipoteca Usufructo Uso Personales Habitación Operae selvorum 2. citaré a Eugene Petit. El juris124 . expresa que la palabra “res” en Roma tiene un sentido tan amplio como el que corresponde a la palabra “cosa” en nuestro lenguaje.

125 . Veamos esto con un ejemplo: un animal salvaje. Dejando aclarada la causa por la que adoptamos este criterio de clasificación de las cosas. en los parágrafos nros. reitero-. en profundidad. si vuelven a capturarlo. vale decir que tiene un valor en dinero y se puede comerciar con él sin importar. que es el derecho de propiedad. Romano. tomando como elemento diferenciador el hecho de que las cosas se encontraran dentro o fuera del patrimonio de una persona. dentro del tráfico jurídico. tiene el derecho más completo. vemos que el mismo siempre va a ser una “res in commercium”. podría llevar a confusiones al alumno que se inicia en el estudio del derecho. Con este ejemplo pretendo graficar la falta de estabilidad jurídica de la mencionada clasificación precedentemente. sería nuevamente una “res in patrimonium” y así sucesivamente. si el mismo es aprehendido. 80. teniendo en consideración el hecho de que las cosas estén o no. si se escapa. y esto. distinguía las “res in patrimonium” de las “res extra patrimonium”. que por una cuestión circunstancial. enajenarla y hasta destruirla. En cambio. prefiere tomar en consideración la clasificación bizantina de las cosas. les digo que el derecho romano. esté o no en un momento determinado dentro del patrimonio de una persona. lógicamente adecuada al D. Estas relaciones se llaman derechos. podemos encontrar el desarrollo del tema. tiene el defecto de carecer de estabilidad jurídica. Dentro de esta clasificación y siguiendo con el ejemplo del animal. Esta clasificación sí posee estabilidad jurídica. No obstante lo puntualizado. constituye una “res extra patrimonium”. pasaría a ser una “res in patrimonium”. puesto que está dentro del tráfico jurídico. puesto que la clasificación clásica ya mencionada. distingue entre las:“res in commercium” y las “res extra commercium”. volvería a ser una “res extra patrimonium”. En cuanto a la clasificación de las cosas. la clasificación bizantina -adaptada al Derecho Romano. y la persona que puede disponer de una cosa a su capricho. elemento imprescindible para que el estudiante de derecho no confunda la naturaleza de las cosas. todo autor romanista moderno -a los fines académicos-. en un momento determinado. 81 y 82 de Argüello.consulto sólo estudia las cosas en su relación con las personas desde el punto de vista de los beneficios que les pueden prestar.

A los efectos de darles un panorama integral de la clasificación de las cosas. Res divini iuris Res extra Commercium Res humani iuris C L A S I F I C A C I Ó N D E L A S C O S A S Res sacrae Res religiosae Res sanctae Res comunes Res publicae Res universitates Según la forma Res mancipi en que debían transmitirse Res nec mancipi Res in Commercium Según sean susceptibles de ser percibidas por los sentidos Según puedan fraccionarse Según puedan existir por sí mismas Corporales Incorporales Divisibles Indivisibles Principales Accesorias Res in Commercium Según constituyan o no Simples Material un todo homogéneo Compuestas Inmaterial Según la naturaleza de su género Según su permanencia temporal Fungibles No fungibles Físicamente Consumibles Jurídicamente No consumibles Según la facultad Propiamente dicho de ser transportadas Muebles Semovientes Inmuebles 126 . le presento el cuadro sinóptico de la siguiente página.

Estructura de la propiedad romana .Elementos: el corpore el "animus rem sibi habendi" .Concepto .Los interdictos posesorios: clasificación fe .Defensa de la posesión .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XI "Mancipatio" "In iure Cessio" "Usucapio" "Lex" Tradición Ocupación Accesión Especificación Confusión Pérdida de la propiedad - Régimen de condominio romano Constitución y elementos Extinción Defensa de la propiedad COPROPIEDAD ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO DE GENTES Y CONDOMINIO DERECHOS REALES QUE SE EJERCEN SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA 127 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN DE LA POSESIÓN SOBRE LA COSA PROPIA .injusta según la convicción del poseedor: de buena fe .Clases según la forma en que fue adquirida: justa .de mala según los efectos: "Ad interdicta" ."Ad usucapionem" Propiedad quiritaria: requisitos Propiedad leonitaria: clases Limitaciones a la propiedad romana Propiedad: concepto naturaleza jurídica .Formación histórica de la propiedad romana .

128 .

‐ Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o De la posesión: concepto y elementos. sobresaliendo dos tendencias perfectamente sostenidas. 40 expresa que Savigny. una. Este autor expresa: "La posesión es un hecho porque se funda en circunstancias materiales sin las cuales la misma no existiría". sino como causa determinante de los mismos. 129 . van a surgir sus elementos esenciales constitutivos (Argüello. me remitiré a lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello en su “Derecho Romano”. admite que por sus consecuencias la posesión se asemeja a un derecho. reteniéndola materialmente. que por el método empleado ha sido llamada la teoría subjetiva de la posesión. que no es otra cosa que tener la voluntad de comportarse con respecto a la cosa. con la voluntad de poseerla y disponer de ella como lo haría un propietario. la misma ha dado lugar a diversas teorías. Distintas clases de posesión . parágrafo nº 96). no sólo en su razón. expone lo que considera la doctrina tradicional romana. Como el tema de la naturaleza jurídica de la posesión no se encuentra expresamente desarrollado en nuestra bibliografía básica. los cuales -a manera de anticipo-. Naturaleza jurídica de la posesión. De este concepto. pág. por Savigny y la otra. en “Tratado de la posesión”.UNIDAD XI 1. como si fuera el propietario. a j e n a Conforme a la concepción romana: La posesión era el hecho de tener en su poder una cosa corporal. Referente a la naturaleza jurídica de la posesión. b)EL “ANIMUS REM SIBI HABENDI” (O SIMPLEMENTE ANIMUS): constituye el elemento subjetivo e intencional. quien en el tomo II. No obstante lo expuesto. les aclaro que son dos: a)EL CORPORE: constituye el elemento material y objetivo que consiste en tener la cosa físicamente en su poder. por Ihering. esbozado y ampliado por Argüello (parágrafo nº 95).

critica a Savigny exponiendo la llamada doctrina objetiva de la posesión. la ley le atribuye efectos jurídicos como ocurre cuando un ataque a ella. debe admitirse que estamos en presencia de un derecho. Para terminar con este punto. La posesión. pone en movimiento la especial defensa interdictal. Parte de la base de que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos (amparados por la ley o la costumbre). Desde que la ley ha considerado necesario dispensarle a la posesión la protección que le otorga. desde una óptica opuesta. En síntesis: debemos decir que la posesión da lugar a un interés que reclama protección. las cuales están desarrolladas en el parágrafo nº 97 de Argüello. Las mismas responden al siguiente esquema: Justa Según la forma en que fue adquirida DISTINTAS CLASES DE POSESIÓN Según la convicción del poseedor Según los efectos “Ad usucapionem” Injusta Viciosa Clandestina Precaria de buena fe de mala fe “Ad interdicta” 130 . Ihering. que es digna de recibirla y que todo interés que la protege debe ser tenido como derecho. y es por ello. presentamos las distintas clases de posesión. debe ser considerada un derecho. como relación de la persona a la cosa. en determinadas circunstancias.En síntesis: la posesión para Savigny es un hecho al que. que el derecho positivo protege a la posesión.

la misma se llevaba a cabo mediante los denominados “interdictos posesorios”. 3. Formación histórica de la propiedad romana. Es fundamental para su comprensión. los encontrarán expuestos en los nros. Interdictos que tienden a recobrar la posesión (“Interdicta recuperandae possessionis”) e interdictos que tienden a adquirir la posesión (“Interdicta adipiscendae possessionis”).‐ Derechos reales sobre la cosa propia. Defensa de la posesión. conforme a los casos señalados en el parágrafo precitado. 98 y 99 de Argüello. sino que en realidad eran medidas procesales destinadas a hacer adquirir la posesión de las cosas aún no poseídas. Limitaciones a la propiedad romana El concepto y la naturaleza jurídica de la propiedad romana se encuentran expuestos en el parágrafo nº 100 de Argüello. Propiedad  bonitaria: clases.‐ Adquisición y pérdida de la posesión.2. 2 y 3 del parágrafo Nº 99 de Argüello. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. cuáles son los elementos esenciales de la posesión (“corpus” y “animus”). Es interesante conocer la etimología del término “propiedad”. tener en cuenta. En lo referente a la defensa de la posesión.  Estructura  de la  propiedad  romana. conocer la forma que el derecho clásico tuvo en cuenta para adquirir la posesión por medio de los representantes. en tres categorías: Interdictos que tienden a retener la posesión (“Interdicta retinendae possessioni”). Es importante considerar que los “Interdicta adipiscendae possessionis” no eran verdaderos medios de protección de la posesión -como los dos primeros-. Es necesario además. para simplificar la comprensión de todo lo relativo a la adquisición y pérdida de la posesión. a fin de presentar el cabal 131 . 1.  Los  interdictos  posesorios:  su  clasificación Este tema está desarrollado en los parágrafos nros.  Propiedad quiritaria: requisitos. que fueron agrupados durante el derecho clásico.

Sobre lo relativo a la formación histórica de la propiedad romana. y dentro de esta última. limitaciones que fueron imponiéndose de manera casuística. al prevalecer la familia como núcleo político-social.2) que configuran el real alcance. 101. 132 . el conocimiento de sus elementos constitutivos (parágrafo nº 100 . ya que eran las tribus quienes poseían las tierras para trabajarlas en común. 2 y 3 del parágrafo nº 103. tener la cosa “in bonis” (“propiedad bonitaria”). (Conforme la traducción realizada a las Institutas de Gaius por el Profesor Alfredo Di Pietro). Con el correr del tiempo. La gran división de la propiedad romana en quiritaria y bonitaria la podemos advertir en las Institutas de Gaius. o no se era considerado propietario. conforme a la evolución del derecho romano. considera que se es dueño de una cosa. que alguien puede ser dueño de acuerdo con el derecho de los quirites y otro. 102 y 103 de Argüello. advierte las especies referenciadas en los puntos 1. referida a las distintas especies de propiedad. se admitió una división del dominio de tal modo. Este derecho era usual también antiguamente en el pueblo romano: o se era dueño de acuerdo con el derecho de los quirites. y la tremenda intensidad que tenía este derecho real sobre la cosa propia en el Derecho Romano. que era quien podía tener patrimonio propio). Al avanzar la historia -y consecuentemente el derecho-. La estructura de la propiedad romana.sentido del término. quien en el parágrafo nº 40 del Libro II nos señala que: “Entre los extranjeros sólo existe una clase de dominio. en Roma surge la propiedad privada por concesión del soberano. Posteriormente. quien distingue claramente la propiedad quiritaria de la propiedad bonitaria. presentamos una reseña de la misma: En la antigua Roma habría sólo colectiva. se encuentran desarrolladas en los parágrafos nros. o no se lo tiene por tal. la propiedad llega a estar representada por el “paterfamilia” (recuerden Uds. al ser un tema no desarrollado expresamente por Argüello. Las limitaciones a la propiedad romana constituyen una excepción al carácter de absoluto que tenía este derecho real.

solamente constituyen -reitero-.Estas limitaciones pueden responder tanto al derecho público como al derecho privado. las cuales. 133 . algunos de los casos previstos por la jurisprudencia romana. relatándonos Argüello una serie de ellas en los puntos 1 y 2 del parágrafo nº 104.

134 .Actividad Nº 8 1)Elabore el siguiente glosario: Derecho Patrimonial: Derecho de Propiedad: Derecho Real: Derecho Creditorio: Posesión: Hipoteca: 2) Analice la composición del patrimonio para los romanos. de los autores Savigny e Ihering. 4) Especifique. 3) Explique las diferencias conceptuales respecto al término posesión. mediante ejemplos concretos. 5) Explique sintéticamente los tres tipos de Interdictos posesorios. 6) a) Elabore un concepto de propiedad b) Relacione este concepto con la figura del “paterfamilia” c) ¿Qué es la propiedad quiritaria y la bonitaria? 7) Respecto a la adquisición del dominio. a partir de la definición del jurisconsulto Paulo. realice la diferencia entre la adquisición a Título Universal y a Título singular. las diferencias entre los conceptos de “corpore” y “animus”.

“in iure cessio”. las cuales pasaban a integrar su patrimonio quedando el adquirente. el dominio podía ser adquirido: a) “Per universitatem” (a título universal) b) “In singulares” (a título singular) Cuando se adquiría a título universal. La clasificación típica de adquirir la propiedad en Roma.4. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”. la encontramos en las “Institutas” de Gaius. ajeno a las deudas del propietario anterior. que distingue entre los modos de adquirir del Derecho Civil y los modos de adquirir del Derecho de Gentes. en originarios y derivados. el adquirente quedaba obligado a responder por las deudas que afectaban al patrimonio adquirido. razón por la cual. ya que la adquisición de la propiedad a título universal. “usucapio” y “lex” En Roma. También existe otra clasificación que no es propia del derecho romano. sino bizantina. La adquisición a título singular tenía lugar. Son derivados aquellos en los cuales la adquisición tiene lugar por un acto de disposición de su titular. a favor de otra persona. Son originarios los que producen la adquisición sin que exista relación entre el adquirente y su antecesor jurídico. Al desarrollar el presente tema solamente analizaremos la adquisición de la propiedad a título singular. cuando una persona adquiría la propiedad de una o varias cosas determinadas. y que clasifica a los modos de adquirir la propiedad. el patrimonio de una persona se transmitía íntegramente a otra.‐ Adquisición y pérdida de la propiedad. 135 . es el objeto principal del estudio del Derecho Sucesorio. (último módulo del programa).

siendo el contenido de cada forma -en definitiva-. También la “mancipatio” producía el efecto de otorgar al adquirente el ejercicio de acciones especiales. deben Uds. 83 del Tomo II de su obra. 136 . es necesario conocer la evolución que se produce en el Derecho Romano en cuanto a los requisitos que se requerían para su configuración. imponiéndole a favor del comprador una multa consistente en el doble del valor de la extensión faltante. deben distinguir las formalidades que se requerían.Los parágrafos nros. me permitiré citar lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello. La primera. es decir si fuere privado del objeto adquirido por la reivindicación ejercida por el verdadero propietario. conocer las formalidades requeridas que constituían requisitos esenciales para la validez de la transmisión de la propiedad. La segunda. sin embargo. poniendo especial énfasis en el único requisito que la configuraba en los primeros tiempos del derecho. En lo que atañe a la “usucapio”. lo autorizaba a reclamar del enajenante el doble del precio pagado por la cosa”. en la pág. nos indica: “El efecto de la mancipatio era el de operar la inmediata transferencia de la propiedad ya que ésta no podía ser sometida a término ni a condición alguna. para poder compararla con la “mancipatio”. ya que los efectos eran similares. quien. que se concedía al adquirente de una res mancipi cuando hubiera sufrido evicción. incorporar al acto cláusulas adicionales. era de carácter penal y se daba contra el enajenante de un fundo que tuviera medidas inferiores a las fijadas. denominada también acción de continencia. el mismo. Con respecto a la “in iure cessio”. que producían todos sus efectos y eran amparadas por el derecho civil. A los fines de ampliar el estudio de los efectos que producía la “mancipatio”. y los que se establecen en la época de la Ley de las XII Tablas y en la época del derecho clásico. En lo concerniente a la “mancipatio”. pues las palabras pronunciadas por el adquirente afirmaban un derecho cierto y actual. aunque nuestro autor lo hace desde el punto de vista de la clasificación bizantina. la “actio de modo agri” y la “actio auctoritas”. Era permitido. como la reserva de un usufructo o de otra servidumbre a favor del enajenante. al ser una forma solemne. 106 y 107 del Manual de Argüello desarrollan ambos modos de adquisición de la propiedad.

nos explican los modos de adquisición de la propiedad del derecho de gentes. era la denominación general que comprendía a todos aquellos supuestos en que la propiedad pasaba de pleno derecho a una persona distinta del presunto titular. 5) no ofrece ningún inconveniente de aprendizaje.  confusión  o  conmixión. Libro II. Por ello.‐ Modos de adquisición del derecho de gentes. de los animales salvajes. el eje central estaba en el conocimiento de las condiciones que requería el Derecho Romano para que se pudiese adquirir la propiedad por este medio. 106 y 107 -de manera intercalada con transferencia del dominio del D. mientras que la “lex”. Civil. También es importante conocer la discusión entre los proculeyanos y los sabinianos respecto al momento en que consideraba que una persona perdía la propiedad de una cosa que abandonaba y cuál fue la solución adoptada por Justiniano. A título de ejemplo. Tradición. Uds. En lo que respecta a la tradición. deben ubicarse en el momento histórico de Roma que tuvo mayor importancia y las causas de ello. diremos que la adquisición de la propiedad en virtud de la ley se presentaba el del legado “per vindicationem”. tanto con referencia a las partes intervinientes.Pto. prescriptio “longi temporis”. en lo referente al momento en que se adquiría la propiedad -por ocupación-. distinguir los pensamientos de Trebacio y Gayo. tal como lo vimos precedentemente-. que tiene la característica de transmitir la propiedad civil al legatario en el momento en que el heredero acepta la herencia. debiendo -asimismo-. (conf. En la ocupación. última forma de adquisición de la propiedad del Derecho Civil. deben estudiar de manera exhaustiva las condiciones que se debían cumplir. Pérdida de la propiedad Los parágrafos nros.  especificación. por una disposición legal. 194) 5. a la remisión de las cosas. 137 . a la intención de enajenar de las partes. y aún las excepciones que consideró la jurisprudencia romana (“tradito longi manus” y “traditio brevi manus”).  accesión. ocupación.La “adjudicatio” (parágrafo nº 106 . Gaius.

Defensa de la propiedad En el parágrafo nº 109. y por qué era imposible la accesión de un inmueble a un mueble. cuál es la solución que Justiniano adopta sobre la materia. les sugiero que estudien recordando a la usucapión (ver punto 6 de este mismo módulo). Sobre esta forma de adquirir la propiedad y para una mejor comprensión de la misma. conforme a la evolución que se produce en el derecho romano sobre este tema. conforme a los principios de la principalidad y accesoriedad de las cosas. con respecto a la propiedad de la que se produce y los fundamentos que esgrimen al respecto. Argüello desarrolla claramente cuándo podía tener lugar la pérdida de la propiedad en Roma. ya que sus efectos son los mismos. es importante analizar los casos que se presentaban y de qué manera el Derecho Romano otorgaba la propiedad. ya conocidas añejas escuelas -sabinianos y proculeyanos-.‐ Copropiedad y condominio. en la cual se debe distinguir los tres tipos conocidos en Roma.  Constitución  y  elementos. tenemos la “prescriptio longi temporis”. Dentro de los tres tipos de accesión conocidos. En la especificación. La pérdida de la propiedad constituye el último tema de este punto.  Extinción  del  condominio. para poder distinguirla de ella y darle su real alcance. distinguiendo tres casos: a) por pérdida del objeto sobre el cual se ejerce el derecho b) por voluntad del propietario c) por imperio de la ley. Por último. Argüello nos enseña todo lo relativo al condominio romano. también es interesante destacar las concepciones de las dos. debiéndose distinguir los conceptos de uno y otro término. Régimen del condominio romano. Recordemos que al tener la propiedad la característica de 138 . como asimismo. 6. La confusión y la conmixtión no ofrecen dificultad alguna. tenemos la accesión. En el parágrafo nº 108.Siguiendo con los modos de adquirir la propiedad por el Derecho de gentes.

que vemos que se otorgaron una serie de acciones para exigir la extinción del condominio.“exclusiva”. en los primeros tiempos. Es así. puesto que era incompatible con la característica precedentemente mencionada. Recién en una evolución del derecho se llegó a admitir una comunidad de cuotas ideales. es decir. al considerarlo el Derecho Romano como un estado transitorio. cuáles eran las formas de constitución del condominio romano (comunidad convencional y comunidad incidental). en cualquier momento. En cuanto a la extinción del condominio. la división de la cosa común. perturbándolo en el goce o disfrute de la cosa. favoreció siempre su extinción. sobre la cosa propia del dominio. sin asignación de partes física o concretas. La defensa o protección de la propiedad (parágrafo nº 110) varió en los medios para hacerla efectiva según la naturaleza del agravio. con excepción de los casos previstos como condominio forzoso (ejemplo: paredes medianeras). que Argüello trata la acción reivindicatoria otorgada contra el tercero que posee ilícitamente y que tiende a que se reconozca su propiedad y en consecuencia. la declaración de inexistencia de gravámenes sobre la cosa sujeta a dominio y que era conferida contra toda persona que pretendiera tener una servidumbre o usufructo sobre la “res” del propietario. Trata también la acción negatoria que tenía por objeto. sobresaliendo: la “actio finum regundorum”. explicadas de manera muy concreta en nuestra bibliografía básica. e incluso a exigir. Y por último. que se le restituya la cosa o se le pague el precio de la misma. desarrolla la “operas novi nuntiatio” y el “interdictum quod vi aut clan” referidas a las construcciones. Deben poner Uds. el Derecho Romano. 139 . facultando a los condóminos a convenir. Es así. se resistió a reconocer este derecho real. que contra ella se produjera. especial énfasis en las características especiales que diferenciaban a este derecho real.

140 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XII
DERECHOS REALES SOBRE LA COSA AJENA

SERDIDUMBRES

CONSTITUCIÓN Y EXTINCIÓN

DE GARANTÍA

141

- Concepto - Clasificación reales prediales rurales urbanas personales: usufructo uso habitación "operae servorum"

- Defensa - Enfiteusis y superficie: concepto constitución caracteres - Extinción: el no uso pérdida de uno de los fundos confusión renuncia

- Evolución: fiducia pignus - Hipoteca: concepto constitución objeto efectos

142

UNIDAD XII
1.‐ Derechos reales sobre la cosa ajena. Servidumbre: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales  y  urbanas.  Servidumbres  personales:  usufructo, uso, habitación y “operae servorum”
En los parágrafos nros. 111 y 112, Argüello nos da conceptos generales sobre los derechos reales, sobre la cosa ajena y sobre las servidumbres en general. Sobre esto último, Uds. deben establecer claramente -a los fines de ubicarse desde un comienzo en el tema-, las dos grandes especies de servidumbres que conoció el Derecho Romano, las cuales se distinguen en relación a quien benefician: a) las personas (“servitutes personarum”) b) las reales o prediales (“servitutes rerum o praediorum”) Sobre estos parágrafos, deben poner atención en los principios y reglas dictados por el Derecho Romano, tendientes a señalar los caracteres más fundamentales de las servidumbres romanas. Sobre las servidumbres reales o prediales en particular, se ocupa el parágrafo nº 113 cuando comienza conceptualizando a las mismas y distinguiendo al fundo sirviente, del fundo dominante. A continuación distingue los dos grandes grupos de servidumbres reales que existen estableciendo las diferencias entre ambas como así, los tipos y casos que se conocieron en una y otra especie: a) las rurales b) las urbanas Este tema termina con lo concerniente al desarrollo de las servidumbres personales de usufructo, uso, habitación y “operae servorum”, desarrollados en los parágrafos nros. 114 y 115. De todas éstas, explicaré lo correspondiente a la “operae servorum”, puesto que es la que ofrece mayor dificultad a los estudiantes. La “operae servorum” consistía, en esencia, en el aprovechamiento de los esclavos o

143

animales ajenos. En efecto, en la época clásica, el legado que tenía por objeto los trabajos de un esclavo, confería al legatario el derecho de aprovechar sus servicios y asimismo de alquilarlos como lo hubiera hecho un usufructuario. Pero esto sólo era una ventaja de hecho, adquirida día a día, no extinguiéndose ni por el no uso, ni por la “capitis deminutio” del legatario. Justiniano, que dedica a la “operae servorum” un título del Digesto, entre el usufructo y el uso, parece haber hecho de ella una verdadera servidumbre personal.

144

Actividad Nº 9 1) Enumere los efectos que produce el “mancipatio”. 2) Defina los siguientes conceptos: -"Usucapio": -"Adjudicatio": 3) Caracterice los modos de adquisición de la propiedad del Derecho de Gentes. 4) ¿De qué manera el Derecho Romano otorga la propiedad, conforme a los principios de principalidad y accesoriedad de las cosas? 5) ¿Qué diferencias identifica entre las concepciones sabiniana y proculeyana, con respecto a la propiedad?

145

2.‐ Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de las servidumbres. Enfiteusis y superficie: concepto, constitución  y  caracteres.  Extinción
La constitución de las servidumbres prediales (parágrafo nº 113) - pto. 1) ha sufrido variaciones conforme a la evolución que experimentó el Derecho Romano, por lo que podrán identificar las distintas formas de constitución del derecho clásico, como asimismo la que conoció el derecho antiguo y el derecho justinianeo. En cuanto a la extinción de las servidumbres, a los efectos de ampliar lo expuesto en el parágrafo nº 113 - Pto. 2)d. me permitiré exponer el pensamiento de Petit, quien nos advierte que: “La extinción de una servidumbre predial hace desaparecer la restricción impuesta a la propiedad del fundo sometido. Las causas que producen la extinción de las servidumbres son:

a) El no uso
Existe no uso cuando una servidumbre no es ejercida por el propietario del fundo dominante. Un ejercicio parcial impide la extinción de la servidumbre porque es indivisible. Para que la servidumbre se haya extinguido por el no uso, es preciso que haya durado todo el tiempo requerido para la usucapión de los inmuebles, es decir, dos años en la época clásica y en la época de Justiniano diez años entre presentes y veinte años entre ausentes (L. 13, C. de serit., III, 34, año 531). Esta causa de extinción se aplica a las servidumbres urbanas lo mismo que a las rurales.

b) La pérdida de uno de los fundos
Para que la servidumbre sea extinguida, hace falta también que uno de los fundos haya sufrido tales cambios que no pueda ser ejercida. Sin embargo, si esta modificación sólo es temporal (por ejemplo, si un fundo sometido a una servidumbre de paso se inunda y las aguas se retiran después de cierto tiempo), la servidumbre no deja de existir.
146

c) La confusión
Es la reunión -en una misma persona- de la propiedad de los fundos, por lo que la servidumbre se extingue, ya que no se puede tener servidumbre sobre su propia cosa (Gaius, L. 1, D, VIII, 6). Si más tarde el propietario vende uno de los fundos, la servidumbre no vuelve a revivir; es necesario para restablecerla una nueva constitución. Esta causa de extinción no produce su efecto si el propietario de uno de los fundos sólo adquiere una parte del otro; la servidumbre sobrevive, puesto que es indivisible.

d) La renuncia del propietario del fundo dominante
Según el antiguo derecho civil, la renuncia no podía extinguir la servidumbre; únicamente si estaba hecha con el procedimiento de la “in iure cessio”. En el caso en que el propietario hacía abandono de la servidumbre por una simple convención, el derecho real no se extinguía. Además en el derecho clásico se admite la extinción de la servidumbre cuando con autorización del propietario del fundo dominante, han sido realizados sobre el fundo sirviente actos contrarios a esta servidumbre. Por lo demás, cuando el fundo dominante pertenece a varios copropietarios, la servidumbre, que es indivisible, sólo se extingue si la renuncia emana de la totalidad de ellos.” La defensa de la servidumbre (parágrafo nº 113 - Pto. 3) no ofrece dificultad alguna, puesto que la “actio confessoria”, clásica defensa de las servidumbres, fue creada conforme a la “reivindicatio”, por lo que resulta sencillo dejar establecido a quien competía y cual era su objeto. La enfiteusis -parágrafo nº 117- tiene su origen en arrendamientos a muy largo plazo o a perpetuidad que se acostumbraban hacer en Roma sobre los terrenos del Estado y de los territorios sometidos a Roma. Este derecho real comienza a tomar características propias durante la época imperial, quedando configurado como un derecho real sobre una cosa ajena otorgado a perpetuidad o a muy largo plazo, que puede ser grabado por su titular. Esta evolución es importante conocerla, ya que tendrán oportunidad de observar de qué manera, el derecho acude a proteger y darle sus
147

propias características a una situación que nace -en definitiva- siendo un arriendo, y que por necesidades socio-económicas el legislador debe darle una naturaleza distinta. Por último tenemos al derecho real de superficie (parágrafo nº 116), mediante el cual el titular estaba facultado para el pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Argüello nos explica de qué manera nace este derecho, cómo podía constituirse, cuáles eran las obligaciones del superficiario y de qué manera se extinguían, siendo éstos los aspectos más importantes que ustedes deben conocer.

3.‐ Derechos reales de garantía. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. La  hipoteca:  concepto,  constitución  y  objeto. Efectos de la hipoteca. Extinción de la hipoteca.
Todos estos temas están desarrollados en el capítulo V del Manual de Argüello, entre los parágrafos nros. 118 a 120. Importancia relevante en el Derecho Romano -en el punto que nos ocupa- revistió el derecho real de hipoteca. Por ello, a los efectos de ampliar lo expresado por Argüello, y a los fines de que Uds. profundicen sobre este importante derecho real sobre la cosa ajena, haré referencia a lo que expone el profesor Eugene Petit en el Libro II de su obra. Al respecto, el mencionado romanista dice, en cuanto al origen y desenvolvimiento de la hipoteca: “Los inconvenientes de la enajenación fiduciaria y de la prenda se dejaban sentir, sobre todo en las relaciones entre un colono y un arrendador de un fundo rural. Para dar seguridad al propietario, el colono, que generalmente no tiene más que sus ganados y sus utensilios agrícolas, no podía cederle la posesión ni privarse de sus instrumentos de trabajo. Pero luego se admitió que los colonos estarían afectos al pago del arrendamiento por simple convención y sin que se privase al colono de su posesión. En fecha desconocida, un pretor permitió al arrendador, si no había cobrado, el obtener del colono la posesión de las cosas afectas al pago, por medio del interdicto Salviano (Gaius IV, 147). Después se le concedió una acción “in rem”, la acción serviana, por la cual, en defecto
148

La hipoteca. y hacerse poner en posesión. a menos que el demandado optase por pagar la deuda. y que se llamó cuasi-serviana o hipotecaria. todo deudor pudo conceder una garantía real a su acreedor. si no se le paga. Por ello: a) Mediante una “lex commissoria”. En su consecuencia. Desde entonces. las partes convenían en que el acreedor no pagado se haría propietario de la cosa dada en prenda. Una simple convención que afecte uno o varios objetos al pago de la deuda. sino un derecho especial que le permite. no daba al acreedor más que el derecho de reclamar y obtener la posesión de la cosa si no se le había pagado. De ahí la costumbre de añadir a la convención de hipoteca o al contrato de prenda pactos accesorios para asegurar un desenlace rápido del conflicto. en su concepción primitiva. 149 . forzado por la necesidad. sancionado por una acción “in rem”. conserva la propiedad y la posesión de la cosa hipotecada. Por eso.de pago a su vencimiento. sin abandonar la propiedad ni la posesión de ninguno de sus bienes. Este pacto era muy peligroso para el deudor.” Las ventajas de estas prácticas impulsaron a los pretores siguientes a generalizar su aplicación. hacerse poner en posesión y tener una situación igual a la que le hubiese dado en prenda. mientras que su deuda no está extinguida. fue justamente prohibido por Constantino (Año 326). pudo hacer valer contra el colono y contra cualquier otro tercero detentador. cualquiera fuese la naturaleza del crédito. después de haber sido lícito durante toda la época clásica. quien. que no es más que la acción serviana extendida. el derecho de hipoteca. fue suficiente para procurar al acreedor un derecho real. un verdadero derecho real sobre las cosas sujetas al pago. y el guardarla hasta que hubiese recibido satisfacción del deudor. El interés de las dos partes exigía otra solución. puede utilizarla y afectarla a la seguridad de los demás acreedores. podía dar en prenda una cosa muy superior al valor de su deuda. b) El deudor. Los intereses del acreedor y del deudor estaban de esta manera conciliados: a) El acreedor hipotecario no adquiere ni la propiedad ni la posesión de la cosa.

la cual resulta de su naturaleza. 5. sino que le permite transformar esa cosa en dinero y pagarse su precio. es la que le permitía a falta de pago. estableciéndose que el derecho de vender sea la esencia de la hipoteca. 150 . Esta indivisibilidad no tiene el mismo sentido que la de las servidumbres prediales. Significa que la hipoteca subsiste toda entera sobre el bien gravado. la naturaleza de la deuda que sea civil o natural. puesto que supone una deuda cuyo pago asegura. aún cuando una parte de la deuda haya sido pagada. Pero en seguida se hizo usual.. pura o simple. Ellos son: a) Es un derecho real accesorio. pr. quiero resaltar los dos caracteres esenciales de la hipoteca. Con Justiniano se ha dado el último paso. La indivisibilidad de la hipoteca se funda en la voluntad presunta de las partes. Esta cláusula fue desde luego necesaria para que el acreedor tuviese el derecho de vender. a término o condicional. Finalmente -puesto que el resto de los temas relacionados con la hipoteca no ofrecen dificultad alguna-.. La hipoteca puede asimismo garantizar una deuda futura.b) Otra convención completa de un modo más equitativo la seguridad del acreedor. y a fines del siglo II fue sobreentendida. pign. conforme a las enseñanzas de Petit. vender la cosa. quedando a salvo la restitución al deudor la suma que excediere del importe de la deuda. por otra parte. Se ha realizado un gran progreso: la seguridad hipotecaria no consiste ya para el acreedor solamente en una toma de posesión. D. Podía entonces pagarse con su precio. 1) b) Es un derecho indivisible. Poco importa. Un copropietario puede hipotecar su parte indivisa. (Marciano. mientras se siga debiendo algún saldo al acreedor. Desde entonces se puede considerar el derecho a vender como una consecuencia natural de la hipoteca. XX. L.

CONCEPTO 151 . 2) ¿Cuál es la evolución que sufre el concepto de condominio en Roma? 3) Enumere las reglas del Derecho Romano que señalan las características fundamentales de las servidumbres.Actividad Nº 10 1) Defina los tres casos de pérdida de la propiedad que presenta Argüello. 4) Complete el siguiente cuadro: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE EL NO USO LA PÉRDIDA DE UNO DE LOS FUNDOS LA CONFUSIÓN LA RENUNCIA DEL PROPIETARIO DEL FUNDO 5) Explique el concepto de Enfiteusis 6) Enuncie las características fundamentales de la Hipoteca.

152 .

Sujeto .Variables .Tipos .Criterio de Gayo .Evolución histórica OBLIGACÓN De acuerdo al objeto: .según el objeto estuviera o no determinado FUENTES DERECHOS PERSONALES CLASIFICACIÓN 153 .Concepto .Múltiples .según puede o no ser fraccionado .Objeto .Del Digesto .Vínculo .De las Institutas ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN De acuerdo al sujeto: .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIII .

154 .

pasando luego a desarrollar lo concerniente a los elementos de las obligaciones (nº 123). sobre todo. vínculo y objeto o prestación. 155 . En el módulo anterior nos hemos ocupado de desarrollar los derechos reales. hemos visto que los derechos patrimoniales -en Roma-. En el parágrafo nº 121 del Manual de Argüello. tanto a los derechos reales. por lo que nos concierne en éste. Elementos de la obligación: sujeto. Evolución histórica. es la definición que más se ajusta al espíritu romano. los cuales surgen a partir de su definición. el concepto que nos enseña Paulo y. como a los derechos personales. Es interesante conocer los distintos enfoques que le da nuestro autor a la voz “obligación”. Es importante considerar el sentido etimológico (“obligare”). Fuentes de las obligaciones. Criterio de Gayo. ya que de esta manera. Pese a las críticas justamente formula7das -y que por supuesto deben conocerlas y explicarlas-. creditorios u obligacionales. podrán apreciar el sentido que tenía en la antigua Roma.‐ Obligaciones: concepto. del Digesto y de las Institutas En el punto 1 del módulo nº 4. exponer sobre los derechos personales u obligacionales.UNIDAD XIII DERECHOS  PERSONALES 1. La evolución histórica de las obligaciones se encuentra en el parágrafo siguiente (nº 122). la clásica definición contenida en las Institutas de Justiniano: “Obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”. Uds. comienza el presente tema con el concepto de lo que los romanos entendían por “obligaciones”.

“facere” y “prestare”. Sobre este último tema. en su terminología parcial ello no ocurre. consiste en la entrega de una cosa. del Derecho Romano. mientras que la obligación de “hacer” del derecho argentino. La obligación de “prestare” consistía en: La entrega al acreedor de una cosa. del Derecho Civil argentino. sin especificar a qué título. (es decir que consiste en tan solo la simple tenencia) En síntesis: “facere" “dare” y “prestare” Hacer y no hacer Dar Este punto culmina con el desarrollo de los distintos criterios sobre las fuentes de las obligaciones (parágrafo nº 124). Si bien en su integridad son coincidentes. mientras que la obligación de “dar”. con las ya mencionadas de “dare”. u otro derecho real sobre la cosa. sin que ello signifique la transferencia de la propiedad. que son los requeridos por el programa y que marcan una evolución en cuanto al desarrollo esquemático de las diversas fuentes. La obligación de “dare” consistía en: La transferencia al acreedor de la propiedad. un “facer” o un “prestare”. en un “dare”. el vínculo jurídico surge a partir de las relación entre los sujetos y la prestación puede consistir. produciendo confusión entre los estudiantes. solamente consiste en una acción por parte del deudor. ya que la obligación que trata de una abstención. se denomina de “no hacer”. 156 . ni de derecho real alguno.El “creditor” y el “debitor” son los sujetos. sobresaliendo los criterios de Gayo. “hacer” y “no hacer”. (tenencia o propiedad) La obligación de “facere”. del Digesto y de las Institutas. es importante establecer una comparación entre las obligaciones de “dar”. del Derecho argentino. consistía en: Una acción o una abstención por parte del deudor.

 Clasificación de acuerdo al objeto Si bien el Derecho Romano no formuló una clasificación de las obligaciones.‐ Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. en las cuales el acreedor o el deudor no están identificados. que es el caso más común (ej. podemos observar dos enfoques: a) En consideración a la eficacia del vínculo jurídico.: A debe a B). a los fines académicos es conveniente clasificar desde varios enfoques a las obligaciones. limitándose a reconocer una amplia variedad de relaciones obligacionales -a las cuales les otorgaba una “actio” para que fuese posible exigir su cumplimiento-. Clasificación según el vínculo. 157 . en el momento que la obligación nace hasta que se extingue. Argüello (parágrafo nº 127-2) en el segundo parágrafo nos ofrece una serie de casos al respecto. las obligaciones podían ser: Civiles y honorarias. b) De sujetos variables o indeterminados. las obligaciones podían ser: Civiles y naturales (parágrafo nº 126-1). que Argüello comienza a clasificarlas: 1) SEGÚN EL VÍNCULO (parágrafo nº 126).2. en las cuales aparecen una pluralidad de sujetos que tornan distintos los efectos de la obligación. conforme a la modalidad que presenta. c) De sujetos múltiples. (parágrafo nº 126-2) 2) SEGÚN (parágrafo nº 127). b) En consideración al derecho que les había dado origen. teniendo en consideración los elementos que la integran. Y dentro de esta clasificación. las obligaciones podían ser: EL SUJETO a) De sujetos fijos. Es así.

Por último. las obligaciones pueden clasificarse según el objeto (parágrafo nº 128). las obligaciones solidarias pueden ofrecer tres alternativas: 1) Solidaridad activa 2) Solidaridad pasiva 3) Solidaridad mixta. conforme el siguiente esquema: divisibles Según la obligación pueda o no ser fraccionada indivisibles determinadas de acuerdo al objeto Obligaciones Según el objeto estuviera o no determinado I genéricas N D E T E R alternativas M I N A D A S facultativas 158 . Conforme la pluralidad de sujetos de la relación jurídica. que dentro de estas obligaciones de sujetos múltiples. a los deudores (solidaridad pasiva) o a ambos (solidaridad mixta). E inclusive.Así vemos. se refiera a los acreedores (solidaridad activa). éstas pueden ser: -Parciales -Cumulativas o -Solidarias.

dada por las Institutas de Justiniano. 3) En un cuadro sinóptico grafique la evolución histórica de las obligaciones. 4) Una con una flecha según corresponda. Obligación: Obligación de “dare”: Obligación de “facere”: Obligación de “prestare”: 2) Enumera dos críticas formuladas a la definición de Obligación. Las obligaciones pueden ser: DIVISIBLES SEGÚN EL VÍNCULO CIVILES ALTERNATIVAS NATURALES FACULTATIVAS SEGÚN EL SUJETO SUJETOS MÚLTIPLES PARCIALES HONORARIAS SUJETOS FIJOS SOLIDARIAS SEGÚN EL OBJETO SUJETOS VARIABLES GENÉRICAS 159 . 3. 2. 4.Actividad Nº 11 1)Elabore el siguiente glosario: 1.

160 .

Pérdida de la cosa .Cesión de créditos y deudas Garantía .cesación Daños Intereses Cláusula penal SANCION POR INCUMPLIMIENTO REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NORMAL 161 MODOS DE EXTINCION IPSO IURE RESPECTO DE TERCEROS ACCIDENTALES .Refuerzo y extinción La fianza .Procedimientos formales y no formales Incumplimiento Causas Dolo Caso fortuito Culpa .Mutuo .Confusión .Desestimiento Transmisión .del deudor .Pago .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIV Cláusula penal Arras Juramento promisorio Moras .del acreedor .Novación .

162 .

 Mora del acreedor y mora del deudor. distinguiendo las tres acepciones que tiene este concepto: 163 . También es importante remarcar. de la prestación debida en el lugar. del lugar donde el deudor debía realizar la prestación y el acreedor aceptarla. haciendo mención en tres párrafos sucesivos.UNIDAD XIV EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 1. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo. y del término del cumplimiento de la obligación. de los sujetos de la relación obligacional. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales. Cesación de la mora El efecto normal de una obligación. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. La cláusula penal. consiste en el cumplimiento por parte del deudor. en el parágrafo nº 143 de su obra. Argüello analiza la definición que hemos expuesto al comenzar el presente tema. con el principio consagrado en el Derecho Romano y las diversas excepciones explicadas a continuación. Comienza a analizar el dolo.‐ Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales. quien se refiere a los efectos normales del cumplimiento de las obligaciones. Este es el concepto generalizado expuesto en los libros de Derecho Romano que tratan el y del que no podía estar exento Argüello. la culpa y el caso fortuito. En el parágrafo nº 144 Argüello desarrolla los efectos accidentales que conlleva el incumplimiento de las obligaciones y las causas de dicho incumplimiento. lo referente al contenido de la prestación. término y modalidades que se habían establecido. Sanción por incumplimiento de las obligaciones: daños e intereses.

abarcando todos los puntos que agotan el presente tema.Aplicado al concepto de las relaciones obligacionales.. distinguiéndola del dolo. articulado en varias gradaciones en la compilación justinianea. el sistema de responsabilidades. El caso fortuito constituye la última causal de incumplimiento de las obligaciones. La cesación de la mora se desarrolla en el último párrafo del parágrafo nº 146. siendo en consecuencia sus efectos. ya que requerían para su constitución. .Como elemento integrante del delito. 164 . puesto que el Derecho Romano no adoptó un criterio uniforme. En este sistema deben conocer perfectamente los efectos propios y distintos de la culpa grave. La sanción o consecuencia del incumplimiento de las obligaciones y el retardo en el cumplimiento. en el cumplimiento de las obligaciones. puesto que el efecto jurídico es el mismo. En el retardo en el cumplimiento de las obligaciones. que es la acepción que nos interesa ahora. también diversos. debiendo poner Uds. de la culpa leve y de la culpa levísima. al solo efecto académico. Es importante lo que desarrolla a continuación en el sentido de distinguir la culpa extracontractual de la culpa contractual. es necesario tener claro el concepto de mora. se encuentran en los parágrafos nº 145 y 146. como así también. siendo importante conocer las causales de la misma. puesto que enmendaba o saneaba el retardo.La mora del deudor . Con respecto a la culpa.Como vicio de la voluntad y . especial cuidado en la determinación de la cuantía de la indemnización. Luego explica la responsabilidad que tenía el deudor en este supuesto. siendo sus efectos fácilmente comprensibles por la naturaleza de esta figura. luego de conceptualizarla.De la mora del acreedor. requisitos distintos. analiza la culpa “In faciendo” de la culpa “In omittiendo”. distinguiendo: .

como así también. Las garantías reales ya han sido estudiadas en el punto 11 del Módulo Nº 4 (fiducia. la cláusula penal. de la forma en que este estricto principio fue atenuándose con el correr del tiempo. Procedimientos  formales. Esta última puede presentar dos formas.‐ Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Comienza distinguiendo las garantías reales de las garantías personales.2. por actos entre vivos. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. las arras y el juramento promisorio. nos habla de este tema. En el antiguo Derecho Romano. según si el tercero asumiese la obligación como deudor principal (obligación solidaria) o como deudor subsidiario. Argüello expone todo lo concerniente a la garantía de las obligaciones. pignus e hipoteca). se distinguen las garantías que derivaban del propio deudor y las garantías otorgadas por un tercero (que se conocían con el nombre de intercesiones). 165 . Las intercesiones podían ser: -Privativas o -Cumulativas. que hemos expuesto en el punto 1 del presente Módulo). siendo objeto de este módulo el estudio de las garantías personales. no se admitía la posibilidad de transmitir las obligaciones.  Procedimientos  no  formales. hasta que la jurisprudencia romana llegó a reconocer la posibilidad de transmitir los créditos -e inclusive las deudas-. Se consideraba a la “obligatio” como un vínculo personal de la persona del deudor hacia el acreedor (recuerden la clásica definición de obligación contenida en las Institutas de Justiniano. Refuerzo de las obligaciones. El parágrafo nº 147 del Manual de Derecho Romano de Argüello. Dentro de éstas. Garantía. En el parágrafo nº 148 y hasta el nº 150 inclusive (Capítulo VI de la obra).

La extinción de las obligaciones en el Derecho Romano podía tener lugar de dos maneras: 166 . remisión de la deuda. pérdida de la cosa debida. confusión. mutuo desestimiento. prescripción liberatoria La extinción de las obligaciones tiene lugar cuando cesa la relación obligatoria con las consecuencias jurídicas que de ella se derivan. se podían dar tres supuestos: el de la fianza. el del constituto de deuda ajena y el mandato de crédito. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación.Si asumía la deuda en forma subsidiaria. concurso de causas lucrativas. muerte y capitis deminutio. novación. transacción.‐ Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. En síntesis: G a r a n t í a d e l a s o b i g a c i o n e s P E R S O N A L E S Reales Fiducia Pignus Hipoteca Las arras Constituidas por el deudor La cláusula penal El juramento promisorio Privativa Deudor Principal Constituidas por un tercero: INTERCESIÓN Fianza Constituto Cumulativa Deudor de deuda subsidiario ajena Mandato de crédito 3.

verán que Argüello comienza desarrollando los dos modos antiguos. Uds. los cuales sufren un cambio desde la época clásica. porque tiene implicancia también en los derechos pignoraticios. siendo fundamental el conocimiento de los requisitos exigidos para que opere el mismo. deben conocer los medios que permitía el Derecho Romano de probar el pago. Con respecto al pago. deben estudiar el concepto preciso sobre el que consiste el mismo. y la que surge del dualismo entre el derecho civil y derecho honorario. procede al análisis de los modos de extinción “ipso iure” de las obligaciones. una “excpetio” para enervar la “actio” ejercida por el acreedor. propios del Derecho Romano. de extinción de las obligaciones. En lo relativo a la confusión. incluido el requisito agregado por el derecho clásico. por extinguirse el vínculo jurídico de manera definitiva. la cual a continuación (parágrafo nº 152). reviste especial importancia tener conocimiento de dos instituciones conexas a éste. pero se la privaba de eficacia al concederse al deudor que lo solicitara. El concepto de novación del Digesto.La imputación de pago.El pago por consignación y . hasta el derecho justinianeo. donde la obligación subsistía. 167 . Los efectos de la novación deben ser estudiados cuidadosamente. las fianzas constituidas y los intereses. cuando el deudor quedaba liberado de manera automática.a) "Ipso iure" (de pleno derecho). que son: . b) "Exceptionis ope". como así también. se encuentra en el parágrafo nº 151 de nuestra bibliografía básica. Además de los efectos del pago. Por último. el cual se encuentra en el primer párrafo del nº 152-3. lo más trascendente es tener un concepto claro de esta forma de extinción de las obligaciones. los cuales (“solutio per aes et libram” y “acceptilatio”) no he considerado necesario incorporarlos al programa de estudio de nuestra materia. se encuentra transcripto en el nº 152-4. Esta distinción.

En este caso. pasando por el derecho formulario y considerando los juicios de derecho estricto. la cual funcionaba en el caso de que el acreedor pretendiere ejercitar una acción para cobrar su crédito. como forma de extinguir las obligaciones. o evitaban un litigio por sobrevenir. ya que -como verán-. Con relación a los modos de “extincionis ope” de las obligaciones (parágrafo nº 153). la transacción pasó a ser una categoría de contrato innominado. ya versase sobre obligaciones o derechos de origen extracontractual. mediantes concesiones recíprocas ponían fin a un litigio ya comenzado. tenemos a la prescripción liberatoria. Por último. encontrándose sintetizados en el nº 152-6 al 152-9. la cual es definida por Argüello siguiendo a Modestino. una vez vencido el término establecido por la ley (el cual fue fijado en 30 años para la extinción de toda clase de acción por Teodosio II). mutuo desestimiento. evitar su condena. concurso de causas lucrativas. debe ser estudiada en concordancia con las dos defensas que otorgó el derecho clásico: “la exceptio doli” y “la exceptio pacti”. puesto que el transcurso del tiempo había producido la liberación de la deuda. considerada como un pacto por el cual las partes. No pierdan de vista que en el derecho justinianeo. 168 . que dio lugar a la “actio prescriptis verbis”. reviste especial importancia la compensación. El resto de formas de extinción de las obligaciones (pérdida de la cosa debida. podía tener lugar en los derechos creditorios y también en los derechos reales sobre la cosa ajena. muerte y capitis deminutio) no ofrecen dificultad alguna. Además de todo lo señalado. La transacción.el ámbito de aplicación de los derechos. (como nos enseña Argüello). es esencial conocer los requisitos necesarios para que la transacción fuere procedente. Se debe tener en cuenta la evolución que se manifiesta desde el derecho antiguo hasta el derecho Justinianeo. común a todos los contratos innominados. el deudor podía interponer una “exceptio temporis” que tenía como efecto.

3)Explique dos causales de cesación de la mora. Culpa: 5. Transacción: Mutuo: Prenda: Comodato: Locación: Sociedad: Mandato: Donación: In faciendo: In omittiendo: Solutio per aes et libram: Capitis deminutio Exceptionis ope: Acceptilatio: Exceptio doli: Exceptio pacti: Exceptio temporis: Actio prescriptis: 2)Elabore ejemplos de culpa extracontractual y contractual. Confusión: 17. 169 . Compensación: 18. Arras: 10. 25. 23. 28. 32. Pago: 15. Indemnización: 8. Novación: 16. 20. Caso fortuito: 4. Juramento promisorio: 11. 27. Fianza: 9. Hipoteca: 14. 26. Acreedor: 7. Deudor: 6. 29. 33. Pignus: 13. 30. 19. 34. 31. 22. 4)Elabore un concepto de extinción de las obligaciones. Dolo: 2. 21.Actividad Nº 12 1)Elabore el siguiente glosario 1. Fiducia: 12. Mora: 3. 24. 35. 5)Explique las principales formas de extinción de las obligaciones.

170 .

Intereses Depósito Prenda CONTRATOS CONSENSUALES La Compraventa: .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XV .Concepto.Evolución 171 .Promissio .Stipulatio .Concepto.Los chinographa y la singrapha .Dotis dictio .Evicción y vicios redhibitorios CONTRATO EN ROMA .Evolución .Exceptio y querella non numerata pecunia REALES .Efectos de la venta por causas de lesión .Concepto .Sponsio .Comodato: caracteres _ efectos LOCACIÓN FUENTES DE LAS OBLIGACIONES CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS VERBALES .Naturaleza jurídica . requisitos y efectos El Mutuo: .Requisitos . caracteres y requisitos . caracteres.Nexum .Iurata liberti Aplicación. requisitos y efectos .Caracteres .Clases: sociedad / mandato LITERALES .Nómina transcriptitia .

172 .

UNIDAD XV FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1.‐ El contrato en Roma y su evolución. Clasificación de los contratos. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. La stipulatio. La dotis dictio . La promissio iurata liberti. Aplicación, requisitos y efectos
El contrato constituye la fuente más importante de las obligaciones, como así también, la que más relaciones obligacionales genera. Este primer tema está desarrollado en el parágrafo nº 129 de Argüello, debiéndose remarcar hecho de que, en el Derecho Romano, no todo acuerdo de voluntades tendientes a crear obligaciones, configuran un contrato (como ocurre en el Derecho Civil Argentino), sino solamente aquellos convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles, mediante una actio. Asimismo es importante distinguir los conceptos de convención (conventio), pacto (pactum) y contrato (contractus). No debe perderse de vista -en cuanto a la clasificación de los contratos se refiere-, la formulada en las Institutas de Gayo, quien observa que los contratos pueden ser: - Reales - Verbales - Literales - Consensuales (Institutas: IV, 89), cuando expresa: “Y primero veamos aquéllas (obligaciones) que nacen de un contrato. Hay cuatro géneros de ellas, ya que una obligación es contraída por la cosa (res), por palabras (verbis), por escrito (litteris) o por el consentimiento (consensu)”. El nexum y el sponsio (parágrafo nº 130), fueron antiguas formas de contratar, propias del derecho civil romano. Constituían contratos verbales y solemnes conforme lo explica Argüello, debiéndose conocer princi-

173

palmente el rigor formal a que estaban sujetos sus efectos, y la distinción entre ellos. Sobre la stipulatio, deben conocer el momento en que se formalizaba -para comprender el verdadero sentido del mismo-, como asimismo, la razón por la cual llegó a ser la forma más generalizada de crear obligaciones unilaterales en el Derecho Romano. Argüello nos explica claramente la evolución que se desarrolla en cuanto al empleo de la fórmula, y sobre todo, los requisitos esenciales para su eficacia, como los cambios operados en la evolución del derecho. Sobre la stipulatio deben tener especialmente en cuenta, además de lo expuesto precedentemente, dos aspectos más. a) las dos clases de stipulatio que advierten las fuentes del Derecho Romano (estipulaciones convencionales y estipulaciones necesarias) b) las acciones conferidas, las cuales se distinguían conforme al objeto de la obligación. La “dotis dictio” es interesante en cuanto al concepto de la misma, y en lo referente a los requisitos exigidos para su perfeccionamiento. La “promissio iurata liberti” era la declaración unilateral bajo juramento, por medio de la cual, un liberto se obligaba respecto del patrón, a ejecutar obras o prestar determinados servicios.

2.‐ Los contratos literales. La nómina transcriptitia. Los chinographa y la syngrapha. Exceptio y querella non numerata  pecunia.  Contratos  reales:  comodato,  caracteres  y efectos. El mutuo: concepto, caracteres, requisitos y efectos. Los intereses en el mutuo. El mutuo y los filiofamilias. El depósito. Especiales. La prenda: concepto, caracteres y efectos.
Este punto está desarrollado en los parágrafos nº 132 y 133 de Argüello.

174

Tanto de los contratos literales como de los contratos reales, deben saber perfectamente cuál era el elemento esencial y constitutivo de cada uno de ellos y por qué se caracterizaron. En lo referente a la nomina transcriptitia, es importante recordar su origen, la evolución que presentan al pasar de medio de prueba a verdaderos contratos, y las formas que podían asumir, de acuerdo a lo expresado por el jurisconsulto Gayo (“nomina transcriptitia a re in personam” y “nómina transcriptitia a persona in personam”). En cuanto a la chirographa y la syngrapha, deben Uds. tener en claro el concepto de cada uno de ellos, porque de allí surgirán las diferencias que los distinguen y le confieren, distintas características y funciones. El mutuo (nº 133-1), como contrato real, tuvo gran importancia en Roma, por lo que deben leer atentamente todo lo referente a él. Sin perjuicio de ello, puntualicen el concepto, los caracteres, las acciones que garantizaban el derecho del mutuante y todo lo relativo a los intereses en el mutuo, lo cual constituía una excepción al carácter gratuito de este contrato. Para finalizar con el mutuo, recuerden una clase especial que deriva de él, que es la “pecunia traiectitia”, institución que tiene su origen en Grecia, y que se trataba de préstamo de sumas destinadas a ser transportadas por mar (ya sea dinero en efectivo o mercadería). Como el riesgo era mayor y tenía la característica de que los riesgos corrían a cargo del mutuante mientras duraba el viaje, se llegó a admitir que se establecieran intereses por simple pacto, pudiéndose llegar a superar la tasa legal (la cual llegó en el derecho justinianeo al 12% anual). En una evolución del Derecho Romano, se llegó a extender los efectos de este contrato a otras situaciones, que implicaran riesgos para el mutuante o prestamista. El comodato (nº 133-2) o préstamo de uso, debe ser estudiado teniendo en consideración el mutuo, a los efectos de poder apreciar las diferencias entre ellos, radicando las mismas fundamentalmente, en lo que respecta al objeto de uno y otro contrato, y al título en que se entrega la res. Sobre este contrato deben distinguir también las acciones propias que engendraba, es decir la actio commodati directa y la actio commodatio contraria.
175

En cuanto al depósito, además del concepto, caracteres y acciones que daba lugar, está conformado por diversas especies que Argüello desarrolla en consideración al siguiente esquema: Regular Depósito Irregular Necesario Voluntario Secuestro Necesario El último contrato que debemos mencionar es el de prenda. Debemos distinguir a la prenda como derecho real, del contrato de prenda, que en esta instancia nos ocupa. Desde este punto de vista consideramos a la prenda como: El vínculo contractual por el cual el pignotario, llamado acreedor pignoraticio, se obligaba a restituir la cosa y por esta razón, era al mismo tiempo, deudor de la cosa hacia el pignorante. El concepto está expuesto en el parágrafo nº 133-4, y, como todo contrato, es necesario estudiar profundamente sus caracteres y las acciones a que daba lugar (la actio pignoraticia directa y la actio pignoraticia contraria).

3.‐  Contratos  consensuales.  La  compraventa: concepto,caracteres y requisitos. Efectos de la venta por causa de lesión. De la evicción y de los vicios redhibitorios. Rescisión de la venta por causa de lesión. Cláusulas adicionales al contrato de compraventa
En el parágrafo nº 134-1 Argüello desarrolla todo lo relacionado con el contrato de compraventa, que constituye ejemplo típico de los contratos consensuales, es decir, aquellos contratos que se perfeccionaban con el simple consentimiento de las partes.
176

 Concepto. el mismo no implicaba la transferencia de la propiedad de la cosa vendida. la transmisión de la posesión de la cosa. en el parágrafo nº 379 del Tomo II de su obra. haciéndose efectivo este último. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros.Con respecto al concepto de este contrato de compraventa. Cesación La locación se encuentra claramente desarrollada en el parágrafo nº 134-2 de Argüello. que no nacía al favor del adquirente el derecho real de propiedad. Queda en claro. con excepción de lo relacionado a su naturaleza jurídica y evolución. caracteres y requisitos. El resto del desarrollo de este contrato. manifiestan lo siguiente: 177 . sino que tenía fundamentalmente dos obligaciones recíprocas: Por parte del vendedor. Les recuerdo que algunas de estas cláusulas adicionales son las siguientes: . temas de extrema importancia para poder llegar a comprender el perfil evolutivo de este contrato en Roma. y así poder dar los ejemplos correspondientes. quienes.  caracteres y requisitos. debiéndose prestar especial atención a las cláusulas adicionales al contrato de compraventa. Disolución de la sociedad. después de la celebración del contrato.‐ La locación: naturaleza jurídica y evolución. Clases de locación. para comprender en qué consistían.El pacto de retroventa . transferir la propiedad del dinero que pagaba como precio. Por parte del comprador. El mandato:  concepto. Diversas clases. Efectos del mandato. se encuentra claramente expresado por nuestro autor. Por ello es que me permitiré hacer referencia a lo expresado por Peña Guzmán-Argüello. es importante que Uds. asegurando su pacífico uso y goce.El pacto a prueba 4. pues. caracteres y requisitos. tengan en cuenta que en el Derecho Romano. La sociedad: concepto.

era la circunstancia de que. debido a que lo fundamental en el contrato de locación. que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. sino también. ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas.“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido (igual que en el Manual de Argüello). se daba en arriendo algo. lo que habría ocurrido mucho antes de que dicha convención se configurara como contrato solo consensu. que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso. ya que para ella reviste el carácter de locador. estudiando algunos pasajes pertenecientes al título de la locación y de la conducción. sea el trabajo de una persona”. Pero es innegable que. mediante el pago de un precio en dinero. "Dentro de esta clase de locación. lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento". Un determinado análisis de los textos nos muestra. debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad. el nacimiento de la “locatio rei” estaba dado por el alquiler de los animales de tiro y de carga a que hacía referencia la ley de las XII Tablas. ya que el Derecho Romano estableció. sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo. se comprueba que realmente. cuando Roma se extendió en sus fronteras. con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron como consecuencia. hacer que 178 . esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales. y objeto de la convención. eran ayudados por sus familiares. debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano. Más aún. sea una cosa. sea la ejecución de una obra. “Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos. el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda. quien es propietario de la cosa. que carece de individualidad propia. en todos los supuestos. la cosa misma. habría precedido a la locación de predios rurales. la legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra. bajo el nombre de locación. no solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado. diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. dedicados preferentemente a tareas agrícolas. mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica. De esta manera. sino que resultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado. sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler.

quedaran propietarios de grandes extensiones de tierra que se vieron precisados a darlas en locación. Con respecto a la sociedad (parágrafo nº 134-3). para obtener beneficios pecuniarios”. al ser un contrato plurilateral. partiendo del criterio de que la ejecución de trabajos públicos era considerada como una locación de servicios. el modo como llegó a configurarse en Roma luego de su evolución. es decir. llegó a incluir este contrato. lo hacía por su cuenta y riesgo. el que solamente admitían cuando fuera ejecutado por los esclavos. configuraría una locatio operarum”. también fue la causa principal que obligó a los romanos a utilizar el servicio de personas mediante el pago de un salario y. y fundamentalmente. estarían encuadrados dentro de la locatio operis. Asimismo. “En síntesis. recién se habría evidenciado en la época imperial. “En lo concerniente a la locación de servicios. en su constante tendencia hacia la superación de sus instituciones de derecho privado. vale decir en el derecho justinianeo. “En cuanto a la “locatio operis” ella surgió como una derivación de la figura anterior. debemos considerar su concepto. los caracteres primordiales. la misma habría aparecido más tarde debido a la circunstancia de que los romanos eran contrarios al trabajo servil de sus semejantes. sino su resultado. Este fundamento derivado del derecho público.el Estado y los ciudadanos patricios. es importante distinguir todo lo relativo a la administración de la misma 179 . la obra convenida (“opus”). lo que significaba que el objeto del contrato no era el trabajo en sí. los trabajos de construcción de una casa o de realización de una obra de arte. se puede afirmar que la legislación romana. la locación de servicios fue reconocida como una convención constitutiva de derechos y obligaciones para los celebrantes”. sus requisitos. se habría hecho extensivo a las relaciones de derecho privado y de esta manera. “La diferenciación entre la locación de servicios y la locación de obra. los diversos tipos de sociedad que conoció el Derecho Romano. en el marco de las convenciones consensuales y a señalar diversas hipótesis que han permitido crear los tres tipos de locación-conducción”. mediante el pago de un precio. de tal suerte. en aquellas relaciones en que la persona que se obliga a realizar el trabajo. mientras que la prestación de servicios personales por una suma de dinero. El desenvolvimiento económico.

y sus consecuencias en el derecho justinianeo. como asimismo en su objeto y las acciones a que daba lugar. 180 .y la responsabilidad de los socios hacia sus respectivos consocios. Como todo contrato. como también las causas de extinción que el derecho romano admitió para este contrato. conforme a las normas del derecho clásico. El mandato (Nº 134-4) debe ser distinguido de la “procura”. se debe poner el acento en sus caracteres.

Nexum: 2.Furtum: 15. 181 . Iusiurandum voluntarium: 2) ¿Qué es un contrato? 3) Explique la diferencia entre contrato. 4) ¿Qué características tiene el contrato de compraventa en el Derecho Romano? 5) Sintetice la evolución de la naturaleza jurídica de la locación en Roma. Pecunia Traiectitia: 10. Recepta: 14. Dotis Dictio: 5. Syngrapha: 8. Constitutum: 13. Stipulatio: 4. Aestimatium: 12. Actio Commodati: 11. Chirographa: 7. Sponsio: 3. Querella non numerata pecunia damnum: 9. convención y pacto. Transcriptitia: 6.Actividad Nº 13 1) Elabore el siguiente glosario 1.

182 .

Clases .Distintas clases .Concepto .permuta .el aestimatium .los pactos: el constitutum los recepta el iusjurandum voluntarium .Evolución .Revocación:causas .Requisitos .Noción .Origen .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES OTRAS CONVENCIONES ES SANCIONADAS CONTRATOS INNOMINADOS EL DELITO DONACIÓN 183 Origen Evolución Clases .el precario .

184 .

tal como lo define Argüello en el parágrafo nº 135. y ésta. Requisitos para su perfeccionamiento. hay que referirse a negocios jurídicos “donationis causa”. 2. o ha realizado a su favor una prestación de distinta índole. reúnan los requisitos a que hace mención nuestra bibliografía básica. al igual que las distintas especies de pactos.‐ Los contratos innominados: origen y evolución. no sancionadas por el Derecho Civil en los que una de las partes ha entregado a otra una cosa. Los pactos: el constitutum. el iusiurandum voluntarium. que en realidad.‐La donación: concepto. Es por eso. término más amplio que el de donación. la permuta. Figuras especiales de  donación En el Derecho Romano. la donación fue una causa genérica de adquisición. y en el cual ingresan una serie de relaciones de distinta índole. Revocación de la donación: causas. se ha obligado a efectuar una prestación convenida. en donde trata este tipo de contratos. la cual es tratada en el parágrafo nº 138 de Argüello. el aestimatium y el precario. Los principales contratos innominados son tratados en el parágrafo nº 136 de una manera tan clara que nos exime de mayores comentarios. Por ello. según la naturaleza del acto patrimonial. en tanto y en cuanto. desarrollados en el parágrafo nº 137. los romanos distinguieron: 185 . Argüello nos enseña que. a su vez. Principales contratos innominados. Pacta  legítima Los contratos innominados eran relaciones jurídicas. los recepta.UNIDAD XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS 1.

 efectos y clases. Los cuasi‐delitos y las obligaciones derivadas de la ley. entre los delitos públicos (“criminal”) y los delitos privados (“delicta” o “maleficia”). Delitos del derecho pretoriano. El enriquecimiento injusto: distintas clases. y la denominada donación remuneratoria. Estos últimos. observamos que el Derecho Romano admitió las donaciones modales (sujetas a alguna modalidad).Delitos del derecho pretoriano.. Los cuasi‐ contratos: concepto y diferencias con los contratos.Las donaciones obligatorias y .Las donaciones reales .Delitos del derecho civil o quiritario y . Origen y evolución de los delitos privados. La rapiña. condiciones. con sus modalidades. Ese es el concepto dado en el parágrafo nº 140. tipificación y consecuencias particulares. El damnum iniuria: elementos y efectos. se distinguían entre: . cuasi-delitos y otros actos ilícitos generadores de obligaciones. delito constituía todo acto ilícito castigado por una pena. relacionados a los cuasi-contratos. se encuentran los demás. pasando a continuación a distinguir. Para el Derecho Romano. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos. En los parágrafos nº 139. 141 y 142.‐ El delito: noción y clases. advirtiendo que el último tema de este punto (las obligaciones derivadas de la ley). condiciones y efectos. no se encuentra desarrollado de mane186 . Entre las figuras especiales de donación.Las donaciones liberatorias De este tema deben saber distinguir cada una de estas figuras. como así también las denominadas donaciones “inter vivos”. 3. La gestión de negocios: concepto. según el ámbito de aplicación jurídico.

a favor de sus parientes indigentes. el cual en síntesis. cuasi-delito). . . en un pasaje de Modestino inserto en el Digesto. los administradores de patrimonios ajenos. se atribuye a las construcciones dogmáticas de los glosadores. delito. cuasi-contrato. expresa lo siguiente: Como existen varias relaciones jurídicas que no encajan dentro de las categorías productoras de obligaciones. recién ha sido admitida como tal. . por las legislaciones modernas.ra expresa. de bienes pertenecientes a sus representados. .Las emergentes de la relación de vecindad.La de prestar sanción en un juicio con el fin de garantizar ciertos derechos de las partes. (contrato. por lo que me remitiré a los expresado en el libro de Derecho Romano de Peña Guzmán y Argüello. exhibir una cosa que se detenta cuando el titular del derecho así lo exigiera. y su aparición como fuente de las obligaciones. que corresponde a ciertas personas. entre otras: .La de prestar alimentos. vale decir con un título especial en el Manual de Argüello. es aquella que permite agrupar diversas relaciones obligacionales que no derivan de ninguna otra fuente. Así entendida esta importante fuente de las obligaciones. debemos considerar que nacen en virtud de la ley. ni por la autoridad del magistrado. L a d e 187 .La de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho. . El significado que debemos dar a la ley como fuente generadora de obligaciones. debemos considerar provenientes de la ley.La de aceptar una tutela cuando no hubiere sido deferida por testamento. Si bien la ley se encuentra referida como fuente del derecho.La de constituir dote a cargo de ciertos parientes de la mujer a desposarse.

2) Elabore un cuadro sinóptico con los distintos tipos de delito. 188 .Actividad Nº 14 1) Ejemplifique los distintos tipos de donación.

Sucesión universal mortis causa .Requisitos LA BONORUM POSSESSIO .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVII SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO EL DERECHO SUCESORIO CONCEPTO DE SUCESIÓN LA HEREDITAS .Origen .Fundamentos .Concepto .Presupuestos necesarios .Origen .Clases 189 .

190 .

El testamento: definición y distintas clases. Pluralidad de herederos. Sucesión singular “mortis causa”. 7. Reformas anteriores a las Novelas. Objeto de los legados. de los ascendientes y de los colaterales. 8. Apertura y publicación del testamento. Adquisición de los legados. 191 . Renuncia a la herencia. Sucesión contra el testamento. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Sucesión universal mortis causa. El legado: concepto y distintas formas de legar. Derecho de acrecer. Ineficacia y revocación de los legados. Origen. Sistema del Derecho Civil. Derecho sucesorio: concepto de sucesión. Origen. Sucesión testamentaria y ab-intestato. Testamentos especiales o extraordinarios. La sustitución de herederos. formas de aceptación. Adquisición por los herederos voluntarios. Sucesión intestada prejustinianea. La hereditas: requisitos. 3. 6. Derecho de legítimas. Sistema de las Novelas 118 y 127. Reforma del Derecho Imperial. Adquisición de la herencia por terceros. Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. Efectos de la adquisición de la herencia. 5. La institución de herederos. 2. Protección procesal del heredero. Concepto y clases. Remedios contra los efectos de la adquisición. Invalidez del testamento. Sistema del Derecho pretoriano: bonorum possessio edictalis y decretalis. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. División de la herencia. Sucesión intestada justinianea. Acciones y garantías del legatario. fundamento y presupuestos necesarios. La bonorum possessio. 4.CONTENIDO 1. Herencia yacente. Revocación del testamento. Orden sucesorio de los descendientes. La colación.

El procedimiento. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. Suspensión de la prescripción. b) Legis actio per judicis postulationis. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. Donación por causa de muerte. 192 . El codicilo.9. Prescripción: concepto. Nociones históricas. “Mortis causa capio”. b) Partes de la fórmula. evolución. c) División de la fórmula. 10. 11. 14. c) relativas al poder del juez. El fideicomiso. 13.Derecho procesal civil: la acción: nociones generales. Condiciones requeridas para la prescripción. e) Legis actio per pignoria capionem. c) Legis actio per condictionem. El fideicomiso de herencia.Medios para hacer valer los derechos.De las acciones de la ley: características. d) Legis actio per manus injectionem.Litis contestatio. Limitaciones legales impuestas a los legados. b) relativas a su objeto. 12.El procedimiento formulario: a) origen y noción.

193 . debe poner especial atención tanto. Concepto y clases. al ser diferentes (la primera proviene del derecho civil y la segunda del derecho pretorio). fundamento y presupuestos necesarios. conforme al derecho aplicable. fundamento y presupuestos necesarios para que opere la sucesión. 188 y 189. Sucesión universal mortis causa. Protección procesal del heredero A partir del parágrafo nº 185. conceptualizando la sucesión en sentido amplio: La que implica la sustitución o el cambio de titular de una situación jurídica. lo encontramos en los parágrafos nros. A continuación desarrolla una de las especies de sucesión objeto de este módulo: la sucesión por causa de muerte (successio mortis causa). dan lugar a estructuras jurídicas distintas. entre estos últimos. La bonorum possessio. Lo más significativo de este punto es la diferenciación sustancial existente entre la “hereditas” y la “bonorum possessio”. Origen. El resto de los temas que componen este punto están expuestos en los parágrafos nros. en el requisito de carácter general (que estaba constituido por la muerte de una persona). bajo los títulos “Historia de la sucesión romana” y “Requisitos de la sucesión hereditaria”. Argüello desarrolla el derecho sucesorio romano. capacidad del heredero para suceder. la delación a la herencia y la aceptación de la herencia).‐ Derecho sucesorio: concepto de sucesión. Origen. Lo concerniente a los orígenes. La importancia reside en que estos presupuestos constituyen el engranaje que va a dar operatividad a todo el derecho sucesorio. Ud.UNIDAD XVII 1. puesto que sus orígenes. bajo los títulos “Hereditas” y “Bonorum possessio” y “Protección procesal del heredero”. 186 y 187. como los requisitos de carácter particular (capacidad del causante para tener herederos.  Sucesión testamentaria  y ab‐intestato. La hereditas: requisitos.

La protección procesal del heredero (parágrafo nº189). por constituciones imperiales. Sucesión intestada Justinianea. resaltando una vez más -y en este caso con mayor intensidad-. Encontramos dos sistemas diferentes según el derecho que se aplique. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum  possessio edictalis y decretalis”. hasta concluir con las importantísimas normas plasmadas en las Novelas 118 y 127 del Emperador Justiniano. sino de la toma efectiva de los bienes hereditarios. En lo referente al Derecho Civil. la sucesión “ab-intestato” fue evolucionando desde la ley de las XII Tablas. encontramos dos ordenes de sucesores: . Reformas del Derecho Imperial. 190 a 195 del Capítulo II de la Parte Séptima de su obra. de los ascendientes y de los colaterales Todo este punto lo desarrolla nuestro autor en los parágrafos nros. pasando por edictos del pretor. Sistema del Derecho Civil. Reformas anteriores a las Novelas. 2.El de los “heredes sui” (herederos domésticos) y . en tanto y en cuanto provenían de relaciones transmisibles. por senadoconsultos.El de los “extra heredes” (herederos voluntarios o extraños) 194 . Orden sucesorio de los descendientes. En el Derecho Romano. y que la protección posesoria no dependía de la sucesión misma.‐ Sucesión intestada prejustinianea. Finalmente y luego de aclararnos que el heredero disponía de la acción reivindicatoria. el paralelismo entre el Derecho Civil y el Derecho Pretoriano. nos explica de qué manera éste se encontraba legitimado en todas las acciones del difunto. culmina el tema con el desarrollo de la “actio petitio hereditatis” y del “interdictum quorum bonorum”. Sistema de las Novelas 118 y 127.

Ya en el derecho Justinianeo. también debe resaltarse la importancia de los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano al introducir el principio de la consanguinidad en la sucesión agnaticia civil y las constituciones imperiales de Valentiniano II y Anastasio. En la sucesión del Derecho Imperial (parágrafo nº 193). en las cuales se puede advertir que el derecho sucesorio distingue 4 órdenes de sucesores. tienen trascendental relevancia las Novelas 118 (del año 543) y 127 (del año 548). como culminación de este largo proceso. podemos advertir -en lo que constituye la parte más importante de este tema-. debe destacarse de qué manera influyó el emperador Adriano. los que se excluyen conforme a la jerarquía que componen. las que designó por la forma jurisprudencial de referirse a la cláusula edictal que llamaba a cada grupo de parientes: a) La “bonorum possessio unde liberi” b) La “bonorum possessio unde legitimi” c) La “bonorum possessio unde cognati” y d) La “bonorum possessio unde vir et uxor”. que el pretor tuvo en cuenta cuatro categorías de herederos.En cuanto al Derecho Pretoriano. 195 .

3) Establezca en un cuadro sinóptico. de las categorías de herederos. la clasificación que hacen el Derecho Civil y El derecho Pretoriano.Actividad Nº 15 1) Elabore una síntesis de la Historia de la sucesión romana 2) Explique la diferencia fundamental entre la “hereditas" y la “Bonorum possessio”. 196 .

Ser instituido heredero .Per aes libram .In caltis comittis .In procintu .Para testar .Especiales o extraordinarias .Bonurum possessio secundum tabulas .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVIII DERECHO DE LEGITIMAS SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO APERTURA Y PUBLICACIÓN EL TESTAMENTO DEFINICIÓN 197 CLASES CAPACIDAD INVALIDEZ .Revocación .

198 .

entre los parágrafos nros. a través de Ulpiano y Modestino. es de destacar el avance que significó una constitución imperial de Constantino del año 320. y de donde surgen los caracteres esenciales del testamento romano. para culminar con los testamentos especiales o extraordinarios. la institución de heredero (contenido del testamento). y en los que respecta a este punto hasta el parágrafo nº 199) tenía lugar cuando el causante designaba a sus sucesores mediante un instrumento de características muy particulares. denominado testamento. El testamento postclásico.UNIDAD XVIII 1.‐ La institución de herederos. y ensayando un concepto más completo con el cual estamos en todo de acuerdo.‐ El testamento: definición y distintas clases. Testamentos  especiales  o  extraordinarios La sucesión testamentaria en el Derecho Romano (Capítulo III de la Parte Séptima de la obra de Argüello. 196 a 206. 2. El “bonorum possessio secundum tabulas” introducido por el pretor. ex199 . El testamento (parágrafo nº 197) es definido en las fuentes del derecho romano. que Argüello transcribe con absoluta fidelidad. Al respecto. requirió que se cumpliesen una serie de fórmulas verbales y un orden en lo que respecta al lugar en donde debía consignarse. A continuación nos explica las distintas formas de testamento que se conocieron. La sustitución de herederos. entre las cuales podemos observar: El “testamentum in caltis comittis” y El “testamentum in procintu” y El “testamentum per aes libram” propios del derecho civil. capacidad para testar y para ser instituido heredero Al constituir el testamento un acto jurídico eminentemente formal. agregando un comentario sobre los defectos de ambas definiciones. los cuales eran procedentes en casos excepcionales.

expuesta en el parágrafo nº 200. Además de ello. debía tener dicha capacidad desde el momento de testar y hasta el momento de su muerte. u otras circunstancias graves expuestas por la jurisprudencia romana. La testamentifacción. La testamentio factio activa requería la plena capacidad por parte del testador. El último dato importante de consignar en el presente punto. Sobre el particular. 200 . la importancia práctica. Se debe considerar asimismo. en forma ininterrumpida. fue por sus circunstancias. distinta. y qué evolución se advierte en el derecho romano. tenía un régimen distinto. Por último. al heredero o legatario culpables de atentar contra la vida del testador. deben tener presente su concepto. deben tener presentes las normativas explicadas en el parágrafo mencionado sobre las situaciones permitidas en la institución de herederos. Una especie muy particular de institución condicional de heredero revestía la denominada “substitutio hereditatis” (substitución hereditaria). qué es lo que excluía. la indignidad declaraba inhábiles para gozar de una herencia deferida y aún adquirida. a los efectos de favorecer la validez de los testamentos. desarrollado claramente en la última parte del parágrafo nº 201. el derecho romano también consideró que el testador tuviera capacidad de obrar. las denominadas sustituciones “pupilar” y “cuasi-pupilar”. siendo importante el estudio sobre quiénes fueron incapaces en ese sentido. requisito que cambió a partir de una elaboración pretoriana. Por su parte. la “testamenti facti” -capacidad para ser instituido heredero-. En efecto.plicada claramente en el parágrafo nº 199 de Argüello. debemos estudiar la capacidad que requería el derecho romano a los efectos de testar y de ser instituido heredero. en sus distintos enfoques (testamentio factio activa y testamentio factio passiva). como así también. haber producido agravios serios contra su persona u honor. está relacionado con la indignidad para ser instituido heredero. Por lo demás. Por último. la cual fue confirmada con Justiniano. de qué manera la legislación romana modificó el régimen establecido para apreciar la capacidad del testador cuando éste hubiera perdido la “testamentio facti” por esclavitud. circunstancia que no deben confundir con el de incapacidad.

en la institución de herederos? 3) Según la legislación romana. ¿Cómo se apreciaba la capacidad del testador? 4) Explique la diferencia entre indignidad e incapacidad para ser constituido heredero. 2) ¿Cuáles son las normativas sobre las situaciones permitidas.Actividad Nº 16 Realice la siguiente actividad: 1) Explique las distintas formas de testamentos. 201 .

expuesto en el parágrafo nº 206.3. clasifica las causas de invalidez en: . lo que dio lugar al “derecho de legítimas” que constituye el último tema de este punto. La apertura y publicación del testamento (parágrafo nº 204). en cuyo caso el testamento era “anulable”. siendo convocados los testigos a los efectos de reconocer los sellos. En lo que respecta a la sucesión contra el testamento (parágrafo nº 205). hasta llegar a un punto en el cual el testador no podía desheredar a ciertos parientes (herederos forzosos). fue una consecuencia natural de la esencia del testamento. desarrollado en el parágrafo nº 202 del Manual de Derecho Romano de Argüello. teniendo lugar por los modos concebidos en el derecho clásico y postclásico.Iniciales. de que da cuenta nuestro autor. en cuyo caso el testamento era nulo “ab initio”. y . la revocación del testamento (parágrafo nº 203).  Revocación  del  testamento. 202 . A su vez. una porción de la herencia denominada “legítima”.‐  Invalidez  del testamento. El tema relativo a la invalidez del testamento. Apertura y publicación del testamento. con diversos efectos. cada una de estas causas ofrecía diferentes variantes. y para sustraer al testamento del peligro de su invalidez. ya que simplemente era abierto ante el pretor. si no mediaba una causa grave debidamente justificada. En cambio. Por ello. estamos frente a un tema ligado íntimamente con la desheredación. debía asignar a sus parientes más próximos. no ofrece dificultad alguna. Derecho de legítimas. el cual tuvo objetos y causas distintas según se trate de la época primitiva o del período republicano.  Sucesión  contra  el  testamento.Posteriores a su otorgamiento.

Adquisición .Objeto .Codicilo .Objeto .Derecho de acrecer .División de la herencia .Formas de legar .Remedios contra los efectos de adquisición 203 DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE SUCESIÓN MORTIS CAUSA PLURALIDAD DE HEREDEROS ADQUISICION POR LOS HEREDEROS NECESARIOS .Revocación .La colación El legado: .Acciones y garantías del legatario .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIX HERENCIA RENUNCIA ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS YACENTE ADQUISICION DE LA HERENCIA POR .Forma de aceptación TERCEROS LIMITACIONES LEGALES IMPUESTAS A LOS LEGADOS ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA EFECTOS .Concepto .Fideicomiso .

204 .

podrá observar que en Roma. entre los parágrafos nros. a los efectos de conocer las formas de aceptación de la herencia. por lo que reviste gran importancia el estudio de los “Remedios contra los efectos de la adquisición de la 205 . La colación.  Herencia  yacente El Capítulo IV de la VII parte del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello.‐ Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. ya sea para los acreedores del causante-. el Derecho Romano acudió en protección de ellos. Remedios contra los efectos de la adquisición 2. 207 a 214. y que de esto pudiesen derivarse consecuencias perjudiciales -ya sea para los herederos. según se tratase de: . Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación.UNIDAD XIX 1. Adquisición de la herencia por terceros.‐ Pluralidad de herederos. la adquisición se producía mediante un acto de aceptación. conocidas por el Derecho Romano (parágrafo nº 209) y qué efectos producía. Renuncia a la herencia. la adquisición de la herencia se podía obtener de dos maneras distintas. División de la herencia. Es importante saber distinguir quiénes revestían el carácter de herederos necesarios o domésticos (parágrafo nº 208) y quiénes eran herederos voluntarios. (parágrafo nº 210) Como el principal efecto de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador de la personalidad del causante (“de cuius”). trata de manera clara y sucinta. Derecho de acrecer. Efectos de la adquisición de la herencia. los temas 6 y 7 del presente módulo. Ud. la herencia se obtenía de pleno derecho.Herederos necesarios o de .Herederos voluntarios En el primer caso. mientras que si se trataba de herederos voluntarios.

En una posterior evolución del derecho Romano. según la gráfica expresión de los romanos. estudiamos el caso particular que se ocasionaba cuando.herencia” (parágrafo nº 211). entre la muerte del “de cuius” y la adquisición de la herencia por parte de los herederos. los herederos voluntarios podía hacer valer el “beneficio de inventario”. llegándose a la división de la herencia y otras figuras particulares. denominada “actio familiae erciscundae”. que Argüello desarrolla de manera muy clara y concreta. La pluralidad de herederos (parágrafo nº 212). Ello evoluciona a través de la Ley de las XII Tablas en donde se permite a todo coheredero provocar la supresión del consorcio mediante el ejercicio de una acción de división. ya se trate de proteger a los herederos necesarios. dio origen a una sociedad muy particular. la herencia “yacía” (parágrafo nº 214). se producía un intervalo en el cual. y los acreedores del “de cuius” tuvieron a su disposición la institución pretoria de la “separatio bonorum”. Por último. la herencia tuvo un tratamiento especial. se sustituye el antiguo “consortium”. tendiente a proteger al futuro heredero. dando lugar al estudio de la “usucapio pro herede”. propias del derecho antiguo. En casos muy excepcionales el Derecho Romano dispuso que la herencia podía ser adquirida por terceras personas (parágrafo nº 213). la “hereditas vacans” y en supuestos especiales que se denominan “transmissiones”. 206 . a los herederos voluntarios o a los acreedores del causante. como ser el derecho de acrecer y la colación. la “in iure cessio hereditatis”. con características especiales. denominada “consortium”. En ese lapso. Los herederos necesarios podía ejercer el “Ius abstinendi” y el “beneficium separationis”.

207 . 2) ¿Qué se entiende por revocación del testamento? 3) Enuncie las características de los herederos necesarios y los herederos voluntarios. 4) Realice una síntesis de los remedios contra los efectos de la adquisición de la herencia.Actividad Nº 17 Luego de la lectura de la unidad responda: 1) Establezca las causas de invalidez del testamento.

‐ Sucesión singular “mortis causa”. para complementar este tipo de adquisiciones. El testador. El fideicomiso de herencia. en la posición de causahabientes a título singular que se hacían propietarios del objeto legado. también conforman el estudio de las adquisiciones singulares por causa de muerte.‐ Limitaciones legales impuestas a los legados. Entre las adquisiciones singulares por causa de muerte. y cuyo objeto consistía en agregar disposiciones particulares. se encontraban los codicilios. acreedores del heredero. a través de “legados” que tenían como efecto colocar al legatario. el derecho romano conoció el fideicomiso. El legado: concepto y distintas formas de legar. El fideicomiso.3. Las “donatio mortis causa”. como modo de adquisición singular por causa de muerte. “Mortis causa capio” En el Capítulo V de la Parte VII de nuestra bibliografía básica. subordinadas al fallecimiento de aquél. que en sentido amplio abarcaba: 208 . entre los parágrafos Nº 215 a 228 inclusive. Argüello nos explica las “Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte) en el parágrafo nº 228. El codicilo. Donación por causa de muerte. Adquisición de los legados. que podían inscribirse al margen del testamento. o bien. que eran instrumentos desprovistos de formalidades. que consistían en liberalidades efectuadas por el donante al donatario. que apareció en el derecho imperial con menos formalidades. Acciones y garantías del legatario. se encuentran desarrollados los puntos 8 y 9 del presente módulo. Objeto de los legados. Por último. además de designar a su heredero como ya vimos en puntos anteriores. tenía el derecho de poder transmitir determinadas cosas o derechos por medio de disposiciones de carácter particular. Además del legado. Ineficacia y  revocación de los legados 4.

Todo lo que se podía adquirir por fallecimiento de una persona. (como ser herencias. legados. 209 . fideicomisos y “donatio mortis causa”) Pero en sentido restringido se aplicaba el término de “mortis causa capio” a: Todo lucro por causa de muerte que no tuviera una denominación especial (dándonos nuestro autor los ejemplos mencionados en las fuentes).

Actividad Nº 18 . 210 .Explique el término de “mortis causa”.

Concepto .Clasificación: relativa a su origen relativa a su objeto relativa al poder del juez .Efectos - Concepto Evolución Condiciones requeridas Suspensión .Nociones históricas 211 LA ACCIÓN LITIS CONTESTATIO PRESCRIPCIÓN .Características .Nociones generales .Concepto .Análisis DERECHO PROCESAL CIVIL .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XX DE LA ACCIÓN DE LA LEY MEDIOS PARA HACER VALER LOS DERECHOS EL PROCEDIMIENTO .

212 .

como los restantes del presente módulo (nros. 12. “actio”: Es la facultad de gestionar nuestros derechos ante la justicia.UNIDAD XX 1. vulgares e “in factum”.‐ Derecho procesal civil. útiles. (antiguamente. 213 . Las principales. 13 y 14) deben ser estudiados directamente de los apuntes que a continuación paso a transcribir. Clasificación de las acciones Las acciones son susceptibles de diversas clasificaciones. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. La acción: nociones generales En su acepción propia. para el Derecho Romano. b) relativas a su objeto. 2º) Que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado. c) relativas al poder del juez Este punto. la fórmula) Para intentar una acción con éxito. la acción: nociones generales. así como el medio concedido con este. fueron: A) RELATIVAS A SU ORIGEN: 1) Acciones civiles y honorarias. También designa este término el hecho de la pretensión. son necesarias dos condiciones esenciales: 1º) Tener un derecho que le sirva de fundamento. 11. 2) Acciones directas.

las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos.110) Acciones directas.B) RELATIVAS A SU OBJETO: 1) Acciones personales. radicaba en el hecho de que las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetuae). in factum Acciones directas son aquéllas sancionadas expresamente por un principio de derecho.IV . vulgares. 2) Acciones de derecho escrito. (actiones temporales vel annales) (G-I. C) RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 1) Acciones de buena fe. sino también los senadoconsultos. mixtas e “in rem scriptae”. especialmente. La importancia de esta clasificación -en el derecho antiguo-. reales. existen algunas que emanan de otros magistrados. Sin embargo. Desde este punto de vista se entiende por tal. 2) A c c i o n e s reipersecutorias. generalmente en el año. 3) Acciones arbitrarias. mientras que las acciones honorarias prescribían. penales. generalmente el Derecho Civil. mixtas y populares. . Las acciones honorarias son las que emanan de los edictos de los pretores. útiles. las acciones edilicias “redhibitorias” y “quantominoris”. Acciones civiles y honorarias Las acciones civiles tienen su origen en el Derecho Civil. no sólo el emanado de las leyes propiamente dichas. 214 .

fr. 1. (G.-IV-3) El objeto de las acciones personales es hacer condenar al deudor. los interesados persiguen su derecho en la cosa a partir. pero es solamente un efecto secundario del reconocimiento del derecho. fr. cuando las relaciones jurídicas dignas de la protección de la justicia. Y por último tenemos que. -I. se refieren a una relación de derecho usual conocida desde hace mucho tiempo. los magistrados creaban nuevas acciones denominadas “in factum”. que tiene su origen en la autoridad de los jurisconsultos. 2 y 11) Acciones personales. no ofrecían analogías con los derechos sancionados expresamente. mixtas y “rem scriptae” La acción personal (actio in personam) es aquella por la cual el demandante reclama la ejecución de un derecho de crédito. En las acciones de partición. pr. las acciones divisorias parecen tener una naturaleza mixta. para indicar que ellas resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos. Las acciones vulgares -que frecuentemente se confunden con las acciones directas-. fr. El objeto de las acciones reales es hacer reconocer la existencia de un derecho discutido. 21) La utilidad de esta división estriba en lo referente a la redacción de la fórmula. o ser a la vez reales y personales. En el nuevo derecho pierde toda utilidad debido a que todo procedimiento es extraordinario y los efectos de los dos géneros de acciones. 19-5. Por esto. salvo la acción “praescripti verbis”. (D.-IV) La acción “in rem” es aquella por la cual se persigue todo otro derecho. puede resultar -y aún resulta de ello. 19-5. al mismo tiempo que reclaman la ejecución de las obligaciones que incumben a cada parte. especialmente el de propiedad. son los mismos.Las acciones útiles son las creadas por analogía de acciones preexistentes (D. (obligatio) (G.I. Las acciones “in factum” son pretorianas. En el 215 .una condena.

Se llaman “populares” porque protegen los derechos del pueblo en general. El que ejerce una acción popular adquiere en nombre propio. 47-3. según lo prescripto por la ley. el monto de la pena en todo o en parte. cabe destacar que las mujeres y los impúberes no pueden perseguir una acción popular. Estas acciones pueden ser intentadas por un ciudadano aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito. (Inst. 4-6 p. fr. atendiendo a que su objeto principal es obtener el cumplimiento de una obligación que incumbe a los copropietarios. (D. existen acciones cuyo objeto es una pena pecuniaria. (D. estas acciones son más personales que reales. penales.18) La acción mixta es aquella que a la vez es reipersecutoria y penal. de Just. o la reparación del perjuicio sufrido. mixtas y populares Esta división tiene en cuenta a las acciones que nacen de los delitos. Por último.fondo. 18) La acción penal (actio paenalis) es aquella por la cual. de Just. 4-6 p. aunque Justiniano les haya dado mayor extensión llamándolas reipersecutorias. fr. y particularmente. 4-6 p. a la persona damnificada por el delito. el magistrado debe tener preferencia para el que parece más apto para proseguirla.18) Además. de Just. (Inst. Si varios ciudadanos se presentan al mismo tiempo para intentar una acción popular. La acción reipersecutoria es aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclama la restitución de aquello que ha sido privada. salvo el caso de que el hecho los haya perjudicado personalmente. el demandante reclama la pena en que incurre el delincuente.. 101. 1) Acciones reipersecutorias. (Inst.6) 216 . que consiste en sufrir la partición.

el juez podía siempre tener en cuenta la excepción de dolo invocada por el demandado. Además de la diferencia que surge del concepto de ambas. en el caso en el que el demandado no hiciese lo ordenado. c) Solamente en las acciones de buena fe. del Digesto y de las Institutas de Justiniano aparecen las siguientes: a) En las acciones de buena fe. (Gayo .Inst.163) 217 . sino. era imprescindible que hubiese sido inserta en la fórmula que reglaba sus deberes. Eran aquellas en las cuales el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. aún si el demandante reclamaba la restitución o la exhibición de la cosa. la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero. De este modo. En ella. no podía condenar al demandado sino cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje. cabe consignar a las acciones arbitrarias. en las de derecho estricto. la cual consistía -generalmente-. se admitía el juramento estimatorio que servía para estimar el monto de la condena. la mora del deudor hacía devengar intereses y daba derecho a los frutos. de buena fe y arbitrarias Las acciones de derecho estricto eran aquellas en las cuales el juez debía limitarse a los términos del derecho riguroso. Las acciones de buena fe eran aquellas en las cuales el poder de apreciación del juez era mucho más extenso. en las de derecho estricto.Acciones de derecho estricto. Por último. b) En las acciones de buena fe. -IV . El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la “justicia ordinaria”. para que el juez pudiese tener en cuenta la excepción de dolo. en una restitución o en una exhibición. pero el magistrado no ordenaba al juez que condenase. los intereses y los frutos eran debidos recién después de la “litis contestatio”.

in factum. RELATIVAS A SU ORIGEN: RELATIVAS A SU OBJETO: RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 2)Enumere ejemplos de acciones civiles y honorarias. mixtas y rem scriptae.Actividad Nº 19 Luego de la lectura de la bibliografía realice la siguiente actividad 1)Complete el siguiente cuadro sobre la clasificación de las acciones. útiles. personales. directas. 218 .

 evolución.2. siendo los principales: a) Opera una especie de “novación necesaria” (por oposición a la novación voluntaria). el demandado podía rechazar al demandante por una excepción llamada “exceptio prescriptio temporis”. porque se 219 . c) Los derechos de las partes se determinan a la época de la litis contestatio. La litis contestatio produce efectos importantes. pasan a sus respectivos herederos. d) Todas las acciones -en caso de muerte de las partes-. mientras que las acciones honorarias se prescribían al año. por una nueva obligación.‐ Litis contestatio. Antiguamente. en el tiempo determinado por la ley. evolución La prescripción es la extinción de una acción por su inacción. que es la de someterse a juicio futuro. Condiciones requeridas para la prescripción. Prescripción: concepto. Suspensión de la prescripción Litis contestatio El ejercicio de una acción somete el proceso a la autoridad judicial. (Contestación del litigio). cuyo efecto es reemplazar la antigua relación obligatoria de las partes. Al expirar este plazo. Prescripción: concepto. e) Imprime al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. las acciones civiles eran imprescriptibles. Pero la acción instaurada no produce todos sus efectos. sino después del acto de procedimiento llamado “litis contestatio”. b) Interrumpe la prescripción.

para que una acción comience a prescribir es necesario que nazca. por oposición a aquellas cuya prescripción se cumplía en menos tiempo. que prescribía a los 10 años entre presentes (inter presentes). la prescripción sería injusta. (inter absentes) Por último Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años. Antes de comenzar una acción no puede reprocharse negligencia alguna por parte del demandante eventual. a las acciones reales relativas a los inmuebles y de allí. En tiempo de los emperadores se aplicó el mismo principio en las provincias. y a los 20 años entre ausentes. es decir. que una persona tenga la facultad de intentarla.. Sin embargo. no se había intentado en el término prescripto por el edicto. la facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: a) La existencia de un derecho que le sirva de fundamento a la acción. Condiciones requeridas para la prescripción Para la prescripción de las acciones era esencial que concurrieran las siguientes condiciones: I.fundaba en la circunstancia de que la acción. por consecuencia. se siguen llamando acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años -o en el derecho justinianeo por un espacio de tiempo mayor-.ACTIO NATA: Desde luego. 220 . En general. surgiendo la “prescriptio longisimi temporis”. nació la “prescriptio longi temporis”. b) Una lesión a ese derecho por parte del demandado.

II. puede suceder que una acción comience a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado. Cabe destacar que las acciones de las iglesias y establecimientos de beneficencia. si el demandado eventual es desposeído. cap. cuyo efecto es hacer considerar el tiempo anterior como no ocurrido. si hay imposibilidad de citar al demandado. Como el depositante o comodante pueden obrar enseguida (actio iure competit). Con anterioridad. el pago de intereses interrumpe la prescripción del capital debido a que implica el reconocimiento de la totalidad de la deuda. la acción de la acción reivindicatoria es interrumpida. que exista un contrato de depósito o comodato sin término fijo para la restitución de la cosa. o se trata de un pupilo sin tutor. A diferencia de los que ocurre en la usucapión. 6). 4-14). c) Por una protesta ante el magistrado. Justiniano había establecido una prescripción de cien años para las acciones de las iglesias. como así también las relativas a los bienes privados del Príncipe. La interrupción. III. la prescripción comenzará inmediatamente. el obispo del lugar o tres testigos. Por ejemplo. 221 . b) Si el que prescribe reconoce el derecho de la parte. Por ejemplo. por ejemplo.. por ejemplo. aunque no se puede decir que su derecho sea perjudicado mientras no reclame nada al demandado (Cód. el último día de la prescripción debe ser concluido para que la prescripción se cumpla. si está ausente. pero esta disposición estuvo poco tiempo en vigencia. prescriben a los cuarenta años (Novelas 111 y 131). Teod.-TIEMPO REQUERIDO POR LA LEY: el plazo ordinario es de 30 años. tiene lugar en los siguientes casos: a) Si cesa la lesión del derecho. expresa o tácitamente. Supongamos.Sin embargo.CONTINUIDAD: el tiempo requerido para la prescripción: debe transcurrir sin interrupción de la misma.

‐ Medios para hacer valer los derechos. Entre las causas de suspensión de la prescripción podemos mencionar las siguientes: a) Respecto de los pupilos -aún si tienen tutor-. 3. decreto de Marco Aurelio. es prohibido hacerse justicia por sí mismo. el tiempo ya corrido con anterioridad. El procedimiento. (C-7-71) Dejo expresamente aclarado que los casos expuestos “ut-supra” son meramente ejemplificativos. Independientemente de las penas criminales pronunciadas por la Ley Lulia de vi publica et de vi privata. atento a que no pueden perseguir al heredero durante este plazo. (C-6-30) c) En favor de los acreedores. La persona cuyo derecho ha sido violado debe dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener reparación. existiendo otros numerosos. Las vías de hecho se castigan de distinto modo. se había puesto en posesión de las cosas que pertenecían a su deudor. Nociones históricas Medios de hacer valer los derechos En principio. debe computárselo. ordenó la caducidad de su derecho al acreedor que para pagarse. a fin de que no sean víctimas de su negligencia (C-7-39) b) En favor de los acreedores de una sucesión durante los plazos concedidos para hacer el inventario. durante la prórroga del término de gracia concedido a un deudor. esta decisión recibió enseguida una aplica222 . debido a que no puede perseguirse a éste durante ese plazo.Suspensión de la prescripción La suspensión de la prescripción impide su prosecución durante un cierto tiempo pero al reanudarla. a lo largo de la legislación romana.

2) Puede tomarse por la fuerza una cosa de la cual se ha sido despojado por violencia. aún más. estas son excepciones al principio de que es prohibido hacerse justicia por sí mismo. perdía su derecho de propiedad. entre la organización del proceso y decisión de las cuestiones que plantea. El procedimiento: nociones históricas Desde los tiempos de la antigua Roma. 3) En determinadas situaciones. Otras constituciones establecieron también que toda persona que en vez de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. mientras se haga inmediatamente después del despojo (in ipso congressu). hay lugar al derecho de retención (Ius retentionis). un derecho violado por otra persona. El derecho de retención exige que haya conexión entre el crédito reclamado y la cosa que se retiene. Pero este principio que prohibe hacerse justicia por sí mismo. No obstante -reitero-. debido a que el medio idóneo de hacer valer un derecho es la acción (actio). debido a que la ejecución de la sentencia está protegida por el poder social. y además. en virtud del cual puede retenerse la cosa de otro hasta que hayan sido satisfechos ciertos créditos a cargo del propietario. La eficacia de la acción consiste en la condenación del demandado. si la cosa no le pertenecía. encontramos la importante distinción entre “Iure” y “Iudicium”.ción general. tiene varias excepciones: 1) Es permitido defender su persona y bienes contra los ataques injustos mientras la defensa esté en sus justos límites. debía restituir la cosa. 223 . se requiere que nuestro poder sobre la cosa no se haya iniciado de modo injusto. debía pagar un precio equivalente a su valor. es decir. si la cosa le pertenecía. término que designa la facultad de perseguir ante la autoridad judicial.

juzgando todas las cuestiones que él formulaba. de allí su nombre.EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO. Este modo de proceder se efectuaba excepcionalmente.. la antigua regla se convirtió en excepción. (ludicium) Pero generalmente se limitaba a instruir el pleito... y absolverlo en caso contrario (si paret. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: I. III. este sistema se hizo más frecuente. si non paret.Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado.DE LAS ACCIONES DE LA LEY (legis actiones) II. el magistrado daba allí mismo una sentencia definitiva. no se encuentran ya sino los “extraordinariae cognitionae”. por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. Bajo el Imperio. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia. porque éste era el derecho común. Desde entonces. condemna. sea por consecuencia de otras ocupaciones públicas. sea a causa de la multiplicidad. En caso afirmativo. y en el derecho justinianeo. Con este motivo. absolve): Los procesos instruidos y juzgados del modo que relatamos “ut-supra” constituían los juicios ordinarios. (iure) Si no había contestación sobre los hechos alegados. justificaba el punto en litigio y enviaba a las partes ante el juez propiamente dicho. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando el magistrado creía conveniente decidir por sí mismo el proceso. le exponían sus pretensiones. daba al demandante una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula). Dioclesiano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos.LOS PROCEDIMIENTOS EXTRAORDINARIOS (extraordinariae cognitiones) 224 . y que no enviasen a otros jueces sino los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos.

En cuanto a este último sistema -considerando hacia quien va dirigido el presente-. estimo que con los conceptos expuestos precedentemente son suficientes. A continuación analizaremos los sistemas de las acciones de la ley y el procedimiento formulario. 225 .

3) Elabore casos concretos de suspensión de la prescripción.Actividad Nº 20 1) Defina el concepto de prescripción 2) Explique mediante ejemplos. 226 . las condiciones requeridas para la prescripción.

los cuales estaban estrechamente vinculadas a la religión romana. o sea la resolución del diferendo. denominadas “legis actiones”. Las principales características de este sistema procesal de las “legis actiones” son las siguientes: a) Era eminentemente quiritario. lo tenemos en las Institutas de Gayo (IV-11). una equivocación -por mínima que fuese-. traía como consecuencia la 227 . cuando establece que: “.4. de modo que el cambio de una sola palabra bastaba para hacer perder el proceso. habla de una manera general de árboles cortados”.si alguien accionase por el corte de vides y nombrase la palabra “vides” (vites) en la acción. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. solamente los ciudadanos romanos podían figurar en él. sobre la cual reposa esta acción por el corte de vides. d) Legis actio per manus injectionem. las cuales debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley..‐ De las acciones de la ley: características. estaba precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos que formaban la "legis actio" propiamente dicha. los procesos debían ser instruidos por medio de ciertas formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos). e) Legis actio per pignoria capionem De las acciones En los primeros tiempos del Derecho Romano. d) Tal como lo adelanté al comenzar a exponer el presente punto. b) Legis actio per judicis postulationis. Un ejemplo concreto de lo que afirmo. c) El juicio. b) Sólo se podía accionar en determinados días. c) Legis actio per condictionem. por esta denominación ha perdido el pleito. puesto que quien “accionaba debería haber nombrado la palabra “árboles” (arbores) ya que la Ley de las XII Tablas.. que eran los días fastos (dies fasti).

en cuanto a su mención se refiere. Los litigantes. según lo relata Plinio. a no dejar pasar por alto esta cuestión. la apuesta era también por cincuenta ases. razón por la cual me limito -por el momento-.. leyéndole las palabras precisas. hacían que otro precediera al que debía pronunciar la fórmula. era depositada en manos de los pontífices. que los supremos magistrados se valían de una bien determinada liturgia. luego de haber expuesto ante el magistrado sus respectivas pretensiones. hasta tal extremo. dejando de este modo de ser secretas. y se recurría también a un tercero que controlaba la posibilidad de cualquier error. La "legis actiones" eran cinco. Por otra parte. si se trataba de asuntos de un valor de mil ases o más. Analicemos las cinco "legis actiones" tratadas clásicamente. e) El control de estas fórmulas estuvo en manos de los Pontífices. el depósito de apuestas fue reemplazado por cauciones. hasta que un escriba del célebre pontífice Appius Claudius. en cambio. debido a que la ley de las XII Tablas así lo disponía. para recibir de un 228 . consistía en una suma de quinientos ases. Dicho libro constituyó el "Ius civile Flavianum". Pero esta discusión doctrinaria merece ser tratada en un trabajo posterior. es así que el mismo Gayo menciona otras dos. Este número no ha sido aceptado pacíficamente por la doctrina. Después de otorgadas las cauciones. Posteriormente. Cuando la controversia era acerca de la libertad de una persona.LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM: era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. La apuesta -llamada "sacramentum"-. existe cierta duda respecto del carácter de una de las cinco clásicamente aceptadas (la "legis actio per pignorem capionem"). se contendía por un "sacramentum" de cincuenta ases. llamado Cneiud Flavius sustrajo la redacción de las fórmulas y las libró al conocimiento del público. y para no omitir o pronunciar fuera de tiempo alguna palabra. hacían una apuesta sobre la verdad de sus asertos. por expresa disposición de la mencionada ley.inutilidad del acto. I. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. si se trataba de asuntos de un valor menor.

. y que por consiguiente exigían en el juicio cierta latitud de apreciación. por la Ley Silia. 229 .juez encargado de decidir cuál de los dos -demandante o demandado-.T.C. pág. y que tenían por objeto una cosa determinada.1.C. PER JUDICIS POSTULATIONEM: sobre este procedimiento faltan Según una conjetura (Maynz . (a sacro) II. El demandante requería a la contraparte que se presentase en el trigésimo día ante el mismo magistrado para recibir el fallo. después procedían a alegar y por último. Por lo demás.. III. de modo tal que la decisión del juez. edición). La legis actio per judicis postulationem tuvo por objeto responder a esta necesidad. 493. comenzando por hacer una relación sucinta del pleito. La apuesta del que perdía ("sacramentum injudtum") se confiscaba en provecho del tesoro público y servía para sufragar las necesidades del culto. el resto del procedimiento era similar al anterior. había hecho un "sacramentum justum" (caución justa). (de omni certa re) La palabra “condictionem” proviene del término “condicere” (requerir o denunciar). las instrucciones que las circunstancias podían exigir. y por lo tanto.LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: Fue introducida hacia el año 243 A. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado. el sacramentum se aplicaba a los litigios cuyo objeto era completamente determinado. (pecunia serta) Hacia el año 233 A. De esta circunstancia es de donde la palabra "sacramentum" trae su origen.LEGIS ACTIO datos precisos. nº 2 (4ta. Pero podían presentarse casos en los cuales cada parte tenía más o menos culpa o razón. fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandadas que nacían de un derecho de obligación. debía ganar el proceso. para resolver las cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero. debía ser necesariamente por un “si” o por un “no” sobre la cuestión promovida.

Si no se pagaba la deuda a los treinta días posteriores a la condenación o a la confesión.LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM: Pignoris capio (toma de prenda). era una especie de embargo practicado por ciertos ritos solemnes.IV.. y aún. 230 ..LEGIS ACTIO PER MANUS INJECTIONEE: Conforme a lo establecido por la Ley de las XII Tablas. V. el acreedor. este procedimiento era aplicable: a) a los que habían sido condenados a pagar b) a los que habían confesado su deuda ante el magistrado. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano”. sestercios. indicando el monto de la deuda. negando la condenación o pretendiendo que ya la había satisfecho. Ante la falta de caución. quien podía llevarlo a su casa y retenerlo cautivo.. a fin de que sus parientes o amigos conocieran la triste suerte que le estaba reservada en caso de que no pagasen. Al mismo tiempo se lo tomaba preso. El deudor no tenía ya derecho de defensa: su demora en pagar era causa de que se lo tratase con severidad. La Ley de las XII Tablas. debía suministrar una caución que respondiese por él. ser muerto por el acreedor (Tabla 3ra. llegaba a determinar el peso de las cadenas y la cantidad de alimento que el acreedor debía suministrarle. en consecuencia. sufriendo una capitis deminutio máxima. el deudor perdía definitivamente su libertad. En este intervalo el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado. legislaba detalladamente el tratamiento al cual estaba sometido durante esta esclavitud de hecho. podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tiber. Si quería contestar la demanda de su adversario. y pudieran liberarle.). Expirado el plazo de sesenta días.. después de haber hecho ir al deudor ante el magistrado. pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme). Este estado se prolongaba durante sesenta días. y tú no has pagado. era adjudicado al demandante.

IV. También era lícito tomar prenda sobre el dinero que era destinado a comprar un caballo. practicarse en día nefasto. de Gayo . tomarlas en prenda.28) 231 . El uso y la costumbre había consagrado la pignoris capio respecto de las cosas de los militares. sino. contra aquel que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba el precio y contra aquel que no pagaba el alquiler de una bestia alquilada requerido por una persona. (Gayo -Institutas. pero la opinión contraria había prevalecido. (Gayo -Institutas. era lícito al soldado. pagando la deuda que había motivado el embargo. este dinero que se daba a título de paga se llamaba “aes miliatare”. podía realizarse en ausencia del adversario. este dinero se llamaba “aes hordinarum”.V. En efecto y a causa de las pagas. El procedimiento de la “pignoris capionem” estaba autorizado solamente en ciertos casos particulares consagrados por el uso o determinados por la ley. La Ley de las XII Tablas había consagrado la pignoris capio -entre otros casos-. ciertos jurisconsultos querían considerarla como una legis actio. Lo mismo ocurría a causa del dinero que se destinaba para adquirir forraje de los caballos. este dinero se llamaba “aes equestre”.L.Se distinguía de las otras “legis actiones” por el hecho de que se realizaba fuera del tribunal del pretor. a causa de la solemnidad de sus términos (Int. no podía recobrarlo. con el objeto de emplear su importe en un sacrificio. en caso de que el encargado de distribuirla no las diera. El deudor a quien se había embargado un objeto de este modo. 29). y aún. .L. A causa de estas circunstancias derogatorias al derecho común de las legis actiones.IV-29).

Actividad Nº 21 .Explique las características del sistema procesal de las “legis actiones”. 232 .

y a veces cuatro partes.).‐ El procedimiento formulario: a) origen y noción. 233 . Las legis actiones fueron abolidas por la Lex Aebutia. 12) Es por todo ello que era necesario implantar un sistema más simple. del cual el pretor peregrino probablemente había dado el ejemplo juzgando los litigios entre los extranjeros y los ciudadanos romanos. Origen y noción Las legis actiones concluyeron por hacerse odiosas al pueblo romano. B.Tomo III . (Cicerón -pro Merena. Partes de la fórmula Las fórmulas. contenían ordinariamente tres partes. Ortolán . a causa del rigor excesivo prescripto en la observación de las formas del procedimiento. decretada hacia fines de la República. c) división de la fórmula El procedimiento formulario A.5.Cap. El término “fórmula” designa aquí las instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. al cual se da el nombre de formulario. los actos simbólicos y las palabras solemnes debieron parecer un principio anacrónico. e inclusive. el mismo Cicerón las había puesto en ridículo. o entre los extranjeros entre sí (tal el origen atribuido al sistema formulario por M. b) partes de la fórmula. 510 y sig. Por otra parte -con los progresos de la civilización-.pág. Dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento. independientemente de la designación del juicio que las encabezaba.

estimada la cosa. (G-I-IV-48) 234 . o si la dote de una mujer comprendía tales o cuales cosas (G. la condemnatio debía recaer en una suma de dinero. CONDEMNATIO: Era la orden dada al juez de condenar o de absolver al demandado. si se reclama algún objeto corporal. según el resultado del examen del proceso. 46) Había fórmulas en las cuales la intentio figuraba sola. En ciertas fórmulas. el iudex no condena al accionado por la cosa misma. Era la autorización dada al juez de adjudicar a cada interesado lo que juzgare conveniente. DEMOSTRATIO: Contenía la exposición de los hechos que habían motivado el proceso. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. aún sin la condemnatio: se las llamaba “fórmulas praejudiciales”. Intentio III. la demostratio se confundía con la intentio. constatar si tal individuo era el hijo o el liberto de tal otro. INTENTIO: Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. (Gayo Institutas. ADJUDICATIO: Esta parte era propia de las acciones divisorias. Adjudicatio I. un vestido.Dichas partes eran: I. como solía hacerlo antiguamente (en el sistema de la legis actiones). un esclavo. II. IV. Esto sucedía cuando se trataba únicamente de constatar hechos cuyas consecuencias debían sacarse más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían: por ejemplo. Así. Condemnatio IV.-I a IV-48) En todas las fórmulas. sino que. IV. DEMOSTRATIO II. III.T. como por ejemplo un fundo. condena por su valor pecuniario.

el ejercicio de la acción.II-Pt. 408. (Ortolán .nº 1913) b) La condenación debe recaer sobre una suma de dinero a fin de poder ejecutarla por medio de la venta del patrimonio del deudor. la fuerza de las cosas exigía que se condenase a una suma de dinero. que el iudex no condene al demandado si nada hubiera hecho. si alguno estipulaba un préstamo anual a pagar durante cierto número de años y quiere demandar por los plazos vencidos. porque si no colocaba esta prescripción.T. (Van Wetter . pág. no pudiendo haber cuestión de propiedad quiritaria. y se procede así. aplicado por el pretor peregrino en los litigios entre extranjeros. no podía en lo sucesivo demandar con éxito por las anualidades futuras.Sobre lo mencionado en el párrafo precedente. esto es. entre ellas podemos mencionar a las “praescriptiones” y a las “exceptiones” . Por ejemplo. debe hacer una reserva a este respecto (prescriptio).T.-IV-130-133). declarando que no procede sino por el plazo vencido.-IV-119) 235 . Gayo no explica el motivo por el cual la condemnatio debía ser por una suma de dinero. Al respecto. ni de la obligación ejecutoria según las reglas del derecho civil. Normalmente eran insertadas a favor del demandante y tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar las consecuencias perjudiciales a que hubiera podido inducir. porque si bien toda excepción se opone por el demandado.III . Las excepciones se debían colocar después de la “intentio” y se debían redactar en forma contraria a lo que afirma el actor. (G-I. 549) Las fórmulas podían contener además otras indicaciones puramente accidentales o accesorias (“adjectiones”).(prescripciones y excepciones) Las prescripciones se escriben al principio de la fórmula (“ante formulas praescribuntur”). porque sería su acción rechazada por una excepción (GayoInst. Así que entre extranjeros. en doctrina existen dos hipótesis: a) Se funda en la circunstancia de que el sistema formulario fue -desde luego-. se inserta la misma en la fórmula para que la “condemnatio” se torne condicional.

b) Acciones o fórmulas “sua vic ae potestate eonstant”: si las fórmulas tenían una naturaleza más independiente. etc.I. por lo tanto. (G. según sean “in ius conceptae” o “in factum conceptae”.C. 236 .Inst. de modo que el juez no tenía sino que investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante. Las fórmulas “in factum conceptae” eran las que no tenían intestio fundadas en el ius civile. a la locación. (G. la condena. debía decidir también una cuestión de derecho. IV-47) Las fuentes del Derecho Romano mencionan también otras divisiones de las acciones por la fórmula empleada. es así que se podían distinguir: a) Acciones o fórmulas “ad legis actionem exprimuntur”: si las fórmulas habían sido copiadas de la “legis actiones”. a la venta. debía resultar del examen de los hechos de la causa. Las fórmulas “in ius conceptae” -dice Gayo-. como la del depósito y el comodato. b) “Formulae non vulgares”: que se referían a una relación de derecho nuevo.. de manera que el juez. como ser el Derecho de propiedad.-IV 32 y 33) También se distinguían entre: a) “Formulae vulgares”: que se referían a una relación de Derecho usual conocida desde hace largo tiempo. fundada sobre la equidad. ocupándose de los hechos. En ciertas acciones. son aquellas en las cuales la intentio se fundaba en el ius civile. las acciones podían concebirse “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. División de la fórmula Existían dos especies de fórmulas. que procedían de ellas mismas.

Actividad Nº 22 1)Elabore el siguiente glosario: -Sucesión: -Mortis Causa: -Acción reivindicatoria: -Testamento: -Heredero: -Testamentifacción: -Testador: -Herencia legítima: -Herencia yacente: -Coheredero: 2) Elabore el siguiente glosario de términos en latín: -Ab-intestato: -Bonorum Possessio: -Hereditas: -Actio petitio hereditatis -Interdictum quorum bonorum: -Bonorum possessio edictalis: -Bonorum possessio decratalis: -Heredes sui: -Extra heredes: -Substitutio hereditatis: -Testamentio facti: -Testamenti facti: -De cuius: -Ius abstiendi: -Beneficium separationis: -Separatio bonorum: -Consertium: -Actio familiae erciscundae: -Actio: -Litis contestatio: 237 .

238 .

Los contenidos proporcionados me ayudaron a resolver las actividades......... ....... La metodología de Estudio (punto 4 del módulo) me orientó en el aprendizaje... 3...... ........................FICHA DE EVALUACIÓN MÓDULO ÚNICO Sr... Una vez realizada entréguela a su Tutoría en el menor tiempo posible.... 5............................................................................................................ Las actividades propuestas fueron accesibles.................................. 3) Evaluación sintética del Módulo.................................................................................... alumno/a: El Instituto de Educación Abierta y a Distancia....... 1) Marque con una cruz MÓDULO 1....... .............. Fueron importantes y ayudaron resolver mis dudas y actividades.....................Para mejorar este módulo se podría................................. solicita su importante colaboración para responder a esta ficha de evaluación.... Las actividades me permitieron una reflexión atenta sobre el contenido................ El lenguaje empleado en cada módulo fue accesible....................... (Agregue sugerencias sobre la línea de puntos) 1.......I 4) Otras sugerencias....... 7................. Los textos (anexos) seleccionados me permitieron conocer más sobre cada tema......... 4............. 6............................................. Los contenidos de los módulos fueron verdadera guía de aprendizaje (punto 5 del módulo).. en su constante preocupación por mejorar la calidad de su nivel académico y sistema administrativo................. SI NO En gran medida Medianamente Escasamente 239 .............................................................................. 8................R ..............................B ....... 2) Para que la próxima salga mejor.............................. Evaluación: MB ...................... CONSULTAS A TUTORIAS 1..... 2.................. Las indicaciones para realizar actividades me resultaron claras...........

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->