DERECHO ROMANO MÓDULO ÚNICO CARRERA: ABOGACÍA PROFESOR: Dr.

JORGE SOSA VALLEJO CURSO: 1º AÑO AÑO: 2009 SALTA

1

2

Educación
A DISTANCIA

Autoridades de la Universidad
Canciller
S.E.R. Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO Arzobispo de Salta

Rector
Dr. ALFREDO GUSTAVO PUIG

Vice-Rector Académico
Dr. GERARDO VIDES ALMONACID

Vice-Rector Administrativo
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO

Secretaria General
Prof. CONSTANZA DIEDRICH

Delegado Rectoral del SEAD
Dr. OMAR CARRANZA

3

4

..................... Metodología: ... Concepto de Derecho Romano ...................................... 71 B...... 75 6. 97 5 .......................... 78 10... 86 2........... Organización social ............................... 29 VI................................ clases y régimen jurídico . 73 3............. d) por adrogación................. 85 1.... Status libertatis ..... Guía de Estudio .................................. 83 UNIDAD I INTRODUCCIÓN............. 23 VI....... Restricciones a la Facultad de Manumitir .. Contenido ........ 94 4... Evaluación y condiciones para obtener la regularidad ........ Status civitatis . Capacidad jurídica y capacidad de obrar ...... El sujeto de derecho . 40 ANEXO .............. 54 4................ 47 1... 59 7......................Poderes del paterfamilia......... Derecho Público y Derecho Privado ................. 38 El derecho en la época republicana ....................... Presupuestos de validez del negocio jurídico .................................................... 47 2......................... Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano ..... Organismos Políticos Primitivos .............. Bibliografía .......... Historia de las Instituciones político-sociales de Roma ............... 57 6...................................Desarrollo ..................-Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia . 50 3...... 16 III.. Distintas formas y efectos.................... requisitos y distintas clases.........................................................................Personas jurídicas ....... Peculios: concepto...... Programa de la asignatura........ 11 I...................................................................Extinción de la patria potestad: causa...... HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO ........................... 45 UNIDAD II A.Desarrollo ... Objetivos ............... 31 A.... c) por adopción......-Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento............................ 15 II..... 65 9........... 76 8. 32 El Derecho en la época monárquica .. Evolución histórica del Derecho Romano ................. 24 DIAGRAMA DE CONTENIDOS UNIDAD I a IV ......................... Organismos Políticos de las "Civitas" ....................................... Vicios de la voluntad . 72 2............. Fundamentación ............ 17 IV............................................ 78 DIAGRAMA DE CONTENIDO UNIDAD V A IX . 73 4............. Ineficacia del negocio jurídico ......... 23 V................................................. Colegios Sacerdotales ..... 63 8................................ 55 5................ El negocio jurídico . 66 UNIDAD VII Contenido .......... 77 9............ La emancipación.......Indice general CURRICULUM VITAE ............. La patria potestad y las relaciones patrimoniales............................................ b) por legitimación. 76 7. 89 3............. 72 1..... 31 B.................. 74 5.............Contenido .............................. .... ....................

-Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales.....El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo.....Matrimonio “cum-manu”: efectos.. 137 6... Propiedad bonitaria: clases... Distintas especies de derechos reales . “in iure cessio”..... legítima y dativa..................Disolución del matrimonio: causas. El divorcio: distintas clases... 113 2... confusión o conmixión....... Excusa de la tutela.. Curatelas especiales: curatur impuberis... Tutela de las mujeres .Modos de adquisición del derecho de gentes. Distintas clases de dote....... Régimen del condominio romano..... 135 5.. 123 2... 127 1..Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres.............. 115 6 ..... Diferencias entre derechos reales y personales.....Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena.Legislación matrimonial de Augusto. Formas de constitución. 129 2.... c) “Usus” ...... Defensa de la posesión....................... 124 UNIDAD XI Diagrama de contenidos Unidad XI .. curatur ventris y curatur bonorum ......... Defensa de la propiedad ... Propiedad quiritaria: requisitos..... Donaciones nupciales .... Naturaleza jurídica de la posesión.... 99 2..... Cesación de la tutela. La dote: naturaleza jurídica.......... Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) “Confarreatio”.... Curatela del pródigo.......................... Segundas nupcias . especificación.... Extinción del condominio. Garantías de los pupilos. b) Respecto a los hijos..... 138 UNIDAD IX 1.... Las cosas: su clasificación ... 106 6........ Curatela del demente y del menor púber.UNIDAD VIII 1.. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica....... Tutela de los impúberes. accesión.... ... Matrimonio “sine-manu”: efectos.. 105 5.... 102 3...... 121 1. 131 4... Los esponsales: efectos.. 110 UNIDAD X Diagrama de Contenidos Unidad X......... “usucapio” y “lex” .. Formación histórica de la propiedad romana....... Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos ... Pérdida de la propiedad ...... Los interdictos posesorios: su clasificación . 109 7..Derechos reales sobre la cosa propia..De los Derechos Reales..... b) “Coemptio”.........Curatela: nociones generales. caracteres y composición......... 104 4......Adquisición y pérdida de la propiedad........... . Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla................ ocupación... Funciones del tutor: auctoritas y gestio. prescriptio “longi temporis”.... Distintas clases de posesión............ Limitaciones a la propiedad romana .Adquisición y pérdida de la posesión....... Especies de tutela: testamentaria...Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. La filiación......... Constitución y elementos.......... Estructura de la propiedad romana...Objeto de los derechos reales......Copropiedad y condominio..... 131 3.... Patrimonio: concepto............ Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”.Presupuestos del matrimonio romano................ De la posesión: concepto y elementos... .. Tradición............

. caracteres.... Elementos de la obligación: sujeto.....Obligaciones: concepto...... Extinción .. . concurso de causas lucrativas... caracteres y efectos... requisitos y efectos......... 148 las obligaciones: daños e intereses.... Servidumbre: concepto y clasificación. la culpa y el caso fortuito.. mutuo desestimiento..Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. ... 143 2. constitución y objeto... Extinción de la hipoteca..... .. Garantía. Aplicación..... 141 1....... Sanción por incumplimiento de 7 ... La hipoteca: concepto.. Evolución histórica. constitución y caracteres. habitación y “operae servorum” . 155 1.......Derechos reales de garantía. 173 1.. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales........ del Digesto y de las Institutas ...... Defensa de las servidumbres... El mutuo: concepto... caracteres y efectos... remisión de la deuda. El depósito...Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto... refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza....... Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus... 146 3.. Procedimientos no formales.. 157 UNIDAD XV Diagrama de contenidos Unidad XV ...... Efectos de la hipoteca.... 171 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES . Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas.. las arras y el juramento promisorio............ La cláusula penal.. Clasificación según el vínculo. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora...Constitución y extinción de las servidumbres. 153 DERECHOS PERSONALES . transacción. 163 2...UNIDAD XII Diagrama de contenidos Unidad XII ................... 155 2........ 174 UNIDAD XIV Diagrama de contenidos Unidad XIV ........ Fuentes de las obligaciones............... Cesación de la mora ... La promissio iurata liberti.. muerte y capitis deminutio..... Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo... Mora del acreedor y mora del deudor.... Los contratos verbales: el nexum y el sponsio..... confusión. Los intereses en el mutuo. 165 3... Procedimientos formales... 166 UNIDAD XIII Diagrama de contenidos Unidad XIII .. Servidumbres personales: usufructo. Contratos reales: comodato. Exceptio y querella non numerata pecunia... Clasificación de acuerdo al objeto ............ Especiales....... Los chinographa y la syngrapha... la cláusula penal....... vínculo y objeto o prestación..El contrato en Roma y su evolución.... 163 1...... novación..... Clasificación de los contratos....Los contratos literales....... La stipulatio. Enfiteusis y superficie: concepto...... La dotis dictio.... 173 2..... 161 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ...... Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación..Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales..... El mutuo y los filiofamilias.... prescripción liberatoria .Derechos reales sobre la cosa ajena.. La prenda: concepto...............Efectos de las obligaciones respecto de terceros.. uso... La nómina transcriptitia. Criterio de Gayo. pérdida de la cosa debida..... Refuerzo de las obligaciones.... Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas... requisitos y efectos ..

..... caracteres y requisitos................ La sustitución de herederos................ Los pactos: el constitutum. La compraventa: concepto. Sistema del Derecho Civil..contratos: concepto y diferencias con los contratos......... Orden sucesorio de los descendientes.. condiciones..... La rapiña.... 193 2.. Sucesión universal mortis causa... Apertura y publicación del testamento. Diversas clases.. Rescisión de la venta por causa de lesión........ capacidad para testar y para ser instituido heredero ...-La donación: concepto...Sucesión intestada prejustinianea.. Origen........ 197 1......... Revocación del testamento...La locación: naturaleza jurídica y evolución...... Revocación de la donación: causas.......... 183 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS . efectos y clases. Sistema de las Novelas 118 y 127.186 8 UNIDAD XVIII Diagrama de contenidos Unidad XVIII ..... 191 1..... Sucesión intestada Justinianea..... Clases de locación. Los cuasi-delitos y las obligaciones derivadas de la ley.... Reformas del Derecho Imperial..... Requisitos para su perfeccionamiento... 194 UNIDAD XVI Diagrama de contenidos Unidad XVI ...... 199 3.. El damnum iniuria: elementos y efectos....Invalidez del testamento.. La hereditas: requisitos..... Testamentos especiales o extraordinarios .... 199 2............. 176 4..... Cláusulas adicionales al contrato de compraventa ......... Reformas anteriores a las Novelas. 185 1...... 185 3....... 177 UNIDAD XVII Diagrama de contenidos Unidad XVII ........... Concepto y clases....... la permuta.. Delitos del derecho pretoriano.. El enriquecimiento injusto: distintas clases..... Efectos de la venta por causa de lesión.... fundamento y presupuestos necesarios.... Protección procesal del heredero ......... condiciones y efectos.... el aestimatium y el precario.........El testamento: definición y distintas clases. Los cuasi. Pacta legítima .....3.........Derecho sucesorio: concepto de sucesión. 202 .. La gestión de negocios: concepto....... Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum possessio edictalis y decretalis”.... 185 2..............Los contratos innominados: origen y evolución..... ... Concepto.. caracteres y requisitos........ Origen. Principales contratos innominados. de los ascendientes y de los colaterales .. La sociedad: concepto...... El mandato: concepto......... Derecho de legítimas......... caracteres y requisitos.... Sucesión contra el testamento...... Cesación ... Figuras especiales de donación .... 189 CONTENIDO ....El delito: noción y clases.. Efectos del mandato...... el iusiurandum voluntarium............... La bonorum possessio.... De la evicción y de los vicios redhibitorios...... Disolución de la sociedad.. Sucesión testamentaria y ab-intestato............ Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros.. los recepta....... Delitos del derecho civil: el furtum: elementos........La institución de herederos.Contratos consensuales..........caracteres y requisitos........... Origen y evolución de los delitos privados................

. 203 1........ e) Legis actio per pignoria capionem .Pluralidad de herederos.... 227 5.. Adquisición de los legados... d) Legis actio per manus injectionem........ La colación..... 233 UNIDAD XX Diagrama de contenidos Unidad XX . 205 3................. Remedios contra los efectos de la adquisición . evolución.... Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen...Limitaciones legales impuestas a los legados........... c) Legis actio per condictionem........ Derecho de acrecer.De las acciones de la ley: características.. 219 3......Litis contestatio.... Prescripción: concepto........ 211 1. El fideicomiso. 205 2.... “Mortis causa capio” .Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios.. El codicilo...... 208 4. Nociones históricas ... Acciones y garantías del legatario........... Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación........ Suspensión de la prescripción .El procedimiento formulario: a) origen y noción.. b) Legis actio per judicis postulationis. El legado: concepto y distintas formas de legar...Sucesión singular “mortis causa”.. 213 2.........UNIDAD XIX Diagrama de contenidos Unidad XIX .... c) división de la fórmula . 222 9 .. 208 4.... Objeto de los legados..... El procedimiento....... b) partes de la fórmula. la acción: nociones generales.. b) relativas a su objeto....... Efectos de la adquisición de la herencia... Renuncia a la herencia... Herencia yacente .... División de la herencia..Medios para hacer valer los derechos... El fideicomiso de herencia.... Adquisición de la herencia por terceros. Condiciones requeridas para la prescripción.............. Ineficacia y revocación de los legados ...Derecho procesal civil...... c) relativas al poder del juez ............ Donación por causa de muerte...... Análisis: a) Legis actio per sacramentum...

10 .

en el año 1967. 11 . en el año 1974. .Abogado: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán.entre los años 1981 a 1984.CURRICULUM VITAE DATOS PERSONALES Apellido y nombre: SOSA VALLEJO.Bachiller: Egresado del Colegio Sagrado Corazón de San Miguel de Tucumán.entre los años 1976 a 1977.I. Nº 8.Procurador: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán en el año 1973.N.285.Secretario del Juzgado de Instrucción Penal de Segunda Nominación de la Provincia de Salta .458 Fecha de nacimiento: 28 de julio de 1950 Lugar: San Miguel de Tucumán Estado civil: Casado en primeras nupcias con Guillermina del Carmen López en 1974. ESTUDIOS REALIZADOS: .Secretario del Juzgado en los Civil y Comercial de Sexta Nominación de la Provincia de Salta .entre los años 1979 a 1981.Procurador Fiscal de Fiscalía del Estado de la Provincia de Salta entre los años 1984 a 1992.977. .Distrito Judicial Centro . Hijos: María Guillermina Sosa Vallejo Jorge Raúl Sosa Vallejo (h. .) Joaquín Rafael Sosa Vallejo Domicilio real: Los Paraísos Nº 147 . .Salta.Defensor Oficial ante el Juzgado de Instrucción Penal de Primera Nominación de la Provincia de Salta .Defensor Oficial Penal ante la Cámara en lo Criminal nº 1 de la Provincia de Salta .436 Pasaporte Nº 7. .Distrito Judicial Centro .Distrito Judicial Centro entre los años 1977 a 1979.Distrito Judicial Centro . JORGE RAUL Nacionalidad: Argentina Documentación: D. . FUNCIONES DESEMPEÑADAS .

Profesor de la cátedra de Historia de las Instituciones Políticas de América en el Colegio Nacional de Salta (nº 1) entre los años 1977 a 1980. .Juez de Instrucción Penal. a partir del mes de noviembre de 1991. . . . entre los años 1977 a 1980.en el mes de Mayo de 1987. .Profesor titular de la cátedra de Derecho en la Escuela Nacional de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta entre los años 1988 a 1991. a partir de su fundación.Profesor de la Cátedra de Instrucción Cívica del Colegio “20 de Febrero” de la Ciudad de Salta. a partir de Marzo de 1987. a partir de 1987. a partir del 1 de abril de 1978.Miembro titular y fundador de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina. en el Juzgado de 3era. . . año 1991. entre los años 1977 a 1980.Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta.Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta.Vocal de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina entre los años 1987 a 1992.Presidente del “VI Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Romano”. a partir del 28 de julio de 1992. 12 . entre los años 1980 a 1983. .Profesor a cargo de la cátedra de Derecho Romano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta.Profesor titular de la cátedra de Instrucción Cívica en el Colegio General San Martín de la Ciudad de Salta.Profesor titular de Derecho Romano del Departamento de Educación a Distancia de la Universidad Católica de Salta. . .Profesor a cargo de la Cátedra de Derecho Civil I (Parte General) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. Nominación de la Provincia de Salta.Profesor de la cátedra de Historia en el Colegio 20 de Febrero de la ciudad de Salta. . . realizado en la ciudad de Salta . FUNCIONES QUE DESEMPEÑA EN LA ACTUALIDAD . Distrito Judicial del Centro..en la sede de la Universidad Católica de Salta . . entre los años 1978 a 1991. entre los años 1988 a 1991.Profesor de la cátedra de Derecho Administrativo y Legislación Fiscal en la Escuela Nacional de Comercio nº 1 de la ciudad de Salta.

Miembro titular y fundador del Instituto de Investigaciones históricas de la Provincia de Salta. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en el año 1982.para el estudio de Derecho Romano.Apuntes sobre la Acción y el Derecho Procesal en Roma. 13 .Módulos -seis en total.. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en 1991. . PUBLICACIONES .

14 .

el estudiante comprenderá el nacimiento y evolución de instituciones que regulan las personas. 15 . es de tipo acumulativo. dentro de la carrera de Abogacía ocupa un lugar impor-tante porque al encontrarse ubicada en el primer año de estudios brinda a los alumnos una visión profunda de las instituciones y los fundamentos epistemológicos que le permitirán resignificar las asignaturas. Fundamentación La asignatura Derecho Romano. Finalmente. ejecutar y analizar distintos tipos de contratos. también permite comprender la manera en que se fue perfeccionando hasta convertirse en un sistema acabado como es el Corpus Iuris Civilis. Este diseño de tipo cronológico. los contenidos apuntan a desarrollar las instituciones jurídicas anteriormente mencionadas. Derecho de las Sociedades. el derecho de familia. Por ello este programa. Jorge Sosa Vallejo Año Académico: 2009 I. se estudiará la codificación de los mismos y la visión actual aplicada a la República Argentina. todas ellas serán abordadas en asignaturas tales como Derecho Civil. es decir aquellas que brindarán herramientas para el ejercicio de la profesión. En ese abordaje. es decir que las primeras unidades temáticas permitirán adquirir los conocimientos básicos para poder desarrollar estas últimas. esta actividad será más eficiente en la medida que el profesional tenga un conocimiento acabado de las fuentes de la legislación actual que la brinda el Derecho Romano. las sociedades. redactar. entre otros. en las cuatro primeras unidades temáticas. En segundo lugar. etc. se concluye con las acciones.Carrera: Abogacía Curso: 1º Año Materia: Derecho Romano Profesor: Dr. es decir lo que en la actualidad se conoce como los procedimientos. estrictamente operativas. Derecho de Familia. El abogado debe asesorar. A través del estudio del Derecho Romano. La Planificación de esta asignatura se ha organizado en veinte unidades temáticas considerando la evolución histórica del Derecho Romano.

el gran jurisconsulto Salvio Juliano organizó el «Edicto Perpetuo» de la siguiente manera: primero los edictos concernientes a las personas. identificando las respectivas instituciones.sociales Comprender la importancia de la investigación romanista moderna Conocer la revisión del Derecho Romano en Argentina y la influencia en el Código civil Argentino. como fundamento del Derecho Privado en General. es decir no incluye la legislación actual sino solo las bases. y del Derecho Civil en particular. Objetivos Generales • Valorar al Derecho Romano. Conocer y comprender la evolución histórica del Derecho romano. a través de su evolución histórica e instituciones. la selección de los contenidos considera la convergencia disciplinaria por cuanto no incursiona en temas relativos al Derecho Civil. II. luego a las cosas y por último las acciones. también a la lógica interna de la materia: ya en el año 131 de nuestra era. • Específicos • • Conocer la evolución histórica del Derecho Romano Identificar la evolución de las diversas instituciones en la Monarquía.Esta organización responde. república e Imperio Comprender las distintas fuentes creadoras de las normas y principios jurídicos de Roma Desarrollar juicio crítico acerca de las instituciones político . por ello se respeta esa lógica en la organización de la asignatura. • • • • 16 . Asimismo.

El edicto del pretor. Los Graco. Tria iuris preceptae. UNIDAD III: LA REPÚBLICA Sus comienzos. Re-yes latinos y sabinos. Los comicios. El derecho en el período monárquico. Ius scriptum et ius non scriptum. Generalidades sobre fuentes del derecho. Leyes reales. Ius civile. Colegios sacerdotales. Los comicios. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. Programa de la asignatura UNIDAD I: NOCIONES PRELIMINARES Concepto de derecho romano: sentido histórico y jurídico. Ley comicial. La pretura. Orígenes de Roma. Juris-prudencia. augures y feciales. fas y boni mores.III. Derecho consuetudinario. Análisis de las principales magistraturas: el consulado. Clasificación del derecho. Ius públicum et ius privatum. Reforma de Servio Tulio. Fundación de Roma. La dictadura. Iustitia et iuris prudentia. La censura. Ius commune et ius singulare. Ius. Guerras púnicas. Ius civile et ius honorarium. Reforma comicial posterior a Servio Tulio. La edilidad curul. Características de las magistraturas republicanas. ius gentium et ius naturalis. El tribunado de la plebe. Los plebiscitos. UNIDAD II: LA MONARQUÍA Evolución política de Roma: Monarquía. El rey. Organismos políticos de la monarquía. 17 . Aequitas. La religión. Cursus honorum. Antecedentes y elaboración. Senadoconsultos. El senado. El derecho en el período republicano. Clases de edictos. El ius civile papirianum. Imperio. República. El interregno. La cuestura. Instituciones primitivas. Clasificación de las magistraturas. El senado. Poderes de los magistrados republicanos: potestas et imperium. Pontífices. Clasificación de las leyes. Contenido. Expansión territorial. Derecho honorario. Ley decenviral.

Escuela de los glosadotes. Código Teodosiano. La esclavitud: concepto y causas. Evolución de la persona jurídica en Roma. El senado. Clasificación. Ley de citas. Capacidad. Digesto. Causas modificatorias de la capacidad. Especies de personas jurídicas. Capitis deminutio mínima. Los comicios. Personalidad jurídica. UNIDAD V: EL SUJETO DE DERECHO La persona: concepto. La codificación en el período pre-justinianeo. Ingenuos y libertos. Constituciones imperiales. Diocleciano y Constantino. La codificación justinianea.UNIDAD IV: EL IMPERIO De la República al Imperio. Asociaciones. Institutas. Escuela de los comentaristas. Fundaciones. 18 . Capitis deminutio máxima. Historia del derecho romano después de Justiniano: proyección del derecho romano en oriente. La hereditas iacens. Los libertos y el patronato. Comienzos del imperio. Influencia del derecho romano en el mundo. Organismos políticos. Proyección del derecho romano en occidente. Sujeto de derecho: clases. El derecho en el período imperial. Situación jurídica de las personas manumitidas. Reforma. Partes constitutivas del Corpus. Normas pendientes al recategorizar libertos y restringir la facultad de manumitir. Extinción de la persona física. El fisco. El emperador. Novelas. Fin del imperio. Latinoamérica y Argentina. Funciona-rios imperiales. Renacimiento del derecho romano. Situaciones afines a la esclavitud. Extinción de la esclavitud. Escuela histórica. Escuelas de sabinianos y proculeyanos. La jurisprudencia. Escuela humanista. El colonato. Codex. Código Hermogeniano. Leyes romanas-bárbaras. Capitis deminutio media. Capitis deminutio: concepto y clases. Comienzo de la existencia de la persona física. Personas jurídicas: concepto y naturaleza jurídica. Escuela del derecho natural. Adquisición y pérdida de la ciudadanía. Escuela de las pandectas.

El procedimiento formulario: origen y noción. Ineficacia del negocio jurídico. Convalidación y conversión del negocio jurídico. Características. Formas de declaración de la voluntad. Término. Representación. Presupuestos de validez. Elementos accidentales.UNIDAD VI: EL NEGOCIO JURÍDICO Nociones generales. Dolo. La cognitio extraordinaria. Elementos naturales. Elementos constitutivos. Acto voluntario. Legis actio per manus injestionem. Derecho de familia: concepto y partes constitutivas. Modo. clases. Excepciones: concepto y efectos. Legis actio per judicis postulationem. Medios para hacer valer los derechos. Patria potestad: concepto y formas de adquisición. Vicios inconscientes de la voluntad. Partes de la fórmula. Suspensión e interrupción de la prescripción. Legis actio per condictionem. Legis actio per pignoris capionem. PARENTESCO La familia romana: concepto y composición. Clasificación del negocio jurídico. Clasificación de las excepciones. Vicios de la voluntad. 19 . Legis actio per sacramentun. Violencia. División de la fórmula. Peculio: concepto. integración y régimen jurídico. Contenido. Cómputo del parentesco. Litis contestatio. Condiciones requerida para la prescripción. Potestades del paterfamiliae. Apelación. UNIDAD VIII: LA FAMILIA Y EL DERECHO DE FAMILIA. El negocio jurídico. UNIDAD VII: PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO La acción: nociones generales. Las ac-ciones de la ley. Hecho y acto jurídico. El procedimiento: nociones históricas. Concordancia entre la voluntad interna y manifestación de voluntad. Parentesco: concepto y clases. Acciones relativas a su origen. Extinción de la patria potestad. Elementos esenciales. Vicios concientes de la voluntad. Clasificación de las acciones. Prescripción: concepto y evolución. Acciones relativas al poder del juez. Error. Condición. Causa.

Stipulatio. confusión. b) literales: nomina transcriptitia. La dote: naturaleza jurídica. UNIDAD XI: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El contrato en Roma: concepto.UNIDAD IX: INCAPACES MATRIMONIO ROMANO Y REPRESENTACIÓN DE LOS El matrimonio romano: concepto y elementos. transacción. Dictio dotis. Incumplimiento: efectos. Tutela de los impúberes y de las mujeres. mutuo. pérdida del objeto debido. 20 . Impedimentos matrimoniales: concepto y clases. d) consensuales: compraventa. Manus maritalis: concepto y formas de adquisición. Curatela del demente. prescripción liberatoria. UNIDAD X: DERECHOS PERSONALES Obligación: concepto. Curatela del menor puber. B) exceptionis ope: compensación. Curatela. Segundas nupcias. Excusas de la tutela. Clasificación: de acuerdo al sujeto. Efectos normales de las obligaciones. Cesación de la tutela. Sanciones en caso de incumplimiento. Clases de matrimonios: concepto y efectos. Concepto y caracteres. Fuentes. de acuerdo al objeto. Garantías de las obligaciones. Los esponsales: concepto y elementos. Curatelas especiales. Clases. Causas de incumplimiento: dolo. culpa y caso fortuito. Curatela del pródigo. Presupuestos del matrimonio. Representación de los incapaces: tutela y curatela. formas de constitución y restitución de la dote. Modos de extinción de las obligaciones: A) ipso iure: pago. Funciones del tutor. según el vínculo. Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Legislación matrimonial de Augusto. remisión de la deuda. Retardo en el cumplimiento. sociedad y mandato. Clasificación: a) verbales: nexum y sponsio. locación. Chirographa y singrapha. Transmisión de las obligaciones. mutuo desistimiento. Causas de disolución. novación. Efectos del matrimonio con respecto a la familia. depósito y prenda. Elementos de la obligación. Promissio iurata liberti. c) reales: comodato.

prescriptio longi temporis. Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. Adquisición de la posesión. Distintas especies de derechos reales. UNIDAD XII: DE LOS DERECHOS REALES Concepto de derechos reales. requisitos y efectos. Defensa: concepto y clasificación de los interdictos posesorios. Clases de posesión. ocupación. b) del derecho de gentes: tradición. especificación. Pérdida de la propiedad. Limitaciones a la propiedad. Propiedad quiritaria: concepto y requisitos. Extinción. Propiedad bonitaria: clases. Estructura de la propiedad romana: clases. Adquisición de la propiedad: a) del derecho civil: mancipatio. Los pactos. in iure cessio. Pérdida de la posesión. Patrimonio: concepto. confusión y conmixión. La gestión de negocios: concepto. Objeto de los derechos reales. El enriquecimiento injusto: clases y condiciones. el aestimatio. UNIDAD XIII: POSESIÓN. Naturaleza jurídica. Elementos. Principales contratos innominados: la permuta. Clasificación clásica: res in patrimonium y res extra patrimonium. usucapio y lex. Copropiedad: concepto y caracteres. 21 . Constitución. caracteres y composición. La donación: concepto. Res humani iuris: concepto y espe-cies. Clasificación bizantina: res in comercium: distintas clases. Delitos del derecho pretoriano.Los contratos innominados: concepto. El delito: noción y clases. Las cosas. Derechos reales sobre la cosa propia: propiedad o dominio: concepto y naturaleza jurídica. el precario. accesión. condiciones y efectos. Defensa de la propiedad. Elementos. DISTINTAS CLASES DE DERECHOS REALES Posesión: concepto. Delitos del derecho civil. Res extra comercium: res divini iuris: concepto y especies. Cuasicontratos y cuasidelitos: concepto y diferencias con el contrato y el delito. Las obligaciones derivadas de la ley.

Renuncia de la herencia. Origen. efectos. División de la herencia. Sustitución de herederos. Adquisición de la herencia vacante. Sustitución de herederos. pignus e hypoteca: concepto. extinción. Institución de herederos. constitución y extinción. El codicilo. Sucesión: concepto. Acción de petición de herencia. El legado: concepto y formas. Testamentos extraordinarios. La hereditas iacens. Sistema de las novelas 118 y 127. Clases de sucesión: testamentaria y ab intestato. Validez de los legados. Bonorum possessio: concepto.Derechos reales sobre la cosa ajena: servidumbre. Objeto y adquisición del legado. Sistema del derecho civil y del derecho pretoriano: bonorum possessio decretalis y edictalis. El fideicomiso. La hereditas: requisitos. Adquisición de la herencia: a) por los herederos necesarios. UNIDAD XV: SUCESIÓN TESTAMENTARIA Concepto y clases de testamento. UNIDAD XIV: DERECHO SUCESORIO. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. objeto. ascendientes y colaterales. 22 . La cuarta falcidia. Orden sucesorio de los descendientes. Beneficio de inventario y separación de patrimonios. enfiteusis y superficie: concepto. Restricciones a la facultad de testar. Apertura y publicación. caracteres. El derecho de acrecer. fundamento y presupuestos de la sucesión universal mortis causa. La colación: concepto y evolución. origen y clases. Sucesión intestada: a) prejustinianea. b) por los herederos voluntarios. Defensa del derecho hereditario. Restricciones a la facultad de legar. Invalidez del testamento: concepto y causas. Derechos reales de garantía: fiducia. Revocación del testamento. SUCESIÓN AB INTESTATO. b) justinianea. Reforma en el derecho imperial.

A partir del posicionamiento de ustedes. De Palma. Carame Ferro – Edi. Teuco. posibles de ser realizadas en la modalidad: participación en los foros de discusión e intercambio. (se encuentra en preparación la edición de la IIª parte) Complementaria • • • • • Manual de derecho romano de Luis Rodolfo Argüello. Mario N. Institutas de Gayo. Derecho Romano. como estudiantes a distancia. traducción de Alfredo Di Pietro. Oderigo – Edit. de Jorge Raúl Sosa Vallejo. "Breve Historia del Derecho Romano" – Mario C. "Sipnosis de Derecho Romano"». "Manual de Derecho Romano" – Alfredo Di Pietro – La Piezza Editorial Zlotopiano. V. "Prudentia Iuris" Tomo I. "Advocatus Romanus" – Kornel Zoltan Mehesz – Universidad del Litoral. de Eugene Petit. Metodología: Concebimos el desarrollo de la asignatura desde una perspectiva eminentemente teóri-co-práctica. "Derecho Romano" Francisco Samper – Ediciones Universitarias de Valparaíso de Chile. De aplicación o de profundización de conocimiento • • • • • • • • • • Corpus Iuris Civilis. "Derecho Romano" – Juan Iglesias – Edit.IV.( 2 tomos) de Peña Guzmán y Arguello. esperamos poder recrear las distintas situaciones de enseñanza y aprendizaje. 23 . Ariel. "Curso de Derecho Romano" – José M.t Perrot . Tratado elemental de Derecho Romano. "Derecho Romano" – Pietro Bonfante. traducción de García Corral. consultas a través del correo electrónico. Russomanno – Editorial Edigraf.. Bibliografía Básica • Derecho Romano Iª y IIª parte. elaboración de trabajaos prácticos. "Manual del latín jurídico" – Rasquin Edit.

espacio de comunicación didáctica donde encontrarán todos los recursos y orientaciones necesarios para construir sus aprendizajes. se considerará la entrega y aprobación de las actividades requeridas durante el año lectivo. Asimismo. RECURSOS: Material Bibliográfico • Videoclases • Módulo • Casos planteados en el Foro • 24 . Elaboración propia y autonomía en las producciones. Evaluación y condiciones para obtener la regularidad Mediante la participación en el foro de discusión de la materia. entre otros. comprendiendo la evolución que les dio vigencia hasta el derecho civil actual. exigiéndose para lograr la regularidad la participación activa en por lo menos tres casos prácticos. Presentación de los Trabajos Prácticos en tiempo y forma. Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa.actividades que les permitirán introducirse en el manejo de las instituciones jurídicas romanas. Participación en los foros de discusión. se observará el interés de los alumnos en la apropiación de los contenidos trabajados. Por ello la base de nuestro trabajo será el entorno virtual (e-learning). Criterios de evaluación para la regularización de la materia: • • • • • Uso de la terminología y vocabulario adecuado de la asignatura. VI.

les anticipo su gran importancia citando al insigne romancita español Álvarez Suárez. que las instituciones jurídicas romanas.MENSAJE DE BIENVENIDA A LOS ALUMNOS A manera de presentación. la cual permite entender cabalmente la evolución de las instituciones del Derecho Civil a partir del Derecho Romano hasta el presente. Jorge Raúl Sosa Vallejo 25 . les anuncio que en mi carácter de profesor titular de la cátedra de Derecho Romano. Dr. De allí deviene la necesidad de su estudio actual en la casi totalidad de las universidades. Ello necesariamente es así debido al alto contenido pedagógico y formativo de la materia que nos ocupa. como ser en la República Popular China. estoy a vuestra entera disposición por cualquier requerimiento. quién expresa que no existe en la historia jurídica universal otro fenómeno que haya trascendido con mayor vigor y permanencia fuera de sus límites tempo-espaciales. incluso en aquellas cuyo derecho positivo es extraño al nuestro. la cual. consulta o inquietud que les surja en el material a mi cargo.

26 .

El resto de las unidades: III. la debe estudiar de la bibliografía básica: Luis Rodolfo Argüello. II. V y VI. Coordinación Pedagógica 27 . Por cualquier duda consulte al profesor tutor. IV. VII. VIII y IX.Estimado Alunmo El presente material constituye una guía de estudio donde el profesor ha desarrollado algunas de las unidades del programa: I.

28 .

Patricios .Los comicios .Clientes ROMA UNIDAD IV HISTORIA DEL DERECHO ROMANO ESPUÉS DE JUSTINIANO Magistraturas republicanas -consulado -pretura -censura -edilidad curul -Tribunado de la plebe -cuestura -Magistraturas extraordinarias Integración patricio-plebeya El Imperio . HISTORIA Y FUENTES DEL SOCIAL DE UNIDAD II EVOLUCIÓN POLÍTICO ROMA Evolución histórica DERECHO ROMANO 29 UNIDAD I EL DERECHO EN LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE Criterios de clasificación Evolución político-social de Roma Instituciones políticas de la Monarquía .Gens.Rey.El emperador .DIAGRAMA DE CONTENIDOS ‐ UNIDAD I a IV Concepto y utilidad actual Derecho Público y Derecho Privado Influencias que operan sobre el Derecho Romano UNIDAD I INTRODUCCIÓN.Las antiguas magistraturas . senado y comicios . familias y tribus .Plebeyos .Funcionarios imperiales Reformas de Dioclesiano y Constantino El imperio Bizantino-Justiniano El Derecho Quiritario Las Leyes Regias y ius civile Papirianum Edicto de los Magistrados Período del Derecho Jurisprudencial Ley comicial y senado-consultos Ley de citas Derecho Romano en Oriente Derecho Romano después del siglo XV Las costumbres Investigación romanítica moderna Ley de las XII Tablas Ley comicial Proculeyanos y sabinianos Jurisprudencia Clásica Período del derecho de la Codificación Compilación Justiniana .El Senado .Colegios sacerdotales Organización Social .

30 .

El Imperio Bizantino. La dinastía etrusca. Organismos políticos primitivos: gens.. Derecho natural. el Senado y los comicios..‐ Contenido 1.Derecho público y Derecho privado.. d) Justicia. b) Las antiguas magistraturas. d) La edilidad curul..El derecho en la evolución histórica de Roma: período del derecho quiritario. c) La Censura. Derecho escrito y derecho no escrito. 3. 4. Organización social: patricios. f) La cuestura.. Instituciones políticas de la monarquía.. Primeros criterios de clasificación del Derecho Romano. clases y funciones: a) El Consulado. f) La jurisprudencia.Concepto de Derecho Romano.VI. familias. 2. El Imperio absoluto o autocrático: reformas de Dioclesiano y Constantino.Influencias principales que operan sobre el derecho romano: a) la religión. d) los derechos de la antigüedad.Evolución política-social de Roma: magistraturas republicanas: caracteres. Las costumbres. Las leyes regias y el “Ius Civile Papirianum”. e) La aequitas.. c) El Senado. Derecho común y derecho singular: a) Beneficia y privilegium. 7. Justiniano. 6. Modernos sistemas de división. Derecho civil y derecho honorario. Organismos políticos de las civitas: el rey. Integración patricioplebeya durante la república. plebeyos y clientes. b) la filosofía griega. Los colegios sacerdotales: pontífices. d) Los comicios. c) El fas. Instituciones políticas del principado: a) El emperador. reformas de Servio Tulio. Guía de Estudio A. e) Los funcionarios imperiales. derecho de gentes y derecho civil. b) La pretura. tribus y curias. El Senado y los comicios. Utilidad actual del estudio del Derecho Romano. Concepto del derecho e ideas romanas: a) El Ius. c) el cristianismo. 5.Evolución política-social de Roma: Prehistoria de Italia y fundación de Roma. División del Imperio e invasión de los bárbaros.Evolución política-social de Roma: El Imperio. g) Magistraturas extraordinarias. La 31 . e) El Tribunado de la Plebe. augures y feciales. El estado social durante el principado. b) Los preceptos del derecho.

d) Escuela histórica. El Derecho Romano en la Argentina: a) Recepción. Leyes romano-bárbaras. hecho que probablemente variará a partir del Módulo Nº 2. 8. Jurisprudencia clásica: principales representantes y sus obras. y lo concerniente a la evolución política. Códigos Gregoriano y Hermogeniano. debo realizar algunas apreciaciones en particular sobre este primer módulo. en el cual se enseñará la parte estrictamente jurídica de la materia. Compilación Justinianea. al estudiar el concepto de Derecho Romano .ley de las XII Tablas. Ley de Citas. Estos temas son de fácil comprensión para ustedes. la que necesitará una atención especial por parte de ustedes. puesto que su contenido comprende los conceptos generales de la materia. Tentativas de ordenación del Ius.‐ Desarrollo A los efectos de guiar a los estudiantes de derecho del sistema de educación a distancia. B. Proculeyanos y sabinianos. si bien es el más extenso. y un mayor análisis explicativo por parte de quien les escribe.. Plebiscito: leyes relativas a su obligatoriedad. En este primer módulo. c) Escuela del Derecho natural. Período del derecho jurisprudencial. Constituciones Imperiales: sus clases. Compilación privada de Iura y de leges. El Derecho Romano en Occidente. el cual. Edicto de los magistrados. Novelas teodosianas y posteodosianas. métodos y principales expositores de estas corrientes jurídicas. e) Escuela de Pandectas.. Formación y contenido de las diversas partes del Corpus Iuris Civiles. 9. El Derecho Romano después del S. no ofrece dificultad alguna. Ley comicial y senado-consulto. Código Teodosiano.Historia del Derecho Romano después de Justiniano: el Derecho Romano en Oriente. social y jurídica de Roma.que está desarrollado en el parágrafo Nº 2 de Argüello -. b) Influencia en el Código Civil Argentino. La investigación romanística moderna.El derecho en la evolución histórica de Roma: Período del derecho de la codificación (prejustinianeo-justinianeo). Período de derecho honorario o de gentes. b) Usus modernus pandectarum. XV: a) El Humanismo. debo advertirles que en el punto 1. Ley Comicial. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. es de singular importancia tener un cabal conocimien32 . las influencias principales que operaron sobre el Derecho Romano.

No obstante. A continuación nos encontramos con el punto correspondiente a la utilidad actual de Derecho Romano.C. puesto que el primero está relacionado con la historia misma del Derecho Romano a través de 1.). más tarde de una religión y finalmente de uno de los imperios más poderosos del orbe. pasando a ser luego el derecho de una ciudad. deben distinguir el concepto amplio del restringido. testamentos. etc.. es conveniente reproducir lo señalado. c)El más completo y extenso Abarca desde mediados del siglo VIII antes de J. ya sean literarias (obras de escritores con referencias a materias de derecho) o jurídicas (documentos en general. 33 . Por la extraordinaria evolución que acusa: b)El más interesante Comienza por ser el derecho de un pequeño pueblo. quien en su “Sinopsis de Derecho Romano”. remitiéndome. a los efectos de esta guía. contratos. indica que el Derecho Romano es: a)El más conocido Facilitan su conocimiento las numerosas fuentes de información a que puede recurrirse. parágrafo Nº 3 del Manual. hasta mediados del siglo VI d. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. de acuerdo a lo expresado por Oderigo. a lo ya puntualizado en los párrafos 4º y 5º de la metodología de estudio.C. En efecto. al leer el parágrafo Nº 2 del Manual de Derecho Romano de Argüello.to de las dos acepciones del mismo. de J.318 años de existencia.

en las costumbres y en el derecho romano. especialmente el civil. leyes dictadas en protección de los extranjeros. etc. e)La formación de la técnica jurídica Tanto sus leyes como la doctrina se basan en una lógica notable y en un profundo análisis deductivo. d)La influencia de los factores sociales Tales como mejoras acordadas a la plebe.Su estudio revela: a)Su contenido filosófico Tiende hacia un ideal (la perfección). en beneficio de las mujeres. d)El más apropiado para la formación del jurista 34 . tratando de obtener la identificación del derecho romano con el derecho natural. c) La influencia ideológica A medida que toman cuerpo las ideas de los filósofos y el cristianismo. b)La influencia de los factores económicos Se adapta a las condiciones económicas cambiantes con motivo de las sucesivas conquistas romanas. que constituyen uno de los más perfectos ejemplos de creación e interpretación jurídica. f)La influencia en nuestra legislación Nuestro derecho se basa.

7). por obra de los jurisconsultos. con la clasificación anterior (D. Y dentro de la categoría de Derecho privado. si bien actualizados. “aequitas” y “jurisprudencia”. Ello se desprende de la lectura del Digesto (1.que operaron sobre el Derecho Romano. deben distinguir con claridad el derecho público del derecho privado. Adviertan además que no debe confundirse al Derecho Civil como opuesto al Derecho Honorario. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. Natural). -parágrafo Nº 4 del Manual-. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. Civil. y le confiere un sentido propio a los “ Justicia”.en los preceptos del derecho romano. Uds. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho.El estudio de la teoría de las obligaciones y de los contratos más bien reproduce que innova los principios. puesto que en este tema se tiene en consideración el distinto órgano de uno y otro derecho. aparece la clásica división tripartita consagrada en las Institutas de Justiniano. En el punto 3. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. por obra del pretor. Esta transformación opera. conforme a su objeto. de la legislación romana. el derecho de gentes y el derecho civil. las cuales en 35 . ni en cualquier otro tema de la materia. cuyo autor considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. de Gentes y D. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. el cual tiene finalidad distinta. y para el caso de no poder recurrir a él. que distinguen el derecho natural. no ofrece mayor dificultad el estudio de las influencias -parágrafo Nº 10. Entrando ya a lo concerniente al concepto e ideas romanas del derecho. t é r m i n o s Ya en el punto 2 de este primer módulo. conforme al ámbito de aplicación del mismo (parágrafo Nº 6 del Manual). D. del parágrafo Nº 7 del Manual de Argüello. esto se plasma -sin lugar a dudas. dentro del Derecho Civil. y fuera de él. no deben perder de vista aquí. 1. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. el cual reviste trascendente importancia en la transformación de los diversos institutos jurídicos de Derecho Privado.

No debe perderse de vista todo esto. parágrafo 14 a 32. Veremos. sugiero que pongan especial cuidado en la distinción de los diversos organismos políticos que se sucedieron tanto en la monarquía y en la república. a los efectos de no caer en errores conceptuales. puesto que ello facilitará la comprensión de las distintas legislaciones que conformaron al Derecho Romano en sentido amplio. Asimismo debe tenerse en cuenta que no toda la filosofía griega influyó en el D. sin dejar de lado -lógicamente. Salvatore Riccobono y López Núñez. y podremos apreciar la importancia de cada uno de sus ciclos y la razón de sus cambios. incluso. Solamente puntualizaré que no debe confundirse la influencia de la religión (en general) con el cristianismo (en particular). Pietro Bonfante. 36 . desde el consuetudinario hasta el justinianeo. Rudolf Von Mayer. Al llegar a comprender las distintas clasificaciones que se formulan. Romano. las causas e influencias que operaron en la evolución del derecho. Y para finalizar. puesto que constituyen dos fuentes con características propias que. jurisprudencial y prejustianianeo). y en lo que respecta a los primeros criterios de clasificación y modernos sistemas de división del D. operaron en etapas históricas distintas del Derecho Romano. Sólo advertiré que deben relacionar siempre la evolución del derecho con la evolución político-social. como en el Imperio Romano. Desde el punto 4 hasta el último de este módulo. en lo concerniente al derecho en la evolución histórica de Roma. Con respecto a la evolución política social de Roma. observaremos cómo evolucionó el derecho romano en sus diversas etapas. honorario.el pensamiento de los demás autores expuestos en los parágrafos 12 y 13 de nuestra bibliografía básica.su totalidad llegaron a darle un aporte característico al derecho materia de nuestro estudio. Gustavo Hugo. nos ocupamos de la evolución política-social de Roma y del derecho en la evolución histórica de Roma. este tema está expuesto a partir del parágrafo Nº 33 y hasta el parágrafo Nº 36 del Manual de Argüello de una manera tan clara y sintética que me exime de mayores consideraciones. con sus características particulares. Romano. debe prestarse especial atención a los pensamientos de Edward Gibbon. entonces. Por último -sobre este punto-. pasando por sus etapas intermedias (decenviral. sino solamente el estoicismo. puesto que tanto la composición como las funciones y las características de las diversas magistraturas nos darán una ubicación cabal en las distintas etapas de Roma.

ACTIVIDAD Nº 1 Luego de la lectura de la bibliografía correspondiente realice la siguiente actividad: 1)Explique el concepto de Derecho Romano en sentido lato y estricto. Derecho de Gentes y Derecho Civil. exponga los primeros criterios de clasificación del Derecho Romano.Jurisprudencia 5)Establezca las diferencias entre Derecho Natural. 37 . 4)Elabore el siguiente glosario: . 2)Según Odorigo.Justicia . 6)¿De qué manera y en qué instituciones influyó el cristianismo en el Derecho Romano? 7)Exponga el contenido de las leyes "Fufia Caninia" y "Aelia Sentia". ¿cuál es la utilidad actual de Derecho Romano? 3)De acuerdo a Eduardo Gibbon y Gustavo Hugo.Aequitas .

en consonancia con las necesidades ambientales. Al tener su origen en la naturaleza humana. la costumbre se presenta como ius non scriptum en oposición al ius scriptum dado por la ley y. la cual es la expresión reflexiva y consciente de la colectividad. derecho de la costumbre es el que ha adquirido el carácter de tal por haber sido practicado durante largo tiempo de manera uniforme. en la que el sentimiento de la justicia se fue imponiendo. por todo el pueblo o por una parte organizada del mismo. Bajo el primer aspecto. se presenta el fenómeno de que el derecho surge como un producto de la expresión involuntaria y original de las necesidades sentidas por la comunidad. Entrar al análisis detenido de esta fuente jurídica nos llevaría a enfrentarnos con el problema del origen del derecho e incursionar. lo que de por sí está al margen de nuestro trabajo. El derecho en esta época es esencialmente consuetudinario. como en todos los pueblos. que también comprenderá otras manifestaciones jurídicas como las leyes regias y el ius Papirianum. ofrece los caracteres que la señalan como la primera fuente del derecho. manifestada por los órganos del Estado encargados de producirla. en razón de que se ha pretendido que las mismas han nacido en la época real y que han tenido el carácter de fuentes del derecho.El Derecho en la época monárquica En Roma. fue en Roma 38 . se entiende por derecho de la costumbre o consuetudinario todo aquel que no ha sido creado o confirmado por una ley e impuesto a la colectividad en forma obligatoria. que hace al Derecho Romano de la época monárquica. Como fuente del derecho: la costumbre puede ser considerada desde dos puntos de vista. LA COSTUMBRE. y con la convicción de su obligatoriedad. bajo el segundo. la costumbre o mores maiorum consuetudo. es indudable que el mismo ha existido antes que la ley. en el campo de la teorización. Lo esencial es ubicar la costumbre en la más primitiva organización romana. al igual que en otros pueblos. paulatinamente pero con paso firme. será objeto preferente de nuestro análisis. pues la verdadera y única fuente del mismo es la costumbre que se fundamenta en la observancia constante de normas cuya obligatoriedad el pueblo reconoce. Este proceso. En un sentido restringido. En un sentido amplio. Esta fuente. por ende.

debemos concluir que la única fuente de formación del derecho privado de la época está representada por los vetustos mores. indudablemente debían tener gran autoridad las decisiones de quienes detentaren el poder. Roma debe a la costumbre la regulación de instituciones esenciales. sin que pudiera atribuirse su origen a voluntad alguna superior y constriñente. Tan poco probable es que el Estado hubiera atendido en la formación del ius privatum. quienes con este hacer habrían precisado y determinado las primeras normas de conducta de los ciudadanos. en un período de gestación del Estado. Tal criterio ha merecido la refutación de la mayoría de los autores. a cuyas reglas los ciudadanos se sometían en sus relaciones cotidianas. aduciendo que el mismo se habría formado por la decisión de los reyes y pontífices y. etc. sino que fueron el producto espontáneo de la conciencia popular. los medios especiales de transferencia de la propiedad y de garantía de los derechos. el primitivo procedimiento judiciario para la solución de las contiendas privadas del que derivó el régimen de las legis actiones. pues las manifestaciones jurídicas originarias no presuponían la existencia de un Estado organizado. y su aplicación efectiva dada y asegurada por la colectividad. que eran las organizaciones básicas en las que reposaba la civitas. Es en la esfera del derecho público donde debió sentirse el influjo de los órganos estatales porque. porque de aceptarse el mismo se daría al derecho de Roma un matiz evidentemente estatal del que ha carecido en los tiempos prerepublicanos. por las sentencias de los jueces y jurisconsultos laicos. Así se fue formando la configuración especial de la gens y la familia. etc. otorgó a la costumbre carácter normativo. Siguiendo a Bonfante. más tarde.una manifestación positiva que originariamente se presentó como un producto cultural y económico que emanaba de las dotes y concepciones del conglomerado social. y que las de índole económica se hallan bajo la egida de la fides. que las relaciones de carácter ético como el matrimonio. pueden resumirse bajo el concepto de fas. la patria potestad.. el sistema característico dado a su economía agraria. 39 . que los jueces debieron dar sus decisiones en base a normas consuetudinarias recogidas desde antiguo por las familias y las gentes. Eminentes romanistas pretenden desconocer a la costumbre como única fuente del Derecho Romano primitivo.

que marca el punto de partida en la evolución de la legislación romana. que sucede a la costumbre en la regulación de las instituciones públicas y privadas. no tuvo durante los primeros momentos de la república mayor repercusión en orden al derecho privado. porque su conocimiento y manejo era patrimonio exclusivo de la casta sacerdotal. porque sus normas debían ser transmitidas por vías oral de generación en generación. y apareció así la ley. provocado por la expulsión de los reyes. el Derecho Romano se encontraba todavía constituido por normas consuetudinarias que no presentaban la fijeza y seguridad de la ley escrita. produce la transformación del derecho no escrito en derecho escrito. o Código decenviral. las decisiones del senado y aun la jurisprudencia pontificial y laica. En efecto. Estas fuentes. los edictos de los magistrados. se produce en Roma un acontecimiento de trascendental importancia al sancionarse por primera vez un cuerpo legal que tuvo por finalidad recopilar el derecho vigente: la llamada ley de la XII Tablas. por la forma en que fue dividida. inconvenientes que le quitaban la nota de imparcialidad que debe caracterizar a todo ordenamiento jurídico. y de seguridad. Al promediar el año 451 a. al mismo tiempo que se aparecen nuevas fuentes del derecho acorde con las costumbres y necesidades del pueblo. 40 . entre las que se cuentan las resoluciones sancionadas por los comicios y por las asambleas de la plebe. nacidas como consecuencia del rápido crecimiento y grandeza del Estado romano. necesariamente vinieron a determinar la formación de normas jurídicas que contemplarían las nuevas y complejas relaciones sociales. pues éste continuó presentando sus anteriores características. la formación espontánea del derecho debió ceder su lugar a un sistema de creación reflexiva basada en un ordenamiento fijo e inmutable de vigencia general. por los magistrados que lo compilaron. a lo que se agregaba el inconveniente de que el manejo y aplicación de las mismas estaba exclusivamente en manos de la clase sacerdotal patricia. La aparición de esta histórica ley. a medida que fue aumentando la fuerza política de la comunidad.Réstanos agregar que el derecho consuetudinario careció de precisión. de C. Por ello. El derecho en la época republicana El cambio en la constitución política romana.

C. para que redactara un cuerpo legal destinado a reglar los intereses de la plebe. amplió su labor confeccionando dos tablas más que se incorporaron al cuerpo legal ya redactado. Esta resistencia fue vencida en el año 455 a. habría pretendido perpetuarse en el poder por influjo del decenviro Apio Claudio. alrededor del año 462 a. que por tratarse de una magistratura extraordinaria debía concluir sus funciones una vez llenado el cometido para el que había sido elegido. según una versión muy confundida que ha sido atacada por considerársela poco veraz.. El colegio de los decenviros. por lo tanto. por tres plebeyos. los decenviros compusieron diez tablas de leyes que fueron expuestas públicamente y sancionadas por los comicios centuriados en el año 451 a. con la misión de sancionar un código de leyes. de C. Se cree que las leyes fueron expuestas al público en el Foro en tablas de bronce o de madera. de C. con el fin de substraer a los plebeyos de las arbitrariedades de los magistrados patricios. los decenvire legibus seribundis pertenecientes al patriciado. que de cruel e implacable perseguidor del pueblo habíase convertido de golpe en su más grande admirador. Considerándose que las leyes dictadas no eran completas. Esta actitud provocó la consiguiente reacción popular y ello dio motivo a la expulsión de los miembros del colegio y al restablecimiento del consulado y de las demás magistraturas republicanas. quienes habían sido enviados a Grecia para estudiar las leyes de Solón y la legislación de las más importantes ciudades helénicas. La sanción de la ley de las XII Tablas es otro de los acontecimientos históricos romanos que entra dentro del difuso campo de la leyenda. El texto de la ley de las XII Tablas no ha llegado hasta nosotros en forma directa. la propuesta no tuvo éxito.LAS XII TABLAS. CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS. compuesta de cinco miembros.por Postumio Albo. además. quienes asumieron los poderes de los cónsules. Manlio y Sulpicio Camerino. El colegio de decenviros no se abocó de inmediato a las tareas que le habían sido encomendadas sino que esperó el dictamen de un comisión de tres miembros. Al regreso de la comisión. A.. Esta iniciativa encontró decidida oposición en la clase patricia. que comprendía que una reforma de esta naturaleza le haría perder sus privilegios y. el colegio decenviral que ahora estaba integrado. propuso que se eligiera una magistratura extraordinaria. pero los historiadores en general están de acuerdo en expresar que. formada según Livio. el tribuno Terentilio Arsa. fueron 41 . cuando accedieron al nombramiento de una magistratura extraordinaria compuesta de diez miembros.

publicado en Heidelberg en el año 1. Se considera como el primer trabajo ejecutado en forma seria y ordenada en tal sentido al de Jacobi Gotofredo. tuvo el criterio de que toda referencia al derecho antiguo debía incorporarla como principio normativo de las XII Tablas. titulado "Fragmenta XII tabulurum suis nunc tabulis restituta. como Festo y Aulio Gelio e historiadores. A estas fuentes de derecho. Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso y. para la ejecución de su colección. que analizaremos en su fase final. notis et indice munita". esta trascendental fuente del derecho de la época republicana también termina su ciclo cuando el emperador Adriano promulga el Edicto Perpetuo redactado por Salvio Juliano. Desde este momento el senadoconsulto adquiere la categoría de una verdadera fuente del derecho especialmente en el campo del derecho privado. y los escritos de Cicerón. las decisiones de este organismo alcanzaron la relevancia de que habían carecido en el período anterior. que durante el imperio adquirió el 42 . las decisiones del cuerpo no tardaron en convertirse en meras resoluciones carentes de valor normativo.destruidas en el incendio de Roma provocado por las hordas gálicas. que vino a reemplazar a los edictos anuales que publicaban los magistrados edicentes. Cuando la potestad legislativa de la clásica asamblea popular romana fue transferida por el emperador al senado. Sin embargo. Sus preceptos nos han sido transmitidos fragmentariamente por las referencias que de los mismos han hecho gramáticos de la antigüedad. de donde resultó que la ley decenviral por él reconstruida incluye un gran número de disposiciones de diversa naturaleza. Todo este material ha servido de base para la realización de diversos ensayos de reconstrucción de las XII Tablas. No habiendo escapado el senado a la absorción de poderes que el emperador iba realizando en forma paulatina. cuyo principal productor fue el pretor.616. muy especialmente. por las citas que contienen las obras jurídicas de Gayo y Ulpiano. se agregan la respuesta de los prudentes. Gotofredo. siguió su trayectoria creativa durante los primeros momentos del imperio. pues desde Caracalla la autoridad legislativa del mismo había dejado de existir. porque la pretura pudo resistir por algún tiempo los embates absolutistas del emperador. El edicto de los magistrados. ya que han sido numerosas las normas emanadas del senado tendientes a regular las relaciones entre particulares. probationibus. como Plinio.

y de esta manera se facilitará sobremanera el estudio del Derecho Romano. 43 . como así tampoco de los cambios que se produjeron en las mismas.carácter de tal en forma indubitable. al exponer sobre una magistratura o legislación determinada. que se convirtieron en un poderoso instrumento de gobierno a medida que los soberanos iban adquiriendo poderes más absolutos. se correrá el riesgo de no poder llegar a un entendimiento global de las diversas instituciones que surgieron y evolucionaron. esta coordinación está perfectamente armonizada. Pero si por el contrario. y las constituciones imperiales. si se pierde de vista la evolución político-social romana en relación a la evolución del derecho. nos ubicaremos de inmediato en el contexto histórico que ofrece Roma. En síntesis.

JUNTO A LA GUÍA DE ESTUDIO PREPARADA POR EL PROFESOR TITULAR. 44 . EN LOS MÓDULOS SIGUIENTES LA CONSULTA A LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA ES ESENCIAL Y SUFICIENTE. SE PREPARO UN ANEXO COMPLEMENTARIO. 3)¿Cuáles fueron los principales caracteres de las Magistraturas Republicanas. 2)Explique la importancia de la costumbre como fuente de derecho. NOTA: POR TRATARSE DEL PRIMER MÓDULO. A FIN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE LA PRIMERA UNIDAD.ACTIVIDAD Nº 2 Efectuada la lectura: 1)Elabore un concepto de derecho dentro del contexto de la época monárquica. 5)Elabore un cuadro sinóptico sobre la época imperial. a los efectos de distinguirlas de las Magistraturas Monárquicas? 4)Explique la importancia de la Ley de las XII Tablas. en la misma época.

ANEXO 45 .

46 .

puesto que el primero está relacionado con la historia del Derecho Romano a través de 1. hasta el año 565 D. el cual está integrado por el Código (compilación de constituciones imperiales). a) En sentido lato Derecho Romano es el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en sus distintas épocas. Este concepto abarca además las leyes romano-bárbaras. debe distinguirse el concepto amplio del restringido. las que se hicieron con posterioridad. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma.  Concepto  de  Derecho  Romano Al estudiar el concepto de Derecho Romano. por Justiniano. el Digesto o Pandectas (ordenamiento de la jurisprudencia romana). las Institutas (obra destinada a exponer los principios básicos de derecho) y las Novelas (nuevas constituciones dictadas por Justiniano entre los años 535 al 565).C. en que se funda Roma. es decir desde el año 753 A.318 años de existencia. que más tarde fue denominado “Corpus Iuris Civilis”. En efecto. en que se produce la muerte del Emperador Justiniano. HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO 1. y en especial la pandectística alemana. es de singular importancia tener claro el conocimiento de las dos acepciones que existen respecto al mismo. 47 .C.UNIDAD I INTRODUCCIÓN. las reinterpretaciones de glosadores y postglosadores de la Edad Media. b) En sentido estricto Se denomina Derecho Romano al ordenamiento normativo contenido en la compilación de leyes y jurisprudencia romana efectuadas en el Siglo VI d.C.

sino “imperio rationis” (poder de la razón). valoraciones y normas. Ideas y Clasificación del Derecho Romano 1. y cuando ya se estaban perfilando los sistemas jurídicos nacionales.1. tuvo vigencia en el occidente europeo hasta los umbrales del siglo XX.1. * Después de entenderse como Derecho Romano a ese derecho común europeo. El Derecho Romano tuvo. 48 . 1. La segunda. En otros términos. dos vidas: La primera. y que fue fuente de derecho positivo en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1. como un proceso concreto y natural de vivencias. Es decir.900. de una manera u otra. “iuris” (de derecho). “IUS” Es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". pues. se designó Derecho Romano actual o Pandectística a la armonización teórico-práctica que hicieron los juristas alemanes en el siglo XIX.* Con posterioridad al siglo XIV se consideró Derecho Romano a la elaboración doctrinaria producto de la adaptación del “Corpus “Iuris” a las necesidades de la sociedad europea. Puede aparecer también. “ius” es el derecho objetivo.1. según su función sintáctica. no por imposición de un poder estatal. bajo las formas “iure” (de acuerdo a derecho). que se impuso “no catione imperii” (en razón del poder). “iuri” (para el derecho). sino por la generalizada conciencia de su valor técnico y de la justicia o equidad de sus soluciones. ubicada en la época histórica romana. como un complejo de normas que. en rápido desarrollo económico y social. En primer lugar “Ius” significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico. I.

en realidad. a la actividad o disciplina de los juristas. * Los romanos no definieron abstractamente al “ius” como ordenamiento jurídico. Por otra parte. de una manera realista. la anulación de obligaciones cuyos objetos resultaran inmorales y la amplitud dada a la “exceptio doli”. II. en un caso dado. la tenía constantemente en cuenta. IV. el pretor no concedía o negaba derechos sino acciones. Así. Para referirse al derecho como valor ideal. “Ius”. La definición de Celso “ius esto. Actualmente es controvertido si la acepción de “ius” Correspondería plenamente a la nuestra de derecho subjetivo. “sui iuris” se decía de una persona dotada de capacidad de derecho. Esto se da por el pensamiento mágico religioso que atribuía a ciertas palabras o gestos un poder creador de derecho: “Ius feci” significaría “he cumplido el rito”. 49 . V. por ejemplo. sino si le era otorgada o no una acción. si bien el ordenamiento jurídico no prescribía una conducta moral. * Sería incorrecto traducir “bonum” como “lo bueno moral” y achacarle a Celso el confundir lo jurídico y lo moral. Designa el encuadre jurídico de una situación o cosa. o calificaban a “ius” como “naturale”. especialmente si tomamos en cuenta que los juristas romanos no determinaban si. III. una persona tenía un derecho subjetivo. condición o situación jurídica. que debe así conciliar. “iuris dictio” (expresión del derecho) es la facultad del magistrado de plantear o impostar jurídicamente una controversia. Otro significado de “ius” Consistiría en el de expresión ritual. su edicto era un repertorio de acciones para las distintas situaciones que se podían presentar. ars boni et aequi” (“el derecho es la ciencia de lo conveniente y de lo justo”) se refiere. “Ius” significa también: Estatus. lo que resulta justo y adecuado a las necesidades sociales del momento. Así. los romanos usaban las expresiones “aequitas” o "aequum et bonum".* Ius designa un derecho positivo. como lo prueban la vigencia ejercida por el censor.

( A ) T e n i e n d o e n c u e n t a l a f u e n t e . q u e d i s t i n g u e n e l d e r e c h o n a t u r a l . Y dentro de la categoría d e D e r e c h o P r i v a d o . E n l a é p o c a r e p u b l i c a n a s e u s ó c o m o s i n ó n i m o “ i u s l e g i t u m ” . el ámbito físico del tribunal. e t c . 50 . e s d e c i r . conforme a su objeto. del “ius gentium” y del “ius naturale”. “ s e n a d o c o n s u l t o ” . L a s q u e r e g u l a n l a e s t r u c t u r a y e l o r d e n a m i e n t o d e l e s t a d o t i e n e n s u o r i g e n e n l a p r a x i s c o n s u e t u d i n a r i a y n o n e c e s a r i a m e n t e e n l a s l e y e s p ú b l i c a s . “ i u s p u b l i c u m ” . * N o c o i n c i d e n l a s n o r m a s q u e c o m p r e n d e n u n a y o t r a a c e p c i ó n . e l d e r e c h o d e g e n t e s y e l d e r e c h o c i v i l . podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. Derecho Privado (“Ius Privatum”) Ulpiano lo define como el referente al interés de los particulares y como tripartito: consta del “ius civile”. s e g ú n U l p i a n o . Derecho Público y Derecho Privado Debe distinguirse con claridad el derecho público del derecho privado. d e d e r e c h o p r i v a d o . “ c o n s t i t u c i ó n i m - p e r i a l ” . Por último. 2. c o n f o r m e a l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n . 2. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. e n c a m b i o . d e v i n i e r o n e n m a t e r i a d e r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s . ( B ) P o r e l o b j e t o .VI. q u e . a p a r e c e l a c l á s i c a d i v i s i ó n t r i p a r t i t a c o n s a g r a d a e n l a s I n s t i t u t a s d e J u s t i n i a n o . “ i u s p u b l i c u m ” e s e l d e r e c h o c r e a d o p o r e l e s t a d o : “ l e x p u b l i c a ” .1. el cual tiene finalidad distinta. “ius” Se usaba para designar la etapa procesal que estaba a cargo del magistrado y. e s e l q u e a t a ñ e a l m o d o d e s e r ( s t a t u s ) d e l a o r g a n i z a c i ó n d e l p u e b l o r o m a n o . en el cual se considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. por extensión.

utilizar la expresión “ius naturale” para acentuar el carácter racional de algunas instituciones del “ius gentium”. en las concepciones del romano primitivo. Con el correr del tiempo y la laicización del derecho. por lo demás. manifestarse). Derecho de Gentes (“Ius Gentium”) Teóricamente.. establecido por una cierta providencia divina. que en todos los pueblos se observa por igual.2. 51 . es el conjunto de normas e instituciones de derecho positivo. en las "Instituciones" de Justiniano encontramos una definición en la que se puede ver una fuerte influencia del cristianismo: “El derecho natural. tiene aplicación en todos los pueblos. permanece fijo e inalterable”. Para Paulo es “lo que siempre es justo y conveniente”. a diferencia de “ius” que adquirió el valor de ordenamiento jurídico humano. Este autor solía. la doctrina dio diferentes definiciones del “ius naturale”. Derecho Natural (“Ius Naturale”) Parece haber resultado de un desglose de la ya mencionada concepción de Gayo del “ius gentium”. equivale a tabú. 2. “Fas” “Ius” debía coexistir originariamente. “nefas” de (donde proviene nefasto). “lo que la naturaleza ha inculcado a todos los seres animados” (. en cambio. Para Ulpiano. Por último. Vale decir. según una definición pedagógica de Gayo. “Ius gentium”. Posteriormente. aplicables a todos los pueblos de la antigüedad. lo prohibido por el mundo mágico religioso. resultando de la intelección o captación de un orden natural en la realidad. es el derecho que. como concreta realización histórica. la procreación y educación de los hijos”. el concepto contrario.) "como la unión del macho y de la hembra.3. producto de la actividad del pretor peregrino para ser aplicado a las relaciones entre ciudadanos romanos y peregrinos o entre éstos. con “fas”. “fas” persistió significando el ámbito de lo permitido por manifestación de la divinidad. vocablo probablemente vinculado con “fari” (hablar..2.

Jurisprudencia (“Iurisprudentia”) De “iuris” (de derecho) y “prudentia” (sabiduría. 52 . Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano.2. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho.en los preceptos del derecho romano. nos refuerza el carácter realista y plástico (ajeno a esquemas utópicos y atento a las necesidades y aspiraciones de la vida comunitaria). La caracteriza como una virtud y no como una abstracción de “todo lo conforme a derecho” Como podría esperarse de su derivación. 2.4. “aequitas” y “jurisprudencia”. Uds. Justicia (“Iustitia”) Según Ulpiano.5.5. que tenía la jurisprudencia romana: “El anoticiamiento de las cosas divinas y humanas y la sabiduría discernidora de lo justo y de lo injusto”. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. por ello se denomina también “Derecho Quiritario”. lo “iustus” es lo que se da de acuerdo al “ius”.la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes.1. y le confiere un sentido propio a los términos “ Justicia”. 2.5. experiencia previsora). Conceptos Cardinales del Derecho Romano Entrando ya al concepto e ideas romanas del derecho. aplicables solamente a sus ciudadanos. “Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”.2. esto se plasma -sin lugar a dudas. La definición de Ulpiano. Derecho Civil (“Ius Civile”) Es el conjunto de normas jurídicas exclusivas del pueblo romano. 2. no deben perder de vista aquí -ni en ningún otro tema de la materia.

Estas opiniones y dictámenes adquirían directamente valor normativo y vinculatorio para los órganos judiciales. a la convivencia y estratificación de fuentes y sistemas de derecho. L as leyes -producto del poder legislativo del emperador. al margen y contrapuesto a la rígida norma positiva. benevolencia y benignidad.contrapuesto a un “ius gentium” -derecho para las relaciones de y con extranjeros-. Ese mismo “ius civile”.aparecen como antinomia de los “iura”. sin necesidad de pasar previamente por los órganos legislativos estatales.aparece como un criterio extrajurídico.3. 2.según se desprende de las obras de juristas-. Tiene su base en el hecho de que las fuentes más importantes del derecho preclásico y clásico son las opiniones y dictámenes de individuos privados. . Esto lleva a un acumularse de experiencias y resultados. expresión. etc. sino que se las mantiene al lado de las que van surgiendo. valor ideal al que tiende y con el que se justifica la norma. III) DERECHO DE JURISTAS. de todo el derecho anterior.6. originado en la función jurisdiccional del pretor.2. 2) En la época justiniana. origen o fundamento: “un ius civile” -derecho exclusivo de los ciudadanos romanos. Equidad (“Aequitas”) Tuvo dos significados: 1) En las épocas preclásica y clásica equivalía a justicia. y enriquecido con instituciones del “ius gentium”. Características del Derecho Romano Se caracteriza por: I) CONTINUIDAD EN LA EVOLUCIÓN JURÍDICA. proveniente de la interpretación jurisprudencial y de la legislación. sin otro fundamento que el de su prestigio y la adecuación de sus soluciones a la vida social. Como resultado de una combinación de reverente tradicionalismo y de apertura a los nuevos requerimientos sociales. aparece enfrentado al “ius honorarium”. el otro sentido del vocablo -impregnado de concepciones cristianas tales como la caridad. II) PLURALIDAD DE FUENTES Y SISTEMAS JURÍDICOS. Esta dada por la coexistencia de estructuras jurídicas distintas y contrapuestas entre sí en su campo de aplicación.5. Las instituciones que comienzan a ser obsoletas no se destruyen. 53 .

de espíritu real y concreto. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano a) El historiador inglés Eduardo Gibbón en su “Historia y decadencia del Derecho Romano”. 3. 3) “Edad viril del Derecho Romano” que va desde Cicerón hasta Alejandro Severo. de la servidumbre. en el que la ignorancia del pueblo romano obstaculizó la formación de la jurisprudencia. sino que centraron su atención en el estudio de los tipos.C.).-. V) TIPICIDAD DE LAS INSTITUCIONES. b) El jurista alemán Gustavo Hugo. 2) “ Juventud del Derecho Romano” que abarca desde la Ley de las XII Tablas hasta Cicerón. 2) Desde Cicerón hasta el emperador Alejandro Severo (247) cuando la jurisprudencia adquiere su mayor esplendor.C. Los romanos. si bien superaron el tratamiento casuístico. 54 . 4) “Vejez del Derecho Romano” que comprende el período que va desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano. en principio coincide con Gibbón. etc. Los juristas mantenían contacto constante con la realidad y la conciencia social.IV) SENTIDO DE LA REALIDAD. en el cual la jurisprudencia decae y se agotan las fuentes del derecho. de cada tipo de institución. pero antepone un período. a los cuales compara con el desarrollo de la vida humana: 1) “Infancia del Derecho Romano” que se extiende desde la fundación de Roma hasta la sanción de la Ley de las XII Tablas. nos enseña que la historia del Derecho Romano debe dividirse en tres períodos: 1) Desde la Ley de las XII Tablas (451 a.) hasta Cicerón (106-43 a. 3) Desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano (565). Esto significó un razonable término medio entre un empírico casuismo y un abstracto conceptualismo generalizante. no llegaron a las formulaciones extremadamente abstractas de las teorías generales -de la magistratura. situándose al margen de ideologías y utopías. Es decir que propone cuatro períodos. de los contratos. es decir.

hasta el 250 d. presenta una división tripartita: (A) derecho nacional romano. IV) Biondi propone una partición quíntuple: (A) hasta antes de la Ley de las XII Tablas.C. 55 . (B) hasta el fin de la “res-publica”. La división tradicional en período monárquico.1. hasta el 565 d.. Períodos Históricos Toda división en períodos de proceso histórico. Evolución histórica del Derecho Romano 4. (E) hasta la muerte de Justiniano.C. hasta el 565 d. (D) hasta inmediatamente antes de la compilación justinianea.). (B) período romano-helénico.C. conviene tener en cuenta la composición humana del estado y la organización del ámbito hegemónico. hasta el 202 a. además de esa referencia. (C) derecho heleno romano o romeo.1. 4. está referida a la organización del poder político en su más conspicua manifestación.C. (B) derecho romano universal o “ius gentium” hasta el 235 d. III) Ricoobono. hasta el fin de la persecución de los cristianos (305 d.C. (C) derecho romano-cristiano. (B) derecho universal. entre otras propuestas. es siempre arbitraria y relativa. republicano e imperial..C. Modernos sistemas de división del Derecho Romano I) Bonfante y De Francisci fijan la periodización alrededor de dos momentos de profunda crisis de transformación -el fin de la segunda guerra púnica y el del reinado de Alejandro Severo-: (A) derecho quiritario. hasta la muerte de Justiniano. II) Perozzi simplifica: (A) período romano. Pero en el caso de Roma. hasta el establecimiento total de la hegemonía en el Mediterráneo (146 a.).C. (C) hasta el advenimiento de Constantino (306 d.).C.3..

2. producirá una crisis de la que se saldrá con la constitución de un poder monárquico burocrático que superará las limitaciones de los órganos de la ciudad estado. Constantinopla. Posteriormente. y otra de equilibrada plenitud. este poder aparecerá limitado por la subsistencia formal pero decadente de los antiguos órganos republicanos. se consiente en conceder “status” romano a los miembros de las comunidades itálicas de gran parte de la península. del que devendrá una férrea y absoluta monarquía al frente de una omnipresente y centralizada burocracia. Superada la crisis de la Guerra Social. el crecimiento del estado y la falencia de sus órganos propios de una pequeña comunidad. 4. los plebeyos. luego de un período de transición. se la otorgó masivamente a casi todos los hombres libres de aquél (año 212 d.para gobernar un enorme imperio. 56 .c. Período Republicano Se dio integración al cuerpo cívico del Estado. el cual tendrá una época de asentamiento. se ha comprobado la existencia de un “rex” en la primitiva confederación de grupos que dio origen a Roma. una reacción patricia contra la creciente preponderancia real y. En los primeros tiempos.4. únicamente los quirites o patricios integraban los cuerpos cívicos de Roma..). El imperio se dividirá en la parte oriental -cuya capital. Período Monárquico Fue la organización política del pueblo romano.C. para quedar fragmentada en varios reinos bárbaros. se desemboca en un régimen que se ha denominado republicano. Los otros hombres libres. durará hasta 1453y en la occidental. contingentes latinos que Roma anexó. Durante los dos primeros siglos. por último. A principios del siglo III. se acentúa el carácter autocrático y militarista del régimen. Se añadieron luego. Se produce en el siglo VI.3. que subsistirá formalmente hasta el 476 d. fueron logrando su paulatina insertación al actuar en el ejército y participar en los comicios centuriados. Luego se fue concediendo la ciudadanía a las élites gobernantes de las ciudades del Imperio y.

hijo de Eneas.El régimen monárquico y su crisis. 5.4. Algunos de dichos factores fueron: 1)La concepción de la ciudad estado como única forma de “libera res publica” (estado libre). la ciudad de Alba Longa.La existencia de grupos migratorios e influencias culturales provenientes del Egeo y el Asia menor. a. .4. Luego de arduas peripecias en el Mediterráneo y de su frustrada relación con Dido. nietos de Numítor. decimotercer rey de Alba Longa. el día 21 de Abril del año 753 a. fundó. . reina de Cartago. El príncipe troyano Eneas huyó con sus hombres de la destruc1200 ción de la ciudad.C. Período Imperial Se logra la organización del ámbito hegemónico. entre ellos los etruscos. fundaron. desposó a Lavinia. llegó al Lacio. La Ciudad Quiritaria LOS ORÍGENES Y LOS REGES En el relato tradicional de los orígenes de Roma se confunden los elementos legendarios con circunstancias y hechos que la ciencia moderna está confirmando como: . donde después de luchar con una coalición de pueblos. 2)el egoísmo de la oligarquía y del pueblo de Roma a extender a otros la condición de ciudadanos.C. 1000 Rómulo y Remo. una nueva 57 . hija del Rey autóctono latino.La fusión de estirpes sabinas y latinas. Existieron factores que tendían a conservar el estado romano en su estructura originaria de ciudad estado. .1. Historia de las Instituciones político‐sociales de Roma 5. a la muerte de su padre. Ascanio. retardando así la formación del Estado universal que fue el Imperio.El predominio etrusco.

Alrededor de los siglos X y XI a. luego de 43 años de reinado.. procedente de Etruria. Tarquino. Probablemente tenían una acrópolis (posición fortificada). Servio Tulio. La Federación Latina del “Septimonium” abarcó tres de las siete colinas de Roma. Al desaparecer Rómulo en pasmosas circunstancias. según su posición económica. tuvieron buenas relaciones con poblados sabinos. Tulio Hostilio. al enmarcarse con un terraplén de tierra y con troncos. creó un Consejo de 100 “paters”. aparecieron configuradas pequeñas unidades sociopolíticas en el Lacio.ciudad: Roma. fuera de los muros de la "Roma Quadrata". Su yerno. A continuación el sabino Anco Marcio fundó el puerto de Ostia. Lo sucedió. El Antiguo. 700 La población de Roma se completó con el rapto de las sabinas y la posterior unión con la comunidad sabina. Los latinos. construyó el primer muro de cintura de Roma. como lo probaron tumbas promiscuas de inhumación (sabinas) y de incineración (latinas) en la necrópolis. Tres caseríos latinos del monte Palatino formaron la llamada "Roma Quadrata". ubicada en la depresión donde luego construyeron el Foro. 900 800 753 Por la arqueología se constató la existencia de una aldea de pastores en el Germal. y se organizaron en ligas o confederaciones por motivos de defensa y religión. aparentemente. Rómulo. quien destruye Alba Longa y traslada a sus habitantes a Roma. sin llegar a constituir una unidad política superior. instaladas en aldeas. situado en el monte Palatino. accedió al trono el sabino Numa Pompilio. en cinco clases y la distribuyó en centurias. cuyos descendientes fueron los patricios. dividió la ciudad en cuatro circunscripciones y a la población. que organizó los ritos. llegó al poder e inició obras de urbanización y venció a otros pueblos latinos y sabinos. 58 600 .C. de origen latino. jefe de la flamante comunidad. el calendario y los colegios sacerdotales.

desapareció de la entonces escena histórica. y “fundaron” verdaderas civitas. eligieron los primeros cónsules: Junio Bruto y Tarquino Colatino. las gentes y las ligas. Los etruscos. imponiéndolas sobre las antiguas estructuras políticas. reducido a funciones religiosas.el “rex”. . el pueblo reaccionó y los expulsó. El despojo de poderes cívico militares del rey se debió a una reacción de la aristocracia gentilicia contra un poder incrementado por: . Quedará un ejército y un ordenamiento cívico que hará obsoletas las estructuras gentilicias. líderes del movimiento revolucionario. 6.el carácter militar del imperio introducido por los etruscos.1. un grupo humano primordial. La “Gens” Constituyó. Reunidas las centurias. Ello se perfeccionará con el comicio curiado. en tiempos de la formación de Roma. hijo de Tarquino y llamado El Soberbio.la transferencia de atributos soberanos de los grupos gentilicios confederados a los órganos unitarios de las civitas. . tomó el poder ejerciéndolo tiránicamente y realizó obras como la Cloaca Máxima y el templo de Júpiter Capitolino. perfeccionaron la federación latino-sabina creando las condiciones para su cultura urbana. Organismos Políticos Primitivos 6. 509 Ante los abusos de Tarquino y su familia. las cuatro tribus territoriales y la organización timocrática Un yerno de Servio Tulio. con las siguientes características: 59 . buscando consolidar su dominio en Toscana y Campania. que tal vez abrió las puertas a la penetración etrusca. tras asesinar al suegro.La futura Roma se benefició con la derrota de Alba Longa.

asistencia armada y política. tuvieron un origen y desarrollo genético familiar. Se evidenció en: El uso del nomen El sepulcro común El derecho hereditario La tutela y curatela.Normas de conducta: "las mores maiorum" (costumbres de los antepasados). . En lo económico llevaron a cabo un elemental régimen de autoabastecimiento.. en cuanto pretendieron tener un antepasado único -o héroe fundador -. La comunidad religiosa se reflejó en la existencia de los sacragentilicia (cultos o ritos privativos de la gens).Fuertes lazos de solidaridad social. . además de los gentiles. por un miembro de la gens. jornadas de trabajo y. el cliente debía obediencia. La solidaridad gentilicia hizo aparecer al grupo como un todo único. en casos determinados. Para algunos autores.Territorio propio. respectivamente.tierras para su trabajo. El patronus -jefe de la gens. como un sujeto activo o pasivo de la venganza de una ofensa sufrida o inferida.Comunidad económica.de la gens. La gens configuró una unidad preestatal en la cual ya están presentes los elementos que componen al estado moderno: .adscriptos voluntaria o compulsivamente a una condición de dependencia o vasallaje.Unidad política . contribuciones económicas. las gentes fueron el resultado de un proceso asociativo político. religiosa y jurídica. las gentes romanas. 60 . Integraban la “gens” los clientes -de “cluere” (obedecer). Existió también un complejo normativo propio y exclusivo de cada gens: “ius gentilitatis”.Organos de gobierno: la asamblea y el pater -o jefe. Políticamente actuaban en forma soberana en lo referente a sus relaciones exteriores y a su ordenamiento interno. .debía protección al cliente y le entregaba en carácter precario -ante la plegaria o ruego (precaria). para otros.

los colegios sacerdotales y el ejército ciudadano. La interpretación tradicional de la primera acepción. las magistraturas. y el exacto aporte de cien caballeros y mil infantes por cada tribu. Se puede utilizar la palabra tribu con dos sentidos: como unidad política de base étnico-cultural o como unidad resultante de una división administrativa de una comunidad. pareció orientado a incluir a pobladores que no estaban encuadrados en las gentes: precisamente aquéllos que constituirían el núcleo de la futura plebe. los comicios. Otros autores las consideran de acuerdo con la segunda acepción: Las Tribus serían una subdivisión hecha con posterioridad a la existencia de “la civitas”.los titienses -los sabinos.La única forma de tener acceso a la tierra y protección era. ya sea como gentil o como cliente. 6. pertenecer a una gens.2. Las cuatro tribus territoriales: el ordenamiento de Servio Tulio.C. naturalmente. remanente de una primitiva creencia en un antepasado también común. La nueva realidad 61 . En el siglo I a. Las Tribus Las tres tribus gentilicias. La gens. fue perdiendo vigencia y razón de ser cuando “la civitas” empezó a tomar a su cargo la protección del individuo al margen de los cuadros gentilicios y a integrar a “los cives” por medio de instituciones políticas. precisamente. Fueron pues.era un conjunto de individuos que sólo tenían en común “un nomen”. originó a Roma. que dividió la ciudad en cuatro tribus territoriales. se refiere a las legendarias tres tribus romanas: la de los “ramnes” -los latinos. la gens -ya sin vigencia ni relevancia jurídica. Así parecería sugerirlo el probable origen etrusco de sus nombres y la simétrica división de cada tribu en diez curias. tales como el Senado.y los luceros -los etruscos-. pues. unidades precívicas cuya unión.

Reuniones para información acerca de asuntos de interés público. .y el sistema timocrático -las clases y las centurias-. de los magistrados “cum imperio”.posteriormente. . que acabaron por disolver las estructuras gentilicias para integrar al ciudadano a las civitas por sus condiciones o circunstancias propias -patrimonio y domicilio.estatal sería un progreso de “la civitas” sobre las antiguas unidades políticas basadas en las relaciones de parentesco: las gentes.El reconocimiento del “imperium del rex”.y no por su pertenencia a grupos precívicos. palabra formada por "co": en conjunto. adrogación. 10 por cada una de las tres tribus. 62 .pasó a significar la ciudadanía encuadrada en los comicios. cooptatio o admisión en la civitas de una gens extraña. y "viri": varones. Constituyeron el paso inicial de la formación de lo que se llamó “el populus”. Las otras instancias en la formación del “populus” fueron la introducción del principio territorial -las cuatro tribus. Estas eran: . 6. Criterios modernos hacen aparecer a la curia como una agrupación de gentes vinculadas sobre la base de un principio novedoso para la época: el de la vecindad de asentamiento. manifestada por el suffragium o aclamación unida al ruido (fragor) producido por el golpear de las armas.El control de los actos e intereses de gentes y familias: testamento. palabra con que originalmente se designó al ejército formado por los integrantes de “la civitas” y que luego -a través de la estructura centuriada. los comicios curiados tuvieron un papel primordial. Las dos primordiales funciones que se le atribuyeron a esa “reunión de varones” o “curia” .por la “lex curiata” de imperio (ley curiada acerca del imperio).fueron: el reclutamiento militar -cien infantes y diez jinetes por curia-.3. etcétera. y funciones comiciales. Las Curias y el Comicio Curiado En el proceso de superación de la estructura gentilicia por esquemas estatales de integración cívica. Tradicionalmente se habla de la existencia de 30 curias.que proviene de “coviria”.

La posible etimología "imperare" (preparar las filas de los soldados). Colaboradores reales El “rex” debió delegar ciertas funciones: 63 . que en cierta forma representaba el “rex”. porque no se deriva de otra fuente -por ejemplo.1. un mandato popular-. por no estar limitado o relativizado por nada. * Originario.1. incrementada por el ordenamiento de la “civitas” y la reforma militar etrusca. originariamente sacerdotal del “rex” latino-sabino y militar del etrusco. El “Imperium” real. unitario. Al superarse los esquemas federativos en favor de la unidad estatal. vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes.nos da una clave de lo que debe de haber sido el origen del “Imperium”. por estar por encima de cualquier otro. sino que halla su razón de ser en la misma institución de la monarquía o de la magistratura. “El Rex” El “rex” -del latín regere (ordenar. dirigir)-. absoluto y soberano. * Absoluto. impuestas por la cada vez más compleja vida política de la “civitas”. que superó barreras consuetudinarias. en la primera época. 7. sino una masa total de poder. El “imperium” fue un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la “res pública”. Al poder. que tradicionalmente es tomado como un poder originario. * Soberano (“superanus”) por ser superior.7. se le adosaron. fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. Organismos Políticos de las ʺCivitasʺ 7. otras atribuciones. éste fue cobrando una especial preponderancia. * Unitario.1. porque no es una adición de determinadas atribuciones taxativas. con el tiempo.

2)La de los “duoviri perduellionis” (dos varones de la traición al estado) que se encargaban de la instrucción del proceso y de la ejecución de los acusados de alta traición. Las principales funciones fueron: 64 . El Senado Primitivamente. Su función principal consistía en asesorar al rey en la administración de gobierno y convalidar las leyes votadas en los comicios.2. 4)La de los “tribuni celerum” (tribunos de los veloces) que comandaban la caballería.Comenzó integrándose por 100 personas. votando dentro de la curia de que formaba parte la gens a la cual estaban adscriptos. Los clientes integraban estas asambleas. 3)La de los “quaestores parricidii” (inquisidores del parricidio) que actuaban en la instrucción del proceso y la ejecución de los asesinos de un “paterfamilias”. 5)La del “magister populi” (jefe del ejército) o “el praetor” (el que marcha al frente) o “los tribuni militum” (tribunos de los soldados) que eran puestos por el rey al frente del ejército. pero el aumento de la población determinó que su cantidad fuese creciendo hasta totalizar un número de 400. 7. el senado fue una corporación formada por los “patres” más ancianos (de allí su nombre: “senex: anciano”).1)La de “praefectus urbis” (prefecto de la ciudad) que quedaba al frente de la ciudad cuando el rex se ausentaba. 7.3. Los Comicios Comicios curiados: fueron asambleas formadas por integrantes de las 30 curias en que se dividieron las 3 tribus que dieron origen a Roma.

Los feciales se ocupaban de todos los ritos referidos a las relaciones internacionales: iniciación de hostilidades. en su lucha por alcanzar la igualdad con el patriciado. Se reunían dos veces al año. b) Facultades militares: declaraban la guerra y concertaban la paz.  Colegios  Sacerdotales Los distintos colegios sacerdotales cumplen las funciones de acomodamiento o armonía de la “civitas” a la voluntad u ordenamiento de la divinidad. c) Civiles: Ante ellos debían testar los “pater familiae”. fijación de límites. debían ser convalidadas por el Senado. 65 . la inauguración de un templo. Este tema será objeto de estudio cuando analicemos el título del programa: “Reformas de Servio Tulio”. etc. Comicios centuriados: debido a la presión ejercida por los plebeyos. etcétera. debiéndolo hacer en días que los augures declarasen “fastos”. 8. llevaban el archivo y registro de los principales acontecimientos y fueron los intérpretes de las "mores maiorum". la iniciación de una batalla. eran los encargados de los cultos capitolinos y oficiaban en la “confarreatio”. Estas. puesto que las disposiciones del testamento eran consideradas de interés público. para quedar perfectas. Los tres flamines. concertación de tratados. Los augures asesoraban al “rex” o al magistrado mediante su interpretación de los auspicios o augurios por los que la divinidad manifestaba su buena o mala disposición ante un quehacer comunitario: una elección. Los pontífices asistían y supervisaban todos los actos sacrales públicos y privados. el Rey Etrusco Servio Tulio decidió modificar el régimen político.a) Facultades legislativas: votaban las leyes a propuesta del rey o de alguno de sus miembros.

9. Organización social
La “civitas”, que había resultado de la convivencia de los grupos gentilicios latinos y sabinos, y de la presencia de una clase dirigente etrusca, puede denominarse patricia porque sólo los llamados patricios fueron plenamente integrantes de ella. El resto de los hombres libres romanos, quienes constituyeron, a partir de la terminación del sistema real, la plebe, sólo en parte se hallaban incorporados a la estructura cívica. Para que pueda considerarse que existe lo que los romanos llamaron “res-pública” entendemos que no basta aquella caída de la monarquía : tendrán (A) que integrarse patricios y plebeyos en plano de igualdad jurídica, social y política, (B) que constituirse el “populus” como órgano activo de la civitas en su expresión comicial, (C) que regularizarse el ejercicio del “imperium del rex” en el tradicional régimen de los dos cónsules con recíproco derecho de intercessio (veto). Ello se realizó en tres paralelos e interrelacionados procesos que pueden darse por completados, en lo esencial, allá por el año 367 a.C., que ya se ha consignado como fecha límite entre la “civitas patricia” y la “respública”.

9.1. Patricios
La palabra derivada de “civis” (ciudadano, miembro de una comunidad) indica ciudadanía en sus dos acepciones: cualidad o condición de civis, y conjunto o universalidad de todos los cives. De la condición de ciudadanía se trata en el Capítulo V. Civitas, como concepto jurídico, es un ente unitario, persona ideal distinta de “los cives” que la integran. Como realidad política que se dio en la historia del Mediterráneo, equivale plenamente a lo que los griegos denominaban polis: una sociedad de hombres libres organizados para una vida política soberana, una ciudad estado.

66

Se trata de un conjunto de hombres ocupantes de un territorio relativamente pequeño -había cientos de ellas en las penínsulas helénicas e itálica- con, por lo menos, un centro cívico en que pudieran funcionar los órganos de gobierno: un conjunto de magistrados, un consejo de notables o de ex magistrados y la asamblea de todos los que estuvieran en condiciones de cumplir con el deber esencial de defender la comunidad. Hay correlación entre la condición de ciudadanía, la posesión de la tierra, y el deber del servicio de armas: les parecía equitativo que quien más tierra poseía, mayor contribución debía en la emergencia bélica y mayor peso le correspondía en la decisión política. La organización timocrática institucionalizaba este principio al atribuir, según la posición económica, una mayor o menor participación en la guerra y en la vida política.

9.2. Conflicto e integración patricio‐plebeya
Un siglo y medio de la historia interna de Roma está cubierto por la oposición que se perfila, desde la caída de la monarquía, entre patricios y plebeyos, y por la trabajosa serie de conflictos y transacciones que llevó a la integración de unos y otros en el “populus romanus”. El origen de la distinción entre patricios y plebeyos, es un tema muy controvertido, que ha dado lugar a numerosas, variadas y hasta contradictorias tesis. De todos modos, en forma general y conciliando eclécticamente aquellas tesis, pueden establecerse estos puntos: I. Los patricios son los descendientes de los grupos gentilicios que originaron la “civitas”. Esos grupos habían aceptado el ingreso de otros grupos, llegados posteriormente, en su comunidad. Tal el caso de los etruscos, que llegaron a acceder al poder real. II. Los plebeyos, definidos por exclusión, son los hombres libres romanos que no pertenecen a los grupos familiares patricios. Son de variada procedencia y, al momento de la caída de la monarquía, no tienen nada en común ni conciencia de clase.

67

III. Es probable que la distinción entre patricios y plebeyos haya existido como núcleo básico de una o varias comunidades vencidas y transplantadas al Aventino. Tal vez el poder contar con la protección jurídica y las posibilidades económicas que brinda la nueva realidad política, la civitas, haya estimulado la inmigración de individuos y la salida de clientes de su estado de dependencia con respecto a las gentes. IV. Todo ese elemento humano había quedado implicado en el proceso de unidad cívica que perfeccionaron los etruscos, pero no poseían el poder político ni paridad social ni religiosa con los patricios. V. La reacción patricia que privó al “rex” etrusco de sus poderes políticos y militares, significó también una política de retracción económica y de monopolio patricio en la apropiación de la tierra. Ello contribuyó a crear una conciencia de unidad de intereses entre esos grupos heterogéneos, algunas de cuyas familias, con algún bienestar económico y prestigio, se pusieron a la cabeza de lo que se organizó como una comunidad política -la plebe- para actuar dentro de otra: “la civitas”. Conflicto e integración. El recurso principal de la plebe fue la amenaza de secesión o la negativa de colaboración. La plebe eligió a sus jefes, los tribunos, a los que protegió con un compromiso jurado de considerar “sacer” (sacrílego) -y pasible por ende, de muerte- a todo aquel que atacara u obstaculizara a un tribuno. El estado patricio fue reconociendo la legitimidad del accionar de los órganos de la plebe, tanto los tribunos, como los ediles, como los concilios de la plebe y su expresión, el plebiscito. Negoció con transacciones y retaceos los objetivos que se proponía la plebe. En el 450 a.C., se habría concretado con la ley de tablas una base de igual régimen normativo para patricios y plebeyos. En el 449 la "Lex Valeria Horatia" institucionalizó la inviolabilidad de los tribunos de la plebe. En el 445 la “lex Cannuleia” admite el “connubium” entre patricios y plebeyos.

68

Cualquiera haya sido la época en que se instauró el sistema centuriado, la paulatina transformación de éste en un órgano de manifestación de la voluntad ciudadana fue incrementando el peso político de los plebeyos, que desde el comienzo habían sido convocados a integrarlo. En el 409 se abrió para los caudillos de la plebe el “cursus honorum”, por el cual podían ser elegidos cuestores. En el 400, llegaron a integrar, en parte, el tribunado militar. Las más significativas conquistas se lograron en el 367 por leyes obtenidas por los tribunos Licinio Stolo y Sextio Laterano. Quedó instituida definitivamente la magistratura colegiada formada por dos cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo. La función jurisdiccional se desglosó de aquella suprema magistratura y se la confió a un “collega minor patricio”, con el antiguo nombre militar de “praetor”. Se reglamentó la distribución del “ager publicus”, tanto a patricios como a plebeyos.

La formación del “populus”
Hay una doble evolución

- La que lleva de un ordenamiento todavía gentilicio -comicio curiado-

- La que lleva de una reunión de los ciudadanos en armas para recibir informaciones u órdenes, a una asamblea política con poder soberano de aprobar o rechazar leyes y medidas y de elegir a los magistrados.

La organización timocrática del comicio centuriado es debida, tal vez, a la influencia etrusca y está, sin duda, alineada en una contemporánea tendencia, común a casi todas las ciudades estados mediterráneas, que substituye combates de aristócratas guerreros -como los descriptos en "La Ilíada"- por choques masivos de formaciones cerradas de ciudadanos no profesionales en el uso de las armas. Esa organización se basa en la división de ciudadanos en “classes” (levas o conscripciones) según su status económico: una “classis de equites” (jinetes), cinco classes de

69

subsistió el sistema centuriado para la asamblea ("comitium") de decisión política. precisamente. un voto de mayor gravitación que el de los otros ciudadanos. los "decenviri". etcétera. los "tribuni consulari potestate" (tribunos de potestad consular). Para cada “classis” hay un número fijo de centurias integradas por un número variable de ciudadanos. Los herederos del “imperium” La historia legendaria de los romanos relata que el mismo día de la expulsión de Tarquino. por centurias comenzó a ser auscultado en su sentir (“suffragium”) paulatinamente. tal vez. por lo que estos últimos tienen. de modo tal que las centurias de las “classes” más pudientes son más y con menos integrantes. cuando se habría instituido. en un sistema electoral de segundo grado. Hoy en día.“pedites” (infantes) y una masa de “proletarii” (que sólo cuentan con prole). el Soberbio. el pueblo eligió dos cónsules para reemplazarlo en el ejercicio del “imperium”. Hasta entonces se sabe que existieron distintos tipos de magistraturas con un único titular o con varios de ellos: el “magister populi” (jefe del ejército) o dictador. se piensa que sólo se puede estar seguro de la existencia de esa magistratura colegiada a partir del 367 a. El ejército ciudadano organizado así. etcétera. año a año. Cuando el ejército tuvo otra estructuración. 70 . Probablemente. el senado determinaba qué tipo de magistratura era conveniente según las circunstancias políticas y bélicas. y. La consulta se fue institucionalizando en forma de una votación para aprobar o desechar leyes y candidaturas propuestas por el magistrado convocante. para dar una forma de equiparación política entre patricios y plebeyos. C. cónsules o praetores.

“Universitatus personarum”. fundaciones y “hereditas iacens”. Clases de personas. Elementos accidentales: a) condición. Corporaciones. 8. El negocio jurídico: concepto. EL NEGOCIO JURÍDICO: El hecho y el acto jurídico. “Status familiae”: “sui iuris” y “alieni iuris”: su condición jurídica. “Universitatus rerum”. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR. b) Dolo. “STATUS CIVITATIS”: ciudadanos. 6. clases y clasificación. INEFICACIA DEL NEGOCIO JURÍDICO: Nulidad y anulabilidad. Causas de ineficacia. 10. Relaciones patrimoniales. c) Violencia. Causas modificatorias de la capacidad. 71 . Extinción de la esclavitud. 3. “Capitis deminutio”: sus clases. La esclavitud: sus causas.VICIOS DE LA VOLUNTAD: a) Error: sus clases. El peculio: concepto. contenido y causa. “STATUS LIBERTATIS”. peregrinos y latinos. 5. Los libertos y el derecho de patronato. PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO. clases y régimen jurídico.UNIDAD II A. Principio y extinción de las personas de existencia física. término. RESTRICCIONES A LA FACULTAD DE MANUMITIR: Leyes Aelia Sentia y Fufia Canina. modo. EL SUJETO DE DERECHO. 4. Relaciones afines de la esclavitud. 9. Conceptos generales. Elementos esenciales: a) acto voluntario. 2. Condición jurídica del esclavo. PERSONAS JURÍDICAS.  Contenido 1. 7.

no encontramos ningún inconveniente en relación al principio universal de que la misma se produce con la muerte. puesto que. puesto que si bien carecía de personalidad jurídica. debiéndose prestar especial atención al parágrafo nº 62 de nuestra bibliografía básica. Ud. En efecto. 72 . haciéndose referencia al Digesto en la concurrencia de todos ellos. no se restringe al ser humano. y con las presunciones de muerte. La primera es extraña al Derecho Romano. la legislación romana lo consideró en relación a algunos derechos. cambiándose el enfoque desde el Derecho clásico hasta el Derecho justinianeo. Y es necesariamente el sujeto el centro de imputación de esos derechos o deberes. en el parágrafo nº 63 nos encontramos con los requisitos exigidos en Roma para que ello ocurra. por una parte advertimos que es aquí donde empieza la parte estrictamente jurídica de nuestra materia. el cual tiene doble importancia desde la óptica del estudio del derecho romano. el cual. estudio y análisis del texto. a tener una razón de ser. El sujeto de derecho Este tema está desarrollado entre los parágrafos Nº 61 al 63 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. llegando incluso a protegerlo mediante una curatela especial. cuando nos enseña el alcance de este término.‐ Desarrollo 1. por cierto. debe tomar conciencia de que el derecho objetivo se concreta en deberes y derechos subjetivos para pasar de mera esencia. mientras que la segunda ya estaba prevista en su legislación. En lo relacionado con el principio de la existencia de la persona física. no debe perder de vista en este tema está relacionado con la ausencia con presunción de fallecimiento. Debe ponerse especial atención al conocimiento de la situación jurídica del “nasciturus”. como podrá advertir de la lectura. Es así que aparece en Roma el término persona (del latín “personae”) para denominar el sujeto de derecho. Lo que Ud.B. y por la otra porque el sujeto del derecho constituye uno de los términos lógicos de la relación jurídica y del derecho subjetivo. En cuanto a la extinción de las personas físicas.

Cuando Ud. puesto que podía ser: máxima. y otras en la capacidad de obrar. Sobre todo esto. la edad. que clasificaba a las personas en libres o esclavas. y la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos del cual es titular. Argüello expone como causas modificatorias de la capacidad en Roma: el honor civil. 73 . tal como lo exige el desarrollo de la materia. algunas de ellas totalmente extrañas a nuestra legislación actual. Aquí debe ponerse especial énfasis en que en el Derecho Romano la persona plenamente capaz es aquella que es libre. el sexo. el “status civitatis”. el domicilio. es decir. ciudadana romana y “sui iuris”. distinguiendo la capacidad jurídica de la capacidad de obrar.2. estudiaremos diversas situaciones modificatorias de la capacidad. verá que algunas repercuten en la capacidad jurídica. vale decir la que no sufre ningún tipo de “capitis deminutio” o disminución en su capacidad. simplemente Ud. estudie las causas modificatorias de la capacidad. Comienza el autor estableciendo la distinción entre la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones. volveremos -en detalle. la profesión. Así. ubicándonos en la legislación romana.al desarrollar los puntos 4. y en una forma que no ofrece dificultad alguna. las enfermedades corporales y mentales y la prodigalidad.del presente módulo. media. Capacidad jurídica y capacidad de obrar En los parágrafos nº 64 a 66 del Manual de Derecho Romano de Argüello se desarrollan estos temas. la condición social.. La primera consideraba el “status libertatis”. Sobre esto último..Personas jurídicas Paralelamente a la existencia de las personas físicas. pero que hacen a la esencia misma del Derecho Romano.y 6. la religión. Por ello. debe conocer que la disminución de capacidad en Roma era susceptible de grados. según fueran ciudadanas o extranjeras. la segunda. y mínima. el Derecho Romano conoció la existencia de otros sujetos de derecho abstractos e incorporales. 3. según fuera “sui iuris” o “alieni iuris”. y la tercera el “status familiae”.

las cuales tienen estructura y funcionamiento propios.Si bien los romanos caracterizaron a este tipo de personas. como ya lo tienen estudiado en el punto 2 del Módulo Nº 1. y que la máxima disminución tenía en cuenta el “status libertatis” (estado de libertad). “fiscus” y “hereditas iacens”. Sobre este tema deben Uds. no tendrá ningún tipo de inconvenientes. como asimismo los requisitos fundamentales para su existencia. si Ud. para poder. reconocidas desde el más antiguo derecho. Sobre las especies de estas personas jurídicas. Es así que el “status libertatis” dividía a las personas en libres y esclavas tal como lo desarrolla Argüello en el parágrafo 67 de su obra. considerar que la esclavitud fue una institución de Derecho de gentes. Ud. Status libertatis Al hacer referencia a las clases de “capitis deminutio”. deberá estudiar la evolución que se produce desde el derecho clásico al derecho bizantino. y perfilándose la independencia de sus miembros respecto de la entidad en el derecho clásico. les adelanté que dicha disminución de la capacidad era susceptible de graduación. fundaciones. Sobre este tema. “fiscus” y “hereditas iacens”. tal como surge del texto. Todo esto. haciéndose referencia ya desde la Ley de las XII Tablas. 4. cabe destacar a las corporaciones. Las corporaciones fueron típicas personas jurídicas romanas. siguiendo para ello a las Institutas de Gayo. capacidad y extinción lo encontrará en el parágrafo 78. 74 . encontrará desarrollado en los parágrafos nº 77 y 78. puesto que era reconocida por todos los pueblos de la antigüedad. sino de intérpretes posteriores que se valieron de los principios generales suministrados por el Derecho clásico. sobre esta base. que Ud. temas en los que. estudia detenidamente. distinguir las dos clases diferentes de personas jurídicas que conocieron los romanos: -la “universitas personarum” y la “universitas rerum”. al igual que las fundaciones.. debe saber que la doctrina de las personas jurídicas (tal su nombre) no es creación del Derecho Romano.

Mientras que la Lex Aelia Sentia contenía limitaciones en referencia en cuanto a la edad mínima del manumiso y del esclavo. el “redemptus 75 . advertir que a lo largo de la evolución del Derecho Romano se atenuó. Dig. 1. Sobre todo esto. Analícese atentamente el régimen del “peculio” y las acciones que se consagran en virtud de las relaciones patrimoniales. mencionándose claros ejemplos en el parágrafo nº 69. deben distinguir a los libertos (esclavos manumitos) de los ingenuos (ciudadanos que habían nacido libres) en cuanto a sus derechos. sugiero hacer un esquema a los efectos de facilitar su estudio. 1. desarrollando a continuación las causas de la misma: nacimiento. y establecer los deberes entre patronos y libertos. las cuales están explicadas en el parágrafo nº 71. relacionada con la identidad y cantidad de esclavos que se podían manumitir. Sobre la extinción de la esclavitud (parágrafo nº 70) deben distinguirse las diversas formas de manumisiones y la decisión legal. y mencionando las causas propias del derecho civil romano. 5. 5. 1). el Emperador Augusto hizo por el comicio dos leyes. cautividad en guerra. deben tener presente los supuestos de las personas “in causa mancipii”. estableció una doble limitación. como así también el modo por el cual los libertos podían adquirir la ingenuidad. en cuanto a la nulidad de ciertas manumisiones y en relación a los esclavos manumitidos que hubieran tenido mala conducta. deben tener siempre presente puesto que se aplica también a otras instituciones de Derecho Romanolas disposiciones del “Ius postiminium” y de “Fictio legis Corneliae”. Sobre las primeras. La condición jurídica del esclavo no ofrece dificultad alguna. debe Ud.La esclavitud está definida perfectamente al comienzo del parágrafo nº 68. 2. 4. pero pese a su absoluta incapacidad jurídica. Por último. La primera de ella. Cuando estudien las relaciones afines a la esclavitud. puesto que Argüello extrae el concepto de las fuentes (Inst. Restricciones a la Facultad de Manumitir A los efectos de limitar el exagerado empleo de la manumisión realizada por los amos. 3. la Lex Fufia o Fufia Caninia.

del elemento generador de los derechos. Encontrarán estos casos en el parágrafo Nº 72. y a los fines académicos. tal como lo expresan las fuentes (Digesto). “coloniari” y “iuniani” debe ser relacionada -en especial. debido a la practicidad del Derecho Romano. y por ser estos juristas contrarios a las abstracciones. puesto que los primeros eran las personas plenamente capaces en Roma.el “status familiae”. que es tratado por nuestra bibliografía básica en los números 83 y siguientes. y en especial el “colontato”. las personas se clasifican en ciudadanos y extranjeros o peregrinos. pues ésta es la situación afín a la esclavitud que en Roma se dio con más frecuencia. el tema que nos ocupa será estudiado desde el punto de vista del Derecho Romano. 76 .ab hostibus”. pero no construyeron una teoría general de los hechos y negocios jurídicos. que fue la de los latinos. fueron considerando casos que se presentaban y merecían protección jurídica. En este tema Uds. es el contenido de los siguientes puntos del presente módulo. encontrándose entre ambos una clase intermedia. en tanto y en cuanto fueran hombres. El negocio jurídico El estudio de la causa eficiente. La particular situación de los latinos. cuya condición jurídica es de suma importancia considerar. que a su vez se clasifican en “veteres”. distinguiéndose los “Sui iuris” de los “alieni iuris” (nº 75 y 76). pero adecuándolo a la teoría del negocio jurídico. ya que la mujer romana es “cabeza y fin de su propia familia”. No obstante lo expuesto precedentemente. 6. desarrollada por el jurista Gustavo Hugo. Status civitatis En relación a la “capitis deminutio”. 7. La “capitis deminutio” tenía en consideración -como ya les anticipé. La distinción en cuanto a sus derechos y la evolución jurídica está plasmada en el parágrafo nº 74. no deben perder de vista que.con el “ius honorum” y el “ius commercii”.

a los efectos de ver facilitado su estudio al tratar este tema en el Derecho Civil Argentino. y poder llegar así al concepto de acto jurídico.Así las cosas. el concepto del mismo llegará naturalmente del esquema que les he propuesto que desarrollen en el párrafo anterior. 8. Por último. deben comenzar distinguiendo los simples hechos de los hechos jurídicos. Alvarez Suárez y Luis Rodolfo Argüello. que están formados por las distintas modalidades que las partes pueden introducir a los efectos de variar su contenido o el mo77 . razón por la cual Uds. debo puntualizar la importancia de todas las clasificaciones expuestas sobre el negocio jurídico. dentro de estos últimos. recomiendo prestar especial atención a todos los elementos esenciales. con lo cual se completará el gráfico. Por último. debe tenerse en claro para su estudio. presupuesto subjetivo-objetivo y presupuesto objetivo. En lo referente al negocio jurídico. quien agrupa esos requisitos en tres categorías: presupuesto subjetivo. asimismo. puesto que son fundamentales para caracterizar cada contrato en particular. debemos ocuparnos de los elementos accidentales del negocio jurídico. siendo el contenido del tema que nos ocupa. siendo caracterizados los otros (contenidos y causa) por la doctrina moderna. Aquí Argüello sigue la opinión del reputado romanista italiano Emilio Betti. el derecho objetivo exige ciertos requisitos que son necesarios para la validez del acto. que los romanos sólo percibieron como tal al acto voluntario. A éstos se denominan "presupuestos de validez del negocio jurídico". podrán distinguir esta figura del delito. advertirán que Argüello ocupa el 75% de la exposición del parágrafo 86 en el desarrollo del acto voluntario. para poder entonces. desarrollándolos con claridad meridiana en el parágrafo nº 85 de su obra. También interesa conocer la definición dada por Carlos Longo. No obstante lo expresado. Presupuestos de validez del negocio jurídico Si bien los sujetos de una relación jurídica tienen libertad para integrar su contenido de la manera más conveniente a sus intereses. En lo referente a los elementos esenciales del negocio jurídico. apreciar las diferencias entre los hechos naturales y los hechos humanos.

cuando estudien todas las asignaturas de Derecho Civil. Al depender los elementos accidentales de la autonomía de la voluntad de las partes. dada la especial característica del Derecho Romano. Vicios de la voluntad La voluntad del sujeto de derecho puede ser irregularmente declarada -y aún fatal. término y sus distintas variedades. A continuación se expone sobre la nulidad del negocio jurídico y la anulabilidad del mismo.por la acción de causas distintas que operan sobre él. puesto que los efectos que acarrean son distintos. que deben tener siempre presente.mento en que comience a producir sus efectos. debiéndose poner especial énfasis en los motivos referentes a la voluntad. surgirá que en el antiguo “Ius Civile” no se conocía el concepto de anulabilidad. Ineficacia del negocio jurídico El parágrafo nº 88 comienza dando un concepto de ineficacia del negocio jurídico. los mismos pueden ser infinitos. lo cual los lleva a cometer errores. En 78 . diferencias que deben considerarse. Y de esta distinción. sin embargo. puesto que es común que los alumnos no aprecien diferencias. el término y el modo. Recomiendo que este tema sea estudiado tratando de dar diversos ejemplos para poder distinguir claramente las diferencias existentes entre condición. a veces sutiles. surgiendo el mismo recién a través del Derecho Honorario.distintas clases. los que revisten mayor importancia son la condición. o subordinar su eficacia a que acontezcan -o no. 10. Las causas de ineficacia están tratadas en el nº 88 -2ª parte-. puesto que este tema general del Derecho Civil se les presentará -aunque sea en potencia. 9.determinados hechos. en la que puede presentarse una discordancia entre el querer interno del sujeto y su manifestación exterior. los cuales comprenden -al menos los dos primeros. perfeccionándose en el Derecho Clásico.

si bien en el derecho moderno tiene un significado distinto al de ignorancia. error “in corpore”. 79 .alteran la esencia de la relación jurídica. error “in quantitate”). y cuáles no la alteran. la definición clásica formulada por el jurisconsulto Labeón. en Roma no ocurría así. debiéndose distinguir entre el “dolus malus” y el “dolus bonus”. debiendo conocer sus dos especies: la “vis absoluta” o “corpori illata” y la “metus” o “timor”. En lo referente al dolo como vicio de la voluntad. deben estudiar la Violencia como vicio de la voluntad. sobre todo en el Derecho Civil Romano. debiéndose conocer perfectamente cuáles -y por qué.este caso se presentan los llamados vicios de la voluntad. y los distintos efectos que tenía sobre los negocios jurídicos. error “in substantia”.Los efectos del dolo en el negocio jurídico son distintos en el antiguo Derecho Romano. se ha tomado en el 5º párrafo del nº 89. en el Derecho Honorario y en el Derecho Justinianeo. a su vez. el dolo y la violencia. los distintos tipos de errores (error “in negotio”. error “in persona”. Terminando con este módulo. razón por la cual debe presentarse especial atención a su evolución. marcándonos. El jurisconsulto Paulo nos señala la distinción entre ignorancias de hecho y de derecho. En cuanto al error. error “in qualitate”. que son el error.

ACTIVIDAD Nº 3 a)Construya el glosario correspondiente a este módulo. teniendo en cuenta los siguientes términos: personae: nasciturus: curatela: sui iuris: alieni iuris: status libertatis: status civitatis: status familiae: universitatus personarum: universitatus rerum: hereditas iacens: fiscus: capitis deminutio: ius postiminium: Fictio legis Corneliae: peculio: manumitir: in causa mancipii: redemptus ab hostibus: colontato: veteres: coloniari: iuniani: ius honorum: ius commercii: in negotio: in persona: in corpore: in substantia: in qualitate: in quantitate: dolo: dolus malus: dolus bonus: 80 .

vis absoluta: corpori illata: metus: timor: b) Consulte la exactitud de su glosario con el Profesor Tutor. 81 . NOTA: los términos latinos los puede encontrar en cualquier diccionario correspondiente a esa lengua.

82 .

DIAGRAMA DE CONTENIDO ‐ UNIDAD V A IX Clases de personas Persona física y jurídica Capacidad jurídica obras Capitis deminutio Status libertatis Relaciones Patrimoniales UNIDAD V El sujeto de derecho Conceptos generales Parentesco adquisición Poder del pater familia Patria Potestad UNIDAD VII Familia y Parentesco UNIDAD VI El negocio jurídico Hecho y Acto El negocio jurídico validez elementos ineficacia Vicios de voluntad UNIDAD VIII El matrimonio Definición Cum Manu y Sine Manu Presupuestos Impedimentos Efectos Disolución Legislación de Augusto Régimen Patrimonial UNIDAD IX Representación de los incapaces Tutela y Curatela especies funciones del tutor 83 .

84 .

Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos. Cómputo del parentesco. Presupuestos del matrimonio romano. Peculios: concepto. El parentesco: a) por agnación. Los esponsales: efectos. Formas de constitución. Matrimonio “sine manu”: efectos. 2. Disolución del matrimonio: causas. 85 . b) Respecto a los hijos. requisitos y distintas clases. Distintas clases de dote. El divorcio: distintas clases. 4. Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales. b) por cognación. d) por adrogación. Donaciones nupciales. 5. La emancipación. Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. La dote: naturaleza jurídica. La filiación. c) Usus. clases y régimen jurídico. 10. 9. Legislación matrimonial de Augusto. c) por adopción. Distintas formas y efectos. 3. Poderes del paterfamilia. 11. b) por legitimación. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. Matrimonio “cum-manu”: efectos. 6. 7. Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia. Segundas nupcias. Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. Extinción de la patria potestad: causas. 8. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. c) por afinidad. b) Coemptio. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) confarreatio.UNIDAD VII Contenido 1.

12. 13. siendo éste “fuente formal” de derecho. “curatur ventris” y “curatur bonorum”.C. Garantías de los pupilos. entre los parágrafos 154 y 155. teniendo en consideración la idiosincracia con que se han formado.C. c) por afinidad. Cómputo del parentesco Este tema está desarrollado -salvo lo concerniente al cómputo del parentesco. y 565 D. les diré que: el derecho para tener razón de ser.en la parte Sexta. entre los años 753 A. b) por cognación. debe nutrirse de los fenómenos sociales tal cual se dan en una época y en un lugar determinado (En el caso que nos ocupa. Tutela de los impúberes. para no quedarse en pura esencia. y proteger a las instituciones -para el caso que merezcan protección jurídica-. Curatelas especiales: “curator impuberis”. en Roma. Comienza el autor caracterizando a la familia romana. hecho este de extrema importancia. puesto que la familia romana tenía una estructura completamente distinta a la familia argentina actual. -jóvenes estudiantes de Derecho. Especies de tutela: testamentaria. Cesación de la tutela. Para aclarar aún más a Uds. Curatela del pródigo.lo expresado precedentemente. 86 . Capítulo I de nuestra bibliografía básica. Curatela: nociones generales. 1. para tener verdadera existencia. legítima y dativa. Excusa de la tutela. porque la misma constituye la “fuente material” del Derecho de familia. Y les reitero que es muy importante comprender el significado y la estructura de la familia romana. Tutela de las mujeres. Curatela del demente y del menor púber. Funciones del tutor: “auctoritas" y “gestio”. Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres.).‐Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia El Parentesco: a) por agnación.

En lo concerniente al parentesco (parágrafo nº 155). Asimismo deben poner el acento en la definicón de familia “propio iure” que nos da Ulpiano. Finaliza este primer punto con el cómputo del parentesco. para computar el parentesco. puesto que su concepto es completamente distinto. deben tener claro tres conceptos: Parentesco el de tronco común. no deben hacer una traducción literal. Uds. Argüello. como se desprende expresamente de nuestro Manual de Derecho Romano. tema no profundizado por el Dr. razón por la cual lo explicaré más detalladamente. deben considerar los tres tipos existentes en Roma. es propio del derecho romano en consideración a la particular estructura familiar que tenían. Argüello nos explica la concepción particular de la familia romana con su característica fundamental que fue el sometimiento de todos sus miembros a una misma autoridad -la del “paterfamiliae”. que dará nacimiento y existencia a la legislación correspondiente. que para tener un cabal conocimiento del Derecho de familia. (fuente formal). El tercero. Teniendo esto presente.Vale decir.del que inclusive. detallados al final del parágrafo nº 154. dos de los cuales llegan al Derecho Civil Argentino prácticamente tal como lo concebieron los romanos: El parentesco por consanguinidad y El parentesco por afinidad. En primer lugar. en los integrantes de la familia romana y en los caracteres de la misma. el de grado el de línea 87 . vale decir el parentesco por agnación. se debe conocer en profundidad a la estructura familiar. Uds. (fuente material).

línea y tronco común. que sí es tronco común (ya llevamos dos grados). En segundo lugar. -La línea descendente vincula a una persona con su hijo. dos hermanos tienen como tronco común a su padre. nietos. etc. por ejemplo.). Vale decir que grado es la relación de parentesco entre padre e hijo. como no es tronco común entre ambos. abuelo. seguimos ascendiendo y llegamos al abuelo. contando cada generación un grado. que es el progenitor común que los vincula). bisnietos. deben ascender hacia el tronco común. diremos que la línea recta puede ser: ascendente o descendente. etc. contando un grado.Tronco común: es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante el parentesco. deben descender por la otra línea en donde se encuentra el otro pariente a considerar. nieto.: para computar el parentesco entre dos hermanos. como hemos llegado 88 . ascendemos hacia el padre.Grado: es la relación existente entre dos personas separadas por una generación. La línea ascendente vincula a una persona con su padre. Por ejemplo. La línea recta es aquella en la cual los parientes se encuentran directamente (ej.: padre. hijos. Línea: es la serie ininterrumpida de grados (ej. Uds. La línea puede ser: recta y colateral. se debe considerar al padre de ambos. Así. dos primos hermanos son parientes por consanguinidad en 4º grado. que es el siguiente: En primer lugar. Teniendo claro los conceptos de grado. que vincule a las personas entre las cuales se quiere saber el parentesco (ej.de cualquiera de las dos personas entre las cuales se quiere computar el parentesco. se debe partir -indistintamente. dos primos hermanos tienen como tronco común a su abuelo. al llegar al tronco común. contando también cada generación como un grado. Mientras que la línea colateral es aquella en la cual se debe buscar un progenitor común. etc. Por último. Veamos: comenzamos a contar por cualquiera de ellos. pueden estudiar el procedimiento para computar el parentesco.: nieto y abuelo). En tercer lugar.

c) En relación al derecho sucesorio: Cuando estudiemos el Derecho Sucesorio romano. pero con la aclaración expresa de que se trata de parientes por afinidad. d) por adrogación. Este paso previo al procedimiento anterior a que me refiero. se computa exactamente igual. Así llegamos al tío (padre de nuestro primo) que es pariente en tercer grado. el procedimiento es el mismo. b) por legitimación.al tronco común. De allí en más. En Roma. 2. el homicidio). Para computar el parentesco por afinidad. vamos a ver que existe un grado de prelación conforme al grado de parentesco existente (por ejemplo. La importancia práctica del cómputo del parentesco debe considerarse desde tres aspectos: a) En relación al derecho penal: ciertos delitos cometidos contra parientes de determinados grados son agravantes (por ejemplo. puesto que de otra manera jamás llegaríamos a establecer parentesco por afinidad. los parientes de grado más próximo excluyen de la sucesión a los parientes de grado más remoto). c) por adopción. 89 . la cual presume que el cónyuge ocupa el lugar familiar del otro cónyuge. consiste en una ficción legal. entre hermanos). requisitos y  distintas clases. comenzamos a descender contando también grado por grado. pero debemos realizar un paso previo. se denominaba patria potestad al conjunto de poderes que el paterfamiliae ejercía sobre las personas libres que constituían la unidad familiar. el cual es pariente en 4º grado por consanguinidad. b) En relación a impedimentos matrimoniales: vamos a estudiar en el tema específico (punto 7 del presente módulo). que existen impedimentos matrimoniales relativos. y por último seguimos descendiendo hasta llegar a nuestro primo hermano.‐Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. en razón del parentesco (por ejemplo.

Los hijos de sus hijas. el cual. con características particulares adecuadas al pueblo romano. para su mejor comprensión. El paterfamilia adquiría la patria potestad no solamente de sus hijos. se desprende que la patria potestad sólo podía ser ejercida por los ciudadanos romanos de sexo masculino.Esta institución -propia del derecho natural. Con respecto al nacimiento. D. De lo expuesto. estaban bajo la patria potestad de éste o del paterfamilia de la familia del marido. Además de ello.Momento de la celebración de la Iustia Nuptia.180 días contados a partir de las Iustias Nuptias. A A B B C C D D A. C. que si el hijo nacía antes de los 180 días. tenemos como consecuencia. el 90 . El desarrollo del presente punto se encuentra en los parágrafos números 156 y 157 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. sino también de los descendientes de sus hijos varones. merecen puntualizarse en los siguientes comentarios. constituía el modo normal de ingresar a la familia romana. el “filius” debía nacer en un lapso posterior a los 180 días de disuelto el matrimonio. por el contrario. hecho éste que la distinguió con respecto a los demás pueblos de la antiguedad.fue regulada por el Ius civile. contados desde la celebración de las Iustias Nuptias (entre los puntos A y B del gráfico expuesto precedentemente). habida cuenta la particular estructura de la familia romana. tal como graficamos a continuación. en tanto y en cuanto se produjera dentro de las Iustias Nuptias. ingresaban a la familia de su marido. y en su consecuencia. B.300 DÍAS POSTERIORES A CONTAR DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO. de sujetarse a la potestad del jefe de la misma. y por consiguiente. Conforme a lo expuesto.Momento de la disolución del matrimonio.

diremos que la adopción y la adrogación fueron otros modos que conoció el Derecho Romano para la adquisición de la patria potestad. por influencia del cristianismo-. a los efectos que Uds. Requisitos para la validez de la legitimación Por último. quedando sometido a la patria potestad en calidad de alieni iuris. puedan ubicarse perfectamente en el tema: a) Que los hijos sean fruto de padres unidos en concubinato. reconoció a la legitimación. b) Consentimiento del hijo. debemos destacar que el Derecho postclásico -a los efectos de favorecer el matrimonio legítimo. En realidad. Lo mismo acontecía si el hijo nacía con posterioridad a los 300 días de disuelto el matrimonio (después del punto D del mismo gráfico). 3) Rescripto imperia. cabiendo solamente efectuar el cuadro sinóptico que sigue. c) Que se efectúe por alguna de las formas legales establecidas: 1) Subsiguiente matrimonio de los padres. a personas extrañas a ella. el término “adopción” fue considerado en sentido amplio y en sentido restringido: Se entiende por adopción en sentido amplio. Los requisitos establecidos por el Derecho Romano para efectuar la legitimación se encuentra desarrollados en el parágrafo 157. Ello era así.2 de nuestro Manual de Derecho Romano de manera clara. Con respecto a la legislación. 91 . porque se consideraba que el embarazo no podía ser inferior a los 180 días ni superior a los 300 días. como medio jurídico por el cual el hijo natural (nacido del concubinato) alcanzara la calidad de legítimo.mismo era considerado extramatrimonial. a la facultad que tenía el paterfamilia de recibir en su familia. 2) Oblación a la curia.

se estaba en presencia de la adrogación. 92 . ambas instituciones -la adopción en sentido estricto y la adrogación-. Por el contrario. procedimientos y efectos distintos.3 y 157. si se hacía ingresar a la familia del pater a una persona “Sui Iuris”. se configura el concepto de adopción en sentido estricto o adopción propiamente dicha.4. tenían requisitos. Por su propia naturaleza. parágrafo 157. cuyo estudio no ofrece mayores dificultades en nuestra bibliografía básica.Si se trataba de hacer ingresar a una persona “alieni iuris”.

de acuerdo al contexto de la comunidad romana. pertenecientes a la comunidad romana y a nuestra comunidad? 9)Explique los conceptos de adopción y adrogación 10)¿Cuáles eran los requisitos romanos para efectuar la legitimación de la descen dencia? 93 .ACTIVIDAD Nº 4 1)Elabore un glosario con los términos en latín que desconoce de este módulo. 3)Enumere las características principales de la familia romana que le otorgan un sello particular. 4)¿Cuáles son las características de nuestra institución familiar heredadas de la familia romana? 5)Caracterice al “paterfamiliae” 6)Una con una línea según corresponda GRADO LINEA RECTA TRONCO LINEA COLATERAL Permite a los parientes encontrarse directamente Busca un progenitor común que vincule a a los parientes. Es la relación existente entre dos personas separadas por una generación Es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante parentesco 7)En base a los conceptos anteriores. (optativo) 8)¿Cuáles son las diferencias y semejanzas entre los conceptos de patria potestad. 2)Elabore un concepto de familia. realice un procedimiento para computar un parentesco de su familia.

son. el “mancipium” o cuasi-servidumbre de personas libres vendidas al pater-familia. Tal como expresa Argüello: Sin él no había familia ni “domus” (casa). en la época republicana y con el emperador Justiniano. evocaba la idea de protección o poder. deben prestar especial atención a la evolución de estas potestades.‐ Poderes del paterfamilia. Además de ello. sin interesar las personas que pudiera tener bajo su potestad. la que se dio a través del régimen del “peculio”. que se produjeron sobre todo. y por sí mismo constituía una familia y una domus. que fue la masa de bienes sobre las que se fueron concediendo al “filiusfamilia” facultades. Su poder -unitario. Los mencionados. que ejercía sobre sus hijos. que variaron según las épocas y las especies.3. que ejercía sobre su esposa. desarrollados también de manera muy concreta en el parágrafo nº 158 de nuestro libro. o señorío absoluto sobre todas las cosas. Además de las relaciones familiares. a los cuales se agregaron otros. la “dominica potestas” que ejercía sobre sus esclavos. en síntesis. la “manus maritalis”. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. comprendía las siguientes potestades: a) b) c) d) la “patria potestad”. Peculios: concepto. clases y régimen jurídico La hemos adelantado que en Roma el término “paterfamilia” no debe interpretarse en su traducción literal. e) “el dominium”. puesto que no hay relación alguna con ella. El paterfamilia era el ciudadano Sui Iuris que no dependía más que de si mismo. la patria potestad llegó a generar relaciones de tipo patrimonial. 94 . como acabamos de ver-. los poderes que tenía el paterfamilia en Roma.

el peculio cuasicastrense estaba integrado por los sueldos y demás retribu95 . puesto que el hijo militar puede disponer con toda libertad de tal peculio. En el caso de que muera el filius antes que el pater. los bienes pasan a éste. cuyo régimen jurídico es similar al anterior. las herencias y legados provenientes de sus compañeros de guerra y las donaciones que se le efectuaban en razón de su partida a batalla. Con respecto al peculio profecticio. Ya se puede apreciar una evolución sobre el anterior. al disponer que. el peculio retorna automáticamente al pater. integrado por los bienes que adquiere el filius en su condición de soldado. La concesión del peculio se entiende revocable en todo momento. y sin haber otorgado testamento. diferenciándose solamente por los bienes que lo integran. el peculio cuasi-castrense y el peculio adventicio. 5. abarcando además del sueldo. El Derecho Romano conoció 4 tipos de peculio: el peculio profecticio.Los antecedentes históricos y jurídicos por los cuales se llegó a la institución del peculio están excelentemente logrados en el parágrafo nº 159 de Arguello. Mientras el peculio castrense estaba integrado por los bienes que adquiría el hijo en su condición de militar. 3) o sea una pequeña suma de dinero o masa de bienes concedida por el pater al filiusfamiliae para su goce y administración. muriendo el hijo intestado. 1. como si le hubiera pertenecido en propiedad. los botines de guerra. procede la sucesión legítima de los hijos y de los hermanos. razón por la cual me restringiré a formular algunas acotaciones sobre cada uno de los peculios en particular. En la época del Emperador Constantino aparece el peculio cuasicastrense. 15. es decir. diremos que es “pusilla pecunia sive patrimonium pusillum” (D. Tan es así. que puede transmitirlo “mortis causa”. En la época de Augusto aparece el peculio castrense (in castris). El Derecho Justinianeo altera semejante régimen. pero no como heredero. y si el hijo premuere con respecto a su pater. el peculio castrense. sino por tener naturaleza jurídica de peculio.

ampliándose luego con todos los bienes que obtuviera. como así también a las donaciones esponsalicias. Respecto de tales bienes. en tanto que los bienes obtenidos por el propio filius. pero se le prohibe la libre disposición. los bienes adquiridos de la madre (“bona materna”). correspondiendo al pater únicamente el derecho de administración y usufructo. En tales casos. que es aquel en virtud del cual. Inclusive puede ocurrir que ni tal derecho sea otorgado al pater. b) Adquisición de una herencia por el filius contra la voluntad del pater. o que recibiera por cualquier función pública. ya sea con su trabajo. del ejercicio de profesiones liberales. 96 . se reservan al hijo. los bienes procedentes del mismo. En el derecho Justinianeo triunfa la idea de que la propiedad corresponde al filius. c) Imposibilidad legal por parte del pater para adquirir. que se sienta la norma de que sólo pertenecen en propiedad al pater. y así sucede cuando se da algunos de los siguientes supuestos: a) Concesión al filius de un legado o una donación bajo la condición de que el pater quede excluido del goce. Por último. de la carrera eclesiástica y de las donaciones que le efectuase el emperador o su esposa. el pater es formalmente el propietario. ya sea como consecuencia de la liberalidad de un tercero. o adquiridos con medios por él suministrados. también en la época de Constantino aparece el denominado peculio adventicio. el derecho romano habla de “peculio adventicium irregulare” (peculio adventicio irregular). ya sea por herencia testamentaria o legítima. Con relación a estos bienes. Emperadores posteriores extendieron tal régimen a los bienes procedentes de los ascendientes maternos (“bona materna generis”) en lo que respecta a los bienes adquiridos gratuitamente (mediante herencia. el derecho del paterfamilia se sustancia en el usufructo. quedan en dominio del filius.ciones que recibía por cumplir funciones en el palacio imperial. Es así. legado o donación). teniéndose al paterfamilia como un simple administrador y usufructuario. d) Llamamiento conjunto del pater y del filius a suceder “abintestato”.

Estas causas están mencionadas en el parágrafo nº 160 del Manual de Derecho Romano de Arguello. desarrollada en el parágrafo nº 160 -2ª parte-. por razones análogas a la anterior. que convertía al pater en esclavo. producían la extinción de la misma. los alumnos deben prestar especial atención al procedimiento que debía llevarse a cabo para efectuar la emancipación. f) En el Derecho Justinianeo. Debido a la autoridad unitaria. las cuales se reflejan en las denominadas emancipación “anastasiana” y emancipación “justinianea”. razón por la cual la mayoría de edad del filius no producía la extinción de la misma. no podía estar sujeto a patria potestad alguna. por razones similares a las expuestas precedentemente.una institución de Derecho Civil romano.4. d) La elevación del hijo varón al rango de sacerdote del dios Júpiter puesto que por la investidura religiosa del filius. tenemos como consecuencia. que a partir de ese acontecimiento perdía la patria potestad sobre sus filius familiae. como así también a la evolución de las formalidades procesales. e) La elevación de la hija mujer a virgen vestal. Distintas formas y efectos. las cuales a continuación paso a enumerar: a) La muerte del paterfamilia. y al ser la patria potestad -como ya estudiamos. en consecuencia. la legislación romana tuvo en cuenta una serie de acontecimientos y circunstancias que imposibilitan su ejercicio y que. ser designado cónsul. del paterfamilia. Una causa especial de extinción de la patria potestad constituyó en Roma la institución de la emancipación. c) La “capitis deminutio media”. la patria potestad en Roma tuvo carácter perpetua. Sin embargo. La emancipación. b) La “capitis deminutio máxima”. g) Entregar en adopción a su hija. el desempeño de funciones públicas de importancia por parte del hijo por ejemplo. Sobre este tema. que era la causa natural de extinción. 97 . y al principio absoluto.‐ Extinción de la patria potestad: causa.

98 .

como así también. 99 . Nos aclara además. divini et humani iuris comunicatio”: las nupcias son la unión del varón y la mujer y comercio de toda la vida. Argüello desarrolla los elementos constitutivos del matrimonio romano. tiene en consideración la célebre definición de las Institutas como la del Jurisconsulto Modestino: La primera expresa que “Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio. En la concepción romana del matrimonio. Mientras que la segunda nos dice que: “Nuptias sunt coniunctio maris et feminae. el elemento objetivo. para llegar a esta definición. desde qué enfoque debe entenderse a la cohabitación (elemento objetivo). realizada por los futuros cónyuges o sus respectivos paterfamilias. que eran justamente los esponsales. comunicación del derecho divino y humano. el mismo era la cohabitación de dos personas de distinto sexo. con la intención de ser marido y mujer. Del análisis del concepto romano del matrimonio. cuál fue la real importancia de la “affectio maritalis” (elemento subjetivo). et consortium omnis vitae. como el elemento subjetivo.UNIDAD VIII 1. En efecto. Los esponsales: efectos. En el parágrafo Nº 162 se desarrolla el tema concerniente a los esponsales. explicándose que el matrimonio romano estaba precedido de una promesa formal de celebrarlo. Argüello en el parágrafo nº 161 de su obra.‐ El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida. explicando claramente en qué consistía tanto. individuam vitae consuetudinem contines”: las nupcias constituyen la unión del varón y la mujer que comprende el comercio indivisible de la vida.

como asimismo. además del concepto transcripto precedentemente. en este tema. deben considerar la evolución de esta institución. pasando por el derecho clásico hasta llegar al derecho justinianeo. Por último. 100 .Así las cosas. la cual va ca mbiando desde las primeras épocas del derecho romano. cuáles fueron las relaciones personales y las consecuencias jurídicas de los esponsales. Argüello nos señala de manera concreta y precisa cuál debía ser la capacidad de los prometidos.

ACTIVIDAD Nº 5 Complete el siguiente cuadro: PECULIO Profecticio Castrense Cuasi-castrense Adventicio CARACTERIZACIÓN 101 .

Argüello en el parágrafo nº 164 de su obra.  Matrimonio  “sine‐ manu”: efectos. es decir. 102 . produciéndose una especie de sucesión universal entre vivos. las mujeres entraban a formar parte de la familia de su marido. deben prestar especial atención a los efectos que producía el matrimonio que nos ocupa.  b)  “Coemptio”.  c)  “Usus” Ya hemos visto -en el punto 3 del presente módulo-. ocupando el lugar de hijas si su marido era el pater. que la misma difería completamente de la condición jurídica del hijo.‐  Matrimonio  “cum‐manu”:  efectos. es decir entre la patria potestad y la manus maritalis. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a)  “Confarreatio”. que fue un medio para que el paterfamilia se procurase los hijos que deseara sin agregar a su familia a la mujer que aceptaba proporcionárselos. en cuanto a la condición jurídica de la mujer. c)Su capacidad patrimonial era similar a la de un hijo bajo la patria potestad. o de nieta si su marido era “filiusfamiliae”. Paralelamente al matrimonio “cum-manu”. tal como nos explica Luis R. Al respecto. el derecho romano dio cabida a otro tipo de matrimonio que fue denominado matrimonio “sinemanu”. que una de las potestades que tenía el paterfamilia en Roma era la “manus maritalis”.2. desarrollado en el parágrafo nº 163 del Manual de Derecho Romano de Argüello. los cuales pueden resumirse en los siguientes: a)Al casarse. que si la mujer -antes de casarse. Esta potestad fue la que configuró desde el antiguo derecho romano el denominado “matrimonio cum-manu”. b)Se sometía a la misma potestad que éste. estableciéndose la diferencia entre las potestades que sobre ellos tenía el paterfamilia. además. Recordemos que era el poder que ejercía sobre su esposa. Deben advertir.era “sui iuris”. transmitía todo su patrimonio al paterfamilia de la familia de su marido.

Durante la época de Tiberio ya fue muy poco practicada. Los hijos nacidos de la “nuptiae confarreatio” podían ser investidos de ciertas funciones sacerdotales. debiendo ser creada con posterioridad a la Ley de las XII Tablas.Es importante conocer los efectos propios de este tipo de matrimonio a los fines de distinguirlo del anterior. el “flamen Dialis” y diez testigos. consistiendo en una ceremonia que acompañaba al matrimonio. hablándonos de la “confarreatio”. se hizo más rara la aplicación de la “confarreatio”. y que tenía carácter religioso. Era una venta imaginaria de la mujer al marido. Esta venta ficticia debía hacerse “causa maritalis” para que la mujer pasase en calidad de esposa y no de esclava. Delante del gran pontífice. Argüello. temas que a los fines de ampliar su contenido. Sobre este punto sólo nos resta conocer las distintas formas de adquisición de la manus maritalis que legisló el Derecho Romano. 103 . se pronunciaban solemnes palabras. Siguiendo el pensamiento del jurisconsulto Gaius. La coemptio consiste en una aplicación derivada de la “mancipatio”. como asimismo establecer las diferencias y consecuencias que provocaba el hecho de que la mujer. el maestro de la universidad de Poitiers señala que la “manus maritalis” podía ser establecida de tres maneras: a) La “confarreatio”: que se remonta a las primeras edades de Roma. la “coemptio” y el “usus”. con asistencia del paterfamiliae si la mujer era “alieni iuris”. fuese sui-iuris o alieniiuris. b) “Coemptio”: era el procedimiento corriente en la época clásica para adquirir la manus maritalis. ofreciéndose un pastel de harina (farreum) al dios Júpiter. Esta forma de adquisición de la manus estaba reservada exclusivamente a los patricios. al momento de contraer el matrimonio sine-manu. para permitir casarse a los plebeyos. me permitiré transcribir el pensamiento del maestro Eugene Petit. o la auctoritas del tutor si la mujer era “sui-iuris”. de manera sucinta y precisa desarrolla este tema en la segunda parte del parágrafo nº 163. Con el correr del tiempo vemos que al autorizarse el matrimonio entre patricios y plebeyos mediante la “Lex Canuleia”. cayendo luego en desuso.

‐  Presupuestos  del  matrimonio  romano. de los impedimentos que imposibilitan contraer matrimonio con alguna persona determinada.. conforme al siguiente cuadro: Presupuestos del matrimonio 1. consentimiento del paterfamiliae El desarrollo de estos cuatro presupuestos no ofrece dificultad alguna. En lo referente a los presupuestos de validez del matrimonio romano.Ius connubi (capacidad jurídica) 2.. Según una disposición de la Ley de las XII Tablas.Consentimiento de los contrayentes 4. siendo todos importantes por igual. debía interrumpir esta posesión pasando tres noches seguidas (“trinoctium”) fuera del hogar conyugal antes de que se cumpliese el mencionado período de un año. La clasificación más importante.Eventualmente. deben considerar a todos ellos. Esto era así.que constituían obstáculos para la realización de las Iustiae nuptiae.Capacidad sexual 3. 3. sino más bien por el Derecho Canónico.. Con respecto a los impedimentos matrimoniales. si bien no fue formulada por el Derecho Romano. distingue los impedimentos que imposibilitan el matrimonio con cualquier persona. diremos que eran las situaciones de diversa índole -éticas. Esta clasificación.c) El “usus”: este modo de establecerse la manus parece ser el más antiguo. dentro de la concepción romanista enfoca a los impedimentos absolutos y relativos. políticas y religiosas. otorgaba al marido la manus maritalis. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos Estos temas se encuentran desarrollados en los parágrafos Nº 165 y 166 de nuestra bibliografía básica.. Uds. al ser los mismos esenciales y taxativos. Era una especie de adquisición por el uso. la mujer que no quisiese estar bajo la manus maritalis. sin excepción. según lo expresé precedentemente. sociales. 104 . puesto que la convivencia con la mujer continuada durante un año.

fijando éste el domicilio conyugal. Uds. E inclusive . 4. Por su parte. la cual afianzaba los derechos y obligaciones de ambos. 105 . vemos que tenía gran importancia la de prestarse alimentos. siendo ésta el génesis de las obligaciones alimentarias del derecho moderno. advertirán. La filiación. hecho que revestía gran importancia desde el punto de vista social. acarreaba las serias sanciones explicadas en el primero de los parágrafos mencionados.Los supuestos consignados en el parágrafo Nº 166 son un reflejo de la realidad social. debiendo protegerla y representarla en juicio. debemos distinguir los efectos personales de los efectos patrimoniales. Dentro de los efectos del matrimonio respecto a los hijos. que es el conjunto de derechos y deberes que tienen recíprocamente padre e hijo. la especial importancia de la filiación legítima. En lo que respecta a las obligaciones recíprocas. la esposa adquiría el nombre y la dignidad de su cónyuge. b) Respecto a los hijos. por lo que deben ser considerados en su totalidad. El principal efecto personal radicaba en la fidelidad que debían tener ambos cónyuges hecho éste que. política y religiosa de Roma. de la lectura que realicen del parágrafo nº 168. deben poner el acento en lo referente a la filiación.‐ Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. dentro de los efectos matrimoniales respecto de los cónyuges. Dentro de las instituciones de Derecho Romano. en caso de incumplimiento. En los parágrafos nº 167 y 168 se desarrollan por separado ambos temas. La mujer debía seguir a su marido.

hace propicia la oportunidad para transcribir el pensamiento del eminente profesor de la Universidad de Madrid. la deportación disuelve el matrimonio. que acarrea la pérdida de la ciudadanía. 2º)Por la “capitis deminutio máxima” de cualquiera de los esposos.‐ Disolución del matrimonio: causas. por ejemplo. y el cónyuge libre contrajera matrimonio. precisamente.5. cuando el padre del marido adopta a la mujer de éste. Juan Iglesias. Si no se dan ambos requisitos. 106 . el cónyuge libre no puede contraer nuevas nupcias hasta tanto haya transcurrido un quinquenio desde el tiempo de la cautividad. Al retornar el cónyuge prisionero. expresa que el matrimonio se disuelve: 1º)Por la muerte de uno de los cónyuges. No ocurre así en el derecho justinianeo. fue abolida por la legislación justinianea con el fin. con respecto a la disolución del matrimonio. de manera que los cónyuges se convierten en hermanos. 4º)Por sobrevenir un impedimento. de que se mantuviera firme el matrimonio. como consecuencia de la condena “admetalia” o “ad opus metali”. la capitis deminutio máxima disuelve el matrimonio sin que se reanude el “Iuspositiminium”. emancipando al hijo o a la hija antes de que contraigan matrimonio. Según el derecho clásico. podrá unirse en nuevo matrimonio con el cónyuge que quedó libre. El divorcio: distintas clases. El derecho Justinianeo sienta el principio de que si alguien quiere adoptar a su yerno o a su nuera. El presente tema. en su “Derecho Romano-Instituciones de Derecho Privado”. La esclavitud en concepto de pena. que se presenta sin dificultad alguna en el parágrafo Nº 169 del Manual de Argüello. En la época clásica. Se podía evitar que sobreviniese el incesto. Este eminente romanista. Tal ocurre. y siempre que no se tengan noticias del “captivus”. prodúcese un divorcio sin causa. pero nunca continuar el antiguo. Según la legislación justinianea. incurriendo en las penas consiguientes. 3º)Por la “capitis deminutio media”. debe antes emancipar a la hija o al hijo.

107 . por escrito -per literas.a la libertad de divorcio: “divortium modus imposuit”. por pérdida de la “afectio maritalis” en uno de los cónyuges o en ambos. Sin embargo. su difusión alcanza límites extremos con la corrupción de costumbres que invaden a Roma en la hora de la expansión mundial. no debe entenderse que el matrimonio subsiste cuando no ha sido observada dicha prescripción legal. obligándole a declararlas libres. En cambio.Es cuestión discutida entre los clásicos la de si se disuelve o no el matrimonio cuando el marido de la liberta tiene acceso al senado. El matrimonio se basa en el consentimiento. La “Lex Iulia et Pappia” prohibe a la liberta divorciarse del propio patrono contra la voluntad de éste “In victo patrono” conminando con la pérdida del “connubium” a quien tal haga. cuando no la observe el peso de ciertas penas. Según refiere Suetonio. aunque sin llegar a negar la validez del divorcio. y de suerte que. 5º)Por divorcio. Augusto estableció cierta limitación -de la que. Hacia fines de la república fue concedida a las mujeres la posibilidad de divorciarse del marido. El “divortium”: lo mismo que el matrimonio. es decir. si falta éste. Cabalmente. Es suficiente un simple aviso. la ley se limita a exigir la forma solemne para el caso de que el divorcio sea querido por una sola parte. comunicado de palabra. cesa sin más el vínculo. Por mucho tiempo el divorcio no constituyó un hecho frecuente en la sociedad romana.. estableció que el repudio debiera participarse por medio de un liberto. Justiniano se pronuncia por la firmeza del vínculo. por lo demás nada sabemos.C. La “lex Iulia” de adulteris del año 18 A. en presencia de 7 ciudadanos púberes. haciendo recaer sobre ésta. Esta sanción es interpretada por los compiladores justinianeos en el sentido de considerar ineficaz el divorcio cuando falta la voluntad del patrono.o por medio de mensajero -per nuptium. no está sujeto a la observancia de formalidad alguna. Es en la época cristiana cuando se inicia una fuerte reacción contra la libre facultad de disolver el matrimonio.

o de sus derechos sobre ella. 108 . Tratándose de divorcio “et iusta causa”. 6) la falsa acusación de adulterio por parte del marido. el cónyuge culpable es castigado con la pérdida de la dote. En ciertos casos. es decir por el simple acuerdo común. 2) el adulterio declarado de la mujer. o también su ocultación. y a ambos cónyuges en el “divortium commune consensu”. cuando se produce como acto unilateral no justificado por la ley. sucesor de Justiniano. 3) las malas costumbres de la mujer. o divorcio fundado en una causa no proveniente de culpa del otro cónyuge: impotencia incurable. si ni una ni otra se hubiera constituido. motivado por una culpa de la otra parte. Son Iusta causae: 1) la maquinación o conjura contra el Emperador. el divorcio es considerado ilícito. y de la donación nupcial y. en cuanto es reconocida por la ley. cabe forzarle a que se retire a un convento. Iguales penas se aplica al que se divorcia “sine causa”. con la de una cuarta parte de los bienes. pero nunca se declara su invalidez. b) “Divortium sine-causa”. Además. Justino II. La reacción del nuevo espíritu cristiano no llega a borrar el concepto romano del matrimonio y del divorcio. voto de castidad. declara libre de toda sanción al divorcio por mutuo consentimiento. 8) el comercio asiduo del marido con otra mujer. esto es. d) “Divortium bona gratia”.Dentro del régimen justinianeo hay que distinguir 4 figuras de divorcio: a) “Divortium et Iusta Causa”. cautividad de guerra. c) “Divortium commune consensu”. 4) el alejamiento de la casa del marido. 5) las incidias al otro cónyuge. dentro o fuera de la casa conyugal. 7) el lenocinio intentado por el marido.

como los bienes provenientes de donaciones o de cualquier disposición de última voluntad. opus cit. reservándose el cónyuge bínubo el simple usufructo. en este sentido. pasan en propiedad a los hijos del primer matrimonio. Todo ello conforme a lo expuesto por Juan Iglesias. las cuales están sintetizadas en parágrafo Nº 170. como nulas se hacen las verificadas con anterioridad al segundo matrimonio (Novelas 2.2. b) El cónyuge bínubo no puede dejar a la madrastra o al padrastro una cuota superior a la recibida por el menos favorecido entre los hijos del primer matrimonio (el excedente es repartido entre los hijos del primer matrimonio por partes iguales). veremos (parágrafo Nº 171) que la legislación cristiana consideraba desfavorable el hecho de contraer nuevo matrimonio.6. Las enajenaciones de los “lucra nuptialia” por parte del cónyuge bínubo son nulas. es decir que todo lo adquirido lucrativamente del cónyuge premuerto. La novela Nº 22 prescribe. 109 . Así es que se impusieron una serie de “premios” y “castigos” para quienes acataran o transgredieran dichas disposiciones legales.‐ Legislación matrimonial de Augusto. las siguientes penas: a) Los “lucra nuptialia”. conmina con la incapacidad sucesoria a quienes no contraen segundas nupcias. Segundas  nupcias La legislación matrimonial del Emperador Augusto nos explica de manera suscinta las disposiciones de las leyes “Iulia de maritandis ordinibus” y “Papia Poppae” sancionadas por el referido Emperador con el objeto de poner fin a la corrupción de las costumbres que se generalizaron en la sociedad romana a comienzos del Imperio. y tanto la dote como la donación nupcial. 26). como así también con el objeto de acrecentar la población del Imperio. Novelas 22. Así como la legislación matrimonial de Augusto -como podrán observar al estudiar sus normas-.

Donaciones nupciales En el régimen patrimonial del matrimonio aparecen claramente las distinciones existentes entre el matrimonio “cum-manu” y el “matrimonio sine-manu”. b) adventicia. o por una persona que se reservaba el derecho de recuperar los bienes dotales en caso de disolución del matrimonio. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla.7. conocer la evolución que se marca en el Derecho Romano en el aspecto relativo a la propiedad de la dote. que en Roma se conocían tres clases de dote. reviste gran importancia conocer la naturaleza jurídica de la dote. Todos los autores coinciden en enseñarnos. 110 . lejos de constituir un acto a título gratuito. la madre o la misma mujer. tal como lo hace Argüello en la segunda parte del parágrafo Nº 174. Formas de constitución. la cual. era considerada como una dación con causa onerosa (“datio ob causam”). Además de ello. según sea aportada por el pater.con las formas de constitución de la dote. Y es así que estudiamos que la dote podía ser: a) profecticia. la cual en Roma. puesto que con ello va adquiriendo su perfil definitivo. c) recepticia. Ello. puesto que configuraba un verdadero deshonor para la mujer romana llegar al matrimonio sin aportar una dote. La dote: naturaleza jurídica. En este tema. Los principios generales concernientes al régimen patrimonial del matrimonio se van a modificar con la institución de la dote (parágrafo Nº 174). No deben confundir las clases de dote -que son las mencionadas precedentemente. Distintas clases de dote. teniendo en consideración las personas que podían otorgarlas. deben Uds. Estas últimas. además de constituir una institución jurídica del Derecho Romano.‐Régimen  patrimonial  del  matrimonio:  conceptos generales. tuvo gran importancia en la sociedad romana. Estas diferencias se encuentran perfectamente marcadas en el parágrafo Nº 173 de la obra de Argüello.

como lo explica Argüello. extraños al matrimonio en sí. con la finalidad de evitar cargar con intereses patrimoniales.la “dotis datio”. en donde deben distinguir los distintos supuestos que se producen. deben conocer también las reformas producidas por Justiniano tendientes a favorecer el interés de la mujer. El presente punto culmina con el tema concerniente a las donaciones nupciales (parágrafo Nº 175). de acuerdo a las distintas circunstancias en que se disolvía el matrimonio.Pto. la “dotis dictio” y la “promissio dotis”. a las “Iustias nuptias”. según sea “ante nuptias” o “propter nuptias”. Los medios jurídicos tendientes a la restitución de la dote (parágrafo Nº 174 . 2) se refieren a las acciones que confería el Derecho Romano con ese fin. Al finalizar el tema que nos ocupa. son explicadas a continuación de las anteriores. 111 .

de acuerdo al régimen justiniano. complete el siguiente cuadro: FORMAS Confarreatio Coemptio Usus CARACTERIZACIÓN 4) Elabore un concepto de divorcio y explique las causas que lo justifican.ACTIVIDAD Nº 6 Realice la siguiente actividad 1) Elabore un concepto de matrimonio de acuerdo al Derecho Romano. 2) Ennumere los efectos del matrimonio “cum-manu” 3) Teniendo en cuenta que el “manus-maritalis" podía ser establecido de tres maneras. 112 .

se hallasen imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares. Ambas fun- 113 . es decir plenamente capaces de derecho. nos enseña los tres géneros de tutela que conoció Roma.la tutela legítima. Garantías de los pupilos.‐ Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. fundada en la voluntad del pater. en el cual caracteriza y destaca ambas figuras. Uds. Entrando ya a las funciones del tutor (parágrafo Nº 178 b). Y es así que nacen las dos instituciones que con ese objeto conoció el derecho romano: la Tutela y la Curatela. como así también las acciones que generaban.UNIDAD IX 1. Tutela de las mujeres Como podían surgir circunstancias por las cuales las personas “sui iuris”. Cesación de la tutela. y . fundada en el imperio de la ley. Especies de tutela: testamentaria. fundada en la decisión del magistrado. Luego de reflejar claramente en tres párrafos del parágrafo Nº 178 a la tutela de los impúberes. legítima y dativa. el derecho romano legisló en el sentido de otorgarles representantes legales o necesarios que suplieren dicha incapacidad. conforme al modo que se originara. Funciones del tutor: auctoritas y gestio. Excusa de la tutela. desarrollando todo lo concerniente a: . .la tutela testamentaria. Tutela de los impúberes. que da cuenta el parágrafo Nº 177 de Argüello. Sobre todo ello. deben distinguir la “auctoritas gestio” de la “gestio negotiorum”. deben poner especial atención en qué época del Derecho Romano tuvo mayor relevancia cada una de ellas.la tutela dativa.

tema expuesto en el parágrafo Nº 180. La tutela cesa “ex parte tutoris”: a) Por muerte del tutor. La tutela cesa “ex parte pupilli”: a) Por la llegada de la pubertad. la tutela queda terminada definitivamente. aunque sin embargo. la mujer púber estaba en tutela perpetua. e) Por destitución. quien en su “Tratado Elemental de Derecho Romano”. c) Por la llegada de un término o de una condición limitando las funciones del tutor testamentario.ciones se diferenciaban no sólo por la actuación que le cabía al tutor. b) Por la muerte del pupilo. En cuanto a la cesación de la tutela. la cual no ofrece dificultad alguna. 114 . por razón del sexo. En el primer caso. Tampoco existe dificultad en cuanto a la función del tutor. dándose en adrogación. en el derecho antiguo. media o mínima. hecho ya conocido por ustedes. bien de la persona del tutor. tenemos lo relativo a la tutela de las mujeres. c) Por su capitis deminutio máxima. puesto que se reduce a la interposición de la “auctoritas”. en el segundo. d) Por consecuencia de una excusa presentada en el curso de la tutela. puesto que las causas de delación eran las mismas que la tutela de los impúberes. nos enseña que las causas que ponen fin a la tutela provienen. Por último. bien de la persona del pupilo. considero oportuno citar a Eugene Petit. sino también por la responsabilidad distinta que cada función implicaba. sólo existe conclusión de las funciones del tutor. b) Por su capitis deminutio máxima o media en todos los casos.

La curatela del pródigo y la del demente (parágrafos 182 y 181) tenían un régimen jurídico semejante. teniendo su orígen en la Ley de las XII Tablas. se enseña que el Derecho Romano organizó otras curatelas que se crearon teniendo en consideración defectos orgánicos o enfermedades graves de las personas. llegando ambas instituciones -tutela y curatela. Por último tenemos las curatelas especiales. a regirse por los mismos principios. como así también de qué manera debía intervenir el curador. A continuación tenemos la curatela del menor púber -la más importante a mi criterio. razón por la cual deben poner especial cuidado en conocer las formas que podían asumir. como así también las que establecieron al respecto los emperadores Marco Aurelio y Justiniano. cumplía funciones similares a la del tutor. debo manifestar que en “Derecho Romano” de Peña Guzmán-Argüello . o circunstancias particulares que hacían necesario proteger su patrimonio. donde se disponía el nombramiento de un curador para el sui iuris afectado de locura. parágrafo Nº 505. de la cual debemos conocer los alcances de la “Lex Plaetoria”. Curatelas especiales: curatur impuberis. como así también el sentido de la exceptio “Lex plaetoria”. denominada curador. para el Derecho Romano: La curatela implicaba una administración. Curatela del demente y del menor púber.‐ Curatela: nociones generales.Tomo II. A los efectos de ampliar este tema. Curatela del pródigo.(parágrafo Nº 183). curatur ventris y curatur bonorum Tal como nos expresa Argüello (parágrafo Nº 180). imbecilidad o demencia o para quien había sido declarado pródigo. desarrolladas suscintamente en el parágrafo Nº 184 de nuestra bibliografía básica. 115 .2. La persona encargada de la defensa del pupilo.con el correr del tiempo.

como el patrimonio de un ciudadano que se encontrara cautivo de guerra. Asimismo en Roma se designaban curadores para cuidar masas de bienes (“curatores bonorum”) en caso de que su titular no los pudiera administrar. o aquello que hubiera recibido de los parientes maternos bajo la condición de que no sean administrados por el pater. como la herencia yacente o por fin. Igualmente admitió que un “filiufamilia” sometido a la potestad paterna. aceptada contra la voluntad de su pater. 116 . para proteger eventuales derechos sucesorios de un hijo concebido. pudiera solicitar un curador con el fin de que le administrase los bienes adquiridos por una herencia. consagró como curatela especial a la que estaba a cargo del curatur ad ventris.La legislación romana. También era curatela especial la que se daba en defensa del impúber a quien se le negare la calidad de hijo hasta tanto se resolviera su condición. cuando se debía ejecutar el patrimonio de un deudor insolvente. para que ejercitara las acciones hereditarias a que tuviera derecho. o que carecieran momentáneamente de titular.

117 . 2)Elabore un cuadro sinóptico caracterizando a las tutelas: “ex parte pupilli” y “ex parte tutoris”.ACTIVIDAD Nº 7 1)Explique el concepto de curatela.

118 .

Distintas especies de derechos reales. Naturaleza jurídica de la posesión. Defensa de la propiedad. Servidumbres personales: usufructo. requisitos. Formación histórica de la propiedad romana. 2. De los Derechos Reales. ocupación. usucapio y lex. Efectos de la hipoteca. Servidumbres: concepto y clasificación. Pérdida de la propiedad. Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena. Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. 9. Estructura de la propiedad romana. 3. confusión o conmixión. Defensa de las servidumbres.Derechos reales de garantía. Copropiedad o condominio. Derechos Reales sobre la cosa ajena. La hipoteca: concepto. constitución y objeto. Propiedad quiritaria. Extinción de la hipoteca. accesión. Adquisición y pérdida de la propiedad. habitación y operae servorum. 8. in iure cessio. Los interdictos posesorios: clasificación. Enfiteusis y superficie: concepto. Diferencias entre derechos reales y personales. tradición. Las cosas: su clasificación. Propiedad bonitaria: clases.CONTENIDO 1. Derechos reales sobre la cosa propia. 11. Modos de adquisición del derecho de gentes. 4. constitución y caracteres. 6. Extinción. 119 . prescriptio longi temporis.Constitución y extinción de las servidumbres. Objeto de los derechos reales. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. uso. Patrimonio: concepto. Adquisición y pérdida de la posesión. Distintas clases de posesión. 10. Régimen del condominio romano. caracteres y composición. Extinción del condominio. Constitución y elementos. 7. especificación. Modos de adquisición del derecho civil: mancipatio. De la posesión: concepto y elementos. propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Defensa de la posesión. 5. Limitaciones a la propiedad romana.

120 .

Concepto: Caracteres Composición .Diagrama de Contenidos ‐ Unidad  X DIFERENCIA CON LOS DERECHOS PERSONALES 121 Patrimonio Derecho Reales Objeto .Las cosas: su clasificación .

122 .

si bien no era conocido por los romanos (puesto que es propio de la sistemática moderna). Argüello. caracteres y composición del patrimonio en Roma. Con esta distinción. el patrimonio está compuesto solamente por el activo. tema este último que es objeto de estudio del programa de Derecho Civil Parte General. de la composición del patrimonio del Derecho argentino.  Diferencias  entre  derechos  reales  y personales. para comenzar a explicarnos a partir del parágrafo nº 92. Es así que deben considerar que para los romanos. después de deducidas las deudas”. Sobre este punto. en el parágrafo nº 91 de su obra. En cuanto a las diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. ambas categorías de derecho. lo concerniente al concepto. Romano. Distintas especies  de derechos reales Se denominan “Derechos Patrimoniales” a todos aquellos que se refieren a intereses de naturaleza económica y a los medios que sirven para satisfacerlos. que dentro de esta categoría tienen cabida adecuándolo al D. teniendo todos gran importancia. caracteres y  composición. a los efectos de no confundir de manera alguna.‐ De los Derechos Reales. 123 . Uds. personales u obligacionales. nos introduce dentro de los Derechos patrimoniales. las mismas aparecen explicadas en la última parte del parágrafo nº 93. 2 clases de derecho: a) los derechos reales b) los derechos creditorios. Ello surge de la lectura de varios textos romanos. con deducción de las deudas que pesan sobre él. nos es útil para conocer.UNIDAD X 1. de los cuales solo citaré el del jurisconsulto Paulo: “se entiende que son bienes de cualquiera los que quedan. El citado término de Derechos Patrimoniales. deben poner especial cuidado en diferenciar la composición del patrimonio romano. Patrimonio: concepto.

El objeto es tener una ubicación gráfica exacta de las distintas especies de derechos reales. El juris124 .y a los fines didácticos. es preferible que estudien el esquema que a continuación desarrollo. expresa que la palabra “res” en Roma tiene un sentido tan amplio como el que corresponde a la palabra “cosa” en nuestro lenguaje. quien al comenzar el Libro Segundo de su obra anteriormente citada. Las cosas: su clasificación El objeto de los derechos reales son las “res” (Argüello. a los efectos de aclarar más este término. que más adelante estudiaremos a cada uno en particular. citaré a Eugene Petit. parágrafo nº 79). Argüello nos habla de “dos grandes categorías” aunque -sin perder el lineamiento de nuestra bibliografía básica.Por último.‐ Objeto de los derechos reales. Sobre la cosa propia Dominio o propiedad Condominio o copropiedad Urbanas Reales Rurales Servidumbres DERECHOS REALES Sobre la cosa ajena Enfiteusis Superficie Fiducia De garantía Pignus Hipoteca Usufructo Uso Personales Habitación Operae selvorum 2. Comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad. Pero. al tratar las distintas especies de Derechos reales (parágrafo nº 94).

si el mismo es aprehendido. Estas relaciones se llaman derechos. en los parágrafos nros. distinguía las “res in patrimonium” de las “res extra patrimonium”. teniendo en consideración el hecho de que las cosas estén o no. la clasificación bizantina -adaptada al Derecho Romano. esté o no en un momento determinado dentro del patrimonio de una persona. prefiere tomar en consideración la clasificación bizantina de las cosas.consulto sólo estudia las cosas en su relación con las personas desde el punto de vista de los beneficios que les pueden prestar. podemos encontrar el desarrollo del tema. y esto. Con este ejemplo pretendo graficar la falta de estabilidad jurídica de la mencionada clasificación precedentemente. lógicamente adecuada al D. tomando como elemento diferenciador el hecho de que las cosas se encontraran dentro o fuera del patrimonio de una persona. 81 y 82 de Argüello. podría llevar a confusiones al alumno que se inicia en el estudio del derecho. 80. puesto que está dentro del tráfico jurídico. en un momento determinado. Romano. tiene el defecto de carecer de estabilidad jurídica. No obstante lo puntualizado. todo autor romanista moderno -a los fines académicos-. En cambio. que por una cuestión circunstancial. si vuelven a capturarlo. vemos que el mismo siempre va a ser una “res in commercium”. distingue entre las:“res in commercium” y las “res extra commercium”. dentro del tráfico jurídico. pasaría a ser una “res in patrimonium”. elemento imprescindible para que el estudiante de derecho no confunda la naturaleza de las cosas. Dejando aclarada la causa por la que adoptamos este criterio de clasificación de las cosas. Dentro de esta clasificación y siguiendo con el ejemplo del animal. tiene el derecho más completo. 125 . en profundidad. Veamos esto con un ejemplo: un animal salvaje. sería nuevamente una “res in patrimonium” y así sucesivamente. y la persona que puede disponer de una cosa a su capricho. les digo que el derecho romano. puesto que la clasificación clásica ya mencionada. En cuanto a la clasificación de las cosas. constituye una “res extra patrimonium”. si se escapa. enajenarla y hasta destruirla. volvería a ser una “res extra patrimonium”. vale decir que tiene un valor en dinero y se puede comerciar con él sin importar. reitero-. que es el derecho de propiedad. Esta clasificación sí posee estabilidad jurídica.

A los efectos de darles un panorama integral de la clasificación de las cosas. le presento el cuadro sinóptico de la siguiente página. Res divini iuris Res extra Commercium Res humani iuris C L A S I F I C A C I Ó N D E L A S C O S A S Res sacrae Res religiosae Res sanctae Res comunes Res publicae Res universitates Según la forma Res mancipi en que debían transmitirse Res nec mancipi Res in Commercium Según sean susceptibles de ser percibidas por los sentidos Según puedan fraccionarse Según puedan existir por sí mismas Corporales Incorporales Divisibles Indivisibles Principales Accesorias Res in Commercium Según constituyan o no Simples Material un todo homogéneo Compuestas Inmaterial Según la naturaleza de su género Según su permanencia temporal Fungibles No fungibles Físicamente Consumibles Jurídicamente No consumibles Según la facultad Propiamente dicho de ser transportadas Muebles Semovientes Inmuebles 126 .

Concepto .Elementos: el corpore el "animus rem sibi habendi" .injusta según la convicción del poseedor: de buena fe .Estructura de la propiedad romana ."Ad usucapionem" Propiedad quiritaria: requisitos Propiedad leonitaria: clases Limitaciones a la propiedad romana Propiedad: concepto naturaleza jurídica .Los interdictos posesorios: clasificación fe .Formación histórica de la propiedad romana .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XI "Mancipatio" "In iure Cessio" "Usucapio" "Lex" Tradición Ocupación Accesión Especificación Confusión Pérdida de la propiedad - Régimen de condominio romano Constitución y elementos Extinción Defensa de la propiedad COPROPIEDAD ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO DE GENTES Y CONDOMINIO DERECHOS REALES QUE SE EJERCEN SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA 127 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN DE LA POSESIÓN SOBRE LA COSA PROPIA .Clases según la forma en que fue adquirida: justa .Defensa de la posesión .de mala según los efectos: "Ad interdicta" .

128 .

la misma ha dado lugar a diversas teorías. quien en el tomo II. admite que por sus consecuencias la posesión se asemeja a un derecho. Como el tema de la naturaleza jurídica de la posesión no se encuentra expresamente desarrollado en nuestra bibliografía básica. Este autor expresa: "La posesión es un hecho porque se funda en circunstancias materiales sin las cuales la misma no existiría". No obstante lo expuesto. les aclaro que son dos: a)EL CORPORE: constituye el elemento material y objetivo que consiste en tener la cosa físicamente en su poder. como si fuera el propietario. los cuales -a manera de anticipo-. sino como causa determinante de los mismos. me remitiré a lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello en su “Derecho Romano”. por Ihering. expone lo que considera la doctrina tradicional romana. que no es otra cosa que tener la voluntad de comportarse con respecto a la cosa. Naturaleza jurídica de la posesión. que por el método empleado ha sido llamada la teoría subjetiva de la posesión. Referente a la naturaleza jurídica de la posesión. en “Tratado de la posesión”. pág. esbozado y ampliado por Argüello (parágrafo nº 95). sobresaliendo dos tendencias perfectamente sostenidas. Distintas clases de posesión . con la voluntad de poseerla y disponer de ella como lo haría un propietario. no sólo en su razón. reteniéndola materialmente. 40 expresa que Savigny. por Savigny y la otra. a j e n a Conforme a la concepción romana: La posesión era el hecho de tener en su poder una cosa corporal. 129 .UNIDAD XI 1.‐ Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o De la posesión: concepto y elementos. una. De este concepto. van a surgir sus elementos esenciales constitutivos (Argüello. parágrafo nº 96). b)EL “ANIMUS REM SIBI HABENDI” (O SIMPLEMENTE ANIMUS): constituye el elemento subjetivo e intencional.

las cuales están desarrolladas en el parágrafo nº 97 de Argüello. y es por ello. La posesión. Para terminar con este punto.En síntesis: la posesión para Savigny es un hecho al que. la ley le atribuye efectos jurídicos como ocurre cuando un ataque a ella. pone en movimiento la especial defensa interdictal. Las mismas responden al siguiente esquema: Justa Según la forma en que fue adquirida DISTINTAS CLASES DE POSESIÓN Según la convicción del poseedor Según los efectos “Ad usucapionem” Injusta Viciosa Clandestina Precaria de buena fe de mala fe “Ad interdicta” 130 . Ihering. Parte de la base de que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos (amparados por la ley o la costumbre). critica a Savigny exponiendo la llamada doctrina objetiva de la posesión. en determinadas circunstancias. desde una óptica opuesta. Desde que la ley ha considerado necesario dispensarle a la posesión la protección que le otorga. que es digna de recibirla y que todo interés que la protege debe ser tenido como derecho. que el derecho positivo protege a la posesión. presentamos las distintas clases de posesión. como relación de la persona a la cosa. debe admitirse que estamos en presencia de un derecho. En síntesis: debemos decir que la posesión da lugar a un interés que reclama protección. debe ser considerada un derecho.

para simplificar la comprensión de todo lo relativo a la adquisición y pérdida de la posesión. cuáles son los elementos esenciales de la posesión (“corpus” y “animus”).  Los  interdictos  posesorios:  su  clasificación Este tema está desarrollado en los parágrafos nros. los encontrarán expuestos en los nros. Limitaciones a la propiedad romana El concepto y la naturaleza jurídica de la propiedad romana se encuentran expuestos en el parágrafo nº 100 de Argüello. En lo referente a la defensa de la posesión. Formación histórica de la propiedad romana. Defensa de la posesión.‐ Derechos reales sobre la cosa propia. Es interesante conocer la etimología del término “propiedad”. Propiedad  bonitaria: clases. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Interdictos que tienden a recobrar la posesión (“Interdicta recuperandae possessionis”) e interdictos que tienden a adquirir la posesión (“Interdicta adipiscendae possessionis”). sino que en realidad eran medidas procesales destinadas a hacer adquirir la posesión de las cosas aún no poseídas. 98 y 99 de Argüello.‐ Adquisición y pérdida de la posesión. 3. conocer la forma que el derecho clásico tuvo en cuenta para adquirir la posesión por medio de los representantes. que fueron agrupados durante el derecho clásico. 2 y 3 del parágrafo Nº 99 de Argüello. en tres categorías: Interdictos que tienden a retener la posesión (“Interdicta retinendae possessioni”). 1.  Estructura  de la  propiedad  romana. tener en cuenta. la misma se llevaba a cabo mediante los denominados “interdictos posesorios”. Es necesario además. Es importante considerar que los “Interdicta adipiscendae possessionis” no eran verdaderos medios de protección de la posesión -como los dos primeros-. Es fundamental para su comprensión. a fin de presentar el cabal 131 . conforme a los casos señalados en el parágrafo precitado.2.  Propiedad quiritaria: requisitos.

en Roma surge la propiedad privada por concesión del soberano.2) que configuran el real alcance. La estructura de la propiedad romana. 102 y 103 de Argüello. presentamos una reseña de la misma: En la antigua Roma habría sólo colectiva. (Conforme la traducción realizada a las Institutas de Gaius por el Profesor Alfredo Di Pietro). que alguien puede ser dueño de acuerdo con el derecho de los quirites y otro. conforme a la evolución del derecho romano. advierte las especies referenciadas en los puntos 1. limitaciones que fueron imponiéndose de manera casuística. 2 y 3 del parágrafo nº 103. Este derecho era usual también antiguamente en el pueblo romano: o se era dueño de acuerdo con el derecho de los quirites. el conocimiento de sus elementos constitutivos (parágrafo nº 100 . Las limitaciones a la propiedad romana constituyen una excepción al carácter de absoluto que tenía este derecho real. la propiedad llega a estar representada por el “paterfamilia” (recuerden Uds. ya que eran las tribus quienes poseían las tierras para trabajarlas en común. 132 . considera que se es dueño de una cosa. se encuentran desarrolladas en los parágrafos nros. y dentro de esta última. y la tremenda intensidad que tenía este derecho real sobre la cosa propia en el Derecho Romano. tener la cosa “in bonis” (“propiedad bonitaria”).sentido del término. que era quien podía tener patrimonio propio). Al avanzar la historia -y consecuentemente el derecho-. 101. Con el correr del tiempo. se admitió una división del dominio de tal modo. o no se era considerado propietario. al ser un tema no desarrollado expresamente por Argüello. referida a las distintas especies de propiedad. Sobre lo relativo a la formación histórica de la propiedad romana. Posteriormente. o no se lo tiene por tal. quien en el parágrafo nº 40 del Libro II nos señala que: “Entre los extranjeros sólo existe una clase de dominio. al prevalecer la familia como núcleo político-social. La gran división de la propiedad romana en quiritaria y bonitaria la podemos advertir en las Institutas de Gaius. quien distingue claramente la propiedad quiritaria de la propiedad bonitaria.

Estas limitaciones pueden responder tanto al derecho público como al derecho privado. las cuales. algunos de los casos previstos por la jurisprudencia romana. solamente constituyen -reitero-. 133 . relatándonos Argüello una serie de ellas en los puntos 1 y 2 del parágrafo nº 104.

5) Explique sintéticamente los tres tipos de Interdictos posesorios. mediante ejemplos concretos. 6) a) Elabore un concepto de propiedad b) Relacione este concepto con la figura del “paterfamilia” c) ¿Qué es la propiedad quiritaria y la bonitaria? 7) Respecto a la adquisición del dominio. de los autores Savigny e Ihering. 134 . realice la diferencia entre la adquisición a Título Universal y a Título singular. 3) Explique las diferencias conceptuales respecto al término posesión.Actividad Nº 8 1)Elabore el siguiente glosario: Derecho Patrimonial: Derecho de Propiedad: Derecho Real: Derecho Creditorio: Posesión: Hipoteca: 2) Analice la composición del patrimonio para los romanos. las diferencias entre los conceptos de “corpore” y “animus”. a partir de la definición del jurisconsulto Paulo. 4) Especifique.

el patrimonio de una persona se transmitía íntegramente a otra. Son derivados aquellos en los cuales la adquisición tiene lugar por un acto de disposición de su titular. es el objeto principal del estudio del Derecho Sucesorio. “usucapio” y “lex” En Roma. el dominio podía ser adquirido: a) “Per universitatem” (a título universal) b) “In singulares” (a título singular) Cuando se adquiría a título universal.‐ Adquisición y pérdida de la propiedad. a favor de otra persona. (último módulo del programa). sino bizantina. La clasificación típica de adquirir la propiedad en Roma. el adquirente quedaba obligado a responder por las deudas que afectaban al patrimonio adquirido. Son originarios los que producen la adquisición sin que exista relación entre el adquirente y su antecesor jurídico. También existe otra clasificación que no es propia del derecho romano. en originarios y derivados. cuando una persona adquiría la propiedad de una o varias cosas determinadas. que distingue entre los modos de adquirir del Derecho Civil y los modos de adquirir del Derecho de Gentes. y que clasifica a los modos de adquirir la propiedad. la encontramos en las “Institutas” de Gaius. razón por la cual. Al desarrollar el presente tema solamente analizaremos la adquisición de la propiedad a título singular. ya que la adquisición de la propiedad a título universal. ajeno a las deudas del propietario anterior. 135 .4. “in iure cessio”. las cuales pasaban a integrar su patrimonio quedando el adquirente. La adquisición a título singular tenía lugar. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”.

136 . 106 y 107 del Manual de Argüello desarrollan ambos modos de adquisición de la propiedad. imponiéndole a favor del comprador una multa consistente en el doble del valor de la extensión faltante. que producían todos sus efectos y eran amparadas por el derecho civil. siendo el contenido de cada forma -en definitiva-. En lo que atañe a la “usucapio”.Los parágrafos nros. La primera. deben distinguir las formalidades que se requerían. aunque nuestro autor lo hace desde el punto de vista de la clasificación bizantina. para poder compararla con la “mancipatio”. era de carácter penal y se daba contra el enajenante de un fundo que tuviera medidas inferiores a las fijadas. La segunda. A los fines de ampliar el estudio de los efectos que producía la “mancipatio”. Con respecto a la “in iure cessio”. es decir si fuere privado del objeto adquirido por la reivindicación ejercida por el verdadero propietario. conocer las formalidades requeridas que constituían requisitos esenciales para la validez de la transmisión de la propiedad. al ser una forma solemne. que se concedía al adquirente de una res mancipi cuando hubiera sufrido evicción. También la “mancipatio” producía el efecto de otorgar al adquirente el ejercicio de acciones especiales. me permitiré citar lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello. pues las palabras pronunciadas por el adquirente afirmaban un derecho cierto y actual. poniendo especial énfasis en el único requisito que la configuraba en los primeros tiempos del derecho. nos indica: “El efecto de la mancipatio era el de operar la inmediata transferencia de la propiedad ya que ésta no podía ser sometida a término ni a condición alguna. es necesario conocer la evolución que se produce en el Derecho Romano en cuanto a los requisitos que se requerían para su configuración. ya que los efectos eran similares. Era permitido. sin embargo. y los que se establecen en la época de la Ley de las XII Tablas y en la época del derecho clásico. en la pág. como la reserva de un usufructo o de otra servidumbre a favor del enajenante. 83 del Tomo II de su obra. lo autorizaba a reclamar del enajenante el doble del precio pagado por la cosa”. el mismo. la “actio de modo agri” y la “actio auctoritas”. En lo concerniente a la “mancipatio”. incorporar al acto cláusulas adicionales. denominada también acción de continencia. deben Uds. quien.

Uds. tanto con referencia a las partes intervinientes. 137 . nos explican los modos de adquisición de la propiedad del derecho de gentes. ocupación.  confusión  o  conmixión. Gaius. En la ocupación. En lo que respecta a la tradición. 5) no ofrece ningún inconveniente de aprendizaje. A título de ejemplo. tal como lo vimos precedentemente-. a la intención de enajenar de las partes. en lo referente al momento en que se adquiría la propiedad -por ocupación-. mientras que la “lex”. diremos que la adquisición de la propiedad en virtud de la ley se presentaba el del legado “per vindicationem”. 194) 5.  especificación. a la remisión de las cosas. prescriptio “longi temporis”. 106 y 107 -de manera intercalada con transferencia del dominio del D. (conf. Tradición.La “adjudicatio” (parágrafo nº 106 .  accesión. deben estudiar de manera exhaustiva las condiciones que se debían cumplir. última forma de adquisición de la propiedad del Derecho Civil. y aún las excepciones que consideró la jurisprudencia romana (“tradito longi manus” y “traditio brevi manus”). Pérdida de la propiedad Los parágrafos nros. era la denominación general que comprendía a todos aquellos supuestos en que la propiedad pasaba de pleno derecho a una persona distinta del presunto titular. deben ubicarse en el momento histórico de Roma que tuvo mayor importancia y las causas de ello.Pto. por una disposición legal. el eje central estaba en el conocimiento de las condiciones que requería el Derecho Romano para que se pudiese adquirir la propiedad por este medio. de los animales salvajes.‐ Modos de adquisición del derecho de gentes. distinguir los pensamientos de Trebacio y Gayo. Por ello. debiendo -asimismo-. que tiene la característica de transmitir la propiedad civil al legatario en el momento en que el heredero acepta la herencia. Civil. Libro II. También es importante conocer la discusión entre los proculeyanos y los sabinianos respecto al momento en que consideraba que una persona perdía la propiedad de una cosa que abandonaba y cuál fue la solución adoptada por Justiniano.

Por último. Sobre esta forma de adquirir la propiedad y para una mejor comprensión de la misma. Argüello nos enseña todo lo relativo al condominio romano. ya que sus efectos son los mismos. La pérdida de la propiedad constituye el último tema de este punto. conforme a la evolución que se produce en el derecho romano sobre este tema. ya conocidas añejas escuelas -sabinianos y proculeyanos-. Dentro de los tres tipos de accesión conocidos. les sugiero que estudien recordando a la usucapión (ver punto 6 de este mismo módulo). en la cual se debe distinguir los tres tipos conocidos en Roma. Argüello desarrolla claramente cuándo podía tener lugar la pérdida de la propiedad en Roma. como asimismo. 6. es importante analizar los casos que se presentaban y de qué manera el Derecho Romano otorgaba la propiedad. La confusión y la conmixtión no ofrecen dificultad alguna. Defensa de la propiedad En el parágrafo nº 109. y por qué era imposible la accesión de un inmueble a un mueble. cuál es la solución que Justiniano adopta sobre la materia. también es interesante destacar las concepciones de las dos.  Extinción  del  condominio.Siguiendo con los modos de adquirir la propiedad por el Derecho de gentes. distinguiendo tres casos: a) por pérdida del objeto sobre el cual se ejerce el derecho b) por voluntad del propietario c) por imperio de la ley. Recordemos que al tener la propiedad la característica de 138 .  Constitución  y  elementos. En la especificación. debiéndose distinguir los conceptos de uno y otro término. para poder distinguirla de ella y darle su real alcance.‐ Copropiedad y condominio. con respecto a la propiedad de la que se produce y los fundamentos que esgrimen al respecto. Régimen del condominio romano. conforme a los principios de la principalidad y accesoriedad de las cosas. tenemos la “prescriptio longi temporis”. En el parágrafo nº 108. tenemos la accesión.

que vemos que se otorgaron una serie de acciones para exigir la extinción del condominio. que contra ella se produjera. La defensa o protección de la propiedad (parágrafo nº 110) varió en los medios para hacerla efectiva según la naturaleza del agravio. es decir. 139 .“exclusiva”. sin asignación de partes física o concretas. sobresaliendo: la “actio finum regundorum”. Es así. sobre la cosa propia del dominio. con excepción de los casos previstos como condominio forzoso (ejemplo: paredes medianeras). e incluso a exigir. En cuanto a la extinción del condominio. se resistió a reconocer este derecho real. en cualquier momento. puesto que era incompatible con la característica precedentemente mencionada. que se le restituya la cosa o se le pague el precio de la misma. Trata también la acción negatoria que tenía por objeto. explicadas de manera muy concreta en nuestra bibliografía básica. que Argüello trata la acción reivindicatoria otorgada contra el tercero que posee ilícitamente y que tiende a que se reconozca su propiedad y en consecuencia. cuáles eran las formas de constitución del condominio romano (comunidad convencional y comunidad incidental). la división de la cosa común. Deben poner Uds. desarrolla la “operas novi nuntiatio” y el “interdictum quod vi aut clan” referidas a las construcciones. al considerarlo el Derecho Romano como un estado transitorio. especial énfasis en las características especiales que diferenciaban a este derecho real. perturbándolo en el goce o disfrute de la cosa. Recién en una evolución del derecho se llegó a admitir una comunidad de cuotas ideales. Y por último. facultando a los condóminos a convenir. Es así. favoreció siempre su extinción. en los primeros tiempos. la declaración de inexistencia de gravámenes sobre la cosa sujeta a dominio y que era conferida contra toda persona que pretendiera tener una servidumbre o usufructo sobre la “res” del propietario. el Derecho Romano.

140 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XII
DERECHOS REALES SOBRE LA COSA AJENA

SERDIDUMBRES

CONSTITUCIÓN Y EXTINCIÓN

DE GARANTÍA

141

- Concepto - Clasificación reales prediales rurales urbanas personales: usufructo uso habitación "operae servorum"

- Defensa - Enfiteusis y superficie: concepto constitución caracteres - Extinción: el no uso pérdida de uno de los fundos confusión renuncia

- Evolución: fiducia pignus - Hipoteca: concepto constitución objeto efectos

142

UNIDAD XII
1.‐ Derechos reales sobre la cosa ajena. Servidumbre: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales  y  urbanas.  Servidumbres  personales:  usufructo, uso, habitación y “operae servorum”
En los parágrafos nros. 111 y 112, Argüello nos da conceptos generales sobre los derechos reales, sobre la cosa ajena y sobre las servidumbres en general. Sobre esto último, Uds. deben establecer claramente -a los fines de ubicarse desde un comienzo en el tema-, las dos grandes especies de servidumbres que conoció el Derecho Romano, las cuales se distinguen en relación a quien benefician: a) las personas (“servitutes personarum”) b) las reales o prediales (“servitutes rerum o praediorum”) Sobre estos parágrafos, deben poner atención en los principios y reglas dictados por el Derecho Romano, tendientes a señalar los caracteres más fundamentales de las servidumbres romanas. Sobre las servidumbres reales o prediales en particular, se ocupa el parágrafo nº 113 cuando comienza conceptualizando a las mismas y distinguiendo al fundo sirviente, del fundo dominante. A continuación distingue los dos grandes grupos de servidumbres reales que existen estableciendo las diferencias entre ambas como así, los tipos y casos que se conocieron en una y otra especie: a) las rurales b) las urbanas Este tema termina con lo concerniente al desarrollo de las servidumbres personales de usufructo, uso, habitación y “operae servorum”, desarrollados en los parágrafos nros. 114 y 115. De todas éstas, explicaré lo correspondiente a la “operae servorum”, puesto que es la que ofrece mayor dificultad a los estudiantes. La “operae servorum” consistía, en esencia, en el aprovechamiento de los esclavos o

143

animales ajenos. En efecto, en la época clásica, el legado que tenía por objeto los trabajos de un esclavo, confería al legatario el derecho de aprovechar sus servicios y asimismo de alquilarlos como lo hubiera hecho un usufructuario. Pero esto sólo era una ventaja de hecho, adquirida día a día, no extinguiéndose ni por el no uso, ni por la “capitis deminutio” del legatario. Justiniano, que dedica a la “operae servorum” un título del Digesto, entre el usufructo y el uso, parece haber hecho de ella una verdadera servidumbre personal.

144

Actividad Nº 9 1) Enumere los efectos que produce el “mancipatio”. 2) Defina los siguientes conceptos: -"Usucapio": -"Adjudicatio": 3) Caracterice los modos de adquisición de la propiedad del Derecho de Gentes. 4) ¿De qué manera el Derecho Romano otorga la propiedad, conforme a los principios de principalidad y accesoriedad de las cosas? 5) ¿Qué diferencias identifica entre las concepciones sabiniana y proculeyana, con respecto a la propiedad?

145

2.‐ Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de las servidumbres. Enfiteusis y superficie: concepto, constitución  y  caracteres.  Extinción
La constitución de las servidumbres prediales (parágrafo nº 113) - pto. 1) ha sufrido variaciones conforme a la evolución que experimentó el Derecho Romano, por lo que podrán identificar las distintas formas de constitución del derecho clásico, como asimismo la que conoció el derecho antiguo y el derecho justinianeo. En cuanto a la extinción de las servidumbres, a los efectos de ampliar lo expuesto en el parágrafo nº 113 - Pto. 2)d. me permitiré exponer el pensamiento de Petit, quien nos advierte que: “La extinción de una servidumbre predial hace desaparecer la restricción impuesta a la propiedad del fundo sometido. Las causas que producen la extinción de las servidumbres son:

a) El no uso
Existe no uso cuando una servidumbre no es ejercida por el propietario del fundo dominante. Un ejercicio parcial impide la extinción de la servidumbre porque es indivisible. Para que la servidumbre se haya extinguido por el no uso, es preciso que haya durado todo el tiempo requerido para la usucapión de los inmuebles, es decir, dos años en la época clásica y en la época de Justiniano diez años entre presentes y veinte años entre ausentes (L. 13, C. de serit., III, 34, año 531). Esta causa de extinción se aplica a las servidumbres urbanas lo mismo que a las rurales.

b) La pérdida de uno de los fundos
Para que la servidumbre sea extinguida, hace falta también que uno de los fundos haya sufrido tales cambios que no pueda ser ejercida. Sin embargo, si esta modificación sólo es temporal (por ejemplo, si un fundo sometido a una servidumbre de paso se inunda y las aguas se retiran después de cierto tiempo), la servidumbre no deja de existir.
146

c) La confusión
Es la reunión -en una misma persona- de la propiedad de los fundos, por lo que la servidumbre se extingue, ya que no se puede tener servidumbre sobre su propia cosa (Gaius, L. 1, D, VIII, 6). Si más tarde el propietario vende uno de los fundos, la servidumbre no vuelve a revivir; es necesario para restablecerla una nueva constitución. Esta causa de extinción no produce su efecto si el propietario de uno de los fundos sólo adquiere una parte del otro; la servidumbre sobrevive, puesto que es indivisible.

d) La renuncia del propietario del fundo dominante
Según el antiguo derecho civil, la renuncia no podía extinguir la servidumbre; únicamente si estaba hecha con el procedimiento de la “in iure cessio”. En el caso en que el propietario hacía abandono de la servidumbre por una simple convención, el derecho real no se extinguía. Además en el derecho clásico se admite la extinción de la servidumbre cuando con autorización del propietario del fundo dominante, han sido realizados sobre el fundo sirviente actos contrarios a esta servidumbre. Por lo demás, cuando el fundo dominante pertenece a varios copropietarios, la servidumbre, que es indivisible, sólo se extingue si la renuncia emana de la totalidad de ellos.” La defensa de la servidumbre (parágrafo nº 113 - Pto. 3) no ofrece dificultad alguna, puesto que la “actio confessoria”, clásica defensa de las servidumbres, fue creada conforme a la “reivindicatio”, por lo que resulta sencillo dejar establecido a quien competía y cual era su objeto. La enfiteusis -parágrafo nº 117- tiene su origen en arrendamientos a muy largo plazo o a perpetuidad que se acostumbraban hacer en Roma sobre los terrenos del Estado y de los territorios sometidos a Roma. Este derecho real comienza a tomar características propias durante la época imperial, quedando configurado como un derecho real sobre una cosa ajena otorgado a perpetuidad o a muy largo plazo, que puede ser grabado por su titular. Esta evolución es importante conocerla, ya que tendrán oportunidad de observar de qué manera, el derecho acude a proteger y darle sus
147

propias características a una situación que nace -en definitiva- siendo un arriendo, y que por necesidades socio-económicas el legislador debe darle una naturaleza distinta. Por último tenemos al derecho real de superficie (parágrafo nº 116), mediante el cual el titular estaba facultado para el pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Argüello nos explica de qué manera nace este derecho, cómo podía constituirse, cuáles eran las obligaciones del superficiario y de qué manera se extinguían, siendo éstos los aspectos más importantes que ustedes deben conocer.

3.‐ Derechos reales de garantía. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. La  hipoteca:  concepto,  constitución  y  objeto. Efectos de la hipoteca. Extinción de la hipoteca.
Todos estos temas están desarrollados en el capítulo V del Manual de Argüello, entre los parágrafos nros. 118 a 120. Importancia relevante en el Derecho Romano -en el punto que nos ocupa- revistió el derecho real de hipoteca. Por ello, a los efectos de ampliar lo expresado por Argüello, y a los fines de que Uds. profundicen sobre este importante derecho real sobre la cosa ajena, haré referencia a lo que expone el profesor Eugene Petit en el Libro II de su obra. Al respecto, el mencionado romanista dice, en cuanto al origen y desenvolvimiento de la hipoteca: “Los inconvenientes de la enajenación fiduciaria y de la prenda se dejaban sentir, sobre todo en las relaciones entre un colono y un arrendador de un fundo rural. Para dar seguridad al propietario, el colono, que generalmente no tiene más que sus ganados y sus utensilios agrícolas, no podía cederle la posesión ni privarse de sus instrumentos de trabajo. Pero luego se admitió que los colonos estarían afectos al pago del arrendamiento por simple convención y sin que se privase al colono de su posesión. En fecha desconocida, un pretor permitió al arrendador, si no había cobrado, el obtener del colono la posesión de las cosas afectas al pago, por medio del interdicto Salviano (Gaius IV, 147). Después se le concedió una acción “in rem”, la acción serviana, por la cual, en defecto
148

pudo hacer valer contra el colono y contra cualquier otro tercero detentador. mientras que su deuda no está extinguida. De ahí la costumbre de añadir a la convención de hipoteca o al contrato de prenda pactos accesorios para asegurar un desenlace rápido del conflicto. Este pacto era muy peligroso para el deudor. puede utilizarla y afectarla a la seguridad de los demás acreedores.” Las ventajas de estas prácticas impulsaron a los pretores siguientes a generalizar su aplicación. si no se le paga. el derecho de hipoteca. y hacerse poner en posesión. Los intereses del acreedor y del deudor estaban de esta manera conciliados: a) El acreedor hipotecario no adquiere ni la propiedad ni la posesión de la cosa. Una simple convención que afecte uno o varios objetos al pago de la deuda. en su concepción primitiva. La hipoteca. fue justamente prohibido por Constantino (Año 326). y que se llamó cuasi-serviana o hipotecaria. El interés de las dos partes exigía otra solución. Desde entonces. hacerse poner en posesión y tener una situación igual a la que le hubiese dado en prenda. sino un derecho especial que le permite. forzado por la necesidad. que no es más que la acción serviana extendida. 149 . no daba al acreedor más que el derecho de reclamar y obtener la posesión de la cosa si no se le había pagado. cualquiera fuese la naturaleza del crédito. Por eso. conserva la propiedad y la posesión de la cosa hipotecada. las partes convenían en que el acreedor no pagado se haría propietario de la cosa dada en prenda. todo deudor pudo conceder una garantía real a su acreedor. b) El deudor.de pago a su vencimiento. En su consecuencia. Por ello: a) Mediante una “lex commissoria”. sin abandonar la propiedad ni la posesión de ninguno de sus bienes. fue suficiente para procurar al acreedor un derecho real. un verdadero derecho real sobre las cosas sujetas al pago. después de haber sido lícito durante toda la época clásica. sancionado por una acción “in rem”. quien. podía dar en prenda una cosa muy superior al valor de su deuda. a menos que el demandado optase por pagar la deuda. y el guardarla hasta que hubiese recibido satisfacción del deudor.

mientras se siga debiendo algún saldo al acreedor. por otra parte. Esta indivisibilidad no tiene el mismo sentido que la de las servidumbres prediales. D. Podía entonces pagarse con su precio. conforme a las enseñanzas de Petit. a término o condicional. Ellos son: a) Es un derecho real accesorio. es la que le permitía a falta de pago. vender la cosa.b) Otra convención completa de un modo más equitativo la seguridad del acreedor. Significa que la hipoteca subsiste toda entera sobre el bien gravado. La hipoteca puede asimismo garantizar una deuda futura. Esta cláusula fue desde luego necesaria para que el acreedor tuviese el derecho de vender. pura o simple. L. pign. la naturaleza de la deuda que sea civil o natural. aún cuando una parte de la deuda haya sido pagada. pr. 5. la cual resulta de su naturaleza. Poco importa. XX. 150 . Pero en seguida se hizo usual. Un copropietario puede hipotecar su parte indivisa. (Marciano. Se ha realizado un gran progreso: la seguridad hipotecaria no consiste ya para el acreedor solamente en una toma de posesión. La indivisibilidad de la hipoteca se funda en la voluntad presunta de las partes. quiero resaltar los dos caracteres esenciales de la hipoteca. y a fines del siglo II fue sobreentendida. Con Justiniano se ha dado el último paso. puesto que supone una deuda cuyo pago asegura. Finalmente -puesto que el resto de los temas relacionados con la hipoteca no ofrecen dificultad alguna-. Desde entonces se puede considerar el derecho a vender como una consecuencia natural de la hipoteca. 1) b) Es un derecho indivisible... quedando a salvo la restitución al deudor la suma que excediere del importe de la deuda. sino que le permite transformar esa cosa en dinero y pagarse su precio. estableciéndose que el derecho de vender sea la esencia de la hipoteca.

CONCEPTO 151 . 4) Complete el siguiente cuadro: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE EL NO USO LA PÉRDIDA DE UNO DE LOS FUNDOS LA CONFUSIÓN LA RENUNCIA DEL PROPIETARIO DEL FUNDO 5) Explique el concepto de Enfiteusis 6) Enuncie las características fundamentales de la Hipoteca. 2) ¿Cuál es la evolución que sufre el concepto de condominio en Roma? 3) Enumere las reglas del Derecho Romano que señalan las características fundamentales de las servidumbres.Actividad Nº 10 1) Defina los tres casos de pérdida de la propiedad que presenta Argüello.

152 .

De las Institutas ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN De acuerdo al sujeto: .Múltiples .según el objeto estuviera o no determinado FUENTES DERECHOS PERSONALES CLASIFICACIÓN 153 .Vínculo .Tipos .Criterio de Gayo .Evolución histórica OBLIGACÓN De acuerdo al objeto: .Sujeto .Concepto .Del Digesto .Variables .Objeto .según puede o no ser fraccionado .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIII .

154 .

podrán apreciar el sentido que tenía en la antigua Roma. Elementos de la obligación: sujeto. ya que de esta manera. comienza el presente tema con el concepto de lo que los romanos entendían por “obligaciones”.‐ Obligaciones: concepto. tanto a los derechos reales. Evolución histórica. como a los derechos personales. hemos visto que los derechos patrimoniales -en Roma-. 155 . En el parágrafo nº 121 del Manual de Argüello. vínculo y objeto o prestación. Fuentes de las obligaciones. los cuales surgen a partir de su definición. el concepto que nos enseña Paulo y. la clásica definición contenida en las Institutas de Justiniano: “Obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”. sobre todo. es la definición que más se ajusta al espíritu romano.UNIDAD XIII DERECHOS  PERSONALES 1. exponer sobre los derechos personales u obligacionales. del Digesto y de las Institutas En el punto 1 del módulo nº 4. La evolución histórica de las obligaciones se encuentra en el parágrafo siguiente (nº 122). Uds. Criterio de Gayo. Es interesante conocer los distintos enfoques que le da nuestro autor a la voz “obligación”. Es importante considerar el sentido etimológico (“obligare”). pasando luego a desarrollar lo concerniente a los elementos de las obligaciones (nº 123). Pese a las críticas justamente formula7das -y que por supuesto deben conocerlas y explicarlas-. por lo que nos concierne en éste. creditorios u obligacionales. En el módulo anterior nos hemos ocupado de desarrollar los derechos reales.

ni de derecho real alguno. un “facer” o un “prestare”. con las ya mencionadas de “dare”. del Digesto y de las Institutas. “hacer” y “no hacer”. ya que la obligación que trata de una abstención. sobresaliendo los criterios de Gayo. es importante establecer una comparación entre las obligaciones de “dar”. solamente consiste en una acción por parte del deudor. “facere” y “prestare”. u otro derecho real sobre la cosa. Sobre este último tema. La obligación de “prestare” consistía en: La entrega al acreedor de una cosa. (tenencia o propiedad) La obligación de “facere”. que son los requeridos por el programa y que marcan una evolución en cuanto al desarrollo esquemático de las diversas fuentes.El “creditor” y el “debitor” son los sujetos. del Derecho argentino. en un “dare”. el vínculo jurídico surge a partir de las relación entre los sujetos y la prestación puede consistir. mientras que la obligación de “hacer” del derecho argentino. en su terminología parcial ello no ocurre. mientras que la obligación de “dar”. del Derecho Civil argentino. se denomina de “no hacer”. produciendo confusión entre los estudiantes. del Derecho Romano. sin que ello signifique la transferencia de la propiedad. 156 . Si bien en su integridad son coincidentes. La obligación de “dare” consistía en: La transferencia al acreedor de la propiedad. consistía en: Una acción o una abstención por parte del deudor. sin especificar a qué título. (es decir que consiste en tan solo la simple tenencia) En síntesis: “facere" “dare” y “prestare” Hacer y no hacer Dar Este punto culmina con el desarrollo de los distintos criterios sobre las fuentes de las obligaciones (parágrafo nº 124). consiste en la entrega de una cosa.

las obligaciones podían ser: Civiles y honorarias. b) En consideración al derecho que les había dado origen. conforme a la modalidad que presenta. (parágrafo nº 126-2) 2) SEGÚN (parágrafo nº 127). en las cuales el acreedor o el deudor no están identificados. en el momento que la obligación nace hasta que se extingue. limitándose a reconocer una amplia variedad de relaciones obligacionales -a las cuales les otorgaba una “actio” para que fuese posible exigir su cumplimiento-.‐ Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. podemos observar dos enfoques: a) En consideración a la eficacia del vínculo jurídico. Clasificación de acuerdo al objeto Si bien el Derecho Romano no formuló una clasificación de las obligaciones.: A debe a B). que es el caso más común (ej. las obligaciones podían ser: Civiles y naturales (parágrafo nº 126-1).2. c) De sujetos múltiples. Clasificación según el vínculo. Argüello (parágrafo nº 127-2) en el segundo parágrafo nos ofrece una serie de casos al respecto. que Argüello comienza a clasificarlas: 1) SEGÚN EL VÍNCULO (parágrafo nº 126). las obligaciones podían ser: EL SUJETO a) De sujetos fijos. a los fines académicos es conveniente clasificar desde varios enfoques a las obligaciones. b) De sujetos variables o indeterminados. Y dentro de esta clasificación. Es así. 157 . teniendo en consideración los elementos que la integran. en las cuales aparecen una pluralidad de sujetos que tornan distintos los efectos de la obligación.

a los deudores (solidaridad pasiva) o a ambos (solidaridad mixta). Por último. éstas pueden ser: -Parciales -Cumulativas o -Solidarias. E inclusive. se refiera a los acreedores (solidaridad activa). las obligaciones pueden clasificarse según el objeto (parágrafo nº 128). las obligaciones solidarias pueden ofrecer tres alternativas: 1) Solidaridad activa 2) Solidaridad pasiva 3) Solidaridad mixta. que dentro de estas obligaciones de sujetos múltiples. conforme el siguiente esquema: divisibles Según la obligación pueda o no ser fraccionada indivisibles determinadas de acuerdo al objeto Obligaciones Según el objeto estuviera o no determinado I genéricas N D E T E R alternativas M I N A D A S facultativas 158 . Conforme la pluralidad de sujetos de la relación jurídica.Así vemos.

Actividad Nº 11 1)Elabore el siguiente glosario: 1. 3. Las obligaciones pueden ser: DIVISIBLES SEGÚN EL VÍNCULO CIVILES ALTERNATIVAS NATURALES FACULTATIVAS SEGÚN EL SUJETO SUJETOS MÚLTIPLES PARCIALES HONORARIAS SUJETOS FIJOS SOLIDARIAS SEGÚN EL OBJETO SUJETOS VARIABLES GENÉRICAS 159 . 4) Una con una flecha según corresponda. 4. 2. 3) En un cuadro sinóptico grafique la evolución histórica de las obligaciones. dada por las Institutas de Justiniano. Obligación: Obligación de “dare”: Obligación de “facere”: Obligación de “prestare”: 2) Enumera dos críticas formuladas a la definición de Obligación.

160 .

cesación Daños Intereses Cláusula penal SANCION POR INCUMPLIMIENTO REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NORMAL 161 MODOS DE EXTINCION IPSO IURE RESPECTO DE TERCEROS ACCIDENTALES .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIV Cláusula penal Arras Juramento promisorio Moras .Refuerzo y extinción La fianza .Procedimientos formales y no formales Incumplimiento Causas Dolo Caso fortuito Culpa .Confusión .del deudor .Pago .Mutuo .del acreedor .Pérdida de la cosa .Novación .Cesión de créditos y deudas Garantía .Desestimiento Transmisión .

162 .

 Mora del acreedor y mora del deudor. del lugar donde el deudor debía realizar la prestación y el acreedor aceptarla. lo referente al contenido de la prestación. de la prestación debida en el lugar. haciendo mención en tres párrafos sucesivos. En el parágrafo nº 144 Argüello desarrolla los efectos accidentales que conlleva el incumplimiento de las obligaciones y las causas de dicho incumplimiento.UNIDAD XIV EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 1. consiste en el cumplimiento por parte del deudor. quien se refiere a los efectos normales del cumplimiento de las obligaciones. la culpa y el caso fortuito. Argüello analiza la definición que hemos expuesto al comenzar el presente tema. Este es el concepto generalizado expuesto en los libros de Derecho Romano que tratan el y del que no podía estar exento Argüello. y del término del cumplimiento de la obligación. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales. Comienza a analizar el dolo. de los sujetos de la relación obligacional. Cesación de la mora El efecto normal de una obligación. distinguiendo las tres acepciones que tiene este concepto: 163 . También es importante remarcar. Sanción por incumplimiento de las obligaciones: daños e intereses. en el parágrafo nº 143 de su obra. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo. término y modalidades que se habían establecido. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. La cláusula penal. con el principio consagrado en el Derecho Romano y las diversas excepciones explicadas a continuación.‐ Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales.

siendo en consecuencia sus efectos. luego de conceptualizarla. que es la acepción que nos interesa ahora. La cesación de la mora se desarrolla en el último párrafo del parágrafo nº 146. debiendo poner Uds. articulado en varias gradaciones en la compilación justinianea. se encuentran en los parágrafos nº 145 y 146.Como elemento integrante del delito. especial cuidado en la determinación de la cuantía de la indemnización.Como vicio de la voluntad y . distinguiendo: . puesto que el Derecho Romano no adoptó un criterio uniforme.. al solo efecto académico. analiza la culpa “In faciendo” de la culpa “In omittiendo”. el sistema de responsabilidades. Con respecto a la culpa.De la mora del acreedor. es necesario tener claro el concepto de mora. Luego explica la responsabilidad que tenía el deudor en este supuesto. siendo sus efectos fácilmente comprensibles por la naturaleza de esta figura. La sanción o consecuencia del incumplimiento de las obligaciones y el retardo en el cumplimiento. puesto que el efecto jurídico es el mismo.La mora del deudor . El caso fortuito constituye la última causal de incumplimiento de las obligaciones. Es importante lo que desarrolla a continuación en el sentido de distinguir la culpa extracontractual de la culpa contractual. . distinguiéndola del dolo. abarcando todos los puntos que agotan el presente tema.Aplicado al concepto de las relaciones obligacionales. de la culpa leve y de la culpa levísima. siendo importante conocer las causales de la misma. puesto que enmendaba o saneaba el retardo. también diversos. ya que requerían para su constitución. En el retardo en el cumplimiento de las obligaciones. requisitos distintos. 164 . en el cumplimiento de las obligaciones. En este sistema deben conocer perfectamente los efectos propios y distintos de la culpa grave. como así también.

de la forma en que este estricto principio fue atenuándose con el correr del tiempo. como así también.2. Procedimientos  formales. Refuerzo de las obligaciones. no se admitía la posibilidad de transmitir las obligaciones. En el antiguo Derecho Romano. según si el tercero asumiese la obligación como deudor principal (obligación solidaria) o como deudor subsidiario. refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. la cláusula penal. nos habla de este tema. Dentro de éstas.‐ Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Garantía. las arras y el juramento promisorio. que hemos expuesto en el punto 1 del presente Módulo). por actos entre vivos. Las garantías reales ya han sido estudiadas en el punto 11 del Módulo Nº 4 (fiducia. Comienza distinguiendo las garantías reales de las garantías personales. siendo objeto de este módulo el estudio de las garantías personales. El parágrafo nº 147 del Manual de Derecho Romano de Argüello. Se consideraba a la “obligatio” como un vínculo personal de la persona del deudor hacia el acreedor (recuerden la clásica definición de obligación contenida en las Institutas de Justiniano. Argüello expone todo lo concerniente a la garantía de las obligaciones. 165 . se distinguen las garantías que derivaban del propio deudor y las garantías otorgadas por un tercero (que se conocían con el nombre de intercesiones).  Procedimientos  no  formales. Esta última puede presentar dos formas. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. hasta que la jurisprudencia romana llegó a reconocer la posibilidad de transmitir los créditos -e inclusive las deudas-. Las intercesiones podían ser: -Privativas o -Cumulativas. pignus e hipoteca). En el parágrafo nº 148 y hasta el nº 150 inclusive (Capítulo VI de la obra).

 confusión. mutuo desestimiento.‐ Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. concurso de causas lucrativas. En síntesis: G a r a n t í a d e l a s o b i g a c i o n e s P E R S O N A L E S Reales Fiducia Pignus Hipoteca Las arras Constituidas por el deudor La cláusula penal El juramento promisorio Privativa Deudor Principal Constituidas por un tercero: INTERCESIÓN Fianza Constituto Cumulativa Deudor de deuda subsidiario ajena Mandato de crédito 3. remisión de la deuda. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación. se podían dar tres supuestos: el de la fianza. muerte y capitis deminutio. transacción.Si asumía la deuda en forma subsidiaria. novación. La extinción de las obligaciones en el Derecho Romano podía tener lugar de dos maneras: 166 . prescripción liberatoria La extinción de las obligaciones tiene lugar cuando cesa la relación obligatoria con las consecuencias jurídicas que de ella se derivan. el del constituto de deuda ajena y el mandato de crédito. pérdida de la cosa debida.

b) "Exceptionis ope". se encuentra transcripto en el nº 152-4. donde la obligación subsistía. lo más trascendente es tener un concepto claro de esta forma de extinción de las obligaciones.El pago por consignación y . deben conocer los medios que permitía el Derecho Romano de probar el pago. de extinción de las obligaciones.La imputación de pago. reviste especial importancia tener conocimiento de dos instituciones conexas a éste. los cuales (“solutio per aes et libram” y “acceptilatio”) no he considerado necesario incorporarlos al programa de estudio de nuestra materia. procede al análisis de los modos de extinción “ipso iure” de las obligaciones. los cuales sufren un cambio desde la época clásica. verán que Argüello comienza desarrollando los dos modos antiguos. como así también. propios del Derecho Romano. Con respecto al pago. que son: . se encuentra en el parágrafo nº 151 de nuestra bibliografía básica. deben estudiar el concepto preciso sobre el que consiste el mismo. siendo fundamental el conocimiento de los requisitos exigidos para que opere el mismo. una “excpetio” para enervar la “actio” ejercida por el acreedor. Además de los efectos del pago.a) "Ipso iure" (de pleno derecho). el cual se encuentra en el primer párrafo del nº 152-3. En lo relativo a la confusión. Esta distinción. 167 . El concepto de novación del Digesto. porque tiene implicancia también en los derechos pignoraticios. Los efectos de la novación deben ser estudiados cuidadosamente. por extinguirse el vínculo jurídico de manera definitiva. Uds. cuando el deudor quedaba liberado de manera automática. hasta el derecho justinianeo. y la que surge del dualismo entre el derecho civil y derecho honorario. Por último. incluido el requisito agregado por el derecho clásico. pero se la privaba de eficacia al concederse al deudor que lo solicitara. la cual a continuación (parágrafo nº 152). las fianzas constituidas y los intereses.

Además de todo lo señalado. es esencial conocer los requisitos necesarios para que la transacción fuere procedente. concurso de causas lucrativas. como forma de extinguir las obligaciones. la transacción pasó a ser una categoría de contrato innominado. común a todos los contratos innominados. el deudor podía interponer una “exceptio temporis” que tenía como efecto. mutuo desestimiento. la cual es definida por Argüello siguiendo a Modestino. podía tener lugar en los derechos creditorios y también en los derechos reales sobre la cosa ajena. ya que -como verán-. reviste especial importancia la compensación. ya versase sobre obligaciones o derechos de origen extracontractual. considerada como un pacto por el cual las partes. o evitaban un litigio por sobrevenir. debe ser estudiada en concordancia con las dos defensas que otorgó el derecho clásico: “la exceptio doli” y “la exceptio pacti”. una vez vencido el término establecido por la ley (el cual fue fijado en 30 años para la extinción de toda clase de acción por Teodosio II). que dio lugar a la “actio prescriptis verbis”. El resto de formas de extinción de las obligaciones (pérdida de la cosa debida. 168 . No pierdan de vista que en el derecho justinianeo. tenemos a la prescripción liberatoria. La transacción. Por último. pasando por el derecho formulario y considerando los juicios de derecho estricto. puesto que el transcurso del tiempo había producido la liberación de la deuda. (como nos enseña Argüello). muerte y capitis deminutio) no ofrecen dificultad alguna. Con relación a los modos de “extincionis ope” de las obligaciones (parágrafo nº 153). encontrándose sintetizados en el nº 152-6 al 152-9. evitar su condena. la cual funcionaba en el caso de que el acreedor pretendiere ejercitar una acción para cobrar su crédito. mediantes concesiones recíprocas ponían fin a un litigio ya comenzado.el ámbito de aplicación de los derechos. Se debe tener en cuenta la evolución que se manifiesta desde el derecho antiguo hasta el derecho Justinianeo. En este caso.

Fianza: 9. Dolo: 2. Pago: 15. 19. 23. Arras: 10. 31. Compensación: 18. 5)Explique las principales formas de extinción de las obligaciones. Fiducia: 12. 21. Confusión: 17. 22. Hipoteca: 14. 3)Explique dos causales de cesación de la mora. 26. 29.Actividad Nº 12 1)Elabore el siguiente glosario 1. 27. Transacción: Mutuo: Prenda: Comodato: Locación: Sociedad: Mandato: Donación: In faciendo: In omittiendo: Solutio per aes et libram: Capitis deminutio Exceptionis ope: Acceptilatio: Exceptio doli: Exceptio pacti: Exceptio temporis: Actio prescriptis: 2)Elabore ejemplos de culpa extracontractual y contractual. 35. Deudor: 6. Pignus: 13. Juramento promisorio: 11. Acreedor: 7. Caso fortuito: 4. 24. 32. 25. Indemnización: 8. 20. Mora: 3. 4)Elabore un concepto de extinción de las obligaciones. Novación: 16. 169 . 33. Culpa: 5. 34. 28. 30.

170 .

Evolución . requisitos y efectos .Exceptio y querella non numerata pecunia REALES .Nexum .Intereses Depósito Prenda CONTRATOS CONSENSUALES La Compraventa: .Evicción y vicios redhibitorios CONTRATO EN ROMA .Requisitos .Concepto. caracteres.Sponsio .Comodato: caracteres _ efectos LOCACIÓN FUENTES DE LAS OBLIGACIONES CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS VERBALES .Los chinographa y la singrapha .Efectos de la venta por causas de lesión .Naturaleza jurídica .Dotis dictio . requisitos y efectos El Mutuo: .Concepto .Clases: sociedad / mandato LITERALES .Caracteres .Nómina transcriptitia .Promissio .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XV .Iurata liberti Aplicación.Concepto.Stipulatio . caracteres y requisitos .Evolución 171 .

172 .

UNIDAD XV FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1.‐ El contrato en Roma y su evolución. Clasificación de los contratos. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. La stipulatio. La dotis dictio . La promissio iurata liberti. Aplicación, requisitos y efectos
El contrato constituye la fuente más importante de las obligaciones, como así también, la que más relaciones obligacionales genera. Este primer tema está desarrollado en el parágrafo nº 129 de Argüello, debiéndose remarcar hecho de que, en el Derecho Romano, no todo acuerdo de voluntades tendientes a crear obligaciones, configuran un contrato (como ocurre en el Derecho Civil Argentino), sino solamente aquellos convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles, mediante una actio. Asimismo es importante distinguir los conceptos de convención (conventio), pacto (pactum) y contrato (contractus). No debe perderse de vista -en cuanto a la clasificación de los contratos se refiere-, la formulada en las Institutas de Gayo, quien observa que los contratos pueden ser: - Reales - Verbales - Literales - Consensuales (Institutas: IV, 89), cuando expresa: “Y primero veamos aquéllas (obligaciones) que nacen de un contrato. Hay cuatro géneros de ellas, ya que una obligación es contraída por la cosa (res), por palabras (verbis), por escrito (litteris) o por el consentimiento (consensu)”. El nexum y el sponsio (parágrafo nº 130), fueron antiguas formas de contratar, propias del derecho civil romano. Constituían contratos verbales y solemnes conforme lo explica Argüello, debiéndose conocer princi-

173

palmente el rigor formal a que estaban sujetos sus efectos, y la distinción entre ellos. Sobre la stipulatio, deben conocer el momento en que se formalizaba -para comprender el verdadero sentido del mismo-, como asimismo, la razón por la cual llegó a ser la forma más generalizada de crear obligaciones unilaterales en el Derecho Romano. Argüello nos explica claramente la evolución que se desarrolla en cuanto al empleo de la fórmula, y sobre todo, los requisitos esenciales para su eficacia, como los cambios operados en la evolución del derecho. Sobre la stipulatio deben tener especialmente en cuenta, además de lo expuesto precedentemente, dos aspectos más. a) las dos clases de stipulatio que advierten las fuentes del Derecho Romano (estipulaciones convencionales y estipulaciones necesarias) b) las acciones conferidas, las cuales se distinguían conforme al objeto de la obligación. La “dotis dictio” es interesante en cuanto al concepto de la misma, y en lo referente a los requisitos exigidos para su perfeccionamiento. La “promissio iurata liberti” era la declaración unilateral bajo juramento, por medio de la cual, un liberto se obligaba respecto del patrón, a ejecutar obras o prestar determinados servicios.

2.‐ Los contratos literales. La nómina transcriptitia. Los chinographa y la syngrapha. Exceptio y querella non numerata  pecunia.  Contratos  reales:  comodato,  caracteres  y efectos. El mutuo: concepto, caracteres, requisitos y efectos. Los intereses en el mutuo. El mutuo y los filiofamilias. El depósito. Especiales. La prenda: concepto, caracteres y efectos.
Este punto está desarrollado en los parágrafos nº 132 y 133 de Argüello.

174

Tanto de los contratos literales como de los contratos reales, deben saber perfectamente cuál era el elemento esencial y constitutivo de cada uno de ellos y por qué se caracterizaron. En lo referente a la nomina transcriptitia, es importante recordar su origen, la evolución que presentan al pasar de medio de prueba a verdaderos contratos, y las formas que podían asumir, de acuerdo a lo expresado por el jurisconsulto Gayo (“nomina transcriptitia a re in personam” y “nómina transcriptitia a persona in personam”). En cuanto a la chirographa y la syngrapha, deben Uds. tener en claro el concepto de cada uno de ellos, porque de allí surgirán las diferencias que los distinguen y le confieren, distintas características y funciones. El mutuo (nº 133-1), como contrato real, tuvo gran importancia en Roma, por lo que deben leer atentamente todo lo referente a él. Sin perjuicio de ello, puntualicen el concepto, los caracteres, las acciones que garantizaban el derecho del mutuante y todo lo relativo a los intereses en el mutuo, lo cual constituía una excepción al carácter gratuito de este contrato. Para finalizar con el mutuo, recuerden una clase especial que deriva de él, que es la “pecunia traiectitia”, institución que tiene su origen en Grecia, y que se trataba de préstamo de sumas destinadas a ser transportadas por mar (ya sea dinero en efectivo o mercadería). Como el riesgo era mayor y tenía la característica de que los riesgos corrían a cargo del mutuante mientras duraba el viaje, se llegó a admitir que se establecieran intereses por simple pacto, pudiéndose llegar a superar la tasa legal (la cual llegó en el derecho justinianeo al 12% anual). En una evolución del Derecho Romano, se llegó a extender los efectos de este contrato a otras situaciones, que implicaran riesgos para el mutuante o prestamista. El comodato (nº 133-2) o préstamo de uso, debe ser estudiado teniendo en consideración el mutuo, a los efectos de poder apreciar las diferencias entre ellos, radicando las mismas fundamentalmente, en lo que respecta al objeto de uno y otro contrato, y al título en que se entrega la res. Sobre este contrato deben distinguir también las acciones propias que engendraba, es decir la actio commodati directa y la actio commodatio contraria.
175

En cuanto al depósito, además del concepto, caracteres y acciones que daba lugar, está conformado por diversas especies que Argüello desarrolla en consideración al siguiente esquema: Regular Depósito Irregular Necesario Voluntario Secuestro Necesario El último contrato que debemos mencionar es el de prenda. Debemos distinguir a la prenda como derecho real, del contrato de prenda, que en esta instancia nos ocupa. Desde este punto de vista consideramos a la prenda como: El vínculo contractual por el cual el pignotario, llamado acreedor pignoraticio, se obligaba a restituir la cosa y por esta razón, era al mismo tiempo, deudor de la cosa hacia el pignorante. El concepto está expuesto en el parágrafo nº 133-4, y, como todo contrato, es necesario estudiar profundamente sus caracteres y las acciones a que daba lugar (la actio pignoraticia directa y la actio pignoraticia contraria).

3.‐  Contratos  consensuales.  La  compraventa: concepto,caracteres y requisitos. Efectos de la venta por causa de lesión. De la evicción y de los vicios redhibitorios. Rescisión de la venta por causa de lesión. Cláusulas adicionales al contrato de compraventa
En el parágrafo nº 134-1 Argüello desarrolla todo lo relacionado con el contrato de compraventa, que constituye ejemplo típico de los contratos consensuales, es decir, aquellos contratos que se perfeccionaban con el simple consentimiento de las partes.
176

 El mandato:  concepto.  caracteres y requisitos. Cesación La locación se encuentra claramente desarrollada en el parágrafo nº 134-2 de Argüello. transferir la propiedad del dinero que pagaba como precio. la transmisión de la posesión de la cosa. quienes. para comprender en qué consistían.El pacto a prueba 4. se encuentra claramente expresado por nuestro autor. sino que tenía fundamentalmente dos obligaciones recíprocas: Por parte del vendedor. en el parágrafo nº 379 del Tomo II de su obra. que no nacía al favor del adquirente el derecho real de propiedad.El pacto de retroventa .‐ La locación: naturaleza jurídica y evolución. el mismo no implicaba la transferencia de la propiedad de la cosa vendida. Clases de locación. El resto del desarrollo de este contrato. Concepto. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros. después de la celebración del contrato. Queda en claro. Les recuerdo que algunas de estas cláusulas adicionales son las siguientes: . pues. Efectos del mandato. caracteres y requisitos. temas de extrema importancia para poder llegar a comprender el perfil evolutivo de este contrato en Roma. La sociedad: concepto. Diversas clases. Por ello es que me permitiré hacer referencia a lo expresado por Peña Guzmán-Argüello. con excepción de lo relacionado a su naturaleza jurídica y evolución. es importante que Uds.Con respecto al concepto de este contrato de compraventa. asegurando su pacífico uso y goce. y así poder dar los ejemplos correspondientes. caracteres y requisitos. tengan en cuenta que en el Derecho Romano. Por parte del comprador. debiéndose prestar especial atención a las cláusulas adicionales al contrato de compraventa. manifiestan lo siguiente: 177 . haciéndose efectivo este último. Disolución de la sociedad.

mediante el pago de un precio en dinero. esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales. sea una cosa. Más aún. era la circunstancia de que. el nacimiento de la “locatio rei” estaba dado por el alquiler de los animales de tiro y de carga a que hacía referencia la ley de las XII Tablas. y objeto de la convención.“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido (igual que en el Manual de Argüello). diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. se comprueba que realmente. el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda. en todos los supuestos. De esta manera. la legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra. "Dentro de esta clase de locación. quien es propietario de la cosa. sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo. debido a que lo fundamental en el contrato de locación. que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. sea la ejecución de una obra. no solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado. ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas. que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso. eran ayudados por sus familiares. mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica. sino también. lo que habría ocurrido mucho antes de que dicha convención se configurara como contrato solo consensu. Un determinado análisis de los textos nos muestra. sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler. con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron como consecuencia. “Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos. Pero es innegable que. sino que resultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado. estudiando algunos pasajes pertenecientes al título de la locación y de la conducción. debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano. cuando Roma se extendió en sus fronteras. habría precedido a la locación de predios rurales. debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad. que carece de individualidad propia. la cosa misma. dedicados preferentemente a tareas agrícolas. ya que el Derecho Romano estableció. lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento". se daba en arriendo algo. sea el trabajo de una persona”. bajo el nombre de locación. ya que para ella reviste el carácter de locador. hacer que 178 .

sus requisitos. “La diferenciación entre la locación de servicios y la locación de obra. “En lo concerniente a la locación de servicios. se habría hecho extensivo a las relaciones de derecho privado y de esta manera. en aquellas relaciones en que la persona que se obliga a realizar el trabajo. el modo como llegó a configurarse en Roma luego de su evolución. estarían encuadrados dentro de la locatio operis. en su constante tendencia hacia la superación de sus instituciones de derecho privado. los caracteres primordiales. “En síntesis. al ser un contrato plurilateral. la locación de servicios fue reconocida como una convención constitutiva de derechos y obligaciones para los celebrantes”. lo hacía por su cuenta y riesgo. la misma habría aparecido más tarde debido a la circunstancia de que los romanos eran contrarios al trabajo servil de sus semejantes. los trabajos de construcción de una casa o de realización de una obra de arte. configuraría una locatio operarum”. y fundamentalmente.el Estado y los ciudadanos patricios. la obra convenida (“opus”). debemos considerar su concepto. los diversos tipos de sociedad que conoció el Derecho Romano. “En cuanto a la “locatio operis” ella surgió como una derivación de la figura anterior. lo que significaba que el objeto del contrato no era el trabajo en sí. Asimismo. mediante el pago de un precio. partiendo del criterio de que la ejecución de trabajos públicos era considerada como una locación de servicios. llegó a incluir este contrato. Este fundamento derivado del derecho público. El desenvolvimiento económico. también fue la causa principal que obligó a los romanos a utilizar el servicio de personas mediante el pago de un salario y. el que solamente admitían cuando fuera ejecutado por los esclavos. para obtener beneficios pecuniarios”. es decir. de tal suerte. es importante distinguir todo lo relativo a la administración de la misma 179 . sino su resultado. vale decir en el derecho justinianeo. se puede afirmar que la legislación romana. en el marco de las convenciones consensuales y a señalar diversas hipótesis que han permitido crear los tres tipos de locación-conducción”. Con respecto a la sociedad (parágrafo nº 134-3). quedaran propietarios de grandes extensiones de tierra que se vieron precisados a darlas en locación. recién se habría evidenciado en la época imperial. mientras que la prestación de servicios personales por una suma de dinero.

conforme a las normas del derecho clásico. y sus consecuencias en el derecho justinianeo. se debe poner el acento en sus caracteres.y la responsabilidad de los socios hacia sus respectivos consocios. como asimismo en su objeto y las acciones a que daba lugar. como también las causas de extinción que el derecho romano admitió para este contrato. El mandato (Nº 134-4) debe ser distinguido de la “procura”. Como todo contrato. 180 .

Recepta: 14. Transcriptitia: 6. Nexum: 2. Pecunia Traiectitia: 10. Chirographa: 7. convención y pacto.Actividad Nº 13 1) Elabore el siguiente glosario 1. Constitutum: 13. Iusiurandum voluntarium: 2) ¿Qué es un contrato? 3) Explique la diferencia entre contrato. 4) ¿Qué características tiene el contrato de compraventa en el Derecho Romano? 5) Sintetice la evolución de la naturaleza jurídica de la locación en Roma. Querella non numerata pecunia damnum: 9. Sponsio: 3. Stipulatio: 4. Aestimatium: 12. Actio Commodati: 11. Syngrapha: 8. Dotis Dictio: 5. 181 .Furtum: 15.

182 .

Evolución .Revocación:causas .Distintas clases .Noción .Concepto .el aestimatium .el precario .los pactos: el constitutum los recepta el iusjurandum voluntarium .Clases .permuta .Requisitos .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES OTRAS CONVENCIONES ES SANCIONADAS CONTRATOS INNOMINADOS EL DELITO DONACIÓN 183 Origen Evolución Clases .Origen .

184 .

UNIDAD XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS 1. Pacta  legítima Los contratos innominados eran relaciones jurídicas. reúnan los requisitos a que hace mención nuestra bibliografía básica. Argüello nos enseña que. que en realidad.‐La donación: concepto. según la naturaleza del acto patrimonial. la cual es tratada en el parágrafo nº 138 de Argüello. 2. Por ello. se ha obligado a efectuar una prestación convenida. Figuras especiales de  donación En el Derecho Romano. Revocación de la donación: causas. Requisitos para su perfeccionamiento. al igual que las distintas especies de pactos. en tanto y en cuanto. desarrollados en el parágrafo nº 137. Principales contratos innominados.‐ Los contratos innominados: origen y evolución. el aestimatium y el precario. en donde trata este tipo de contratos. los recepta. Los pactos: el constitutum. a su vez. y ésta. Los principales contratos innominados son tratados en el parágrafo nº 136 de una manera tan clara que nos exime de mayores comentarios. no sancionadas por el Derecho Civil en los que una de las partes ha entregado a otra una cosa. Es por eso. la permuta. o ha realizado a su favor una prestación de distinta índole. el iusiurandum voluntarium. los romanos distinguieron: 185 . hay que referirse a negocios jurídicos “donationis causa”. tal como lo define Argüello en el parágrafo nº 135. la donación fue una causa genérica de adquisición. término más amplio que el de donación. y en el cual ingresan una serie de relaciones de distinta índole.

3. Origen y evolución de los delitos privados. Entre las figuras especiales de donación.Las donaciones obligatorias y . Los cuasi‐delitos y las obligaciones derivadas de la ley. Los cuasi‐ contratos: concepto y diferencias con los contratos.. como así también las denominadas donaciones “inter vivos”. La rapiña. Estos últimos. se encuentran los demás. Ese es el concepto dado en el parágrafo nº 140. entre los delitos públicos (“criminal”) y los delitos privados (“delicta” o “maleficia”). efectos y clases. no se encuentra desarrollado de mane186 . El damnum iniuria: elementos y efectos. La gestión de negocios: concepto. Delitos del derecho pretoriano. tipificación y consecuencias particulares. 141 y 142.‐ El delito: noción y clases.Delitos del derecho civil o quiritario y . cuasi-delitos y otros actos ilícitos generadores de obligaciones. En los parágrafos nº 139.Las donaciones liberatorias De este tema deben saber distinguir cada una de estas figuras. Para el Derecho Romano. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos. observamos que el Derecho Romano admitió las donaciones modales (sujetas a alguna modalidad). delito constituía todo acto ilícito castigado por una pena. se distinguían entre: . El enriquecimiento injusto: distintas clases.Delitos del derecho pretoriano. condiciones y efectos. según el ámbito de aplicación jurídico. relacionados a los cuasi-contratos. advirtiendo que el último tema de este punto (las obligaciones derivadas de la ley). y la denominada donación remuneratoria. condiciones. con sus modalidades. pasando a continuación a distinguir.Las donaciones reales .

el cual en síntesis. .La de aceptar una tutela cuando no hubiere sido deferida por testamento. de bienes pertenecientes a sus representados. se atribuye a las construcciones dogmáticas de los glosadores. recién ha sido admitida como tal.La de prestar sanción en un juicio con el fin de garantizar ciertos derechos de las partes. que corresponde a ciertas personas. debemos considerar que nacen en virtud de la ley. en un pasaje de Modestino inserto en el Digesto. (contrato. delito. debemos considerar provenientes de la ley. vale decir con un título especial en el Manual de Argüello. entre otras: . cuasi-delito). El significado que debemos dar a la ley como fuente generadora de obligaciones. L a d e 187 . por lo que me remitiré a los expresado en el libro de Derecho Romano de Peña Guzmán y Argüello.La de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho.La de constituir dote a cargo de ciertos parientes de la mujer a desposarse. cuasi-contrato. . los administradores de patrimonios ajenos.La de prestar alimentos. es aquella que permite agrupar diversas relaciones obligacionales que no derivan de ninguna otra fuente. Así entendida esta importante fuente de las obligaciones. por las legislaciones modernas. expresa lo siguiente: Como existen varias relaciones jurídicas que no encajan dentro de las categorías productoras de obligaciones. . y su aparición como fuente de las obligaciones. . ni por la autoridad del magistrado.ra expresa. . Si bien la ley se encuentra referida como fuente del derecho.Las emergentes de la relación de vecindad. exhibir una cosa que se detenta cuando el titular del derecho así lo exigiera. a favor de sus parientes indigentes.

188 . 2) Elabore un cuadro sinóptico con los distintos tipos de delito.Actividad Nº 14 1) Ejemplifique los distintos tipos de donación.

Origen .Sucesión universal mortis causa .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVII SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO EL DERECHO SUCESORIO CONCEPTO DE SUCESIÓN LA HEREDITAS .Origen .Concepto .Requisitos LA BONORUM POSSESSIO .Presupuestos necesarios .Clases 189 .Fundamentos .

190 .

5. Concepto y clases. Sucesión universal mortis causa. 191 . Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. Pluralidad de herederos. Remedios contra los efectos de la adquisición. 4. Renuncia a la herencia. fundamento y presupuestos necesarios. La bonorum possessio.CONTENIDO 1. Sistema de las Novelas 118 y 127. Herencia yacente. Testamentos especiales o extraordinarios. Adquisición de la herencia por terceros. Objeto de los legados. Sucesión contra el testamento. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Sucesión testamentaria y ab-intestato. Derecho sucesorio: concepto de sucesión. Reforma del Derecho Imperial. Sistema del Derecho Civil. Derecho de legítimas. Adquisición de los legados. El legado: concepto y distintas formas de legar. Adquisición por los herederos voluntarios. 2. Sucesión intestada justinianea. Revocación del testamento. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. La sustitución de herederos. Orden sucesorio de los descendientes. División de la herencia. 6. El testamento: definición y distintas clases. 3. Origen. Acciones y garantías del legatario. Sucesión singular “mortis causa”. 7. formas de aceptación. Origen. Derecho de acrecer. Apertura y publicación del testamento. La institución de herederos. Protección procesal del heredero. Ineficacia y revocación de los legados. 8. Efectos de la adquisición de la herencia. Invalidez del testamento. Sistema del Derecho pretoriano: bonorum possessio edictalis y decretalis. Sucesión intestada prejustinianea. La colación. La hereditas: requisitos. Reformas anteriores a las Novelas. de los ascendientes y de los colaterales.

“Mortis causa capio”. c) División de la fórmula. El codicilo. 11. El fideicomiso. b) Legis actio per judicis postulationis. El fideicomiso de herencia. c) relativas al poder del juez. 10. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. Nociones históricas. e) Legis actio per pignoria capionem. Suspensión de la prescripción.Medios para hacer valer los derechos.Derecho procesal civil: la acción: nociones generales. 14. 192 . 12.9. Limitaciones legales impuestas a los legados.El procedimiento formulario: a) origen y noción. b) relativas a su objeto. El procedimiento. Condiciones requeridas para la prescripción. Prescripción: concepto. c) Legis actio per condictionem. 13. b) Partes de la fórmula. evolución.De las acciones de la ley: características.Litis contestatio. Donación por causa de muerte. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. d) Legis actio per manus injectionem.

capacidad del heredero para suceder. en el requisito de carácter general (que estaba constituido por la muerte de una persona). Lo más significativo de este punto es la diferenciación sustancial existente entre la “hereditas” y la “bonorum possessio”. Protección procesal del heredero A partir del parágrafo nº 185.  Sucesión testamentaria  y ab‐intestato. al ser diferentes (la primera proviene del derecho civil y la segunda del derecho pretorio). bajo los títulos “Historia de la sucesión romana” y “Requisitos de la sucesión hereditaria”. Origen. entre estos últimos. Ud. puesto que sus orígenes. lo encontramos en los parágrafos nros. 186 y 187. 188 y 189. como los requisitos de carácter particular (capacidad del causante para tener herederos. fundamento y presupuestos necesarios para que opere la sucesión. La bonorum possessio. fundamento y presupuestos necesarios.‐ Derecho sucesorio: concepto de sucesión. bajo los títulos “Hereditas” y “Bonorum possessio” y “Protección procesal del heredero”. la delación a la herencia y la aceptación de la herencia). Origen. conceptualizando la sucesión en sentido amplio: La que implica la sustitución o el cambio de titular de una situación jurídica. 193 . La hereditas: requisitos.UNIDAD XVII 1. conforme al derecho aplicable. debe poner especial atención tanto. Lo concerniente a los orígenes. Sucesión universal mortis causa. A continuación desarrolla una de las especies de sucesión objeto de este módulo: la sucesión por causa de muerte (successio mortis causa). Argüello desarrolla el derecho sucesorio romano. Concepto y clases. El resto de los temas que componen este punto están expuestos en los parágrafos nros. dan lugar a estructuras jurídicas distintas. La importancia reside en que estos presupuestos constituyen el engranaje que va a dar operatividad a todo el derecho sucesorio.

Encontramos dos sistemas diferentes según el derecho que se aplique. por senadoconsultos.El de los “heredes sui” (herederos domésticos) y .El de los “extra heredes” (herederos voluntarios o extraños) 194 . de los ascendientes y de los colaterales Todo este punto lo desarrolla nuestro autor en los parágrafos nros. En el Derecho Romano. y que la protección posesoria no dependía de la sucesión misma.‐ Sucesión intestada prejustinianea. Reformas anteriores a las Novelas. Orden sucesorio de los descendientes. Reformas del Derecho Imperial. la sucesión “ab-intestato” fue evolucionando desde la ley de las XII Tablas. 190 a 195 del Capítulo II de la Parte Séptima de su obra. En lo referente al Derecho Civil. por constituciones imperiales. culmina el tema con el desarrollo de la “actio petitio hereditatis” y del “interdictum quorum bonorum”. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum  possessio edictalis y decretalis”. Finalmente y luego de aclararnos que el heredero disponía de la acción reivindicatoria. resaltando una vez más -y en este caso con mayor intensidad-. Sucesión intestada Justinianea. Sistema del Derecho Civil. sino de la toma efectiva de los bienes hereditarios. el paralelismo entre el Derecho Civil y el Derecho Pretoriano.La protección procesal del heredero (parágrafo nº189). hasta concluir con las importantísimas normas plasmadas en las Novelas 118 y 127 del Emperador Justiniano. en tanto y en cuanto provenían de relaciones transmisibles. encontramos dos ordenes de sucesores: . Sistema de las Novelas 118 y 127. nos explica de qué manera éste se encontraba legitimado en todas las acciones del difunto. 2. pasando por edictos del pretor.

las que designó por la forma jurisprudencial de referirse a la cláusula edictal que llamaba a cada grupo de parientes: a) La “bonorum possessio unde liberi” b) La “bonorum possessio unde legitimi” c) La “bonorum possessio unde cognati” y d) La “bonorum possessio unde vir et uxor”. en las cuales se puede advertir que el derecho sucesorio distingue 4 órdenes de sucesores. los que se excluyen conforme a la jerarquía que componen. como culminación de este largo proceso. 195 . debe destacarse de qué manera influyó el emperador Adriano. Ya en el derecho Justinianeo. podemos advertir -en lo que constituye la parte más importante de este tema-. que el pretor tuvo en cuenta cuatro categorías de herederos. también debe resaltarse la importancia de los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano al introducir el principio de la consanguinidad en la sucesión agnaticia civil y las constituciones imperiales de Valentiniano II y Anastasio. En la sucesión del Derecho Imperial (parágrafo nº 193). tienen trascendental relevancia las Novelas 118 (del año 543) y 127 (del año 548).En cuanto al Derecho Pretoriano.

196 .Actividad Nº 15 1) Elabore una síntesis de la Historia de la sucesión romana 2) Explique la diferencia fundamental entre la “hereditas" y la “Bonorum possessio”. 3) Establezca en un cuadro sinóptico. de las categorías de herederos. la clasificación que hacen el Derecho Civil y El derecho Pretoriano.

Bonurum possessio secundum tabulas .Per aes libram .Especiales o extraordinarias .Para testar .Ser instituido heredero .In caltis comittis .In procintu .Revocación .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVIII DERECHO DE LEGITIMAS SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO APERTURA Y PUBLICACIÓN EL TESTAMENTO DEFINICIÓN 197 CLASES CAPACIDAD INVALIDEZ .

198 .

El “bonorum possessio secundum tabulas” introducido por el pretor. agregando un comentario sobre los defectos de ambas definiciones. El testamento (parágrafo nº 197) es definido en las fuentes del derecho romano. capacidad para testar y para ser instituido heredero Al constituir el testamento un acto jurídico eminentemente formal.‐ El testamento: definición y distintas clases. es de destacar el avance que significó una constitución imperial de Constantino del año 320. entre las cuales podemos observar: El “testamentum in caltis comittis” y El “testamentum in procintu” y El “testamentum per aes libram” propios del derecho civil. Testamentos  especiales  o  extraordinarios La sucesión testamentaria en el Derecho Romano (Capítulo III de la Parte Séptima de la obra de Argüello. a través de Ulpiano y Modestino. El testamento postclásico. requirió que se cumpliesen una serie de fórmulas verbales y un orden en lo que respecta al lugar en donde debía consignarse.‐ La institución de herederos. para culminar con los testamentos especiales o extraordinarios. Al respecto. los cuales eran procedentes en casos excepcionales. denominado testamento. entre los parágrafos nros. y ensayando un concepto más completo con el cual estamos en todo de acuerdo. la institución de heredero (contenido del testamento). A continuación nos explica las distintas formas de testamento que se conocieron. y de donde surgen los caracteres esenciales del testamento romano. que Argüello transcribe con absoluta fidelidad. ex199 . y en los que respecta a este punto hasta el parágrafo nº 199) tenía lugar cuando el causante designaba a sus sucesores mediante un instrumento de características muy particulares. La sustitución de herederos. 196 a 206.UNIDAD XVIII 1. 2.

El último dato importante de consignar en el presente punto. debemos estudiar la capacidad que requería el derecho romano a los efectos de testar y de ser instituido heredero. requisito que cambió a partir de una elaboración pretoriana. a los efectos de favorecer la validez de los testamentos. siendo importante el estudio sobre quiénes fueron incapaces en ese sentido. en sus distintos enfoques (testamentio factio activa y testamentio factio passiva). distinta. Sobre el particular. Se debe considerar asimismo. fue por sus circunstancias. la indignidad declaraba inhábiles para gozar de una herencia deferida y aún adquirida. Además de ello. y qué evolución se advierte en el derecho romano. Una especie muy particular de institución condicional de heredero revestía la denominada “substitutio hereditatis” (substitución hereditaria). haber producido agravios serios contra su persona u honor. u otras circunstancias graves expuestas por la jurisprudencia romana. la importancia práctica. al heredero o legatario culpables de atentar contra la vida del testador. 200 . debía tener dicha capacidad desde el momento de testar y hasta el momento de su muerte. de qué manera la legislación romana modificó el régimen establecido para apreciar la capacidad del testador cuando éste hubiera perdido la “testamentio facti” por esclavitud. está relacionado con la indignidad para ser instituido heredero. La testamentifacción. circunstancia que no deben confundir con el de incapacidad. el derecho romano también consideró que el testador tuviera capacidad de obrar. tenía un régimen distinto. qué es lo que excluía. la “testamenti facti” -capacidad para ser instituido heredero-. como así también. deben tener presente su concepto. en forma ininterrumpida. las denominadas sustituciones “pupilar” y “cuasi-pupilar”. La testamentio factio activa requería la plena capacidad por parte del testador.plicada claramente en el parágrafo nº 199 de Argüello. Por último. Por último. En efecto. la cual fue confirmada con Justiniano. expuesta en el parágrafo nº 200. Por su parte. deben tener presentes las normativas explicadas en el parágrafo mencionado sobre las situaciones permitidas en la institución de herederos. desarrollado claramente en la última parte del parágrafo nº 201. Por lo demás.

201 .Actividad Nº 16 Realice la siguiente actividad: 1) Explique las distintas formas de testamentos. 2) ¿Cuáles son las normativas sobre las situaciones permitidas. ¿Cómo se apreciaba la capacidad del testador? 4) Explique la diferencia entre indignidad e incapacidad para ser constituido heredero. en la institución de herederos? 3) Según la legislación romana.

  Sucesión  contra  el  testamento. si no mediaba una causa grave debidamente justificada. siendo convocados los testigos a los efectos de reconocer los sellos. desarrollado en el parágrafo nº 202 del Manual de Derecho Romano de Argüello. En lo que respecta a la sucesión contra el testamento (parágrafo nº 205). fue una consecuencia natural de la esencia del testamento. En cambio. hasta llegar a un punto en el cual el testador no podía desheredar a ciertos parientes (herederos forzosos). A su vez.‐  Invalidez  del testamento.  Revocación  del  testamento. en cuyo caso el testamento era nulo “ab initio”. debía asignar a sus parientes más próximos. y para sustraer al testamento del peligro de su invalidez. estamos frente a un tema ligado íntimamente con la desheredación. el cual tuvo objetos y causas distintas según se trate de la época primitiva o del período republicano. la revocación del testamento (parágrafo nº 203). y . de que da cuenta nuestro autor. Derecho de legítimas. en cuyo caso el testamento era “anulable”. lo que dio lugar al “derecho de legítimas” que constituye el último tema de este punto. una porción de la herencia denominada “legítima”. Apertura y publicación del testamento. ya que simplemente era abierto ante el pretor. 202 . La apertura y publicación del testamento (parágrafo nº 204).3. expuesto en el parágrafo nº 206. clasifica las causas de invalidez en: . cada una de estas causas ofrecía diferentes variantes.Posteriores a su otorgamiento.Iniciales. Por ello. El tema relativo a la invalidez del testamento. no ofrece dificultad alguna. teniendo lugar por los modos concebidos en el derecho clásico y postclásico. con diversos efectos.

Revocación .Formas de legar .División de la herencia .La colación El legado: .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIX HERENCIA RENUNCIA ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS YACENTE ADQUISICION DE LA HERENCIA POR .Remedios contra los efectos de adquisición 203 DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE SUCESIÓN MORTIS CAUSA PLURALIDAD DE HEREDEROS ADQUISICION POR LOS HEREDEROS NECESARIOS .Concepto .Derecho de acrecer .Objeto .Objeto .Fideicomiso .Adquisición .Acciones y garantías del legatario .Codicilo .Forma de aceptación TERCEROS LIMITACIONES LEGALES IMPUESTAS A LOS LEGADOS ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA EFECTOS .

204 .

los temas 6 y 7 del presente módulo. División de la herencia. 207 a 214. Adquisición de la herencia por terceros. mientras que si se trataba de herederos voluntarios. conocidas por el Derecho Romano (parágrafo nº 209) y qué efectos producía. (parágrafo nº 210) Como el principal efecto de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador de la personalidad del causante (“de cuius”). según se tratase de: .Herederos voluntarios En el primer caso. la adquisición se producía mediante un acto de aceptación. por lo que reviste gran importancia el estudio de los “Remedios contra los efectos de la adquisición de la 205 . entre los parágrafos nros. La colación. Remedios contra los efectos de la adquisición 2. Ud.Herederos necesarios o de . Renuncia a la herencia. Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. Derecho de acrecer. la herencia se obtenía de pleno derecho.UNIDAD XIX 1. Es importante saber distinguir quiénes revestían el carácter de herederos necesarios o domésticos (parágrafo nº 208) y quiénes eran herederos voluntarios.  Herencia  yacente El Capítulo IV de la VII parte del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello.‐ Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. ya sea para los acreedores del causante-. a los efectos de conocer las formas de aceptación de la herencia. podrá observar que en Roma.‐ Pluralidad de herederos. el Derecho Romano acudió en protección de ellos. trata de manera clara y sucinta. la adquisición de la herencia se podía obtener de dos maneras distintas. y que de esto pudiesen derivarse consecuencias perjudiciales -ya sea para los herederos. Efectos de la adquisición de la herencia.

la herencia “yacía” (parágrafo nº 214). con características especiales. ya se trate de proteger a los herederos necesarios. En casos muy excepcionales el Derecho Romano dispuso que la herencia podía ser adquirida por terceras personas (parágrafo nº 213). Por último. entre la muerte del “de cuius” y la adquisición de la herencia por parte de los herederos.herencia” (parágrafo nº 211). propias del derecho antiguo. según la gráfica expresión de los romanos. denominada “actio familiae erciscundae”. tendiente a proteger al futuro heredero. se producía un intervalo en el cual. dio origen a una sociedad muy particular. llegándose a la división de la herencia y otras figuras particulares. la “in iure cessio hereditatis”. que Argüello desarrolla de manera muy clara y concreta. En ese lapso. Ello evoluciona a través de la Ley de las XII Tablas en donde se permite a todo coheredero provocar la supresión del consorcio mediante el ejercicio de una acción de división. se sustituye el antiguo “consortium”. 206 . denominada “consortium”. dando lugar al estudio de la “usucapio pro herede”. La pluralidad de herederos (parágrafo nº 212). y los acreedores del “de cuius” tuvieron a su disposición la institución pretoria de la “separatio bonorum”. estudiamos el caso particular que se ocasionaba cuando. los herederos voluntarios podía hacer valer el “beneficio de inventario”. a los herederos voluntarios o a los acreedores del causante. como ser el derecho de acrecer y la colación. Los herederos necesarios podía ejercer el “Ius abstinendi” y el “beneficium separationis”. la herencia tuvo un tratamiento especial. En una posterior evolución del derecho Romano. la “hereditas vacans” y en supuestos especiales que se denominan “transmissiones”.

4) Realice una síntesis de los remedios contra los efectos de la adquisición de la herencia. 2) ¿Qué se entiende por revocación del testamento? 3) Enuncie las características de los herederos necesarios y los herederos voluntarios. 207 .Actividad Nº 17 Luego de la lectura de la unidad responda: 1) Establezca las causas de invalidez del testamento.

 El legado: concepto y distintas formas de legar. para complementar este tipo de adquisiciones. Argüello nos explica las “Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte) en el parágrafo nº 228. Adquisición de los legados. Donación por causa de muerte. que eran instrumentos desprovistos de formalidades. también conforman el estudio de las adquisiciones singulares por causa de muerte. el derecho romano conoció el fideicomiso. Ineficacia y  revocación de los legados 4. Acciones y garantías del legatario. acreedores del heredero. en la posición de causahabientes a título singular que se hacían propietarios del objeto legado. que en sentido amplio abarcaba: 208 . El testador. Entre las adquisiciones singulares por causa de muerte. Objeto de los legados. Por último.‐ Limitaciones legales impuestas a los legados. se encontraban los codicilios. se encuentran desarrollados los puntos 8 y 9 del presente módulo. como modo de adquisición singular por causa de muerte. “Mortis causa capio” En el Capítulo V de la Parte VII de nuestra bibliografía básica. además de designar a su heredero como ya vimos en puntos anteriores. tenía el derecho de poder transmitir determinadas cosas o derechos por medio de disposiciones de carácter particular. Las “donatio mortis causa”. Además del legado. que consistían en liberalidades efectuadas por el donante al donatario. entre los parágrafos Nº 215 a 228 inclusive.3. o bien. subordinadas al fallecimiento de aquél. a través de “legados” que tenían como efecto colocar al legatario. y cuyo objeto consistía en agregar disposiciones particulares. que apareció en el derecho imperial con menos formalidades. El fideicomiso de herencia.‐ Sucesión singular “mortis causa”. que podían inscribirse al margen del testamento. El codicilo. El fideicomiso.

Todo lo que se podía adquirir por fallecimiento de una persona. (como ser herencias. legados. fideicomisos y “donatio mortis causa”) Pero en sentido restringido se aplicaba el término de “mortis causa capio” a: Todo lucro por causa de muerte que no tuviera una denominación especial (dándonos nuestro autor los ejemplos mencionados en las fuentes). 209 .

210 .Actividad Nº 18 .Explique el término de “mortis causa”.

Nociones históricas 211 LA ACCIÓN LITIS CONTESTATIO PRESCRIPCIÓN .Nociones generales .Análisis DERECHO PROCESAL CIVIL .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XX DE LA ACCIÓN DE LA LEY MEDIOS PARA HACER VALER LOS DERECHOS EL PROCEDIMIENTO .Concepto .Efectos - Concepto Evolución Condiciones requeridas Suspensión .Características .Concepto .Clasificación: relativa a su origen relativa a su objeto relativa al poder del juez .

212 .

13 y 14) deben ser estudiados directamente de los apuntes que a continuación paso a transcribir. También designa este término el hecho de la pretensión. para el Derecho Romano. 2) Acciones directas. b) relativas a su objeto. La acción: nociones generales En su acepción propia. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. 12. Las principales. c) relativas al poder del juez Este punto. “actio”: Es la facultad de gestionar nuestros derechos ante la justicia. como los restantes del presente módulo (nros. 11. la fórmula) Para intentar una acción con éxito. son necesarias dos condiciones esenciales: 1º) Tener un derecho que le sirva de fundamento.‐ Derecho procesal civil.UNIDAD XX 1. (antiguamente. vulgares e “in factum”. útiles. la acción: nociones generales. 213 . 2º) Que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado. fueron: A) RELATIVAS A SU ORIGEN: 1) Acciones civiles y honorarias. Clasificación de las acciones Las acciones son susceptibles de diversas clasificaciones. así como el medio concedido con este.

 útiles. vulgares. in factum Acciones directas son aquéllas sancionadas expresamente por un principio de derecho. Acciones civiles y honorarias Las acciones civiles tienen su origen en el Derecho Civil. 2) Acciones de derecho escrito. Sin embargo.IV . las acciones edilicias “redhibitorias” y “quantominoris”. generalmente el Derecho Civil. reales. 214 . penales. mientras que las acciones honorarias prescribían. las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos. no sólo el emanado de las leyes propiamente dichas. 2) A c c i o n e s reipersecutorias. C) RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 1) Acciones de buena fe. sino también los senadoconsultos. . Desde este punto de vista se entiende por tal. mixtas y populares. mixtas e “in rem scriptae”.110) Acciones directas. La importancia de esta clasificación -en el derecho antiguo-. radicaba en el hecho de que las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetuae). (actiones temporales vel annales) (G-I. especialmente.B) RELATIVAS A SU OBJETO: 1) Acciones personales. 3) Acciones arbitrarias. generalmente en el año. Las acciones honorarias son las que emanan de los edictos de los pretores. existen algunas que emanan de otros magistrados.

-IV-3) El objeto de las acciones personales es hacer condenar al deudor. 21) La utilidad de esta división estriba en lo referente a la redacción de la fórmula. Las acciones “in factum” son pretorianas.-IV) La acción “in rem” es aquella por la cual se persigue todo otro derecho. las acciones divisorias parecen tener una naturaleza mixta. o ser a la vez reales y personales. fr. salvo la acción “praescripti verbis”. Y por último tenemos que. que tiene su origen en la autoridad de los jurisconsultos. 19-5. En el nuevo derecho pierde toda utilidad debido a que todo procedimiento es extraordinario y los efectos de los dos géneros de acciones. (obligatio) (G. se refieren a una relación de derecho usual conocida desde hace mucho tiempo. pero es solamente un efecto secundario del reconocimiento del derecho. los interesados persiguen su derecho en la cosa a partir. En las acciones de partición. son los mismos. no ofrecían analogías con los derechos sancionados expresamente. 1. (G. Las acciones vulgares -que frecuentemente se confunden con las acciones directas-.Las acciones útiles son las creadas por analogía de acciones preexistentes (D. (D. para indicar que ellas resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos. -I. 2 y 11) Acciones personales. cuando las relaciones jurídicas dignas de la protección de la justicia. 19-5. fr. En el 215 .I. pr. fr. especialmente el de propiedad. Por esto. al mismo tiempo que reclaman la ejecución de las obligaciones que incumben a cada parte.una condena. puede resultar -y aún resulta de ello. los magistrados creaban nuevas acciones denominadas “in factum”. El objeto de las acciones reales es hacer reconocer la existencia de un derecho discutido. mixtas y “rem scriptae” La acción personal (actio in personam) es aquella por la cual el demandante reclama la ejecución de un derecho de crédito.

(Inst. de Just. 47-3. 4-6 p.18) Además. 1) Acciones reipersecutorias. penales. 18) La acción penal (actio paenalis) es aquella por la cual.fondo. 101. El que ejerce una acción popular adquiere en nombre propio. 4-6 p. a la persona damnificada por el delito. Se llaman “populares” porque protegen los derechos del pueblo en general. estas acciones son más personales que reales. La acción reipersecutoria es aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclama la restitución de aquello que ha sido privada. (Inst. según lo prescripto por la ley. aunque Justiniano les haya dado mayor extensión llamándolas reipersecutorias. el demandante reclama la pena en que incurre el delincuente. fr.6) 216 . el monto de la pena en todo o en parte. el magistrado debe tener preferencia para el que parece más apto para proseguirla. Si varios ciudadanos se presentan al mismo tiempo para intentar una acción popular. (Inst. 4-6 p. que consiste en sufrir la partición.18) La acción mixta es aquella que a la vez es reipersecutoria y penal. (D.. y particularmente. de Just. Estas acciones pueden ser intentadas por un ciudadano aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito. Por último. cabe destacar que las mujeres y los impúberes no pueden perseguir una acción popular. atendiendo a que su objeto principal es obtener el cumplimiento de una obligación que incumbe a los copropietarios. de Just. existen acciones cuyo objeto es una pena pecuniaria. (D. fr. o la reparación del perjuicio sufrido. salvo el caso de que el hecho los haya perjudicado personalmente. mixtas y populares Esta división tiene en cuenta a las acciones que nacen de los delitos.

en las de derecho estricto. no podía condenar al demandado sino cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje.Inst.163) 217 . pero el magistrado no ordenaba al juez que condenase. c) Solamente en las acciones de buena fe. En ella. b) En las acciones de buena fe. en el caso en el que el demandado no hiciese lo ordenado. el juez podía siempre tener en cuenta la excepción de dolo invocada por el demandado. la mora del deudor hacía devengar intereses y daba derecho a los frutos. para que el juez pudiese tener en cuenta la excepción de dolo. Por último. los intereses y los frutos eran debidos recién después de la “litis contestatio”. Eran aquellas en las cuales el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. era imprescindible que hubiese sido inserta en la fórmula que reglaba sus deberes. cabe consignar a las acciones arbitrarias. El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la “justicia ordinaria”. en una restitución o en una exhibición. -IV . la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero. se admitía el juramento estimatorio que servía para estimar el monto de la condena. en las de derecho estricto. (Gayo . de buena fe y arbitrarias Las acciones de derecho estricto eran aquellas en las cuales el juez debía limitarse a los términos del derecho riguroso. Las acciones de buena fe eran aquellas en las cuales el poder de apreciación del juez era mucho más extenso. De este modo. aún si el demandante reclamaba la restitución o la exhibición de la cosa. del Digesto y de las Institutas de Justiniano aparecen las siguientes: a) En las acciones de buena fe. Además de la diferencia que surge del concepto de ambas.Acciones de derecho estricto. sino. la cual consistía -generalmente-.

RELATIVAS A SU ORIGEN: RELATIVAS A SU OBJETO: RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 2)Enumere ejemplos de acciones civiles y honorarias. in factum.Actividad Nº 19 Luego de la lectura de la bibliografía realice la siguiente actividad 1)Complete el siguiente cuadro sobre la clasificación de las acciones. directas. útiles. personales. 218 . mixtas y rem scriptae.

 evolución. mientras que las acciones honorarias se prescribían al año. Prescripción: concepto. sino después del acto de procedimiento llamado “litis contestatio”. e) Imprime al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. que es la de someterse a juicio futuro. por una nueva obligación. en el tiempo determinado por la ley. b) Interrumpe la prescripción. Antiguamente. evolución La prescripción es la extinción de una acción por su inacción. La litis contestatio produce efectos importantes. Pero la acción instaurada no produce todos sus efectos. Suspensión de la prescripción Litis contestatio El ejercicio de una acción somete el proceso a la autoridad judicial. (Contestación del litigio). d) Todas las acciones -en caso de muerte de las partes-. pasan a sus respectivos herederos.‐ Litis contestatio. cuyo efecto es reemplazar la antigua relación obligatoria de las partes. c) Los derechos de las partes se determinan a la época de la litis contestatio. las acciones civiles eran imprescriptibles.2. el demandado podía rechazar al demandante por una excepción llamada “exceptio prescriptio temporis”. Al expirar este plazo. siendo los principales: a) Opera una especie de “novación necesaria” (por oposición a la novación voluntaria). porque se 219 . Prescripción: concepto. Condiciones requeridas para la prescripción.

. no se había intentado en el término prescripto por el edicto. Sin embargo.fundaba en la circunstancia de que la acción. Condiciones requeridas para la prescripción Para la prescripción de las acciones era esencial que concurrieran las siguientes condiciones: I. En tiempo de los emperadores se aplicó el mismo principio en las provincias. nació la “prescriptio longi temporis”. para que una acción comience a prescribir es necesario que nazca. la facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: a) La existencia de un derecho que le sirva de fundamento a la acción.ACTIO NATA: Desde luego. 220 . a las acciones reales relativas a los inmuebles y de allí. En general. es decir. Antes de comenzar una acción no puede reprocharse negligencia alguna por parte del demandante eventual. por consecuencia. y a los 20 años entre ausentes. b) Una lesión a ese derecho por parte del demandado. por oposición a aquellas cuya prescripción se cumplía en menos tiempo. surgiendo la “prescriptio longisimi temporis”. se siguen llamando acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años -o en el derecho justinianeo por un espacio de tiempo mayor-. (inter absentes) Por último Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años. que una persona tenga la facultad de intentarla. la prescripción sería injusta. que prescribía a los 10 años entre presentes (inter presentes).

-TIEMPO REQUERIDO POR LA LEY: el plazo ordinario es de 30 años.CONTINUIDAD: el tiempo requerido para la prescripción: debe transcurrir sin interrupción de la misma. pero esta disposición estuvo poco tiempo en vigencia. expresa o tácitamente. Por ejemplo. Justiniano había establecido una prescripción de cien años para las acciones de las iglesias. el pago de intereses interrumpe la prescripción del capital debido a que implica el reconocimiento de la totalidad de la deuda. aunque no se puede decir que su derecho sea perjudicado mientras no reclame nada al demandado (Cód. cap. si hay imposibilidad de citar al demandado. tiene lugar en los siguientes casos: a) Si cesa la lesión del derecho. II. el último día de la prescripción debe ser concluido para que la prescripción se cumpla. la acción de la acción reivindicatoria es interrumpida. Como el depositante o comodante pueden obrar enseguida (actio iure competit). 221 . prescriben a los cuarenta años (Novelas 111 y 131).Sin embargo. Con anterioridad. cuyo efecto es hacer considerar el tiempo anterior como no ocurrido.. por ejemplo. III. Cabe destacar que las acciones de las iglesias y establecimientos de beneficencia. La interrupción. Supongamos. por ejemplo. c) Por una protesta ante el magistrado. 6). A diferencia de los que ocurre en la usucapión. la prescripción comenzará inmediatamente. b) Si el que prescribe reconoce el derecho de la parte. el obispo del lugar o tres testigos. o se trata de un pupilo sin tutor. Teod. que exista un contrato de depósito o comodato sin término fijo para la restitución de la cosa. como así también las relativas a los bienes privados del Príncipe. si está ausente. si el demandado eventual es desposeído. Por ejemplo. 4-14). puede suceder que una acción comience a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado.

Las vías de hecho se castigan de distinto modo. se había puesto en posesión de las cosas que pertenecían a su deudor. ordenó la caducidad de su derecho al acreedor que para pagarse.Suspensión de la prescripción La suspensión de la prescripción impide su prosecución durante un cierto tiempo pero al reanudarla. Entre las causas de suspensión de la prescripción podemos mencionar las siguientes: a) Respecto de los pupilos -aún si tienen tutor-. es prohibido hacerse justicia por sí mismo.‐ Medios para hacer valer los derechos. (C-6-30) c) En favor de los acreedores. debe computárselo. 3. La persona cuyo derecho ha sido violado debe dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener reparación. atento a que no pueden perseguir al heredero durante este plazo. durante la prórroga del término de gracia concedido a un deudor. Nociones históricas Medios de hacer valer los derechos En principio. esta decisión recibió enseguida una aplica222 . el tiempo ya corrido con anterioridad. (C-7-71) Dejo expresamente aclarado que los casos expuestos “ut-supra” son meramente ejemplificativos. existiendo otros numerosos. El procedimiento. debido a que no puede perseguirse a éste durante ese plazo. decreto de Marco Aurelio. a fin de que no sean víctimas de su negligencia (C-7-39) b) En favor de los acreedores de una sucesión durante los plazos concedidos para hacer el inventario. Independientemente de las penas criminales pronunciadas por la Ley Lulia de vi publica et de vi privata. a lo largo de la legislación romana.

perdía su derecho de propiedad. 3) En determinadas situaciones. y además. mientras se haga inmediatamente después del despojo (in ipso congressu). estas son excepciones al principio de que es prohibido hacerse justicia por sí mismo. hay lugar al derecho de retención (Ius retentionis). se requiere que nuestro poder sobre la cosa no se haya iniciado de modo injusto. El derecho de retención exige que haya conexión entre el crédito reclamado y la cosa que se retiene. si la cosa no le pertenecía. debido a que el medio idóneo de hacer valer un derecho es la acción (actio). El procedimiento: nociones históricas Desde los tiempos de la antigua Roma. debía restituir la cosa. 2) Puede tomarse por la fuerza una cosa de la cual se ha sido despojado por violencia. es decir. debía pagar un precio equivalente a su valor. un derecho violado por otra persona. La eficacia de la acción consiste en la condenación del demandado. Pero este principio que prohibe hacerse justicia por sí mismo.ción general. 223 . aún más. No obstante -reitero-. encontramos la importante distinción entre “Iure” y “Iudicium”. debido a que la ejecución de la sentencia está protegida por el poder social. Otras constituciones establecieron también que toda persona que en vez de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. término que designa la facultad de perseguir ante la autoridad judicial. tiene varias excepciones: 1) Es permitido defender su persona y bienes contra los ataques injustos mientras la defensa esté en sus justos límites. si la cosa le pertenecía. entre la organización del proceso y decisión de las cuestiones que plantea. en virtud del cual puede retenerse la cosa de otro hasta que hayan sido satisfechos ciertos créditos a cargo del propietario.

III. no se encuentran ya sino los “extraordinariae cognitionae”.EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO. Desde entonces. Este modo de proceder se efectuaba excepcionalmente. juzgando todas las cuestiones que él formulaba. daba al demandante una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula). y en el derecho justinianeo.Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado.LOS PROCEDIMIENTOS EXTRAORDINARIOS (extraordinariae cognitiones) 224 . condemna.DE LAS ACCIONES DE LA LEY (legis actiones) II.. la antigua regla se convirtió en excepción. Con este motivo. y absolverlo en caso contrario (si paret. por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. Dioclesiano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos. el magistrado daba allí mismo una sentencia definitiva. En caso afirmativo. Bajo el Imperio. si non paret. este sistema se hizo más frecuente. justificaba el punto en litigio y enviaba a las partes ante el juez propiamente dicho. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia. (ludicium) Pero generalmente se limitaba a instruir el pleito. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando el magistrado creía conveniente decidir por sí mismo el proceso. absolve): Los procesos instruidos y juzgados del modo que relatamos “ut-supra” constituían los juicios ordinarios. y que no enviasen a otros jueces sino los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos.. de allí su nombre. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: I. sea a causa de la multiplicidad. sea por consecuencia de otras ocupaciones públicas. le exponían sus pretensiones. porque éste era el derecho común. (iure) Si no había contestación sobre los hechos alegados..

225 . A continuación analizaremos los sistemas de las acciones de la ley y el procedimiento formulario. estimo que con los conceptos expuestos precedentemente son suficientes.En cuanto a este último sistema -considerando hacia quien va dirigido el presente-.

Actividad Nº 20 1) Defina el concepto de prescripción 2) Explique mediante ejemplos. 3) Elabore casos concretos de suspensión de la prescripción. las condiciones requeridas para la prescripción. 226 .

b) Legis actio per judicis postulationis. d) Legis actio per manus injectionem. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. o sea la resolución del diferendo. c) El juicio. puesto que quien “accionaba debería haber nombrado la palabra “árboles” (arbores) ya que la Ley de las XII Tablas. que eran los días fastos (dies fasti). denominadas “legis actiones”. lo tenemos en las Institutas de Gayo (IV-11). traía como consecuencia la 227 . por esta denominación ha perdido el pleito. habla de una manera general de árboles cortados”. los cuales estaban estrechamente vinculadas a la religión romana. solamente los ciudadanos romanos podían figurar en él. de modo que el cambio de una sola palabra bastaba para hacer perder el proceso. e) Legis actio per pignoria capionem De las acciones En los primeros tiempos del Derecho Romano.‐ De las acciones de la ley: características. d) Tal como lo adelanté al comenzar a exponer el presente punto. los procesos debían ser instruidos por medio de ciertas formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos)..si alguien accionase por el corte de vides y nombrase la palabra “vides” (vites) en la acción. cuando establece que: “. estaba precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos que formaban la "legis actio" propiamente dicha.4. b) Sólo se podía accionar en determinados días. sobre la cual reposa esta acción por el corte de vides.. c) Legis actio per condictionem. Un ejemplo concreto de lo que afirmo. Las principales características de este sistema procesal de las “legis actiones” son las siguientes: a) Era eminentemente quiritario. una equivocación -por mínima que fuese-. las cuales debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley.

que los supremos magistrados se valían de una bien determinada liturgia. llamado Cneiud Flavius sustrajo la redacción de las fórmulas y las libró al conocimiento del público. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. hacían una apuesta sobre la verdad de sus asertos. Por otra parte. existe cierta duda respecto del carácter de una de las cinco clásicamente aceptadas (la "legis actio per pignorem capionem"). era depositada en manos de los pontífices. en cuanto a su mención se refiere. Cuando la controversia era acerca de la libertad de una persona. hacían que otro precediera al que debía pronunciar la fórmula. La "legis actiones" eran cinco.LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM: era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. según lo relata Plinio. la apuesta era también por cincuenta ases. y se recurría también a un tercero que controlaba la posibilidad de cualquier error. razón por la cual me limito -por el momento-.inutilidad del acto. por expresa disposición de la mencionada ley. es así que el mismo Gayo menciona otras dos. el depósito de apuestas fue reemplazado por cauciones. Después de otorgadas las cauciones. leyéndole las palabras precisas. hasta tal extremo. Dicho libro constituyó el "Ius civile Flavianum". si se trataba de asuntos de un valor menor. se contendía por un "sacramentum" de cincuenta ases. La apuesta -llamada "sacramentum"-. luego de haber expuesto ante el magistrado sus respectivas pretensiones. en cambio. hasta que un escriba del célebre pontífice Appius Claudius. Posteriormente. y para no omitir o pronunciar fuera de tiempo alguna palabra. consistía en una suma de quinientos ases. Los litigantes. para recibir de un 228 . a no dejar pasar por alto esta cuestión. debido a que la ley de las XII Tablas así lo disponía. I.. Este número no ha sido aceptado pacíficamente por la doctrina. Analicemos las cinco "legis actiones" tratadas clásicamente. si se trataba de asuntos de un valor de mil ases o más. e) El control de estas fórmulas estuvo en manos de los Pontífices. Pero esta discusión doctrinaria merece ser tratada en un trabajo posterior. dejando de este modo de ser secretas.

1. había hecho un "sacramentum justum" (caución justa). y que por consiguiente exigían en el juicio cierta latitud de apreciación.juez encargado de decidir cuál de los dos -demandante o demandado-. PER JUDICIS POSTULATIONEM: sobre este procedimiento faltan Según una conjetura (Maynz . el resto del procedimiento era similar al anterior. debía ganar el proceso. 493. por la Ley Silia.LEGIS ACTIO datos precisos. pág. (a sacro) II.LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: Fue introducida hacia el año 243 A. después procedían a alegar y por último.T. Por lo demás. La apuesta del que perdía ("sacramentum injudtum") se confiscaba en provecho del tesoro público y servía para sufragar las necesidades del culto. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado. La legis actio per judicis postulationem tuvo por objeto responder a esta necesidad. y por lo tanto.C. y que tenían por objeto una cosa determinada. Pero podían presentarse casos en los cuales cada parte tenía más o menos culpa o razón.. comenzando por hacer una relación sucinta del pleito. (de omni certa re) La palabra “condictionem” proviene del término “condicere” (requerir o denunciar). nº 2 (4ta. De esta circunstancia es de donde la palabra "sacramentum" trae su origen. el sacramentum se aplicaba a los litigios cuyo objeto era completamente determinado. edición). El demandante requería a la contraparte que se presentase en el trigésimo día ante el mismo magistrado para recibir el fallo. III. para resolver las cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero.. de modo tal que la decisión del juez.C. las instrucciones que las circunstancias podían exigir. (pecunia serta) Hacia el año 233 A. debía ser necesariamente por un “si” o por un “no” sobre la cuestión promovida. 229 . fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandadas que nacían de un derecho de obligación.

pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme). después de haber hecho ir al deudor ante el magistrado.).. y tú no has pagado. y pudieran liberarle. este procedimiento era aplicable: a) a los que habían sido condenados a pagar b) a los que habían confesado su deuda ante el magistrado.. 230 .LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM: Pignoris capio (toma de prenda). Si quería contestar la demanda de su adversario. indicando el monto de la deuda. Este estado se prolongaba durante sesenta días.. quien podía llevarlo a su casa y retenerlo cautivo. podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tiber. el deudor perdía definitivamente su libertad. El deudor no tenía ya derecho de defensa: su demora en pagar era causa de que se lo tratase con severidad.LEGIS ACTIO PER MANUS INJECTIONEE: Conforme a lo establecido por la Ley de las XII Tablas. Si no se pagaba la deuda a los treinta días posteriores a la condenación o a la confesión. y aún. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano”. debía suministrar una caución que respondiese por él. ser muerto por el acreedor (Tabla 3ra. el acreedor. Ante la falta de caución. negando la condenación o pretendiendo que ya la había satisfecho.IV. legislaba detalladamente el tratamiento al cual estaba sometido durante esta esclavitud de hecho. era adjudicado al demandante. era una especie de embargo practicado por ciertos ritos solemnes. en consecuencia. En este intervalo el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado. Al mismo tiempo se lo tomaba preso. a fin de que sus parientes o amigos conocieran la triste suerte que le estaba reservada en caso de que no pagasen. Expirado el plazo de sesenta días. sufriendo una capitis deminutio máxima.. sestercios. V. La Ley de las XII Tablas. llegaba a determinar el peso de las cadenas y la cantidad de alimento que el acreedor debía suministrarle.

V. contra aquel que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba el precio y contra aquel que no pagaba el alquiler de una bestia alquilada requerido por una persona.28) 231 . este dinero que se daba a título de paga se llamaba “aes miliatare”. El deudor a quien se había embargado un objeto de este modo. este dinero se llamaba “aes hordinarum”. pagando la deuda que había motivado el embargo.L. este dinero se llamaba “aes equestre”. no podía recobrarlo.Se distinguía de las otras “legis actiones” por el hecho de que se realizaba fuera del tribunal del pretor. (Gayo -Institutas. La Ley de las XII Tablas había consagrado la pignoris capio -entre otros casos-. En efecto y a causa de las pagas.IV-29). con el objeto de emplear su importe en un sacrificio.IV. (Gayo -Institutas. El uso y la costumbre había consagrado la pignoris capio respecto de las cosas de los militares. era lícito al soldado. También era lícito tomar prenda sobre el dinero que era destinado a comprar un caballo. de Gayo . El procedimiento de la “pignoris capionem” estaba autorizado solamente en ciertos casos particulares consagrados por el uso o determinados por la ley. pero la opinión contraria había prevalecido.L. y aún. tomarlas en prenda. practicarse en día nefasto. sino. ciertos jurisconsultos querían considerarla como una legis actio. . en caso de que el encargado de distribuirla no las diera. a causa de la solemnidad de sus términos (Int. podía realizarse en ausencia del adversario. A causa de estas circunstancias derogatorias al derecho común de las legis actiones. Lo mismo ocurría a causa del dinero que se destinaba para adquirir forraje de los caballos. 29).

232 .Actividad Nº 21 .Explique las características del sistema procesal de las “legis actiones”.

pág. decretada hacia fines de la República. o entre los extranjeros entre sí (tal el origen atribuido al sistema formulario por M. los actos simbólicos y las palabras solemnes debieron parecer un principio anacrónico. al cual se da el nombre de formulario. e inclusive. Dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento. B.Tomo III . b) partes de la fórmula.5. del cual el pretor peregrino probablemente había dado el ejemplo juzgando los litigios entre los extranjeros y los ciudadanos romanos. Ortolán . (Cicerón -pro Merena. el mismo Cicerón las había puesto en ridículo. Partes de la fórmula Las fórmulas. Por otra parte -con los progresos de la civilización-. El término “fórmula” designa aquí las instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. independientemente de la designación del juicio que las encabezaba. Las legis actiones fueron abolidas por la Lex Aebutia. contenían ordinariamente tres partes. 12) Es por todo ello que era necesario implantar un sistema más simple. Origen y noción Las legis actiones concluyeron por hacerse odiosas al pueblo romano. y a veces cuatro partes.‐ El procedimiento formulario: a) origen y noción. 510 y sig. 233 . a causa del rigor excesivo prescripto en la observación de las formas del procedimiento.). c) división de la fórmula El procedimiento formulario A.Cap.

(Gayo Institutas. CONDEMNATIO: Era la orden dada al juez de condenar o de absolver al demandado. DEMOSTRATIO: Contenía la exposición de los hechos que habían motivado el proceso. condena por su valor pecuniario. Condemnatio IV. II. ADJUDICATIO: Esta parte era propia de las acciones divisorias. IV. o si la dote de una mujer comprendía tales o cuales cosas (G. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. un esclavo. 46) Había fórmulas en las cuales la intentio figuraba sola. estimada la cosa. Esto sucedía cuando se trataba únicamente de constatar hechos cuyas consecuencias debían sacarse más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían: por ejemplo. la demostratio se confundía con la intentio. si se reclama algún objeto corporal. En ciertas fórmulas. IV. Intentio III. según el resultado del examen del proceso.T. aún sin la condemnatio: se las llamaba “fórmulas praejudiciales”. un vestido. el iudex no condena al accionado por la cosa misma. como por ejemplo un fundo. Así. constatar si tal individuo era el hijo o el liberto de tal otro. Era la autorización dada al juez de adjudicar a cada interesado lo que juzgare conveniente. sino que. INTENTIO: Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. como solía hacerlo antiguamente (en el sistema de la legis actiones).-I a IV-48) En todas las fórmulas.Dichas partes eran: I. III. Adjudicatio I. la condemnatio debía recaer en una suma de dinero. (G-I-IV-48) 234 . DEMOSTRATIO II.

T. en doctrina existen dos hipótesis: a) Se funda en la circunstancia de que el sistema formulario fue -desde luego-.Sobre lo mencionado en el párrafo precedente. (G-I. porque sería su acción rechazada por una excepción (GayoInst. Al respecto. que el iudex no condene al demandado si nada hubiera hecho. Normalmente eran insertadas a favor del demandante y tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar las consecuencias perjudiciales a que hubiera podido inducir. Las excepciones se debían colocar después de la “intentio” y se debían redactar en forma contraria a lo que afirma el actor. no pudiendo haber cuestión de propiedad quiritaria. porque si bien toda excepción se opone por el demandado. la fuerza de las cosas exigía que se condenase a una suma de dinero. (Ortolán . declarando que no procede sino por el plazo vencido.II-Pt. se inserta la misma en la fórmula para que la “condemnatio” se torne condicional. no podía en lo sucesivo demandar con éxito por las anualidades futuras.(prescripciones y excepciones) Las prescripciones se escriben al principio de la fórmula (“ante formulas praescribuntur”). (Van Wetter . pág. y se procede así. debe hacer una reserva a este respecto (prescriptio). Por ejemplo.III .-IV-119) 235 . porque si no colocaba esta prescripción. Así que entre extranjeros.T. Gayo no explica el motivo por el cual la condemnatio debía ser por una suma de dinero. si alguno estipulaba un préstamo anual a pagar durante cierto número de años y quiere demandar por los plazos vencidos. 549) Las fórmulas podían contener además otras indicaciones puramente accidentales o accesorias (“adjectiones”). ni de la obligación ejecutoria según las reglas del derecho civil.nº 1913) b) La condenación debe recaer sobre una suma de dinero a fin de poder ejecutarla por medio de la venta del patrimonio del deudor. aplicado por el pretor peregrino en los litigios entre extranjeros. entre ellas podemos mencionar a las “praescriptiones” y a las “exceptiones” . 408. el ejercicio de la acción.-IV-130-133). esto es.

es así que se podían distinguir: a) Acciones o fórmulas “ad legis actionem exprimuntur”: si las fórmulas habían sido copiadas de la “legis actiones”. División de la fórmula Existían dos especies de fórmulas. (G. de manera que el juez. ocupándose de los hechos. fundada sobre la equidad. b) “Formulae non vulgares”: que se referían a una relación de derecho nuevo. Las fórmulas “in ius conceptae” -dice Gayo-. de modo que el juez no tenía sino que investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante. (G. En ciertas acciones.C. la condena.I. por lo tanto. debía resultar del examen de los hechos de la causa. etc. a la locación. como la del depósito y el comodato. IV-47) Las fuentes del Derecho Romano mencionan también otras divisiones de las acciones por la fórmula empleada. son aquellas en las cuales la intentio se fundaba en el ius civile.. Las fórmulas “in factum conceptae” eran las que no tenían intestio fundadas en el ius civile. como ser el Derecho de propiedad. 236 .Inst. debía decidir también una cuestión de derecho. que procedían de ellas mismas. b) Acciones o fórmulas “sua vic ae potestate eonstant”: si las fórmulas tenían una naturaleza más independiente. según sean “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. a la venta. las acciones podían concebirse “in ius conceptae” o “in factum conceptae”.-IV 32 y 33) También se distinguían entre: a) “Formulae vulgares”: que se referían a una relación de Derecho usual conocida desde hace largo tiempo.

Actividad Nº 22 1)Elabore el siguiente glosario: -Sucesión: -Mortis Causa: -Acción reivindicatoria: -Testamento: -Heredero: -Testamentifacción: -Testador: -Herencia legítima: -Herencia yacente: -Coheredero: 2) Elabore el siguiente glosario de términos en latín: -Ab-intestato: -Bonorum Possessio: -Hereditas: -Actio petitio hereditatis -Interdictum quorum bonorum: -Bonorum possessio edictalis: -Bonorum possessio decratalis: -Heredes sui: -Extra heredes: -Substitutio hereditatis: -Testamentio facti: -Testamenti facti: -De cuius: -Ius abstiendi: -Beneficium separationis: -Separatio bonorum: -Consertium: -Actio familiae erciscundae: -Actio: -Litis contestatio: 237 .

238 .

.Para mejorar este módulo se podría............ Los contenidos de los módulos fueron verdadera guía de aprendizaje (punto 5 del módulo)............................................. Las indicaciones para realizar actividades me resultaron claras................................ solicita su importante colaboración para responder a esta ficha de evaluación.......... en su constante preocupación por mejorar la calidad de su nivel académico y sistema administrativo.....I 4) Otras sugerencias................................................................................................................................ 8...... 2) Para que la próxima salga mejor................................... 3........ 2.............. .................. 3) Evaluación sintética del Módulo.... La metodología de Estudio (punto 4 del módulo) me orientó en el aprendizaje..........................................................B ............. .............................. Fueron importantes y ayudaron resolver mis dudas y actividades...................... Los textos (anexos) seleccionados me permitieron conocer más sobre cada tema.......... alumno/a: El Instituto de Educación Abierta y a Distancia............................... (Agregue sugerencias sobre la línea de puntos) 1.......... 6............................FICHA DE EVALUACIÓN MÓDULO ÚNICO Sr................................R ...... ......................................... 7.... 4.............................. Las actividades propuestas fueron accesibles......... 1) Marque con una cruz MÓDULO 1................. SI NO En gran medida Medianamente Escasamente 239 ......................... Una vez realizada entréguela a su Tutoría en el menor tiempo posible....... Las actividades me permitieron una reflexión atenta sobre el contenido.. El lenguaje empleado en cada módulo fue accesible.... Evaluación: MB ................ CONSULTAS A TUTORIAS 1.. Los contenidos proporcionados me ayudaron a resolver las actividades...... 5....................

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful