DERECHO ROMANO MÓDULO ÚNICO CARRERA: ABOGACÍA PROFESOR: Dr.

JORGE SOSA VALLEJO CURSO: 1º AÑO AÑO: 2009 SALTA

1

2

Educación
A DISTANCIA

Autoridades de la Universidad
Canciller
S.E.R. Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO Arzobispo de Salta

Rector
Dr. ALFREDO GUSTAVO PUIG

Vice-Rector Académico
Dr. GERARDO VIDES ALMONACID

Vice-Rector Administrativo
Ing. MANUEL CORNEJO TORINO

Secretaria General
Prof. CONSTANZA DIEDRICH

Delegado Rectoral del SEAD
Dr. OMAR CARRANZA

3

4

..............Desarrollo . Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano .................................................... 24 DIAGRAMA DE CONTENIDOS UNIDAD I a IV ................. requisitos y distintas clases.. 77 9.. 76 8... 83 UNIDAD I INTRODUCCIÓN.................. Distintas formas y efectos........ 72 1............................... 32 El Derecho en la época monárquica ........................................ Status libertatis . 97 5 ............... Programa de la asignatura.......... clases y régimen jurídico . ................. 59 7................ 50 3.... 15 II......... Vicios de la voluntad ................................ 76 7..Indice general CURRICULUM VITAE ....... Restricciones a la Facultad de Manumitir ........... 16 III........................... d) por adrogación................... 17 IV..... 40 ANEXO ............. 63 8.................... 57 6...........Contenido ............... Guía de Estudio ..............Poderes del paterfamilia..................... 71 B..... Organismos Políticos Primitivos ....... 86 2.................... 73 4........ Metodología: .. 55 5.............. 74 5............ El negocio jurídico ........... c) por adopción................ Status civitatis .................. 47 2... HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO ..... b) por legitimación............................... 94 4........................................... 47 1.......-Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia ......... Peculios: concepto... 38 El derecho en la época republicana . 65 9....................... Organismos Políticos de las "Civitas" ............................. Concepto de Derecho Romano .. 11 I.... 23 V... 85 1...................................... 73 3. Objetivos ......................... 45 UNIDAD II A...........Extinción de la patria potestad: causa....Personas jurídicas ......... Historia de las Instituciones político-sociales de Roma ............................................................ Capacidad jurídica y capacidad de obrar .................................... 75 6......................................... El sujeto de derecho ........ 29 VI........................... 31 A.... Evolución histórica del Derecho Romano . 89 3..................... 31 B..... Evaluación y condiciones para obtener la regularidad ......... 66 UNIDAD VII Contenido .............. 72 2............. 54 4.. 23 VI........................... Presupuestos de validez del negocio jurídico .. 78 10...................... Contenido ........ Derecho Público y Derecho Privado .........................-Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento................. ..................................... Organización social .... La emancipación...... Fundamentación .........Desarrollo ...... Bibliografía ..... 78 DIAGRAMA DE CONTENIDO UNIDAD V A IX ................................ La patria potestad y las relaciones patrimoniales....................... Ineficacia del negocio jurídico ....................... Colegios Sacerdotales ...............................

.. “in iure cessio”...... Los interdictos posesorios: su clasificación .. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos . Naturaleza jurídica de la posesión. 99 2..Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges....... Formación histórica de la propiedad romana. c) “Usus” .. 123 2....... b) “Coemptio”........ Tradición. Donaciones nupciales .... Excusa de la tutela...... 106 6. Los esponsales: efectos............. legítima y dativa.. 131 3.. Tutela de los impúberes. El divorcio: distintas clases.Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena..... Propiedad quiritaria: requisitos................ Régimen del condominio romano...... La dote: naturaleza jurídica... Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”..............Modos de adquisición del derecho de gentes......Matrimonio “cum-manu”: efectos..... 105 5.. caracteres y composición...... Funciones del tutor: auctoritas y gestio..... 129 2...... Distintas clases de posesión.. Cesación de la tutela.....De los Derechos Reales....... Tutela de las mujeres . prescriptio “longi temporis”. ......Adquisición y pérdida de la posesión.. Curatela del demente y del menor púber. accesión.... Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) “Confarreatio”.Copropiedad y condominio... 109 7.. Defensa de la propiedad .. 110 UNIDAD X Diagrama de Contenidos Unidad X...Derechos reales sobre la cosa propia....... 131 4... 127 1..... Garantías de los pupilos...-Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales........ Segundas nupcias ...... 124 UNIDAD XI Diagrama de contenidos Unidad XI ................... Las cosas: su clasificación . Distintas especies de derechos reales ..... Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla.... 104 4.... Propiedad bonitaria: clases.... 102 3............. Curatela del pródigo.. ....Disolución del matrimonio: causas.. Formas de constitución.............. 115 6 . Distintas clases de dote..Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres.............UNIDAD VIII 1...Legislación matrimonial de Augusto....... 121 1...... curatur ventris y curatur bonorum ....Presupuestos del matrimonio romano.. 113 2. ...Curatela: nociones generales... Defensa de la posesión... Diferencias entre derechos reales y personales.. Matrimonio “sine-manu”: efectos............... b) Respecto a los hijos...... ocupación......... Pérdida de la propiedad ...... Constitución y elementos... Patrimonio: concepto.. Curatelas especiales: curatur impuberis.............. “usucapio” y “lex” .. confusión o conmixión.. Estructura de la propiedad romana................... 135 5.... Especies de tutela: testamentaria..............Adquisición y pérdida de la propiedad... 138 UNIDAD IX 1........... Extinción del condominio......... especificación.. Limitaciones a la propiedad romana .El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo....... 137 6.....Objeto de los derechos reales.. De la posesión: concepto y elementos....... La filiación.

. la culpa y el caso fortuito...Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago............ Extinción de la hipoteca. 166 UNIDAD XIII Diagrama de contenidos Unidad XIII .. concurso de causas lucrativas....... la cláusula penal..... Clasificación de los contratos.Derechos reales sobre la cosa ajena.... caracteres....... Elementos de la obligación: sujeto.... Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales.... transacción... 155 1...... La hipoteca: concepto. Procedimientos formales.......Obligaciones: concepto... Sanción por incumplimiento de 7 ... Exceptio y querella non numerata pecunia. Evolución histórica.... habitación y “operae servorum” .. 146 3... caracteres y efectos....... novación... 148 las obligaciones: daños e intereses. Clasificación según el vínculo... 163 1.... Clasificación de acuerdo al objeto ..... 163 2.. Defensa de las servidumbres.... 174 UNIDAD XIV Diagrama de contenidos Unidad XIV ......... Mora del acreedor y mora del deudor.Constitución y extinción de las servidumbres..... La nómina transcriptitia.. remisión de la deuda. Cesación de la mora .. Los chinographa y la syngrapha... mutuo desestimiento........ Especiales.... 157 UNIDAD XV Diagrama de contenidos Unidad XV ............ Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo...... Procedimientos no formales.Efectos de las obligaciones respecto de terceros.......... El mutuo: concepto... El mutuo y los filiofamilias........ Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas.. Servidumbre: concepto y clasificación.Derechos reales de garantía.. constitución y caracteres......El contrato en Roma y su evolución. . La promissio iurata liberti... Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación.. La dotis dictio.. 161 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES ....... La prenda: concepto.. caracteres y efectos. 173 1. El depósito.... vínculo y objeto o prestación. Efectos de la hipoteca....... Aplicación........ 171 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES .. Refuerzo de las obligaciones............ . La stipulatio. requisitos y efectos .Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto........ requisitos y efectos... Los intereses en el mutuo....... Servidumbres personales: usufructo... del Digesto y de las Institutas . Fuentes de las obligaciones.. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus.... uso... 165 3.... refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. muerte y capitis deminutio..Los contratos literales. 141 1... 143 2... constitución y objeto...... Criterio de Gayo. ...... Contratos reales: comodato... 173 2...... las arras y el juramento promisorio.... pérdida de la cosa debida. confusión..... Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora........ 155 2.UNIDAD XII Diagrama de contenidos Unidad XII . 153 DERECHOS PERSONALES ..........Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales... La cláusula penal... Los contratos verbales: el nexum y el sponsio........... Enfiteusis y superficie: concepto.... Garantía.... Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. Extinción ... prescripción liberatoria ....

... Requisitos para su perfeccionamiento. 185 2....... 189 CONTENIDO . El damnum iniuria: elementos y efectos. La gestión de negocios: concepto... Revocación del testamento........ Delitos del derecho pretoriano.3.... Orden sucesorio de los descendientes....... Cláusulas adicionales al contrato de compraventa ....El delito: noción y clases........ caracteres y requisitos... efectos y clases... La bonorum possessio....... Sucesión intestada Justinianea......... Revocación de la donación: causas.......... Disolución de la sociedad.. caracteres y requisitos.... el aestimatium y el precario.........caracteres y requisitos...... Testamentos especiales o extraordinarios .... condiciones.... Sucesión universal mortis causa............ .. La sustitución de herederos.186 8 UNIDAD XVIII Diagrama de contenidos Unidad XVIII ... la permuta....... Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros. El mandato: concepto..... La compraventa: concepto.. Sistema de las Novelas 118 y 127.. 191 1..... 199 3............ Los pactos: el constitutum. Sistema del Derecho Civil... Delitos del derecho civil: el furtum: elementos.. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum possessio edictalis y decretalis”. Figuras especiales de donación ........-La donación: concepto............... Sucesión testamentaria y ab-intestato............ Reformas anteriores a las Novelas. 176 4........ de los ascendientes y de los colaterales .... 185 3.... Derecho de legítimas.. los recepta..... Efectos del mandato....Invalidez del testamento........ Pacta legítima ......Derecho sucesorio: concepto de sucesión.. Origen. La sociedad: concepto........... 194 UNIDAD XVI Diagrama de contenidos Unidad XVI ..... fundamento y presupuestos necesarios.contratos: concepto y diferencias con los contratos...... Cesación ........ Principales contratos innominados.... 183 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS . Concepto... Origen y evolución de los delitos privados....Sucesión intestada prejustinianea.... 202 .......................................... caracteres y requisitos.... El enriquecimiento injusto: distintas clases. 199 2.......................... el iusiurandum voluntarium......................... Reformas del Derecho Imperial........ Diversas clases. Efectos de la venta por causa de lesión.El testamento: definición y distintas clases........ Rescisión de la venta por causa de lesión..... La rapiña.. Clases de locación...Contratos consensuales........ Concepto y clases.. 185 1.... Apertura y publicación del testamento. Los cuasi..La locación: naturaleza jurídica y evolución..La institución de herederos....... capacidad para testar y para ser instituido heredero ... 193 2... Los cuasi-delitos y las obligaciones derivadas de la ley..... 197 1. condiciones y efectos...... 177 UNIDAD XVII Diagrama de contenidos Unidad XVII . De la evicción y de los vicios redhibitorios... La hereditas: requisitos.Los contratos innominados: origen y evolución... Protección procesal del heredero .... Origen.... Sucesión contra el testamento.....

.......... b) partes de la fórmula..... c) Legis actio per condictionem... Donación por causa de muerte.Derecho procesal civil.. 205 3..... e) Legis actio per pignoria capionem . b) Legis actio per judicis postulationis. 208 4.. El fideicomiso de herencia...Litis contestatio... d) Legis actio per manus injectionem....Sucesión singular “mortis causa”.. 205 2..... 227 5..UNIDAD XIX Diagrama de contenidos Unidad XIX .........Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios... Nociones históricas ......... 203 1. El procedimiento.. Acciones y garantías del legatario... la acción: nociones generales........ Objeto de los legados............. Ineficacia y revocación de los legados ............ El legado: concepto y distintas formas de legar.. Herencia yacente ... Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. 213 2...... Adquisición de los legados... Condiciones requeridas para la prescripción.... c) relativas al poder del juez ... Análisis: a) Legis actio per sacramentum..... 222 9 .... b) relativas a su objeto...Medios para hacer valer los derechos.. 233 UNIDAD XX Diagrama de contenidos Unidad XX ....... 211 1... Suspensión de la prescripción ... evolución.. Prescripción: concepto... c) división de la fórmula . Adquisición de la herencia por terceros... 208 4.. Derecho de acrecer... Renuncia a la herencia.Limitaciones legales impuestas a los legados. Efectos de la adquisición de la herencia. El fideicomiso. 219 3.Pluralidad de herederos.. La colación........ “Mortis causa capio” ....... Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen.................... División de la herencia.... Remedios contra los efectos de la adquisición .....El procedimiento formulario: a) origen y noción... El codicilo..........De las acciones de la ley: características...............

10 .

en el año 1967.285. ESTUDIOS REALIZADOS: .CURRICULUM VITAE DATOS PERSONALES Apellido y nombre: SOSA VALLEJO.N. . . Hijos: María Guillermina Sosa Vallejo Jorge Raúl Sosa Vallejo (h.436 Pasaporte Nº 7. en el año 1974. 11 .Defensor Oficial ante el Juzgado de Instrucción Penal de Primera Nominación de la Provincia de Salta .Abogado: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán.Procurador: Egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán en el año 1973.Distrito Judicial Centro . .Bachiller: Egresado del Colegio Sagrado Corazón de San Miguel de Tucumán. FUNCIONES DESEMPEÑADAS . Nº 8.Salta. . .Distrito Judicial Centro .458 Fecha de nacimiento: 28 de julio de 1950 Lugar: San Miguel de Tucumán Estado civil: Casado en primeras nupcias con Guillermina del Carmen López en 1974.entre los años 1979 a 1981. JORGE RAUL Nacionalidad: Argentina Documentación: D.Secretario del Juzgado en los Civil y Comercial de Sexta Nominación de la Provincia de Salta .Distrito Judicial Centro entre los años 1977 a 1979.entre los años 1976 a 1977.977.Procurador Fiscal de Fiscalía del Estado de la Provincia de Salta entre los años 1984 a 1992.I.Secretario del Juzgado de Instrucción Penal de Segunda Nominación de la Provincia de Salta .Distrito Judicial Centro .entre los años 1981 a 1984. .) Joaquín Rafael Sosa Vallejo Domicilio real: Los Paraísos Nº 147 .Defensor Oficial Penal ante la Cámara en lo Criminal nº 1 de la Provincia de Salta .

entre los años 1977 a 1980.Profesor de la Cátedra de Instrucción Cívica del Colegio “20 de Febrero” de la Ciudad de Salta.Profesor a cargo de la Cátedra de Derecho Civil I (Parte General) de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. a partir del mes de noviembre de 1991. año 1991. realizado en la ciudad de Salta . entre los años 1988 a 1991. .Profesor de la cátedra de Historia de las Instituciones Políticas de América en el Colegio Nacional de Salta (nº 1) entre los años 1977 a 1980. ..Profesor titular de la cátedra de Derecho en la Escuela Nacional de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta entre los años 1988 a 1991. a partir de Marzo de 1987. Nominación de la Provincia de Salta. entre los años 1977 a 1980. . .en la sede de la Universidad Católica de Salta . . 12 . a partir del 1 de abril de 1978.en el mes de Mayo de 1987.Vocal de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina entre los años 1987 a 1992. a partir del 28 de julio de 1992.Profesor a cargo de la cátedra de Derecho Romano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. .Profesor titular de Derecho Romano del Departamento de Educación a Distancia de la Universidad Católica de Salta.Juez de Instrucción Penal. FUNCIONES QUE DESEMPEÑA EN LA ACTUALIDAD .Jefe del Departamento de Ciencias Jurídicas de la Escuela de Comercio Nº 1 de la Ciudad de Salta. . Distrito Judicial del Centro.Vicedecano de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas de la Universidad Católica de Salta. . a partir de 1987. .Presidente del “VI Encuentro Nacional de Profesores de Derecho Romano”. . .Profesor titular de la cátedra de Instrucción Cívica en el Colegio General San Martín de la Ciudad de Salta. a partir de su fundación.Miembro titular y fundador de la Asociación de Derecho Romano de la República Argentina. .Profesor de la cátedra de Derecho Administrativo y Legislación Fiscal en la Escuela Nacional de Comercio nº 1 de la ciudad de Salta. entre los años 1980 a 1983. . en el Juzgado de 3era. entre los años 1978 a 1991.Profesor de la cátedra de Historia en el Colegio 20 de Febrero de la ciudad de Salta.

Módulos -seis en total. .. PUBLICACIONES .Miembro titular y fundador del Instituto de Investigaciones históricas de la Provincia de Salta.para el estudio de Derecho Romano. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en el año 1982. publicado por la imprenta de la Universidad Católica de Salta en 1991.Apuntes sobre la Acción y el Derecho Procesal en Roma. 13 .

14 .

Por ello este programa. también permite comprender la manera en que se fue perfeccionando hasta convertirse en un sistema acabado como es el Corpus Iuris Civilis. En ese abordaje. todas ellas serán abordadas en asignaturas tales como Derecho Civil. entre otros. es decir que las primeras unidades temáticas permitirán adquirir los conocimientos básicos para poder desarrollar estas últimas. los contenidos apuntan a desarrollar las instituciones jurídicas anteriormente mencionadas. La Planificación de esta asignatura se ha organizado en veinte unidades temáticas considerando la evolución histórica del Derecho Romano. esta actividad será más eficiente en la medida que el profesional tenga un conocimiento acabado de las fuentes de la legislación actual que la brinda el Derecho Romano. Derecho de las Sociedades. el derecho de familia. el estudiante comprenderá el nacimiento y evolución de instituciones que regulan las personas. ejecutar y analizar distintos tipos de contratos. En segundo lugar.Carrera: Abogacía Curso: 1º Año Materia: Derecho Romano Profesor: Dr. El abogado debe asesorar. estrictamente operativas. Fundamentación La asignatura Derecho Romano. se concluye con las acciones. A través del estudio del Derecho Romano. es decir lo que en la actualidad se conoce como los procedimientos. Este diseño de tipo cronológico. 15 . Finalmente. las sociedades. etc. Jorge Sosa Vallejo Año Académico: 2009 I. es de tipo acumulativo. en las cuatro primeras unidades temáticas. Derecho de Familia. redactar. dentro de la carrera de Abogacía ocupa un lugar impor-tante porque al encontrarse ubicada en el primer año de estudios brinda a los alumnos una visión profunda de las instituciones y los fundamentos epistemológicos que le permitirán resignificar las asignaturas. se estudiará la codificación de los mismos y la visión actual aplicada a la República Argentina. es decir aquellas que brindarán herramientas para el ejercicio de la profesión.

 Objetivos Generales • Valorar al Derecho Romano. la selección de los contenidos considera la convergencia disciplinaria por cuanto no incursiona en temas relativos al Derecho Civil. como fundamento del Derecho Privado en General. • • • • 16 . II. identificando las respectivas instituciones. por ello se respeta esa lógica en la organización de la asignatura. Conocer y comprender la evolución histórica del Derecho romano. también a la lógica interna de la materia: ya en el año 131 de nuestra era.Esta organización responde. Asimismo. luego a las cosas y por último las acciones. el gran jurisconsulto Salvio Juliano organizó el «Edicto Perpetuo» de la siguiente manera: primero los edictos concernientes a las personas. y del Derecho Civil en particular. república e Imperio Comprender las distintas fuentes creadoras de las normas y principios jurídicos de Roma Desarrollar juicio crítico acerca de las instituciones político . • Específicos • • Conocer la evolución histórica del Derecho Romano Identificar la evolución de las diversas instituciones en la Monarquía. es decir no incluye la legislación actual sino solo las bases. a través de su evolución histórica e instituciones.sociales Comprender la importancia de la investigación romanista moderna Conocer la revisión del Derecho Romano en Argentina y la influencia en el Código civil Argentino.

Orígenes de Roma. Ius commune et ius singulare. Antecedentes y elaboración. Clasificación de las leyes. Ius scriptum et ius non scriptum. Clases de edictos. Pontífices. UNIDAD II: LA MONARQUÍA Evolución política de Roma: Monarquía. La edilidad curul. República. Ius. Organismos políticos de la monarquía. Características de las magistraturas republicanas. El interregno. El senado. Edicto perpetuo de Salvio Juliano. El ius civile papirianum. La religión. Ius públicum et ius privatum. Poderes de los magistrados republicanos: potestas et imperium. Los plebiscitos.III. Senadoconsultos. Clasificación del derecho. Cursus honorum. La censura. Los comicios. El senado. UNIDAD III: LA REPÚBLICA Sus comienzos. Expansión territorial. Reforma comicial posterior a Servio Tulio. Ley decenviral. Los comicios. Contenido. Imperio. Programa de la asignatura UNIDAD I: NOCIONES PRELIMINARES Concepto de derecho romano: sentido histórico y jurídico. ius gentium et ius naturalis. Guerras púnicas. Ley comicial. El tribunado de la plebe. Colegios sacerdotales. Análisis de las principales magistraturas: el consulado. Reforma de Servio Tulio. Derecho consuetudinario. Aequitas. Clasificación de las magistraturas. Fundación de Roma. Ius civile et ius honorarium. Los Graco. El rey. Generalidades sobre fuentes del derecho. La pretura. La dictadura. augures y feciales. Ius civile. La cuestura. Juris-prudencia. Iustitia et iuris prudentia. El edicto del pretor. El derecho en el período republicano. Tria iuris preceptae. Derecho honorario. El derecho en el período monárquico. 17 . fas y boni mores. Re-yes latinos y sabinos. Instituciones primitivas. Leyes reales.

Digesto. Codex. Capitis deminutio máxima. Fundaciones. Constituciones imperiales. El senado. Capitis deminutio media. Especies de personas jurídicas. Escuela histórica. Situación jurídica de las personas manumitidas. Clasificación. Capitis deminutio: concepto y clases. Influencia del derecho romano en el mundo. Sujeto de derecho: clases. Historia del derecho romano después de Justiniano: proyección del derecho romano en oriente. Latinoamérica y Argentina. Renacimiento del derecho romano. Extinción de la esclavitud. 18 . Normas pendientes al recategorizar libertos y restringir la facultad de manumitir. Personalidad jurídica. Situaciones afines a la esclavitud. UNIDAD V: EL SUJETO DE DERECHO La persona: concepto. Los libertos y el patronato. La jurisprudencia. Ingenuos y libertos. Institutas. Personas jurídicas: concepto y naturaleza jurídica. Funciona-rios imperiales. Proyección del derecho romano en occidente. Adquisición y pérdida de la ciudadanía. Escuela del derecho natural. Comienzo de la existencia de la persona física. Diocleciano y Constantino. Ley de citas. El derecho en el período imperial. Capacidad. Código Teodosiano. La hereditas iacens. Novelas. Escuela de los glosadotes. El fisco. Fin del imperio. Escuela humanista. El emperador.UNIDAD IV: EL IMPERIO De la República al Imperio. La codificación en el período pre-justinianeo. La esclavitud: concepto y causas. Escuela de los comentaristas. Partes constitutivas del Corpus. Escuelas de sabinianos y proculeyanos. Los comicios. Código Hermogeniano. Comienzos del imperio. Evolución de la persona jurídica en Roma. Organismos políticos. Reforma. Escuela de las pandectas. Asociaciones. Leyes romanas-bárbaras. La codificación justinianea. Causas modificatorias de la capacidad. El colonato. Extinción de la persona física. Capitis deminutio mínima.

Extinción de la patria potestad. Legis actio per pignoris capionem. Vicios de la voluntad. El procedimiento: nociones históricas. Condición. Formas de declaración de la voluntad. clases. El procedimiento formulario: origen y noción. Acciones relativas a su origen. UNIDAD VIII: LA FAMILIA Y EL DERECHO DE FAMILIA. 19 . Modo. Apelación. Ineficacia del negocio jurídico. PARENTESCO La familia romana: concepto y composición. Elementos esenciales. Acto voluntario. Dolo. integración y régimen jurídico. Legis actio per sacramentun. Término. Representación.UNIDAD VI: EL NEGOCIO JURÍDICO Nociones generales. Vicios inconscientes de la voluntad. Potestades del paterfamiliae. Error. Cómputo del parentesco. Prescripción: concepto y evolución. Características. Contenido. Elementos accidentales. Presupuestos de validez. Excepciones: concepto y efectos. Parentesco: concepto y clases. Peculio: concepto. El negocio jurídico. Legis actio per condictionem. Violencia. Causa. Clasificación del negocio jurídico. Elementos naturales. Las ac-ciones de la ley. Legis actio per manus injestionem. Clasificación de las acciones. Concordancia entre la voluntad interna y manifestación de voluntad. Condiciones requerida para la prescripción. Legis actio per judicis postulationem. Clasificación de las excepciones. Litis contestatio. Medios para hacer valer los derechos. Patria potestad: concepto y formas de adquisición. Suspensión e interrupción de la prescripción. Hecho y acto jurídico. División de la fórmula. UNIDAD VII: PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO La acción: nociones generales. La cognitio extraordinaria. Partes de la fórmula. Elementos constitutivos. Convalidación y conversión del negocio jurídico. Vicios concientes de la voluntad. Derecho de familia: concepto y partes constitutivas. Acciones relativas al poder del juez.

Sanciones en caso de incumplimiento. Efectos normales de las obligaciones. Clases de matrimonios: concepto y efectos. Presupuestos del matrimonio. Elementos de la obligación. pérdida del objeto debido. prescripción liberatoria. Cesación de la tutela. mutuo desistimiento. culpa y caso fortuito. Curatelas especiales. confusión. Clases. Manus maritalis: concepto y formas de adquisición. Modos de extinción de las obligaciones: A) ipso iure: pago. Incumplimiento: efectos. Concepto y caracteres. d) consensuales: compraventa. Funciones del tutor. c) reales: comodato. Clasificación: de acuerdo al sujeto. La dote: naturaleza jurídica. Curatela del menor puber. UNIDAD XI: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES El contrato en Roma: concepto. formas de constitución y restitución de la dote. Curatela. Dictio dotis. 20 . Legislación matrimonial de Augusto. Chirographa y singrapha. Promissio iurata liberti. mutuo. Representación de los incapaces: tutela y curatela. Efectos del matrimonio con respecto a la familia. Los esponsales: concepto y elementos. Segundas nupcias. remisión de la deuda. Clasificación: a) verbales: nexum y sponsio.UNIDAD IX: INCAPACES MATRIMONIO ROMANO Y REPRESENTACIÓN DE LOS El matrimonio romano: concepto y elementos. depósito y prenda. sociedad y mandato. transacción. Stipulatio. Curatela del pródigo. de acuerdo al objeto. según el vínculo. Causas de disolución. UNIDAD X: DERECHOS PERSONALES Obligación: concepto. Transmisión de las obligaciones. Fuentes. Impedimentos matrimoniales: concepto y clases. novación. Curatela del demente. Excusas de la tutela. locación. b) literales: nomina transcriptitia. Causas de incumplimiento: dolo. Tutela de los impúberes y de las mujeres. Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Retardo en el cumplimiento. Garantías de las obligaciones. B) exceptionis ope: compensación.

Limitaciones a la propiedad. Patrimonio: concepto. b) del derecho de gentes: tradición. especificación. Propiedad quiritaria: concepto y requisitos. Copropiedad: concepto y caracteres. Estructura de la propiedad romana: clases. ocupación. caracteres y composición. Naturaleza jurídica. accesión. Elementos. El enriquecimiento injusto: clases y condiciones. UNIDAD XIII: POSESIÓN. Defensa: concepto y clasificación de los interdictos posesorios. Cuasicontratos y cuasidelitos: concepto y diferencias con el contrato y el delito. Pérdida de la posesión. Res humani iuris: concepto y espe-cies. Las cosas. prescriptio longi temporis. confusión y conmixión. Extinción. DISTINTAS CLASES DE DERECHOS REALES Posesión: concepto. Distintas especies de derechos reales. in iure cessio. Defensa de la propiedad. Adquisición de la posesión. UNIDAD XII: DE LOS DERECHOS REALES Concepto de derechos reales.Los contratos innominados: concepto. Elementos. el precario. La donación: concepto. Adquisición de la propiedad: a) del derecho civil: mancipatio. Objeto de los derechos reales. Clasificación bizantina: res in comercium: distintas clases. Clases de posesión. Las obligaciones derivadas de la ley. requisitos y efectos. Constitución. El delito: noción y clases. La gestión de negocios: concepto. condiciones y efectos. Diferencias entre los derechos reales y los derechos personales. Res extra comercium: res divini iuris: concepto y especies. Principales contratos innominados: la permuta. 21 . Delitos del derecho pretoriano. usucapio y lex. Delitos del derecho civil. Derechos reales sobre la cosa propia: propiedad o dominio: concepto y naturaleza jurídica. Propiedad bonitaria: clases. Pérdida de la propiedad. Clasificación clásica: res in patrimonium y res extra patrimonium. Los pactos. el aestimatio.

ascendientes y colaterales. efectos. Bonorum possessio: concepto. origen y clases. Defensa del derecho hereditario. El derecho de acrecer. Validez de los legados. b) por los herederos voluntarios. Beneficio de inventario y separación de patrimonios. Invalidez del testamento: concepto y causas. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. caracteres. Apertura y publicación. La colación: concepto y evolución. La cuarta falcidia. Sistema del derecho civil y del derecho pretoriano: bonorum possessio decretalis y edictalis. La hereditas: requisitos. b) justinianea. Restricciones a la facultad de testar. Testamentos extraordinarios. Institución de herederos. Sucesión: concepto. Sistema de las novelas 118 y 127. El legado: concepto y formas. El codicilo. Reforma en el derecho imperial. pignus e hypoteca: concepto. Adquisición de la herencia: a) por los herederos necesarios. Clases de sucesión: testamentaria y ab intestato. Renuncia de la herencia. Adquisición de la herencia vacante. Objeto y adquisición del legado.Derechos reales sobre la cosa ajena: servidumbre. División de la herencia. Acción de petición de herencia. 22 . Sustitución de herederos. Orden sucesorio de los descendientes. UNIDAD XV: SUCESIÓN TESTAMENTARIA Concepto y clases de testamento. constitución y extinción. UNIDAD XIV: DERECHO SUCESORIO. SUCESIÓN AB INTESTATO. Sustitución de herederos. Revocación del testamento. La hereditas iacens. El fideicomiso. Sucesión intestada: a) prejustinianea. Derechos reales de garantía: fiducia. enfiteusis y superficie: concepto. objeto. extinción. Origen. Restricciones a la facultad de legar. fundamento y presupuestos de la sucesión universal mortis causa.

traducción de García Corral. Carame Ferro – Edi. Mario N. "Advocatus Romanus" – Kornel Zoltan Mehesz – Universidad del Litoral.t Perrot .( 2 tomos) de Peña Guzmán y Arguello. Russomanno – Editorial Edigraf. "Manual del latín jurídico" – Rasquin Edit. (se encuentra en preparación la edición de la IIª parte) Complementaria • • • • • Manual de derecho romano de Luis Rodolfo Argüello.IV. Institutas de Gayo. "Manual de Derecho Romano" – Alfredo Di Pietro – La Piezza Editorial Zlotopiano. V. "Derecho Romano" – Pietro Bonfante. Bibliografía Básica • Derecho Romano Iª y IIª parte. Oderigo – Edit. Teuco. de Eugene Petit. consultas a través del correo electrónico. De aplicación o de profundización de conocimiento • • • • • • • • • • Corpus Iuris Civilis. de Jorge Raúl Sosa Vallejo. "Derecho Romano" – Juan Iglesias – Edit. Derecho Romano. Ariel.. De Palma. "Prudentia Iuris" Tomo I. Tratado elemental de Derecho Romano. "Sipnosis de Derecho Romano"». elaboración de trabajaos prácticos. 23 . como estudiantes a distancia. posibles de ser realizadas en la modalidad: participación en los foros de discusión e intercambio. esperamos poder recrear las distintas situaciones de enseñanza y aprendizaje. "Derecho Romano" Francisco Samper – Ediciones Universitarias de Valparaíso de Chile. "Breve Historia del Derecho Romano" – Mario C. Metodología: Concebimos el desarrollo de la asignatura desde una perspectiva eminentemente teóri-co-práctica. traducción de Alfredo Di Pietro. "Curso de Derecho Romano" – José M. A partir del posicionamiento de ustedes.

espacio de comunicación didáctica donde encontrarán todos los recursos y orientaciones necesarios para construir sus aprendizajes. VI. Participación en los foros de discusión. Elaboración propia y autonomía en las producciones. exigiéndose para lograr la regularidad la participación activa en por lo menos tres casos prácticos. Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa. entre otros. Criterios de evaluación para la regularización de la materia: • • • • • Uso de la terminología y vocabulario adecuado de la asignatura.actividades que les permitirán introducirse en el manejo de las instituciones jurídicas romanas. RECURSOS: Material Bibliográfico • Videoclases • Módulo • Casos planteados en el Foro • 24 . Evaluación y condiciones para obtener la regularidad Mediante la participación en el foro de discusión de la materia. se observará el interés de los alumnos en la apropiación de los contenidos trabajados. Asimismo. Presentación de los Trabajos Prácticos en tiempo y forma. se considerará la entrega y aprobación de las actividades requeridas durante el año lectivo. Por ello la base de nuestro trabajo será el entorno virtual (e-learning). comprendiendo la evolución que les dio vigencia hasta el derecho civil actual.

les anuncio que en mi carácter de profesor titular de la cátedra de Derecho Romano. la cual. quién expresa que no existe en la historia jurídica universal otro fenómeno que haya trascendido con mayor vigor y permanencia fuera de sus límites tempo-espaciales. la cual permite entender cabalmente la evolución de las instituciones del Derecho Civil a partir del Derecho Romano hasta el presente. consulta o inquietud que les surja en el material a mi cargo. como ser en la República Popular China. incluso en aquellas cuyo derecho positivo es extraño al nuestro.MENSAJE DE BIENVENIDA A LOS ALUMNOS A manera de presentación. que las instituciones jurídicas romanas. Ello necesariamente es así debido al alto contenido pedagógico y formativo de la materia que nos ocupa. De allí deviene la necesidad de su estudio actual en la casi totalidad de las universidades. Dr. les anticipo su gran importancia citando al insigne romancita español Álvarez Suárez. estoy a vuestra entera disposición por cualquier requerimiento. Jorge Raúl Sosa Vallejo 25 .

26 .

El resto de las unidades: III.Estimado Alunmo El presente material constituye una guía de estudio donde el profesor ha desarrollado algunas de las unidades del programa: I. IV. Coordinación Pedagógica 27 . VII. VIII y IX. V y VI. la debe estudiar de la bibliografía básica: Luis Rodolfo Argüello. II. Por cualquier duda consulte al profesor tutor.

28 .

senado y comicios .Gens.Plebeyos .Clientes ROMA UNIDAD IV HISTORIA DEL DERECHO ROMANO ESPUÉS DE JUSTINIANO Magistraturas republicanas -consulado -pretura -censura -edilidad curul -Tribunado de la plebe -cuestura -Magistraturas extraordinarias Integración patricio-plebeya El Imperio . HISTORIA Y FUENTES DEL SOCIAL DE UNIDAD II EVOLUCIÓN POLÍTICO ROMA Evolución histórica DERECHO ROMANO 29 UNIDAD I EL DERECHO EN LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE Criterios de clasificación Evolución político-social de Roma Instituciones políticas de la Monarquía .Los comicios .Patricios .Funcionarios imperiales Reformas de Dioclesiano y Constantino El imperio Bizantino-Justiniano El Derecho Quiritario Las Leyes Regias y ius civile Papirianum Edicto de los Magistrados Período del Derecho Jurisprudencial Ley comicial y senado-consultos Ley de citas Derecho Romano en Oriente Derecho Romano después del siglo XV Las costumbres Investigación romanítica moderna Ley de las XII Tablas Ley comicial Proculeyanos y sabinianos Jurisprudencia Clásica Período del derecho de la Codificación Compilación Justiniana .Rey.Colegios sacerdotales Organización Social . familias y tribus .Las antiguas magistraturas .DIAGRAMA DE CONTENIDOS ‐ UNIDAD I a IV Concepto y utilidad actual Derecho Público y Derecho Privado Influencias que operan sobre el Derecho Romano UNIDAD I INTRODUCCIÓN.El Senado .El emperador .

30 .

Instituciones políticas de la monarquía. b) Los preceptos del derecho. augures y feciales. El estado social durante el principado. c) El fas. División del Imperio e invasión de los bárbaros.. Instituciones políticas del principado: a) El emperador. 2. Las costumbres. c) La Censura. Utilidad actual del estudio del Derecho Romano. clases y funciones: a) El Consulado. e) Los funcionarios imperiales.. b) la filosofía griega. g) Magistraturas extraordinarias. 5.. Primeros criterios de clasificación del Derecho Romano.El derecho en la evolución histórica de Roma: período del derecho quiritario. d) Justicia. La dinastía etrusca.. f) La jurisprudencia. b) Las antiguas magistraturas. Derecho civil y derecho honorario. Organización social: patricios. tribus y curias.VI.. 3. Guía de Estudio A. e) La aequitas. Concepto del derecho e ideas romanas: a) El Ius. Organismos políticos de las civitas: el rey. Modernos sistemas de división. e) El Tribunado de la Plebe. Los colegios sacerdotales: pontífices. Integración patricioplebeya durante la república. derecho de gentes y derecho civil. reformas de Servio Tulio.‐ Contenido 1. b) La pretura. La 31 . Derecho natural. d) los derechos de la antigüedad.Derecho público y Derecho privado. 4. El Senado y los comicios. plebeyos y clientes. Justiniano.Evolución política-social de Roma: Prehistoria de Italia y fundación de Roma. El Imperio Bizantino.Evolución política-social de Roma: El Imperio.Concepto de Derecho Romano. Derecho escrito y derecho no escrito. 6. Las leyes regias y el “Ius Civile Papirianum”. 7.. d) Los comicios.Influencias principales que operan sobre el derecho romano: a) la religión. Derecho común y derecho singular: a) Beneficia y privilegium.Evolución política-social de Roma: magistraturas republicanas: caracteres. El Imperio absoluto o autocrático: reformas de Dioclesiano y Constantino. d) La edilidad curul. c) El Senado.. Organismos políticos primitivos: gens. el Senado y los comicios. c) el cristianismo. f) La cuestura. familias.

Constituciones Imperiales: sus clases. puesto que su contenido comprende los conceptos generales de la materia. el cual. La investigación romanística moderna. Edicto de los magistrados.Historia del Derecho Romano después de Justiniano: el Derecho Romano en Oriente. Código Teodosiano.El derecho en la evolución histórica de Roma: Período del derecho de la codificación (prejustinianeo-justinianeo). Edicto perpetuo de Salvio Juliano. El Derecho Romano en la Argentina: a) Recepción. Ley Comicial. 8. y un mayor análisis explicativo por parte de quien les escribe. es de singular importancia tener un cabal conocimien32 . B. Novelas teodosianas y posteodosianas. debo realizar algunas apreciaciones en particular sobre este primer módulo.‐ Desarrollo A los efectos de guiar a los estudiantes de derecho del sistema de educación a distancia. Compilación Justinianea. Ley comicial y senado-consulto. y lo concerniente a la evolución política. El Derecho Romano después del S. hecho que probablemente variará a partir del Módulo Nº 2. XV: a) El Humanismo. c) Escuela del Derecho natural. las influencias principales que operaron sobre el Derecho Romano. métodos y principales expositores de estas corrientes jurídicas. Jurisprudencia clásica: principales representantes y sus obras.. e) Escuela de Pandectas. Plebiscito: leyes relativas a su obligatoriedad. Proculeyanos y sabinianos. 9. Período del derecho jurisprudencial.. social y jurídica de Roma. Códigos Gregoriano y Hermogeniano. Estos temas son de fácil comprensión para ustedes. si bien es el más extenso. Compilación privada de Iura y de leges. debo advertirles que en el punto 1. Formación y contenido de las diversas partes del Corpus Iuris Civiles. la que necesitará una atención especial por parte de ustedes. En este primer módulo. b) Usus modernus pandectarum. no ofrece dificultad alguna. d) Escuela histórica.ley de las XII Tablas. al estudiar el concepto de Derecho Romano . El Derecho Romano en Occidente. Período de derecho honorario o de gentes. Leyes romano-bárbaras.que está desarrollado en el parágrafo Nº 2 de Argüello -. Tentativas de ordenación del Ius. en el cual se enseñará la parte estrictamente jurídica de la materia. b) Influencia en el Código Civil Argentino. Ley de Citas.

33 . hasta mediados del siglo VI d. a lo ya puntualizado en los párrafos 4º y 5º de la metodología de estudio. de acuerdo a lo expresado por Oderigo. pasando a ser luego el derecho de una ciudad. ya sean literarias (obras de escritores con referencias a materias de derecho) o jurídicas (documentos en general. puesto que el primero está relacionado con la historia misma del Derecho Romano a través de 1. al leer el parágrafo Nº 2 del Manual de Derecho Romano de Argüello. No obstante. contratos. c)El más completo y extenso Abarca desde mediados del siglo VIII antes de J. etc. indica que el Derecho Romano es: a)El más conocido Facilitan su conocimiento las numerosas fuentes de información a que puede recurrirse.to de las dos acepciones del mismo. parágrafo Nº 3 del Manual.C. En efecto. a los efectos de esta guía. testamentos. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. de J. Por la extraordinaria evolución que acusa: b)El más interesante Comienza por ser el derecho de un pequeño pueblo.C.). A continuación nos encontramos con el punto correspondiente a la utilidad actual de Derecho Romano.318 años de existencia. quien en su “Sinopsis de Derecho Romano”. es conveniente reproducir lo señalado. remitiéndome. más tarde de una religión y finalmente de uno de los imperios más poderosos del orbe.. deben distinguir el concepto amplio del restringido.

en las costumbres y en el derecho romano. d)El más apropiado para la formación del jurista 34 . f)La influencia en nuestra legislación Nuestro derecho se basa. d)La influencia de los factores sociales Tales como mejoras acordadas a la plebe. e)La formación de la técnica jurídica Tanto sus leyes como la doctrina se basan en una lógica notable y en un profundo análisis deductivo. tratando de obtener la identificación del derecho romano con el derecho natural. leyes dictadas en protección de los extranjeros. en beneficio de las mujeres.Su estudio revela: a)Su contenido filosófico Tiende hacia un ideal (la perfección). c) La influencia ideológica A medida que toman cuerpo las ideas de los filósofos y el cristianismo. especialmente el civil. que constituyen uno de los más perfectos ejemplos de creación e interpretación jurídica. b)La influencia de los factores económicos Se adapta a las condiciones económicas cambiantes con motivo de las sucesivas conquistas romanas. etc.

dentro del Derecho Civil.que operaron sobre el Derecho Romano. que distinguen el derecho natural. la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral.El estudio de la teoría de las obligaciones y de los contratos más bien reproduce que innova los principios. conforme al ámbito de aplicación del mismo (parágrafo Nº 6 del Manual). ni en cualquier otro tema de la materia. y para el caso de no poder recurrir a él. por obra del pretor. Ello se desprende de la lectura del Digesto (1. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho.en los preceptos del derecho romano. conforme a su objeto. del parágrafo Nº 7 del Manual de Argüello. Civil. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. las cuales en 35 . de Gentes y D. por obra de los jurisconsultos. aparece la clásica división tripartita consagrada en las Institutas de Justiniano. si bien actualizados. no ofrece mayor dificultad el estudio de las influencias -parágrafo Nº 10. podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. esto se plasma -sin lugar a dudas. no deben perder de vista aquí. 1. Natural). Adviertan además que no debe confundirse al Derecho Civil como opuesto al Derecho Honorario. el cual tiene finalidad distinta. con la clasificación anterior (D. cuyo autor considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. el cual reviste trascendente importancia en la transformación de los diversos institutos jurídicos de Derecho Privado. D. -parágrafo Nº 4 del Manual-. Esta transformación opera. 7). y fuera de él. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. Y dentro de la categoría de Derecho privado. En el punto 3. puesto que en este tema se tiene en consideración el distinto órgano de uno y otro derecho. de la legislación romana. “aequitas” y “jurisprudencia”. Entrando ya a lo concerniente al concepto e ideas romanas del derecho. y le confiere un sentido propio a los “ Justicia”. deben distinguir con claridad el derecho público del derecho privado. el derecho de gentes y el derecho civil. t é r m i n o s Ya en el punto 2 de este primer módulo. Uds.

operaron en etapas históricas distintas del Derecho Romano. puesto que tanto la composición como las funciones y las características de las diversas magistraturas nos darán una ubicación cabal en las distintas etapas de Roma. Rudolf Von Mayer. Sólo advertiré que deben relacionar siempre la evolución del derecho con la evolución político-social. Con respecto a la evolución política social de Roma. jurisprudencial y prejustianianeo). nos ocupamos de la evolución política-social de Roma y del derecho en la evolución histórica de Roma. parágrafo 14 a 32. Gustavo Hugo. No debe perderse de vista todo esto. en lo concerniente al derecho en la evolución histórica de Roma. Por último -sobre este punto-. sino solamente el estoicismo. las causas e influencias que operaron en la evolución del derecho. observaremos cómo evolucionó el derecho romano en sus diversas etapas. Desde el punto 4 hasta el último de este módulo. honorario. Pietro Bonfante. Al llegar a comprender las distintas clasificaciones que se formulan. este tema está expuesto a partir del parágrafo Nº 33 y hasta el parágrafo Nº 36 del Manual de Argüello de una manera tan clara y sintética que me exime de mayores consideraciones.su totalidad llegaron a darle un aporte característico al derecho materia de nuestro estudio. sugiero que pongan especial cuidado en la distinción de los diversos organismos políticos que se sucedieron tanto en la monarquía y en la república. como en el Imperio Romano. Asimismo debe tenerse en cuenta que no toda la filosofía griega influyó en el D. Solamente puntualizaré que no debe confundirse la influencia de la religión (en general) con el cristianismo (en particular). pasando por sus etapas intermedias (decenviral. a los efectos de no caer en errores conceptuales. 36 . y en lo que respecta a los primeros criterios de clasificación y modernos sistemas de división del D. entonces. con sus características particulares. Y para finalizar. sin dejar de lado -lógicamente. Romano. Veremos. incluso. Salvatore Riccobono y López Núñez.el pensamiento de los demás autores expuestos en los parágrafos 12 y 13 de nuestra bibliografía básica. debe prestarse especial atención a los pensamientos de Edward Gibbon. Romano. puesto que constituyen dos fuentes con características propias que. puesto que ello facilitará la comprensión de las distintas legislaciones que conformaron al Derecho Romano en sentido amplio. desde el consuetudinario hasta el justinianeo. y podremos apreciar la importancia de cada uno de sus ciclos y la razón de sus cambios.

Aequitas .Jurisprudencia 5)Establezca las diferencias entre Derecho Natural. exponga los primeros criterios de clasificación del Derecho Romano.ACTIVIDAD Nº 1 Luego de la lectura de la bibliografía correspondiente realice la siguiente actividad: 1)Explique el concepto de Derecho Romano en sentido lato y estricto. 37 . 4)Elabore el siguiente glosario: . 2)Según Odorigo. 6)¿De qué manera y en qué instituciones influyó el cristianismo en el Derecho Romano? 7)Exponga el contenido de las leyes "Fufia Caninia" y "Aelia Sentia".Justicia . Derecho de Gentes y Derecho Civil. ¿cuál es la utilidad actual de Derecho Romano? 3)De acuerdo a Eduardo Gibbon y Gustavo Hugo.

Esta fuente. bajo el segundo. Entrar al análisis detenido de esta fuente jurídica nos llevaría a enfrentarnos con el problema del origen del derecho e incursionar. por todo el pueblo o por una parte organizada del mismo. al igual que en otros pueblos. se presenta el fenómeno de que el derecho surge como un producto de la expresión involuntaria y original de las necesidades sentidas por la comunidad. la costumbre o mores maiorum consuetudo. En un sentido restringido. la cual es la expresión reflexiva y consciente de la colectividad. es indudable que el mismo ha existido antes que la ley. Este proceso. Lo esencial es ubicar la costumbre en la más primitiva organización romana. fue en Roma 38 . la costumbre se presenta como ius non scriptum en oposición al ius scriptum dado por la ley y. que hace al Derecho Romano de la época monárquica.El Derecho en la época monárquica En Roma. Bajo el primer aspecto. será objeto preferente de nuestro análisis. en razón de que se ha pretendido que las mismas han nacido en la época real y que han tenido el carácter de fuentes del derecho. en la que el sentimiento de la justicia se fue imponiendo. que también comprenderá otras manifestaciones jurídicas como las leyes regias y el ius Papirianum. se entiende por derecho de la costumbre o consuetudinario todo aquel que no ha sido creado o confirmado por una ley e impuesto a la colectividad en forma obligatoria. y con la convicción de su obligatoriedad. Como fuente del derecho: la costumbre puede ser considerada desde dos puntos de vista. El derecho en esta época es esencialmente consuetudinario. en el campo de la teorización. lo que de por sí está al margen de nuestro trabajo. derecho de la costumbre es el que ha adquirido el carácter de tal por haber sido practicado durante largo tiempo de manera uniforme. como en todos los pueblos. Al tener su origen en la naturaleza humana. pues la verdadera y única fuente del mismo es la costumbre que se fundamenta en la observancia constante de normas cuya obligatoriedad el pueblo reconoce. manifestada por los órganos del Estado encargados de producirla. por ende. en consonancia con las necesidades ambientales. En un sentido amplio. ofrece los caracteres que la señalan como la primera fuente del derecho. LA COSTUMBRE. paulatinamente pero con paso firme.

Es en la esfera del derecho público donde debió sentirse el influjo de los órganos estatales porque. el primitivo procedimiento judiciario para la solución de las contiendas privadas del que derivó el régimen de las legis actiones. Eminentes romanistas pretenden desconocer a la costumbre como única fuente del Derecho Romano primitivo. porque de aceptarse el mismo se daría al derecho de Roma un matiz evidentemente estatal del que ha carecido en los tiempos prerepublicanos. a cuyas reglas los ciudadanos se sometían en sus relaciones cotidianas. Roma debe a la costumbre la regulación de instituciones esenciales. otorgó a la costumbre carácter normativo. Tan poco probable es que el Estado hubiera atendido en la formación del ius privatum. el sistema característico dado a su economía agraria. sino que fueron el producto espontáneo de la conciencia popular. pueden resumirse bajo el concepto de fas. más tarde.. Tal criterio ha merecido la refutación de la mayoría de los autores. Siguiendo a Bonfante. quienes con este hacer habrían precisado y determinado las primeras normas de conducta de los ciudadanos. los medios especiales de transferencia de la propiedad y de garantía de los derechos. etc. Así se fue formando la configuración especial de la gens y la familia. pues las manifestaciones jurídicas originarias no presuponían la existencia de un Estado organizado. por las sentencias de los jueces y jurisconsultos laicos. y que las de índole económica se hallan bajo la egida de la fides. 39 . debemos concluir que la única fuente de formación del derecho privado de la época está representada por los vetustos mores. sin que pudiera atribuirse su origen a voluntad alguna superior y constriñente. que los jueces debieron dar sus decisiones en base a normas consuetudinarias recogidas desde antiguo por las familias y las gentes. indudablemente debían tener gran autoridad las decisiones de quienes detentaren el poder. etc. y su aplicación efectiva dada y asegurada por la colectividad. aduciendo que el mismo se habría formado por la decisión de los reyes y pontífices y. la patria potestad. que las relaciones de carácter ético como el matrimonio.una manifestación positiva que originariamente se presentó como un producto cultural y económico que emanaba de las dotes y concepciones del conglomerado social. en un período de gestación del Estado. que eran las organizaciones básicas en las que reposaba la civitas.

Al promediar el año 451 a. por los magistrados que lo compilaron.Réstanos agregar que el derecho consuetudinario careció de precisión. provocado por la expulsión de los reyes. las decisiones del senado y aun la jurisprudencia pontificial y laica. se produce en Roma un acontecimiento de trascendental importancia al sancionarse por primera vez un cuerpo legal que tuvo por finalidad recopilar el derecho vigente: la llamada ley de la XII Tablas. Por ello. Estas fuentes. necesariamente vinieron a determinar la formación de normas jurídicas que contemplarían las nuevas y complejas relaciones sociales. a medida que fue aumentando la fuerza política de la comunidad. el Derecho Romano se encontraba todavía constituido por normas consuetudinarias que no presentaban la fijeza y seguridad de la ley escrita. por la forma en que fue dividida. que marca el punto de partida en la evolución de la legislación romana. La aparición de esta histórica ley. los edictos de los magistrados. al mismo tiempo que se aparecen nuevas fuentes del derecho acorde con las costumbres y necesidades del pueblo. de C. porque sus normas debían ser transmitidas por vías oral de generación en generación. pues éste continuó presentando sus anteriores características. o Código decenviral. entre las que se cuentan las resoluciones sancionadas por los comicios y por las asambleas de la plebe. que sucede a la costumbre en la regulación de las instituciones públicas y privadas. y de seguridad. a lo que se agregaba el inconveniente de que el manejo y aplicación de las mismas estaba exclusivamente en manos de la clase sacerdotal patricia. El derecho en la época republicana El cambio en la constitución política romana. 40 . nacidas como consecuencia del rápido crecimiento y grandeza del Estado romano. porque su conocimiento y manejo era patrimonio exclusivo de la casta sacerdotal. no tuvo durante los primeros momentos de la república mayor repercusión en orden al derecho privado. produce la transformación del derecho no escrito en derecho escrito. En efecto. inconvenientes que le quitaban la nota de imparcialidad que debe caracterizar a todo ordenamiento jurídico. la formación espontánea del derecho debió ceder su lugar a un sistema de creación reflexiva basada en un ordenamiento fijo e inmutable de vigencia general. y apareció así la ley.

por lo tanto.por Postumio Albo. que de cruel e implacable perseguidor del pueblo habíase convertido de golpe en su más grande admirador. que por tratarse de una magistratura extraordinaria debía concluir sus funciones una vez llenado el cometido para el que había sido elegido. el tribuno Terentilio Arsa. cuando accedieron al nombramiento de una magistratura extraordinaria compuesta de diez miembros. con la misión de sancionar un código de leyes. compuesta de cinco miembros.. A. CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS. formada según Livio. los decenviros compusieron diez tablas de leyes que fueron expuestas públicamente y sancionadas por los comicios centuriados en el año 451 a. El texto de la ley de las XII Tablas no ha llegado hasta nosotros en forma directa.C. con el fin de substraer a los plebeyos de las arbitrariedades de los magistrados patricios. quienes asumieron los poderes de los cónsules. El colegio de decenviros no se abocó de inmediato a las tareas que le habían sido encomendadas sino que esperó el dictamen de un comisión de tres miembros. fueron 41 . Al regreso de la comisión. Manlio y Sulpicio Camerino. amplió su labor confeccionando dos tablas más que se incorporaron al cuerpo legal ya redactado. propuso que se eligiera una magistratura extraordinaria. la propuesta no tuvo éxito. por tres plebeyos. Se cree que las leyes fueron expuestas al público en el Foro en tablas de bronce o de madera. habría pretendido perpetuarse en el poder por influjo del decenviro Apio Claudio. Considerándose que las leyes dictadas no eran completas. que comprendía que una reforma de esta naturaleza le haría perder sus privilegios y. El colegio de los decenviros. La sanción de la ley de las XII Tablas es otro de los acontecimientos históricos romanos que entra dentro del difuso campo de la leyenda. además. de C. quienes habían sido enviados a Grecia para estudiar las leyes de Solón y la legislación de las más importantes ciudades helénicas. pero los historiadores en general están de acuerdo en expresar que. el colegio decenviral que ahora estaba integrado. para que redactara un cuerpo legal destinado a reglar los intereses de la plebe. los decenvire legibus seribundis pertenecientes al patriciado.LAS XII TABLAS.. Esta iniciativa encontró decidida oposición en la clase patricia. de C. Esta actitud provocó la consiguiente reacción popular y ello dio motivo a la expulsión de los miembros del colegio y al restablecimiento del consulado y de las demás magistraturas republicanas. alrededor del año 462 a. Esta resistencia fue vencida en el año 455 a. según una versión muy confundida que ha sido atacada por considerársela poco veraz.

A estas fuentes de derecho. Desde este momento el senadoconsulto adquiere la categoría de una verdadera fuente del derecho especialmente en el campo del derecho privado. como Plinio. No habiendo escapado el senado a la absorción de poderes que el emperador iba realizando en forma paulatina. las decisiones del cuerpo no tardaron en convertirse en meras resoluciones carentes de valor normativo. que vino a reemplazar a los edictos anuales que publicaban los magistrados edicentes. Sus preceptos nos han sido transmitidos fragmentariamente por las referencias que de los mismos han hecho gramáticos de la antigüedad. de donde resultó que la ley decenviral por él reconstruida incluye un gran número de disposiciones de diversa naturaleza. las decisiones de este organismo alcanzaron la relevancia de que habían carecido en el período anterior. notis et indice munita". cuyo principal productor fue el pretor. tuvo el criterio de que toda referencia al derecho antiguo debía incorporarla como principio normativo de las XII Tablas. se agregan la respuesta de los prudentes. porque la pretura pudo resistir por algún tiempo los embates absolutistas del emperador. que analizaremos en su fase final. Gotofredo. como Festo y Aulio Gelio e historiadores.destruidas en el incendio de Roma provocado por las hordas gálicas. El edicto de los magistrados. Tito Livio y Dionisio de Halicarnaso y. y los escritos de Cicerón. Sin embargo. probationibus. ya que han sido numerosas las normas emanadas del senado tendientes a regular las relaciones entre particulares. que durante el imperio adquirió el 42 . Cuando la potestad legislativa de la clásica asamblea popular romana fue transferida por el emperador al senado. por las citas que contienen las obras jurídicas de Gayo y Ulpiano. siguió su trayectoria creativa durante los primeros momentos del imperio. Todo este material ha servido de base para la realización de diversos ensayos de reconstrucción de las XII Tablas. titulado "Fragmenta XII tabulurum suis nunc tabulis restituta. para la ejecución de su colección. muy especialmente. publicado en Heidelberg en el año 1. Se considera como el primer trabajo ejecutado en forma seria y ordenada en tal sentido al de Jacobi Gotofredo. pues desde Caracalla la autoridad legislativa del mismo había dejado de existir.616. esta trascendental fuente del derecho de la época republicana también termina su ciclo cuando el emperador Adriano promulga el Edicto Perpetuo redactado por Salvio Juliano.

esta coordinación está perfectamente armonizada. 43 . y las constituciones imperiales. y de esta manera se facilitará sobremanera el estudio del Derecho Romano. que se convirtieron en un poderoso instrumento de gobierno a medida que los soberanos iban adquiriendo poderes más absolutos. como así tampoco de los cambios que se produjeron en las mismas. Pero si por el contrario. al exponer sobre una magistratura o legislación determinada. nos ubicaremos de inmediato en el contexto histórico que ofrece Roma. En síntesis. si se pierde de vista la evolución político-social romana en relación a la evolución del derecho.carácter de tal en forma indubitable. se correrá el riesgo de no poder llegar a un entendimiento global de las diversas instituciones que surgieron y evolucionaron.

NOTA: POR TRATARSE DEL PRIMER MÓDULO. SE PREPARO UN ANEXO COMPLEMENTARIO. en la misma época. 3)¿Cuáles fueron los principales caracteres de las Magistraturas Republicanas. 2)Explique la importancia de la costumbre como fuente de derecho. JUNTO A LA GUÍA DE ESTUDIO PREPARADA POR EL PROFESOR TITULAR. EN LOS MÓDULOS SIGUIENTES LA CONSULTA A LA BIBLIOGRAFÍA BÁSICA ES ESENCIAL Y SUFICIENTE. a los efectos de distinguirlas de las Magistraturas Monárquicas? 4)Explique la importancia de la Ley de las XII Tablas. A FIN DE PRESENTAR LA INFORMACIÓN DE LA PRIMERA UNIDAD.ACTIVIDAD Nº 2 Efectuada la lectura: 1)Elabore un concepto de derecho dentro del contexto de la época monárquica. 5)Elabore un cuadro sinóptico sobre la época imperial. 44 .

ANEXO 45 .

46 .

C. puesto que el primero está relacionado con la historia del Derecho Romano a través de 1. Este concepto abarca además las leyes romano-bárbaras. HISTORIA Y FUENTES DEL DERECHO ROMANO 1. el cual está integrado por el Código (compilación de constituciones imperiales).318 años de existencia. las reinterpretaciones de glosadores y postglosadores de la Edad Media.  Concepto  de  Derecho  Romano Al estudiar el concepto de Derecho Romano. 47 . debe distinguirse el concepto amplio del restringido. a) En sentido lato Derecho Romano es el conjunto de normas y principios jurídicos que rigieron las relaciones del pueblo romano en sus distintas épocas. mientras que el segundo tiene en cuenta el contenido técnico-jurídico del Derecho en Roma. por Justiniano. En efecto.C. en que se funda Roma. en que se produce la muerte del Emperador Justiniano.UNIDAD I INTRODUCCIÓN. y en especial la pandectística alemana. que más tarde fue denominado “Corpus Iuris Civilis”. es de singular importancia tener claro el conocimiento de las dos acepciones que existen respecto al mismo. las Institutas (obra destinada a exponer los principios básicos de derecho) y las Novelas (nuevas constituciones dictadas por Justiniano entre los años 535 al 565). hasta el año 565 D. el Digesto o Pandectas (ordenamiento de la jurisprudencia romana). las que se hicieron con posterioridad. es decir desde el año 753 A. b) En sentido estricto Se denomina Derecho Romano al ordenamiento normativo contenido en la compilación de leyes y jurisprudencia romana efectuadas en el Siglo VI d.C.

900. bajo las formas “iure” (de acuerdo a derecho). tuvo vigencia en el occidente europeo hasta los umbrales del siglo XX. como un complejo de normas que. sino “imperio rationis” (poder de la razón). 1. dos vidas: La primera. “ius” es el derecho objetivo. en rápido desarrollo económico y social.* Con posterioridad al siglo XIV se consideró Derecho Romano a la elaboración doctrinaria producto de la adaptación del “Corpus “Iuris” a las necesidades de la sociedad europea. * Después de entenderse como Derecho Romano a ese derecho común europeo. pues. de una manera u otra. “IUS” Es el equivalente latino de nuestro vocablo "derecho". I. que se impuso “no catione imperii” (en razón del poder). “iuris” (de derecho). como un proceso concreto y natural de vivencias. según su función sintáctica. y que fue fuente de derecho positivo en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1. En primer lugar “Ius” significa el conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico.1. “iuri” (para el derecho). Puede aparecer también. 48 .1. valoraciones y normas. La segunda. El Derecho Romano tuvo. ubicada en la época histórica romana. se designó Derecho Romano actual o Pandectística a la armonización teórico-práctica que hicieron los juristas alemanes en el siglo XIX. no por imposición de un poder estatal. Ideas y Clasificación del Derecho Romano 1.1. En otros términos. Es decir. sino por la generalizada conciencia de su valor técnico y de la justicia o equidad de sus soluciones. y cuando ya se estaban perfilando los sistemas jurídicos nacionales.

49 . la tenía constantemente en cuenta. en un caso dado. condición o situación jurídica. Así. La definición de Celso “ius esto. la anulación de obligaciones cuyos objetos resultaran inmorales y la amplitud dada a la “exceptio doli”. Así. los romanos usaban las expresiones “aequitas” o "aequum et bonum". Actualmente es controvertido si la acepción de “ius” Correspondería plenamente a la nuestra de derecho subjetivo. Otro significado de “ius” Consistiría en el de expresión ritual. si bien el ordenamiento jurídico no prescribía una conducta moral. de una manera realista. “Ius” significa también: Estatus. * Los romanos no definieron abstractamente al “ius” como ordenamiento jurídico. ars boni et aequi” (“el derecho es la ciencia de lo conveniente y de lo justo”) se refiere. sino si le era otorgada o no una acción. * Sería incorrecto traducir “bonum” como “lo bueno moral” y achacarle a Celso el confundir lo jurídico y lo moral. el pretor no concedía o negaba derechos sino acciones. o calificaban a “ius” como “naturale”. una persona tenía un derecho subjetivo. V. lo que resulta justo y adecuado a las necesidades sociales del momento. Designa el encuadre jurídico de una situación o cosa. Para referirse al derecho como valor ideal. por ejemplo. especialmente si tomamos en cuenta que los juristas romanos no determinaban si. “sui iuris” se decía de una persona dotada de capacidad de derecho. en realidad. Por otra parte. III.* Ius designa un derecho positivo. como lo prueban la vigencia ejercida por el censor. IV. “iuris dictio” (expresión del derecho) es la facultad del magistrado de plantear o impostar jurídicamente una controversia. su edicto era un repertorio de acciones para las distintas situaciones que se podían presentar. que debe así conciliar. a la actividad o disciplina de los juristas. “Ius”. Esto se da por el pensamiento mágico religioso que atribuía a ciertas palabras o gestos un poder creador de derecho: “Ius feci” significaría “he cumplido el rito”. II.

podrán apreciar y comprender la gran división del derecho de fondo. ( B ) P o r e l o b j e t o . del “ius gentium” y del “ius naturale”. a p a r e c e l a c l á s i c a d i v i s i ó n t r i p a r t i t a c o n s a g r a d a e n l a s I n s t i t u t a s d e J u s t i n i a n o . e s d e c i r . conforme a su objeto. e n c a m b i o . 50 . por extensión. “ius” Se usaba para designar la etapa procesal que estaba a cargo del magistrado y. c o n f o r m e a l á m b i t o d e a p l i c a c i ó n . e s e l q u e a t a ñ e a l m o d o d e s e r ( s t a t u s ) d e l a o r g a n i z a c i ó n d e l p u e b l o r o m a n o . d e d e r e c h o p r i v a d o . “ i u s p u b l i c u m ” . ( A ) T e n i e n d o e n c u e n t a l a f u e n t e . * N o c o i n c i d e n l a s n o r m a s q u e c o m p r e n d e n u n a y o t r a a c e p c i ó n . L a s q u e r e g u l a n l a e s t r u c t u r a y e l o r d e n a m i e n t o d e l e s t a d o t i e n e n s u o r i g e n e n l a p r a x i s c o n s u e t u d i n a r i a y n o n e c e s a r i a m e n t e e n l a s l e y e s p ú b l i c a s . q u e d i s t i n g u e n e l d e r e c h o n a t u r a l . 2.VI. q u e . Por último. según el objeto de sus correspondientes normas jurídicas: esta distinción la encontramos expresada en el parágrafo Nº 5 de nuestro libro básico. “ s e n a d o c o n s u l t o ” . E n l a é p o c a r e p u b l i c a n a s e u s ó c o m o s i n ó n i m o “ i u s l e g i t u m ” .1. s e g ú n U l p i a n o . d e v i n i e r o n e n m a t e r i a d e r e l a c i o n e s e n t r e p a r t i c u l a r e s . Derecho Privado (“Ius Privatum”) Ulpiano lo define como el referente al interés de los particulares y como tripartito: consta del “ius civile”. en el cual se considera para ello la definición aceptada por los Institutos y recogida del Jurisconsulto Ulpiano. A partir de esta distinción de la esfera de aplicación de los principios de derecho público y privado. 2. e l d e r e c h o d e g e n t e s y e l d e r e c h o c i v i l . el cual tiene finalidad distinta. Y dentro de la categoría d e D e r e c h o P r i v a d o . “ c o n s t i t u c i ó n i m - p e r i a l ” . el ámbito físico del tribunal. “ i u s p u b l i c u m ” e s e l d e r e c h o c r e a d o p o r e l e s t a d o : “ l e x p u b l i c a ” . Derecho Público y Derecho Privado Debe distinguirse con claridad el derecho público del derecho privado. e t c .

manifestarse). equivale a tabú. aplicables a todos los pueblos de la antigüedad. a diferencia de “ius” que adquirió el valor de ordenamiento jurídico humano. en las "Instituciones" de Justiniano encontramos una definición en la que se puede ver una fuerte influencia del cristianismo: “El derecho natural. es el conjunto de normas e instituciones de derecho positivo. utilizar la expresión “ius naturale” para acentuar el carácter racional de algunas instituciones del “ius gentium”.2. como concreta realización histórica. vocablo probablemente vinculado con “fari” (hablar. tiene aplicación en todos los pueblos. lo prohibido por el mundo mágico religioso. “Ius gentium”.. “lo que la naturaleza ha inculcado a todos los seres animados” (. 2. por lo demás. “Fas” “Ius” debía coexistir originariamente. Derecho Natural (“Ius Naturale”) Parece haber resultado de un desglose de la ya mencionada concepción de Gayo del “ius gentium”. con “fas”. es el derecho que. la doctrina dio diferentes definiciones del “ius naturale”.3. Por último. Con el correr del tiempo y la laicización del derecho. la procreación y educación de los hijos”. Vale decir.) "como la unión del macho y de la hembra. según una definición pedagógica de Gayo. que en todos los pueblos se observa por igual. Posteriormente. establecido por una cierta providencia divina. Para Paulo es “lo que siempre es justo y conveniente”. 51 . “nefas” de (donde proviene nefasto). permanece fijo e inalterable”.2. resultando de la intelección o captación de un orden natural en la realidad. en cambio.. producto de la actividad del pretor peregrino para ser aplicado a las relaciones entre ciudadanos romanos y peregrinos o entre éstos. el concepto contrario. Para Ulpiano. Este autor solía. Derecho de Gentes (“Ius Gentium”) Teóricamente. “fas” persistió significando el ámbito de lo permitido por manifestación de la divinidad. en las concepciones del romano primitivo.

4.1. y le confiere un sentido propio a los términos “ Justicia”. no deben perder de vista aquí -ni en ningún otro tema de la materia.2. esto se plasma -sin lugar a dudas. Derecho Civil (“Ius Civile”) Es el conjunto de normas jurídicas exclusivas del pueblo romano. 2. Conceptos Cardinales del Derecho Romano Entrando ya al concepto e ideas romanas del derecho. nos refuerza el carácter realista y plástico (ajeno a esquemas utópicos y atento a las necesidades y aspiraciones de la vida comunitaria). experiencia previsora). La caracteriza como una virtud y no como una abstracción de “todo lo conforme a derecho” Como podría esperarse de su derivación. por ello se denomina también “Derecho Quiritario”. Jurisprudencia (“Iurisprudentia”) De “iuris” (de derecho) y “prudentia” (sabiduría.la practicidad del pueblo romano para dar nacimiento y elaborar sus leyes. Uds. comprenderán por qué fueron maestros en el arte de hacer derecho. Justicia (“Iustitia”) Según Ulpiano.en los preceptos del derecho romano. 2.5.5.5. que tenía la jurisprudencia romana: “El anoticiamiento de las cosas divinas y humanas y la sabiduría discernidora de lo justo y de lo injusto”. cuáles fueron las fuentes del mismo y por qué en los primeros tiempos no deslindaron claramente la ciencia jurídica de la ciencia moral. 52 . “aequitas” y “jurisprudencia”. lo “iustus” es lo que se da de acuerdo al “ius”.2. “Justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”. Cuando lleguen a compenetrarse en el pensamiento del pueblo romano. aplicables solamente a sus ciudadanos. 2. La definición de Ulpiano.

sin otro fundamento que el de su prestigio y la adecuación de sus soluciones a la vida social. 53 . sin necesidad de pasar previamente por los órganos legislativos estatales. Esto lleva a un acumularse de experiencias y resultados. sino que se las mantiene al lado de las que van surgiendo. benevolencia y benignidad.según se desprende de las obras de juristas-.aparecen como antinomia de los “iura”. 2. Estas opiniones y dictámenes adquirían directamente valor normativo y vinculatorio para los órganos judiciales. expresión. origen o fundamento: “un ius civile” -derecho exclusivo de los ciudadanos romanos. etc. III) DERECHO DE JURISTAS. Características del Derecho Romano Se caracteriza por: I) CONTINUIDAD EN LA EVOLUCIÓN JURÍDICA.5. y enriquecido con instituciones del “ius gentium”. aparece enfrentado al “ius honorarium”. al margen y contrapuesto a la rígida norma positiva. Las instituciones que comienzan a ser obsoletas no se destruyen. Equidad (“Aequitas”) Tuvo dos significados: 1) En las épocas preclásica y clásica equivalía a justicia.6. Esta dada por la coexistencia de estructuras jurídicas distintas y contrapuestas entre sí en su campo de aplicación. originado en la función jurisdiccional del pretor. valor ideal al que tiende y con el que se justifica la norma. 2) En la época justiniana. de todo el derecho anterior.2.aparece como un criterio extrajurídico.contrapuesto a un “ius gentium” -derecho para las relaciones de y con extranjeros-. Ese mismo “ius civile”. . Como resultado de una combinación de reverente tradicionalismo y de apertura a los nuevos requerimientos sociales.3. el otro sentido del vocablo -impregnado de concepciones cristianas tales como la caridad. a la convivencia y estratificación de fuentes y sistemas de derecho. II) PLURALIDAD DE FUENTES Y SISTEMAS JURÍDICOS. L as leyes -producto del poder legislativo del emperador. proveniente de la interpretación jurisprudencial y de la legislación. Tiene su base en el hecho de que las fuentes más importantes del derecho preclásico y clásico son las opiniones y dictámenes de individuos privados.

V) TIPICIDAD DE LAS INSTITUCIONES. Esto significó un razonable término medio entre un empírico casuismo y un abstracto conceptualismo generalizante.C. 54 . si bien superaron el tratamiento casuístico. 3.-. de espíritu real y concreto. Primeros criterios de Clasificación del Derecho Romano a) El historiador inglés Eduardo Gibbón en su “Historia y decadencia del Derecho Romano”. nos enseña que la historia del Derecho Romano debe dividirse en tres períodos: 1) Desde la Ley de las XII Tablas (451 a. 3) “Edad viril del Derecho Romano” que va desde Cicerón hasta Alejandro Severo. Los romanos. en principio coincide con Gibbón. en el que la ignorancia del pueblo romano obstaculizó la formación de la jurisprudencia.IV) SENTIDO DE LA REALIDAD. etc. es decir. a los cuales compara con el desarrollo de la vida humana: 1) “Infancia del Derecho Romano” que se extiende desde la fundación de Roma hasta la sanción de la Ley de las XII Tablas. pero antepone un período. en el cual la jurisprudencia decae y se agotan las fuentes del derecho. 2) “ Juventud del Derecho Romano” que abarca desde la Ley de las XII Tablas hasta Cicerón. 4) “Vejez del Derecho Romano” que comprende el período que va desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano. 2) Desde Cicerón hasta el emperador Alejandro Severo (247) cuando la jurisprudencia adquiere su mayor esplendor. b) El jurista alemán Gustavo Hugo.) hasta Cicerón (106-43 a. de los contratos. de cada tipo de institución.). Es decir que propone cuatro períodos. de la servidumbre. no llegaron a las formulaciones extremadamente abstractas de las teorías generales -de la magistratura. Los juristas mantenían contacto constante con la realidad y la conciencia social. situándose al margen de ideologías y utopías. sino que centraron su atención en el estudio de los tipos.C. 3) Desde Alejandro Severo hasta la muerte del emperador Justiniano (565).

 Evolución histórica del Derecho Romano 4. está referida a la organización del poder político en su más conspicua manifestación. hasta el establecimiento total de la hegemonía en el Mediterráneo (146 a.C. (B) derecho universal. republicano e imperial. además de esa referencia. IV) Biondi propone una partición quíntuple: (A) hasta antes de la Ley de las XII Tablas.C. Períodos Históricos Toda división en períodos de proceso histórico.). entre otras propuestas. (C) derecho heleno romano o romeo. (D) hasta inmediatamente antes de la compilación justinianea. La división tradicional en período monárquico.C.. presenta una división tripartita: (A) derecho nacional romano. (E) hasta la muerte de Justiniano. Pero en el caso de Roma. (C) hasta el advenimiento de Constantino (306 d.1. conviene tener en cuenta la composición humana del estado y la organización del ámbito hegemónico. hasta el 565 d.C.C. (C) derecho romano-cristiano.C. (B) derecho romano universal o “ius gentium” hasta el 235 d. III) Ricoobono.3. 4. Modernos sistemas de división del Derecho Romano I) Bonfante y De Francisci fijan la periodización alrededor de dos momentos de profunda crisis de transformación -el fin de la segunda guerra púnica y el del reinado de Alejandro Severo-: (A) derecho quiritario. hasta la muerte de Justiniano.C. hasta el 250 d.1. hasta el fin de la persecución de los cristianos (305 d. hasta el 565 d. es siempre arbitraria y relativa. II) Perozzi simplifica: (A) período romano. 55 .C..). (B) período romano-helénico.).. hasta el 202 a. (B) hasta el fin de la “res-publica”.

El imperio se dividirá en la parte oriental -cuya capital.c.. del que devendrá una férrea y absoluta monarquía al frente de una omnipresente y centralizada burocracia.2. se acentúa el carácter autocrático y militarista del régimen. Período Republicano Se dio integración al cuerpo cívico del Estado. únicamente los quirites o patricios integraban los cuerpos cívicos de Roma. se desemboca en un régimen que se ha denominado republicano. Superada la crisis de la Guerra Social. y otra de equilibrada plenitud. Los otros hombres libres. el cual tendrá una época de asentamiento. Período Monárquico Fue la organización política del pueblo romano. Se produce en el siglo VI. fueron logrando su paulatina insertación al actuar en el ejército y participar en los comicios centuriados. En los primeros tiempos. A principios del siglo III.4. se la otorgó masivamente a casi todos los hombres libres de aquél (año 212 d.). producirá una crisis de la que se saldrá con la constitución de un poder monárquico burocrático que superará las limitaciones de los órganos de la ciudad estado.3. luego de un período de transición. para quedar fragmentada en varios reinos bárbaros. Durante los dos primeros siglos. una reacción patricia contra la creciente preponderancia real y. los plebeyos. 56 . Constantinopla. por último. Se añadieron luego. Posteriormente. se consiente en conceder “status” romano a los miembros de las comunidades itálicas de gran parte de la península. se ha comprobado la existencia de un “rex” en la primitiva confederación de grupos que dio origen a Roma.C. el crecimiento del estado y la falencia de sus órganos propios de una pequeña comunidad. que subsistirá formalmente hasta el 476 d.para gobernar un enorme imperio. durará hasta 1453y en la occidental. 4. contingentes latinos que Roma anexó. este poder aparecerá limitado por la subsistencia formal pero decadente de los antiguos órganos republicanos. Luego se fue concediendo la ciudadanía a las élites gobernantes de las ciudades del Imperio y.

1000 Rómulo y Remo. una nueva 57 . nietos de Numítor.El predominio etrusco. la ciudad de Alba Longa. La Ciudad Quiritaria LOS ORÍGENES Y LOS REGES En el relato tradicional de los orígenes de Roma se confunden los elementos legendarios con circunstancias y hechos que la ciencia moderna está confirmando como: . a la muerte de su padre. reina de Cartago. Algunos de dichos factores fueron: 1)La concepción de la ciudad estado como única forma de “libera res publica” (estado libre). decimotercer rey de Alba Longa.1. Historia de las Instituciones político‐sociales de Roma 5.El régimen monárquico y su crisis. a. El príncipe troyano Eneas huyó con sus hombres de la destruc1200 ción de la ciudad. donde después de luchar con una coalición de pueblos.C. el día 21 de Abril del año 753 a.4. hijo de Eneas. entre ellos los etruscos. fundaron.4. desposó a Lavinia. retardando así la formación del Estado universal que fue el Imperio. 2)el egoísmo de la oligarquía y del pueblo de Roma a extender a otros la condición de ciudadanos.La fusión de estirpes sabinas y latinas.La existencia de grupos migratorios e influencias culturales provenientes del Egeo y el Asia menor. . fundó. llegó al Lacio. Ascanio.C. . . hija del Rey autóctono latino. Período Imperial Se logra la organización del ámbito hegemónico. Luego de arduas peripecias en el Mediterráneo y de su frustrada relación con Dido. Existieron factores que tendían a conservar el estado romano en su estructura originaria de ciudad estado. 5.

700 La población de Roma se completó con el rapto de las sabinas y la posterior unión con la comunidad sabina. accedió al trono el sabino Numa Pompilio. Al desaparecer Rómulo en pasmosas circunstancias. de origen latino. creó un Consejo de 100 “paters”. cuyos descendientes fueron los patricios. que organizó los ritos. según su posición económica. sin llegar a constituir una unidad política superior.C. Alrededor de los siglos X y XI a. aparentemente. tuvieron buenas relaciones con poblados sabinos. La Federación Latina del “Septimonium” abarcó tres de las siete colinas de Roma. A continuación el sabino Anco Marcio fundó el puerto de Ostia. Tulio Hostilio. 58 600 . Los latinos. Servio Tulio. instaladas en aldeas. llegó al poder e inició obras de urbanización y venció a otros pueblos latinos y sabinos. Lo sucedió. luego de 43 años de reinado. Tres caseríos latinos del monte Palatino formaron la llamada "Roma Quadrata". aparecieron configuradas pequeñas unidades sociopolíticas en el Lacio. 900 800 753 Por la arqueología se constató la existencia de una aldea de pastores en el Germal. Su yerno. jefe de la flamante comunidad. Probablemente tenían una acrópolis (posición fortificada). y se organizaron en ligas o confederaciones por motivos de defensa y religión. como lo probaron tumbas promiscuas de inhumación (sabinas) y de incineración (latinas) en la necrópolis. fuera de los muros de la "Roma Quadrata".. Rómulo. Tarquino. El Antiguo.ciudad: Roma. construyó el primer muro de cintura de Roma. dividió la ciudad en cuatro circunscripciones y a la población. ubicada en la depresión donde luego construyeron el Foro. al enmarcarse con un terraplén de tierra y con troncos. quien destruye Alba Longa y traslada a sus habitantes a Roma. en cinco clases y la distribuyó en centurias. situado en el monte Palatino. procedente de Etruria. el calendario y los colegios sacerdotales.

desapareció de la entonces escena histórica. en tiempos de la formación de Roma. el pueblo reaccionó y los expulsó. eligieron los primeros cónsules: Junio Bruto y Tarquino Colatino. con las siguientes características: 59 . las gentes y las ligas.la transferencia de atributos soberanos de los grupos gentilicios confederados a los órganos unitarios de las civitas. tomó el poder ejerciéndolo tiránicamente y realizó obras como la Cloaca Máxima y el templo de Júpiter Capitolino. Reunidas las centurias. reducido a funciones religiosas.La futura Roma se benefició con la derrota de Alba Longa. 6. El despojo de poderes cívico militares del rey se debió a una reacción de la aristocracia gentilicia contra un poder incrementado por: . Quedará un ejército y un ordenamiento cívico que hará obsoletas las estructuras gentilicias. buscando consolidar su dominio en Toscana y Campania. un grupo humano primordial. y “fundaron” verdaderas civitas. . La “Gens” Constituyó.el carácter militar del imperio introducido por los etruscos. perfeccionaron la federación latino-sabina creando las condiciones para su cultura urbana.1. líderes del movimiento revolucionario. las cuatro tribus territoriales y la organización timocrática Un yerno de Servio Tulio. que tal vez abrió las puertas a la penetración etrusca.el “rex”. Los etruscos. . hijo de Tarquino y llamado El Soberbio. Ello se perfeccionará con el comicio curiado. 509 Ante los abusos de Tarquino y su familia. Organismos Políticos Primitivos 6. tras asesinar al suegro. imponiéndolas sobre las antiguas estructuras políticas.

La comunidad religiosa se reflejó en la existencia de los sacragentilicia (cultos o ritos privativos de la gens). asistencia armada y política. religiosa y jurídica. en casos determinados. La solidaridad gentilicia hizo aparecer al grupo como un todo único. . para otros. Integraban la “gens” los clientes -de “cluere” (obedecer). En lo económico llevaron a cabo un elemental régimen de autoabastecimiento. Existió también un complejo normativo propio y exclusivo de cada gens: “ius gentilitatis”.Fuertes lazos de solidaridad social.Organos de gobierno: la asamblea y el pater -o jefe. por un miembro de la gens.Territorio propio. las gentes fueron el resultado de un proceso asociativo político. las gentes romanas. La gens configuró una unidad preestatal en la cual ya están presentes los elementos que componen al estado moderno: .debía protección al cliente y le entregaba en carácter precario -ante la plegaria o ruego (precaria). además de los gentiles. . . en cuanto pretendieron tener un antepasado único -o héroe fundador -. 60 .de la gens.tierras para su trabajo. Para algunos autores. contribuciones económicas..Comunidad económica. Políticamente actuaban en forma soberana en lo referente a sus relaciones exteriores y a su ordenamiento interno. Se evidenció en: El uso del nomen El sepulcro común El derecho hereditario La tutela y curatela. respectivamente.Normas de conducta: "las mores maiorum" (costumbres de los antepasados).adscriptos voluntaria o compulsivamente a una condición de dependencia o vasallaje. el cliente debía obediencia. jornadas de trabajo y. El patronus -jefe de la gens. tuvieron un origen y desarrollo genético familiar. como un sujeto activo o pasivo de la venganza de una ofensa sufrida o inferida.Unidad política .

Las cuatro tribus territoriales: el ordenamiento de Servio Tulio. La interpretación tradicional de la primera acepción.los titienses -los sabinos. se refiere a las legendarias tres tribus romanas: la de los “ramnes” -los latinos. pues. pareció orientado a incluir a pobladores que no estaban encuadrados en las gentes: precisamente aquéllos que constituirían el núcleo de la futura plebe. los comicios.era un conjunto de individuos que sólo tenían en común “un nomen”. En el siglo I a.2.C. ya sea como gentil o como cliente.La única forma de tener acceso a la tierra y protección era. 6.y los luceros -los etruscos-. unidades precívicas cuya unión. naturalmente. pertenecer a una gens. y el exacto aporte de cien caballeros y mil infantes por cada tribu. Se puede utilizar la palabra tribu con dos sentidos: como unidad política de base étnico-cultural o como unidad resultante de una división administrativa de una comunidad. Así parecería sugerirlo el probable origen etrusco de sus nombres y la simétrica división de cada tribu en diez curias. La gens. los colegios sacerdotales y el ejército ciudadano. fue perdiendo vigencia y razón de ser cuando “la civitas” empezó a tomar a su cargo la protección del individuo al margen de los cuadros gentilicios y a integrar a “los cives” por medio de instituciones políticas. Otros autores las consideran de acuerdo con la segunda acepción: Las Tribus serían una subdivisión hecha con posterioridad a la existencia de “la civitas”. Fueron pues. originó a Roma. precisamente. remanente de una primitiva creencia en un antepasado también común. las magistraturas. la gens -ya sin vigencia ni relevancia jurídica. tales como el Senado. que dividió la ciudad en cuatro tribus territoriales. La nueva realidad 61 . Las Tribus Las tres tribus gentilicias.

10 por cada una de las tres tribus. Constituyeron el paso inicial de la formación de lo que se llamó “el populus”. Estas eran: . 6.pasó a significar la ciudadanía encuadrada en los comicios. .y no por su pertenencia a grupos precívicos. Criterios modernos hacen aparecer a la curia como una agrupación de gentes vinculadas sobre la base de un principio novedoso para la época: el de la vecindad de asentamiento.Reuniones para información acerca de asuntos de interés público.posteriormente. y "viri": varones.por la “lex curiata” de imperio (ley curiada acerca del imperio). cooptatio o admisión en la civitas de una gens extraña. Las Curias y el Comicio Curiado En el proceso de superación de la estructura gentilicia por esquemas estatales de integración cívica.estatal sería un progreso de “la civitas” sobre las antiguas unidades políticas basadas en las relaciones de parentesco: las gentes.El reconocimiento del “imperium del rex”. adrogación. 62 . .fueron: el reclutamiento militar -cien infantes y diez jinetes por curia-. Tradicionalmente se habla de la existencia de 30 curias. que acabaron por disolver las estructuras gentilicias para integrar al ciudadano a las civitas por sus condiciones o circunstancias propias -patrimonio y domicilio. Las otras instancias en la formación del “populus” fueron la introducción del principio territorial -las cuatro tribus.que proviene de “coviria”. Las dos primordiales funciones que se le atribuyeron a esa “reunión de varones” o “curia” . palabra con que originalmente se designó al ejército formado por los integrantes de “la civitas” y que luego -a través de la estructura centuriada. etcétera.El control de los actos e intereses de gentes y familias: testamento. manifestada por el suffragium o aclamación unida al ruido (fragor) producido por el golpear de las armas. de los magistrados “cum imperio”. y funciones comiciales.3. los comicios curiados tuvieron un papel primordial.y el sistema timocrático -las clases y las centurias-. palabra formada por "co": en conjunto.

El “imperium” fue un tipo especial de poder que tuvo el rex y luego los principales magistrados de la “res pública”. absoluto y soberano. que superó barreras consuetudinarias. unitario. dirigir)-. en la primera época.1. * Unitario. un mandato popular-. El “Imperium” real. con el tiempo. Organismos Políticos de las ʺCivitasʺ 7. otras atribuciones. * Absoluto.1. vio su accionar muy condicionado por la existencia independiente de las gentes. originariamente sacerdotal del “rex” latino-sabino y militar del etrusco. Al poder. fue sentido por los patricios como tiránico y motivó la conocida reacción. “El Rex” El “rex” -del latín regere (ordenar. * Originario. éste fue cobrando una especial preponderancia. sino que halla su razón de ser en la misma institución de la monarquía o de la magistratura. incrementada por el ordenamiento de la “civitas” y la reforma militar etrusca. por no estar limitado o relativizado por nada. impuestas por la cada vez más compleja vida política de la “civitas”.1. La posible etimología "imperare" (preparar las filas de los soldados). porque no se deriva de otra fuente -por ejemplo. sino una masa total de poder. 7. que tradicionalmente es tomado como un poder originario. por estar por encima de cualquier otro. Colaboradores reales El “rex” debió delegar ciertas funciones: 63 . * Soberano (“superanus”) por ser superior. Al superarse los esquemas federativos en favor de la unidad estatal. que en cierta forma representaba el “rex”. porque no es una adición de determinadas atribuciones taxativas. se le adosaron.7.nos da una clave de lo que debe de haber sido el origen del “Imperium”.

2. Los clientes integraban estas asambleas. el senado fue una corporación formada por los “patres” más ancianos (de allí su nombre: “senex: anciano”).1)La de “praefectus urbis” (prefecto de la ciudad) que quedaba al frente de la ciudad cuando el rex se ausentaba. 7. 3)La de los “quaestores parricidii” (inquisidores del parricidio) que actuaban en la instrucción del proceso y la ejecución de los asesinos de un “paterfamilias”. Los Comicios Comicios curiados: fueron asambleas formadas por integrantes de las 30 curias en que se dividieron las 3 tribus que dieron origen a Roma.3.Comenzó integrándose por 100 personas. pero el aumento de la población determinó que su cantidad fuese creciendo hasta totalizar un número de 400. 2)La de los “duoviri perduellionis” (dos varones de la traición al estado) que se encargaban de la instrucción del proceso y de la ejecución de los acusados de alta traición. votando dentro de la curia de que formaba parte la gens a la cual estaban adscriptos. 7. Su función principal consistía en asesorar al rey en la administración de gobierno y convalidar las leyes votadas en los comicios. Las principales funciones fueron: 64 . 5)La del “magister populi” (jefe del ejército) o “el praetor” (el que marcha al frente) o “los tribuni militum” (tribunos de los soldados) que eran puestos por el rey al frente del ejército. 4)La de los “tribuni celerum” (tribunos de los veloces) que comandaban la caballería. El Senado Primitivamente.

etcétera. el Rey Etrusco Servio Tulio decidió modificar el régimen político. Los augures asesoraban al “rex” o al magistrado mediante su interpretación de los auspicios o augurios por los que la divinidad manifestaba su buena o mala disposición ante un quehacer comunitario: una elección. Estas. Este tema será objeto de estudio cuando analicemos el título del programa: “Reformas de Servio Tulio”. b) Facultades militares: declaraban la guerra y concertaban la paz. en su lucha por alcanzar la igualdad con el patriciado.  Colegios  Sacerdotales Los distintos colegios sacerdotales cumplen las funciones de acomodamiento o armonía de la “civitas” a la voluntad u ordenamiento de la divinidad. debían ser convalidadas por el Senado. Los pontífices asistían y supervisaban todos los actos sacrales públicos y privados. etc. concertación de tratados. la iniciación de una batalla. puesto que las disposiciones del testamento eran consideradas de interés público. 65 . la inauguración de un templo. Comicios centuriados: debido a la presión ejercida por los plebeyos. Los feciales se ocupaban de todos los ritos referidos a las relaciones internacionales: iniciación de hostilidades. c) Civiles: Ante ellos debían testar los “pater familiae”. Se reunían dos veces al año. llevaban el archivo y registro de los principales acontecimientos y fueron los intérpretes de las "mores maiorum". Los tres flamines.a) Facultades legislativas: votaban las leyes a propuesta del rey o de alguno de sus miembros. para quedar perfectas. 8. eran los encargados de los cultos capitolinos y oficiaban en la “confarreatio”. debiéndolo hacer en días que los augures declarasen “fastos”. fijación de límites.

9. Organización social
La “civitas”, que había resultado de la convivencia de los grupos gentilicios latinos y sabinos, y de la presencia de una clase dirigente etrusca, puede denominarse patricia porque sólo los llamados patricios fueron plenamente integrantes de ella. El resto de los hombres libres romanos, quienes constituyeron, a partir de la terminación del sistema real, la plebe, sólo en parte se hallaban incorporados a la estructura cívica. Para que pueda considerarse que existe lo que los romanos llamaron “res-pública” entendemos que no basta aquella caída de la monarquía : tendrán (A) que integrarse patricios y plebeyos en plano de igualdad jurídica, social y política, (B) que constituirse el “populus” como órgano activo de la civitas en su expresión comicial, (C) que regularizarse el ejercicio del “imperium del rex” en el tradicional régimen de los dos cónsules con recíproco derecho de intercessio (veto). Ello se realizó en tres paralelos e interrelacionados procesos que pueden darse por completados, en lo esencial, allá por el año 367 a.C., que ya se ha consignado como fecha límite entre la “civitas patricia” y la “respública”.

9.1. Patricios
La palabra derivada de “civis” (ciudadano, miembro de una comunidad) indica ciudadanía en sus dos acepciones: cualidad o condición de civis, y conjunto o universalidad de todos los cives. De la condición de ciudadanía se trata en el Capítulo V. Civitas, como concepto jurídico, es un ente unitario, persona ideal distinta de “los cives” que la integran. Como realidad política que se dio en la historia del Mediterráneo, equivale plenamente a lo que los griegos denominaban polis: una sociedad de hombres libres organizados para una vida política soberana, una ciudad estado.

66

Se trata de un conjunto de hombres ocupantes de un territorio relativamente pequeño -había cientos de ellas en las penínsulas helénicas e itálica- con, por lo menos, un centro cívico en que pudieran funcionar los órganos de gobierno: un conjunto de magistrados, un consejo de notables o de ex magistrados y la asamblea de todos los que estuvieran en condiciones de cumplir con el deber esencial de defender la comunidad. Hay correlación entre la condición de ciudadanía, la posesión de la tierra, y el deber del servicio de armas: les parecía equitativo que quien más tierra poseía, mayor contribución debía en la emergencia bélica y mayor peso le correspondía en la decisión política. La organización timocrática institucionalizaba este principio al atribuir, según la posición económica, una mayor o menor participación en la guerra y en la vida política.

9.2. Conflicto e integración patricio‐plebeya
Un siglo y medio de la historia interna de Roma está cubierto por la oposición que se perfila, desde la caída de la monarquía, entre patricios y plebeyos, y por la trabajosa serie de conflictos y transacciones que llevó a la integración de unos y otros en el “populus romanus”. El origen de la distinción entre patricios y plebeyos, es un tema muy controvertido, que ha dado lugar a numerosas, variadas y hasta contradictorias tesis. De todos modos, en forma general y conciliando eclécticamente aquellas tesis, pueden establecerse estos puntos: I. Los patricios son los descendientes de los grupos gentilicios que originaron la “civitas”. Esos grupos habían aceptado el ingreso de otros grupos, llegados posteriormente, en su comunidad. Tal el caso de los etruscos, que llegaron a acceder al poder real. II. Los plebeyos, definidos por exclusión, son los hombres libres romanos que no pertenecen a los grupos familiares patricios. Son de variada procedencia y, al momento de la caída de la monarquía, no tienen nada en común ni conciencia de clase.

67

III. Es probable que la distinción entre patricios y plebeyos haya existido como núcleo básico de una o varias comunidades vencidas y transplantadas al Aventino. Tal vez el poder contar con la protección jurídica y las posibilidades económicas que brinda la nueva realidad política, la civitas, haya estimulado la inmigración de individuos y la salida de clientes de su estado de dependencia con respecto a las gentes. IV. Todo ese elemento humano había quedado implicado en el proceso de unidad cívica que perfeccionaron los etruscos, pero no poseían el poder político ni paridad social ni religiosa con los patricios. V. La reacción patricia que privó al “rex” etrusco de sus poderes políticos y militares, significó también una política de retracción económica y de monopolio patricio en la apropiación de la tierra. Ello contribuyó a crear una conciencia de unidad de intereses entre esos grupos heterogéneos, algunas de cuyas familias, con algún bienestar económico y prestigio, se pusieron a la cabeza de lo que se organizó como una comunidad política -la plebe- para actuar dentro de otra: “la civitas”. Conflicto e integración. El recurso principal de la plebe fue la amenaza de secesión o la negativa de colaboración. La plebe eligió a sus jefes, los tribunos, a los que protegió con un compromiso jurado de considerar “sacer” (sacrílego) -y pasible por ende, de muerte- a todo aquel que atacara u obstaculizara a un tribuno. El estado patricio fue reconociendo la legitimidad del accionar de los órganos de la plebe, tanto los tribunos, como los ediles, como los concilios de la plebe y su expresión, el plebiscito. Negoció con transacciones y retaceos los objetivos que se proponía la plebe. En el 450 a.C., se habría concretado con la ley de tablas una base de igual régimen normativo para patricios y plebeyos. En el 449 la "Lex Valeria Horatia" institucionalizó la inviolabilidad de los tribunos de la plebe. En el 445 la “lex Cannuleia” admite el “connubium” entre patricios y plebeyos.

68

Cualquiera haya sido la época en que se instauró el sistema centuriado, la paulatina transformación de éste en un órgano de manifestación de la voluntad ciudadana fue incrementando el peso político de los plebeyos, que desde el comienzo habían sido convocados a integrarlo. En el 409 se abrió para los caudillos de la plebe el “cursus honorum”, por el cual podían ser elegidos cuestores. En el 400, llegaron a integrar, en parte, el tribunado militar. Las más significativas conquistas se lograron en el 367 por leyes obtenidas por los tribunos Licinio Stolo y Sextio Laterano. Quedó instituida definitivamente la magistratura colegiada formada por dos cónsules, de los cuales uno podía ser plebeyo. La función jurisdiccional se desglosó de aquella suprema magistratura y se la confió a un “collega minor patricio”, con el antiguo nombre militar de “praetor”. Se reglamentó la distribución del “ager publicus”, tanto a patricios como a plebeyos.

La formación del “populus”
Hay una doble evolución

- La que lleva de un ordenamiento todavía gentilicio -comicio curiado-

- La que lleva de una reunión de los ciudadanos en armas para recibir informaciones u órdenes, a una asamblea política con poder soberano de aprobar o rechazar leyes y medidas y de elegir a los magistrados.

La organización timocrática del comicio centuriado es debida, tal vez, a la influencia etrusca y está, sin duda, alineada en una contemporánea tendencia, común a casi todas las ciudades estados mediterráneas, que substituye combates de aristócratas guerreros -como los descriptos en "La Ilíada"- por choques masivos de formaciones cerradas de ciudadanos no profesionales en el uso de las armas. Esa organización se basa en la división de ciudadanos en “classes” (levas o conscripciones) según su status económico: una “classis de equites” (jinetes), cinco classes de

69

La consulta se fue institucionalizando en forma de una votación para aprobar o desechar leyes y candidaturas propuestas por el magistrado convocante. 70 . Para cada “classis” hay un número fijo de centurias integradas por un número variable de ciudadanos. año a año. cónsules o praetores. el Soberbio. Probablemente. Los herederos del “imperium” La historia legendaria de los romanos relata que el mismo día de la expulsión de Tarquino. C. Hasta entonces se sabe que existieron distintos tipos de magistraturas con un único titular o con varios de ellos: el “magister populi” (jefe del ejército) o dictador. el pueblo eligió dos cónsules para reemplazarlo en el ejercicio del “imperium”. un voto de mayor gravitación que el de los otros ciudadanos.“pedites” (infantes) y una masa de “proletarii” (que sólo cuentan con prole). se piensa que sólo se puede estar seguro de la existencia de esa magistratura colegiada a partir del 367 a. Cuando el ejército tuvo otra estructuración. tal vez. por centurias comenzó a ser auscultado en su sentir (“suffragium”) paulatinamente. subsistió el sistema centuriado para la asamblea ("comitium") de decisión política. El ejército ciudadano organizado así. los "decenviri". el senado determinaba qué tipo de magistratura era conveniente según las circunstancias políticas y bélicas. Hoy en día. etcétera. por lo que estos últimos tienen. y. en un sistema electoral de segundo grado. cuando se habría instituido. para dar una forma de equiparación política entre patricios y plebeyos. los "tribuni consulari potestate" (tribunos de potestad consular). etcétera. precisamente. de modo tal que las centurias de las “classes” más pudientes son más y con menos integrantes.

EL NEGOCIO JURÍDICO: El hecho y el acto jurídico. modo. Relaciones afines de la esclavitud. El peculio: concepto. La esclavitud: sus causas. “Universitatus personarum”. 5. Causas de ineficacia. fundaciones y “hereditas iacens”. Elementos accidentales: a) condición. “STATUS LIBERTATIS”.UNIDAD II A. Relaciones patrimoniales. Conceptos generales. “Capitis deminutio”: sus clases. Corporaciones. b) Dolo. 7. PERSONAS JURÍDICAS. INEFICACIA DEL NEGOCIO JURÍDICO: Nulidad y anulabilidad. Clases de personas. EL SUJETO DE DERECHO. 3. 10. “STATUS CIVITATIS”: ciudadanos. PRESUPUESTO DE VALIDEZ DEL NEGOCIO JURÍDICO. clases y clasificación. “Universitatus rerum”. peregrinos y latinos. c) Violencia. Los libertos y el derecho de patronato. El negocio jurídico: concepto. RESTRICCIONES A LA FACULTAD DE MANUMITIR: Leyes Aelia Sentia y Fufia Canina. 6. “Status familiae”: “sui iuris” y “alieni iuris”: su condición jurídica. contenido y causa. 8. clases y régimen jurídico. CAPACIDAD JURÍDICA Y CAPACIDAD DE OBRAR. Elementos esenciales: a) acto voluntario.VICIOS DE LA VOLUNTAD: a) Error: sus clases. 9. Causas modificatorias de la capacidad. Principio y extinción de las personas de existencia física. 2. 71 . Extinción de la esclavitud. 4. Condición jurídica del esclavo.  Contenido 1. término.

a tener una razón de ser. como podrá advertir de la lectura. 72 . el cual. En cuanto a la extinción de las personas físicas. haciéndose referencia al Digesto en la concurrencia de todos ellos. y por la otra porque el sujeto del derecho constituye uno de los términos lógicos de la relación jurídica y del derecho subjetivo. Y es necesariamente el sujeto el centro de imputación de esos derechos o deberes. Lo que Ud. debe tomar conciencia de que el derecho objetivo se concreta en deberes y derechos subjetivos para pasar de mera esencia. En efecto. y con las presunciones de muerte. Ud. puesto que. mientras que la segunda ya estaba prevista en su legislación. el cual tiene doble importancia desde la óptica del estudio del derecho romano. El sujeto de derecho Este tema está desarrollado entre los parágrafos Nº 61 al 63 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. Es así que aparece en Roma el término persona (del latín “personae”) para denominar el sujeto de derecho. no debe perder de vista en este tema está relacionado con la ausencia con presunción de fallecimiento. cuando nos enseña el alcance de este término. puesto que si bien carecía de personalidad jurídica. En lo relacionado con el principio de la existencia de la persona física. La primera es extraña al Derecho Romano. cambiándose el enfoque desde el Derecho clásico hasta el Derecho justinianeo.‐ Desarrollo 1. debiéndose prestar especial atención al parágrafo nº 62 de nuestra bibliografía básica. llegando incluso a protegerlo mediante una curatela especial. por una parte advertimos que es aquí donde empieza la parte estrictamente jurídica de nuestra materia. en el parágrafo nº 63 nos encontramos con los requisitos exigidos en Roma para que ello ocurra. la legislación romana lo consideró en relación a algunos derechos.B. por cierto. no se restringe al ser humano. no encontramos ningún inconveniente en relación al principio universal de que la misma se produce con la muerte. estudio y análisis del texto. Debe ponerse especial atención al conocimiento de la situación jurídica del “nasciturus”.

según fueran ciudadanas o extranjeras. la condición social. ciudadana romana y “sui iuris”. puesto que podía ser: máxima. 73 . Capacidad jurídica y capacidad de obrar En los parágrafos nº 64 a 66 del Manual de Derecho Romano de Argüello se desarrollan estos temas. simplemente Ud. Sobre esto último. y en una forma que no ofrece dificultad alguna. Comienza el autor estableciendo la distinción entre la aptitud jurídica para ser titular de derechos y obligaciones. las enfermedades corporales y mentales y la prodigalidad. tal como lo exige el desarrollo de la materia. ubicándonos en la legislación romana.. Sobre todo esto. y la tercera el “status familiae”.y 6. Aquí debe ponerse especial énfasis en que en el Derecho Romano la persona plenamente capaz es aquella que es libre. 3. y la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos del cual es titular. la profesión. Así. media. distinguiendo la capacidad jurídica de la capacidad de obrar. es decir. el sexo. que clasificaba a las personas en libres o esclavas. Argüello expone como causas modificatorias de la capacidad en Roma: el honor civil. Por ello. la religión. volveremos -en detalle. el Derecho Romano conoció la existencia de otros sujetos de derecho abstractos e incorporales.Personas jurídicas Paralelamente a la existencia de las personas físicas. Cuando Ud. la edad. y otras en la capacidad de obrar. estudiaremos diversas situaciones modificatorias de la capacidad. La primera consideraba el “status libertatis”. debe conocer que la disminución de capacidad en Roma era susceptible de grados.2. estudie las causas modificatorias de la capacidad. la segunda. según fuera “sui iuris” o “alieni iuris”. algunas de ellas totalmente extrañas a nuestra legislación actual. y mínima.del presente módulo. pero que hacen a la esencia misma del Derecho Romano.. el “status civitatis”. verá que algunas repercuten en la capacidad jurídica.al desarrollar los puntos 4. el domicilio. vale decir la que no sufre ningún tipo de “capitis deminutio” o disminución en su capacidad.

considerar que la esclavitud fue una institución de Derecho de gentes. “fiscus” y “hereditas iacens”. 4. fundaciones. encontrará desarrollado en los parágrafos nº 77 y 78. Sobre este tema deben Uds. al igual que las fundaciones. Todo esto. siguiendo para ello a las Institutas de Gayo.. Las corporaciones fueron típicas personas jurídicas romanas. distinguir las dos clases diferentes de personas jurídicas que conocieron los romanos: -la “universitas personarum” y la “universitas rerum”. temas en los que. como ya lo tienen estudiado en el punto 2 del Módulo Nº 1. puesto que era reconocida por todos los pueblos de la antigüedad. y perfilándose la independencia de sus miembros respecto de la entidad en el derecho clásico. si Ud. debe saber que la doctrina de las personas jurídicas (tal su nombre) no es creación del Derecho Romano. sobre esta base. reconocidas desde el más antiguo derecho. Sobre las especies de estas personas jurídicas. haciéndose referencia ya desde la Ley de las XII Tablas. 74 . estudia detenidamente. deberá estudiar la evolución que se produce desde el derecho clásico al derecho bizantino. Sobre este tema. que Ud. les adelanté que dicha disminución de la capacidad era susceptible de graduación. para poder. Status libertatis Al hacer referencia a las clases de “capitis deminutio”. “fiscus” y “hereditas iacens”. como asimismo los requisitos fundamentales para su existencia. cabe destacar a las corporaciones. tal como surge del texto. Ud. y que la máxima disminución tenía en cuenta el “status libertatis” (estado de libertad). Es así que el “status libertatis” dividía a las personas en libres y esclavas tal como lo desarrolla Argüello en el parágrafo 67 de su obra.Si bien los romanos caracterizaron a este tipo de personas.las cuales tienen estructura y funcionamiento propios. capacidad y extinción lo encontrará en el parágrafo 78. sino de intérpretes posteriores que se valieron de los principios generales suministrados por el Derecho clásico. no tendrá ningún tipo de inconvenientes.

las cuales están explicadas en el parágrafo nº 71. deben distinguir a los libertos (esclavos manumitos) de los ingenuos (ciudadanos que habían nacido libres) en cuanto a sus derechos. estableció una doble limitación. 1. 4. y establecer los deberes entre patronos y libertos. pero pese a su absoluta incapacidad jurídica. en cuanto a la nulidad de ciertas manumisiones y en relación a los esclavos manumitidos que hubieran tenido mala conducta. La primera de ella. Cuando estudien las relaciones afines a la esclavitud. como así también el modo por el cual los libertos podían adquirir la ingenuidad. Sobre la extinción de la esclavitud (parágrafo nº 70) deben distinguirse las diversas formas de manumisiones y la decisión legal. Restricciones a la Facultad de Manumitir A los efectos de limitar el exagerado empleo de la manumisión realizada por los amos. debe Ud. 3. el “redemptus 75 . desarrollando a continuación las causas de la misma: nacimiento. 1. 5. puesto que Argüello extrae el concepto de las fuentes (Inst. el Emperador Augusto hizo por el comicio dos leyes. Por último. y mencionando las causas propias del derecho civil romano. Sobre las primeras. La condición jurídica del esclavo no ofrece dificultad alguna. advertir que a lo largo de la evolución del Derecho Romano se atenuó. 1). la Lex Fufia o Fufia Caninia. Analícese atentamente el régimen del “peculio” y las acciones que se consagran en virtud de las relaciones patrimoniales. deben tener presente los supuestos de las personas “in causa mancipii”. deben tener siempre presente puesto que se aplica también a otras instituciones de Derecho Romanolas disposiciones del “Ius postiminium” y de “Fictio legis Corneliae”. Dig. Mientras que la Lex Aelia Sentia contenía limitaciones en referencia en cuanto a la edad mínima del manumiso y del esclavo. 2.La esclavitud está definida perfectamente al comienzo del parágrafo nº 68. relacionada con la identidad y cantidad de esclavos que se podían manumitir. mencionándose claros ejemplos en el parágrafo nº 69. sugiero hacer un esquema a los efectos de facilitar su estudio. 5. cautividad en guerra. Sobre todo esto.

que fue la de los latinos. 7. las personas se clasifican en ciudadanos y extranjeros o peregrinos. del elemento generador de los derechos. debido a la practicidad del Derecho Romano. “coloniari” y “iuniani” debe ser relacionada -en especial. puesto que los primeros eran las personas plenamente capaces en Roma. No obstante lo expuesto precedentemente. encontrándose entre ambos una clase intermedia. que a su vez se clasifican en “veteres”. El negocio jurídico El estudio de la causa eficiente. no deben perder de vista que. pero no construyeron una teoría general de los hechos y negocios jurídicos. y en especial el “colontato”. cuya condición jurídica es de suma importancia considerar. distinguiéndose los “Sui iuris” de los “alieni iuris” (nº 75 y 76). La particular situación de los latinos.ab hostibus”. En este tema Uds.el “status familiae”. desarrollada por el jurista Gustavo Hugo. ya que la mujer romana es “cabeza y fin de su propia familia”.con el “ius honorum” y el “ius commercii”. que es tratado por nuestra bibliografía básica en los números 83 y siguientes. pero adecuándolo a la teoría del negocio jurídico. y por ser estos juristas contrarios a las abstracciones. fueron considerando casos que se presentaban y merecían protección jurídica. La “capitis deminutio” tenía en consideración -como ya les anticipé. el tema que nos ocupa será estudiado desde el punto de vista del Derecho Romano. La distinción en cuanto a sus derechos y la evolución jurídica está plasmada en el parágrafo nº 74. en tanto y en cuanto fueran hombres. Status civitatis En relación a la “capitis deminutio”. 6. 76 . pues ésta es la situación afín a la esclavitud que en Roma se dio con más frecuencia. es el contenido de los siguientes puntos del presente módulo. tal como lo expresan las fuentes (Digesto). Encontrarán estos casos en el parágrafo Nº 72. y a los fines académicos.

Aquí Argüello sigue la opinión del reputado romanista italiano Emilio Betti. advertirán que Argüello ocupa el 75% de la exposición del parágrafo 86 en el desarrollo del acto voluntario. a los efectos de ver facilitado su estudio al tratar este tema en el Derecho Civil Argentino. el derecho objetivo exige ciertos requisitos que son necesarios para la validez del acto. Alvarez Suárez y Luis Rodolfo Argüello. que están formados por las distintas modalidades que las partes pueden introducir a los efectos de variar su contenido o el mo77 . debo puntualizar la importancia de todas las clasificaciones expuestas sobre el negocio jurídico. podrán distinguir esta figura del delito. puesto que son fundamentales para caracterizar cada contrato en particular. siendo el contenido del tema que nos ocupa. el concepto del mismo llegará naturalmente del esquema que les he propuesto que desarrollen en el párrafo anterior. que los romanos sólo percibieron como tal al acto voluntario. dentro de estos últimos. asimismo. No obstante lo expresado. debe tenerse en claro para su estudio. desarrollándolos con claridad meridiana en el parágrafo nº 85 de su obra. y poder llegar así al concepto de acto jurídico. recomiendo prestar especial atención a todos los elementos esenciales. En lo referente a los elementos esenciales del negocio jurídico. presupuesto subjetivo-objetivo y presupuesto objetivo. Por último.Así las cosas. para poder entonces. razón por la cual Uds. Presupuestos de validez del negocio jurídico Si bien los sujetos de una relación jurídica tienen libertad para integrar su contenido de la manera más conveniente a sus intereses. siendo caracterizados los otros (contenidos y causa) por la doctrina moderna. A éstos se denominan "presupuestos de validez del negocio jurídico". con lo cual se completará el gráfico. apreciar las diferencias entre los hechos naturales y los hechos humanos. Por último. También interesa conocer la definición dada por Carlos Longo. quien agrupa esos requisitos en tres categorías: presupuesto subjetivo. deben comenzar distinguiendo los simples hechos de los hechos jurídicos. 8. debemos ocuparnos de los elementos accidentales del negocio jurídico. En lo referente al negocio jurídico.

sin embargo.distintas clases. que deben tener siempre presente. A continuación se expone sobre la nulidad del negocio jurídico y la anulabilidad del mismo. Y de esta distinción. o subordinar su eficacia a que acontezcan -o no. a veces sutiles. perfeccionándose en el Derecho Clásico. 9. lo cual los lleva a cometer errores. surgirá que en el antiguo “Ius Civile” no se conocía el concepto de anulabilidad. puesto que es común que los alumnos no aprecien diferencias. término y sus distintas variedades. los cuales comprenden -al menos los dos primeros. En 78 . puesto que este tema general del Derecho Civil se les presentará -aunque sea en potencia.determinados hechos.por la acción de causas distintas que operan sobre él. el término y el modo. puesto que los efectos que acarrean son distintos. los mismos pueden ser infinitos.cuando estudien todas las asignaturas de Derecho Civil.mento en que comience a producir sus efectos. Ineficacia del negocio jurídico El parágrafo nº 88 comienza dando un concepto de ineficacia del negocio jurídico. Las causas de ineficacia están tratadas en el nº 88 -2ª parte-. en la que puede presentarse una discordancia entre el querer interno del sujeto y su manifestación exterior. dada la especial característica del Derecho Romano. debiéndose poner especial énfasis en los motivos referentes a la voluntad. los que revisten mayor importancia son la condición. surgiendo el mismo recién a través del Derecho Honorario. 10. Recomiendo que este tema sea estudiado tratando de dar diversos ejemplos para poder distinguir claramente las diferencias existentes entre condición. Vicios de la voluntad La voluntad del sujeto de derecho puede ser irregularmente declarada -y aún fatal. diferencias que deben considerarse. Al depender los elementos accidentales de la autonomía de la voluntad de las partes.

se ha tomado en el 5º párrafo del nº 89. 79 . en el Derecho Honorario y en el Derecho Justinianeo. y los distintos efectos que tenía sobre los negocios jurídicos. En lo referente al dolo como vicio de la voluntad.este caso se presentan los llamados vicios de la voluntad. razón por la cual debe presentarse especial atención a su evolución. debiendo conocer sus dos especies: la “vis absoluta” o “corpori illata” y la “metus” o “timor”. si bien en el derecho moderno tiene un significado distinto al de ignorancia. error “in corpore”. sobre todo en el Derecho Civil Romano. El jurisconsulto Paulo nos señala la distinción entre ignorancias de hecho y de derecho. error “in persona”. Terminando con este módulo.Los efectos del dolo en el negocio jurídico son distintos en el antiguo Derecho Romano. deben estudiar la Violencia como vicio de la voluntad. debiéndose distinguir entre el “dolus malus” y el “dolus bonus”. la definición clásica formulada por el jurisconsulto Labeón. el dolo y la violencia. error “in qualitate”. debiéndose conocer perfectamente cuáles -y por qué. y cuáles no la alteran. En cuanto al error. los distintos tipos de errores (error “in negotio”. marcándonos. error “in quantitate”). a su vez. que son el error.alteran la esencia de la relación jurídica. error “in substantia”. en Roma no ocurría así.

ACTIVIDAD Nº 3 a)Construya el glosario correspondiente a este módulo. teniendo en cuenta los siguientes términos: personae: nasciturus: curatela: sui iuris: alieni iuris: status libertatis: status civitatis: status familiae: universitatus personarum: universitatus rerum: hereditas iacens: fiscus: capitis deminutio: ius postiminium: Fictio legis Corneliae: peculio: manumitir: in causa mancipii: redemptus ab hostibus: colontato: veteres: coloniari: iuniani: ius honorum: ius commercii: in negotio: in persona: in corpore: in substantia: in qualitate: in quantitate: dolo: dolus malus: dolus bonus: 80 .

vis absoluta: corpori illata: metus: timor: b) Consulte la exactitud de su glosario con el Profesor Tutor. 81 . NOTA: los términos latinos los puede encontrar en cualquier diccionario correspondiente a esa lengua.

82 .

DIAGRAMA DE CONTENIDO ‐ UNIDAD V A IX Clases de personas Persona física y jurídica Capacidad jurídica obras Capitis deminutio Status libertatis Relaciones Patrimoniales UNIDAD V El sujeto de derecho Conceptos generales Parentesco adquisición Poder del pater familia Patria Potestad UNIDAD VII Familia y Parentesco UNIDAD VI El negocio jurídico Hecho y Acto El negocio jurídico validez elementos ineficacia Vicios de voluntad UNIDAD VIII El matrimonio Definición Cum Manu y Sine Manu Presupuestos Impedimentos Efectos Disolución Legislación de Augusto Régimen Patrimonial UNIDAD IX Representación de los incapaces Tutela y Curatela especies funciones del tutor 83 .

84 .

c) por afinidad. Régimen patrimonial del matrimonio: conceptos generales. El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. requisitos y distintas clases. b) Respecto a los hijos. Cómputo del parentesco. Distintas formas y efectos. 4. d) por adrogación. clases y régimen jurídico. Donaciones nupciales.UNIDAD VII Contenido 1. Extinción de la patria potestad: causas. 6. 10. Presupuestos del matrimonio romano. Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia. Formas de constitución. Legislación matrimonial de Augusto. 7. Poderes del paterfamilia. c) Usus. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a) confarreatio. Matrimonio “cum-manu”: efectos. 85 . La emancipación. El parentesco: a) por agnación. Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. Los esponsales: efectos. 8. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos. La filiación. 2. b) Coemptio. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. 3. b) por cognación. Matrimonio “sine manu”: efectos. Distintas clases de dote. El divorcio: distintas clases. b) por legitimación. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. Disolución del matrimonio: causas. Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. Segundas nupcias. c) por adopción. Peculios: concepto. 9. 5. La dote: naturaleza jurídica. 11.

Garantías de los pupilos. Tutela de los impúberes. Funciones del tutor: “auctoritas" y “gestio”. -jóvenes estudiantes de Derecho. legítima y dativa. Para aclarar aún más a Uds. Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. en Roma. hecho este de extrema importancia. debe nutrirse de los fenómenos sociales tal cual se dan en una época y en un lugar determinado (En el caso que nos ocupa. “curatur ventris” y “curatur bonorum”.C. Curatela: nociones generales. Curatela del demente y del menor púber.). 86 . Comienza el autor caracterizando a la familia romana. siendo éste “fuente formal” de derecho.12.en la parte Sexta. entre los parágrafos 154 y 155. Y les reitero que es muy importante comprender el significado y la estructura de la familia romana. puesto que la familia romana tenía una estructura completamente distinta a la familia argentina actual. Cómputo del parentesco Este tema está desarrollado -salvo lo concerniente al cómputo del parentesco. les diré que: el derecho para tener razón de ser. y proteger a las instituciones -para el caso que merezcan protección jurídica-. entre los años 753 A. Tutela de las mujeres. Excusa de la tutela. para no quedarse en pura esencia.lo expresado precedentemente. Curatelas especiales: “curator impuberis”. y 565 D. Curatela del pródigo. Especies de tutela: testamentaria. Capítulo I de nuestra bibliografía básica. para tener verdadera existencia. c) por afinidad.C. Cesación de la tutela. porque la misma constituye la “fuente material” del Derecho de familia.‐Familia y parentesco: la familia y el derecho de familia El Parentesco: a) por agnación. 1. 13. b) por cognación. teniendo en consideración la idiosincracia con que se han formado.

puesto que su concepto es completamente distinto. deben considerar los tres tipos existentes en Roma.del que inclusive. en los integrantes de la familia romana y en los caracteres de la misma. para computar el parentesco. Asimismo deben poner el acento en la definicón de familia “propio iure” que nos da Ulpiano. En lo concerniente al parentesco (parágrafo nº 155). que para tener un cabal conocimiento del Derecho de familia. El tercero. no deben hacer una traducción literal. (fuente material). que dará nacimiento y existencia a la legislación correspondiente. es propio del derecho romano en consideración a la particular estructura familiar que tenían. el de grado el de línea 87 . razón por la cual lo explicaré más detalladamente. Uds. (fuente formal). dos de los cuales llegan al Derecho Civil Argentino prácticamente tal como lo concebieron los romanos: El parentesco por consanguinidad y El parentesco por afinidad. deben tener claro tres conceptos: Parentesco el de tronco común. En primer lugar. Argüello nos explica la concepción particular de la familia romana con su característica fundamental que fue el sometimiento de todos sus miembros a una misma autoridad -la del “paterfamiliae”. Teniendo esto presente. se debe conocer en profundidad a la estructura familiar. Argüello.Vale decir. Finaliza este primer punto con el cómputo del parentesco. vale decir el parentesco por agnación. como se desprende expresamente de nuestro Manual de Derecho Romano. detallados al final del parágrafo nº 154. Uds. tema no profundizado por el Dr.

que vincule a las personas entre las cuales se quiere saber el parentesco (ej.Grado: es la relación existente entre dos personas separadas por una generación.). deben descender por la otra línea en donde se encuentra el otro pariente a considerar. ascendemos hacia el padre. En tercer lugar. dos primos hermanos son parientes por consanguinidad en 4º grado. abuelo. nietos. dos hermanos tienen como tronco común a su padre. que es el siguiente: En primer lugar. Uds.: nieto y abuelo). La línea ascendente vincula a una persona con su padre. que sí es tronco común (ya llevamos dos grados). línea y tronco común. contando cada generación un grado. Vale decir que grado es la relación de parentesco entre padre e hijo. deben ascender hacia el tronco común. Por último. se debe partir -indistintamente. En segundo lugar. nieto. etc. que es el progenitor común que los vincula). diremos que la línea recta puede ser: ascendente o descendente. por ejemplo. La línea recta es aquella en la cual los parientes se encuentran directamente (ej. se debe considerar al padre de ambos. Teniendo claro los conceptos de grado. Veamos: comenzamos a contar por cualquiera de ellos. Línea: es la serie ininterrumpida de grados (ej. contando también cada generación como un grado. como hemos llegado 88 . La línea puede ser: recta y colateral.Tronco común: es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante el parentesco. contando un grado. Por ejemplo. etc. pueden estudiar el procedimiento para computar el parentesco. hijos. dos primos hermanos tienen como tronco común a su abuelo. al llegar al tronco común.: padre. etc. Mientras que la línea colateral es aquella en la cual se debe buscar un progenitor común. bisnietos. como no es tronco común entre ambos. -La línea descendente vincula a una persona con su hijo. Así.de cualquiera de las dos personas entre las cuales se quiere computar el parentesco. seguimos ascendiendo y llegamos al abuelo.: para computar el parentesco entre dos hermanos.

 requisitos y  distintas clases. el homicidio). c) En relación al derecho sucesorio: Cuando estudiemos el Derecho Sucesorio romano. se denominaba patria potestad al conjunto de poderes que el paterfamiliae ejercía sobre las personas libres que constituían la unidad familiar.‐Modos de adquisición de la patria potestad: a) por nacimiento. Para computar el parentesco por afinidad. en razón del parentesco (por ejemplo. que existen impedimentos matrimoniales relativos. Así llegamos al tío (padre de nuestro primo) que es pariente en tercer grado. La importancia práctica del cómputo del parentesco debe considerarse desde tres aspectos: a) En relación al derecho penal: ciertos delitos cometidos contra parientes de determinados grados son agravantes (por ejemplo. los parientes de grado más próximo excluyen de la sucesión a los parientes de grado más remoto). comenzamos a descender contando también grado por grado. entre hermanos). vamos a ver que existe un grado de prelación conforme al grado de parentesco existente (por ejemplo. c) por adopción.al tronco común. consiste en una ficción legal. De allí en más. pero debemos realizar un paso previo. se computa exactamente igual. Este paso previo al procedimiento anterior a que me refiero. En Roma. el procedimiento es el mismo. pero con la aclaración expresa de que se trata de parientes por afinidad. 2. b) En relación a impedimentos matrimoniales: vamos a estudiar en el tema específico (punto 7 del presente módulo). d) por adrogación. 89 . b) por legitimación. puesto que de otra manera jamás llegaríamos a establecer parentesco por afinidad. la cual presume que el cónyuge ocupa el lugar familiar del otro cónyuge. y por último seguimos descendiendo hasta llegar a nuestro primo hermano. el cual es pariente en 4º grado por consanguinidad.

Conforme a lo expuesto. el “filius” debía nacer en un lapso posterior a los 180 días de disuelto el matrimonio. sino también de los descendientes de sus hijos varones. merecen puntualizarse en los siguientes comentarios.Momento de la disolución del matrimonio.180 días contados a partir de las Iustias Nuptias. en tanto y en cuanto se produjera dentro de las Iustias Nuptias.Esta institución -propia del derecho natural. estaban bajo la patria potestad de éste o del paterfamilia de la familia del marido. por el contrario. Con respecto al nacimiento. Además de ello. El desarrollo del presente punto se encuentra en los parágrafos números 156 y 157 del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. habida cuenta la particular estructura de la familia romana. y en su consecuencia. de sujetarse a la potestad del jefe de la misma. que si el hijo nacía antes de los 180 días.300 DÍAS POSTERIORES A CONTAR DE LA DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO. y por consiguiente. D. C. contados desde la celebración de las Iustias Nuptias (entre los puntos A y B del gráfico expuesto precedentemente).Momento de la celebración de la Iustia Nuptia. hecho éste que la distinguió con respecto a los demás pueblos de la antiguedad. el 90 . Los hijos de sus hijas. tenemos como consecuencia. El paterfamilia adquiría la patria potestad no solamente de sus hijos. A A B B C C D D A. De lo expuesto.fue regulada por el Ius civile. se desprende que la patria potestad sólo podía ser ejercida por los ciudadanos romanos de sexo masculino. tal como graficamos a continuación. el cual. con características particulares adecuadas al pueblo romano. constituía el modo normal de ingresar a la familia romana. para su mejor comprensión. ingresaban a la familia de su marido. B.

a los efectos que Uds. Los requisitos establecidos por el Derecho Romano para efectuar la legitimación se encuentra desarrollados en el parágrafo 157. puedan ubicarse perfectamente en el tema: a) Que los hijos sean fruto de padres unidos en concubinato. a la facultad que tenía el paterfamilia de recibir en su familia. 2) Oblación a la curia. b) Consentimiento del hijo. cabiendo solamente efectuar el cuadro sinóptico que sigue. c) Que se efectúe por alguna de las formas legales establecidas: 1) Subsiguiente matrimonio de los padres. diremos que la adopción y la adrogación fueron otros modos que conoció el Derecho Romano para la adquisición de la patria potestad. como medio jurídico por el cual el hijo natural (nacido del concubinato) alcanzara la calidad de legítimo. Lo mismo acontecía si el hijo nacía con posterioridad a los 300 días de disuelto el matrimonio (después del punto D del mismo gráfico). reconoció a la legitimación. quedando sometido a la patria potestad en calidad de alieni iuris. porque se consideraba que el embarazo no podía ser inferior a los 180 días ni superior a los 300 días. el término “adopción” fue considerado en sentido amplio y en sentido restringido: Se entiende por adopción en sentido amplio. por influencia del cristianismo-. Requisitos para la validez de la legitimación Por último. Con respecto a la legislación. 91 .2 de nuestro Manual de Derecho Romano de manera clara.mismo era considerado extramatrimonial. En realidad. Ello era así. debemos destacar que el Derecho postclásico -a los efectos de favorecer el matrimonio legítimo. a personas extrañas a ella. 3) Rescripto imperia.

3 y 157.Si se trataba de hacer ingresar a una persona “alieni iuris”. Por el contrario. parágrafo 157. Por su propia naturaleza. se configura el concepto de adopción en sentido estricto o adopción propiamente dicha. 92 . cuyo estudio no ofrece mayores dificultades en nuestra bibliografía básica. tenían requisitos. si se hacía ingresar a la familia del pater a una persona “Sui Iuris”. procedimientos y efectos distintos. se estaba en presencia de la adrogación.4. ambas instituciones -la adopción en sentido estricto y la adrogación-.

4)¿Cuáles son las características de nuestra institución familiar heredadas de la familia romana? 5)Caracterice al “paterfamiliae” 6)Una con una línea según corresponda GRADO LINEA RECTA TRONCO LINEA COLATERAL Permite a los parientes encontrarse directamente Busca un progenitor común que vincule a a los parientes. Es la relación existente entre dos personas separadas por una generación Es el progenitor común entre las personas que se vinculan mediante parentesco 7)En base a los conceptos anteriores. (optativo) 8)¿Cuáles son las diferencias y semejanzas entre los conceptos de patria potestad. de acuerdo al contexto de la comunidad romana. 2)Elabore un concepto de familia. realice un procedimiento para computar un parentesco de su familia. pertenecientes a la comunidad romana y a nuestra comunidad? 9)Explique los conceptos de adopción y adrogación 10)¿Cuáles eran los requisitos romanos para efectuar la legitimación de la descen dencia? 93 . 3)Enumere las características principales de la familia romana que le otorgan un sello particular.ACTIVIDAD Nº 4 1)Elabore un glosario con los términos en latín que desconoce de este módulo.

en síntesis. en la época republicana y con el emperador Justiniano. e) “el dominium”. o señorío absoluto sobre todas las cosas. El paterfamilia era el ciudadano Sui Iuris que no dependía más que de si mismo. Su poder -unitario. a los cuales se agregaron otros. la que se dio a través del régimen del “peculio”. como acabamos de ver-. la “manus maritalis”. Además de ello. evocaba la idea de protección o poder. la “dominica potestas” que ejercía sobre sus esclavos. que ejercía sobre sus hijos. que variaron según las épocas y las especies. 94 . deben prestar especial atención a la evolución de estas potestades. comprendía las siguientes potestades: a) b) c) d) la “patria potestad”. clases y régimen jurídico La hemos adelantado que en Roma el término “paterfamilia” no debe interpretarse en su traducción literal. el “mancipium” o cuasi-servidumbre de personas libres vendidas al pater-familia. y por sí mismo constituía una familia y una domus.‐ Poderes del paterfamilia. los poderes que tenía el paterfamilia en Roma. que fue la masa de bienes sobre las que se fueron concediendo al “filiusfamilia” facultades.3. puesto que no hay relación alguna con ella. la patria potestad llegó a generar relaciones de tipo patrimonial. son. Tal como expresa Argüello: Sin él no había familia ni “domus” (casa). que ejercía sobre su esposa. que se produjeron sobre todo. sin interesar las personas que pudiera tener bajo su potestad. desarrollados también de manera muy concreta en el parágrafo nº 158 de nuestro libro. La patria potestad y las relaciones patrimoniales. Peculios: concepto. Además de las relaciones familiares. Los mencionados.

En la época del Emperador Constantino aparece el peculio cuasicastrense. Mientras el peculio castrense estaba integrado por los bienes que adquiría el hijo en su condición de militar. el peculio cuasicastrense estaba integrado por los sueldos y demás retribu95 . Tan es así. es decir. cuyo régimen jurídico es similar al anterior. diferenciándose solamente por los bienes que lo integran. procede la sucesión legítima de los hijos y de los hermanos. 3) o sea una pequeña suma de dinero o masa de bienes concedida por el pater al filiusfamiliae para su goce y administración. 5. El Derecho Justinianeo altera semejante régimen. El Derecho Romano conoció 4 tipos de peculio: el peculio profecticio. el peculio retorna automáticamente al pater. puesto que el hijo militar puede disponer con toda libertad de tal peculio. las herencias y legados provenientes de sus compañeros de guerra y las donaciones que se le efectuaban en razón de su partida a batalla. el peculio cuasi-castrense y el peculio adventicio. diremos que es “pusilla pecunia sive patrimonium pusillum” (D. La concesión del peculio se entiende revocable en todo momento. el peculio castrense. En el caso de que muera el filius antes que el pater. abarcando además del sueldo. 15. y si el hijo premuere con respecto a su pater. que puede transmitirlo “mortis causa”. Con respecto al peculio profecticio. al disponer que.Los antecedentes históricos y jurídicos por los cuales se llegó a la institución del peculio están excelentemente logrados en el parágrafo nº 159 de Arguello. En la época de Augusto aparece el peculio castrense (in castris). los bienes pasan a éste. los botines de guerra. razón por la cual me restringiré a formular algunas acotaciones sobre cada uno de los peculios en particular. como si le hubiera pertenecido en propiedad. sino por tener naturaleza jurídica de peculio. pero no como heredero. Ya se puede apreciar una evolución sobre el anterior. integrado por los bienes que adquiere el filius en su condición de soldado. 1. y sin haber otorgado testamento. muriendo el hijo intestado.

c) Imposibilidad legal por parte del pater para adquirir. como así también a las donaciones esponsalicias. b) Adquisición de una herencia por el filius contra la voluntad del pater. Con relación a estos bienes. o adquiridos con medios por él suministrados. 96 .ciones que recibía por cumplir funciones en el palacio imperial. que se sienta la norma de que sólo pertenecen en propiedad al pater. del ejercicio de profesiones liberales. en tanto que los bienes obtenidos por el propio filius. d) Llamamiento conjunto del pater y del filius a suceder “abintestato”. quedan en dominio del filius. Emperadores posteriores extendieron tal régimen a los bienes procedentes de los ascendientes maternos (“bona materna generis”) en lo que respecta a los bienes adquiridos gratuitamente (mediante herencia. correspondiendo al pater únicamente el derecho de administración y usufructo. En el derecho Justinianeo triunfa la idea de que la propiedad corresponde al filius. ampliándose luego con todos los bienes que obtuviera. Por último. Respecto de tales bienes. de la carrera eclesiástica y de las donaciones que le efectuase el emperador o su esposa. En tales casos. ya sea como consecuencia de la liberalidad de un tercero. el pater es formalmente el propietario. los bienes procedentes del mismo. que es aquel en virtud del cual. Es así. teniéndose al paterfamilia como un simple administrador y usufructuario. el derecho del paterfamilia se sustancia en el usufructo. también en la época de Constantino aparece el denominado peculio adventicio. legado o donación). los bienes adquiridos de la madre (“bona materna”). ya sea con su trabajo. se reservan al hijo. pero se le prohibe la libre disposición. ya sea por herencia testamentaria o legítima. el derecho romano habla de “peculio adventicium irregulare” (peculio adventicio irregular). y así sucede cuando se da algunos de los siguientes supuestos: a) Concesión al filius de un legado o una donación bajo la condición de que el pater quede excluido del goce. o que recibiera por cualquier función pública. Inclusive puede ocurrir que ni tal derecho sea otorgado al pater.

Una causa especial de extinción de la patria potestad constituyó en Roma la institución de la emancipación. Sin embargo.una institución de Derecho Civil romano. Sobre este tema. y al principio absoluto. en consecuencia. 97 . las cuales a continuación paso a enumerar: a) La muerte del paterfamilia. ser designado cónsul. c) La “capitis deminutio media”. los alumnos deben prestar especial atención al procedimiento que debía llevarse a cabo para efectuar la emancipación. tenemos como consecuencia.‐ Extinción de la patria potestad: causa. que a partir de ese acontecimiento perdía la patria potestad sobre sus filius familiae. desarrollada en el parágrafo nº 160 -2ª parte-. b) La “capitis deminutio máxima”. por razones similares a las expuestas precedentemente. Estas causas están mencionadas en el parágrafo nº 160 del Manual de Derecho Romano de Arguello. La emancipación. las cuales se reflejan en las denominadas emancipación “anastasiana” y emancipación “justinianea”. f) En el Derecho Justinianeo. razón por la cual la mayoría de edad del filius no producía la extinción de la misma. Distintas formas y efectos. el desempeño de funciones públicas de importancia por parte del hijo por ejemplo. del paterfamilia. la patria potestad en Roma tuvo carácter perpetua. e) La elevación de la hija mujer a virgen vestal. g) Entregar en adopción a su hija. producían la extinción de la misma. que convertía al pater en esclavo. y al ser la patria potestad -como ya estudiamos. Debido a la autoridad unitaria. que era la causa natural de extinción.4. por razones análogas a la anterior. como así también a la evolución de las formalidades procesales. no podía estar sujeto a patria potestad alguna. la legislación romana tuvo en cuenta una serie de acontecimientos y circunstancias que imposibilitan su ejercicio y que. d) La elevación del hijo varón al rango de sacerdote del dios Júpiter puesto que por la investidura religiosa del filius.

98 .

En la concepción romana del matrimonio. realizada por los futuros cónyuges o sus respectivos paterfamilias. Del análisis del concepto romano del matrimonio. Mientras que la segunda nos dice que: “Nuptias sunt coniunctio maris et feminae. que eran justamente los esponsales. Argüello desarrolla los elementos constitutivos del matrimonio romano. divini et humani iuris comunicatio”: las nupcias son la unión del varón y la mujer y comercio de toda la vida. 99 . el elemento objetivo. explicándose que el matrimonio romano estaba precedido de una promesa formal de celebrarlo. Nos aclara además. el mismo era la cohabitación de dos personas de distinto sexo. individuam vitae consuetudinem contines”: las nupcias constituyen la unión del varón y la mujer que comprende el comercio indivisible de la vida.‐ El matrimonio: Definición del matrimonio y concepto romano del mismo. cuál fue la real importancia de la “affectio maritalis” (elemento subjetivo). En el parágrafo Nº 162 se desarrolla el tema concerniente a los esponsales. para llegar a esta definición. Argüello en el parágrafo nº 161 de su obra. Los esponsales: efectos.UNIDAD VIII 1. desde qué enfoque debe entenderse a la cohabitación (elemento objetivo). tiene en consideración la célebre definición de las Institutas como la del Jurisconsulto Modestino: La primera expresa que “Nuptiae autem sive matrimonium est viri et mulieris coniunctio. de procrear y educar a sus hijos y constituir entre ellos una comunidad absoluta de vida. como el elemento subjetivo. como así también. explicando claramente en qué consistía tanto. comunicación del derecho divino y humano. et consortium omnis vitae. con la intención de ser marido y mujer. En efecto.

la cual va ca mbiando desde las primeras épocas del derecho romano. Por último. Argüello nos señala de manera concreta y precisa cuál debía ser la capacidad de los prometidos. en este tema. cuáles fueron las relaciones personales y las consecuencias jurídicas de los esponsales. deben considerar la evolución de esta institución. como asimismo. pasando por el derecho clásico hasta llegar al derecho justinianeo. 100 .Así las cosas. además del concepto transcripto precedentemente.

ACTIVIDAD Nº 5 Complete el siguiente cuadro: PECULIO Profecticio Castrense Cuasi-castrense Adventicio CARACTERIZACIÓN 101 .

Esta potestad fue la que configuró desde el antiguo derecho romano el denominado “matrimonio cum-manu”. Formas de adquisición de la “manus maritalis”: a)  “Confarreatio”. es decir. que si la mujer -antes de casarse. tal como nos explica Luis R. transmitía todo su patrimonio al paterfamilia de la familia de su marido. 102 .  Matrimonio  “sine‐ manu”: efectos. estableciéndose la diferencia entre las potestades que sobre ellos tenía el paterfamilia. es decir entre la patria potestad y la manus maritalis.‐  Matrimonio  “cum‐manu”:  efectos. o de nieta si su marido era “filiusfamiliae”. Argüello en el parágrafo nº 164 de su obra.  b)  “Coemptio”. Deben advertir. que fue un medio para que el paterfamilia se procurase los hijos que deseara sin agregar a su familia a la mujer que aceptaba proporcionárselos. Al respecto. ocupando el lugar de hijas si su marido era el pater. c)Su capacidad patrimonial era similar a la de un hijo bajo la patria potestad.2. además. Recordemos que era el poder que ejercía sobre su esposa. que la misma difería completamente de la condición jurídica del hijo. los cuales pueden resumirse en los siguientes: a)Al casarse. el derecho romano dio cabida a otro tipo de matrimonio que fue denominado matrimonio “sinemanu”. produciéndose una especie de sucesión universal entre vivos.  c)  “Usus” Ya hemos visto -en el punto 3 del presente módulo-. b)Se sometía a la misma potestad que éste. las mujeres entraban a formar parte de la familia de su marido. que una de las potestades que tenía el paterfamilia en Roma era la “manus maritalis”.era “sui iuris”. desarrollado en el parágrafo nº 163 del Manual de Derecho Romano de Argüello. en cuanto a la condición jurídica de la mujer. Paralelamente al matrimonio “cum-manu”. deben prestar especial atención a los efectos que producía el matrimonio que nos ocupa.

al momento de contraer el matrimonio sine-manu. Los hijos nacidos de la “nuptiae confarreatio” podían ser investidos de ciertas funciones sacerdotales.Es importante conocer los efectos propios de este tipo de matrimonio a los fines de distinguirlo del anterior. Era una venta imaginaria de la mujer al marido. ofreciéndose un pastel de harina (farreum) al dios Júpiter. de manera sucinta y precisa desarrolla este tema en la segunda parte del parágrafo nº 163. Sobre este punto sólo nos resta conocer las distintas formas de adquisición de la manus maritalis que legisló el Derecho Romano. hablándonos de la “confarreatio”. temas que a los fines de ampliar su contenido. Esta venta ficticia debía hacerse “causa maritalis” para que la mujer pasase en calidad de esposa y no de esclava. se hizo más rara la aplicación de la “confarreatio”. el “flamen Dialis” y diez testigos. Durante la época de Tiberio ya fue muy poco practicada. 103 . Delante del gran pontífice. consistiendo en una ceremonia que acompañaba al matrimonio. debiendo ser creada con posterioridad a la Ley de las XII Tablas. el maestro de la universidad de Poitiers señala que la “manus maritalis” podía ser establecida de tres maneras: a) La “confarreatio”: que se remonta a las primeras edades de Roma. Esta forma de adquisición de la manus estaba reservada exclusivamente a los patricios. cayendo luego en desuso. b) “Coemptio”: era el procedimiento corriente en la época clásica para adquirir la manus maritalis. para permitir casarse a los plebeyos. La coemptio consiste en una aplicación derivada de la “mancipatio”. fuese sui-iuris o alieniiuris. la “coemptio” y el “usus”. me permitiré transcribir el pensamiento del maestro Eugene Petit. y que tenía carácter religioso. con asistencia del paterfamiliae si la mujer era “alieni iuris”. Argüello. como asimismo establecer las diferencias y consecuencias que provocaba el hecho de que la mujer. Siguiendo el pensamiento del jurisconsulto Gaius. se pronunciaban solemnes palabras. o la auctoritas del tutor si la mujer era “sui-iuris”. Con el correr del tiempo vemos que al autorizarse el matrimonio entre patricios y plebeyos mediante la “Lex Canuleia”.

Uds. si bien no fue formulada por el Derecho Romano. distingue los impedimentos que imposibilitan el matrimonio con cualquier persona. de los impedimentos que imposibilitan contraer matrimonio con alguna persona determinada. diremos que eran las situaciones de diversa índole -éticas. Impedimentos matrimoniales: concepto y distintos tipos Estos temas se encuentran desarrollados en los parágrafos Nº 165 y 166 de nuestra bibliografía básica. deben considerar a todos ellos. puesto que la convivencia con la mujer continuada durante un año. al ser los mismos esenciales y taxativos.que constituían obstáculos para la realización de las Iustiae nuptiae. Esta clasificación. dentro de la concepción romanista enfoca a los impedimentos absolutos y relativos.. sociales. la mujer que no quisiese estar bajo la manus maritalis. La clasificación más importante.‐  Presupuestos  del  matrimonio  romano. sino más bien por el Derecho Canónico.Ius connubi (capacidad jurídica) 2. siendo todos importantes por igual. consentimiento del paterfamiliae El desarrollo de estos cuatro presupuestos no ofrece dificultad alguna.c) El “usus”: este modo de establecerse la manus parece ser el más antiguo.. Esto era así.. según lo expresé precedentemente. debía interrumpir esta posesión pasando tres noches seguidas (“trinoctium”) fuera del hogar conyugal antes de que se cumpliese el mencionado período de un año. En lo referente a los presupuestos de validez del matrimonio romano.Capacidad sexual 3. 104 . Era una especie de adquisición por el uso. Con respecto a los impedimentos matrimoniales. otorgaba al marido la manus maritalis. 3.Eventualmente. sin excepción.Consentimiento de los contrayentes 4. Según una disposición de la Ley de las XII Tablas.. políticas y religiosas. conforme al siguiente cuadro: Presupuestos del matrimonio 1.

dentro de los efectos matrimoniales respecto de los cónyuges.‐ Efectos del matrimonio: a) Respecto de los cónyuges. El principal efecto personal radicaba en la fidelidad que debían tener ambos cónyuges hecho éste que. Dentro de las instituciones de Derecho Romano. en caso de incumplimiento. E inclusive . que es el conjunto de derechos y deberes que tienen recíprocamente padre e hijo. 105 . vemos que tenía gran importancia la de prestarse alimentos. hecho que revestía gran importancia desde el punto de vista social. Dentro de los efectos del matrimonio respecto a los hijos. por lo que deben ser considerados en su totalidad. La mujer debía seguir a su marido. debiendo protegerla y representarla en juicio. 4. b) Respecto a los hijos. política y religiosa de Roma. advertirán. fijando éste el domicilio conyugal. Por su parte. debemos distinguir los efectos personales de los efectos patrimoniales. la especial importancia de la filiación legítima. En lo que respecta a las obligaciones recíprocas.Los supuestos consignados en el parágrafo Nº 166 son un reflejo de la realidad social. la cual afianzaba los derechos y obligaciones de ambos. siendo ésta el génesis de las obligaciones alimentarias del derecho moderno. la esposa adquiría el nombre y la dignidad de su cónyuge. En los parágrafos nº 167 y 168 se desarrollan por separado ambos temas. deben poner el acento en lo referente a la filiación. La filiación. de la lectura que realicen del parágrafo nº 168. Uds. acarreaba las serias sanciones explicadas en el primero de los parágrafos mencionados.

Según la legislación justinianea. con respecto a la disolución del matrimonio. debe antes emancipar a la hija o al hijo. 2º)Por la “capitis deminutio máxima” de cualquiera de los esposos. Al retornar el cónyuge prisionero. cuando el padre del marido adopta a la mujer de éste. 4º)Por sobrevenir un impedimento.‐ Disolución del matrimonio: causas. El derecho Justinianeo sienta el principio de que si alguien quiere adoptar a su yerno o a su nuera. podrá unirse en nuevo matrimonio con el cónyuge que quedó libre. Se podía evitar que sobreviniese el incesto. en su “Derecho Romano-Instituciones de Derecho Privado”. que acarrea la pérdida de la ciudadanía. hace propicia la oportunidad para transcribir el pensamiento del eminente profesor de la Universidad de Madrid. de manera que los cónyuges se convierten en hermanos. La esclavitud en concepto de pena. El divorcio: distintas clases.5. pero nunca continuar el antiguo. El presente tema. Según el derecho clásico. y siempre que no se tengan noticias del “captivus”. como consecuencia de la condena “admetalia” o “ad opus metali”. la deportación disuelve el matrimonio. fue abolida por la legislación justinianea con el fin. expresa que el matrimonio se disuelve: 1º)Por la muerte de uno de los cónyuges. emancipando al hijo o a la hija antes de que contraigan matrimonio. precisamente. el cónyuge libre no puede contraer nuevas nupcias hasta tanto haya transcurrido un quinquenio desde el tiempo de la cautividad. No ocurre así en el derecho justinianeo. la capitis deminutio máxima disuelve el matrimonio sin que se reanude el “Iuspositiminium”. Juan Iglesias. Este eminente romanista. por ejemplo. de que se mantuviera firme el matrimonio. prodúcese un divorcio sin causa. En la época clásica. Tal ocurre. 3º)Por la “capitis deminutio media”. que se presenta sin dificultad alguna en el parágrafo Nº 169 del Manual de Argüello. 106 . Si no se dan ambos requisitos. y el cónyuge libre contrajera matrimonio. incurriendo en las penas consiguientes.

por lo demás nada sabemos. La “Lex Iulia et Pappia” prohibe a la liberta divorciarse del propio patrono contra la voluntad de éste “In victo patrono” conminando con la pérdida del “connubium” a quien tal haga. comunicado de palabra.C. su difusión alcanza límites extremos con la corrupción de costumbres que invaden a Roma en la hora de la expansión mundial. Esta sanción es interpretada por los compiladores justinianeos en el sentido de considerar ineficaz el divorcio cuando falta la voluntad del patrono. por escrito -per literas. Por mucho tiempo el divorcio no constituyó un hecho frecuente en la sociedad romana. la ley se limita a exigir la forma solemne para el caso de que el divorcio sea querido por una sola parte. En cambio. obligándole a declararlas libres.Es cuestión discutida entre los clásicos la de si se disuelve o no el matrimonio cuando el marido de la liberta tiene acceso al senado. Es suficiente un simple aviso. cesa sin más el vínculo. Cabalmente. haciendo recaer sobre ésta. no está sujeto a la observancia de formalidad alguna. aunque sin llegar a negar la validez del divorcio. Sin embargo. La “lex Iulia” de adulteris del año 18 A.o por medio de mensajero -per nuptium. El “divortium”: lo mismo que el matrimonio. es decir. Augusto estableció cierta limitación -de la que.. en presencia de 7 ciudadanos púberes.a la libertad de divorcio: “divortium modus imposuit”. estableció que el repudio debiera participarse por medio de un liberto. por pérdida de la “afectio maritalis” en uno de los cónyuges o en ambos. Justiniano se pronuncia por la firmeza del vínculo. 5º)Por divorcio. y de suerte que. si falta éste. no debe entenderse que el matrimonio subsiste cuando no ha sido observada dicha prescripción legal. 107 . Es en la época cristiana cuando se inicia una fuerte reacción contra la libre facultad de disolver el matrimonio. El matrimonio se basa en el consentimiento. Según refiere Suetonio. cuando no la observe el peso de ciertas penas. Hacia fines de la república fue concedida a las mujeres la posibilidad de divorciarse del marido.

d) “Divortium bona gratia”. Tratándose de divorcio “et iusta causa”. y de la donación nupcial y. voto de castidad. b) “Divortium sine-causa”. Son Iusta causae: 1) la maquinación o conjura contra el Emperador. 2) el adulterio declarado de la mujer. 108 . o de sus derechos sobre ella. Además. dentro o fuera de la casa conyugal. 6) la falsa acusación de adulterio por parte del marido. La reacción del nuevo espíritu cristiano no llega a borrar el concepto romano del matrimonio y del divorcio. el cónyuge culpable es castigado con la pérdida de la dote. y a ambos cónyuges en el “divortium commune consensu”. cautividad de guerra. cabe forzarle a que se retire a un convento. 8) el comercio asiduo del marido con otra mujer. 4) el alejamiento de la casa del marido. En ciertos casos.Dentro del régimen justinianeo hay que distinguir 4 figuras de divorcio: a) “Divortium et Iusta Causa”. en cuanto es reconocida por la ley. 3) las malas costumbres de la mujer. o divorcio fundado en una causa no proveniente de culpa del otro cónyuge: impotencia incurable. Iguales penas se aplica al que se divorcia “sine causa”. cuando se produce como acto unilateral no justificado por la ley. es decir por el simple acuerdo común. el divorcio es considerado ilícito. pero nunca se declara su invalidez. declara libre de toda sanción al divorcio por mutuo consentimiento. si ni una ni otra se hubiera constituido. motivado por una culpa de la otra parte. c) “Divortium commune consensu”. sucesor de Justiniano. o también su ocultación. 5) las incidias al otro cónyuge. esto es. con la de una cuarta parte de los bienes. Justino II. 7) el lenocinio intentado por el marido.

conmina con la incapacidad sucesoria a quienes no contraen segundas nupcias. reservándose el cónyuge bínubo el simple usufructo. las cuales están sintetizadas en parágrafo Nº 170.2. La novela Nº 22 prescribe.‐ Legislación matrimonial de Augusto. como los bienes provenientes de donaciones o de cualquier disposición de última voluntad. y tanto la dote como la donación nupcial. en este sentido. como nulas se hacen las verificadas con anterioridad al segundo matrimonio (Novelas 2.6. como así también con el objeto de acrecentar la población del Imperio. 26). Segundas  nupcias La legislación matrimonial del Emperador Augusto nos explica de manera suscinta las disposiciones de las leyes “Iulia de maritandis ordinibus” y “Papia Poppae” sancionadas por el referido Emperador con el objeto de poner fin a la corrupción de las costumbres que se generalizaron en la sociedad romana a comienzos del Imperio. 109 . Novelas 22. Todo ello conforme a lo expuesto por Juan Iglesias. es decir que todo lo adquirido lucrativamente del cónyuge premuerto. Así es que se impusieron una serie de “premios” y “castigos” para quienes acataran o transgredieran dichas disposiciones legales. opus cit. Las enajenaciones de los “lucra nuptialia” por parte del cónyuge bínubo son nulas. Así como la legislación matrimonial de Augusto -como podrán observar al estudiar sus normas-. veremos (parágrafo Nº 171) que la legislación cristiana consideraba desfavorable el hecho de contraer nuevo matrimonio. pasan en propiedad a los hijos del primer matrimonio. las siguientes penas: a) Los “lucra nuptialia”. b) El cónyuge bínubo no puede dejar a la madrastra o al padrastro una cuota superior a la recibida por el menos favorecido entre los hijos del primer matrimonio (el excedente es repartido entre los hijos del primer matrimonio por partes iguales).

reviste gran importancia conocer la naturaleza jurídica de la dote. puesto que configuraba un verdadero deshonor para la mujer romana llegar al matrimonio sin aportar una dote. la madre o la misma mujer. la cual en Roma. Todos los autores coinciden en enseñarnos. o por una persona que se reservaba el derecho de recuperar los bienes dotales en caso de disolución del matrimonio. deben Uds.con las formas de constitución de la dote. Estas diferencias se encuentran perfectamente marcadas en el parágrafo Nº 173 de la obra de Argüello.‐Régimen  patrimonial  del  matrimonio:  conceptos generales. era considerada como una dación con causa onerosa (“datio ob causam”). además de constituir una institución jurídica del Derecho Romano.7. la cual. En este tema. según sea aportada por el pater. No deben confundir las clases de dote -que son las mencionadas precedentemente. tuvo gran importancia en la sociedad romana. c) recepticia. 110 . puesto que con ello va adquiriendo su perfil definitivo. teniendo en consideración las personas que podían otorgarlas. Y es así que estudiamos que la dote podía ser: a) profecticia. Ello. conocer la evolución que se marca en el Derecho Romano en el aspecto relativo a la propiedad de la dote. Los principios generales concernientes al régimen patrimonial del matrimonio se van a modificar con la institución de la dote (parágrafo Nº 174). Estas últimas. Donaciones nupciales En el régimen patrimonial del matrimonio aparecen claramente las distinciones existentes entre el matrimonio “cum-manu” y el “matrimonio sine-manu”. Formas de constitución. lejos de constituir un acto a título gratuito. que en Roma se conocían tres clases de dote. Distintas clases de dote. b) adventicia. Además de ello. La dote: naturaleza jurídica. Restitución de la dote: medios jurídicos para efectivizarla. tal como lo hace Argüello en la segunda parte del parágrafo Nº 174.

Los medios jurídicos tendientes a la restitución de la dote (parágrafo Nº 174 .la “dotis datio”. 2) se refieren a las acciones que confería el Derecho Romano con ese fin. Al finalizar el tema que nos ocupa. son explicadas a continuación de las anteriores. la “dotis dictio” y la “promissio dotis”. El presente punto culmina con el tema concerniente a las donaciones nupciales (parágrafo Nº 175). extraños al matrimonio en sí. con la finalidad de evitar cargar con intereses patrimoniales. deben conocer también las reformas producidas por Justiniano tendientes a favorecer el interés de la mujer. en donde deben distinguir los distintos supuestos que se producen. según sea “ante nuptias” o “propter nuptias”. a las “Iustias nuptias”. 111 .Pto. de acuerdo a las distintas circunstancias en que se disolvía el matrimonio. como lo explica Argüello.

2) Ennumere los efectos del matrimonio “cum-manu” 3) Teniendo en cuenta que el “manus-maritalis" podía ser establecido de tres maneras.ACTIVIDAD Nº 6 Realice la siguiente actividad 1) Elabore un concepto de matrimonio de acuerdo al Derecho Romano. de acuerdo al régimen justiniano. complete el siguiente cuadro: FORMAS Confarreatio Coemptio Usus CARACTERIZACIÓN 4) Elabore un concepto de divorcio y explique las causas que lo justifican. 112 .

conforme al modo que se originara. Ambas fun- 113 . . como así también las acciones que generaban. desarrollando todo lo concerniente a: . deben poner especial atención en qué época del Derecho Romano tuvo mayor relevancia cada una de ellas. y . fundada en la voluntad del pater. legítima y dativa. fundada en el imperio de la ley. fundada en la decisión del magistrado. Garantías de los pupilos. se hallasen imposibilitadas de ejercer por sí mismas los derechos de que eran titulares.UNIDAD IX 1. Tutela de los impúberes. que da cuenta el parágrafo Nº 177 de Argüello. Especies de tutela: testamentaria.‐ Representación de los incapaces: tutela y curatela: concepto y caracteres. es decir plenamente capaces de derecho. Excusa de la tutela. en el cual caracteriza y destaca ambas figuras. Uds. Y es así que nacen las dos instituciones que con ese objeto conoció el derecho romano: la Tutela y la Curatela. Luego de reflejar claramente en tres párrafos del parágrafo Nº 178 a la tutela de los impúberes.la tutela dativa. Sobre todo ello. deben distinguir la “auctoritas gestio” de la “gestio negotiorum”.la tutela legítima. nos enseña los tres géneros de tutela que conoció Roma. Tutela de las mujeres Como podían surgir circunstancias por las cuales las personas “sui iuris”. Cesación de la tutela. Funciones del tutor: auctoritas y gestio.la tutela testamentaria. Entrando ya a las funciones del tutor (parágrafo Nº 178 b). el derecho romano legisló en el sentido de otorgarles representantes legales o necesarios que suplieren dicha incapacidad.

la tutela queda terminada definitivamente. Por último. d) Por consecuencia de una excusa presentada en el curso de la tutela. En el primer caso. quien en su “Tratado Elemental de Derecho Romano”. la cual no ofrece dificultad alguna. En cuanto a la cesación de la tutela. nos enseña que las causas que ponen fin a la tutela provienen. aunque sin embargo. b) Por la muerte del pupilo. la mujer púber estaba en tutela perpetua. hecho ya conocido por ustedes. c) Por la llegada de un término o de una condición limitando las funciones del tutor testamentario. dándose en adrogación. puesto que las causas de delación eran las mismas que la tutela de los impúberes. en el derecho antiguo. c) Por su capitis deminutio máxima. bien de la persona del pupilo. b) Por su capitis deminutio máxima o media en todos los casos. La tutela cesa “ex parte pupilli”: a) Por la llegada de la pubertad. Tampoco existe dificultad en cuanto a la función del tutor. por razón del sexo. tenemos lo relativo a la tutela de las mujeres. sino también por la responsabilidad distinta que cada función implicaba. 114 .ciones se diferenciaban no sólo por la actuación que le cabía al tutor. puesto que se reduce a la interposición de la “auctoritas”. considero oportuno citar a Eugene Petit. sólo existe conclusión de las funciones del tutor. La tutela cesa “ex parte tutoris”: a) Por muerte del tutor. e) Por destitución. bien de la persona del tutor. en el segundo. media o mínima. tema expuesto en el parágrafo Nº 180.

imbecilidad o demencia o para quien había sido declarado pródigo.‐ Curatela: nociones generales. curatur ventris y curatur bonorum Tal como nos expresa Argüello (parágrafo Nº 180).(parágrafo Nº 183). teniendo su orígen en la Ley de las XII Tablas. como así también el sentido de la exceptio “Lex plaetoria”.con el correr del tiempo. cumplía funciones similares a la del tutor. desarrolladas suscintamente en el parágrafo Nº 184 de nuestra bibliografía básica. Curatelas especiales: curatur impuberis. Curatela del demente y del menor púber. La curatela del pródigo y la del demente (parágrafos 182 y 181) tenían un régimen jurídico semejante. se enseña que el Derecho Romano organizó otras curatelas que se crearon teniendo en consideración defectos orgánicos o enfermedades graves de las personas. como así también de qué manera debía intervenir el curador. de la cual debemos conocer los alcances de la “Lex Plaetoria”. parágrafo Nº 505. 115 .2. para el Derecho Romano: La curatela implicaba una administración.Tomo II. llegando ambas instituciones -tutela y curatela. donde se disponía el nombramiento de un curador para el sui iuris afectado de locura. razón por la cual deben poner especial cuidado en conocer las formas que podían asumir. Curatela del pródigo. debo manifestar que en “Derecho Romano” de Peña Guzmán-Argüello . A los efectos de ampliar este tema. La persona encargada de la defensa del pupilo. como así también las que establecieron al respecto los emperadores Marco Aurelio y Justiniano. o circunstancias particulares que hacían necesario proteger su patrimonio. A continuación tenemos la curatela del menor púber -la más importante a mi criterio. Por último tenemos las curatelas especiales. a regirse por los mismos principios. denominada curador.

Asimismo en Roma se designaban curadores para cuidar masas de bienes (“curatores bonorum”) en caso de que su titular no los pudiera administrar. aceptada contra la voluntad de su pater. para que ejercitara las acciones hereditarias a que tuviera derecho. para proteger eventuales derechos sucesorios de un hijo concebido. 116 . Igualmente admitió que un “filiufamilia” sometido a la potestad paterna. cuando se debía ejecutar el patrimonio de un deudor insolvente. o que carecieran momentáneamente de titular. pudiera solicitar un curador con el fin de que le administrase los bienes adquiridos por una herencia. consagró como curatela especial a la que estaba a cargo del curatur ad ventris. como la herencia yacente o por fin. También era curatela especial la que se daba en defensa del impúber a quien se le negare la calidad de hijo hasta tanto se resolviera su condición. o aquello que hubiera recibido de los parientes maternos bajo la condición de que no sean administrados por el pater. como el patrimonio de un ciudadano que se encontrara cautivo de guerra.La legislación romana.

117 .ACTIVIDAD Nº 7 1)Explique el concepto de curatela. 2)Elabore un cuadro sinóptico caracterizando a las tutelas: “ex parte pupilli” y “ex parte tutoris”.

118 .

10. Adquisición y pérdida de la propiedad. Copropiedad o condominio. Efectos de la hipoteca. 6. De los Derechos Reales. Objeto de los derechos reales. Propiedad quiritaria. 2. Distintas especies de derechos reales. Patrimonio: concepto. Derechos Reales sobre la cosa ajena. Pérdida de la propiedad.CONTENIDO 1. Extinción.Constitución y extinción de las servidumbres.Derechos reales de garantía. La hipoteca: concepto. Naturaleza jurídica de la posesión. Extinción de la hipoteca. De la posesión: concepto y elementos. Régimen del condominio romano. caracteres y composición. Extinción del condominio. tradición. Distintas clases de posesión. 3. accesión. Propiedad bonitaria: clases. especificación. Modos de adquisición del derecho de gentes. constitución y caracteres. uso. Derechos reales sobre la cosa propia. 7. 4. Diferencias entre derechos reales y personales. Modos de adquisición del derecho civil: mancipatio. in iure cessio. Servidumbres: concepto y clasificación. requisitos. Servidumbres reales o prediales: rurales y urbanas. 119 . Adquisición y pérdida de la posesión. usucapio y lex. Las cosas: su clasificación. Defensa de las servidumbres. propiedad: concepto y naturaleza jurídica. ocupación. habitación y operae servorum. Estructura de la propiedad romana. Enfiteusis y superficie: concepto. prescriptio longi temporis. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. Formación histórica de la propiedad romana. confusión o conmixión. 8. Constitución y elementos. Los interdictos posesorios: clasificación. Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o ajena. 5. Servidumbres personales: usufructo. Defensa de la posesión. Limitaciones a la propiedad romana. constitución y objeto. 11. 9. Defensa de la propiedad.

120 .

Concepto: Caracteres Composición .Diagrama de Contenidos ‐ Unidad  X DIFERENCIA CON LOS DERECHOS PERSONALES 121 Patrimonio Derecho Reales Objeto .Las cosas: su clasificación .

122 .

Es así que deben considerar que para los romanos.  Diferencias  entre  derechos  reales  y personales.‐ De los Derechos Reales. Romano. con deducción de las deudas que pesan sobre él. Uds. 123 . Patrimonio: concepto. de los cuales solo citaré el del jurisconsulto Paulo: “se entiende que son bienes de cualquiera los que quedan. en el parágrafo nº 91 de su obra. Sobre este punto. el patrimonio está compuesto solamente por el activo. personales u obligacionales. En cuanto a las diferencias entre los derechos reales y los derechos personales.UNIDAD X 1. Con esta distinción. si bien no era conocido por los romanos (puesto que es propio de la sistemática moderna). nos introduce dentro de los Derechos patrimoniales. de la composición del patrimonio del Derecho argentino. caracteres y  composición. deben poner especial cuidado en diferenciar la composición del patrimonio romano. a los efectos de no confundir de manera alguna. teniendo todos gran importancia. nos es útil para conocer. ambas categorías de derecho. las mismas aparecen explicadas en la última parte del parágrafo nº 93. lo concerniente al concepto. Argüello. para comenzar a explicarnos a partir del parágrafo nº 92. caracteres y composición del patrimonio en Roma. El citado término de Derechos Patrimoniales. después de deducidas las deudas”. Distintas especies  de derechos reales Se denominan “Derechos Patrimoniales” a todos aquellos que se refieren a intereses de naturaleza económica y a los medios que sirven para satisfacerlos. Ello surge de la lectura de varios textos romanos. tema este último que es objeto de estudio del programa de Derecho Civil Parte General. que dentro de esta categoría tienen cabida adecuándolo al D. 2 clases de derecho: a) los derechos reales b) los derechos creditorios.

‐ Objeto de los derechos reales. al tratar las distintas especies de Derechos reales (parágrafo nº 94).y a los fines didácticos. expresa que la palabra “res” en Roma tiene un sentido tan amplio como el que corresponde a la palabra “cosa” en nuestro lenguaje. El objeto es tener una ubicación gráfica exacta de las distintas especies de derechos reales. parágrafo nº 79). que más adelante estudiaremos a cada uno en particular. quien al comenzar el Libro Segundo de su obra anteriormente citada. Las cosas: su clasificación El objeto de los derechos reales son las “res” (Argüello. a los efectos de aclarar más este término. El juris124 . citaré a Eugene Petit. Argüello nos habla de “dos grandes categorías” aunque -sin perder el lineamiento de nuestra bibliografía básica.Por último. Comprende todo lo que puede procurar a las personas alguna utilidad. es preferible que estudien el esquema que a continuación desarrollo. Pero. Sobre la cosa propia Dominio o propiedad Condominio o copropiedad Urbanas Reales Rurales Servidumbres DERECHOS REALES Sobre la cosa ajena Enfiteusis Superficie Fiducia De garantía Pignus Hipoteca Usufructo Uso Personales Habitación Operae selvorum 2.

distingue entre las:“res in commercium” y las “res extra commercium”. tiene el derecho más completo. distinguía las “res in patrimonium” de las “res extra patrimonium”. lógicamente adecuada al D. les digo que el derecho romano. Esta clasificación sí posee estabilidad jurídica. Romano. si el mismo es aprehendido. dentro del tráfico jurídico. puesto que la clasificación clásica ya mencionada. volvería a ser una “res extra patrimonium”. tomando como elemento diferenciador el hecho de que las cosas se encontraran dentro o fuera del patrimonio de una persona. Dentro de esta clasificación y siguiendo con el ejemplo del animal. esté o no en un momento determinado dentro del patrimonio de una persona. en un momento determinado. teniendo en consideración el hecho de que las cosas estén o no. 81 y 82 de Argüello. No obstante lo puntualizado. Veamos esto con un ejemplo: un animal salvaje. en profundidad. constituye una “res extra patrimonium”. elemento imprescindible para que el estudiante de derecho no confunda la naturaleza de las cosas. puesto que está dentro del tráfico jurídico. tiene el defecto de carecer de estabilidad jurídica. y la persona que puede disponer de una cosa a su capricho. Estas relaciones se llaman derechos. sería nuevamente una “res in patrimonium” y así sucesivamente. la clasificación bizantina -adaptada al Derecho Romano. que es el derecho de propiedad. que por una cuestión circunstancial. podemos encontrar el desarrollo del tema. podría llevar a confusiones al alumno que se inicia en el estudio del derecho. reitero-. en los parágrafos nros. y esto. si vuelven a capturarlo. En cambio. enajenarla y hasta destruirla. vemos que el mismo siempre va a ser una “res in commercium”.consulto sólo estudia las cosas en su relación con las personas desde el punto de vista de los beneficios que les pueden prestar. En cuanto a la clasificación de las cosas. prefiere tomar en consideración la clasificación bizantina de las cosas. si se escapa. Con este ejemplo pretendo graficar la falta de estabilidad jurídica de la mencionada clasificación precedentemente. 80. 125 . Dejando aclarada la causa por la que adoptamos este criterio de clasificación de las cosas. vale decir que tiene un valor en dinero y se puede comerciar con él sin importar. todo autor romanista moderno -a los fines académicos-. pasaría a ser una “res in patrimonium”.

le presento el cuadro sinóptico de la siguiente página.A los efectos de darles un panorama integral de la clasificación de las cosas. Res divini iuris Res extra Commercium Res humani iuris C L A S I F I C A C I Ó N D E L A S C O S A S Res sacrae Res religiosae Res sanctae Res comunes Res publicae Res universitates Según la forma Res mancipi en que debían transmitirse Res nec mancipi Res in Commercium Según sean susceptibles de ser percibidas por los sentidos Según puedan fraccionarse Según puedan existir por sí mismas Corporales Incorporales Divisibles Indivisibles Principales Accesorias Res in Commercium Según constituyan o no Simples Material un todo homogéneo Compuestas Inmaterial Según la naturaleza de su género Según su permanencia temporal Fungibles No fungibles Físicamente Consumibles Jurídicamente No consumibles Según la facultad Propiamente dicho de ser transportadas Muebles Semovientes Inmuebles 126 .

Defensa de la posesión ."Ad usucapionem" Propiedad quiritaria: requisitos Propiedad leonitaria: clases Limitaciones a la propiedad romana Propiedad: concepto naturaleza jurídica .Concepto .Elementos: el corpore el "animus rem sibi habendi" .Los interdictos posesorios: clasificación fe .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XI "Mancipatio" "In iure Cessio" "Usucapio" "Lex" Tradición Ocupación Accesión Especificación Confusión Pérdida de la propiedad - Régimen de condominio romano Constitución y elementos Extinción Defensa de la propiedad COPROPIEDAD ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD MODOS DE ADQUISICIÓN DEL DERECHO DE GENTES Y CONDOMINIO DERECHOS REALES QUE SE EJERCEN SOBRE LA COSA PROPIA O AJENA 127 ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA DE LA POSESIÓN DE LA POSESIÓN SOBRE LA COSA PROPIA .Clases según la forma en que fue adquirida: justa .Estructura de la propiedad romana .injusta según la convicción del poseedor: de buena fe .Formación histórica de la propiedad romana .de mala según los efectos: "Ad interdicta" .

128 .

129 . Naturaleza jurídica de la posesión. que por el método empleado ha sido llamada la teoría subjetiva de la posesión. De este concepto. les aclaro que son dos: a)EL CORPORE: constituye el elemento material y objetivo que consiste en tener la cosa físicamente en su poder. en “Tratado de la posesión”. como si fuera el propietario. Distintas clases de posesión . pág. no sólo en su razón. admite que por sus consecuencias la posesión se asemeja a un derecho. por Ihering. reteniéndola materialmente. me remitiré a lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello en su “Derecho Romano”. a j e n a Conforme a la concepción romana: La posesión era el hecho de tener en su poder una cosa corporal. sobresaliendo dos tendencias perfectamente sostenidas. quien en el tomo II. con la voluntad de poseerla y disponer de ella como lo haría un propietario.‐ Derechos reales que se ejercen sobre la cosa propia o De la posesión: concepto y elementos. 40 expresa que Savigny. b)EL “ANIMUS REM SIBI HABENDI” (O SIMPLEMENTE ANIMUS): constituye el elemento subjetivo e intencional. la misma ha dado lugar a diversas teorías.UNIDAD XI 1. que no es otra cosa que tener la voluntad de comportarse con respecto a la cosa. Este autor expresa: "La posesión es un hecho porque se funda en circunstancias materiales sin las cuales la misma no existiría". una. No obstante lo expuesto. parágrafo nº 96). sino como causa determinante de los mismos. Como el tema de la naturaleza jurídica de la posesión no se encuentra expresamente desarrollado en nuestra bibliografía básica. esbozado y ampliado por Argüello (parágrafo nº 95). por Savigny y la otra. expone lo que considera la doctrina tradicional romana. los cuales -a manera de anticipo-. van a surgir sus elementos esenciales constitutivos (Argüello. Referente a la naturaleza jurídica de la posesión.

presentamos las distintas clases de posesión. Desde que la ley ha considerado necesario dispensarle a la posesión la protección que le otorga. las cuales están desarrolladas en el parágrafo nº 97 de Argüello. Ihering. La posesión. En síntesis: debemos decir que la posesión da lugar a un interés que reclama protección. Para terminar con este punto. que el derecho positivo protege a la posesión. Parte de la base de que los derechos subjetivos son intereses jurídicamente protegidos (amparados por la ley o la costumbre). y es por ello. critica a Savigny exponiendo la llamada doctrina objetiva de la posesión. desde una óptica opuesta. que es digna de recibirla y que todo interés que la protege debe ser tenido como derecho.En síntesis: la posesión para Savigny es un hecho al que. debe admitirse que estamos en presencia de un derecho. la ley le atribuye efectos jurídicos como ocurre cuando un ataque a ella. en determinadas circunstancias. pone en movimiento la especial defensa interdictal. debe ser considerada un derecho. como relación de la persona a la cosa. Las mismas responden al siguiente esquema: Justa Según la forma en que fue adquirida DISTINTAS CLASES DE POSESIÓN Según la convicción del poseedor Según los efectos “Ad usucapionem” Injusta Viciosa Clandestina Precaria de buena fe de mala fe “Ad interdicta” 130 .

‐ Adquisición y pérdida de la posesión. 3. a fin de presentar el cabal 131 . Propiedad  bonitaria: clases. Limitaciones a la propiedad romana El concepto y la naturaleza jurídica de la propiedad romana se encuentran expuestos en el parágrafo nº 100 de Argüello. Interdictos que tienden a recobrar la posesión (“Interdicta recuperandae possessionis”) e interdictos que tienden a adquirir la posesión (“Interdicta adipiscendae possessionis”). 2 y 3 del parágrafo Nº 99 de Argüello.  Estructura  de la  propiedad  romana. Defensa de la posesión. Es necesario además. que fueron agrupados durante el derecho clásico.2. conforme a los casos señalados en el parágrafo precitado.  Propiedad quiritaria: requisitos. 98 y 99 de Argüello. 1.‐ Derechos reales sobre la cosa propia. Es importante considerar que los “Interdicta adipiscendae possessionis” no eran verdaderos medios de protección de la posesión -como los dos primeros-. Es fundamental para su comprensión. los encontrarán expuestos en los nros. tener en cuenta. para simplificar la comprensión de todo lo relativo a la adquisición y pérdida de la posesión. Formación histórica de la propiedad romana. sino que en realidad eran medidas procesales destinadas a hacer adquirir la posesión de las cosas aún no poseídas. Es interesante conocer la etimología del término “propiedad”. cuáles son los elementos esenciales de la posesión (“corpus” y “animus”). la misma se llevaba a cabo mediante los denominados “interdictos posesorios”.  Los  interdictos  posesorios:  su  clasificación Este tema está desarrollado en los parágrafos nros. Propiedad: concepto y naturaleza jurídica. en tres categorías: Interdictos que tienden a retener la posesión (“Interdicta retinendae possessioni”). conocer la forma que el derecho clásico tuvo en cuenta para adquirir la posesión por medio de los representantes. En lo referente a la defensa de la posesión.

al ser un tema no desarrollado expresamente por Argüello. 2 y 3 del parágrafo nº 103. y dentro de esta última. Este derecho era usual también antiguamente en el pueblo romano: o se era dueño de acuerdo con el derecho de los quirites. que era quien podía tener patrimonio propio). La gran división de la propiedad romana en quiritaria y bonitaria la podemos advertir en las Institutas de Gaius. referida a las distintas especies de propiedad. conforme a la evolución del derecho romano. ya que eran las tribus quienes poseían las tierras para trabajarlas en común. en Roma surge la propiedad privada por concesión del soberano. presentamos una reseña de la misma: En la antigua Roma habría sólo colectiva. 102 y 103 de Argüello. o no se era considerado propietario. 132 . la propiedad llega a estar representada por el “paterfamilia” (recuerden Uds. o no se lo tiene por tal. considera que se es dueño de una cosa.2) que configuran el real alcance. Al avanzar la historia -y consecuentemente el derecho-. Sobre lo relativo a la formación histórica de la propiedad romana. advierte las especies referenciadas en los puntos 1. al prevalecer la familia como núcleo político-social. quien en el parágrafo nº 40 del Libro II nos señala que: “Entre los extranjeros sólo existe una clase de dominio. Con el correr del tiempo. se encuentran desarrolladas en los parágrafos nros. que alguien puede ser dueño de acuerdo con el derecho de los quirites y otro. se admitió una división del dominio de tal modo. el conocimiento de sus elementos constitutivos (parágrafo nº 100 . (Conforme la traducción realizada a las Institutas de Gaius por el Profesor Alfredo Di Pietro).sentido del término. La estructura de la propiedad romana. limitaciones que fueron imponiéndose de manera casuística. quien distingue claramente la propiedad quiritaria de la propiedad bonitaria. tener la cosa “in bonis” (“propiedad bonitaria”). 101. Las limitaciones a la propiedad romana constituyen una excepción al carácter de absoluto que tenía este derecho real. y la tremenda intensidad que tenía este derecho real sobre la cosa propia en el Derecho Romano. Posteriormente.

las cuales. solamente constituyen -reitero-. 133 . relatándonos Argüello una serie de ellas en los puntos 1 y 2 del parágrafo nº 104. algunos de los casos previstos por la jurisprudencia romana.Estas limitaciones pueden responder tanto al derecho público como al derecho privado.

134 .Actividad Nº 8 1)Elabore el siguiente glosario: Derecho Patrimonial: Derecho de Propiedad: Derecho Real: Derecho Creditorio: Posesión: Hipoteca: 2) Analice la composición del patrimonio para los romanos. mediante ejemplos concretos. 6) a) Elabore un concepto de propiedad b) Relacione este concepto con la figura del “paterfamilia” c) ¿Qué es la propiedad quiritaria y la bonitaria? 7) Respecto a la adquisición del dominio. las diferencias entre los conceptos de “corpore” y “animus”. a partir de la definición del jurisconsulto Paulo. 4) Especifique. 3) Explique las diferencias conceptuales respecto al término posesión. realice la diferencia entre la adquisición a Título Universal y a Título singular. 5) Explique sintéticamente los tres tipos de Interdictos posesorios. de los autores Savigny e Ihering.

cuando una persona adquiría la propiedad de una o varias cosas determinadas. Al desarrollar el presente tema solamente analizaremos la adquisición de la propiedad a título singular. 135 . la encontramos en las “Institutas” de Gaius. (último módulo del programa). La adquisición a título singular tenía lugar. el dominio podía ser adquirido: a) “Per universitatem” (a título universal) b) “In singulares” (a título singular) Cuando se adquiría a título universal. “usucapio” y “lex” En Roma.‐ Adquisición y pérdida de la propiedad. “in iure cessio”. Son originarios los que producen la adquisición sin que exista relación entre el adquirente y su antecesor jurídico. ya que la adquisición de la propiedad a título universal. La clasificación típica de adquirir la propiedad en Roma. sino bizantina. a favor de otra persona. el patrimonio de una persona se transmitía íntegramente a otra. y que clasifica a los modos de adquirir la propiedad. ajeno a las deudas del propietario anterior. Modos de adquisición del derecho civil: “mancipatio”. que distingue entre los modos de adquirir del Derecho Civil y los modos de adquirir del Derecho de Gentes. es el objeto principal del estudio del Derecho Sucesorio. razón por la cual.4. Son derivados aquellos en los cuales la adquisición tiene lugar por un acto de disposición de su titular. las cuales pasaban a integrar su patrimonio quedando el adquirente. en originarios y derivados. el adquirente quedaba obligado a responder por las deudas que afectaban al patrimonio adquirido. También existe otra clasificación que no es propia del derecho romano.

En lo concerniente a la “mancipatio”. aunque nuestro autor lo hace desde el punto de vista de la clasificación bizantina. También la “mancipatio” producía el efecto de otorgar al adquirente el ejercicio de acciones especiales. La primera. para poder compararla con la “mancipatio”. poniendo especial énfasis en el único requisito que la configuraba en los primeros tiempos del derecho. es necesario conocer la evolución que se produce en el Derecho Romano en cuanto a los requisitos que se requerían para su configuración. denominada también acción de continencia. Con respecto a la “in iure cessio”. pues las palabras pronunciadas por el adquirente afirmaban un derecho cierto y actual. que producían todos sus efectos y eran amparadas por el derecho civil. A los fines de ampliar el estudio de los efectos que producía la “mancipatio”. al ser una forma solemne. quien. en la pág. 106 y 107 del Manual de Argüello desarrollan ambos modos de adquisición de la propiedad. 136 .Los parágrafos nros. como la reserva de un usufructo o de otra servidumbre a favor del enajenante. deben distinguir las formalidades que se requerían. imponiéndole a favor del comprador una multa consistente en el doble del valor de la extensión faltante. lo autorizaba a reclamar del enajenante el doble del precio pagado por la cosa”. En lo que atañe a la “usucapio”. nos indica: “El efecto de la mancipatio era el de operar la inmediata transferencia de la propiedad ya que ésta no podía ser sometida a término ni a condición alguna. era de carácter penal y se daba contra el enajenante de un fundo que tuviera medidas inferiores a las fijadas. ya que los efectos eran similares. que se concedía al adquirente de una res mancipi cuando hubiera sufrido evicción. me permitiré citar lo expuesto por Peña Guzmán-Argüello. incorporar al acto cláusulas adicionales. es decir si fuere privado del objeto adquirido por la reivindicación ejercida por el verdadero propietario. la “actio de modo agri” y la “actio auctoritas”. siendo el contenido de cada forma -en definitiva-. sin embargo. 83 del Tomo II de su obra. Era permitido. el mismo. deben Uds. conocer las formalidades requeridas que constituían requisitos esenciales para la validez de la transmisión de la propiedad. La segunda. y los que se establecen en la época de la Ley de las XII Tablas y en la época del derecho clásico.

 Pérdida de la propiedad Los parágrafos nros.  confusión  o  conmixión. También es importante conocer la discusión entre los proculeyanos y los sabinianos respecto al momento en que consideraba que una persona perdía la propiedad de una cosa que abandonaba y cuál fue la solución adoptada por Justiniano. Civil. en lo referente al momento en que se adquiría la propiedad -por ocupación-.La “adjudicatio” (parágrafo nº 106 . A título de ejemplo. diremos que la adquisición de la propiedad en virtud de la ley se presentaba el del legado “per vindicationem”. deben estudiar de manera exhaustiva las condiciones que se debían cumplir. Tradición. el eje central estaba en el conocimiento de las condiciones que requería el Derecho Romano para que se pudiese adquirir la propiedad por este medio. debiendo -asimismo-. 106 y 107 -de manera intercalada con transferencia del dominio del D. En lo que respecta a la tradición. Gaius. tal como lo vimos precedentemente-. de los animales salvajes. a la remisión de las cosas. 194) 5. distinguir los pensamientos de Trebacio y Gayo. era la denominación general que comprendía a todos aquellos supuestos en que la propiedad pasaba de pleno derecho a una persona distinta del presunto titular. 5) no ofrece ningún inconveniente de aprendizaje.‐ Modos de adquisición del derecho de gentes. ocupación. que tiene la característica de transmitir la propiedad civil al legatario en el momento en que el heredero acepta la herencia. Uds. tanto con referencia a las partes intervinientes. y aún las excepciones que consideró la jurisprudencia romana (“tradito longi manus” y “traditio brevi manus”). nos explican los modos de adquisición de la propiedad del derecho de gentes. a la intención de enajenar de las partes. Libro II.Pto. mientras que la “lex”. (conf. prescriptio “longi temporis”. deben ubicarse en el momento histórico de Roma que tuvo mayor importancia y las causas de ello. Por ello. por una disposición legal. En la ocupación.  accesión. 137 .  especificación. última forma de adquisición de la propiedad del Derecho Civil.

Argüello nos enseña todo lo relativo al condominio romano. en la cual se debe distinguir los tres tipos conocidos en Roma. En el parágrafo nº 108. Por último.  Constitución  y  elementos. 6. Recordemos que al tener la propiedad la característica de 138 . Argüello desarrolla claramente cuándo podía tener lugar la pérdida de la propiedad en Roma. cuál es la solución que Justiniano adopta sobre la materia. con respecto a la propiedad de la que se produce y los fundamentos que esgrimen al respecto.Siguiendo con los modos de adquirir la propiedad por el Derecho de gentes. para poder distinguirla de ella y darle su real alcance. conforme a los principios de la principalidad y accesoriedad de las cosas. La pérdida de la propiedad constituye el último tema de este punto. también es interesante destacar las concepciones de las dos. En la especificación. tenemos la accesión. Régimen del condominio romano. ya conocidas añejas escuelas -sabinianos y proculeyanos-.  Extinción  del  condominio.‐ Copropiedad y condominio. distinguiendo tres casos: a) por pérdida del objeto sobre el cual se ejerce el derecho b) por voluntad del propietario c) por imperio de la ley. tenemos la “prescriptio longi temporis”. La confusión y la conmixtión no ofrecen dificultad alguna. como asimismo. debiéndose distinguir los conceptos de uno y otro término. conforme a la evolución que se produce en el derecho romano sobre este tema. Defensa de la propiedad En el parágrafo nº 109. es importante analizar los casos que se presentaban y de qué manera el Derecho Romano otorgaba la propiedad. Dentro de los tres tipos de accesión conocidos. les sugiero que estudien recordando a la usucapión (ver punto 6 de este mismo módulo). Sobre esta forma de adquirir la propiedad y para una mejor comprensión de la misma. ya que sus efectos son los mismos. y por qué era imposible la accesión de un inmueble a un mueble.

desarrolla la “operas novi nuntiatio” y el “interdictum quod vi aut clan” referidas a las construcciones. en cualquier momento. en los primeros tiempos. perturbándolo en el goce o disfrute de la cosa. facultando a los condóminos a convenir. que vemos que se otorgaron una serie de acciones para exigir la extinción del condominio. la declaración de inexistencia de gravámenes sobre la cosa sujeta a dominio y que era conferida contra toda persona que pretendiera tener una servidumbre o usufructo sobre la “res” del propietario. con excepción de los casos previstos como condominio forzoso (ejemplo: paredes medianeras). especial énfasis en las características especiales que diferenciaban a este derecho real.“exclusiva”. que contra ella se produjera. explicadas de manera muy concreta en nuestra bibliografía básica. el Derecho Romano. La defensa o protección de la propiedad (parágrafo nº 110) varió en los medios para hacerla efectiva según la naturaleza del agravio. cuáles eran las formas de constitución del condominio romano (comunidad convencional y comunidad incidental). que Argüello trata la acción reivindicatoria otorgada contra el tercero que posee ilícitamente y que tiende a que se reconozca su propiedad y en consecuencia. sin asignación de partes física o concretas. Es así. se resistió a reconocer este derecho real. 139 . favoreció siempre su extinción. al considerarlo el Derecho Romano como un estado transitorio. e incluso a exigir. Es así. Trata también la acción negatoria que tenía por objeto. Deben poner Uds. es decir. puesto que era incompatible con la característica precedentemente mencionada. sobresaliendo: la “actio finum regundorum”. En cuanto a la extinción del condominio. que se le restituya la cosa o se le pague el precio de la misma. Recién en una evolución del derecho se llegó a admitir una comunidad de cuotas ideales. Y por último. sobre la cosa propia del dominio. la división de la cosa común.

140 .

Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XII
DERECHOS REALES SOBRE LA COSA AJENA

SERDIDUMBRES

CONSTITUCIÓN Y EXTINCIÓN

DE GARANTÍA

141

- Concepto - Clasificación reales prediales rurales urbanas personales: usufructo uso habitación "operae servorum"

- Defensa - Enfiteusis y superficie: concepto constitución caracteres - Extinción: el no uso pérdida de uno de los fundos confusión renuncia

- Evolución: fiducia pignus - Hipoteca: concepto constitución objeto efectos

142

UNIDAD XII
1.‐ Derechos reales sobre la cosa ajena. Servidumbre: concepto y clasificación. Servidumbres reales o prediales: rurales  y  urbanas.  Servidumbres  personales:  usufructo, uso, habitación y “operae servorum”
En los parágrafos nros. 111 y 112, Argüello nos da conceptos generales sobre los derechos reales, sobre la cosa ajena y sobre las servidumbres en general. Sobre esto último, Uds. deben establecer claramente -a los fines de ubicarse desde un comienzo en el tema-, las dos grandes especies de servidumbres que conoció el Derecho Romano, las cuales se distinguen en relación a quien benefician: a) las personas (“servitutes personarum”) b) las reales o prediales (“servitutes rerum o praediorum”) Sobre estos parágrafos, deben poner atención en los principios y reglas dictados por el Derecho Romano, tendientes a señalar los caracteres más fundamentales de las servidumbres romanas. Sobre las servidumbres reales o prediales en particular, se ocupa el parágrafo nº 113 cuando comienza conceptualizando a las mismas y distinguiendo al fundo sirviente, del fundo dominante. A continuación distingue los dos grandes grupos de servidumbres reales que existen estableciendo las diferencias entre ambas como así, los tipos y casos que se conocieron en una y otra especie: a) las rurales b) las urbanas Este tema termina con lo concerniente al desarrollo de las servidumbres personales de usufructo, uso, habitación y “operae servorum”, desarrollados en los parágrafos nros. 114 y 115. De todas éstas, explicaré lo correspondiente a la “operae servorum”, puesto que es la que ofrece mayor dificultad a los estudiantes. La “operae servorum” consistía, en esencia, en el aprovechamiento de los esclavos o

143

animales ajenos. En efecto, en la época clásica, el legado que tenía por objeto los trabajos de un esclavo, confería al legatario el derecho de aprovechar sus servicios y asimismo de alquilarlos como lo hubiera hecho un usufructuario. Pero esto sólo era una ventaja de hecho, adquirida día a día, no extinguiéndose ni por el no uso, ni por la “capitis deminutio” del legatario. Justiniano, que dedica a la “operae servorum” un título del Digesto, entre el usufructo y el uso, parece haber hecho de ella una verdadera servidumbre personal.

144

Actividad Nº 9 1) Enumere los efectos que produce el “mancipatio”. 2) Defina los siguientes conceptos: -"Usucapio": -"Adjudicatio": 3) Caracterice los modos de adquisición de la propiedad del Derecho de Gentes. 4) ¿De qué manera el Derecho Romano otorga la propiedad, conforme a los principios de principalidad y accesoriedad de las cosas? 5) ¿Qué diferencias identifica entre las concepciones sabiniana y proculeyana, con respecto a la propiedad?

145

2.‐ Constitución y extinción de las servidumbres. Defensa de las servidumbres. Enfiteusis y superficie: concepto, constitución  y  caracteres.  Extinción
La constitución de las servidumbres prediales (parágrafo nº 113) - pto. 1) ha sufrido variaciones conforme a la evolución que experimentó el Derecho Romano, por lo que podrán identificar las distintas formas de constitución del derecho clásico, como asimismo la que conoció el derecho antiguo y el derecho justinianeo. En cuanto a la extinción de las servidumbres, a los efectos de ampliar lo expuesto en el parágrafo nº 113 - Pto. 2)d. me permitiré exponer el pensamiento de Petit, quien nos advierte que: “La extinción de una servidumbre predial hace desaparecer la restricción impuesta a la propiedad del fundo sometido. Las causas que producen la extinción de las servidumbres son:

a) El no uso
Existe no uso cuando una servidumbre no es ejercida por el propietario del fundo dominante. Un ejercicio parcial impide la extinción de la servidumbre porque es indivisible. Para que la servidumbre se haya extinguido por el no uso, es preciso que haya durado todo el tiempo requerido para la usucapión de los inmuebles, es decir, dos años en la época clásica y en la época de Justiniano diez años entre presentes y veinte años entre ausentes (L. 13, C. de serit., III, 34, año 531). Esta causa de extinción se aplica a las servidumbres urbanas lo mismo que a las rurales.

b) La pérdida de uno de los fundos
Para que la servidumbre sea extinguida, hace falta también que uno de los fundos haya sufrido tales cambios que no pueda ser ejercida. Sin embargo, si esta modificación sólo es temporal (por ejemplo, si un fundo sometido a una servidumbre de paso se inunda y las aguas se retiran después de cierto tiempo), la servidumbre no deja de existir.
146

c) La confusión
Es la reunión -en una misma persona- de la propiedad de los fundos, por lo que la servidumbre se extingue, ya que no se puede tener servidumbre sobre su propia cosa (Gaius, L. 1, D, VIII, 6). Si más tarde el propietario vende uno de los fundos, la servidumbre no vuelve a revivir; es necesario para restablecerla una nueva constitución. Esta causa de extinción no produce su efecto si el propietario de uno de los fundos sólo adquiere una parte del otro; la servidumbre sobrevive, puesto que es indivisible.

d) La renuncia del propietario del fundo dominante
Según el antiguo derecho civil, la renuncia no podía extinguir la servidumbre; únicamente si estaba hecha con el procedimiento de la “in iure cessio”. En el caso en que el propietario hacía abandono de la servidumbre por una simple convención, el derecho real no se extinguía. Además en el derecho clásico se admite la extinción de la servidumbre cuando con autorización del propietario del fundo dominante, han sido realizados sobre el fundo sirviente actos contrarios a esta servidumbre. Por lo demás, cuando el fundo dominante pertenece a varios copropietarios, la servidumbre, que es indivisible, sólo se extingue si la renuncia emana de la totalidad de ellos.” La defensa de la servidumbre (parágrafo nº 113 - Pto. 3) no ofrece dificultad alguna, puesto que la “actio confessoria”, clásica defensa de las servidumbres, fue creada conforme a la “reivindicatio”, por lo que resulta sencillo dejar establecido a quien competía y cual era su objeto. La enfiteusis -parágrafo nº 117- tiene su origen en arrendamientos a muy largo plazo o a perpetuidad que se acostumbraban hacer en Roma sobre los terrenos del Estado y de los territorios sometidos a Roma. Este derecho real comienza a tomar características propias durante la época imperial, quedando configurado como un derecho real sobre una cosa ajena otorgado a perpetuidad o a muy largo plazo, que puede ser grabado por su titular. Esta evolución es importante conocerla, ya que tendrán oportunidad de observar de qué manera, el derecho acude a proteger y darle sus
147

propias características a una situación que nace -en definitiva- siendo un arriendo, y que por necesidades socio-económicas el legislador debe darle una naturaleza distinta. Por último tenemos al derecho real de superficie (parágrafo nº 116), mediante el cual el titular estaba facultado para el pleno disfrute del edificio levantado en suelo ajeno. Argüello nos explica de qué manera nace este derecho, cómo podía constituirse, cuáles eran las obligaciones del superficiario y de qué manera se extinguían, siendo éstos los aspectos más importantes que ustedes deben conocer.

3.‐ Derechos reales de garantía. Evolución de los derechos reales de garantía: la fiducia y el pignus. La  hipoteca:  concepto,  constitución  y  objeto. Efectos de la hipoteca. Extinción de la hipoteca.
Todos estos temas están desarrollados en el capítulo V del Manual de Argüello, entre los parágrafos nros. 118 a 120. Importancia relevante en el Derecho Romano -en el punto que nos ocupa- revistió el derecho real de hipoteca. Por ello, a los efectos de ampliar lo expresado por Argüello, y a los fines de que Uds. profundicen sobre este importante derecho real sobre la cosa ajena, haré referencia a lo que expone el profesor Eugene Petit en el Libro II de su obra. Al respecto, el mencionado romanista dice, en cuanto al origen y desenvolvimiento de la hipoteca: “Los inconvenientes de la enajenación fiduciaria y de la prenda se dejaban sentir, sobre todo en las relaciones entre un colono y un arrendador de un fundo rural. Para dar seguridad al propietario, el colono, que generalmente no tiene más que sus ganados y sus utensilios agrícolas, no podía cederle la posesión ni privarse de sus instrumentos de trabajo. Pero luego se admitió que los colonos estarían afectos al pago del arrendamiento por simple convención y sin que se privase al colono de su posesión. En fecha desconocida, un pretor permitió al arrendador, si no había cobrado, el obtener del colono la posesión de las cosas afectas al pago, por medio del interdicto Salviano (Gaius IV, 147). Después se le concedió una acción “in rem”, la acción serviana, por la cual, en defecto
148

si no se le paga. y hacerse poner en posesión. De ahí la costumbre de añadir a la convención de hipoteca o al contrato de prenda pactos accesorios para asegurar un desenlace rápido del conflicto. todo deudor pudo conceder una garantía real a su acreedor. podía dar en prenda una cosa muy superior al valor de su deuda. Por ello: a) Mediante una “lex commissoria”. un verdadero derecho real sobre las cosas sujetas al pago. sancionado por una acción “in rem”. las partes convenían en que el acreedor no pagado se haría propietario de la cosa dada en prenda. La hipoteca. mientras que su deuda no está extinguida. fue justamente prohibido por Constantino (Año 326). no daba al acreedor más que el derecho de reclamar y obtener la posesión de la cosa si no se le había pagado. el derecho de hipoteca. b) El deudor.” Las ventajas de estas prácticas impulsaron a los pretores siguientes a generalizar su aplicación. conserva la propiedad y la posesión de la cosa hipotecada. Por eso. Este pacto era muy peligroso para el deudor. sino un derecho especial que le permite. después de haber sido lícito durante toda la época clásica. en su concepción primitiva. Desde entonces. puede utilizarla y afectarla a la seguridad de los demás acreedores. que no es más que la acción serviana extendida. a menos que el demandado optase por pagar la deuda. Los intereses del acreedor y del deudor estaban de esta manera conciliados: a) El acreedor hipotecario no adquiere ni la propiedad ni la posesión de la cosa. fue suficiente para procurar al acreedor un derecho real. y el guardarla hasta que hubiese recibido satisfacción del deudor. pudo hacer valer contra el colono y contra cualquier otro tercero detentador. El interés de las dos partes exigía otra solución. quien.de pago a su vencimiento. forzado por la necesidad. En su consecuencia. hacerse poner en posesión y tener una situación igual a la que le hubiese dado en prenda. sin abandonar la propiedad ni la posesión de ninguno de sus bienes. 149 . y que se llamó cuasi-serviana o hipotecaria. Una simple convención que afecte uno o varios objetos al pago de la deuda. cualquiera fuese la naturaleza del crédito.

L. Esta cláusula fue desde luego necesaria para que el acreedor tuviese el derecho de vender. Ellos son: a) Es un derecho real accesorio. pr.. Se ha realizado un gran progreso: la seguridad hipotecaria no consiste ya para el acreedor solamente en una toma de posesión. Un copropietario puede hipotecar su parte indivisa. XX. vender la cosa. (Marciano. Finalmente -puesto que el resto de los temas relacionados con la hipoteca no ofrecen dificultad alguna-. conforme a las enseñanzas de Petit. D. pura o simple. es la que le permitía a falta de pago. Pero en seguida se hizo usual. pign. puesto que supone una deuda cuyo pago asegura. Desde entonces se puede considerar el derecho a vender como una consecuencia natural de la hipoteca.b) Otra convención completa de un modo más equitativo la seguridad del acreedor. La indivisibilidad de la hipoteca se funda en la voluntad presunta de las partes. quedando a salvo la restitución al deudor la suma que excediere del importe de la deuda. aún cuando una parte de la deuda haya sido pagada. por otra parte. y a fines del siglo II fue sobreentendida. Podía entonces pagarse con su precio. La hipoteca puede asimismo garantizar una deuda futura. 150 . estableciéndose que el derecho de vender sea la esencia de la hipoteca. a término o condicional. Significa que la hipoteca subsiste toda entera sobre el bien gravado. 5. Esta indivisibilidad no tiene el mismo sentido que la de las servidumbres prediales. mientras se siga debiendo algún saldo al acreedor. Con Justiniano se ha dado el último paso. la cual resulta de su naturaleza. 1) b) Es un derecho indivisible. Poco importa.. sino que le permite transformar esa cosa en dinero y pagarse su precio. la naturaleza de la deuda que sea civil o natural. quiero resaltar los dos caracteres esenciales de la hipoteca.

Actividad Nº 10 1) Defina los tres casos de pérdida de la propiedad que presenta Argüello. 2) ¿Cuál es la evolución que sufre el concepto de condominio en Roma? 3) Enumere las reglas del Derecho Romano que señalan las características fundamentales de las servidumbres. 4) Complete el siguiente cuadro: CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA SERVIDUMBRE EL NO USO LA PÉRDIDA DE UNO DE LOS FUNDOS LA CONFUSIÓN LA RENUNCIA DEL PROPIETARIO DEL FUNDO 5) Explique el concepto de Enfiteusis 6) Enuncie las características fundamentales de la Hipoteca. CONCEPTO 151 .

152 .

Criterio de Gayo .Vínculo .según el objeto estuviera o no determinado FUENTES DERECHOS PERSONALES CLASIFICACIÓN 153 .Sujeto .Del Digesto .Evolución histórica OBLIGACÓN De acuerdo al objeto: .Concepto .según puede o no ser fraccionado .Tipos .Múltiples .De las Institutas ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN De acuerdo al sujeto: .Objeto .Variables .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIII .

154 .

En el parágrafo nº 121 del Manual de Argüello. Es interesante conocer los distintos enfoques que le da nuestro autor a la voz “obligación”. vínculo y objeto o prestación. Pese a las críticas justamente formula7das -y que por supuesto deben conocerlas y explicarlas-. como a los derechos personales. la clásica definición contenida en las Institutas de Justiniano: “Obligación es el vínculo jurídico que nos constriñe a la necesidad de pagar alguna cosa según el derecho de nuestra ciudad”. podrán apreciar el sentido que tenía en la antigua Roma. pasando luego a desarrollar lo concerniente a los elementos de las obligaciones (nº 123). el concepto que nos enseña Paulo y.UNIDAD XIII DERECHOS  PERSONALES 1. sobre todo. Uds. por lo que nos concierne en éste. es la definición que más se ajusta al espíritu romano. ya que de esta manera. Criterio de Gayo. La evolución histórica de las obligaciones se encuentra en el parágrafo siguiente (nº 122).‐ Obligaciones: concepto. Evolución histórica. Es importante considerar el sentido etimológico (“obligare”). tanto a los derechos reales. 155 . exponer sobre los derechos personales u obligacionales. En el módulo anterior nos hemos ocupado de desarrollar los derechos reales. Elementos de la obligación: sujeto. comienza el presente tema con el concepto de lo que los romanos entendían por “obligaciones”. los cuales surgen a partir de su definición. Fuentes de las obligaciones. hemos visto que los derechos patrimoniales -en Roma-. creditorios u obligacionales. del Digesto y de las Institutas En el punto 1 del módulo nº 4.

sobresaliendo los criterios de Gayo. sin especificar a qué título. consistía en: Una acción o una abstención por parte del deudor. mientras que la obligación de “dar”. produciendo confusión entre los estudiantes. en un “dare”. La obligación de “prestare” consistía en: La entrega al acreedor de una cosa. La obligación de “dare” consistía en: La transferencia al acreedor de la propiedad. en su terminología parcial ello no ocurre. del Digesto y de las Institutas. consiste en la entrega de una cosa. (es decir que consiste en tan solo la simple tenencia) En síntesis: “facere" “dare” y “prestare” Hacer y no hacer Dar Este punto culmina con el desarrollo de los distintos criterios sobre las fuentes de las obligaciones (parágrafo nº 124). es importante establecer una comparación entre las obligaciones de “dar”. se denomina de “no hacer”. un “facer” o un “prestare”. solamente consiste en una acción por parte del deudor. con las ya mencionadas de “dare”. Si bien en su integridad son coincidentes. Sobre este último tema. sin que ello signifique la transferencia de la propiedad. ya que la obligación que trata de una abstención. mientras que la obligación de “hacer” del derecho argentino. (tenencia o propiedad) La obligación de “facere”. u otro derecho real sobre la cosa. el vínculo jurídico surge a partir de las relación entre los sujetos y la prestación puede consistir. del Derecho argentino.El “creditor” y el “debitor” son los sujetos. ni de derecho real alguno. 156 . del Derecho Civil argentino. que son los requeridos por el programa y que marcan una evolución en cuanto al desarrollo esquemático de las diversas fuentes. “facere” y “prestare”. “hacer” y “no hacer”. del Derecho Romano.

conforme a la modalidad que presenta. Argüello (parágrafo nº 127-2) en el segundo parágrafo nos ofrece una serie de casos al respecto. que es el caso más común (ej.‐ Clasificación de las obligaciones: clasificación de acuerdo al sujeto. Clasificación según el vínculo.2. las obligaciones podían ser: EL SUJETO a) De sujetos fijos. b) De sujetos variables o indeterminados. las obligaciones podían ser: Civiles y honorarias. Clasificación de acuerdo al objeto Si bien el Derecho Romano no formuló una clasificación de las obligaciones. a los fines académicos es conveniente clasificar desde varios enfoques a las obligaciones. (parágrafo nº 126-2) 2) SEGÚN (parágrafo nº 127). que Argüello comienza a clasificarlas: 1) SEGÚN EL VÍNCULO (parágrafo nº 126). podemos observar dos enfoques: a) En consideración a la eficacia del vínculo jurídico. c) De sujetos múltiples. Es así. b) En consideración al derecho que les había dado origen. en las cuales el acreedor o el deudor no están identificados. en las cuales aparecen una pluralidad de sujetos que tornan distintos los efectos de la obligación. las obligaciones podían ser: Civiles y naturales (parágrafo nº 126-1). limitándose a reconocer una amplia variedad de relaciones obligacionales -a las cuales les otorgaba una “actio” para que fuese posible exigir su cumplimiento-. teniendo en consideración los elementos que la integran. 157 . en el momento que la obligación nace hasta que se extingue.: A debe a B). Y dentro de esta clasificación.

a los deudores (solidaridad pasiva) o a ambos (solidaridad mixta). Conforme la pluralidad de sujetos de la relación jurídica. las obligaciones pueden clasificarse según el objeto (parágrafo nº 128). que dentro de estas obligaciones de sujetos múltiples. se refiera a los acreedores (solidaridad activa). las obligaciones solidarias pueden ofrecer tres alternativas: 1) Solidaridad activa 2) Solidaridad pasiva 3) Solidaridad mixta. conforme el siguiente esquema: divisibles Según la obligación pueda o no ser fraccionada indivisibles determinadas de acuerdo al objeto Obligaciones Según el objeto estuviera o no determinado I genéricas N D E T E R alternativas M I N A D A S facultativas 158 . éstas pueden ser: -Parciales -Cumulativas o -Solidarias.Así vemos. Por último. E inclusive.

dada por las Institutas de Justiniano. 4. 3.Actividad Nº 11 1)Elabore el siguiente glosario: 1. 4) Una con una flecha según corresponda. 3) En un cuadro sinóptico grafique la evolución histórica de las obligaciones. 2. Obligación: Obligación de “dare”: Obligación de “facere”: Obligación de “prestare”: 2) Enumera dos críticas formuladas a la definición de Obligación. Las obligaciones pueden ser: DIVISIBLES SEGÚN EL VÍNCULO CIVILES ALTERNATIVAS NATURALES FACULTATIVAS SEGÚN EL SUJETO SUJETOS MÚLTIPLES PARCIALES HONORARIAS SUJETOS FIJOS SOLIDARIAS SEGÚN EL OBJETO SUJETOS VARIABLES GENÉRICAS 159 .

160 .

del deudor .Desestimiento Transmisión .Refuerzo y extinción La fianza .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIV Cláusula penal Arras Juramento promisorio Moras .Pérdida de la cosa .Confusión .Mutuo .Cesión de créditos y deudas Garantía .Novación .cesación Daños Intereses Cláusula penal SANCION POR INCUMPLIMIENTO REFUERZO DE LAS OBLIGACIONES RETARDO EN EL CUMPLIMIENTO EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES NORMAL 161 MODOS DE EXTINCION IPSO IURE RESPECTO DE TERCEROS ACCIDENTALES .del acreedor .Procedimientos formales y no formales Incumplimiento Causas Dolo Caso fortuito Culpa .Pago .

162 .

Comienza a analizar el dolo. y del término del cumplimiento de la obligación. término y modalidades que se habían establecido. en el parágrafo nº 143 de su obra. Causas de incumplimiento de las obligaciones: el dolo. de la prestación debida en el lugar. de los sujetos de la relación obligacional.UNIDAD XIV EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES 1. Argüello analiza la definición que hemos expuesto al comenzar el presente tema. del lugar donde el deudor debía realizar la prestación y el acreedor aceptarla. Incumplimiento de las obligaciones: efectos accidentales. Retardo en el cumplimiento de las obligaciones: la mora. En el parágrafo nº 144 Argüello desarrolla los efectos accidentales que conlleva el incumplimiento de las obligaciones y las causas de dicho incumplimiento. Sanción por incumplimiento de las obligaciones: daños e intereses. distinguiendo las tres acepciones que tiene este concepto: 163 . Cesación de la mora El efecto normal de una obligación. haciendo mención en tres párrafos sucesivos.‐ Cumplimiento de las obligaciones: efectos normales. También es importante remarcar. Mora del acreedor y mora del deudor. lo referente al contenido de la prestación. consiste en el cumplimiento por parte del deudor. quien se refiere a los efectos normales del cumplimiento de las obligaciones. la culpa y el caso fortuito. Este es el concepto generalizado expuesto en los libros de Derecho Romano que tratan el y del que no podía estar exento Argüello. con el principio consagrado en el Derecho Romano y las diversas excepciones explicadas a continuación. La cláusula penal.

distinguiendo: . se encuentran en los parágrafos nº 145 y 146. El caso fortuito constituye la última causal de incumplimiento de las obligaciones. En el retardo en el cumplimiento de las obligaciones. requisitos distintos. En este sistema deben conocer perfectamente los efectos propios y distintos de la culpa grave. al solo efecto académico. puesto que enmendaba o saneaba el retardo. siendo importante conocer las causales de la misma. debiendo poner Uds. es necesario tener claro el concepto de mora.La mora del deudor .Como elemento integrante del delito. ya que requerían para su constitución.Aplicado al concepto de las relaciones obligacionales. siendo en consecuencia sus efectos. Es importante lo que desarrolla a continuación en el sentido de distinguir la culpa extracontractual de la culpa contractual. de la culpa leve y de la culpa levísima.. 164 . luego de conceptualizarla.De la mora del acreedor. La cesación de la mora se desarrolla en el último párrafo del parágrafo nº 146. el sistema de responsabilidades. también diversos. Luego explica la responsabilidad que tenía el deudor en este supuesto. Con respecto a la culpa. puesto que el efecto jurídico es el mismo.Como vicio de la voluntad y . abarcando todos los puntos que agotan el presente tema. articulado en varias gradaciones en la compilación justinianea. analiza la culpa “In faciendo” de la culpa “In omittiendo”. siendo sus efectos fácilmente comprensibles por la naturaleza de esta figura. especial cuidado en la determinación de la cuantía de la indemnización. como así también. que es la acepción que nos interesa ahora. . en el cumplimiento de las obligaciones. La sanción o consecuencia del incumplimiento de las obligaciones y el retardo en el cumplimiento. distinguiéndola del dolo. puesto que el Derecho Romano no adoptó un criterio uniforme.

165 .2. Las garantías reales ya han sido estudiadas en el punto 11 del Módulo Nº 4 (fiducia.  Procedimientos  no  formales. siendo objeto de este módulo el estudio de las garantías personales. de la forma en que este estricto principio fue atenuándose con el correr del tiempo. según si el tercero asumiese la obligación como deudor principal (obligación solidaria) o como deudor subsidiario. El parágrafo nº 147 del Manual de Derecho Romano de Argüello. pignus e hipoteca). la cláusula penal. hasta que la jurisprudencia romana llegó a reconocer la posibilidad de transmitir los créditos -e inclusive las deudas-. En el antiguo Derecho Romano. no se admitía la posibilidad de transmitir las obligaciones. se distinguen las garantías que derivaban del propio deudor y las garantías otorgadas por un tercero (que se conocían con el nombre de intercesiones).‐ Efectos de las obligaciones respecto de terceros. Comienza distinguiendo las garantías reales de las garantías personales. Se consideraba a la “obligatio” como un vínculo personal de la persona del deudor hacia el acreedor (recuerden la clásica definición de obligación contenida en las Institutas de Justiniano. Dentro de éstas. Garantía. Esta última puede presentar dos formas. Argüello expone todo lo concerniente a la garantía de las obligaciones. Transmisión de las obligaciones: cesión de créditos y de deudas. Las intercesiones podían ser: -Privativas o -Cumulativas. las arras y el juramento promisorio. por actos entre vivos. como así también. nos habla de este tema. Procedimientos  formales. refuerzo y extinción de las obligaciones: garantía personal otorgada por un tercero: la fianza. que hemos expuesto en el punto 1 del presente Módulo). En el parágrafo nº 148 y hasta el nº 150 inclusive (Capítulo VI de la obra). Refuerzo de las obligaciones.

el del constituto de deuda ajena y el mandato de crédito. muerte y capitis deminutio. prescripción liberatoria La extinción de las obligaciones tiene lugar cuando cesa la relación obligatoria con las consecuencias jurídicas que de ella se derivan. novación. Modos de extinción exceptionis ope de las obligaciones: compensación.Si asumía la deuda en forma subsidiaria. se podían dar tres supuestos: el de la fianza. transacción. La extinción de las obligaciones en el Derecho Romano podía tener lugar de dos maneras: 166 . concurso de causas lucrativas. mutuo desestimiento.‐ Modos de extinción ipso iure de las obligaciones: pago. En síntesis: G a r a n t í a d e l a s o b i g a c i o n e s P E R S O N A L E S Reales Fiducia Pignus Hipoteca Las arras Constituidas por el deudor La cláusula penal El juramento promisorio Privativa Deudor Principal Constituidas por un tercero: INTERCESIÓN Fianza Constituto Cumulativa Deudor de deuda subsidiario ajena Mandato de crédito 3. pérdida de la cosa debida. remisión de la deuda. confusión.

se encuentra en el parágrafo nº 151 de nuestra bibliografía básica. siendo fundamental el conocimiento de los requisitos exigidos para que opere el mismo.La imputación de pago. de extinción de las obligaciones. el cual se encuentra en el primer párrafo del nº 152-3. cuando el deudor quedaba liberado de manera automática. por extinguirse el vínculo jurídico de manera definitiva. deben estudiar el concepto preciso sobre el que consiste el mismo. porque tiene implicancia también en los derechos pignoraticios. y la que surge del dualismo entre el derecho civil y derecho honorario. 167 . Los efectos de la novación deben ser estudiados cuidadosamente.El pago por consignación y . Además de los efectos del pago.a) "Ipso iure" (de pleno derecho). reviste especial importancia tener conocimiento de dos instituciones conexas a éste. Por último. Con respecto al pago. que son: . hasta el derecho justinianeo. los cuales sufren un cambio desde la época clásica. lo más trascendente es tener un concepto claro de esta forma de extinción de las obligaciones. El concepto de novación del Digesto. deben conocer los medios que permitía el Derecho Romano de probar el pago. donde la obligación subsistía. procede al análisis de los modos de extinción “ipso iure” de las obligaciones. pero se la privaba de eficacia al concederse al deudor que lo solicitara. Esta distinción. como así también. las fianzas constituidas y los intereses. los cuales (“solutio per aes et libram” y “acceptilatio”) no he considerado necesario incorporarlos al programa de estudio de nuestra materia. una “excpetio” para enervar la “actio” ejercida por el acreedor. incluido el requisito agregado por el derecho clásico. En lo relativo a la confusión. propios del Derecho Romano. se encuentra transcripto en el nº 152-4. verán que Argüello comienza desarrollando los dos modos antiguos. la cual a continuación (parágrafo nº 152). b) "Exceptionis ope". Uds.

la transacción pasó a ser una categoría de contrato innominado. ya que -como verán-. que dio lugar a la “actio prescriptis verbis”. En este caso. debe ser estudiada en concordancia con las dos defensas que otorgó el derecho clásico: “la exceptio doli” y “la exceptio pacti”. reviste especial importancia la compensación. muerte y capitis deminutio) no ofrecen dificultad alguna. ya versase sobre obligaciones o derechos de origen extracontractual. (como nos enseña Argüello). mutuo desestimiento. puesto que el transcurso del tiempo había producido la liberación de la deuda. la cual funcionaba en el caso de que el acreedor pretendiere ejercitar una acción para cobrar su crédito. 168 . Se debe tener en cuenta la evolución que se manifiesta desde el derecho antiguo hasta el derecho Justinianeo.el ámbito de aplicación de los derechos. Con relación a los modos de “extincionis ope” de las obligaciones (parágrafo nº 153). es esencial conocer los requisitos necesarios para que la transacción fuere procedente. encontrándose sintetizados en el nº 152-6 al 152-9. Además de todo lo señalado. podía tener lugar en los derechos creditorios y también en los derechos reales sobre la cosa ajena. No pierdan de vista que en el derecho justinianeo. evitar su condena. como forma de extinguir las obligaciones. considerada como un pacto por el cual las partes. mediantes concesiones recíprocas ponían fin a un litigio ya comenzado. o evitaban un litigio por sobrevenir. tenemos a la prescripción liberatoria. pasando por el derecho formulario y considerando los juicios de derecho estricto. concurso de causas lucrativas. común a todos los contratos innominados. el deudor podía interponer una “exceptio temporis” que tenía como efecto. Por último. El resto de formas de extinción de las obligaciones (pérdida de la cosa debida. La transacción. la cual es definida por Argüello siguiendo a Modestino. una vez vencido el término establecido por la ley (el cual fue fijado en 30 años para la extinción de toda clase de acción por Teodosio II).

29. Compensación: 18. 32. Confusión: 17. 26.Actividad Nº 12 1)Elabore el siguiente glosario 1. 24. Indemnización: 8. 22. Mora: 3. 33. Fiducia: 12. Transacción: Mutuo: Prenda: Comodato: Locación: Sociedad: Mandato: Donación: In faciendo: In omittiendo: Solutio per aes et libram: Capitis deminutio Exceptionis ope: Acceptilatio: Exceptio doli: Exceptio pacti: Exceptio temporis: Actio prescriptis: 2)Elabore ejemplos de culpa extracontractual y contractual. Dolo: 2. Novación: 16. Arras: 10. 30. 25. Pago: 15. 5)Explique las principales formas de extinción de las obligaciones. 35. Deudor: 6. 20. Hipoteca: 14. Juramento promisorio: 11. Fianza: 9. 3)Explique dos causales de cesación de la mora. 19. Caso fortuito: 4. Culpa: 5. 23. 21. Acreedor: 7. 28. 34. 4)Elabore un concepto de extinción de las obligaciones. 27. 169 . Pignus: 13. 31.

170 .

requisitos y efectos El Mutuo: .Evolución .Exceptio y querella non numerata pecunia REALES .Naturaleza jurídica .Iurata liberti Aplicación.Requisitos .Concepto.Dotis dictio . caracteres.Comodato: caracteres _ efectos LOCACIÓN FUENTES DE LAS OBLIGACIONES CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS VERBALES .Concepto.Intereses Depósito Prenda CONTRATOS CONSENSUALES La Compraventa: .Los chinographa y la singrapha .Sponsio .Concepto . caracteres y requisitos .Promissio .Stipulatio .Evicción y vicios redhibitorios CONTRATO EN ROMA .Evolución 171 . requisitos y efectos .Nexum .Caracteres .Efectos de la venta por causas de lesión .Nómina transcriptitia .Clases: sociedad / mandato LITERALES .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XV .

172 .

UNIDAD XV FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
1.‐ El contrato en Roma y su evolución. Clasificación de los contratos. Los contratos verbales: el nexum y el sponsio. La stipulatio. La dotis dictio . La promissio iurata liberti. Aplicación, requisitos y efectos
El contrato constituye la fuente más importante de las obligaciones, como así también, la que más relaciones obligacionales genera. Este primer tema está desarrollado en el parágrafo nº 129 de Argüello, debiéndose remarcar hecho de que, en el Derecho Romano, no todo acuerdo de voluntades tendientes a crear obligaciones, configuran un contrato (como ocurre en el Derecho Civil Argentino), sino solamente aquellos convenios a los que la ley les atribuía el efecto de hacer nacer obligaciones civilmente exigibles, mediante una actio. Asimismo es importante distinguir los conceptos de convención (conventio), pacto (pactum) y contrato (contractus). No debe perderse de vista -en cuanto a la clasificación de los contratos se refiere-, la formulada en las Institutas de Gayo, quien observa que los contratos pueden ser: - Reales - Verbales - Literales - Consensuales (Institutas: IV, 89), cuando expresa: “Y primero veamos aquéllas (obligaciones) que nacen de un contrato. Hay cuatro géneros de ellas, ya que una obligación es contraída por la cosa (res), por palabras (verbis), por escrito (litteris) o por el consentimiento (consensu)”. El nexum y el sponsio (parágrafo nº 130), fueron antiguas formas de contratar, propias del derecho civil romano. Constituían contratos verbales y solemnes conforme lo explica Argüello, debiéndose conocer princi-

173

palmente el rigor formal a que estaban sujetos sus efectos, y la distinción entre ellos. Sobre la stipulatio, deben conocer el momento en que se formalizaba -para comprender el verdadero sentido del mismo-, como asimismo, la razón por la cual llegó a ser la forma más generalizada de crear obligaciones unilaterales en el Derecho Romano. Argüello nos explica claramente la evolución que se desarrolla en cuanto al empleo de la fórmula, y sobre todo, los requisitos esenciales para su eficacia, como los cambios operados en la evolución del derecho. Sobre la stipulatio deben tener especialmente en cuenta, además de lo expuesto precedentemente, dos aspectos más. a) las dos clases de stipulatio que advierten las fuentes del Derecho Romano (estipulaciones convencionales y estipulaciones necesarias) b) las acciones conferidas, las cuales se distinguían conforme al objeto de la obligación. La “dotis dictio” es interesante en cuanto al concepto de la misma, y en lo referente a los requisitos exigidos para su perfeccionamiento. La “promissio iurata liberti” era la declaración unilateral bajo juramento, por medio de la cual, un liberto se obligaba respecto del patrón, a ejecutar obras o prestar determinados servicios.

2.‐ Los contratos literales. La nómina transcriptitia. Los chinographa y la syngrapha. Exceptio y querella non numerata  pecunia.  Contratos  reales:  comodato,  caracteres  y efectos. El mutuo: concepto, caracteres, requisitos y efectos. Los intereses en el mutuo. El mutuo y los filiofamilias. El depósito. Especiales. La prenda: concepto, caracteres y efectos.
Este punto está desarrollado en los parágrafos nº 132 y 133 de Argüello.

174

Tanto de los contratos literales como de los contratos reales, deben saber perfectamente cuál era el elemento esencial y constitutivo de cada uno de ellos y por qué se caracterizaron. En lo referente a la nomina transcriptitia, es importante recordar su origen, la evolución que presentan al pasar de medio de prueba a verdaderos contratos, y las formas que podían asumir, de acuerdo a lo expresado por el jurisconsulto Gayo (“nomina transcriptitia a re in personam” y “nómina transcriptitia a persona in personam”). En cuanto a la chirographa y la syngrapha, deben Uds. tener en claro el concepto de cada uno de ellos, porque de allí surgirán las diferencias que los distinguen y le confieren, distintas características y funciones. El mutuo (nº 133-1), como contrato real, tuvo gran importancia en Roma, por lo que deben leer atentamente todo lo referente a él. Sin perjuicio de ello, puntualicen el concepto, los caracteres, las acciones que garantizaban el derecho del mutuante y todo lo relativo a los intereses en el mutuo, lo cual constituía una excepción al carácter gratuito de este contrato. Para finalizar con el mutuo, recuerden una clase especial que deriva de él, que es la “pecunia traiectitia”, institución que tiene su origen en Grecia, y que se trataba de préstamo de sumas destinadas a ser transportadas por mar (ya sea dinero en efectivo o mercadería). Como el riesgo era mayor y tenía la característica de que los riesgos corrían a cargo del mutuante mientras duraba el viaje, se llegó a admitir que se establecieran intereses por simple pacto, pudiéndose llegar a superar la tasa legal (la cual llegó en el derecho justinianeo al 12% anual). En una evolución del Derecho Romano, se llegó a extender los efectos de este contrato a otras situaciones, que implicaran riesgos para el mutuante o prestamista. El comodato (nº 133-2) o préstamo de uso, debe ser estudiado teniendo en consideración el mutuo, a los efectos de poder apreciar las diferencias entre ellos, radicando las mismas fundamentalmente, en lo que respecta al objeto de uno y otro contrato, y al título en que se entrega la res. Sobre este contrato deben distinguir también las acciones propias que engendraba, es decir la actio commodati directa y la actio commodatio contraria.
175

En cuanto al depósito, además del concepto, caracteres y acciones que daba lugar, está conformado por diversas especies que Argüello desarrolla en consideración al siguiente esquema: Regular Depósito Irregular Necesario Voluntario Secuestro Necesario El último contrato que debemos mencionar es el de prenda. Debemos distinguir a la prenda como derecho real, del contrato de prenda, que en esta instancia nos ocupa. Desde este punto de vista consideramos a la prenda como: El vínculo contractual por el cual el pignotario, llamado acreedor pignoraticio, se obligaba a restituir la cosa y por esta razón, era al mismo tiempo, deudor de la cosa hacia el pignorante. El concepto está expuesto en el parágrafo nº 133-4, y, como todo contrato, es necesario estudiar profundamente sus caracteres y las acciones a que daba lugar (la actio pignoraticia directa y la actio pignoraticia contraria).

3.‐  Contratos  consensuales.  La  compraventa: concepto,caracteres y requisitos. Efectos de la venta por causa de lesión. De la evicción y de los vicios redhibitorios. Rescisión de la venta por causa de lesión. Cláusulas adicionales al contrato de compraventa
En el parágrafo nº 134-1 Argüello desarrolla todo lo relacionado con el contrato de compraventa, que constituye ejemplo típico de los contratos consensuales, es decir, aquellos contratos que se perfeccionaban con el simple consentimiento de las partes.
176

caracteres y requisitos. Les recuerdo que algunas de estas cláusulas adicionales son las siguientes: . Por parte del comprador. pues. Queda en claro. la transmisión de la posesión de la cosa. caracteres y requisitos. tengan en cuenta que en el Derecho Romano. transferir la propiedad del dinero que pagaba como precio. La sociedad: concepto. Diversas clases.El pacto de retroventa . que no nacía al favor del adquirente el derecho real de propiedad. manifiestan lo siguiente: 177 .Con respecto al concepto de este contrato de compraventa. con excepción de lo relacionado a su naturaleza jurídica y evolución. después de la celebración del contrato. se encuentra claramente expresado por nuestro autor. asegurando su pacífico uso y goce. Efectos del mandato. Concepto. El mandato:  concepto. y así poder dar los ejemplos correspondientes. quienes. para comprender en qué consistían. El resto del desarrollo de este contrato.‐ La locación: naturaleza jurídica y evolución. debiéndose prestar especial atención a las cláusulas adicionales al contrato de compraventa.  caracteres y requisitos. Por ello es que me permitiré hacer referencia a lo expresado por Peña Guzmán-Argüello. temas de extrema importancia para poder llegar a comprender el perfil evolutivo de este contrato en Roma. Cesación La locación se encuentra claramente desarrollada en el parágrafo nº 134-2 de Argüello. Clases de locación. Efectos del contrato de sociedad entre las partes y con relación a terceros. el mismo no implicaba la transferencia de la propiedad de la cosa vendida. en el parágrafo nº 379 del Tomo II de su obra.El pacto a prueba 4. Disolución de la sociedad. sino que tenía fundamentalmente dos obligaciones recíprocas: Por parte del vendedor. haciéndose efectivo este último. es importante que Uds.

ya que para ella reviste el carácter de locador. eran ayudados por sus familiares. diversas situaciones contempladas por las fuentes romanas. "Dentro de esta clase de locación. esclavos y clientes en los cultivos de sus propiedades rurales. debido a la gran afluencia del elemento extranjero a la ciudad. ya que el Derecho Romano estableció. que permita destacar sus caracteres y sin un método que hubiera servido para agrupar las normas aplicables a cada caso. sin tener en cuenta la actividad del encargado de realizar el trabajo. debido al incremento de la actividad agrícola y al crecimiento del pueblo romano. estudiando algunos pasajes pertenecientes al título de la locación y de la conducción. debido a que lo fundamental en el contrato de locación. bajo el nombre de locación. sea una cosa. el nacimiento de la “locatio rei” estaba dado por el alquiler de los animales de tiro y de carga a que hacía referencia la ley de las XII Tablas. se comprueba que realmente. cuando Roma se extendió en sus fronteras. la legislación romana no ha percibido la diferencia entre la locación de cosa y la de obra. lo que hacía innecesario recurrir al arrendamiento". que carece de individualidad propia. habría precedido a la locación de predios rurales.“El contrato de locación en Roma no fue concebido de la manera como lo hemos definido (igual que en el Manual de Argüello). mientras el arrendamiento rural recién habría sido puesto en práctica. en todos los supuestos. sino también. lo que habría ocurrido mucho antes de que dicha convención se configurara como contrato solo consensu. la cosa misma. se daba en arriendo algo. sus habitantes debieron valerse del préstamo de elementos de trabajo y otras veces del alquiler. el arrendamiento de inmuebles urbanos para vivienda. mediante el pago de un precio en dinero. “Una evolución histórica del contrato de locación nos lleva a los primeros tiempos de Roma en que la locación de cosas no habría tenido razón de existir porque los ciudadanos. dedicados preferentemente a tareas agrícolas. ni presentó sus figuras perfectamente individualizadas. sea el trabajo de una persona”. Un determinado análisis de los textos nos muestra. sino que resultó el fruto de construcciones modernas que han encerrado. sea la ejecución de una obra. Pero es innegable que. Más aún. con posterioridad al período de las guerras de conquista que tuvieron como consecuencia. y objeto de la convención. no solamente que el contrato ha sido contemplado sin un orden adecuado. hacer que 178 . era la circunstancia de que. que la locación debía regirse por las mismas reglas que la compraventa. De esta manera. quien es propietario de la cosa.

lo que significaba que el objeto del contrato no era el trabajo en sí. en aquellas relaciones en que la persona que se obliga a realizar el trabajo. la misma habría aparecido más tarde debido a la circunstancia de que los romanos eran contrarios al trabajo servil de sus semejantes. lo hacía por su cuenta y riesgo. “En cuanto a la “locatio operis” ella surgió como una derivación de la figura anterior. sino su resultado. el que solamente admitían cuando fuera ejecutado por los esclavos. sus requisitos. llegó a incluir este contrato. “En síntesis.el Estado y los ciudadanos patricios. debemos considerar su concepto. “En lo concerniente a la locación de servicios. recién se habría evidenciado en la época imperial. la obra convenida (“opus”). quedaran propietarios de grandes extensiones de tierra que se vieron precisados a darlas en locación. Con respecto a la sociedad (parágrafo nº 134-3). los diversos tipos de sociedad que conoció el Derecho Romano. estarían encuadrados dentro de la locatio operis. se puede afirmar que la legislación romana. en su constante tendencia hacia la superación de sus instituciones de derecho privado. de tal suerte. los trabajos de construcción de una casa o de realización de una obra de arte. mediante el pago de un precio. El desenvolvimiento económico. es importante distinguir todo lo relativo a la administración de la misma 179 . se habría hecho extensivo a las relaciones de derecho privado y de esta manera. para obtener beneficios pecuniarios”. la locación de servicios fue reconocida como una convención constitutiva de derechos y obligaciones para los celebrantes”. Asimismo. configuraría una locatio operarum”. mientras que la prestación de servicios personales por una suma de dinero. también fue la causa principal que obligó a los romanos a utilizar el servicio de personas mediante el pago de un salario y. el modo como llegó a configurarse en Roma luego de su evolución. es decir. y fundamentalmente. partiendo del criterio de que la ejecución de trabajos públicos era considerada como una locación de servicios. en el marco de las convenciones consensuales y a señalar diversas hipótesis que han permitido crear los tres tipos de locación-conducción”. Este fundamento derivado del derecho público. los caracteres primordiales. “La diferenciación entre la locación de servicios y la locación de obra. vale decir en el derecho justinianeo. al ser un contrato plurilateral.

conforme a las normas del derecho clásico. se debe poner el acento en sus caracteres. y sus consecuencias en el derecho justinianeo. como también las causas de extinción que el derecho romano admitió para este contrato. como asimismo en su objeto y las acciones a que daba lugar. El mandato (Nº 134-4) debe ser distinguido de la “procura”. Como todo contrato. 180 .y la responsabilidad de los socios hacia sus respectivos consocios.

convención y pacto. Stipulatio: 4. Chirographa: 7.Actividad Nº 13 1) Elabore el siguiente glosario 1. Transcriptitia: 6. Constitutum: 13. Nexum: 2. Querella non numerata pecunia damnum: 9. Pecunia Traiectitia: 10. Recepta: 14. Syngrapha: 8. Dotis Dictio: 5. 181 .Furtum: 15. Iusiurandum voluntarium: 2) ¿Qué es un contrato? 3) Explique la diferencia entre contrato. Aestimatium: 12. Sponsio: 3. 4) ¿Qué características tiene el contrato de compraventa en el Derecho Romano? 5) Sintetice la evolución de la naturaleza jurídica de la locación en Roma. Actio Commodati: 11.

182 .

los pactos: el constitutum los recepta el iusjurandum voluntarium .Revocación:causas .Distintas clases .Origen .Evolución .Concepto .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES OTRAS CONVENCIONES ES SANCIONADAS CONTRATOS INNOMINADOS EL DELITO DONACIÓN 183 Origen Evolución Clases .Requisitos .Noción .el aestimatium .el precario .Clases .permuta .

184 .

 la permuta.‐La donación: concepto. Pacta  legítima Los contratos innominados eran relaciones jurídicas. Revocación de la donación: causas. Requisitos para su perfeccionamiento. desarrollados en el parágrafo nº 137. que en realidad. los recepta. en donde trata este tipo de contratos. los romanos distinguieron: 185 . al igual que las distintas especies de pactos. y ésta. se ha obligado a efectuar una prestación convenida. no sancionadas por el Derecho Civil en los que una de las partes ha entregado a otra una cosa. según la naturaleza del acto patrimonial. a su vez. la cual es tratada en el parágrafo nº 138 de Argüello. el aestimatium y el precario. Los pactos: el constitutum.UNIDAD XVI FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: OTRAS CONVENCIONES SANCIONADAS 1. Es por eso. Figuras especiales de  donación En el Derecho Romano. Por ello. 2. Los principales contratos innominados son tratados en el parágrafo nº 136 de una manera tan clara que nos exime de mayores comentarios. término más amplio que el de donación. hay que referirse a negocios jurídicos “donationis causa”. Argüello nos enseña que. Principales contratos innominados. en tanto y en cuanto. el iusiurandum voluntarium. y en el cual ingresan una serie de relaciones de distinta índole. reúnan los requisitos a que hace mención nuestra bibliografía básica. o ha realizado a su favor una prestación de distinta índole. tal como lo define Argüello en el parágrafo nº 135.‐ Los contratos innominados: origen y evolución. la donación fue una causa genérica de adquisición.

entre los delitos públicos (“criminal”) y los delitos privados (“delicta” o “maleficia”). efectos y clases. según el ámbito de aplicación jurídico. Los cuasi‐ contratos: concepto y diferencias con los contratos. 3. relacionados a los cuasi-contratos.Las donaciones reales . La rapiña. La gestión de negocios: concepto. condiciones. Origen y evolución de los delitos privados. Los cuasi‐delitos y las obligaciones derivadas de la ley. como así también las denominadas donaciones “inter vivos”. Estos últimos. cuasi-delitos y otros actos ilícitos generadores de obligaciones. Ese es el concepto dado en el parágrafo nº 140. con sus modalidades. tipificación y consecuencias particulares. Para el Derecho Romano. y la denominada donación remuneratoria. observamos que el Derecho Romano admitió las donaciones modales (sujetas a alguna modalidad).Delitos del derecho civil o quiritario y . advirtiendo que el último tema de este punto (las obligaciones derivadas de la ley). pasando a continuación a distinguir. Delitos del derecho civil: el furtum: elementos. El damnum iniuria: elementos y efectos..Las donaciones liberatorias De este tema deben saber distinguir cada una de estas figuras. Entre las figuras especiales de donación.Las donaciones obligatorias y . 141 y 142.‐ El delito: noción y clases. delito constituía todo acto ilícito castigado por una pena. Delitos del derecho pretoriano. se distinguían entre: . condiciones y efectos. El enriquecimiento injusto: distintas clases. se encuentran los demás. no se encuentra desarrollado de mane186 .Delitos del derecho pretoriano. En los parágrafos nº 139.

que corresponde a ciertas personas.La de aceptar una tutela cuando no hubiere sido deferida por testamento. recién ha sido admitida como tal. .La de constituir dote a cargo de ciertos parientes de la mujer a desposarse. debemos considerar que nacen en virtud de la ley.Las emergentes de la relación de vecindad. L a d e 187 . de bienes pertenecientes a sus representados. El significado que debemos dar a la ley como fuente generadora de obligaciones.La de prestar sanción en un juicio con el fin de garantizar ciertos derechos de las partes. exhibir una cosa que se detenta cuando el titular del derecho así lo exigiera. en un pasaje de Modestino inserto en el Digesto. cuasi-contrato. cuasi-delito). los administradores de patrimonios ajenos. a favor de sus parientes indigentes. expresa lo siguiente: Como existen varias relaciones jurídicas que no encajan dentro de las categorías productoras de obligaciones. . . por las legislaciones modernas. debemos considerar provenientes de la ley. . se atribuye a las construcciones dogmáticas de los glosadores. delito. es aquella que permite agrupar diversas relaciones obligacionales que no derivan de ninguna otra fuente. por lo que me remitiré a los expresado en el libro de Derecho Romano de Peña Guzmán y Argüello. y su aparición como fuente de las obligaciones. Si bien la ley se encuentra referida como fuente del derecho. . vale decir con un título especial en el Manual de Argüello.ra expresa.La de pagar intereses por el uso que hubieran hecho en su provecho. el cual en síntesis. Así entendida esta importante fuente de las obligaciones.La de prestar alimentos. (contrato. ni por la autoridad del magistrado. entre otras: .

188 .Actividad Nº 14 1) Ejemplifique los distintos tipos de donación. 2) Elabore un cuadro sinóptico con los distintos tipos de delito.

Clases 189 .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVII SUCESIÓN TESTAMENTARIA Y AB INTESTATO PROTECCIÓN PROCESAL DEL HEREDERO EL DERECHO SUCESORIO CONCEPTO DE SUCESIÓN LA HEREDITAS .Origen .Concepto .Sucesión universal mortis causa .Fundamentos .Presupuestos necesarios .Requisitos LA BONORUM POSSESSIO .Origen .

190 .

Concepto y clases. 191 . Derecho sucesorio: concepto de sucesión. Objeto de los legados. Sistema de las Novelas 118 y 127. Derecho de legítimas. Sistema del Derecho Civil. División de la herencia. Sucesión contra el testamento. La bonorum possessio. Sucesión singular “mortis causa”. Efectos de la adquisición de la herencia. Adquisición de los legados. Revocación del testamento. 4. Sistema del Derecho pretoriano: bonorum possessio edictalis y decretalis. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. Sucesión intestada prejustinianea. Reformas anteriores a las Novelas. Sucesión testamentaria y ab-intestato. 2. El testamento: definición y distintas clases. Origen.CONTENIDO 1. Testamentos especiales o extraordinarios. La sustitución de herederos. Remedios contra los efectos de la adquisición. El legado: concepto y distintas formas de legar. formas de aceptación. fundamento y presupuestos necesarios. Sucesión intestada justinianea. 8. Derecho de acrecer. Renuncia a la herencia. Adquisición de la herencia por terceros. Pluralidad de herederos. Herencia yacente. 7. Apertura y publicación del testamento. Invalidez del testamento. Adquisición por los herederos voluntarios. de los ascendientes y de los colaterales. 5. 3. Ineficacia y revocación de los legados. Reforma del Derecho Imperial. Capacidad para testar y para ser instituido heredero. La institución de herederos. Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. 6. La colación. Sucesión universal mortis causa. Origen. Protección procesal del heredero. Orden sucesorio de los descendientes. La hereditas: requisitos. Acciones y garantías del legatario.

Medios para hacer valer los derechos. evolución. El codicilo.Litis contestatio. b) Partes de la fórmula. Limitaciones legales impuestas a los legados. e) Legis actio per pignoria capionem.El procedimiento formulario: a) origen y noción. Condiciones requeridas para la prescripción. 13. c) relativas al poder del juez. El fideicomiso. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. Suspensión de la prescripción. b) Legis actio per judicis postulationis. 14. 12. c) División de la fórmula. 11. Prescripción: concepto.De las acciones de la ley: características. El procedimiento. d) Legis actio per manus injectionem. Nociones históricas. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen. El fideicomiso de herencia. 10. b) relativas a su objeto.Derecho procesal civil: la acción: nociones generales.9. “Mortis causa capio”. 192 . c) Legis actio per condictionem. Donación por causa de muerte.

conceptualizando la sucesión en sentido amplio: La que implica la sustitución o el cambio de titular de una situación jurídica. 193 . conforme al derecho aplicable. La importancia reside en que estos presupuestos constituyen el engranaje que va a dar operatividad a todo el derecho sucesorio. debe poner especial atención tanto. en el requisito de carácter general (que estaba constituido por la muerte de una persona). La hereditas: requisitos. bajo los títulos “Historia de la sucesión romana” y “Requisitos de la sucesión hereditaria”. Origen. al ser diferentes (la primera proviene del derecho civil y la segunda del derecho pretorio).UNIDAD XVII 1. Lo concerniente a los orígenes. 186 y 187. Concepto y clases. Origen.‐ Derecho sucesorio: concepto de sucesión. bajo los títulos “Hereditas” y “Bonorum possessio” y “Protección procesal del heredero”. Sucesión universal mortis causa. A continuación desarrolla una de las especies de sucesión objeto de este módulo: la sucesión por causa de muerte (successio mortis causa).  Sucesión testamentaria  y ab‐intestato. puesto que sus orígenes. Argüello desarrolla el derecho sucesorio romano. 188 y 189. capacidad del heredero para suceder. fundamento y presupuestos necesarios para que opere la sucesión. como los requisitos de carácter particular (capacidad del causante para tener herederos. la delación a la herencia y la aceptación de la herencia). lo encontramos en los parágrafos nros. fundamento y presupuestos necesarios. dan lugar a estructuras jurídicas distintas. El resto de los temas que componen este punto están expuestos en los parágrafos nros. La bonorum possessio. Lo más significativo de este punto es la diferenciación sustancial existente entre la “hereditas” y la “bonorum possessio”. Protección procesal del heredero A partir del parágrafo nº 185. Ud. entre estos últimos.

resaltando una vez más -y en este caso con mayor intensidad-. hasta concluir con las importantísimas normas plasmadas en las Novelas 118 y 127 del Emperador Justiniano.La protección procesal del heredero (parágrafo nº189).‐ Sucesión intestada prejustinianea. 190 a 195 del Capítulo II de la Parte Séptima de su obra. En lo referente al Derecho Civil. por senadoconsultos. Sucesión intestada Justinianea. de los ascendientes y de los colaterales Todo este punto lo desarrolla nuestro autor en los parágrafos nros. y que la protección posesoria no dependía de la sucesión misma. Finalmente y luego de aclararnos que el heredero disponía de la acción reivindicatoria. Encontramos dos sistemas diferentes según el derecho que se aplique. culmina el tema con el desarrollo de la “actio petitio hereditatis” y del “interdictum quorum bonorum”. por constituciones imperiales. en tanto y en cuanto provenían de relaciones transmisibles. Sistema del Derecho Civil. Reformas del Derecho Imperial. el paralelismo entre el Derecho Civil y el Derecho Pretoriano. Sistema del Derecho Pretoriano: “bonorum  possessio edictalis y decretalis”. Reformas anteriores a las Novelas. Sistema de las Novelas 118 y 127. 2. nos explica de qué manera éste se encontraba legitimado en todas las acciones del difunto. pasando por edictos del pretor. sino de la toma efectiva de los bienes hereditarios. encontramos dos ordenes de sucesores: . Orden sucesorio de los descendientes.El de los “heredes sui” (herederos domésticos) y . En el Derecho Romano.El de los “extra heredes” (herederos voluntarios o extraños) 194 . la sucesión “ab-intestato” fue evolucionando desde la ley de las XII Tablas.

podemos advertir -en lo que constituye la parte más importante de este tema-. 195 . las que designó por la forma jurisprudencial de referirse a la cláusula edictal que llamaba a cada grupo de parientes: a) La “bonorum possessio unde liberi” b) La “bonorum possessio unde legitimi” c) La “bonorum possessio unde cognati” y d) La “bonorum possessio unde vir et uxor”. también debe resaltarse la importancia de los senadoconsultos Tertuliano y Orficiano al introducir el principio de la consanguinidad en la sucesión agnaticia civil y las constituciones imperiales de Valentiniano II y Anastasio. debe destacarse de qué manera influyó el emperador Adriano. que el pretor tuvo en cuenta cuatro categorías de herederos. tienen trascendental relevancia las Novelas 118 (del año 543) y 127 (del año 548). como culminación de este largo proceso. En la sucesión del Derecho Imperial (parágrafo nº 193). Ya en el derecho Justinianeo. los que se excluyen conforme a la jerarquía que componen.En cuanto al Derecho Pretoriano. en las cuales se puede advertir que el derecho sucesorio distingue 4 órdenes de sucesores.

196 . la clasificación que hacen el Derecho Civil y El derecho Pretoriano.Actividad Nº 15 1) Elabore una síntesis de la Historia de la sucesión romana 2) Explique la diferencia fundamental entre la “hereditas" y la “Bonorum possessio”. 3) Establezca en un cuadro sinóptico. de las categorías de herederos.

Revocación .Bonurum possessio secundum tabulas .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XVIII DERECHO DE LEGITIMAS SUCESIÓN CONTRA EL TESTAMENTO APERTURA Y PUBLICACIÓN EL TESTAMENTO DEFINICIÓN 197 CLASES CAPACIDAD INVALIDEZ .Especiales o extraordinarias .In procintu .Per aes libram .In caltis comittis .Ser instituido heredero .Para testar .

198 .

entre las cuales podemos observar: El “testamentum in caltis comittis” y El “testamentum in procintu” y El “testamentum per aes libram” propios del derecho civil. ex199 . El “bonorum possessio secundum tabulas” introducido por el pretor. y ensayando un concepto más completo con el cual estamos en todo de acuerdo. La sustitución de herederos. entre los parágrafos nros.‐ El testamento: definición y distintas clases. es de destacar el avance que significó una constitución imperial de Constantino del año 320. 2. que Argüello transcribe con absoluta fidelidad. y en los que respecta a este punto hasta el parágrafo nº 199) tenía lugar cuando el causante designaba a sus sucesores mediante un instrumento de características muy particulares. El testamento (parágrafo nº 197) es definido en las fuentes del derecho romano. la institución de heredero (contenido del testamento). Testamentos  especiales  o  extraordinarios La sucesión testamentaria en el Derecho Romano (Capítulo III de la Parte Séptima de la obra de Argüello. A continuación nos explica las distintas formas de testamento que se conocieron.UNIDAD XVIII 1. a través de Ulpiano y Modestino. Al respecto. denominado testamento. agregando un comentario sobre los defectos de ambas definiciones. 196 a 206. y de donde surgen los caracteres esenciales del testamento romano. El testamento postclásico. para culminar con los testamentos especiales o extraordinarios.‐ La institución de herederos. requirió que se cumpliesen una serie de fórmulas verbales y un orden en lo que respecta al lugar en donde debía consignarse. los cuales eran procedentes en casos excepcionales. capacidad para testar y para ser instituido heredero Al constituir el testamento un acto jurídico eminentemente formal.

Por su parte. El último dato importante de consignar en el presente punto.plicada claramente en el parágrafo nº 199 de Argüello. deben tener presente su concepto. qué es lo que excluía. en forma ininterrumpida. a los efectos de favorecer la validez de los testamentos. u otras circunstancias graves expuestas por la jurisprudencia romana. circunstancia que no deben confundir con el de incapacidad. requisito que cambió a partir de una elaboración pretoriana. En efecto. la “testamenti facti” -capacidad para ser instituido heredero-. tenía un régimen distinto. y qué evolución se advierte en el derecho romano. haber producido agravios serios contra su persona u honor. las denominadas sustituciones “pupilar” y “cuasi-pupilar”. al heredero o legatario culpables de atentar contra la vida del testador. La testamentifacción. está relacionado con la indignidad para ser instituido heredero. Una especie muy particular de institución condicional de heredero revestía la denominada “substitutio hereditatis” (substitución hereditaria). la importancia práctica. Por último. expuesta en el parágrafo nº 200. Se debe considerar asimismo. Por último. fue por sus circunstancias. la cual fue confirmada con Justiniano. desarrollado claramente en la última parte del parágrafo nº 201. en sus distintos enfoques (testamentio factio activa y testamentio factio passiva). siendo importante el estudio sobre quiénes fueron incapaces en ese sentido. el derecho romano también consideró que el testador tuviera capacidad de obrar. como así también. Además de ello. Sobre el particular. Por lo demás. la indignidad declaraba inhábiles para gozar de una herencia deferida y aún adquirida. deben tener presentes las normativas explicadas en el parágrafo mencionado sobre las situaciones permitidas en la institución de herederos. 200 . debía tener dicha capacidad desde el momento de testar y hasta el momento de su muerte. debemos estudiar la capacidad que requería el derecho romano a los efectos de testar y de ser instituido heredero. de qué manera la legislación romana modificó el régimen establecido para apreciar la capacidad del testador cuando éste hubiera perdido la “testamentio facti” por esclavitud. distinta. La testamentio factio activa requería la plena capacidad por parte del testador.

2) ¿Cuáles son las normativas sobre las situaciones permitidas. ¿Cómo se apreciaba la capacidad del testador? 4) Explique la diferencia entre indignidad e incapacidad para ser constituido heredero. 201 . en la institución de herederos? 3) Según la legislación romana.Actividad Nº 16 Realice la siguiente actividad: 1) Explique las distintas formas de testamentos.

202 . estamos frente a un tema ligado íntimamente con la desheredación. en cuyo caso el testamento era nulo “ab initio”. y para sustraer al testamento del peligro de su invalidez.  Sucesión  contra  el  testamento. Por ello. expuesto en el parágrafo nº 206. Apertura y publicación del testamento. y .‐  Invalidez  del testamento. en cuyo caso el testamento era “anulable”. En cambio.  Revocación  del  testamento. desarrollado en el parágrafo nº 202 del Manual de Derecho Romano de Argüello.Iniciales. ya que simplemente era abierto ante el pretor. cada una de estas causas ofrecía diferentes variantes. hasta llegar a un punto en el cual el testador no podía desheredar a ciertos parientes (herederos forzosos). clasifica las causas de invalidez en: . una porción de la herencia denominada “legítima”. siendo convocados los testigos a los efectos de reconocer los sellos. fue una consecuencia natural de la esencia del testamento. la revocación del testamento (parágrafo nº 203). el cual tuvo objetos y causas distintas según se trate de la época primitiva o del período republicano. A su vez. lo que dio lugar al “derecho de legítimas” que constituye el último tema de este punto. Derecho de legítimas. El tema relativo a la invalidez del testamento. debía asignar a sus parientes más próximos. de que da cuenta nuestro autor. teniendo lugar por los modos concebidos en el derecho clásico y postclásico. En lo que respecta a la sucesión contra el testamento (parágrafo nº 205). no ofrece dificultad alguna.3. con diversos efectos.Posteriores a su otorgamiento. si no mediaba una causa grave debidamente justificada. La apertura y publicación del testamento (parágrafo nº 204).

Objeto .Fideicomiso .Codicilo .La colación El legado: .Adquisición .Forma de aceptación TERCEROS LIMITACIONES LEGALES IMPUESTAS A LOS LEGADOS ADQUISICIÓN DE LA HERENCIA EFECTOS .Acciones y garantías del legatario .Objeto .Derecho de acrecer .Remedios contra los efectos de adquisición 203 DONACIÓN POR CAUSA DE MUERTE SUCESIÓN MORTIS CAUSA PLURALIDAD DE HEREDEROS ADQUISICION POR LOS HEREDEROS NECESARIOS .División de la herencia .Concepto .Revocación .Formas de legar .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XIX HERENCIA RENUNCIA ADQUISICIÓN POR LOS HEREDEROS VOLUNTARIOS YACENTE ADQUISICION DE LA HERENCIA POR .

204 .

207 a 214. Remedios contra los efectos de la adquisición 2. Es importante saber distinguir quiénes revestían el carácter de herederos necesarios o domésticos (parágrafo nº 208) y quiénes eran herederos voluntarios. los temas 6 y 7 del presente módulo.Herederos necesarios o de . la adquisición de la herencia se podía obtener de dos maneras distintas. División de la herencia. podrá observar que en Roma. por lo que reviste gran importancia el estudio de los “Remedios contra los efectos de la adquisición de la 205 . el Derecho Romano acudió en protección de ellos. trata de manera clara y sucinta.  Herencia  yacente El Capítulo IV de la VII parte del Manual de Derecho Romano de Luis Rodolfo Argüello. a los efectos de conocer las formas de aceptación de la herencia. mientras que si se trataba de herederos voluntarios. Efectos de la adquisición de la herencia.‐ Adquisición de la herencia: adquisición por los herederos necesarios. Adquisición de la herencia por terceros.Herederos voluntarios En el primer caso. Renuncia a la herencia.‐ Pluralidad de herederos. conocidas por el Derecho Romano (parágrafo nº 209) y qué efectos producía. la adquisición se producía mediante un acto de aceptación. (parágrafo nº 210) Como el principal efecto de la adquisición de la herencia era convertir al heredero en continuador de la personalidad del causante (“de cuius”). y que de esto pudiesen derivarse consecuencias perjudiciales -ya sea para los herederos. entre los parágrafos nros. ya sea para los acreedores del causante-. Adquisición por los herederos voluntarios: formas de aceptación. Ud. según se tratase de: . La colación.UNIDAD XIX 1. Derecho de acrecer. la herencia se obtenía de pleno derecho.

En una posterior evolución del derecho Romano. tendiente a proteger al futuro heredero. Ello evoluciona a través de la Ley de las XII Tablas en donde se permite a todo coheredero provocar la supresión del consorcio mediante el ejercicio de una acción de división. se producía un intervalo en el cual. dio origen a una sociedad muy particular. los herederos voluntarios podía hacer valer el “beneficio de inventario”. Los herederos necesarios podía ejercer el “Ius abstinendi” y el “beneficium separationis”. la “in iure cessio hereditatis”. a los herederos voluntarios o a los acreedores del causante. 206 . propias del derecho antiguo. según la gráfica expresión de los romanos. denominada “actio familiae erciscundae”. y los acreedores del “de cuius” tuvieron a su disposición la institución pretoria de la “separatio bonorum”. la “hereditas vacans” y en supuestos especiales que se denominan “transmissiones”. la herencia tuvo un tratamiento especial. entre la muerte del “de cuius” y la adquisición de la herencia por parte de los herederos. con características especiales. se sustituye el antiguo “consortium”. estudiamos el caso particular que se ocasionaba cuando. La pluralidad de herederos (parágrafo nº 212). como ser el derecho de acrecer y la colación.herencia” (parágrafo nº 211). denominada “consortium”. Por último. En casos muy excepcionales el Derecho Romano dispuso que la herencia podía ser adquirida por terceras personas (parágrafo nº 213). que Argüello desarrolla de manera muy clara y concreta. En ese lapso. ya se trate de proteger a los herederos necesarios. la herencia “yacía” (parágrafo nº 214). llegándose a la división de la herencia y otras figuras particulares. dando lugar al estudio de la “usucapio pro herede”.

4) Realice una síntesis de los remedios contra los efectos de la adquisición de la herencia. 207 .Actividad Nº 17 Luego de la lectura de la unidad responda: 1) Establezca las causas de invalidez del testamento. 2) ¿Qué se entiende por revocación del testamento? 3) Enuncie las características de los herederos necesarios y los herederos voluntarios.

el derecho romano conoció el fideicomiso. que en sentido amplio abarcaba: 208 . acreedores del heredero. Argüello nos explica las “Mortis causa capio” (lucros por causa de muerte) en el parágrafo nº 228. Las “donatio mortis causa”. además de designar a su heredero como ya vimos en puntos anteriores. que consistían en liberalidades efectuadas por el donante al donatario. Ineficacia y  revocación de los legados 4. El codicilo. Por último. a través de “legados” que tenían como efecto colocar al legatario. Adquisición de los legados. “Mortis causa capio” En el Capítulo V de la Parte VII de nuestra bibliografía básica. o bien. El fideicomiso de herencia. Acciones y garantías del legatario. y cuyo objeto consistía en agregar disposiciones particulares. que apareció en el derecho imperial con menos formalidades. Objeto de los legados. en la posición de causahabientes a título singular que se hacían propietarios del objeto legado. para complementar este tipo de adquisiciones. se encuentran desarrollados los puntos 8 y 9 del presente módulo.‐ Limitaciones legales impuestas a los legados. que podían inscribirse al margen del testamento. Donación por causa de muerte. El fideicomiso. entre los parágrafos Nº 215 a 228 inclusive. tenía el derecho de poder transmitir determinadas cosas o derechos por medio de disposiciones de carácter particular. también conforman el estudio de las adquisiciones singulares por causa de muerte. Entre las adquisiciones singulares por causa de muerte. subordinadas al fallecimiento de aquél.‐ Sucesión singular “mortis causa”. como modo de adquisición singular por causa de muerte. El testador. que eran instrumentos desprovistos de formalidades. El legado: concepto y distintas formas de legar.3. Además del legado. se encontraban los codicilios.

fideicomisos y “donatio mortis causa”) Pero en sentido restringido se aplicaba el término de “mortis causa capio” a: Todo lucro por causa de muerte que no tuviera una denominación especial (dándonos nuestro autor los ejemplos mencionados en las fuentes). (como ser herencias. 209 . legados.Todo lo que se podía adquirir por fallecimiento de una persona.

Actividad Nº 18 .Explique el término de “mortis causa”. 210 .

Efectos - Concepto Evolución Condiciones requeridas Suspensión .Concepto .Diagrama de contenidos ‐ Unidad  XX DE LA ACCIÓN DE LA LEY MEDIOS PARA HACER VALER LOS DERECHOS EL PROCEDIMIENTO .Concepto .Nociones generales .Clasificación: relativa a su origen relativa a su objeto relativa al poder del juez .Nociones históricas 211 LA ACCIÓN LITIS CONTESTATIO PRESCRIPCIÓN .Análisis DERECHO PROCESAL CIVIL .Características .

212 .

13 y 14) deben ser estudiados directamente de los apuntes que a continuación paso a transcribir. 12. Clasificación de las acciones: a) relativas a su origen.‐ Derecho procesal civil. b) relativas a su objeto. “actio”: Es la facultad de gestionar nuestros derechos ante la justicia. Las principales. la fórmula) Para intentar una acción con éxito. (antiguamente. útiles. la acción: nociones generales. 11. 2º) Que ese derecho haya sido perjudicado por el demandado. vulgares e “in factum”. así como el medio concedido con este. fueron: A) RELATIVAS A SU ORIGEN: 1) Acciones civiles y honorarias.UNIDAD XX 1. c) relativas al poder del juez Este punto. 213 . 2) Acciones directas. También designa este término el hecho de la pretensión. Clasificación de las acciones Las acciones son susceptibles de diversas clasificaciones. como los restantes del presente módulo (nros. La acción: nociones generales En su acepción propia. para el Derecho Romano. son necesarias dos condiciones esenciales: 1º) Tener un derecho que le sirva de fundamento.

La importancia de esta clasificación -en el derecho antiguo-. útiles.B) RELATIVAS A SU OBJETO: 1) Acciones personales. mixtas e “in rem scriptae”. sino también los senadoconsultos. 2) Acciones de derecho escrito. in factum Acciones directas son aquéllas sancionadas expresamente por un principio de derecho. C) RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 1) Acciones de buena fe.IV . Sin embargo.110) Acciones directas. 3) Acciones arbitrarias. mixtas y populares. Desde este punto de vista se entiende por tal. mientras que las acciones honorarias prescribían. 2) A c c i o n e s reipersecutorias. 214 . existen algunas que emanan de otros magistrados. radicaba en el hecho de que las acciones civiles eran imprescindibles (actionae perpetuae). generalmente en el año. generalmente el Derecho Civil. Acciones civiles y honorarias Las acciones civiles tienen su origen en el Derecho Civil. (actiones temporales vel annales) (G-I. las constituciones imperiales y el derecho creado por la autoridad de los jurisconsultos. reales. las acciones edilicias “redhibitorias” y “quantominoris”. Las acciones honorarias son las que emanan de los edictos de los pretores. no sólo el emanado de las leyes propiamente dichas. vulgares. . especialmente. penales.

(obligatio) (G. al mismo tiempo que reclaman la ejecución de las obligaciones que incumben a cada parte. 2 y 11) Acciones personales. fr.Las acciones útiles son las creadas por analogía de acciones preexistentes (D. En las acciones de partición.-IV-3) El objeto de las acciones personales es hacer condenar al deudor. fr. que tiene su origen en la autoridad de los jurisconsultos. pero es solamente un efecto secundario del reconocimiento del derecho. fr. no ofrecían analogías con los derechos sancionados expresamente. Las acciones vulgares -que frecuentemente se confunden con las acciones directas-.-IV) La acción “in rem” es aquella por la cual se persigue todo otro derecho. -I. En el 215 . 19-5. Por esto. pr. 21) La utilidad de esta división estriba en lo referente a la redacción de la fórmula. puede resultar -y aún resulta de ello. En el nuevo derecho pierde toda utilidad debido a que todo procedimiento es extraordinario y los efectos de los dos géneros de acciones. las acciones divisorias parecen tener una naturaleza mixta. especialmente el de propiedad.I. Las acciones “in factum” son pretorianas. Y por último tenemos que. los magistrados creaban nuevas acciones denominadas “in factum”. se refieren a una relación de derecho usual conocida desde hace mucho tiempo. para indicar que ellas resultaban de la equidad según el conjunto de los hechos. o ser a la vez reales y personales. 19-5. mixtas y “rem scriptae” La acción personal (actio in personam) es aquella por la cual el demandante reclama la ejecución de un derecho de crédito. cuando las relaciones jurídicas dignas de la protección de la justicia. (G. salvo la acción “praescripti verbis”. 1. los interesados persiguen su derecho en la cosa a partir. El objeto de las acciones reales es hacer reconocer la existencia de un derecho discutido. son los mismos.una condena. (D.

(D.18) La acción mixta es aquella que a la vez es reipersecutoria y penal. (Inst. atendiendo a que su objeto principal es obtener el cumplimiento de una obligación que incumbe a los copropietarios. según lo prescripto por la ley. o la reparación del perjuicio sufrido. El que ejerce una acción popular adquiere en nombre propio. La acción reipersecutoria es aquella por la cual la parte perjudicada por un delito reclama la restitución de aquello que ha sido privada. (Inst. aunque Justiniano les haya dado mayor extensión llamándolas reipersecutorias. 1) Acciones reipersecutorias. a la persona damnificada por el delito. 4-6 p. de Just. y particularmente.fondo.18) Además. 4-6 p. 18) La acción penal (actio paenalis) es aquella por la cual. Si varios ciudadanos se presentan al mismo tiempo para intentar una acción popular. cabe destacar que las mujeres y los impúberes no pueden perseguir una acción popular. fr. el demandante reclama la pena en que incurre el delincuente. el monto de la pena en todo o en parte. 101. mixtas y populares Esta división tiene en cuenta a las acciones que nacen de los delitos. Por último. penales. 47-3. fr. existen acciones cuyo objeto es una pena pecuniaria. (Inst. estas acciones son más personales que reales. Estas acciones pueden ser intentadas por un ciudadano aunque no hubiese sido perjudicado personalmente por el delito. que consiste en sufrir la partición. de Just. el magistrado debe tener preferencia para el que parece más apto para proseguirla. (D. Se llaman “populares” porque protegen los derechos del pueblo en general.6) 216 . 4-6 p. salvo el caso de que el hecho los haya perjudicado personalmente. de Just..

aún si el demandante reclamaba la restitución o la exhibición de la cosa. en el caso en el que el demandado no hiciese lo ordenado. la mora del deudor hacía devengar intereses y daba derecho a los frutos. en las de derecho estricto. para que el juez pudiese tener en cuenta la excepción de dolo. b) En las acciones de buena fe. en las de derecho estricto. la condena consistía siempre en el pago de una suma de dinero. la cual consistía -generalmente-. El origen de las acciones arbitrarias se remonta a la época de la “justicia ordinaria”. era imprescindible que hubiese sido inserta en la fórmula que reglaba sus deberes. pero el magistrado no ordenaba al juez que condenase. Por último. -IV . el juez podía siempre tener en cuenta la excepción de dolo invocada por el demandado. de buena fe y arbitrarias Las acciones de derecho estricto eran aquellas en las cuales el juez debía limitarse a los términos del derecho riguroso.163) 217 . Las acciones de buena fe eran aquellas en las cuales el poder de apreciación del juez era mucho más extenso. De este modo. se admitía el juramento estimatorio que servía para estimar el monto de la condena.Acciones de derecho estricto. los intereses y los frutos eran debidos recién después de la “litis contestatio”. Además de la diferencia que surge del concepto de ambas. sino. en una restitución o en una exhibición. del Digesto y de las Institutas de Justiniano aparecen las siguientes: a) En las acciones de buena fe. Eran aquellas en las cuales el juez tenía la misión de mediar entre las partes antes de pronunciar el fallo. cabe consignar a las acciones arbitrarias.Inst. c) Solamente en las acciones de buena fe. (Gayo . En ella. no podía condenar al demandado sino cuando se rehusaba a dar al demandante la satisfacción fijada por su arbitraje.

útiles. personales. 218 . mixtas y rem scriptae. in factum. directas. RELATIVAS A SU ORIGEN: RELATIVAS A SU OBJETO: RELATIVAS AL PODER DEL JUEZ: 2)Enumere ejemplos de acciones civiles y honorarias.Actividad Nº 19 Luego de la lectura de la bibliografía realice la siguiente actividad 1)Complete el siguiente cuadro sobre la clasificación de las acciones.

las acciones civiles eran imprescriptibles. porque se 219 . Pero la acción instaurada no produce todos sus efectos. Suspensión de la prescripción Litis contestatio El ejercicio de una acción somete el proceso a la autoridad judicial. el demandado podía rechazar al demandante por una excepción llamada “exceptio prescriptio temporis”.‐ Litis contestatio. Antiguamente. d) Todas las acciones -en caso de muerte de las partes-. sino después del acto de procedimiento llamado “litis contestatio”. siendo los principales: a) Opera una especie de “novación necesaria” (por oposición a la novación voluntaria). mientras que las acciones honorarias se prescribían al año. b) Interrumpe la prescripción. Prescripción: concepto. evolución La prescripción es la extinción de una acción por su inacción. en el tiempo determinado por la ley. evolución. e) Imprime al objeto del proceso el carácter de cosa litigiosa. por una nueva obligación. Al expirar este plazo. c) Los derechos de las partes se determinan a la época de la litis contestatio. que es la de someterse a juicio futuro. cuyo efecto es reemplazar la antigua relación obligatoria de las partes. La litis contestatio produce efectos importantes. Condiciones requeridas para la prescripción. (Contestación del litigio). Prescripción: concepto.2. pasan a sus respectivos herederos.

. nació la “prescriptio longi temporis”. por oposición a aquellas cuya prescripción se cumplía en menos tiempo.fundaba en la circunstancia de que la acción. se siguen llamando acciones perpetuas (actiones perpetuas) a aquellas que prescriben a los 30 años -o en el derecho justinianeo por un espacio de tiempo mayor-. En tiempo de los emperadores se aplicó el mismo principio en las provincias. b) Una lesión a ese derecho por parte del demandado. para que una acción comience a prescribir es necesario que nazca. (inter absentes) Por último Teodosio II estableció que el plazo más largo para intentar una acción cualquiera sería de 30 años. 220 .ACTIO NATA: Desde luego. que una persona tenga la facultad de intentarla. por consecuencia. surgiendo la “prescriptio longisimi temporis”. Antes de comenzar una acción no puede reprocharse negligencia alguna por parte del demandante eventual. es decir. En general. la facultad de ejercer una acción presupone dos condiciones: a) La existencia de un derecho que le sirva de fundamento a la acción. que prescribía a los 10 años entre presentes (inter presentes). Sin embargo. la prescripción sería injusta. y a los 20 años entre ausentes. a las acciones reales relativas a los inmuebles y de allí. Condiciones requeridas para la prescripción Para la prescripción de las acciones era esencial que concurrieran las siguientes condiciones: I. no se había intentado en el término prescripto por el edicto.

b) Si el que prescribe reconoce el derecho de la parte. la prescripción comenzará inmediatamente. que exista un contrato de depósito o comodato sin término fijo para la restitución de la cosa. Por ejemplo. 6). La interrupción. prescriben a los cuarenta años (Novelas 111 y 131). 221 .CONTINUIDAD: el tiempo requerido para la prescripción: debe transcurrir sin interrupción de la misma. o se trata de un pupilo sin tutor. Con anterioridad. tiene lugar en los siguientes casos: a) Si cesa la lesión del derecho. si el demandado eventual es desposeído. si hay imposibilidad de citar al demandado. cap. II.-TIEMPO REQUERIDO POR LA LEY: el plazo ordinario es de 30 años. el obispo del lugar o tres testigos. Como el depositante o comodante pueden obrar enseguida (actio iure competit). puede suceder que una acción comience a prescribir antes que el derecho del demandante haya sido perjudicado. Teod. Por ejemplo. si está ausente. III. 4-14). por ejemplo. Justiniano había establecido una prescripción de cien años para las acciones de las iglesias. la acción de la acción reivindicatoria es interrumpida. expresa o tácitamente. A diferencia de los que ocurre en la usucapión. Cabe destacar que las acciones de las iglesias y establecimientos de beneficencia. c) Por una protesta ante el magistrado.. el pago de intereses interrumpe la prescripción del capital debido a que implica el reconocimiento de la totalidad de la deuda. aunque no se puede decir que su derecho sea perjudicado mientras no reclame nada al demandado (Cód.Sin embargo. Supongamos. cuyo efecto es hacer considerar el tiempo anterior como no ocurrido. pero esta disposición estuvo poco tiempo en vigencia. el último día de la prescripción debe ser concluido para que la prescripción se cumpla. por ejemplo. como así también las relativas a los bienes privados del Príncipe.

(C-6-30) c) En favor de los acreedores. es prohibido hacerse justicia por sí mismo.‐ Medios para hacer valer los derechos. se había puesto en posesión de las cosas que pertenecían a su deudor. Las vías de hecho se castigan de distinto modo. el tiempo ya corrido con anterioridad. El procedimiento. a lo largo de la legislación romana. La persona cuyo derecho ha sido violado debe dirigirse a la autoridad competente para hacerlo conocer y obtener reparación. debido a que no puede perseguirse a éste durante ese plazo. Independientemente de las penas criminales pronunciadas por la Ley Lulia de vi publica et de vi privata. existiendo otros numerosos. ordenó la caducidad de su derecho al acreedor que para pagarse. a fin de que no sean víctimas de su negligencia (C-7-39) b) En favor de los acreedores de una sucesión durante los plazos concedidos para hacer el inventario. atento a que no pueden perseguir al heredero durante este plazo. Nociones históricas Medios de hacer valer los derechos En principio. (C-7-71) Dejo expresamente aclarado que los casos expuestos “ut-supra” son meramente ejemplificativos.Suspensión de la prescripción La suspensión de la prescripción impide su prosecución durante un cierto tiempo pero al reanudarla. 3. debe computárselo. decreto de Marco Aurelio. durante la prórroga del término de gracia concedido a un deudor. Entre las causas de suspensión de la prescripción podemos mencionar las siguientes: a) Respecto de los pupilos -aún si tienen tutor-. esta decisión recibió enseguida una aplica222 .

debido a que el medio idóneo de hacer valer un derecho es la acción (actio). debía restituir la cosa. El derecho de retención exige que haya conexión entre el crédito reclamado y la cosa que se retiene. perdía su derecho de propiedad. mientras se haga inmediatamente después del despojo (in ipso congressu). es decir. Pero este principio que prohibe hacerse justicia por sí mismo. y además. No obstante -reitero-. La eficacia de la acción consiste en la condenación del demandado.ción general. si la cosa le pertenecía. hay lugar al derecho de retención (Ius retentionis). 223 . entre la organización del proceso y decisión de las cuestiones que plantea. 3) En determinadas situaciones. un derecho violado por otra persona. debido a que la ejecución de la sentencia está protegida por el poder social. tiene varias excepciones: 1) Es permitido defender su persona y bienes contra los ataques injustos mientras la defensa esté en sus justos límites. se requiere que nuestro poder sobre la cosa no se haya iniciado de modo injusto. estas son excepciones al principio de que es prohibido hacerse justicia por sí mismo. El procedimiento: nociones históricas Desde los tiempos de la antigua Roma. 2) Puede tomarse por la fuerza una cosa de la cual se ha sido despojado por violencia. si la cosa no le pertenecía. aún más. Otras constituciones establecieron también que toda persona que en vez de emplear las vías legales para recobrar una cosa se valiera de la violencia. término que designa la facultad de perseguir ante la autoridad judicial. debía pagar un precio equivalente a su valor. encontramos la importante distinción entre “Iure” y “Iudicium”. en virtud del cual puede retenerse la cosa de otro hasta que hayan sido satisfechos ciertos créditos a cargo del propietario.

. le exponían sus pretensiones. y en el derecho justinianeo. Dioclesiano ordenó a los gobernadores de provincia que instruyesen y juzgasen los procesos. Este modo de proceder se efectuaba excepcionalmente.EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO. sea a causa de la multiplicidad. sea por consecuencia de otras ocupaciones públicas. y absolverlo en caso contrario (si paret. Los juicios o procesos extraordinarios (extraordinariae coginitionae) tenían lugar cuando el magistrado creía conveniente decidir por sí mismo el proceso.DE LAS ACCIONES DE LA LEY (legis actiones) II. por la cual ordenaba condenar al demandado si los hechos alegados en la demanda eran probados. el magistrado daba allí mismo una sentencia definitiva. Desde entonces. examinando si los hechos alegados por el demandante merecían la protección de la justicia. porque éste era el derecho común.. y que no enviasen a otros jueces sino los pleitos que no pudiesen juzgar por sí mismos. Con este motivo. no se encuentran ya sino los “extraordinariae cognitionae”. En caso afirmativo. (ludicium) Pero generalmente se limitaba a instruir el pleito. daba al demandante una instrucción reglando los deberes del juez (fórmula). la antigua regla se convirtió en excepción. absolve): Los procesos instruidos y juzgados del modo que relatamos “ut-supra” constituían los juicios ordinarios. justificaba el punto en litigio y enviaba a las partes ante el juez propiamente dicho. En la historia del procedimiento romano se distinguen tres sistemas principales: I. condemna. de allí su nombre.. III. juzgando todas las cuestiones que él formulaba. este sistema se hizo más frecuente. (iure) Si no había contestación sobre los hechos alegados.LOS PROCEDIMIENTOS EXTRAORDINARIOS (extraordinariae cognitiones) 224 .Cuando los litigantes se encontraban ante el magistrado. Bajo el Imperio. si non paret.

225 . estimo que con los conceptos expuestos precedentemente son suficientes. A continuación analizaremos los sistemas de las acciones de la ley y el procedimiento formulario.En cuanto a este último sistema -considerando hacia quien va dirigido el presente-.

226 .Actividad Nº 20 1) Defina el concepto de prescripción 2) Explique mediante ejemplos. 3) Elabore casos concretos de suspensión de la prescripción. las condiciones requeridas para la prescripción.

c) El juicio. traía como consecuencia la 227 . estaba precedido de una serie de ritos consistentes en palabras y gestos que formaban la "legis actio" propiamente dicha. de modo que el cambio de una sola palabra bastaba para hacer perder el proceso. e) Legis actio per pignoria capionem De las acciones En los primeros tiempos del Derecho Romano. c) Legis actio per condictionem.si alguien accionase por el corte de vides y nombrase la palabra “vides” (vites) en la acción. d) Tal como lo adelanté al comenzar a exponer el presente punto.4. sobre la cual reposa esta acción por el corte de vides.. Un ejemplo concreto de lo que afirmo. cuando establece que: “. lo tenemos en las Institutas de Gayo (IV-11). puesto que quien “accionaba debería haber nombrado la palabra “árboles” (arbores) ya que la Ley de las XII Tablas. solamente los ciudadanos romanos podían figurar en él. o sea la resolución del diferendo. habla de una manera general de árboles cortados”. d) Legis actio per manus injectionem.‐ De las acciones de la ley: características. denominadas “legis actiones”. Las principales características de este sistema procesal de las “legis actiones” son las siguientes: a) Era eminentemente quiritario. b) Legis actio per judicis postulationis. que eran los días fastos (dies fasti). una equivocación -por mínima que fuese-. Análisis: a) Legis actio per sacramentum. los procesos debían ser instruidos por medio de ciertas formalidades extremadamente rigurosas (palabras solemnes o actos simbólicos). las cuales debían ser cumplidas exactamente como lo prescribía la ley.. por esta denominación ha perdido el pleito. b) Sólo se podía accionar en determinados días. los cuales estaban estrechamente vinculadas a la religión romana.

hasta tal extremo. por expresa disposición de la mencionada ley. hacían que otro precediera al que debía pronunciar la fórmula. debido a que la ley de las XII Tablas así lo disponía. luego de haber expuesto ante el magistrado sus respectivas pretensiones. a no dejar pasar por alto esta cuestión.. si se trataba de asuntos de un valor de mil ases o más. para recibir de un 228 . Después de otorgadas las cauciones. Dicho libro constituyó el "Ius civile Flavianum". La "legis actiones" eran cinco. se contendía por un "sacramentum" de cincuenta ases. hacían una apuesta sobre la verdad de sus asertos. y se recurría también a un tercero que controlaba la posibilidad de cualquier error. las partes se obligaban a presentarse en un plazo de 30 días ante el magistrado. llamado Cneiud Flavius sustrajo la redacción de las fórmulas y las libró al conocimiento del público. I. Cuando la controversia era acerca de la libertad de una persona. según lo relata Plinio. hasta que un escriba del célebre pontífice Appius Claudius. la apuesta era también por cincuenta ases.inutilidad del acto. Analicemos las cinco "legis actiones" tratadas clásicamente. La apuesta -llamada "sacramentum"-. que los supremos magistrados se valían de una bien determinada liturgia. consistía en una suma de quinientos ases. Este número no ha sido aceptado pacíficamente por la doctrina. Por otra parte. era depositada en manos de los pontífices. en cuanto a su mención se refiere. razón por la cual me limito -por el momento-. leyéndole las palabras precisas.LEGIS ACTIO PER SACRAMENTUM: era la más antigua y genérica de las acciones de la ley. e) El control de estas fórmulas estuvo en manos de los Pontífices. existe cierta duda respecto del carácter de una de las cinco clásicamente aceptadas (la "legis actio per pignorem capionem"). en cambio. Los litigantes. el depósito de apuestas fue reemplazado por cauciones. Pero esta discusión doctrinaria merece ser tratada en un trabajo posterior. y para no omitir o pronunciar fuera de tiempo alguna palabra. Posteriormente. es así que el mismo Gayo menciona otras dos. dejando de este modo de ser secretas. si se trataba de asuntos de un valor menor.

(de omni certa re) La palabra “condictionem” proviene del término “condicere” (requerir o denunciar).LEGIS ACTIO PER CONDITIONEM: Fue introducida hacia el año 243 A. Las partes comparecían ante el juez en un día fijado. y que por consiguiente exigían en el juicio cierta latitud de apreciación. 229 .C.. El demandante requería a la contraparte que se presentase en el trigésimo día ante el mismo magistrado para recibir el fallo. La apuesta del que perdía ("sacramentum injudtum") se confiscaba en provecho del tesoro público y servía para sufragar las necesidades del culto. había hecho un "sacramentum justum" (caución justa). y que tenían por objeto una cosa determinada. debía ganar el proceso. Pero podían presentarse casos en los cuales cada parte tenía más o menos culpa o razón. las instrucciones que las circunstancias podían exigir. nº 2 (4ta. III. el resto del procedimiento era similar al anterior. comenzando por hacer una relación sucinta del pleito.LEGIS ACTIO datos precisos. fue extendida por la ley Calpurnia a todas las demandadas que nacían de un derecho de obligación. debía ser necesariamente por un “si” o por un “no” sobre la cuestión promovida. para resolver las cuestiones cuyo objeto era una suma determinada de dinero. (pecunia serta) Hacia el año 233 A. de modo tal que la decisión del juez.1. edición). De esta circunstancia es de donde la palabra "sacramentum" trae su origen.C. después procedían a alegar y por último. Por lo demás. y por lo tanto. PER JUDICIS POSTULATIONEM: sobre este procedimiento faltan Según una conjetura (Maynz ..juez encargado de decidir cuál de los dos -demandante o demandado-. (a sacro) II. por la Ley Silia. 493.T. el sacramentum se aplicaba a los litigios cuyo objeto era completamente determinado. pág. La legis actio per judicis postulationem tuvo por objeto responder a esta necesidad.

V. este procedimiento era aplicable: a) a los que habían sido condenados a pagar b) a los que habían confesado su deuda ante el magistrado. ser muerto por el acreedor (Tabla 3ra. negando la condenación o pretendiendo que ya la había satisfecho. era una especie de embargo practicado por ciertos ritos solemnes. quien podía llevarlo a su casa y retenerlo cautivo. pronunciaba las siguientes palabras: “Puesto que has sido juzgado en mi favor (o has sido condenado a pagarme)..LEGIS ACTIO PER MANUS INJECTIONEE: Conforme a lo establecido por la Ley de las XII Tablas. Ante la falta de caución. debía suministrar una caución que respondiese por él. sufriendo una capitis deminutio máxima. el deudor perdía definitivamente su libertad. En este intervalo el acreedor debía presentar a su deudor ante el magistrado. sestercios. La Ley de las XII Tablas. llegaba a determinar el peso de las cadenas y la cantidad de alimento que el acreedor debía suministrarle. Si quería contestar la demanda de su adversario.). era adjudicado al demandante. a causa de esto yo pongo sobre ti la mano”. en consecuencia. El deudor no tenía ya derecho de defensa: su demora en pagar era causa de que se lo tratase con severidad. 230 . después de haber hecho ir al deudor ante el magistrado. y pudieran liberarle. Al mismo tiempo se lo tomaba preso.IV.LEGIS ACTIO PER PIGNORIS CAPIONEM: Pignoris capio (toma de prenda). podía ser vendido como esclavo del otro lado del Tiber. Expirado el plazo de sesenta días.. el acreedor. indicando el monto de la deuda. y aún. Este estado se prolongaba durante sesenta días.. a fin de que sus parientes o amigos conocieran la triste suerte que le estaba reservada en caso de que no pagasen. legislaba detalladamente el tratamiento al cual estaba sometido durante esta esclavitud de hecho.. Si no se pagaba la deuda a los treinta días posteriores a la condenación o a la confesión. y tú no has pagado.

este dinero que se daba a título de paga se llamaba “aes miliatare”.IV.L. También era lícito tomar prenda sobre el dinero que era destinado a comprar un caballo. ciertos jurisconsultos querían considerarla como una legis actio. A causa de estas circunstancias derogatorias al derecho común de las legis actiones. de Gayo . no podía recobrarlo. contra aquel que había comprado una víctima (hostia) y no pagaba el precio y contra aquel que no pagaba el alquiler de una bestia alquilada requerido por una persona. este dinero se llamaba “aes hordinarum”.V. El uso y la costumbre había consagrado la pignoris capio respecto de las cosas de los militares.28) 231 . 29). tomarlas en prenda.L. pagando la deuda que había motivado el embargo. y aún. (Gayo -Institutas. (Gayo -Institutas. a causa de la solemnidad de sus términos (Int. con el objeto de emplear su importe en un sacrificio. El deudor a quien se había embargado un objeto de este modo. sino. este dinero se llamaba “aes equestre”. Lo mismo ocurría a causa del dinero que se destinaba para adquirir forraje de los caballos. En efecto y a causa de las pagas. era lícito al soldado. podía realizarse en ausencia del adversario.Se distinguía de las otras “legis actiones” por el hecho de que se realizaba fuera del tribunal del pretor. . en caso de que el encargado de distribuirla no las diera. La Ley de las XII Tablas había consagrado la pignoris capio -entre otros casos-.IV-29). practicarse en día nefasto. El procedimiento de la “pignoris capionem” estaba autorizado solamente en ciertos casos particulares consagrados por el uso o determinados por la ley. pero la opinión contraria había prevalecido.

Explique las características del sistema procesal de las “legis actiones”. 232 .Actividad Nº 21 .

y a veces cuatro partes.‐ El procedimiento formulario: a) origen y noción. decretada hacia fines de la República.). Origen y noción Las legis actiones concluyeron por hacerse odiosas al pueblo romano. Partes de la fórmula Las fórmulas. 510 y sig. b) partes de la fórmula. independientemente de la designación del juicio que las encabezaba. e inclusive.5. B. 233 . Las legis actiones fueron abolidas por la Lex Aebutia. a causa del rigor excesivo prescripto en la observación de las formas del procedimiento. o entre los extranjeros entre sí (tal el origen atribuido al sistema formulario por M. los actos simbólicos y las palabras solemnes debieron parecer un principio anacrónico. Ortolán . El término “fórmula” designa aquí las instrucciones dadas por el magistrado para arreglar los deberes de los jueces. del cual el pretor peregrino probablemente había dado el ejemplo juzgando los litigios entre los extranjeros y los ciudadanos romanos. Dos leyes Iuliae completaron la reforma y organizaron el nuevo sistema de procedimiento. Por otra parte -con los progresos de la civilización-.Tomo III .pág.Cap. (Cicerón -pro Merena. el mismo Cicerón las había puesto en ridículo. c) división de la fórmula El procedimiento formulario A. contenían ordinariamente tres partes. 12) Es por todo ello que era necesario implantar un sistema más simple. al cual se da el nombre de formulario.

Adjudicatio I. DEMOSTRATIO: Contenía la exposición de los hechos que habían motivado el proceso. (Gayo Institutas. Así. Esto sucedía cuando se trataba únicamente de constatar hechos cuyas consecuencias debían sacarse más adelante con motivo de otras acciones que estos hechos presuponían: por ejemplo.-I a IV-48) En todas las fórmulas. un vestido. sino que. CONDEMNATIO: Era la orden dada al juez de condenar o de absolver al demandado. la condemnatio debía recaer en una suma de dinero. II. Era la autorización dada al juez de adjudicar a cada interesado lo que juzgare conveniente. si se reclama algún objeto corporal. estimada la cosa. condena por su valor pecuniario. IV. como por ejemplo un fundo. 46) Había fórmulas en las cuales la intentio figuraba sola. Intentio III. constatar si tal individuo era el hijo o el liberto de tal otro. como solía hacerlo antiguamente (en el sistema de la legis actiones). En ciertas fórmulas.T.Dichas partes eran: I. DEMOSTRATIO II. ADJUDICATIO: Esta parte era propia de las acciones divisorias. el iudex no condena al accionado por la cosa misma. III. porque ésta hacía conocer suficientemente el objeto del proceso. la demostratio se confundía con la intentio. un esclavo. o si la dote de una mujer comprendía tales o cuales cosas (G. INTENTIO: Comprendía las conclusiones del demandante y la indicación precisa de lo que reclamaba. según el resultado del examen del proceso. aún sin la condemnatio: se las llamaba “fórmulas praejudiciales”. (G-I-IV-48) 234 . IV. Condemnatio IV.

II-Pt.nº 1913) b) La condenación debe recaer sobre una suma de dinero a fin de poder ejecutarla por medio de la venta del patrimonio del deudor. el ejercicio de la acción. 408.-IV-119) 235 . se inserta la misma en la fórmula para que la “condemnatio” se torne condicional. Así que entre extranjeros.T. la fuerza de las cosas exigía que se condenase a una suma de dinero. aplicado por el pretor peregrino en los litigios entre extranjeros.III . que el iudex no condene al demandado si nada hubiera hecho. debe hacer una reserva a este respecto (prescriptio). Normalmente eran insertadas a favor del demandante y tenían por objeto hacer ciertas reservas a fin de evitar las consecuencias perjudiciales a que hubiera podido inducir.T. ni de la obligación ejecutoria según las reglas del derecho civil.-IV-130-133). Las excepciones se debían colocar después de la “intentio” y se debían redactar en forma contraria a lo que afirma el actor. porque si no colocaba esta prescripción. entre ellas podemos mencionar a las “praescriptiones” y a las “exceptiones” . porque si bien toda excepción se opone por el demandado. Al respecto. en doctrina existen dos hipótesis: a) Se funda en la circunstancia de que el sistema formulario fue -desde luego-. Por ejemplo. si alguno estipulaba un préstamo anual a pagar durante cierto número de años y quiere demandar por los plazos vencidos. pág. esto es. declarando que no procede sino por el plazo vencido.Sobre lo mencionado en el párrafo precedente. (G-I. porque sería su acción rechazada por una excepción (GayoInst.(prescripciones y excepciones) Las prescripciones se escriben al principio de la fórmula (“ante formulas praescribuntur”). 549) Las fórmulas podían contener además otras indicaciones puramente accidentales o accesorias (“adjectiones”). (Ortolán . y se procede así. (Van Wetter . no pudiendo haber cuestión de propiedad quiritaria. no podía en lo sucesivo demandar con éxito por las anualidades futuras. Gayo no explica el motivo por el cual la condemnatio debía ser por una suma de dinero.

debía resultar del examen de los hechos de la causa.C. IV-47) Las fuentes del Derecho Romano mencionan también otras divisiones de las acciones por la fórmula empleada. 236 . b) “Formulae non vulgares”: que se referían a una relación de derecho nuevo. de manera que el juez. a la locación. b) Acciones o fórmulas “sua vic ae potestate eonstant”: si las fórmulas tenían una naturaleza más independiente. como ser el Derecho de propiedad. División de la fórmula Existían dos especies de fórmulas. (G. las acciones podían concebirse “in ius conceptae” o “in factum conceptae”. como la del depósito y el comodato. Las fórmulas “in factum conceptae” eran las que no tenían intestio fundadas en el ius civile. ocupándose de los hechos.. por lo tanto. según sean “in ius conceptae” o “in factum conceptae”.-IV 32 y 33) También se distinguían entre: a) “Formulae vulgares”: que se referían a una relación de Derecho usual conocida desde hace largo tiempo. debía decidir también una cuestión de derecho. de modo que el juez no tenía sino que investigar la verdad de los hechos alegados por el demandante. es así que se podían distinguir: a) Acciones o fórmulas “ad legis actionem exprimuntur”: si las fórmulas habían sido copiadas de la “legis actiones”. son aquellas en las cuales la intentio se fundaba en el ius civile. a la venta. la condena. (G.I. En ciertas acciones. etc. Las fórmulas “in ius conceptae” -dice Gayo-. que procedían de ellas mismas.Inst. fundada sobre la equidad.

Actividad Nº 22 1)Elabore el siguiente glosario: -Sucesión: -Mortis Causa: -Acción reivindicatoria: -Testamento: -Heredero: -Testamentifacción: -Testador: -Herencia legítima: -Herencia yacente: -Coheredero: 2) Elabore el siguiente glosario de términos en latín: -Ab-intestato: -Bonorum Possessio: -Hereditas: -Actio petitio hereditatis -Interdictum quorum bonorum: -Bonorum possessio edictalis: -Bonorum possessio decratalis: -Heredes sui: -Extra heredes: -Substitutio hereditatis: -Testamentio facti: -Testamenti facti: -De cuius: -Ius abstiendi: -Beneficium separationis: -Separatio bonorum: -Consertium: -Actio familiae erciscundae: -Actio: -Litis contestatio: 237 .

238 .

....................... La metodología de Estudio (punto 4 del módulo) me orientó en el aprendizaje......................... 3) Evaluación sintética del Módulo..R .............................. Los contenidos proporcionados me ayudaron a resolver las actividades......... . Una vez realizada entréguela a su Tutoría en el menor tiempo posible.............. .......................... 1) Marque con una cruz MÓDULO 1............ 6.....I 4) Otras sugerencias............................... 8.. Fueron importantes y ayudaron resolver mis dudas y actividades............. en su constante preocupación por mejorar la calidad de su nivel académico y sistema administrativo.................. Las actividades propuestas fueron accesibles............................ 3.......... 5...................................................................... Las indicaciones para realizar actividades me resultaron claras...................................................................................... ............... El lenguaje empleado en cada módulo fue accesible...Para mejorar este módulo se podría........................................... 2) Para que la próxima salga mejor............. 4...FICHA DE EVALUACIÓN MÓDULO ÚNICO Sr................................................................ 7.. Las actividades me permitieron una reflexión atenta sobre el contenido................ solicita su importante colaboración para responder a esta ficha de evaluación........... Evaluación: MB ....... SI NO En gran medida Medianamente Escasamente 239 ..... (Agregue sugerencias sobre la línea de puntos) 1............B ... Los contenidos de los módulos fueron verdadera guía de aprendizaje (punto 5 del módulo).................. 2.................................................... CONSULTAS A TUTORIAS 1.. Los textos (anexos) seleccionados me permitieron conocer más sobre cada tema..................................... alumno/a: El Instituto de Educación Abierta y a Distancia..............................